402  $  88.  Die  Alexandris  Riots  (1882).

Landesregierung  hätten  als  Inländer  —  eine  Entschädigung  für  die
britischen  Untertanen  erwirken.  Die  britische  Regierung  nahm  Bezug
  auf  die  Art.  212ff.  des  ägyptischen  BGB.  und  wollte  die  Hafder
  ägyptischen  Regierung  für  die  „mob  riots“  auf  verschuldete
Nichtaufsicht  seitens  der  ägyptischen  Beamten  gründen.  Die  einausetzende
  internationale  Kommission  sollte  daher  ihre  rechtliche
Grundlage  durch  ein  Dekret  des  Khedive  erhalten,  das  beginnen
sollte:  „Considerant  que  la  reparation  du  preiudice  direct  causedepuis
  le  10  ijuin  aux  habitants  d’Egypte  par  des  faits  de  guerre
‚et  de  r&amp;bellion,  par  des  actes  d’incendie  ou  de  pillage,  simpose
ä  notre  gouvernement....‘“‘  Frankreich  erklärte  diese  Fassung  für
unannehmbar  mit  der  interessanten  Begründung:  „De  pareils  dommages
  re&amp;sultant  de  cas  de  force  majeure  sont  consideres  en  vertu
d’une  jurisprudence  universellement  reconnue,  comme  ne  cr&amp;ant  aucun
droit  ä  indemnit&amp;  au  profit  des  victimes,  aucune  obligation  juridique
a  la  charge  du  Souverain  törritorial.‘‘“  Daher  sollte  gesetzt  werden
statt  „s’impose  a“,  „se  recommande  &amp;  l’öquite‘.  Schließlich
einigte  man  sich  auf  die  farblose  Klausel:  „Considerant,  que  nous
avons  T&amp;solu,  di’accorder  des’  indemnit&amp;s  aux  victimes  des  6&amp;v6nements
  qui  se  sont  succ&amp;des  en  Egypte  depuis  le  10  juin  1882.)

Das  Dekret  vom  13.  Januar  1883  selbst  enthält  mehrere
interessante  Neuerungen  und  ist  deshalb  auch  für  die  hier  behandelte
  Frage  des  Kriegsschädenersatzes  beachtenswert.  Insbesondere
  werden  die  indirekten  Schäden,  ferner  die  Verluste  an
Bargeld,  an  Wert-  und  Kunstgegenständen  und  an  Altertümern,  an
Wertpapieren  sowie  an  Mietszinsen  und  Feldfrüchten  völlig  ausgeschlossen,
  die  Wertgegenstände  mit  Ausnahme  derjenigen,  die  in
Kaufmannsmagazinen  zum  Verkauf  bereit  standen  oder  bei  Dritten
verpfändet  waren,  und  deren  Vorhandensein  und  Wert  durch  Handelsbücher
  festgestellt  werden  konnte.)

4)  Institution  d’une  Commission  miele  Pe  l’examen  des  r&amp;clamations  rösultant
des  derniers  6v6nements  d’Egypte.  188  Englisches  Blaubuch  Nr..  4  (1883);
„Correspondence  respecting  indemnity  arting  out  of  the  Alexandria  riote“.
Art.  2:  „Ne  donneront  droit  &amp;  aucune  indemnits  les  dommages  indirects
les  pertes  de  numöraire,  de  .bijoux,  d’argenterie,  d’oeuvres  ‚et  d’objets  d
ou  d’antiquit6,  de  titres  ou  valeurs”  de  toute  nature,  de  loyers  0  r  .
Toutefois,  la  perte  de  bijoux,  d’argenterie,  d’oeuvres  d’art  on  @’antiquit  en
in  pour  la  vente,  ou  engag6  pour  pröt  chez  des  tierd,  pourra  donner  lieu
&amp;  indemnit6,  si  l’existence  des  objets  perdus  peut  dtre  “tabılo  par  des  ‚livres
de  commerce  ou  des  documents  Serits,  ayant  date  certaine.  Tous  autresg  moyens
de  preuve  ne  seront  admis  que  dans  des  cas  exceptionnele  et  lorsque  la

Commission  le  ‚ggers  absolument  nö6cessaire.
Les  proprietaires  des  r&amp;coltes  en  grange  (Scheuer)  ou  eur  alre  (Tenne)
directement  appr&amp;henddes  nu  d£truites  par  les  rebelles,  pourront  Stro  indemnis6s.

Les  indemnit&amp;s  relatives  &amp;  la  Proprists  bätie  seront  ealculden
des  constructions  telles  qu’elles  se  comportaient  avant  ls  perte