W V78 20 
France acceptait ’arbitrage; 
publique, y était-i! dit, 
affectée de cette solution. 
C’'tait la seule, cependant, qui parüt possible. 
mais I’opinion 
serait péniblement 
Sur ces entrefaites, la direction de la Lée-. 
gation française à Bruxelles passa des mains 
de Mr. le Comte de Montebello à Mr. Bourée. 
Le nouveau Ministre de France interposa 
ses bons offices, et les négociations reprirent 
après une interruption de duelques mois. Elles 
aboutirent assez rapidement à un accord. Les 
documents qui le consacraient officiellement 
furent signés le 29 avril 1887. Lentente 
portait sur trois points différents. Tout 
d’abord nouvelle concession territoriale im- 
posée à I’Etat Indépendant; la frontière était 
reculée de la Likona au thalweg de I’Ou-- 
bangui. La France d’'autre part, s'engageait 
à autoriser I’admission à la cote de la Bourse 
de Paris d’un emprunt à primes jusquf# con- 
currence de 80 millions, engagement qui en- 
trainait de la part de I’Etat la renonciation 
à la loterie promise en 1885; enfin la France 
reconnaissait, en ce qui concerne le droit de 
Préference due lui avait accordé larrangement 
de 1884, due Pexercice ne lui en était pas 
permis à I’égard de la Belgique. 
IV. 
L'espérance si longtemps caressée par 
I’Etat Indépendant d’entretenir avec la France 
des relations cordiales, basées sur identité 
de caractère de ceuyre dufils poursuivaient 
tous deux au cceur de I’Afrique, rendues né- 
cessaires par les dangers à vainere les diffi- 
cultés de la täche commune à accomplir, 
allaient-ils enfin se réaliser? 
II est douloureux de constater due les 
efforts constants de I’Etat pour Syattirer et se 
garder l’appui et le concours de la France 
sont restés Stériles. 
Le protocole de delimitation de 1887 avait 
procuré au domaine francais un nouvel et 
important agrandissement. Cet accroissement 
de territoire et d’influence ne suffisait pas 
cependant à satisfaire des revendications qui. 
renaissent sans cesse. II faut à le France 
blus encore; insoucieuse du traité du 5 février 
qui reste T’acte principal de délimitation 
et à la lumière duquel se doit interprèter le 
protocole de 1887. Les journaux frangçais 
cherchent aujourd’hui à revendiquer, au deld 
de I'Oubangui les régions qui s'étendent jus- 
qu'à I’Ouellé, l’'un des cours d’eau dont la 
reich nimmt das Schiedsgericht an; aber die 
öffentliche Meinung, so wurde in ihr gesagt, 
würde durch diese Lösung peinlich berührt werden. 
Es war aber die einzige, die möglich erschien. 
In der Zwischenzeit ging die Leitung der 
französischen Gesandtschaft in Brüssel von dem 
Grafen von Montebello in die Hände des Herrn 
Bourée über. 
Der neue Gesandte bot seine guten Dienste 
an, und die Verhandlungen wurden nach 
einer Unterbrechung von mehreren Monaten 
wieder ausgenommen. Sie gelangten schnell zu 
einem Abschluß. Die Schriftstücke, welche ihn 
bestätigten, wurden am 29. April 1887 unter- 
zeichnet. Die Verständigung bezog sich auf drei 
verschiedene Punkte. Zunächst eine neue, dem 
Unabhängigen Staat auferlegte Gebietsabtretung; 
die Grenze wurde vom Likona nach dem Talweg 
des Ubangi verschoben. Frankreich verpflichtete 
sich anderseits, die Zulassung einer Prämien- 
anleihe bis zur Höhe von 80 Millionen Franken 
zur Notierung an der Pariser Börse zu genehmigen, 
eine Verpflichtung, die auf seiten des Kongo- 
staates den Berzicht auf die im Jahre 1885 ver- 
sprochene Lotterie bedingte; endlich erkannte 
Frankreich hinsichtlich des ihm durch das Ab- 
kommen vom Jahre 1884 gewährten Vorzugs- 
rechtes an, daß ihm die Ausübung desselben 
gegenüber Belgien nicht gestattet sei. 
IV. 
Sollten sich nunmehr die so lange vom Un- 
abhängigen Staat gehegten Hoffnungen, mit Frank- 
reich herzliche, auf die Gleichheit des Charakters 
der von beiden Staaten im Herzen Afrikas ver- 
folgten Ziele beruhenden Beziehungen, die durch 
die zu überwindenden Gefahren und die Schwierig- 
keiten der zu vollendenden gemeinsamen Aufgabe 
geboten erschien, pflegen zu können, endlich ver- 
wirklichen? 
Es ist schmerzlich, festzustellen, daß die be- 
ständigen Bemühungen des Staates, sich die 
Stütze und Mitwirkung Frankreichs zu bewahren, 
unfruchtbar geblieben sind. 
Das Grenzprotokoll von 1887 hatte dem 
französischen Staatsgebiet eine neue und be- 
deutende Vergrößerung verschafft. Diese Ver- 
mehrung an Land und Einfluß genügte indessen 
nicht, um die ohne Aufhören sich erneuernden 
Forderungen zu befriedigen. Frankreich braucht 
mehr, ungeachtet des Vertrages vom 5. Februar 
1885, welcher der Hauptgrenzvertrag bleibt und 
in dessen Licht das Protokoll von 1887 auszu- 
legen ist. Die französischen Zeitungen suchen 
heute jenseits des Ubangi die Gebiete, die sich 
bis zum Uelle ausdehnen, zu beanspruchen, eines 
der Wasserläufe, deren Vereinigung die Grenze