Die  Berfassung.  17

Ausschusses,  des  Laudschaftsadvokaten,  der  Konsulenten  und  Sekretäre.
Sie  alle  hatten  im  Ausschuß  die  eigentliche  Geschäftsbehandlung  einschließlich
  der  Kassenleitung  in  der  Hand  und  sie  waren  zugleich  die  Beamten
der  vollen  Ständeversammlung.  Namentlich  eignete  sich  zuletzt  der  Landschaftsadvokat
  die  Leitung  und  Beherrschung  des  Ganzen  an;  einen  (gewählten)
  Präsidenten  gab  es  nicht,  die  Präsidialgeschäfte  vertheilten  sich
unter  diese  Beamten  und  der  Landschaftsadvokat  nahm  das  Wichtigste  an
sich.  So  darf  es  nicht  Wunder  nehmen,  wenn  innerhalb  der  ständischen
Organisation  nicht  geringere  Mißbräuche  sich  festsetzten,  als  bei  der  Regierung;
  wußte  man  sich  nur  mit  dieser  zu  einigen,  so  war  kein  Hindernis
  im  Wege.  Die  Verwaltung  der  ständischen  Kasse  diente  hiezu  vor
allem.  Eine  wirkliche  Kontrole  fehlte  ganz.  Der  Ausschuß  wurde  zur
engherzigen  Familienaristokratie,  die  oft  in  selbstsüchtigster  Weise  über  die
Mittel  in  ihrer  Hand  verfügte.“

Diese  Macht  des  Ausschusses,  der  Mangel  einer  bestimmten  Landtags-,
  Wahl=  und  Steuerperiode,  der  Mangel  der  Oeffentlichkeit  waren
nun  allerdings  politische  Fehler  von  größter  Bedeutung,  wozu  noch  die
Wahl  der  Abgeordneten  durch  die  Amtsversammlungen  aus  der  Mitte  der
sich  selbst  ergänzenden  Magistrate  hinzukommt.  „Von  Herzog  Christoph
bis  zu  König  Friedrich  —  sagt  Rümelin  in  dem  Aufsatze:  Altwürttemberg
  im  Spiegel  fremder  Beobachtung.  Mürtt.  Jahrb.  1864  S.  343  —
trägt  die  innere  Entwicklung  des  Württembergischen  Staats  und  Volks  den
Charakter  der  Stagnation,  sie  zeigt  uns  das  System  einer  gegenseitigen
Lahmlegung  der  leitenden  Kräfte.  Man  sucht  vergeblich  nach  einer  staatsrechtlichen
  Fortentwicklung  der  gegebenen  Grundlage.“

Gleichwohl  würde  man  Unrecht  haben,  wenn  man  der  Verfassung
Württembergs  unter  den  Herzogen  jeden  Werth  bestritte.  In  dieser  Beziehung
  wird  in  der  „Geschichte  der  Verfassung“  S.  134  f.  und  141  gesagt:
  „Es  darf  doch  nicht  vergessen  werden,  daß  trotz  allem  und  allem  die
ständische  Organisation  allezeit  kräftig  und  fähig  blieb,  der  Willkür  der
Regenten  mit  Macht  und  Zähigkeit  entgegenzutreten.  Der  Absolutismus
konnte  doch  niemals  zur  Ruhe  und  Anerkennung  gelangen;  sein  Gang
war  immer  begleitet  von  Kampf,  und  die  ständische  Organisation,  so  verkommen
  fie  war,  hat  doch  immer  wieder  dem  Absolutismus  Niederlagen
bereitet  und  dem  Lande  seine  Verfassung  gerettet.  Zum  leeren  Worte  ist
diese  nie  herabgesunken,  und  sie  konnte  auch,  sobald  ein  frischerer  Geist
das  Volk  erfüllte,  etwas  Tüchtiges  leisten,  wie  denn  noch  in  den  neunziger
  Jahren  des  vorigen  Jahrhunderts  diese  selbe  unveränderte  Organisation
  zum  Instrument  eines  neuen  politischen  Geistes  geworden  ist.“

Als  die  letzte  ausführlichere  Bestätigung  der  Landesverfassung  unter

den  verzogen  kann  der  Erbvergleich  vom  in  1770  wischen  Herzog