Die  Verfassung.  19

nach  seiner  frühzeitigen  Rückkehr  von  Wien  erließ  er  eine  Bekanntmachung
(11.  Januar  1815)  des  Inhalts:  Von  dem  Augenblicke  an,  da  gebieterische
  politische  Verhältnisse  die  Staatsveränderung  vom  Jahr  1806  herbeigeführt
  haben,  sei  es  sein  fester  Entschluß  gewesen,  sobald  ein  fester
Stand  der  Dinge  eingetreten  sein  werde,  dem  Königreich  eine  den  Rechten
der  Einzelnen  und  den  Bedürfnissen  des  Staats  angemessene  Repräsentation
zu  geben;  dieser  Zeitpunkt  sei  nun  gekommen;  er  finde  sich  daher  bewogen,
seinem  Volke  die  ihm  bestimmte  Wohlthat  nicht  länger  vorzuenthalten  und
dadurch  den  öffentlichen  Beweis  abzulegen,  wie  nicht  eine  äußere  Nothwendigkeit
  oder  eine  gegen  andere  übernommene  Verpflichtung,  sondern
die  Ueberzeugung  von  dem  Bedürfnisse  einer  ständischen  Verfassung  für
das  Interesse  des  Staats  und  der  Wunsch  ihn  geleitet  habe,  auch  hiedurch
das  Glück  seines  Volkes  für  die  künftigen  Generationen  dauernd  zu  begründen.
  —  Auf  diese  Bekanntmachung  folgte  den  29.  Januar  1815  ein
Reskript  des  Staatsministeriums,  worin  mit  Beziehung  auf  den  bevorstehenden
  Zusammentritt  einer  allgemeinen  Ständeversammlung  Näheres
über  die  Zusammensetzung  der  letzteren  und  über  die  Wahlen  der  Abgeordneten
  des  dritten  Standes  erlassen  wurde  (vergl.  das  Mitgliederverzeichnis
  in  den  Württ.  Jahrbüchern  1879  I  S.  35  ff.).  Wirklich  ward
unter  der  unmittelbaren  Aufsicht  und  Einwirkung  des  Königs  eine  Verfassungsurkunde
  ausgearbeitet  und  den  auf  den  45.  März  einberufenen  Ständen
als  ein  Geschenk  von  königlicher  Huld  mitgetheilt.

Eine  solche  Regelung  des  Verfassungswerks  befriedigte  jedoch  nach
keiner  Seite  hin,  weder  an  sich,  noch  nach  dem  Inhalte  der  einzelnen
Bestimmungen.  „Das  altwürttembergische  Volk,“  bemerkt  Rümelin  a.  a.  O.
S.  354,  „hätte  den  ausgeprägtesten  Grundzug  seines  Charakters,  seine
ganze  Vorgeschichte  verleugnen  müssen,  wenn  es  nicht  auch  bei  der  Gründung
des  neuen  Verfassungswerks  vor  allem  an  der  Forderung  der  Rechtskontinuität
  und  der  Vertragsform  festgehalten  hätte.“  —  Ob  aber  „die
neue  Verfassung  ihrem  Inhalte  nach  dadurch  gewonnen  hat,  daß  man
immer  auf  rückwärts  liegende  Vorgänge  und  Anschauungen  blicken  mußte
und  von  dem  privatrechtlichen  Charakter  eines  Landschaftsrechts  sich  nicht
lostrennen  konnte",  ob  nicht  „eine  tabula  rasa  und  ein  Blick  in  die  Zukunft
  statt  in  die  Vergangenheit“  in  mancher  Beziehung  förderlicher  gewesen
  wäre,  solche  Fragen  dürfen  mit  Recht  aufgeworfen  werden.

Näheres  über  den  Verfassungskampf  ist  nachzulesen  bei  Fricker  und
Geßler,  Geschichte  der  Verfassung  Württembergs.  1869.  S.  150—239.

„Nur  nach  langen  Verhandlungen,  während  deren  Dauer  mehr  als
einmal  die  Erreichung  des  Ziels  sehr  in  Frage  gestellt  war,  kam  das
Verfassungswerk  zu  seinem  endlichen  befriedigenden  Abschluß.“  Drei  Abschnitte
  lassen  sich  unterscheiden: