Staat  und  Kirche.  241

2)  Auch  eine  Wiederherstellung  des  Kirchenguts,  unter  Berücksichtigung
  der  Werths=  und  Ertragsverhältnisse,  in  quali  et  quanto,  mußte
sich  bei  näherem  Eintreten  in  die  Sache  schwierig  erweisen.  Es  fehlte  an
einer  genauen  Kenntnis  schon  des  Flächengehalts  der  dem  Kirchengut  einverleibt
  gewesenen  Grundstücke.  Noch  größere  Anstände  ergab  die  Feststellung
  der  Ausgaben,  mit  denen  das  Kirchengut  rechtlich  wieder  belastet
werden  könnte.  Statt  eines  Reinertrags  endlich  hatten  die  königlichen
Mitglieder  der  Kommission  nach  dem  Zustande  des  Kirchenguts  im  Jahr
1806  vielmehr  einen  Abmangel  des  letzteren  von  123  278  fl.  52  kr.  berechnet,
  dessen  Richtigkeit  hinwiederum  die  ständischen  Kommissionsmitglieder
anfechten  zu  können  glaubten.

3)  Der  Hauptanstand  ergab  sich  jedoch  nicht  einmal  bei  der  Frage:
was  soll  ausgeschieden  werden,  sondern  über  das  etwaige  Wie  der
Ausscheidung  und  die  Verwaltung  des  Ausgeschiedenen.
Gegenüber  von  denen,  welche  sich  unter  strenger  Wahrung  des  rechtlichen
Standpunkts  für  die  Wiederherstellung  des  Kirchenguts,  und  zwar  möglichst
in  dessen  noch  erhaltenen  früheren  Objekten,  und  für  die  Wiederherstellung
auch  seiner  getrennten  Verwaltung  aussprachen,  machten  sich  bald  andere,
mehr  auf  praktische  und  Zweckmäßigkeits-Rücksichten  fußende  Anschauungen
geltend,  welche  zuerst  das  Kirchengut  zu  arrondiren  und  demgemäß  auf
eine  Reihe  von  Kameralamtsbezirken  zu  begrenzen  wünschten,  dann  sich
auch  dazu  herbeilassen  wollten,  daß  die  Domänen  des  Kirchenguts  neben
dem  Domanialvermögen  des  Staatskammerguts  durch  die  gleichen  Beamten
verwaltet  und  durch  letztere  auch  die  Ausgaben  für  beiderlei  Zwecke  gleichmäßig
  geleistet  werden  sollten.  Noch  weiter  sah  man  von  dem  anfänglich
allseitig  eingenommenen  und  in  §.  77  der  Verfassungsurkunde  zum  Ausdruck
  gelangten  Rechtsstandpunkte  sich  abgedrängt,  als  in  die  Erörterung
darüber  eingetreten  wurde,  ob  man,  statt  der  Ausscheidung  des  Vermögens,
nicht  mit  einer  dessen  Ertrag  entsprechenden  Rente  sich  begnügen  könnte.
Am  30.  März  1830  beschloß  in  dem  letztgedachten  Sinne  die  Kammer
der  Abgeordneten  die  Regierung  zu  bitten,  „sie  möchte  der  evangelischen
Kirche  für  ihr  unter  dem  Staatsgute  begriffenes  Vermögen  eine  dem
Reinertrage  des  letzteren  nach  seinem  Zustande  im  Jahr  1806  in
Qualität  und  Quantität  gleichkommende  Rente  auf  dem  Domanialvermögen
  des  Staats  als  Eigenthum  einräumen,  jedoch  mit  dem  Vorbehalte,
diese  Grundrente,  wenn  es  späterhin  für  angemessen  erachtet  werde,  in
Grundstücke  und  Grundgefälle  zu  verwandeln.  Dieselbe  soll  auf  eine  zu
ihrer  nachhaltigen  Gewährung  hinreichende  Anzahl  von  Kameralämtern
fundirt,  es  sollen  die  nöthigen  Verschreibungen  darüber  ausgestellt  und  der
Kirche  übergeben  und  die  Kameralämter  zur  vierteljährigen  Entrichtung

ihrer  Rentenquote  an  die  kirchliche  Verwallungsbehörde,  selbst  mit  Hint-II.
  2.  16