Die Anklageschrift der Senatskommission behauptet, 
daß trotz der Beseitigung des Generals Boulanger „alles 
sich so entwickelte, als ob der Fall Schnäbele der deut- 
schen Reichsregierung neue Gründe zum Mißtrauen ge- 
lieferk hälte“. 1 Einen Beweis für diese Behaupkung er- 
bringk der Berichk nichk. Er gesteht vielmehr zu, daß sich 
in dieser Zeik die ersten Symptkome der Annäherung zwi- 
schen Frankreich und Rußland bemerkbar machren, die 
nach dem Sturze Bismarcks zum russisch-französischen 
Bündnis führken, daß sich damals also eine Enkwicklung 
der Ereignisse vorbereikeke, die Deutschland zu der größ- 
ken Beunruhigung höchst begründete Veranlassung gab. 
JKakerial zur Begründung der Schuldlüge konnken 
die Berichkerstakker der Senalskommission auch in den 
französischen Akken, die sich auf dieses letzte Jahr der Re- 
gierung Kaiser Wilhelms I. beziehen, nicht sinden. Ich 
habe mich deshalb mit den Ereignissen dieser Zeik, obwohl 
sie für die Gestalkung der inkernationalen Lage von größ- 
ter Bedeukung waren, hier nicht zu beschäftigen. 
Wer die französischen Zeitungen vom Md# bis in den 
Juli des Jahres 188) durchliest, der wird sie erfüllk fin- 
den von den heftigsten Angriffen gegen Deukschland, ob- 
gleich damals in Deukschland nichks anderes geschah, als 
was in Frankreich vorher geschehen war und wozu die 
vom Osten aufsteigenden Wolken dringende Veran- 
lassung gaben: eine Verstärkung der deulschen Wehr- 
machk.: 
Daß aber diese Verstärkung der deutschen Rüstung 
nichk durch Angriffsabsichken veranlaßk war, das gehl am 
1) A.# a. O. S. 830. 
a) S. im Kapitel VII. Das Wertrüsten. 
  
119