8 43. Das Verfahren in Prisensachen und der internationale Prisenhof. 355 
frei, wenn sie durch die Küstengewässer ihres eigenen Landes hin- 
durchgeführt wird; wohl aber, wenn sie, ohne daß die oben III4 
angeführten Voraussetzungen gegeben sind, in einen Hafen ihres eige- 
nen Landes eingebracht worden ist1?). 
d) Mit dem Aufhören des Kriegszustandes fällt auch das Prisenrecht 
hinweg. Neue Wegnahmen dürfen nicht erfolgen; die bereits erfolgten 
können aber abgeurteilt werden (oben 8 41 VI 8) 2°). 
7. Die Bestimmungen über Konterbande finden auch im Landkrieg An- 
wendung (Art. 86). 
& 43. Das Verfahren in Prisensachen und der internationale 
Prisenhot?). 
L Prisen sind die im Seekrieg vom Kriegführenden in Beschlag go- 
nommenen Schiffe und Waren. 
Die Prise kann eine feindliche oder eine neutrale sein. In dem 
Prisenrecht laufen also alle die Fäden zusammen, die von den Be- 
schränkungen der Meeresfreiheit, sei es gegenüber dem Kriegsgegner, 
sei es gegenüber den Neutralen, ausgehen. Grundsätzlich ist von dem 
materiellen Prisenrecht das Recht des Prisenverfahrens scharf zu tren- 
nen; diesem ist $ 43 gewidmet, während jenes in den 88 41 und 42 be- 
handelt ist Doch hat die Landesgesetzgebung die Trennung nicht immer 
19) Gegen den letzten Halbsatz Ob. Prisengerioht im Falle Thorsten 
(D. J. Z. XXII 243), 
20) Vgl. Brusa, R.G.IV 157 gegen Fedozzi, R. J. XXIX 64, Oppenheim 
u 558. 
1) Außer der zu den beiden vorangehenden Paragraphen zitierten Literatur: 
Schramm, Das Prisenrecht in seiner neuesten Gestaltung. 1913. v. Liszt (Lit. 
zu$1Note5). Curtius, R.J. XL15. BustamanteIl4l. De Louter, II 479. 
Marstrand-Meohlenburg, Das japanische Prisenrecht. 1908. Katz, Der inter- 
nationale Prisenhof. Leipziger Diss. 1910. Pohl, Deutsche Prisengerichtsbarkeit 
1911. Fellmann, Das Prisengerichtsabkommen, Würzburger Diss. 1911. Hirsch- 
mann, Das internationale Prisenrecht. 1912. Hold v. Ferneck, K.Z. VIl 
und Wehberg, K. Z. XXII 202 (beide gegen Pohl). — Watanabe, Das Prisen- 
verfahren, mit besonderer Berücksichtigung des japanischen Prisenrechtse. Jenaer 
Diss. 1903. Ozanam, La juristiction internat. des prises maritimes, 1910. 
Holland, R. J. XVIH 337. v. Ullmann (Fleischmann) bei v. Stengel- 
Fleischmann III 182. Cavaglieri, Riv. di diritto intern. 2. Band. 1913. 
Butte, Amerikanische Prisengeriohtebarkeit usw. 1913. Michaelis, Mängel 
und Vorzüge des 12. Abkommens der 2. Konferenz. 1914. — Tiverton, The 
principles and practice of prize law. 1914. Trehern, British and Colonial 
Prize Cases (während ds Krieges gefällte Urteile; bis 1917 in 8 Teilen). Buresch, 
D.J. 2. XXI47l. Huberich, Das englische Prisenrecht usw. 1915. Rauch- 
haupt, The Prize Court Rules 1914. 1915. Fauchille, Jurisprudenoe frangaise 
en matidre des prises maritimes. 1916ff. Verzijl, Het prijereoht tegenover 
neutralen in den wereldoorlog van 1914 ff. 1917. 
23*