Noch  Tabelle  C:  Familienstand  der  Blinden  am  1.  Dezember  1900.

345“

D  D  *5-  In  wieviel  Haushaltungen
Jahl  Familienstand  gucht  zunstaltend  besanden
—  Krei  e  2c.  der  be1  1–  —  ein  oder  mehr  a  n
2  s  krilinten  Ledige  Ver-  Ver-  Ge-  OLbne  Angabe  -  —  Blinder  und  zwar
—  Gemein-  :  der  Kamilien-  S.  2  —.——.—.—
(s  bedeutet  Stadtkreis  en  #  beiratete  witwete  —  schiedene  H(Ktiandes  ½n  2s
bezw.  Stadtbezirt)  m  w  zus.  m.  w.  zus.  m.  /w.  aus.  m.  w.  gauh  m.  jw.  jaulf.  O  *  2  *
I  ,  I  H
6  Traunstein  .......  .  1  2—  283  3  1  1—  —  —  —  6  6  —  ——
7  ##ibling  92  48  192  3  5———200
8  JAichach  .......  .  ..  .  74—4  1  4  S  8  —  —  —
9  JAltdtting  .......  ..  .  14  4592  46  3  4  71  —  —  ——22  21  —  —  —
10  Berchtesgaden  10673110  4  1  5  —  —  —  —
11  Bruck.  .  .  .  ..  ..  .  .  ..  .  13  111  N110  1  1  „1  14  —  ——  —
12  Dachan  52461.M  SD.  —  19  6  —  ———1
13  Ebersberg  9388  62  21  6.  —|NL.0  D⅜
14rdinng  156  4  107  492  68—2
15  Freising  111113|7  5  38°JSSL
16  Friedberg  5222  341%.J.
17Garmisch  2—  |11HNL.–  –  3  3—  —  —-18
  Ingolstadt  8  11—  333  36SHLCOCODDN  —
19  Landsberg  1334  65  |
20  Laufen  17  5  8  2  791  67,...  4  2  1
21  Miesbach  16  5911419.  110  1  34—  —————  —  28  26  1—  —  —
22  Muhldorf  ...  ..  .  ...  18  43  7110  21216  61121  —N1  25  1  —  —  —
23  München  ..  ....  .  11  5  2  713  1  4  1  45HH6  15—  —  —  —
24  München  II  ...  .  ...  12  22441  34  4  4—  12  —  ——  —
25  HPPfaffenhofen  714  4%%  1  12
26  Rosenhei  19U  2ZG„ê
27  ISchongau  .  ....  .  ...  8  312512—213  6+1—-28W
  Schrobenhausen  5  111  1  2  ..  —  —.  —  5  5  —  —  —  —
29  Töhbtzs  1—  1.  1—  4S..
30  Traunstein  ..  .  .  ...  25  86141413  712  68—  —  —  —  28s8  127  —  —  ——
31  Wasserburg  ..  .  .  .  ..  .  19  6  814162  82  79——  —  —  —1  25  —  ——  —  —
32  Weilhem  163  6  953½  S  66„ê„  —  ———
R.-B.  Nieder-  -  "
bayern.  %  6
1|.Deggendorf  11—  ——3  I|4.•..  33SH  —  ——  —  —  7  5  —  —  ——
2  Landshut  1  36C%  J  [  SäNH
3  Passa  111H8J„  2  ——  7  —  —  —
4%  Straubing  1.  353  BS—11  99  —  —  —
5  Bogen  ...  .  .  .  .  ..  20  18  816335615  10  –  3  132  —  —  —  —
6  Deggendorf  ...  .  .  ..  1542%%  8S  3  51
7  Dingolsing  94  6/1%%¼2  ,
8  Eggenfelden  188  31  –  22  22  —  —  —  —
9Erasena  98  2  522  8  |  1E
10  Griesbach  .....  .  ...  10  4  4822  42  13.  15—  —  —  —
11|Kelhem  1113  42%  HNNBB„OE—
12  Kötztin  11  2  68  111  EL.  „2MR  —  —  12  12  —  —  —  —
13  Landau  a./  J.  ..  .  .  ..  9  3  1  413  1443311  9  1  —  —  —
14Landshut  71  12q|  11  4J
15  Mallersdorf  11  3  4%7—I1I  45  12  1222——  ——..  —
16Pafsaa  16  4  711122  21  —  —  —  —
17  Pfarrkirchen  111  4  71342  2  4—  1  1"J
18  Regen  922  46—  6123  5—151  ———
19  Rottenburg  103YL  EBH1  11  —  —  —  —
20  Straubing  1314%%LGC
21  Liechtach  54  é¼"J
22  Bilsbibunrtg  14  7  4.111  1  413  447.  22  —  —  —  —
23  SBilshofen  1111613111211  441I33OOO
24Wegscheib  1r33/5  /1  N’.
25Wolfften  167  1|8|5  2ê2  57—J——1M—222  222  ———
—
R.-B.  Pfalz.  i
1  Bergzabern  .....  ...  17132i5  3  4  48—  —  —  —21  22  122  —  —  —  —
2  Frankenthal  82024  8  4  649  —  160O  13  —  —  ——
3Germershein  15  7  3.100  7  191—  60  6.—  —  —  —  —  25  23  1—  —  —