Philol.2—4  3

IX.  (von  516  ab,  doch  verstellt)  und  des  XIV.  (101.  55.  54.  53.  59);
S.201  die  Scholien  zu  XV,  27.  25.  22.  24.

S.207  ‘Delamare  in  vita  Salmasii’;  gedruckt  von  Brunck,  Anal.
Ip.XV.  8.209  Aixipoovog  Exıoroat  (IL,  1—8  EE  00).  S.215
Aoıwrorsiovg  Blog  xal  Gvyyocutara  adrovo  (ed.  Menagius  ad  Diog.
Laert.  V,  35;  und  Westermann,  Biographi  S.401—405).  S.221
“Mulieris  paederastriae  prototyp.:  Dum  Venus  et  Veneris’;  14  Distichen
aus  einer  Handschrift.  “Cl.  Salmasıus  de  notis,  quibus  usi  sunt
veteres  critiei,  ex  schedis  apud  Ph.  Delamare  Divion.  asservatis’;
bezieht  sich  fast  nur  auf  die  Anthologie.  S.227  Domnto»  (der
Anthologie)  rzivag;  von  Bern.  Moneta  a.1704  für  Bouhier  gemacht.
S.235  Anthol.  VIII,  170  mit  J.  Boivin’s  Übersetzung...

IL)  S.1  Anthologiae  Palat.  XII,  1—99,  mit  Übersetzung  und
mit  Noten  des  Bouhier;  “Salmasius  amieis  communicavit.  inter
illos  fuit  J.  B.  Leontinus  Divion.  Senator,  a  quo  centum  priora  episrammata
  quum  habuisset  Bern.  Moneta,  mihi  permisit  exseribenda’.

S.68  Anthologiae  Pal.  IV,  1;  VII,  418.416;  IV,  2;  XI,119  mit
lat.  Übersetzung  und  Noten  von  Bouhier.  S.80  Zwei  Briefe  von  De
La  Monnoye  (Moneta)  Dijon  1705  und  S.83—102  desselben  Noten
über  die  Sammlung  S.1—74.  S.82  Boivin’s  Brief  vom  6.  Jul.
1706  über  den  I.  Theil  S.1—235,  gedruckt  bei  Brunck  Analecta  1
p.  IX.  S.104  Boubier’s  Antwort  auf  Moneta’s  Briefe  und  Noten.
S.114  Anthol.  Pal.  15,  34.

Diese  Handschrift  ist  wichtig  für  die  neuere  Textgeschichte  der
Anthologie,  weil  Brunck  sie  benutzte;  z.  B.  VI,  345  gelten  rdoUuEv
und  6pdnver  für  Brunck’s  Emendationen,  während  beide  hier  im
Texte  stehen.  Dann  sind  die  reichhaltigen  Noten  von  "Salmasius
oder  Guyet  noch  nicht  völlig  ausgebeutet.

Philol.4  1898.  zu  0,20:0,14.  18.  Jahrh.

“Claudii  Salmasii  notae  ad  anthologiae  epigrammata  Graeca
tam  edita  quam  inedita.  Accedunt  Graeca  quaedam  carmina  inedita
ab  ipso  ex  Palatinis  membranis  descripta.  Codex  Ms.  Bibliothecae
Buherianae  E.  62.  1733”.  Dazu  von  jüngerer  Hand  “Hic  codex  erudita
manu  descriptus  est  ex  autographo  apud  Cl.  Lantinum  Divionensem
Senatorem  asservato’.

Der  I.  Theil  enthält  die  Noten  zur  Anthologie  des  Planudes,  welche
Bosch,  Planudes  IV,  1  (1810),  veröffentlicht  hat,  und  zwar  ist  S.1—7
—  Bosch  8.26—31.  Dann  S.7  "Sequentia  marginibus  edit.  Basil.  1549
adscripserat  J.  Buhierus  excerpta  ex  schedis  mss.  Cl.  Salmasi  in
bibliotheca  Philiberti  Delamare  asservatis.  monet  ea  a  se  praetermissa
esse,  quae  gemina  erant  aliis  ex  codice  Salmasiano  ad  oram  edit.
Vechelianae  &amp;  se  descriptis.  Es  sind  wenige  Noten  zu  Planudes  I
tit.19,  1  --  tit.33,  33.  S.9  “Sequuntur  ex  Salmasii  codieibus  authographis
  excerpta’:  S.9—35  =  Bosch  S.1—25.  S.35—51  =  Bosch
8.32—47.  S.31—55  =  Bosch  8.119  —122.  S.57—135  =  Bosch
8.48—118.  5.135—138  Noten  zu  ],  tit.33,  3—20.  Bei  Boselh
sind  also  nicht  gedruckt  S.7—9  u.  155—138;  der  Text  ist  vielfach
besser  als  bei  Bosch.

I.)  8.139  "Oracula..  ex  vetustis  membranis  Palatinae  bibl.
deseripta,  Gedichte  der  Anthologie  (14,  150.  149.  66...  73.  75)

1*