Jurid.  118  343

Votum  Ludolf’s  12.  11.  1731;  B1l.469  der  Kaiser  an  Kureöln  als
Bischof  v.  Hildesheim,  Wien  15.  4.  1732;  Bl.470  Promemoria,  Preussen
segen  das  RKG;  Bl.471  das  RKG  an  Preussen  wegen  Präsentation
von  J.  W.  Summermann,  vgl.  Bl.488;  Bl.473  Promemoria,  dass
Hildesheim  niemanden  evang.  Religion  präsentiren  könne;  B1.479
Votum  Ludolf’s  die  Hildesheimische  Präsentation  betr.,  20.2.  1733
(zum  Theil  Widerlegung  einer  beiliegenden  gedr.  Deduetion).

Verschiedene  Kreise:  Bl.484  Der  KRichter  an  Preussen  8.  6.
1722,  Concept  Ludolf’s,  meldet  die  Einführung  Danckelmann’s  (als
Assessor  für  den  Obersächs.  Kreis).  Bl.486  Schreiben  (des  Oberrheinischen
  Kreises)  an  das  RKG,  Neiss  14.  12.  1714,  wegen  Einführung
  Dreslers  und  Ernennung  Speckmann’s.  bBl.488  Votum
Ludolf’s  betr.  Präs.  von  J.  W.  Summermann  (für  den  Niedersächs.
Kreis),  1738.  Bl.494  Gustav  Samuel  Leopold  Pfalzgraf  bei  Rhein
an  das  RKG,  betr.  Präsentation  Berger’s  für  den  Oberrhein.  Kreis,
Zweibrücken  16.7.1751;  Schreiben  der  Pfalz-Zweybr.  Regierung,
28.9.1731.  Bl.500  ‘.  .  Gedanken  über  das  künftige  Präsentationsnegotium
  vom  niedersächs.  Creyss’;  Bl.501  Brief  (von  R.  J.  v.  Wrisberg,
  eigenh.),  Hannover  6.  8.  1731.

bB1.504  —546  Präsentationen  des  Schwäbischen  Kreises:  B1.504
Conelusum  pleni  betr.  Plönnies  3.  11.1719;  Bl.505  der  reg.  Hz.  zu
Würtemberg  an  das  RKG,  27.3.1723;  Bl.507  RKG  an  den  Kaiser,
Concept  Ludolt’s,  12.3.1722;  Bl.510  kaiserl.  Reseript  an  das  RKG,
14.1.1722;  Bl.514  2  Schreiben  von  Plönnies,  wegen  der  vom  Fiscal
gegen  ihn  "erhobenen  Klage,  1722;  B1l.522  2  kaiserliche  Schreiben
1722;  Bl.524  Schreiben  von  Lotharius  Franz,  Erzb.  zu  Mainz;
Bl.525  Schreiben  des  Fiscals  J.  Th.  v.  Quentel  17  (22;  Bl.527  Eigenhändige
  Unterschriften  von  den  Assessoren  Geisniar,  Knopaeus,
Cramer,  Koseritz,  Brand,  Oppel,  Jodoci,  Anthony,  Dresler;  B1.528
Protocolle  Ludolf’s  1718-—-19;  B1l.533  Vortrag  und  Anzeige  des
KRichters  26.5.1721;  Bl.535  Brief  von  J.  G.  v.  Plönnics  (eigenh.),
Wetzl.  25.  1.  1722;  Bl.537  mehrere  Schreiben  wegen  des  Processes
Plönnies’;  Bl.  545  Philipp  Carl  Graf  v.  Hohenlohe  (KRichter)  an
den  regicrenden  Hz.  zu  Würtemberg  ,  29.9.  1724.

Bl.547  Graf  v.  Hohenlohe-Kirchberg  an  das  gräfl.  Direetorium
in  Franken,  “ob  beede  Creysausschr  eibende  Fürsten  in  praesentatione
Assessorum  coneurriren  1670;  Bl.549  Ulm  an  Heilbronn  17.  11.  und
12.  11.  1670.

51.550  Das  RKG:  an  Kursachsen,  Speyer  1636;  Bl.  551
2  Requisitionsschreiben  an  Bamberg  und.  Würzburg  1636:  B1.553
an  den  Fränkischen  Kreis  1670;  Bl.554  Notificationsschreiben  an
Kur-Brandenburg  1674.

B1.556—  9587  “Präsentationssachen  des  Oberrheinischen  Kreisses’:
B1.557  Franz  Ludwig  als  Bischof  zu  Worms  an  das  RKG,  Neyss
10.  10.1713,  präsentirt  J.  St.  Speekmann;  Bl.559  desgl.  Bresslau
14.6.1714;  B1.561  Henrich  Hartart  Bischof  zu  Speyer  an  das  RRG,
Bruchsal  9.  6.  1714;  Bl.565  “Klahre  Vorstellung’  von  Worms  gcren
Speyer  1714,  mit  Beilagen.  131.554  Votum  Undolf's  15.  6.  1731,
wegen  der  Präs.  von  v.  "Wreden  und  v.  Fleckenbiel  gen.  Bürgel.