66  Goettingen,  Universitäts  -  Bibliothek

Hering,  Beiträge  z.  Gesch.  d.  ev.-ref.  Kirche  I  1784  S.12  zu  verbessern);
  Bl.17  ausführliches  Schreiben  von  B.  Meisnerus  an  den
Kurfürsten  Johann  Georg,  Wittenberg  8.1.1615  (Orig.),  mit  dem  er
den  Bericht  (Bl.7)  übersendet.

Bl.21  “Christliches  theol.  Bedencken,  ob  .  .  insonderheit  Chur
Sachsen  .  .  schuldig  gewesen,  denen  Herren  Böhmen  .  .  beizustehen’
an  den  Kurfürsten,  Concept  von  Hoe  (dazu  bekenn  ich  mich  sincere
et  ingenue’),  Anfangs  1620.  BI.40  “Christlicher  ev.  Discurss  von  dem
izigen  Böhmischen  Auffstande,  ob  auch  die  Böhmenn  ..  recht  gethan
haben  .  .’,  1620,  Abschrift;  Hoe  sagt  auf  B1.40,  dass  diese  Schrift,
deren  man  ihn  geziehen  habe,  nicht  von  ihm  herrühre.  Vgl.  über
die  beiden  Sehriftstücke  Gleich,  Annales  eccl.  II  91.

Bl.57  Hoe’s  Verantwortung  gegen  die  "Evangelische  Erläuterung’
(vgl.  Gleich,  Annales  ecel.  II  1730  8.103),  1624.  .  BI1.68  Hoe,  "Ausf.
schreiben  an  einen  fürnemen  freiherren  in  Österreich’,  Budissen
1  Nov.  1620,  Concept.  B1.83  “Trew  unndt  glaube  des  ungefärbten
Cuhrsächsischen  Rautencrantzes  .  .,  gegen  die  Schrift  “der  Jüdische
Verräther’,  um  1630?;  Abschrift  mit  einer  Verbesserung  von  Hoe
und  zahlreichen  von  anderer  Hand.  Bl.95  Titel  und  Vorrede  zu
Jo.  Mylius’  1620  gedrucktem  “Bericht?”  (vgl.  Band  I  Bl.340),  Concept
Hoe’s.  Bl.99  “Votum  der  Statt  Strassburg,  uber  die  Frag:  Ob
Chur  Pfaltz  die  ahngebottene  Böheymbische  Cron  acceptiren  soll
oder  nicht?  Auff  dem  UnionsTag  im  Septembri  a.  1619  zu  Rotenburg
  durch  D.  J.  F.  S.  vorgetragen’.  |

Bl.105  “Memorial”?  (1610/19):  “Wulle  wir  Luthrischen  .  .  ruhe
im  Reiche  erhalten,  so  müsse  wir  in  puneto  politicae  negotiationis
nicht  Calvinisch  oder  Papistisch  sein’.  Bl.118  ‘Christliches  bedencken,
  Ob...  ratısam  sey,  das...  Lutherische  Churfürsten  vad
Stände  .  .  sonderlich...  Sachsen  .  .  zu  der  Reformirten  Union  oder
zur  Bäpstischen  Liga  sich  begeben’,  15.  10.  1619.

Bl.133—163  Schriftstücke  der  kaiserlichen  Commission  betr.  “die
redintegrationem  matrimonii’  zwischen  Friedrich  Ulrich  Hz.  zu  Braunschweig
  und  seiner  Gemahlin  Anna  Sophie,  an  der  Hoe  im  Auftrage
des  Kurfürsten  von  Sachsen  theilnahm  (Gleich,  Ann.  ecel.  II  112),
“gehalten  d.  18  Aug.  et  segg.  a.1628  zu  Leipzig  in  der  Churf.  Rentherei’:
  Bl.135  Kurf.  Johann  Georg  (unterz.)  an  Hoe,  Marienbergk
  31.7.  1628;  Bl.138  Antwort  Hoe’s,  Dresden  4.  8.  1628,  Concept.
  Bl.139—148  Schreiben  an  Johann  Georg  (Copien):  von
(Bl.139)  Friedrich  Ulrich,  Wolffenb.  16.  12.  1626;  (Bl.141)  Kaiser
Ferdinand  I,  Wien  29.  12.1626;  (Bl.145)  Anna  Sophia,  0.D.
Bl.149  Protokoll  über  die  Verhandlungen  vom  18—25  Aug.  1628;
darin  (Bl.157)  Anne  Sophie  (unterz.)  an  Hoc,  Dreien  britzen
23.8.1628.

Bl.164-—-199  Schriften  wegen  der  Verleirathung  des  katholischen
Fürsten  zu  Eggenberg,  Johann  Anton,  mit  der  evangelischen  Prinzessin
  Anna  Maria,  Tochter  des  Markgrafen  Christian  von  Brandenburg:
   DBl.165  Bedenken  Hoe’s  an  den  Kurfürsten  (Johann  Georg  I
von  Sachsen),  Concept  o.  D.  (2.  4.  1638?)  und  Postseriptum  in  Abschrift.
  B1.167  (Hoe)an  Markgrafen  Christian,  10.5.1638,  Copie.
Bl.169  Christian  Markgraf  zu  Brandenburg  an  den  Kurfürsten  von
Sachsen,  Plassenburgk  2.  5.  1638,  Copie.   B1.178  Hoe  an  den  Kurf.,