Münchhausen  8—12  251

zugebenden  Compendiun  Pandectarum  des  römisch-hannoverschen  Rechtes,
  mit  den  alten  Titel  “Variorum  animadversiones  ad  Compendium
communicatae  ante  inaugurationem’;  vgl.  die  Einleitung  zu  den  Codices
Boehmeriani  (Ilb;  oben  S.  81).  Bl.  1—113  enthalten  hauptsächlich
Noten  zu  dem  Texte,  der  den  Digesten  Buch  I—-IlI  entspricht,  Bl.  114
—146  zu  Buch  IV—X,  Bl.  147—192  Fragmente  von  Mascov’s  Text
(=  Buch  XI  der  Digesten)  mit  Noten.  Diese  kritischen  Noten  sind  jedenfalls
  von  den  besten  Juristen  Hannovers  verfasst  und  an  Münchhausen
gerichtet.  BI.  58/9  68/9  73/8  114/5  80/1  125/6  und  131/6  enthalten
Noten  zu  Buch  I—XII  des  Entwurfes,  welche  sicher  von  D.G.  Strube
verfasst  sind.  Strube’s  vollständige  Noten  zu  Buch  I—XLI  sind  in
cod.  Jurid.  599  (in  2  Abschriften)  erhalten.  Dazwischen  finden  sich:
allgemeine  Bemerkungen  über  das  ganze  Unternehmen  (Bl.  17  28  31
35.  36—41  Plan  zu  einem  andern  Compendium  Pandectarum.  44  J.
D.  Gruber  über  Mascov’s  ‘'Compendium  pandectarum  ad  terras  Brunsvicenses
  accommodatum”.  58  von  D.  G.  Strube).  Bl.  45—-49  (J.
G.  v.  Meiern)  über  Sachsenrecht.  Bl.  50-54  Werke  (66)  über
Br.-Lüneburger  Recht  mit  Charakterisirung  =  cod.  Böhner  44  Bl.  3.
Bl.  55/7  über  Abrogation  des  Sachsenrechts  in  Celle  (=  cod.  Böhmer
44  Bl.  56).  Bl.  60—65  J.  C.  8.  Topp,  Celle  3  April  1736,  de  observantia
  iuris  Canon.  secundum  praxin  summi  appell.  tribunalis  Cellensis.
  Bl.  141—146  Über  Abhaltung  der  Landgerichte  und  3  Landgerichtsfragen
  (=  cod.  Jurid.  605).

II  Bl.  193—247  ‘Continuatio  observationum  ad  Lauterbachium’
oder  wie  Münchhausen  schreibt  ‘Notata  ad  (W.  A.)  Lauterbachii  collegium
  practicum’  (Pandectarum  XX—XLVIID:  meist  kurze,  doch  mitunter
  lange  Ausführungen  einzelner  Punkte  in  deutscher  Sprache.  Da
dieselben  verfasst  sind  von  einem  Mitglied  des  OAGerichts  in  Celle
1717—1725  (vgl.  Bl.  243  240)  und  manche  Fehler  des  Schreibers  von
Münchhausen  gebessert  sind,  so  sind  dies  gewiss  M.’s  eigene  Noten,
  welche  er  sich  abschreiben  liess  und  z.  B.  noch  1735  (Bl.  234)
verbessert  hat.

Münchhausen  12  VII  +634  Bl.  (1—88  sind  Seiten,  nach
Bl.  430  ein  Irrthum  in  der  Zählung)

Tom.  13  ‘Collectanea  Juris  Publici’.

Bl.  I  Index.  Bl.  VII  ‘Ohnvorgreifliches  Bedencken  .  .  ob  des
Hn.  Hertzogs  zu  Meklenburg  Christian  Ludewigs  Durchl.  .  .  schuldig
seyn  .  .  ihres  jetztregierenden  Hn.  Bruders  .  .  obligationes  zu  agnosciren’,
  S.58  Lehntaxa  der  Hzth.  Bremen  und  Verden  betr.;  8.  78
Schriftstück  von  J.G.v.  Meiern.  Bl.  90—101  Schatzrathsamt  betr.  ;
Bl.  90/3  Brief  von  D.  G.  Strube,  Hildesh.  24  Mart.  1733.  BI.  102
Dr.  S.,  ‘Nachricht  de  1703  (7  Febr.)  von  der  Regimentsform  der  Stadt
Hildesheim  und  deren  Verbesserung’,  Concept.  Bl.  109  Lauenburg
c.  Holstein,  betr.  das  Recht  des  Königs  von  Hannover  auf  das  “Wulffenguth’
  (Saems  ,  Pampau  und  Elmenhorst}  im  Lauenburgischen;  Bl.  133
Schriftstück  von  J.  G.  v.  Meiern.  Bl.  141  Schreiben  der  Regierung
  in  Berlin,  1737,  und  Bl.  143  ‘Nachricht  von  Ursprung  und  Amt
eines  Pfennig  -  Meisters  in  Ober-  und  Nieder-Sächsischen  Creys’  mit
Randnoten  von  Münchhausen.  Bl.  167  ‘Summarische  Vorstellung