1803
Ang.  27

Ang.  29

38  Urkunden  No.  6837—639.

n’eusse  point  de  renseignemens  particuliers  sur  ce  point,  je  croyois  cependant
  pouvoir  lui  assurer  que  la  forme  de  ces  lettres  de  cr6ance  n’avoit
aucun  motif  de  diversit6  de  religion,  ni  aucune  autre  raison  qui  put  &amp;tre
desagreable  A  la  Cour  de  Rome;  mais  qu’autant  que  je  savois,  elle  etoit
convenable  &amp;  la  qualit6  et  au  titre  qu’on  avoit  voulu  attribuer  &amp;  l’Agent
constitu6  &amp;  Rome.  C’est  la  dessus  qu’il  se  tranquillisa,  et  il  n’a  plus  fait
aucune  remarque  du  m&amp;me  genre  sur  la  lettre  patente  de  la  möme  teneur
que  je  lui  ai  present6  au  nom  de  8.  Alt.  Ser.  le  Prince  d’Orange-Fulda.
Je  dois  ajouter  ici,  pour  que  V.M.  ne  soit  pas  surprise  de  ce  que  l’on  soit
frapp&amp;  &amp;  present  d’une  chose  qui  est  d’un  usage  dtabli  depuis  longtems,  que.
depuis  l’Abbe  Ciofiani(!),  e.a.d.  depuis  plus  de  40  ans,  jusqu’&amp;  moi  aucunes
lettres  de  cr6ance  n’ont  &amp;t6  prösentees  de  la  part  de  la  Prusse  ici.  Mon
predecesseur  recut  les  siennes  du  tems  de  l’absence  de  Pie  VI.,  et  ne  pouvant
  les  rendre  alors,  elles  n’ont  point  &amp;t&amp;  renouveldes  depuis.  V.  M.  daignera
  approuver  la  maniere  dont  j’ai  r6pondu  dans  cette  occasion  oü  je
nanquois  d’instructions  plus  particulieres;  je  me  souviens  encore  que  mon
predöcesseur  m’a  dit  que  le  Card.  Secr.  d’Etat,  dans  une  conversation
particuliöre,  lui  avoit  t6moigne  quelqu’6tonnement  sur  mes  lettres  de  er&amp;-ance,;
  mais  ce  fut  d’une  maniöre  trop  vague  pour  que  ou  lui  ou  moi
eussions  pu  alors  en  faire  rapport  &amp;  V.  M.

Quant  aux  aflaires  ecelesiastiques  de  l’Allemagne  en  general,  je  n’ai
appris  aucuns  autres  details  sur  l’envoy  d’un  nonce  &amp;  Ratisbonne,  et  je
presume  que  la  Cour  de  Rome  täche  principalement  de  s’arranger  &amp;  Vienne
avec  l’Empereur  et  les  Princes  catholiques.  Mais  j’ai  continus  &amp;  declarer
au  Card.  Seer.  d’Etat  l’intention  ferme  de  V.  M.  de  ne  traiter  que  de  maniere
  accoutumee,  et  je  crois  pouvoir  me  flatter  qu’il  en  est  si  bien  persuade
que  dernierement  il  me  dit  lui-m&amp;me  qu’il  trouvoit  tout  naturel  que  V.M.
insistät  sur  ce  point.«

638.  Rescript  des  Hoheits-  und  des  Geistlichen  Departements  an  das

Ostpreussische  Etats-Ministerium.  Berlin  1803  August  29.
R.  7.  68.  Concept,  gez.  Reck;  Massow.
Zurückweisung  des  Anspruches  des  Bischofs  von  Kulm,  Graf  Verbno-Rydıynski.  auf
Diöcesan-Rechte  in  Ostpreussen.

»In  der,  N.  B.  ohne  irgend  ein  Gutachten,  Eurem  Berichte  vom  18°"
v.  M.  beigelegnen  Eingabe  des  Bischofs  zu  Culm,  wegen  der  katholischen
Kirchen-Verfassung  in  der  dortigen  Provinz,  haben  wir  nichts  gefunden,
wodurch  die  Verordnung  vom  25*°°  April  c.!)  eine  Aenderung  erleiden
könnte,  da  die  von  dem  Bischof  behanpteten  Dioecesan-Rechte  in  Ostpreussen
keinesweges  fundirt,  sondern  nur  usurpirt  sind,  daher  ihr  demselben  das
nochmals  zu  äussern  habt;  und  verstehet  es  sich  übrigens  von  selbst,  dass

1)  Cfr.  No.  581.