a85 
-- ·.123. 
Ergeben in lesterer Beziehung sich darüber Zweifel, was nach den früherem 
Gesetzen der neuen Landes-Theile, oder nach der früher begründeten Rechts-Eitte, zu Er- 
langung einer öffentlichen Hypothek ersorderlich gewesen, und ob in dem einzelnen 
Falle Mesen Erfordere ssen Genüge geschehen sey; so findet die Vorschrift des §. 62 
ihre Amtwendung. 
. Auch kann nach Umständen die Vormerkung der Anspröche verschiedener ton- 
currirenden Gläubiger zu versügen sepn. 
. 1. 
Die Gläubiger der erwähmen Kategorie (F. 122) sind nach der Ordnung der 
Zelt *“o zu welcher die Unterpfänder bestellt worden. 
. u125. 
s#13 mit-den Unserpfändern solcher Glaäubiger eine Veränderung vorgegangen; 
so muß die Letztere (gleich bei dem Eintrage der Forderung, jedoch siets mit genauer 
Bemerkung des Tages der Unterpfands-Bestellung, angeführt werden. 
Sind etwa die als Unterpfänder bisher furrpgirten Güter vor dieser Surro- 
girung, aber nach Ausstellung der Haupt-Verschreibung anderwärts verpfändet 
wörden; - kann! klese anderwärtige Verpfändung alsdann, wenn mit der Haupt- 
Verschiribunz die General - Hypothek verbunden gewesen, den fruͤheren Grundsaͤtzen 
gemäß nur die Wirkung einer Nach= Hypothek haben. 
. CIUUNU M-—G.slaitbtgcrttntek.lic·-.c)undGuitton-nachverNaniwa-OrdnungversichcrrcnKind-Inn 
-«—-’ HH. 136. 
Sollte sich ver Fall ergeben, daß nicht- erbschaftliche Guͤter, auf welchen ein 
specielles, priv#legirtes oder öffentliches Pfandrecht bereits geruhet, späterhin gleich- 
wohl noch zur Versicherung der Kinder in Gemäßheit der Commun, Ordnung, nicht 
blos in der Form einer Nachversicherung, verwendet worden; so ist zunächst zu une 
tersuchen, ob und zu welchen Theilen die Kinder als Erben für jene Schuld zu haf- 
ten haben, in wie fern bemnach ein Anspruch der Kinder auf ein Vorzugörecht vor- 
dem älteren prioilegirten oder öffentlichen Pfand= Gläubiger für sie von Interesse sev. 
Erscheint nun hierbei ein bedeutendes Interesse für die Kinder; so sind, in Er- 
mangelung einer Uebereinkunft, die Betheiligten an den Richter, zur Entscheidung 
6