— 359 
nistre plénipotentiaire de la 
" République à Paris, membre 
de la cour permanente d’ar- 
bitrage. 
Le Président des Etats-Unis 
de Venézukéla: 
M. José Gil Fortoul, chargé 
Taffaires de la République à 
Berlin. 
Lesquels, après avoir déposé leurs 
Pleins pouvoirs, tronvés en bonne 
et due forme, sont convenus des dis- 
Positions suivantes: 
Article premier. 
Les belligérants sont tenus de re- 
sPecter les droits souverains des 
Puissances neutres et de Fabstenir, 
dans le territoire ou les eaux neutres, 
de tous actes qdui constitueraient de 
Ia part des Puissances qui les tolé- 
rersaient un manquement à leur neu- 
Article 2. 
Tous actes d’hostilité, 7 compris 
la capture et Texercice du droit de 
visite, Commis par des vaisseaux de 
guerre belligérants dans les eaux 
territoriales Tune Puissance neutre, 
c#onstituent une violation de la neu- 
tralité et sont strictement interdits. 
Article 3. 
Quand un navire a été capturé 
dans les eaux territoriales d'une 
Puissance neutre, cette Puissance 
doit, si la prise est encore dans sa 
juridiction, user des moyens dont 
elle dispose pour que la prise scit 
relächéee avec ses ofliciers et son 
sandten und bevollmächtigten Mi- 
nister der Republik in Paris, 
Mitglied des Ständigen Schieds- 
hofs; 
Der Präsident der Vereinigten 
Staaten von Venezuela: 
Herrn José Gil Fortoul, Ge- " 
schäftsträger der Republik in 
Berlin. 
welche, nachdem sie ihre Vollmachten 
hinterlegt und diese in guter und gehöri- 
grr Form befunden haben, über folgende 
estimmungen übereingekommen sind: 
Artikel 1. 
Die Kriegführenden sind verpflichtet, 
die Hoheitsrechte der neutralen Mächte 
zu achten und sich in deren Gebiet und 
Gewässern jeder Handlung zu enthalten, 
welche auf seiten der Mächte, die sie 
dulden, eine Verletzung ihrer Neutrali- 
tät darstellen würde. 
Artikel 2. 
Alle von Kriegens chiffen der Kriegführen- 
den innerhalb der Küstengewässer einer 
neutralen Macht begangenen Feindselig- 
keiten, mit Einschluß der Wegnahme 
und der Ausübung des Durchsuchungs- 
rechts, stellen eine Neutralitätsverletzung 
dar und sind unbedingt untersagt. 
Artikel 3. 
Ist ein Schiff innerhalb der Küsten- 
gewässer einer neutralen Macht weg- 
genommen worden, so hat diese Macht, 
sofern sich die Prise noch in ihrem 
Hoheitsbereiche befindet, die ihr zur Ver- 
fügung stehenden Mittel anzuwenden, um 
die Befreiung der Prise mit ihren Offi- 
46“