—  18  —

arbeitet.  Bei  einem  Überblick  komme  ich  schon  jetzt  zur
Gewißheit,  daß  auch  bei  unserem  jetzigen  Schulbetriebe  im  allgemeinen
  eine  Überbürdung  wenigstens  für  die  unteren
Klassen  nicht  zu  bestehen  braucht  und  daß,  wo  die  hohen
Arbeitsziffern  bestehen,  sich  im  Unterrichtsbetrieb  eine  Änderung
  leicht  bewerkstelligen  lassen  wird.  In  den  oberen  Klassen
finde  ich  allerdings  die  Verhältnisse  oft  recht  ungünstig.

Sehr  ausfürliche  Untersuchungen  über  das  Maß  der  häuslichen
  Arbeitszeit  finden  wir  bei  Julius  Vinc.  Patzak.!)  In
Betracht  kommen  lauter  ältere  Schüler,  solche  einer  dfreiklassigen
  Handelsakademie,  einer  dreiklassigen  k.  k.  Staatsoberrealschule
  und  eines  vierklassigen  k.k.  Staatsobergymnasiums.
Wir  geben  in  vorstehender  vergleichender  Tabelle  (pag.  107)
die  Lage  der  Verhältnisse  wieder,  wie  sie  Patzak  vorfindet.

Auch  Griesbach?)  hat  Erhebungen  über  die  häusliche
Arbeitszeit  angestellt  und  kommt  zu  wenig  günstigen  Resultaten,
  so  findet  er  bei  einzelnen  Schülern  folgenden  Tatbestand:


u  Arbeitszeit  zu  Hause  Gesamtarbeitszeit

Schüler  Schule  Klasse  für  die  Schule
„  täglich  täglich

I  Oberrealsch.  |  Obertertia  5  Std.  zo  Min.  9  Std.  zo  Min.
2  derselbe  n  r  4  n  45  ”  II  ”  45  ”
3  Gymnasium  "  5.  21  „  8  „  2I  .
a  derselbe  n:  „  5.028  „  9  n  .28  „
5  derselbe  n  n  5  „15  „  12.  15  „
6  Real-|Abiturient  »  40  „  I2  „  40  „

7  Gymnasium  |  Obersekunda|  4  „  13  „  0  „  13  5.”

Über  die  geistige  Ermüdung,  die  die  Hausaufgaben
im  Anschluß  an  den  Schulunterricht  mit  sich  bringen,  geben
die  ästhesiometrischen  Untersuchungen  Griesbachs  Aufschluß.
Als  physiologische  Normale  wird  dabei  jene  Raumschwelle
betrachtet,  die  sich  in  unterrichts-  und  arbeitsfreier  Zeit,  bei-1)

  Julius  Vince.  Patzak:  Schule  und  Schülerkraft.  Statist.  Versuche
über  die  Arbeitsleistung  an  höheren  Lehranstalten.  Wien  und  Leipzig  1904.
A.  Pichlers  Witwe  &amp;  Sohn.

?)  Griesbach:  Über  den  Umtang  und  die  ermüdende  Wirkung  der
Schularbeiten:  „Die  Woche“,  1906,  No.  33  vom  18.  August,  S.  1409  ff.

8)  Ebenda  S.  ı41ı1.