Schulthess'                     Europäischer Geschichtskalender.                                   Neue Folge.                       Neunundzwanzigster Jahrgang 1913.                           (Der ganzen Reihe LIV. Band.)                                     Herausgegeben                                            von                                       Ludwig Rieß.                                    München 1915.                 C. h. Beck'sche Verlagsbuchhandlung                                           Oskar Beck.                                              Vorwort. Durch persönliche Verhinderungen, die zum Teil mit dem Kriegsausbruch im August 1914 zusammenhängen, ist die Herausgabe dieses Bandes erheblich verzögert worden. Dafür haben die gegenwärtigen Weltereignisse bei der Schlußredaktion eine historische Distanz geschaffen, die für die Festhaltung des ersten Niederschlags der zeitgenössischen Geschichtsschreibung nur vorteilhaft sein kann. In der Reichhaltigkeit des Inhalts tritt daher die Bedeutung des letzten Jahres einer langen Friedensperiode für unser Vaterland und die Hauptländer Europas gebührend hervor. Es ist aber dafür Sorge getragen, daß von jetzt an der „Europäische Geschichtskalender“ wieder mit gewohnter Pünktlichkeit erscheinen wird.         Indem ich hiermit zum fünften und letzten Male einen Band des Annalenwerks vorlege, das von dem Verlage seit 54 Jahren mit unermüdlicher, entsagungsvoller Hingabe und von dem ersten Herausgeber Schulthess und seinen Nachfolgern mit dem Bewußtsein der Schwierigkeit gleichzeitiger Geschichtsschreibung dem deutschen Volke dargeboten wird, darf ich wohl den Wunsch aussprechen, daß diese für die Zukunft unentbehrliche Vorarbeit geistiger Erfassung der historischen Durchlebungen Europas mehr als bisher beachtet und genutzt wird. Vielleicht tragen die neuesten gewaltigen Erschütterungen des europäischen Gemeingefühls und Kulturzustandes dazu bei, die Unerläßlichkeit umfassender und wohlüberlegter Rückblicke auf die letzte Vergangenheit allen Gebildeten ins Bewußtsein zu rufen und den Übelstand zu beseitigen, der zum Ausspruch geführt hat: „Nichts ist unbekannter, als die Geschichte von ehegestern.“                    Berlin, den 8. Februar 1915.                                       Ludwig Rieß.                                    Inhaltsverzeichnis.                                              Seite Vorwort       .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .       III Chronik der wichtigsten Ereignisse des Jahres 1913     .    .     VII Kalendarium    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .        1      I.  Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder   .    .    .    .        1     II.  Die österreichisch-ungarische Monarchie      .    .    .    .    .    .    446    III.  Portugal   .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .     481    IV.  Spanien   .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .     484     V.  Großbritannien  .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .      491    VI.  Frankreich   .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .      526    VII.  Italien     .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .       579  VIII.  Römische Kurie   .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .       592    IX.  Schweiz       .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .       594     X.  Belgien        .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .       597    XI.  Luxemburg .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .       600   XII.  Niederlande    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .       600  XIII.  Dänemark  .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .       603  XIV.  Schweden  .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .       605   XV.  Norwegen  .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .       606  XVI.  Rußland     .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .        610 XVII.  Türkei und Ägypten     .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .        626           1. Die Türkei  .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .        626           2. Ägypten     .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .        643 XVIII.  Bulgarien      .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .        644   XIX.  Rumänien     .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .        656     XX.  Serbien     .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .        661   XXI.  Montenegro      .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .        674  XXII.  Griechenland    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .        679 XXIII.  Albanien       .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .        686 XXIV.  Vereinigte Staaten von Nordamerika und Kanada      .    .       689  XXV.  Mittel- und Südamerika      .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .       712 XXVI.  Australien und Südsee   .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .       723                 XXVII.  Afrika                                                                .    .    .    .    .    .    .725   .       .     XXVIII.  Asien        .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .      728                              Anhang:  Allgemeines.    Internationale   Kongresse.     Diplo-                                          matische und sonstige Enthüllungen    .    .    .    .    .       745 Übersicht über die politische Entwicklung des Jahres 1913               763                 Alphabetisches Register      .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .        830       .                                              C h r o n i k                                                                                                                                                                 der wichtigsten Ereignisse des Jahres 1913.                                                             Januar.   2.  (London.) Die wieder zusammengetretene Botschafterreunion einigt sich           über die Autonomie Albaniens.   3.  Rumänien — Bulgarien. Kompensationsforderung.   5.  Deutschland. Ernennung des Botschafters in Rom von Jagow zum       Staatssekretär des Äußern.   6.  Balkanstaaten. „Suspendierung" der Londoner Friedenskonferenz.   8.  Deutschland. Die „Post" meldet Einzelheiten über eine große Heeres- vermehrung.   8.  Rußland. Der Kriegsminister verordnet die Einbehaltung der zu   den Probemobilmachungen zusammengezogenen Reservisten bis April.   9.  Portugal. Bildung des Ministeriums Affonso Costa. 12.  Deutschland.   Neuorganisation der Unterseebootflottille. 17.  Frankreich.   Wahl des bisherigen Premierministers Poincaré zum           Präsidenten der Republik. 17.  Türkei. Die Botschafter der Großmächte überreichen die Note, durch           die die Abtretung Adrianopels gefordert wird. 18.  Griechenland — Türkei. Seegefecht bei Tenedos. 19.  Italien.   Feier der Beendigung des libyschen Feldzuges. 21.  Frankreich. Bildung des Ministeriums Briand. 22.  Deutschland. Die Bemühungen um eine Familienverbindung der           Häuser Welf und Hohenzollern werden bekannt gegeben. 22.  Türkei. Die Nationalversammlung des „Rates der Ältesten“ be-          fürwortet den Friedensschluß. 23.  Türkei. Enver Beys Staatsstreich. 25.  Preußen. Veröffentlichung des Entwurfs eines Wohnungsgesetzes. 29.  Norwegen. Bildung des Ministeriums Knudsen. 30.  Großbritannien. Das Oberhaus lehnt die irische Homerulebill ab. 30.  Balkanstaaten.   Kündigung des Waffenstillstandes zum 3. Februar. 30.  Deutschland.    Mißtrauensvotum des Reichstages gegen den Reichskanzler wegen des preußischen Enteignungsgesetzes.                                                     Februar.   3.  Deutschland.   Der Reichsverband deutscher Städte erklärt sich für         Heeresverstärkung.   3.  (London.)   Vertagung der Botschafterreunion.   4.  Österreich-Ungarn — Rußland.   Überreichung eines Hand-           schreibens des Kaisers Franz Joseph an den Zaren in Zarskoje Sselo.   5.  Deutschland.   Falscher Alarm in Straßburg.   5.  Großbritannien.   Das Unterhaus beschließ in dritter Lesung die          Trennung von Kirche und Staat in Wales.   7.  Montenegro.   Wiederbeginn der Angriffe auf Skutari. VIII                              Allgemeine Chronik. 9. Rußland. Panslawistenbankett in Petersburg. 10. Deutschland. Verlobung der Prinzessin Viktoria Luise von Preußen mit Prinz Ernst August von Cumberland. 10. Japan. Unruhen in Tokio führen zum Rücktritt des Ministeriums Katsura. 12. Japan. Bildung des Ministeriums Yamamoto. 14. Großbritannien. Das Oberhaus lehnt die Bill über die Trennung von Kirche und Staat in Wales ab. 15. Kreta. Einziehung der Flaggen der vier Schutzmächte und der Türkei. Hissung der griechischen Flagge. 17. Frankreich. Ankündigung der Entwürfe über die Heeresvermehrung. 18. Mexiko. Gefangennahme des Präsidenten Madero und seiner Regierung. Wahl Huertas zum provisorischen Präsidenten. 19. Deutschland. Der Reichstag nimmt den Gesetzentwurf betr. Aufhebung des Jesuitengesetzes an. 19. Abessinien. Militärrevolte. 21. Rumänien. Der Ministerrat nimmt das Vermittlungsanerbieten der           Großmächte im Streit mit Bulgarien an. 27. (London.) Wiederzusammentritt der Botschafterreunion. 28. Bulgarien. Die Regierung ersucht Rußland, die Verhandlungen über           den bulgarisch-rumänischen Streit in Petersburg führen zu lassen.                                                   März.   4. Vereinigte Staaten. Woodrow Wilson tritt die Präsidentschaft an.   4.—6. Griechenland — Türkei.   Erstürmung von Janina.   5. Rußland. Amnestie aus Anlaß des Romanow-Jubiläums.   7. Niederlande.   Annahme des Gesetzes über die obligatorische Alters-          versicherung der Arbeiter. 10. Deutschland.    Jahrhundertfeier der Befreiungskriege. 11. Österreich-Ungarn — Rußland. Abkommen über die Demobili-          sierung. 12. Australien.      Taufe der Bundeshauptstadt Canberra. 18. Griechenland.    Ermordung des Königs Georg. 18. Frankreich.    Sturz des Ministeriums Briand durch die Mehrheit             des Senats. 20. Deutsches Reich — Portugal.   Vereinbarung über die Zugehörig-           keit der im Romumafluß (Ostafrika) gelegenen Inseln. 22. Frankreich.   Neues Ministerium Barthou. 22. Deutschland.   Umbildung der Armeeinspektionen. 25. Montenegro.   Annahme der österreichischen Forderungen. 26. Bulgarien.   Erstürmung Adrianopels mit serbischer Hilfe. 28. Belgien.   Die Kammer nimmt die Heeresvorlage in zweiter Lesung           fast einstimmig an. 28.—30. Deutschland.   Veröffentlichung der Militär= und Wehrbeitrags-          vorlagen. 29. (London.)   Kompromiß der Botschafterreunion über die Abgrenzung            eines selbständigen Staates Albanien. 31. Mexiko.     Carranza wird zum Gegenpräsidenten proklamiert.                                                  April. 2. Österreich-Ungarn.     Flottendemonstration vor Antivari und         Dulcigno. 2. Türkei.   Nach Ermordung des Befehlshabers Hassan Riza über-        nimmt Essad Pascha das Kommando.                                            Allgemeine Chronik.                                       IX  4.   China.    Eröffnung des ersten Parlaments.  6.   Großmächte — Serbien. Ablehnung der verlangten Räumung           Albaniens.  7.   Deutschland.   Einbringung der Wehrvorlagen im Reichstag.  7.   Rußland.   Panslawistische Versammlungen fordern das russische           Protektorat über die Orthodoxen in Galizien und der Bukowina.  8.   Balkanstaaten.   Note der Großmächte über eine Grundlage des           Friedenswerks. 10. Großmächte — Montenegro. Flottendemonstration und Blockade            vor Antivari und Dulcigno. 10. Rußland.   Communiqué gegen Montenegro. 12. Serbien — Montenegro.   Nach Abzug der serbischen Truppen von           Skutari setzt Montenegro allein die Belagerung fort. 14.—18. Frankreich — Deutschland.   Der Zwischenfall von Nancy            wird durch Reorganisation des Polizeidienstes beigelegt. 23. Türkei — Montenegro.   Essad Pascha übergibt Skutari. 24. Deutschland. Der Reichskanzler macht in der Budgetkommission           des Reichstages vertrauliche Mitteilungen über die auswärtige Lage           und ihre Beziehungen zu den Wehrvorlagen. 25. Spanien.   Der König unterzeichnet das Dekret über Gewissensfreiheit            in der Volksschule. 28. Österreich--Ungarn — Montenegro.   Der österreichische Bot-           schafter in London verlangt von der Botschafterreunion schleunige            Schritte gegen Montenegro wegen Herausgabe Skutaris. 29. Guatemala.   Die Regierung erbittet den Schutz der Vereinigten Staaten            gegen England, das durch ein Ultimatum sofortige Zahlung der Schuld-           zinsen fordert.                                                                                                                                                                Mai.  7.—-9.  Spanien — Frankreich.   Besuch des Königs Alfons und des            Premierministers Romanones in Paris.    8. Preußen.   Auflösung des Abgeordnetenhauses und Vertagung des           Herrenhauses.  8. Vereinigte Staaten.   Annahme der Tarifvorlage im Repräsentanten-         haus. 14. Großmächte — Montenegro.   Eine Landungsabteilung des inter-          nationalen Flottengeschwaders besetzt Skutari. 14. Deutschland — Rußland.   Austausch der Ratifikationsurkunden           betr. die Urheberrechtskonvention. 16. Kanada.   Annahme der Flottenvorlage. 17. Österreich-Ungarn.   Der Ausnahmezustand in Bosnien und der           Herzegowina wird aufgehoben. 19.—25. Frankreich.   Soldatenunruhen wegen der Einbehaltung des             zweiten Jahrgangs bei den Fahnen. 22. Schweden. Annahme des Gesetzes betr. die allgemeine Altersversicherung. 24. Deutschland.   Vermählung der Prinzessin Viktoria Luise von Preußen           mit dem Prinzen Ernst August zu Braunschweig und Lüneburg. 30. Türkei — Griechenland, Bulgarien, Serbien und Monte-          negro. Unterzeichnung des Londoner Präliminarfriedens.                                                                                                                                                                                                  Juni.   3.  Preußen.   Landtagswahlen.   3.  Ungarn.    Ministerpräsident Lukacs nimmt wegen des Freispruchs im          Beleidigungsprozeß gegen den Abgeordneten Desy seinen Abschied.   5.  Ungarn.   Bildung des Kabinetts des Grafen Tisza. X                                      Allgemeine Chronik.  9.   (London.)   Schließung der Friedenskonferenz. 11.  Türkei.   Ermordung des Großwesirs Mahmud Schewket Pascha. 16.  Deutschland.   Regierungsjubiläum des Kaisers. 17.  China.   Vier der 18 Provinzen erklären ihre Unabhängigkeit in Peking. 17.  Rußland — Balkanstaaten. Berufung der Ministerpräsidenten          von Rumänien, Serbien, Montenegro, Griechenland und Bulgarien          nach Petersburg vor das Schiedsgericht des Zaren. 20.  Australien.   Rücktritt des Arbeiterparteiministeriums Fischer. Bil-        dung des liberalen Ministeriums Cook. 24.  Serbien.   Aufsage des Bündnisses mit Bulgarien. 29.  Dänemark.   Bildung des Ministeriums Zahle. 30.  Deutschland.  Annahme des Wehrgesetzes und der Deckungsvorlagen          durch den Reichstag.                                                       Juli.  3.  Rumänien.   Antiösterreichische Kundgebungen in Bukarest.  4.  Großbritannien — Belgien.   Anerkennung der Angliederung des         Kongostaates an das Königreich Belgien.  4.  Deutschland.   Ernennung des Generals von Falkenhayn zum Kriegs-        minister.  4.  Rumänien.   Allgemeine Mobilmachung.  5.  Griechenland.   Kriegseröffnung gegen Bulgarien.  6.  Bulgarien.   Abberufung der Gesandten in Belgrad und Cetinje. 10. Griechenland.   Besetzung von Kawalla. 11. Rumänien.   Besetzung Silistrias. 13. Türkei.   Beginn des Vormarsches auf Adrianopel. 15. Großbritannien.   Ablehnung der Homerulevorlage durch das         Oberhaus. 20. Griechenland — Türkei.   Wiederherstellung diplomatischer Be-        ziehungen. 20. Frankreich.   Die Deputiertenkammer nimmt das Wehrgesetz an. 20. Bulgarien.   Rücktritt des Ministerpräsidenten Danew und Bildung        des Kabinetts Radoslowow. 21. Bulgarien — Rumänien.   Verständigung. 22. Türkei.   Wiederbesetzung Adrianopels. 24. Egypten.   Verleihung einer neuen Verfassung. 26. Vereinigte Staaten — Japan.   Die japanische Regierung ver-         zichtet auf diplomatische Mittel zum Schutz ihrer Untertanen gegen          die kalifornische Gesetzgebung. 26. Deutschland — Frankreich.   Abkommen über den Verkehr von          Luftfahrzeugen. 28. Griechenland — Bulgarien.   Besetzung von Gümüldjina ohne          Widerstand. 29. (London.)   Die Botschafterreunion regelt die Begründung des Fürsten-         tums Albanien. 30. Rumänien, Serbien, Griechenland und Montenegro —         Bulgarien.   Friedenskonferenz in Bukarest.  31. Großbritannien — Vereinigte Staaten.   Die englische Re-         gierung lehnt die Beteiligung an der Weltausstellung in San Franzisco          endgültig ab. 31. Deutschland — Norwegen.   Einweihung des Frithjof-Standbildes.                                                       August.  1.  Venezuela.   Übertragung diktatorischer Gewalt auf den Präsidenten         Gomez.                                          Allgemeine Chronik.                                       XI  1.   Preußen.   Die neue Prüfungsordnung für Juristen tritt in Kraft.  2.  Vereinigte Staaten — Nicaragua.   Ablehnung des Protektorats         durch den amerikanischen Senat.  5.  Deutschland.   Kriegsgerichtliche Berurteilung von Intendantur-        beamten wegen Verrats von Dienstgeheimnissen an einen Angestellten         der Firma Friedrich Krupp A.G.  5.  China.   Die aufständischen Provinzen unterwerfen sich dem Präsidenten         Juanschikai.  6.  Bolivia.   Amtsantritt des Präsidenten General Montes.  7.  Frankreich.   Der Senat nimmt das Wehrgesetz an.  8.  China.   Präsident Juanschikai befiehlt die Unterdrückung der sozia-        listischen Partei.  8-  Rumänien — Deutschland.   Danktelegramm des Königs Carol         an Kaiser Wilhelm II. 10.  Rumänien, Serbien, Griechenland und Montenegro —           Bulgarien.   Friede zu Bukarest geschlossen. 11.  Rußland — Rumänien.   Glückwunschtelegramm des Zaren an           König Carol. 11.  (London.)    In der Schlußsitzung der Botschafterreunion einigt man           sich über die Südgrenze Albaniens und überweist ihre nähere Fest-          setzung an eine aus den Delegierten der Großmächte zusammen-          gesetzte Kommission. 11.  Deutschland.   Verordnung des Bundesrats über Entschädigungen           für Schöffen und Geschworene. 25.  Niederlande.   Bildung des liberalen Kabinetts van der Linden. 28.  (Haag.)    Einweihung des Friedenspalastes.                                                                                                                                                                                                September.  1.  Großbritannien.   Ende der zweitägigen blutigen Streikunruhen          in Dublin.  5.  Japan.   Politisches Attentat auf den Ministerialdirektor Abe.  8.  Deutschland — Griechenland.   Überreichung des Marschallstabes          an König Konstantin. 12.  Japan — China.   Die Zentralregierung in Peking unterwirft sich          den japanischen Forderungen. 14.  Ungarn.   Gründung der „Landesverfassungspartei“. 19.Bulgarien — Türkei.   Feststellung der Friedensbedingungen. 21.  China.   Hinrichtung höherer Zivilbeamter wegen Hochverrats. 24.  Finnland.   Verurteilung des Bürgermeisters und eines Ratmannes           von Wiborg wegen Mißachtung der Russifizierungsgesetze. 24.  Großbritannien.   Die Unionisten von Ulster ernennen eine „pro-          visorische Regierung“. 26.  Japan — China.   Neue japanische Truppenlandungen in Nanking. 29.  Türkei — Bulgarien.   Unterzeichnung des Friedensvertrages in           Konstantinopel. 29.  Preußen.   Beschränkung der Zulassung ausländischer Studenten an           den Universitäten. 29.  Italien.   Auflösung der Kammer.                                                                                                                                                                                                   Oktober.  1.  Mexiko.   Die fünf Nordstaaten trennen sich von der Bundesregierung          und bilden einen eigenen Staatenbund.  2.  Griechenland.   Räumung der bulgarischen Stadt Dedeagatsch. XII                                          AIlgemeine Chronik.  2. Österreich-Ungarn — Serbien. Protest gegen die serbische           Besetzung albanischen Gebietes.  3. Albanien.  Bekanntgabe der Kandidatur des Prinzen von Wied.  4. Frankreich.  Neueinteilung der Flotte.  6. China.  Wahl Juanschikais zum Präsidenten auf fünf Jahre.  7. Rußland.  Probemobilmachung in Zentralasien. 10.  China Attentatsversuche bei der Eidesleistung des Präsidenten            Juanschikai. 10. Vereinigte Staaten.  Sprengung der letzten Schranke zwischen dem           Atlantischen und dem Großen Ozean im Panamakanal. 11. Mexiko.  Präsident Huerta setzt den Senat und die Kammer ge-            fangen. 12. Frankreich — Spanien.   Rückkehr des Präsidenten Poincaré von            einer politisch ergebnislosen Reise nach Spanien. 14. Österreich-Ungarn.  Ankündigung der Heeresvermehrung. 15. Deutschland und Italien — Serbien.  Mahnung zur Respektierung           der Beschlüsse der Londoner Botschafterreunion. 15. Albanien.  Essad Pascha errichtet in Durazzo eine provisorische            Regierung für Mittelalbanien. 17. Albanien.   Eröffnung der internationalen Kontrollkommission in            Valona. 17. (Berg Athos.)   Die Klöster proklamieren ihre Annexion an Griechen-           land. 17.—18. Serbien.  Einbruch in Albanien. 18. Italien.  Der König ernennt 39 neue Senatoren. 20. Serbien — Österreich-Ungarn.   Zurückziehung der serbischen           Zirkularnote über die Notwendigkeit der Besetzung strategischer Punkte           in Albanien. 21. Portugal.  Putschversuch zugunsten der nicht-amnestierten politischen           Gefangenen. 21. Baden.  Landtagswahlen. 22. Deutschland — England.  „Daily Chronicle"“ veröffentlicht eine           Unterredung mit Marinesekretär v. Tirpitz als Antwort auf Chur-          chills Vorschlag eines Feierjahres im Schiffsbau. 27. Deutschland.  Der Bundesrat nimmt den preußischen Antrag über            die Regelung der braunschweigischen Thronfolge einstimmig an. 27. Spanien.  Bildung des Ministeriums Dato. 28. China.  Annahme des Konfuzianismus als Grundlage des nationalen            Erziehungswesens. 28. Rußland — Schweden.  Aufdeckung des russischen Spionagenetzes. 29. Braunschweig.  Lösung der Thronfolgefrage. 30. Bayern.  Verfassungsrechtliche Aufhebung der Regentschaft. 30.  Mecklenburg. Scheitern der Verhandlungen über die Verfassungs-          frage.                                                  November.  3.  Albanien.   Prinz Wilhelm von Wied nimmt die Kandidatur an.  3.  Vereinigte Staaten — Mexiko.   Ein Ultimatum fordert von          Huerta seine Amtsniederlegung.  5.  Rußland — China.   Deklaration über die äußere Mongolei.  5.  Türkei.   Berufung einer deutschen Militärmission.  8.  Großbritannien — Frankreich.   Verlängerung des Schiedsgerichts-         vertrages auf weitere fünf Jahre.  8.  Bayern.   Eidesleistung des Königs Ludwig III.                                       Allgemeine Chronik.                                                     XIII   8.   Deutschland.   Strafrechtliches Urteil gegen zwei Angestellte der            Firma Friedrich Krupp A.G. wegen Bestechung von Beamten und            Beihilfe dazu.   8. Deutschland.   Ausreise von Linienschiffen nach transatlantischen            Gewässern.   8.—10.  Deutschland.   Straßenkundgebungen gegen Offiziere in Zabern. 10. Rußland. Freispruch im Ritualmordprozeß von Kiew. 11. Türkei — Griechenland. Feststellung des Friedensprotokolls. 11. Italien. Entsendung eines Geschwaders in die Gewässer von            Rhodos. 13. Großbritannien. Freilassung des wegen Anreizung zum Aufruhr           in Dublin verurteilten Arbeiterführers Larkin. 14. Deutschland. Zusammentritt der Kommission zur Prüfung der            Rüstungslieferungen. 10.—16. Südafrikanische Union.     Aufstandsversuche der Inder. 17. Türkei — Persien.    Festlegung der Grenze. 17. China.   Auflösung des Parlaments. 18. Griechenland.   Neues Flottenprogramm. 18. Frankreich.    Die Deputiertenkammer nimmt das Wahlreformgesetz an. 22. .Südafrikanische  Union.    Kaffernunruhen im Bergwerksgebiet von           Pretoria. 24. Südafrikanische Union.   Rhodesia erklärt sich gegen den Anschluß. 25. Großbritannien. Anwerbung von 10000 Rekruten zur nationa-           listischen irländischen Armee. 26. Deutschland.   Neuer Unfug gegen Offiziere in Zabern.                                                    Dezember.  1. Türkei — Rußland.   Botschafter v. Giers entzieht dem Großwesir         wegen der unbefriedigenden Erledigung eines Zwischenfalles in Adana          sein Vertrauen.  2. Frankreich.   Sturz des Ministeriums Barthou.  4. Deutschland.   Mißtrauensvotum des Reichstags wegen der Be-         antwortung der Zaberninterpellation.  5. Deutschland.   Verlegung des 99. Infanterieregiments von Zabern          auf einen Truppenübungsplatz.  6. Albanien.   Die Großmächte billigen die Thronbesteigung des Prinzen          von Wied.  8. Frankreich.   Bildung des Ministeriums Doumergue. 13. Rußland, Frankreich und England — Türkei.   „Informato-           rischer" Schritt in Konstantinopel betreffs der deutschen Militär-           mission. 16. Rußland — Japan.   Die japanische Regierung verweigert ihre Zu-           stimmung zu dem Vorschlag Rußlands, alle fremden Truppen aus           der chinesischen Provinz Tschili zurückzuziehen. 16. Frankreich.   Runderlaß des Finanzministers Caillaux über Finanz-         operationen als Hebel der ausländischen Politik. 17. Rußland — Türkei.   Forderungen infolge der Berufung der deut-           schen Militärmission. 19. Frankreich.   Der Senat stimmt der Schaffung eines neuen Armee-           korps an der Grenze zu. 19. Rußland.   Eröffnung des westlichen Teiles der Amurbahn. 20. Rußland.   Der Handelsminister beantragt besonderen Zollschutz gegen            die Wirkungen der deutschen Einfuhrscheine. · 22. Abessinien.   Der Tod des Negus Menelik II. wird bekannt gegeben. XIV                                      Allgemeine  Chronik. 22.  Deutschland  —  China.   Neues  Abkommen  über  Eisenbahnbauten. 22.  Griechenland    Erweiterung  der  Befugnisse  der  französischen  Militär-                                                                           mission.     26.  Japan  —  Mexiko.  Kundgebungen  in  Tokio  für  engere  Freundschaft                                                                                      mit  Mexiko. 27.  Deutschland  Neuverteilung  der  Hochseeflotte. 29.  Bosnien.  Eröffnung  des  ersten  Landtages  in  Serajewo. 29.  Rußland.   Ein  kaiserlicher  Ukas  behält  die  Reservisten   über  die                    gesetzliche  Zeit  bei  den Fahnen.                                                                         29.  Paraguay    Berufung   einer  deutschen  Militärmission.                 30. Türkei.  Reorganisation   des  Heeres. 31.   Vereinigte  Staaten  —  Deutschland  .Erhebung  von  Zuschlag- 31.   Vereinigte  Staaten  —  Deutschland  .Erhebung  von  Zuschlag-31.   Vereinigte  Staaten  —  Deutschland  .Erhebung  von  Zuschlag-31.   Vereinigte  Staaten  —  Deutschland  .Erhebung  von  Zuschlag- .                                                                    zöllen   auf  gewisse  deutsche  Agrarprodukte. deutschen Militärmission. Heeres. Vereinigte Staaten — Deutschland. Erhebung von Zuschlagzöllen auf gewisse deutsche Agrarprodukte.                                                 I.                   Das Deutsche Reich und seine einzelnen                                            Glieder. 1. Januar. Der Reichskanzler tauscht mit den Ministerpräsidenten Österreich-Ungarns und Italiens telegraphische Glückwünsche aus. 1. Januar. (Bayern.) Das Gesetz über Einrichtung des bayerischen Staatsschuldbuchs vom 20. Juli 1912 tritt in Kraft. 1. Januar. Reform der südwestafrikanischen Diamantenabgaben. Die neue Abgabe wird vom Reingewinn erhoben. Die Steuer beträgt 66 Prozent der Betriebseinnahme, vermindert um 70 Prozent der Betriebskosten. Der Betrag, den die Förderer als Ersatz für die bis zur Verleihung des Abbaurechts gemachten Aufwendungen den Betriebskosten zuschlagen dürfen, beläuft sich auf 2,50 Mark für jedes Gramm der in den Südfeldern und auf 10 Mark für jedes Gramm der in den Nordfeldern gewonnenen Diamanten. Die Förderer dürfen 10 Prozent Zinsen aus dem jeweils nicht abgeschriebenen Werte der dem Abbaubetrieb dienenden Gegenstände den Betriebskosten hinzurechnen.              2. Januar. (Stuttgart.) Beisetzung des am 30. Dezember verstorbenen Staatssekretärs von Kiderlen-Wächter, der der König, die Herzöge Albert, Philipp und Albrecht Philipp von Württemberg und im Auftrage des Kaisers der Reichskanzler beiwohnen.                2. Januar. (Württemberg.) Ernennung des Fürsten zu Hohenlohe-Bartenstein und Jagstberg zum Präsidenten der Ersten Kammer für die Dauer der nächsten ordentlichen Landtagsperiode.                 2. Januar. (Dortmund.) Anklageschrift in Sachen der „Niederdeutschen Bank“. Außer dem Direktor Ohm sind sämtliche Aufsichtsratsmitglieder angeklagt, ebenso die leitenden Persönlichkeiten einzelner Gesellschaften, im ganzen achtzehn Personen. Die Anklage lautet hauptsächlich auf Bilanzfälschung, Untreue, falsche Angaben bei Gründungen und Kapitalserhöhungen, Unterlassung des Antrags auf Konkurseröffnung, unübersichtliche Buchführung und Vergehen gegen das Börsengesetz.                     3. Januar. (Württemberg.) Der König ernennt fünf von den durch die Berufsorganisationen Vorgeschlagenen zu Mitgliedern der Ersten Kammer: Europäischer Geschichtskalender. LIV. 1 2 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Januar 3.—5.) Als Vertreter des Handels und der Industrie den Geheimen Kommerzienrat Adolf Schiedmayer und den Geheimen Kommerzienrat Albert Melchior in Nürtingen, als Vertreter der Landwirtschaft den Oekonomierat Rudolf Schmidt aus Platzhof und den Oekonomierat Hugo Farny in Dürren, als Vertreter des Handwerks den Flaschnermeister Julius Lorenz in Stuttgart. Es sind damit die mit den höchsten Stimmenzahlen Vorgeschlagenen vom König berufen.               3. Januar. (Berlin.) Der Kaiser empfängt den neuernannten mexikanischen Gesandten Miguel de Beistegni in Audienz.               3.—4. Januar. (Berlin.) Ergebnislose Verhandlungen des Reichskanzlers, des Reichsschatzsekretärs und des preußischen Finanzministers mit den Finanzministern Bayerns, Sachsens, Württembergs, Badens, Hessens über die Gestaltung der dem Reichstage bis zum 1. April vorzulegenden Besitzsteuer.                4. Januar. (Berlin.) Generalfeldmarschall Alfred Graf v. Schlieffen (1891—1905 Chef des Großen Generalstabs) ##, 79 Jahre alt.               4. Januar. (Württemberg.) Bei den Staatsbahnen hat sich im Rechnungsjahr April 1911 bis 1912 ein Überschuß von 26307344 Mark ergeben, wodurch das Anlagekapital sich zu 3,31 Prozent (i. V. 3,40 Prozent) verzinst.               4. Januar. (Höchst a. Main.) Die Farbwerke vorm. Meister, Lucius und Brüning, A.-G. begehen die Feier ihres 50jährigen Bestehens und stiften aus diesem Anlaß 2 Millionen Mark zu Wohlfahrtseinrichtungen für ihre Angestellten.              4. Januar. (Karlsruhe.) Die Technische Hochschule erhält von Herrn und Frau Krupp von Bohlen und Halbach in Essen 200 000 Mark zur Schaffung eines modernen Forschungslaboratoriums für mechanische Technologie.              5. Januar. (Berlin.) Der Kaiser wohnt einem Vortrag des Prof. Dr. Delitzsch über „Sumer und Akkad“ in der deutschen Orientgesellschaft bei.              5. Januar. Ernennung des bisherigen Botschafters in Rom Gottlieb v. Jagow zum Staatssekretär des Äußern. Er ist 1863 geboren, wurde 1886 Referendar und 1892 Regierungsassessor, trat 1895 in den diplomatischen Dienst über und war seit 9. Mai 1909 Botschafter.               5. Januar. (Nürnberg.) Der neu begründete „Verein Bayerischer Zeitungsverleger“ nimmt einstimmig eine Resolution gegen die „Bayerische Staatszeitung“ an. „Der in Nürnberg tagende Verein Bayerischer Zeitungsverleger legt hiermit Verwahrung gegen das gewerbefeindliche Verhalten ein, welches die Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Januar 6. 7.) 3 bayerische Staatsregierung anläßlich der Gründung der „Bayerischen Staatszeitung“, speziell durch Einsetzung staatlicher Gewaltmittel für ein zum großen Teil privatkapitalistischen Zwecken dienendes Unternehmen betätigte. Er beklagt das Vorgehen der Staatsregierung um so mehr, als es geeignet ist, die wirtschaftliche Existenz zahlreicher, namentlich kleiner Zeitungsverleger auf das schwerste zu schädigen. Als besonderen Beschwerdepunkt bezeichnet der Verein die in keinem anderen Bundesstaat übliche Verquickung von Staatszeitung und Staatsanzeiger, sowie die mit den Bestimmungen des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb nicht zu vereinbarenden propagandistischen Maßnahmen, welche im Zwangsabonnement, in der Herabdrückung der Inseratenpreise, worin quasi eine Monopolisierung bestimmter Anzeigenkategorien zugunsten des Unternehmens liegt, und endlich in der direkten und indirekten Mitwirkung staatlicher Organe für die Abonnentenwerbung gefunden werden müssen. Es wird der bestimmten Erwartung Ausdruck gegeben, daß die königliche Staatsregierung ihr Verhalten in bezug auf die „Bayerische Staatszeitung“ in Zukunft den Normen anpaßt, die im deutschen Zeitungsgewerbe Geltung haben und dadurch wirtschaftliche Schäden abwendet, welche infolge ihres Verhaltens schon eingetreten sind oder einzutreten drohen.“ In der Klassenlotteriefrage bezüglich der Ziehungsergebnisse der Preußisch-Süddeutschen Klassenlotterie wurde einstimmig der Beschluß gefaßt, diese Ergebnisse in der bayerischen Presse nicht zu veröffentlichen.             6. Januar. (Limburg.) Bischof Dr. Dominicus Willi + im 69. Lebensjahre.             6. Januar. (Kiel.) Der Kreuzer „Straßburg“ wird auf der Föhrde von dem dänischen Dampfer „Christian IX“ bei dichtem Nebel schwer angerannt, wobei drei Mann verletzt werden.             6. Januar. (Württemberg.) In Stuttgart tagt die Landesversammlung der Fortschrittlichen Volkspartei.             6. Januar. (Barmen.) Ein Versuch der Freunde evangelischer Freiheit, eine Kirchengemeinde zu gründen, ist von allen landeskirchlichen Instanzen zurückgewiesen worden.             7. Januar. (Preuß. Landtagsersatzwahl.) In Greifenberg-Kammin (Pommern) wird Justizrat Grundmann (Dk.) mit 230 von 247 Stimmen gewählt.             7. Januar. (Hamburg.) Max Grube (bisher Intendant des Hoftheaters in Meiningen) wird zum künstlerischen Leiter des Deutschen Schauspielhauses gewählt.            7. Januar. Der „Reichsanzeiger“ veröffentlicht das Gesetz betr. die Anlegung von Sparkassenbeständen in Inhaberpapieren vom 23. Dezember 1912.            7. Januar. (München.) Die Landesgruppe Bayern des Augustinus-Vereins, in dem die katholische Presse Deutschlands organisiert ist, nimmt ebenfalls gegen die „Bayerische Staatszeitung“ Stellung. (Siehe Nürnberg, 5. Jannar.) 1* 4 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Januar 8.) Die Versammlung erkennt zwar die Gründung des Blattes als wünschenswert an, verwahrt sich im übrigen aber dagegen, daß unter Aufwendung staatlicher Machtmittel eine Ausnahmestellung für das Unternehmen geschaffen wird, die die übrige Presse des Landes in ihren wichtigsten Existenzbedingungen schädigen würde.              8. Januar. Die „Post“ teilt Einzelheiten über eine bevorstehende neue Militärvorlage mit. Die Stärke der Kompanien werde so bedeutend erhöht werden, daß sie allen Anforderungen gewachsen seien. Die fehlenden dritten Bataillone sollen nachgefordert werden, die Kavalleriedivisionen schon im Frieden aufgestellt und die Ersatzreserven, wie früher, zur Ausbildung mit der Waffe einberufen werden. Die bereits bei einigen Armeekorps über die normale Zahl hinausgehenden Brigaden und Regimenter sollen zu einem Armeekorps zusammengefaßt, auch die Bespannung der Artillerie vermehrt werden.                8. Januar. (Preußisches Abgeordnetenhaus.) Etatsrede des Finanzministers Dr. Lentze: Bei der Aufstellung des Etats für 1911 war die wirtschaftliche Lage folgende: Die Landwirtschaft hatte eine befriedigende Ernte gehabt. Schifffahrt und Industrie konnten sich nur langsam von der Depression erholen, aber ein wirtschaftlicher Aufschwung war im ganzen unverkennbar. Die Lage des Staatshaushalts war der wirtschaftlichen Lage und der Aufbesserung der Beamtengehälter entsprechend. Die Ausgaben der Staatsverwaltung wurden nach Möglichkeit zurückgehalten. Mit dieser Praxis mußte im Etat 1911 gebrochen werden. Dank dem glänzenden Aufschwung von Handel und Industrie sind aber die Einnahmen von Eisenbahn und Bergwerken gewaltig gestiegen. Die Forsten ergaben außergewöhnliche Einnahmen. So schloß der Etat für 1911 mit einem Ueberschuß von 7,3 Millionen und 160 Millionen konnten dem Reservefonds zugeführt werden. Der Ueberschuß wird zur außerordentlichen Schuldentilgung verwendet werden. Nach zehnjähriger Unterbrechung wird dieselbe also jetzt zum ersten Male wieder ausgenommen. Auch für das Jahr 1912 scheint sich das Ergebnis günstiger zu gestalten, als bei Aufstellung des Etats erwartet werden konnte. Es läßt einen Reinüberschuß von 19 Millionen und eine Ueberweisung an den Ausgleichsfonds von 157 Millionen erwarten. Die in den letzten Monaten vorgekommenen Verkehrsstörungen der Eisenbahn machen die Erweiterung zahlreicher Bahnhofsanlagen notwendig. Es ist nötig, diese Ausgaben sofort flüssig zu machen und daher legen wir einen Nachtragsetat für diese Forderung vor. Ein Teil davon soll den Beamten zufallen. Die gering besoldeten Beamten werden durch die Teuerung am empfindlichsten getroffen. Die Regierung kann zwar keine Teuerungszulage bewilligen, sie will aber auf anderem Wege Abhilfe schaffen. Teuerungszulagen haben nur Sinn als Vorläufer einer Besoldungsaufbesserung, wenn sie den Charakter einer dauernden Zulage haben. Für eine Erhöhung der Besoldung fehlen uns aber zur Zeit die Mittel. Auch ist die Zeit dafür noch nicht gekommen, nachdem erst drei Jahre seit der letzten Erhöhung verflossen sind. Die Beamten müssen deshalb wie andere Staatsbürger auszukommen suchen. Aber die Regierung will in einzelnen Fällen Unterstützung gewähren. Ich habe bereits für 1911 um die Vollmacht gebeten, die Unterstützungsfonds um 1 Million zu überschreiten. Inzwischen sind diese Fonds weiter erhöht worden, auch im neuen Etat. Es sind im ganzen bisher 10 Millionen für diesen Zweck ausgeworfen worden und die Staatsregierung hofft, daß dadurch die Beamten über die Schwierigkeiten Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Januar 8.) 5 der Lage hinwegkommen werden. Die Kosten für den Nachtragsetat sollen dem Ausgleichsfonds entnommen werden, wie das die Bestimmungen darüber zulassen. Er hat jetzt einen Bestand von 234 Millionen und nach Abzug von 30 Millionen für Zwecke der Eisenbahnverwaltung noch von 204 Millionen und kann die Kürzung um 60 Millionen daher leicht vertragen. Die Aussichten für das Jahr 1913 sind in vielfacher Hinsicht günstig. Doch sind auch Schattenseiten bemerkbar. Die Ernte war quantitativ ganz hervorragend, fast eine Rekordernte; dagegen wurde die Qualität durch die Nässe erheblich beeinträchtigt. Kartoffel- und Rübenernte waren befriedigend. Die Weinernte erweckte große Hoffnungen, litt aber durch die Nachtfröste. Dazu kam die Fleischteuerung infolge des Mangels an Schlachtvieh. Die Regierung sah sich daher genötigt, Einfuhrerleichterungen auch für lebendes Vieh eintreten zu lassen. Es ist zu hoffen, daß die Viehbestände sich bald wieder vermehren werden. Das Baugewerbe und einzelne Industrien haben schlechte Zeiten durchgemacht. Im übrigen herrschte Hochkonjunktur auf der ganzen Linie und ein Rückgang ist einstweilen nicht ersichtlich. Nur der hohe Geldstand macht sich überall empfindlich bemerkbar und kann die Konjunktur ungünstig beeinflussen, wenn er anhält. Er wird zumeist dadurch hervorgerufen, daß viele infolge der politischen Lage die Barbestände festhalten. Der neue Etat schließt ohne Anleihe ab. (Bravo.) Dieser günstige Abschluß ist aber nur dadurch möglich geworden, daß die sämtlichen Einnahmen restlos herangezogen worden sind einschließlich der Steuerzuschläge und im Vertrauen auf die Fortdauer der günstigen Konjunktur. Die Ausgaben der Staatsverwaltung steigen fortgesetzt und werden weiter steigen. Wenn in Zukunft die Konjunktur sich wieder verschlechtert, wird es schwer sein, den Etat zu bilanzieren. Ich rechne zwar nicht mit einem Defizit; aber es wird nur möglich sein auszukommen, wenn dem Staate alle Einnahmen erhalten bleiben, über die er verfügt. Preußen hat eine höhere Staatsschuld als das Reich und eine geringere Schulentilgung. Die preußische Schuldentilgung mit dreifünftel Prozent ist absolut ungenügend, denn bei ihr kommt das Kapital nie zur Zurückzahlung und diese Schuldentilgung besteht für mindestens 2 Milliarden und es ist dringend nötig, hier Wandel zu schaffen im Zusammenhang mit der Neuordnung der Eisenbahnfinanzen. Der Redner geht nunmehr auf die einzelnen Etats näher ein. Er erwähnt mit besonderer Befriedigung die Bestrebungen der Jugendfürsorge und erklärt die Bereitwilligkeit der Staatsregierung, diese Bestrebungen in jeder Weise zu unterstützen. Bravo. Wir können mit voller Befriedigung auf den Abschluß des Etats 1913 blicken. Er bedarf keiner Zuschußanleihen und stellt eine stattliche Reserve zur Verfügung. Der Ausgleichsfonds ist Schritt für Schritt gewachsen. Das Finanzprogramm hat sich also bewährt. Wir müssen aber damit rechnen, daß ohne die günstige Konjunktur wir das alles nicht erreicht hätten. Diejenigen, welche die Beseitigung der Steuerzuschläge verlangen, verkennen dies und übersehen, daß wir uns für schlechte Zeiten rüsten müssen. Die preußischen Finanzen erfreuen sich eines guten Rufes und das danken wir der Unterstützung dieses Hauses. Die Gefahr einer Defizitwirtschaft liegt in weiter Ferne. Hoffentlich stehen wir an der Schwelle einer langen Reihe von defizitlosen Jahren. Der Weg steht offen und es liegt an uns, ihn zu beschreiten und nicht wieder zu verlieren. (Bravo.)                 8. Januar. (Preußisches Abgeordnetenhaus.) Ein Nachtragsetat für 1912 wird von der Regierung vorgelegt. An ordentlichen Einnahmen kamen nachträglich 900 000 Mark, an 6 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Januar 6. —8.) außerordentlichen 60 Millionen Mark hinzu. An Ausgaben einmaliger und außerordentlicher Natur 60 870 000 Mark, an dauernden Ausgaben 30 000 Mark. Die ungewöhnliche Anschwellung des Eisenbahnverkehrs in den Industriebezirken hatte bauliche Aenderungen an Bahnhöfen und Bahnstrecken verursacht, die den Nachtragsetat erklären.                6.—8. Januar. (Berlin.) Vierter Parteitag der preußischen Sozialdemokratie. Wahlrechtsfragen und Wahltaktik. Ein Geschäftsordnungsantrag, die Polenfrage besonders zu behandeln, um die Polenpolitik oder, wie der Antragsteller sagte, die Ausraubungspolitik der preußischen Regierung nachdrücklich verurteilen zu können, wurde abgelehnt, ebenso ein Antrag auf Behandlung der Jugendfrage. Ein Vertreter der englischen Arbeiterpartei überbrachte die Grüße seiner sozialdemokratischen Landsleute und betonte dabei, daß auch die englischen Arbeiter ebenso wie die preußischen für die Erweiterung des Wahlrechts kämpften; vor allem kämpften sie gemeinsam mit ihren deutschen Brüdern für eine bessere Verständigung zwischen Deutschland und England. Dann erstattete der Vorsitzende Eugen Ernst den Bericht des geschäftsführenden Ausschusses und schilderte dabei, wie alle Versuche, in Preußen ein besseres Wahlrecht zu erreichen, gescheitert seien. Aber die Wahlrechtsfrage werde nicht verschwinden. Das preußische Volk ist politisch reif und verlangt sein Recht, und daß man ihm das Recht vorenthält, hat eine solche Erbitterung erzeugt, daß Vorschläge laut wurden, mit einem politischen Massenstreik zu antworten. Der Landesvorstand hat die Anwendung dieses Kampfmittels zurzeit nicht für opportun gehalten. Damit soll aber nicht gesagt sein, daß es unter allen Umständen verworfen wird. Treiben die herrschenden Klassen ihren Hohn und Spott so weiter, schaltet man jedes Mitbestimmungsrecht der Arbeiterschaft weiter aus, verharrt man in dieser politischen Einsichtslosigkeit weiter und gebieten die Umstände es, dann bleibt der arbeitenden Klasse kein anderes Mittel übrig, als den herrschenden Klassen ihre Kraft zu zeigen. Bei der Verhandlung über die Wahlrechtsvorlage im preußischen Abgeordnetenhaus hat sich das Zentrum als eine Partei vollendeter Infamie und Heuchelei gezeigt. Aber wenn wir bisher in der Wahlrechtsfrage auch noch keinen Erfolg erzielt haben, so sind die Massen doch aufgerüttelt worden. Wenn der preußische Liberalismus sich aufrafft, so soll er unsere Unterstützung beim Wahlrechtskampf in vollstem Maße finden. Der Redner fand stürmischen Beifall, als er mit der üblichen Versicherung schloß, daß die Sozialdemokratie den Sieg auf ihrer Seite haben werde. Im Anschluß an diesen Bericht wurde einstimmig folgender Antrag angenommen: „Der preußische Parteitag beauftragt die Landeskommission, durch die Kreisorganisationen bei der bevorstehenden Landtagswahl die sozialdemokratischen Urwählerstimmen in den drei Wählerklassen und die Wahlmännerstimmen der Abgeordnetenwahl selbständig zu zählen. Zu dem Zweck hat die Landeskommission den Kreisorganisationen das Zählmaterial zur Verfügung gestellt.“ Der Bericht über die Tätigkeit der Landtagsfraktion wurde noch in einer längeren Rede von dem Abgeordneten Ströbel ergänzt, der sich dabei auch gegen den in den eigenen Parteikreisen laut gewordenen Vorwurf verwahrte, als hätten die sozialdemokratischen Vertreter im preußischen Abgeordnetenhause zu viel und zu lange geredet. Zunächst hätte die Sozialdemokratie im preußischen Abgeordnetenhause sehr viel zu sagen gehabt; nachdem sie das gesagt habe, könne sie nun auch etwas mehr Zurückhaltung üben, und das sei in letzter Zeit ja geschehen. Als Referent über die Landtagswahlen führt Landtagsabg. Hirsch Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Januar 9.) 7 (Berlin) aus: Die Konservativen sind innerlich zweifellos von der Ungerechtigkeit und Unhaltbarkeit des Klassenwahlsystems überzeugt, aber sie wollen kein anderes, weil sie unter dem jetzigen Zustande gute Geschäfte machen. Auf ähnlichem Geschäftsstandpunkt stehen auch die Freikonservativen, die Nationalliberalen und das Zentrum. Die Freikonservativen wollen zwar eine Reform, aber nur eine, die die Sozialdemokratie überhaupt aus dem Landtage hinaustreibt und ihnen selbst weitere Vorteile bringt. Und darin unterscheiden sie sich wenig von den Nationalliberalen, die nach wie vor Gegner des gleichen Wahlrechts sind. Ein Teil der Nationalliberalen — das hat sich bei der letzten Abstimmung über den fortschrittlichen Antrag gezeigt — will auch von einer geheimen Wahl nichts wissen. Programmatisch fordert das Zentrum zwar das allgemeine, gleiche, direkte und geheime Wahlrecht, aber für die Verwirklichung dieser Programmforderung hat das Zentrum nie ernstliche Schritte getan. Im Gegenteil. Das Zentrum hat den niederträchtigsten Verrat an dieser Forderung geübt. Unumwunden muß zugegeben werden, daß die Fortschrittler in den letzten Jahren in der Wahlrechtsfrage eine entschlossenere Stellung als früher eingenommen haben, und ich nehme keinen Anstand zu erklären, daß sie 1910 bei der Debatte über die Wahlrechtsvorlage ihren Mann gestanden haben. Dann verteidigt Hirsch unter Polemik gegen Eisner und Bernstein die bisherige Praxis des Stimmzählens und sieht es als den größten Erfolg an. daß die sozialdemokratischen Stimmen diesmal vielleicht auf eine Million steigen würden. Wenn die Sozialdemokratie überall bei den Urwahlen selbständig vorgehe, könne sie viel Aufklärungsarbeit leisten. Also der Vorschlag Eisners, die Liberalen überall da, wo keine Aussicht auf Erfolg bestehe, zu unterstützen, könne aus diesem Grunde nicht befolgt werden, zumal auch die Nationalliberalen durchaus unzuverlässig und vielfach nicht besser als die Konservativen seien. Mit den Fortschrittlern können wir dagegen, so führte Hirsch weiter aus, ein gut Stück zusammengehen. Allerdings keine Unterstützung ohne Gegenleistung. — Eine diesen Ausführungen entsprechende Resolution der Landeskommission wird einstimmig angenommen. Weiter wurde noch eine scharfe Resolution gegen die preußische Dänen- und Polenpolitik angenommen, ebenso eine Resolution, die gegen die Untätigkeit der Regierung in der Fleischnotfrage gerichtet ist.          9. Januar. (Darmstadt.) Geh. Justizrat Ernst Schmeel, Vorsitzender der hessischen nationalliberalen Partei +, 68 Jahre alt.          9. Januar. (Weimar-Eisenach.) Hauptvoranschlag des Staatshaushalts für 1914, 1915 und 1916. Er weist in Einnahme und Ausgabe 14 240 089 Mark auf. Das ist gegen die laufende Finanzperiode 1911/13 ein Mehr von nahezu 2 000 000 Mark. Unter den Einnahmen bringen Einkommen- und Ergänzungssteuer allein rund 1½° Millionen Mark mehr; es folgen die Gerichtskosten mit einem Plus von 363 000 Mark, der Kalibergbau mit 150 000 Mark und Zinsen und Gewinnanteile mit 78 000 Mark mehr. In der Ausgabe erscheint neu eine Erhöhung der Besoldungen der Staatsbeamten und eine Aufbesserung der Dienstvergütungen der bei den Staatsbehörden beschäftigten Hilfsarbeiter, die 415 139 Mark erfordern und im Durchschnitt eine zehnprozentige Aufbesserung darstellen wird. Der Voranschlag der außerordentlichen Staatseinnahmen und -ausgaben weist einen verfügbaren Betrag von 1 909 313 Mark auf.  8 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Januar 9.)              9. Januar. (Württemberg.) Eröffnung des Landtages durch den König. Aus der Thronrede: „Die erfreuliche Weiterentwicklung des Verkehrs wird für die Vermehrung und Verbesserung von Betriebsanlagen und Betriebsmitteln wie bisher bedeutende Aufwendungen verursachen. Wie die Stuttgarter Bahnbauten in stetiger Arbeit gefördert werden müssen, so soll durch Nebenbahnen und Einrichtung des Kraftwagenbetriebs der Verkehr im Lande entwickelt werden. Die planmäßige Fürsorge für alle Zweige des Unterrichtswesens wird Meine Regierung als eine ihrer vornehmsten Aufgaben betrachten. In der inneren Verwaltung steht neben den Maßnahmen zur Neuordnung auch dieses Zweiges des öffentlichen Dienstes eine Reihe gesetzgeberischer Arbeiten in Aussicht. Die berechtigten Wünsche der Körperschaftsbeamten nach weiterer Anpassung der für ihre Pensionierung maßgebenden Vorschriften an die Bestimmungen des staatlichen Beamtenrechts sollen durch eine besondere, auch die Unterbeamten berücksichtigende Vorlage erfüllt werden, die ihnen sofort zugehen wird. Die Unfallfürsorge für die im Dienste verunglückten Beamten der Körperschaften soll gleichzeitig im Gesetzeswege geregelt werden. Um den Gemeinden die Tragung ihrer wachsenden Lasten zu erleichtern, ist eine Erweiterung ihres Besteuerungsrechts, namentlich im Sinne einer Erhöhung des Anteils an der Einkommensteuer vorgesehen. Hierüber wird in Bälde eine Vorlage an Sie gelangen. Im Laufe der Landtagsperiode wird der Entwurf einer neuen Wegeordnung der ständigen Beratung unterstellt werden. Ich gebe mich der Hoffnung hin, daß die finanziellen Verhältnisse die Durchführung auch dieser für den Staat mit großen Opfern verknüpften Reform gestatten werden. Für die Neuordnung der Gebäudebrandversicherung nach den Anforderungen der Gegenwart ist ein Gesetzentwurf zu späterer Vorlage bereit. Endlich wird Ihnen Meine Regierung die fertiggestellten Gesetzentwürfe zur Regelung der Verwaltung der Staatseinnahmen und Staatsausgaben, sowie zur Einführung eines Rechnungshofes demnächst zugehen lassen.“ Aus dem Hauptfinanzetat für 1913 und 1914: Der Staatsbedarf beträgt für 1913 118 828 521 Mark, für 1914 121 692 658 Mark. Gegen den Etatssatz von 1912 ist das ein Mehr von 7,3 bezw. 10,2 Millionen. Die Einnahmen sind veranschlagt für 1913 aus 119 059 073 Mark, für 1914 auf 122 018 620 Mark, wovon 63,1 bezw. 64 Millionen auf die Landessteuern fallen. Die Steigerung der Einnahmen wurde insbesondere durch die Einstellung höherer Erträge bei den Verkehrsanstalten und bei den direkten Steuern erreicht. Im ganzen ergibt sich ein Ueberschuß von 230 552 Mark für 1913 und von 325 962 Mark für 1914. Es müssen aber für außerordentliche Bedürfnisse der Verkehrsanstalten und für die Landeswasserversorgung Anleihen im Gesamtbetrage von 42 Millionen Mark ausgegeben werden, die mit je 21 Millionen auf die beiden Jahre 1913 und 1914 verteilt werden sollen.             9. Januar. (Reichstag.) Die Frage des Schächtens. Auf die Anfrage des Antisemiten Dr. Werner (Gießen), ob ein reichsgesetzliches Verbot des Schächtens zu erwarten sei, hat Staatssekretär Dr. Lisco folgende schriftliche Antwort erteilt: „Dem Erlaß reichsgesetzlicher Vorschriften über das betäubungslose Töten der Schlachttiere, insbesondere einem reichsgesetzlichen Verbot des Schächtens stehen grundsätzliche Bedenken entgegen, weil es sich hierbei um Fragen handelt, deren Regelung zur Zuständigkeit der Einzelstaaten gehört. Den gleichen grundsätzlichen Standpunkt hat die Reichsleitung im Jahre 1911 bei Beratung Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Januar 9. 10.) 9 der Novelle zum Strafgesetzbuch gegenüber Anträgen eingenommen, die im Gegensatz zu dem Ziel der vorliegenden Anfrage eine landesrechtliche Beschränkung des Schächtens für unzulässig erklären wollten. Danach ist nicht beabsichtigt, ein reichsgesetzliches Verbot des Schächtens in die Wege zu leiten.“             9. Januar. (Sachsen.) Die Staatsbank ermäßigt den Zinsfuß von 6 1/3 auf 6 % , die Höhe des Reichsbankdiskonts. 10. Januar. Die „Norddeutsche Allgemeine Zeitung“ über die kommenden Wehrvorlagen. „Wenn heute bereits Einzelheiten über den Umfang und Inhalt der zu erwartenden Wehrvorlage angegeben werden, so wird dabei übersehen, daß gegenwärtig eine Vorlage überhaupt nicht vorhanden ist. Es handelt sich einstweilen nur um Vorarbeiten dazu, mit denen die Militärressorts beschäftigt sind. Daß aber die Vorlage, die als Nachtragsetat gedacht ist, unmöglich einen Umfang annehmen kann, von dem in der „Post“ die Rede gewesen ist, leuchtet ohne weiteres ein, wenn man sich die Deckungsfrage überlegt. An verfügbaren Mitteln kommen zunächst nur die 7 Millionen Mark in Betracht, die über die gesetzliche Schuldentilgung hinaus für außerordentliche Schuldentilgung in Aussicht genommen worden waren. Wie der Staatssekretär des Reichsschatzamtes bereits im Reichstag angedeutet hat, dürften diese 7 Millionen Mark zum Zwecke des Militärluftfahrwesens. Verwendung finden. Soweit ist also für einen Nachtragsetat auch die Deckung vorhanden. Für weitergehende Forderungen müßten aber Mittel aus neuen Quellen bereitgestellt werden. Als solche könnte man an die kommende Besitzsteuer denken. Es ist aber vom etatsrechtlichen Standpunkt im höchsten Grade bedenklich, über Einnahmen zu verfügen, für die zunächst noch jede gesetzliche Grundlage fehlt. Dabei ist auch folgendes zu berücksichtigen: Wenn auch das Reichsschatzamt nach den letzten Beratungen der Finanzminister mit der Aufstellung einer Gesetzesvorlage beschäftigt ist, so unterliegt der Entwurf nach seiner Fertigstellung bekanntlich noch der Beschlußfassung des preußischen Staatsministeriums und des Bundesrats, und es ist daher sehr unwahrscheinlich, daß die Vorlage zu einem früheren Termin an den Reichstag gelangen werde, als er gesetzlich festgelegt ist, dem 30. April dieses Jahres. Wenn nun auch wirklich der Reichstag im Mai oder Anfang Juni dieses Jahres die Vorlage verabschieden würde, so ist mit Einnahmen aus dieser neuen Steuerquelle im Etatsjahr 1913 doch nicht mehr zu rechnen, denn gerade Besitzsteuern erfordern eine besonders zeitraubende Vorbereitung durch Veranlagung usw. Eine Wehrvorlage, deren Finanzierung sich also auf die Einnahmen aus der Besitzsteuer stützt, würde im Jahre 1913 auf Deckung nicht zu rechnen haben, und daß der Reichskanzler sich entschließen sollte, für die einmaligen Ausgaben nachträglich an der gesetzlich festgelegten Verwendung der Ueberschüsse zur Schuldentilgung etwas zu ändern, ist höchst unwahrscheinlich, denn der Reichstag selbst hat dieses Maß von Schuldentilgung als das zulässige Minimum bezeichnet.“          10. Januar. (Limburg.) Zum Bistumsverweser wird Prälat und Domdekan Hilpisch gewählt.          10. Januar. (Reichstag.) Fragen über das Verbot eines Jesuitenvortrages und über die Ausländer an den Universitäten. Abg. Fehrenbach (Z.) fragt: „Ist dem Herrn Reichskanzler bekannt, daß das Großherzoglich Badische Ministerium des Innern einen auf den 10 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Januar 10.) 11. Dezember vorigen Jahres in Pforzheim angekündigten Vortrag eines Jesuiten mit dem Thema „Die Wahrheit über den Jesuitenorden“ verboten hat und hält er dieses Verbot mit seiner Erklärung vom 4. Dezember über den Beschluß des Bundesrats vom 28. November für vereinbarlich?“ Staatssekretär Dr. Delbrück: Das Großherzoglich badische Ministerium des Innern hat auf die Ankündigung eines für den 11. Dezember 1912 in Pforzheim zu haltenden Vortrages des Jesuitenpaters Cohauß über das Thema „Die Wahrheit über den Jesuitenorden“ dem Genannten und den Veranstaltern des Vortrages eröffnen lassen, der Vortrag dürfe nicht gehalten werden, da angenommen werden müsse, daß das religiöse Gebiet berührt werde. Vom Standpunkte dieser Annahme aus entspricht die Entscheidung dem Bundesratsbeschlusse vom 28. November 1912. Die Entscheidung darüber, ob die Annahme selbst zutrifft, steht nicht dem Reichskanzler zu. Hierüber haben allein die Landesbehörden im geordneten Instanzenzuge zu entscheiden. Es kann nicht in Abrede gestellt werden, daß die Entscheidung für den vorliegenden Fall gegenüber der bisher in Baden geübten Praxis als eine gewisse Verschärfung gewirkt hat. Gegenüber der herrschenden Uebung kann jedoch eine solche Verschärfung nur in vereinzelten Fällen eintreten, da die vom Bundesrat gegebene Anweisung mit der Praxis im Einklang steht, wie sie in der Mehrzahl der Bundesstaaten und im überwiegenden Teile des Reichsgebiets von jeher geherrscht hat. Die Schwierigkeit der gleichmäßigen Ausführung der Vorschriften liegt weniger in ihrer Auslegung als darin, daß ihre Durchführung im einzelnen Falle sich in der Regel auf vorbeugende Maßnahmen wird beschränken müssen, da in den Vorschriften des Gesetzes und der Verordnung der Nachdruck einer Strafandrohung fehlt. Aus dem wesentlich präventiven Charakter des Einschreitens erklärt es sich auch, daß die Behörden in Elsaß-Lothringen bei geringen Abweichungen in der Fassung des Themas und gegenüber der Versicherung des Vortragenden, das religiöse Gebiet nicht berühren zu wollen, keinen Anlaß gefunden haben, den Vortrag in Straßburg zu behindern. Solche Ungleichheiten in der Handhabung der Vorschriften würde eine wie immer lautende Fassung des Bundesratsbeschlusses hindern können. Wenn der Reichskanzler am 4. Dezember 1912 ausgeführt hat, daß es nicht Zweck und Absicht des Bundesratsbeschlusses vom 28. November 1912 gewesen ist, die bestehende Praxis zu ändern, so hat er die bisher allgemein übliche ruhige und zurückhaltende Handhabung im Auge gehabt. Die hierüber bei den Bundesregierungen bestehende Einigkeit rechtfertigt die Erwartung, daß auch künftig die Handhabung der Vorschriften von dem gleichen Geiste getragen sein wird. (Lachen und Heiterkeit im Z.) Abg. Dr. Werner-Gießen (W. V.) fragt: „Beabsichtigt der Herr Reichskanzler Schritte zu tun, um die immer brennender werdende Ausländerfrage an den deutschen Hochschulen und Universitäten im Interesse unseres Volkstums und unseres geistigen und wirtschaftlichen Lebens gesetzlich zu regeln?“ Direktor im Reichsamt des Innern Dr. Lewald: Die Zulassung von Ausländern an den deutschen Hochschulen gehört zur Zuständigkeit der Einzelstaaten und wird von den beteiligten Bundesregierungen mit der gebührenden Aufmerksamkeit verfolgt. Die Absicht, eine reichsgesetzliche Regelung herbeizuführen, besteht nicht.             10. Januar. (Württemberg.) Ein konservativer Kammerpräsident. Bei der Wahl eines Präsidenten der Zweiten Kammer wird an Stelle des nicht wieder kandidierenden Fortschrittlers v. Payer der kon- Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Januar 11. 12.) 11 servative Abgeordnete v. Kraut mit 45 Stimmen gewählt. Der fortschrittliche Abgeordnete Konrad Haußmann erhält 32 fortschrittliche und sozialdemokratische Stimmen. Die Nationalliberalen stimmen für Regierungsdiretror v. Hieber. Kraut erhält sämtliche Stimmen des Zentrums und der Konservativen.          11. Januar. (Württemberg.) Ein Zentrumsführer wird Vizepräsident der Kammer. Bei der Wahl des 1. Vizepräsidenten der Zweiten Kammer erhalten v. Kiene (3.) und Liesching (Fr. Vp.) je 44 Stimmen. Da sich auch im zweiten Wahlgang das Stimmenverhältnis nicht ändert, muß das Los entscheiden, welches für v. Kiene entscheidet. Zum 2. Vizepräsidenten wird Frhr. Pergler v. Perglas (K.) mit 38 Stimmen gegen den Nationalliberalen Hieber (33 Stimmen) gewählt. Die 17 Sozialdemokraten geben weiße Zettel ab.                 11. Januar. (Sachsen-Koburg-Gotha.) Der Landtag wählt zum Präfsidenten den Abg. Oberbürgermeister Liebetraut (Frs.), zum -izepräsidenten den Abg. Geheimrat Dr. Dietzsch (Nl.).                 12. Januar. (Kiel und Wilhelmshaven.) Neuorganisation der Unterseebootsflottille. Die Boote der Flottille werden zu gleichen Teilen in zwei „U“-Halbflottillen verteilt, von denen die erste ihren Hauptliegehafen in Kiel, die zweite in Wilhelmshaven erhält. Als Führerschiffe finden Verwendung: 1. für die Unterseebootsflottille der kleine Kreuzer „Hamburg“", Kommandant Korvettentapitän Feldmann (Otto); 2. für die erste „U“-Halbflottille Torpedodivisionsboot „D 5“. Kommandant Kapitänleutnant Kalrenbach, zugleich Chef der ersten Halbflottille, und 3. für die zweite  „U“-  Halbflottille Torpedoboot S 99". Kommandant Kapitänleutnant Spindler, zugleich Chef der zweiten „U"- Halbflottille. Jede Halbflottille umfaßt 5 Unterseeboote. Die Leitung der Unterseebootflottille liegt in den Händen des Fregattenkapitäns Siemens (Werner), der zugleich als Kommandeur der Unterseebootsabteilung fungiert. Die Ausbildung der Unterseebootsmannschaften erfolgt in der Unterseebootsschule, die der Leitung des Korvettenkapitäns Heuberer unterstellt und auf dem von diesem befehligten Spezialschiff „Vulkan“ untergebracht ist.              12. Januar. (Löbau i. L.) Der Reichstagsabgeordnete Bassermann (NL.) hält eine Rede über die politische Lage. Er verlangte die Ausfüllung der Lücken unseres Landheeres; die Durchführung der allgemeinen Wehrpflicht sei eine Forderung der Gerechtigkeit. Unsere bisherige auswärtige Politik sei nicht nur friedlich, sondern geradezu passiv gewesen. Dafür werde uns niemand danken. Nur keine Politik der Illusion. Frankreich werde man nie versöhnen; England wolle sich nicht mit der „deutschen Gefahr“ abfinden und Rußland könne seine finanzielle Abhängigkeit von Frankreich nicht loswerden. Auf die innere Politik übergehend, betonte Bassermann, hinsichtlich der allgemeinen Besitzsteuer sei noch ein alter Wechsel einzulösen: die Erbschaftssteuer des Fürsten Bülow, deren Ablehnung uns 110 Sozialdemokraten gebracht habe. Die Konferenz der Finanzminister scheine allerdings manchen Wunsch offen gelassen zu haben. Eine derartige Frage könne nur durch Energie, nicht durch zögerndes Schwanken gelöst werden. Solche Energie würde auch dem Reichstag imponieren. Begriffe wie Vermögenszuwachssteuer 12 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Januar 12.) oder Erbschaftszuwachssteuer seien nicht nach seinem (Bassermanns) Geschmack, könnten auch einen Konflikt zwischen Reich und Einzelstaaten, der sich aus der Steuerfrage ergeben sollte, nicht bannen. Eine energische Regierung würde gewiß die Erbschaftssteuer erreichen. Eine Partei aber, die ihr entgegenarbeiten würde, müßte bei einer eventuellen Wahl sehr schlecht abschneiden. Bassermann besprach dann noch die Ostmarkenfrage und bedauerte dabei die schwächliche Anwendung des Enteignungsgesetzes. Wie im Osten, so wachse im Westen die nationalistische Bewegung an als Reflexbewegung des französischen Chauvinismus. Reden wie jene des Abbé Wetterlé seien ein bedenkliches Zeichen. Die Jesuitenfrage habe bisher nur geringe Bedeutung gehabt. Mit einem Schlage sei sie in den Vordergrund geschoben worden, um innere Parteischwierigkeiten zu überwinden. Ganz glücklich sei wohl auch die Lösung dieser Frage durch die Regierung nicht gewesen. Vom Zentrum müsse man fordern, daß es auch die Gefühle der 45 Millionen deutscher Protestanten schone. Hinsichtlich unserer Fleischversorgung wachse dem Reich eine neue Aufgabe zu, die vom Einzelstaat oder der Gemeinde allein nicht gelöst werden könne. Auch hier tue entschiedene und rasche Hilfe not. 12. Januar. Die „Norddeutsche Allgemeine Zeitung“ über die Schritte der Großmächte in der Balkankrisis: „Die Kollektivnote der Großmächte, durch welche dem Wiederausbruch der Feindseligkeiten entgegengewirkt werden soll, war am Freitag (den 10. Jannar) abend ihrem vollen Wortlaut nach im Entwurf festgestellt, auf dessen einstimmige Annahme durch die Kabinette gerechnet wird. Die Einmütigkeit der Großmächte über Form und Inhalt dieses gemeinsamen Schrittes möge eine gute Vorbedeutung sein, daß auch in den noch offen stehenden Fragen sich eine euroväische Uebereinstimmung wird erzielen lassen. Die Hinweise einzelner Blätter auf noch nicht behobene Meinungsverschiedenheiten erscheinen unangebracht in einem Augenblick, wo sich der Friedenswille Europas für ein einheitliches Vorgehen in der Hauptfrage bewährt. Die der Pforte zu überreichende Note bedeutet einen freundschaftlichen, wenn auch ernsten Rat, der nichts enthält, was gegen die wohl erwogenen Interessen der Türkei selbst verstößt, die doch für ihr künftiges Erstarken auf die willige Mithilfe der Großmächte rechnet. Auch den Balkanstaaten gegenüber setzte die ausgleichende mildernde Tätigkeit der Mächte niemals aus. Sie macht sich gegenwärtig u. a. in den zwischen Rumänien und Bulgarien entstandenen Schwierigkeiten geltend, von denen wir hoffen, daß sie auf dem Wege diplomatischer Unterhandlungen ihre Lösung finden.“ Bezugnehmend auf die im englischen Unterhause gestellte Anfrage über die im Balkankriege vorgekommenen Grausamkeiten schreibt das Blatt: „Zahllose Mitteilungen liegen darüber vor, wie von Irregulären und Banden gehaust worden ist. Bis zu welchem Grade die Beschuldigungen im einzelnen Falle auf Wahrheit beruhen, läßt sich von hier aus vorläufig nicht nachprüfen. Die deutsche Regierung brachte alle Fälle, die ihr zu Ohren kamen, zur Kenntnis der zur Abhilfe berufenen Regierungen und suchte auch sonst darauf hinzuwirken, daß dem Treiben Einhalt geschah. Der Armeebefehl des Generals Sawow vom 17. Dezember traf auch sehr eingehende, kräftige Anordnungen zum Schutze von Eigentum, Leben und Ehre der mohammedanischen Bevölkerung. Daß trotz aller Strenge der Behörden die Untaten der Banden nicht haben unterdrückt werden können, bleibt aufs tiefste zu beklagen."              12. Januar. (Köln a. Rh.) Eine von 300 Personen besuchte Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Januar 12. 13.) 13 Versammlung des rheinisch-westfälischen Verbandes zum Schutze des deutschen Grundbesitzes und Realkredites nimmt eine Resolution gegen die steuerliche Überlastung des Haus- und Grundbesitzes an. Darin wird gefordert, daß diejenigen Steuern, die konfiskatorische Tendenzen aufweisen, beseitigt oder wenigstens wesentlich verbessert werden. Auch müsse wiederum ein bestimmtes System in die Grundbesteuerung hineingetragen und eine Höchstgrenze für die Besteuerung festgesetzt werden.              12. Januar. (Mainz.) Einweihung der neuen Stadtbibliothek. Der Oberbürgermeister Dr. Göttelmann kündigt dabei an: der nächste und letzte Schritt, auf den die Verwaltung bereits hinarbeite, sei die Errichtung einer Gemäldegalerie, da die Bilder bis jetzt im kurfürstlichen Schloß nur notdürftig, zum Teil gefährdet, aufbewahrt seien.              13. Januar. (Preußisches Abgeordnetenhaus.) Fortsetzung der Beratung des Nachtragsetats für 1912. Jesuitenfrage. Wahlrechtsreformfrage. Abg. v. Zedlitz und Neukirch (Frk.): Nach den Darlegungen des Kullusministers zur Jesuitenfrage vertrauen wir, daß, wenn im Reichstage der Antrag des Zentrums wegen Aufhebung des Jesuitengesetzes angenommen werden sollte, der preußische Einfluß im Bundesrat gegen diesen Beschluß geltend gemacht werden wird. (Hört, hört! im Z.) Trotzdem dürfen wir doch wohl darauf rechnen, das alle bürgerlichen Parteien, auch das Zentrum, im Kampfe gegen die Sozialdemokratie zum Schutze von Thron und Altar alle Kräfte einsetzen werden. Das Ministerium Hertling hat die Jesuitenfrage wieder akut gemacht. Graf Praschma hat ebenso wie Frhr. v. Hertling ein sehr geringes Verständnis für die Empfindungen unserer protestantischen Mitbürger, denn in allen deutschen Protestanten — mögen sie nun einer Richtung angehören, welcher sie wollen — ist tief eingewurzelt die feste Ueberzeugung, daß der Jesuitenorden eine Kampfeinrichtung gegen den Protestantismus ist, daß sie in dem Jesuiten den Todfeind des Protestantismus erkennen. (Zustimmung.) Das ist keine Phantasie, sondern die Ueberzeugung, daß die grundsätzliche Gegnerschaft gegen den Protestantismus zur Wesensart dieses Ordens gehört. (Widerspruch im Z.) Man erblickt in der Aufhebung des Jesuitengesetzes eine Kampfansage; man betrachtet die Wiedereinführung der Jesuiten als eine Kampfdrohung, was natürlich im Protestantismus die Kampfstimmung auf der ganzen Linie erregen muß. Es wäre deshalb das beste, wenn der jetzige Zustand bliebe, wie er ist, wenn das Gesetz unter billiger, nicht schikanöser Durchführung aufrecht erhalten würde im Interesse des konfessionellen Friedens in Deutschland. (Lebhafter Widerspruch im Z.) Finanzminister Dr. Lentze: Herr Abgeordneter Friedberg hat darauf hingewiesen, daß bei Etatsüberschreitungen durch schleunige Bauten bei der Eisenbahn erst die Genehmigung des Finanzministers eingeholt werden müsse, wodurch große Verzögerungen entstehen würden. Das ist nicht richtig: Bei allen übrigen Verwaltungen muß allerdings erst die Genehmigung des Finanzministers eingeholt werden, wenn der Etat überschritten werden soll, aber bei der Eisenbahnverwaltung ist hiervon eine Ausnahme gemacht. Die Eisenbahnverwaltung darf den Etat überschreiten in fast allen Fällen, ohne die Genehmigung des Finanzministers einzuholen. Außerdem stehen der Eisenbahnverwaltung noch verschiedene Mittel aus ihren eigenen Einnahmen zur Verfügung, die sie ohne weiteres für neue Bauten ver- 14 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Januar 13.) wenden kann. Es liegt also nicht an der Finanzverwaltung, wenn Verzögerungen entstehen. Abg. Dr. Seyda (P.): Wenn der Abgeordnete v. Zedlitz ausgeführt hat, die Jesuitenkampftätigkeit sei auch jetzt noch ein Kampf gegen den Protestantismus, so ist er den Beweis dafür schuldig geblieben. Unsere Fraktion verurteilt aufs entschiedenste den Standpunkt der preußischen Regierung. Der Bundesratsbeschluß bedeutet nach unserem Dafürhalten zweifellos eine Verschärfung des bestehenden Gegensatzes. Wenn der Reichskanzler sich auf angebliche geschichtliche Tatsachen berufen hat, daß das preußische Volk von jeher die Jesuiten als staatsfeindlich bekämpft habe, so verkennt er, daß das Empfinden eines Teiles des Volkes nicht dazu ausreicht, um das Empfinden des andern Teiles zu verletzen. Wir sind als Polen ja an Gewaltakte uns gegenüber gewöhnt. Das Verhalten der Regierung in der Jesuitenfrage ist nicht das einzige, was wir in religiöser Beziehung zu beklagen haben. Trotzdem bereits sechs Jahre der erzbischöfliche Stuhl in Gnesen unbesetzt ist, denkt die Regierung nicht daran, die Wahl des neuen Erzbischofs vorzunehmen. Wir empfinden dies als Zurücksetzung und gröbliche Benachteiligung der Rechte der katholischen Kirche. Aber nicht nur die Zentralbehörde verletzt unsere religiösen Gefühle aufs gröbste, sondern auch die Verwaltungsorgane folgen diesem Beispiel. Der Regierungspräsident in Posen hat den Boykott gegenüber den polnischen Kaufleuten von neuem in Erinnerung gebracht. Das ist ein unerhörter Mißbrauch der Amtsgewalt! Ich erkläre namens meiner Fraktion, daß wir zur Staatsregierung kein Vertrauen mehr haben, und wir haben beschlossen, bei der Gesamtabstimmung den Etat abzulehnen. Abg. Dr. Wiemer erinnert an das Versprechen einer Wahlrechtsreform. Minister des Innern v. Dallwitz: Die Gründe, welche die Regierung bewogen haben, von einer erneuten Einbringung einer Wahlrechtsvorlage in den letzten Tagungen abzusehen, sind von mir oft und eingehend dargelegt worden, daß ich sie wohl nicht zu wiederholen brauche. Sowohl 1911 wie 1912 haben alle auf eine Aenderung des Wahlrechts abzielenden Anträge aus der Mitte dieses Hauses nicht die Zustimmung des Hauses gefunden. (Heiterkeit r.) Daraus ergibt sich zur Genüge, wie zutreffend unsere Auffassung gewesen ist, daß selbst im Falle einer erneuten Initiative der Regierung auf eine befriedigende, für die Regierung annehmbare Lösung, welche den von der Regierung aufgestellten und festgehaltenen Gesichtspunkten gerecht geworden wäre, nicht hätte gerechnet werden können. Wenn der Abgeordnete Wiemer heute und besonders bei der Beratung des Wahlrechtsantrages Aronsohn am 20. Mai vorigen Jahres der Regierung angesonnen hat, daß sie noch kurz vor den Wahlen unter allen Umständen eine Vorlage lediglich zur Abänderung des Wahlverfahrens im Sinne der für den Reichstag geltenden Bestimmungen einbringen solle, so wird der Abgeordnete Wiemer selbst kaum glauben, daß dieser Anregung Folge gegeben werden könnte.             13. Januar. (Bayern.) Enthüllungen über den Versuch des Ministerpräsidenten v. Hertling, nach dem Tode des Prinzregenten Luitpold dem Prinzen Ludwig die Königswürde zu verschaffen. Nachdem der Zentrumsführer Lerno in öffentlicher Versammlung seine Partei gegen den Verdacht mangelnder Königstreue, der in der Absetzung des kranken Königs liege, verteidigt hatte, konstatierte die liberale „München-Augsburger Abendzeitung“", das Ministerium Hertling hätte in Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Januar 13.) 15 der Tat alle Vorbereitungen getroffen gehabt, daß Prinz Ludwig sofort nach dem Tode des Vaters sich als König proklamiere und damit eine vollendete Tatsache schaffe; Prinz Ludwig aber habe sich auf den Vorschlag nicht eingelassen. — In der Absicht, dieser Behauptung die Berechtigung abzustreiten „und einer Legendenbildung vorzubeugen“, konstatiert der klerikale „Bayerische Kurier“, „daß zum wenigsten ein Minister und zwar ein für die Beurteilung der rechtlichen Sachlage nächstbeteiligter niemals für diesen Weg der Regentschaftsänderung zu haben gewesen wäre“. Das „Bayerische Vaterland“ bestritt die Behauptung Lernos, als seien in der Zentrumsfraktion besonders die bäuerlichen Abgeordneten „gegen den König“ gewesen, worauf ein anderes klerikales Blatt, der „Bayerische Kurier“ diese „Indiskretion“ zu widerlegen sucht. Darauf erscheint in der „Bayerischen Staatszeitung" folgende Erklärung: „Die Blätter fahren fort, die Regentschaftsfrage zu erörtern. Nachdem Prinzregent Ludwig es als seinen bestimmten Willen bezeichnet hat, daß zurzeit von irgendwelchen Maßnahmen zur Beseitigung der Regentschaft abgesehen werden wolle, sieht die Staatsregierung sich nicht veranlaßt, sich an rückschauenden Betrachtungen darüber zu beteiligen, was in der kurzen Zeit zwischen dem Ableben des Prinzregenten Luitpold und dem Zusammentritt des Landtags geschehen ist, oder was hätte geschehen sollen oder können.“             13. Januar. (Essen.) Zum Streit der Kassenärzte gegen die ihnen von den Krankenkassen aufgezwungenen Honorarbedingungen. Der Hauptverband Deutscher Ortskrankenkassen in Dresden, der Hauptverband Deutscher Betriebskrankenkassen in Essen, der Gesamtverband Deutscher Krankenkassen in Essen und Köln, der Allgemeine Deutsche Knappschaftsverband in Berlin, der Verband Deutscher Innungskrankenkassen in Hannover und die Zentrale für das Deutsche Krankenkassenwesen in Berlin erlassen eine Erklärung, worin sie dem Leipziger Aerzteverband die Verantwortung für das Scheitern der Vermittlungsversuche der Regierung zuschieben, sich gegen Sonderverhandlungen zwischen Krankenkassen und Aerzte--kreisen aussprechen und im übrigen die Hilfe der Regierung erbitten.              13. Januar. (Reichstag.) Erste Beratung des Gesetzentwurfs über das Verfahren gegen Jugendliche. Zweite Beratung des Etats für das Reichsamt des Innern. Staatssekretär des Reichsjustizamts Dr. Lisco: Ich möchte nur an wenigen Zahlen aus der Kriminalstatistik die Bedeutung der kriminellen Behandlung Jugendlicher veranschaulichen. Im Jahre 1910 sind Personen zwischen 12 und 18 Jahren verurteilt worden wegen Verbrechen und Vergehen im ganzen 51315. Diese Zahl betrug im Jahre 1909 49700, in den Jahren 1908 und 1907 54000. Auf 100000 Jugendliche entfallen, obwohl diese Ziffern seit 1906 eine sinkende Tendenz zeigen, im Jahre 1910 immer noch 659 Verurteilte. Das sind immerhin Ziffern, die unwiderleglich dartun, von welcher Wichtigkeit für die Allgemeinheit, für unser ganzes Volksleben die Frage ist, ob die staatliche Reaktion auf Verfehlungen Jugendlicher richtig geordnet ist; und, meine Herren, ich stehe nicht an, diese Frage dahin zu beantworten, daß sie für das geltende Recht nicht bejaht werden kann. Die bestehenden Vorschriften zwingen dazu, daß gegen jeden Jugendlichen, der gegen die Gesetze verstößt, ein Strafverfahren eröffnet werden muß, soweit er nämlich die nötige Einsicht besitzt, um das Strafbare seiner Handlung zu erkennen. Dabei berücksichtigt diese Regelung 16 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Januar 13.) nicht, daß Straftaten Jugendlicher nach deren Eigenart grundsätzlich eine andere Beurteilung erheischen als die Straftaten Erwachsener, und daß da, wo einem Erwachsenen gegenüber zweifellos Strafe angezeigt ist, einem Jugendlichen gegenüber nicht selten Erziehungsmaßregeln weit besser angebracht sind; und ferner, daß Strafverfahren und Strafe unter Umständen viel mehr Schaden anstiften als Nutzen. Es ist der Vorlage das Bedenken entgegengestellt worden, daß sie geeignet sei, den Ernst der Strafrechtspflege abzuschwächen. Dieses Bedenken halte ich für unberechtigt. Die Vorschläge des Entwurfs gehen keineswegs darauf hinaus, daß der Staat sich gegen Straftaten jugendlicher Uebeltäter passiv verhalten soll; nur die Art der Reaktion soll geändert und zweckmäßiger gestaltet werden. In jedem Falle, in dem nach diesem Entwurf auf Strafe verzichtet wird, müssen nach den Vorschriften des Entwurfs Erziehungs- und Besserungsmaßregeln getroffen werden. Damit wird in zahlreichen Fällen dem Jugendlichen wie der Allgemeinheit weit besser gedient werden als durch eine Strafe, die da, wo nach Lage des Falles eine Strafe nicht angebracht ist, vom Richter doch naturgemäß nur gelinde bemessen werden kann. Auch hierfür möchte ich einige Zahlen anführen, die für Sie von Interesse sein werden und für die Beurteilung des Entwurfs maßgebend ins Gewicht fallen. Von den vorher erwähnten 51315 Jugendlichen, die im Jahre 1910 wegen Verbrechens oder Vergehens verurteilt wurden, sind verurteilt worden zu einem Verweise 14819 Jugendliche, also über ein Viertel dieser sämtlichen Verurteilten; zu Geldstrafe sind verurteilt 9957 Jugendliche, also rund ein Fünftel, und zu Freiheitsstrafe von weniger als 8 Tagen sind verurteilt 11844, also auch wieder rund ein Fünftel aller Jugendlichen. Nun, meine Herren, daß derartige Strafen, Verweis, Geldstrafe, Gefängnisstrafe unter 8 Tagen, nicht geeignet sind, einen verwahrlosten Jugendlichen auf den rechten Weg zurückzuführen, das bedarf keiner Erörterung. Abg. Stadthagen (Sd.): Dringend erforderlich ist es, die Frauen hereinzuziehen, wenn Sie überhaupt das Gebilde der Schöffen bestehen lassen wollen. Die Nichtberücksichtigung der Frauen als Schöffen ist ein Mangel, der geradezu unverzeihlich ist. Die Frauen sind zur Erziehung berufen, und es ist die ganz selbstverständliche Folge, daß da, wo im wesentlichen die Erziehung in Frage kommt, selbst wenn man im übrigen rücksichtlich der Befähigung der Frauen zum Richteramt auf einem anderen Standpunkt steht — den ich natürlich nicht teile —, man unter allen Umständen die Frauen auch als Schössen zuziehen muß. Die Hauptbedenken gegen die Vorlage sind einmal, daß der Staatsanwalt entscheiden soll, ob Anklage erhoben wird oder nicht. Es liegt nahe, daß der Staatsanwalt wesentlich politische, außer der Sache liegende Gründe gelten läßt, und daß der Verdacht der Klassenjustiz noch größer wird. Die Behörde, die einzugreifen hat, ist naturgemäß die Vormundschaftsbehörde. Wir haben ja freilich nicht überall Richter als Vormundschaftsbehörde. Ich erinnere nur an Mecklenburg, wo Gutsvorsteher und ähnliche Leute die Vormundschaftsbehörde bilden. Ganz entschieden muß ich mich dagegen aussprechen, daß man die Kinder eventuell der Zwangserziehung überweist. Wir haben leider kein Reichszwangserziehungsgesetz. Aber die Resultate, die insbesondere aus Preußen vorliegen, berechtigen mich, zu sagen, die Zwangserziehungsanstalten sind heute in einer Art geleitet, daß man leider sagen muß: dort wird aus guten Elementen der Jugendlichen das Menschliche herausgeklopft, sie werden geradezu zu Verbrechern erzogen, und es ist erfreulich, daß nicht eine noch größere Zahl von Jugendlichen durch die sogenannte Zwangserziehung, die schlimmer als Zuchthaus, schlimmer als Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Januar 13.) 17 Arbeitshaus ist und viel größere Makel auf die Kinder wirft, direkt zu Verbrechern geworden sind. Das zeugt von der Güte der Jugendlichen. Aber es ist notwendig, entschieden dagegen aufzutreten, daß etwa die Zwangserziehung als eine Fürsorge-, als eine Erziehungsmaßregel betrachtet werden darf. Ich habe einmal in einer Erziehungsanstalt die Fürsorgebeschlüsse in Menge durchlesen müssen; das waren Fürsorgebeschlüsse von einem Berliner Gericht, das in dem Rufe steht, besonders sozial zu sein. Ich war geradezu erschrocken, in welch schablonenhafter Weise dort vorgegangen ist. Es heißt da einfach: der Betreffende hat auf der Straße das und das pekziert, die nötige Aufsicht fehlt ihm, also wird er der Zwangserziehung überwiesen. Kein Wort von den sozialen Verhältnissen, von den seelischen und geistigen Veranlagungen des Kindes! Es ist einfach eine Nummer, ein Stück Papier, ein Aktenstück, aber kein Mensch. Das muß beseitigt werden, sowohl auf dem Gebiete des Erziehungswesens wie auf dem Gebiete des Strafrechts. Der Mensch, insbesondere aber der Jugendliche, muß als Person, als Individuum behandelt werden, und nicht lediglich nach dem Schema F. Sie sehen, meine Herren, daß sich aus der Vorlage in der Tat eine ganze Menge machen läßt, wenn man die Vormundschaftsbehörden an die Stelle des Strafrichters setzt, und wenn man den übrigen Bedenken, von denen ich sprach, Rechnung trägt. Ich hoffe, daß es möglich sein wird, in einer Kommission eine Aenderung des Entwurfs nach diesen Richtungen hin herbeizuführen, und ich beantrage deshalb, den Entwurf einer Kommission von 21 Mitgliedern zu überweisen. Abg. Dr. Pfleger (Z.): Der Entwurf, den uns die verbündeten Regierungen nun vorgelegt haben, stellt sich nach einer doppelten Richtung als eine bewußte Halbheit dar. Er ist eine Halbheit einmal, soweit er ein Strafprozeßordnungsgesetz ist. Aus dem großen Reformwerk der Strafprozeßordnung wird uns ein einzelner Abschnitt vorgelegt, und die Regierung begründet dieses Vorgehen damit, daß sie sagt, speziell die Gestaltung des Verfahrens gegen Jugendliche sei ein außerordentlich dringender, vordringlicher Punkt. Der Entwurf ist weiterhin eine bewußte Halbheit, soweit er ein Jugendgesetz ist. Wie bereits betont ist, läßt er das materielle Strafrecht unberührt, ja, ich möchte noch darauf verweisen, daß er das Strafprozeßverfahren insofern teilweise unberührt läßt, als er die Frage nicht prüft und löst, inwieweit jugendliche Personen noch als Zeugen zur Hauptverhandlung mit herangezogen werden können. In dem Punkt vermisse ich tatsächliche Bestimmungen in dem Entwurf; denn wir alle, die wir mit der Rechtsanwendung zu tun haben, haben wohl das Empfinden, daß vielfach die Heranziehung von Personen, die sogar noch jünger als 12 Jahre sind, auch im Interesse der Jugendlichen noch mehr bedauert werden muß als die Heranziehung Jugendlicher zur Bestrafung. Erhebliche Bedenken muß ich geltend machen gegen die Fassung des § 3, wie sie jetzt vorliegt; die schrankenlose Durchbrechung des sogenannten Legalitätsprinzips, wie sie hier aufgestellt ist, meine Herren, das ist eine Konsequenz, die wir unmöglich ziehen können, auch wenn sie nur gegen Jugendliche sich richtet. Abg. Dr. van Calker (NL.): Die Vorlage ist ein Rest aus der Strafprozeßordnung, die leider vom Reichstage nicht verabschiedet worden ist. Der Reichstag und die verbündeten Regierungen haben sich entschlossen, diese spezielle Materie jetzt in einem speziellen Gesetze zur Regelung zu bringen. Ich kann nicht leugnen, daß ich das an sich sehr bedaure, daß ich bedaure, daß wir damit in gewissem Sinne heute und für die nächste Zeit Verzicht leisten auf eine Regelung der Strafprozeßordnung und der Gerichtsverfassung im ganzen. Aber die Anschauung ist wohl bei den ver-Europäischer Geschichtskalender. LIV.                    2 18 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Januar 13.) bündeten Regierungen wie bei dem Reichstage heute vorhanden, daß es schwer möglich sein würde, die gesamte Materie des Strafprozesses und der Gerichtsverfassung heute zur Regelung zu bringen, und so werden wir wohl nicht umhin können, eben einzelne Materien herauszugreifen. Diese Materie ist die eine; andere werden im Laufe der Jahre folgen — folgen müssen. In erster Linie müssen wir das Alter der Verfolgbarkeit vom 12. aus das 14. Lebensjahr heraufsetzen. Ich glaube, es gibt da heute sehr wenig abweichende Anschauungen in bezug auf diese Bestimmungen. Wir können weiter in unser Gesetz die bedingte Verurteilung an Stelle der bedingten Begnadigung herübernehmen und endlich die Rehabilitation, alles Bestimmungen, die nach meiner Anschauung tatsächlich eine ganz wesentliche Verbesserung des Jugendstrafrechts bedeuten würden. Wenn wir zu dem Jugendgericht Schöffen heranziehen, würde es sich nicht empfehlen, dann, wenn Mädchen als Angeklagte erscheinen, auch wenigstens eine Frau als Schöffin heranzuziehen? Ich bejahe diese Frage, ich glaube, daß die Frau, wenn es sich um Mädchen als Angeklagte handelt, besser als der Mann in der Lage ist, die Psyche des Kindes zu verstehen nach der guten und nach der schlechten Seite. Ich will also nicht nur um deswillen die Frau in das Jugendgericht hineinbringen, weil ich glaube, daß sie ebenso gut wie der Mann das machen wird; nein, ich gehe weiter, ich glaube, daß sie in gar manchen Fällen ihre Aufgabe besser lösen kann. Ich glaube, daß sogar manchmal ein Mann durch die entsprechenden Tränenströme eines Mädchens sich viel eher verleiten lassen könnte zu einem zu milden und zu einem falschen Urteil als die Frau, die ihre Geschlechtsgenossinnen kennt. Und so meine ich, daß es nicht nur ein Gesichtspunkt der Gerechtigkeit, sondern auch ein Gesichtspunkt der Zweckmäßigkeit ist, wenn wir hier die Frau als Schöffin dann zulassen, wenn es sich um ein Mädchen als Angeklagte handelt. Abg. Dr. Giese (K.): Wir sind damit einverstanden, daß als Schöffen bei den Jugendgerichten möglichst solche Personen zugezogen werden, die besondere Erfahrungen auf dem Gebiete der Jugendfürsorge haben, wie z. B. Lehrer, Handwerksmeister und dergleichen. Daß bei den Jugendgerichten auch Volksschullehrer zugezogen werden dürfen, halten wir für sehr erwünscht. Dagegen bedaure ich, der Meinung meines hochverehrten Herrn Vorredners wegen der Zuziehung der Frauen als Schöffen nicht beitreten zu können. Das Richten ist ein rauhes, ein strenges, ein ernstes Amt, und wir haben viel zu viel Verehrung, viel zu viel Respekt und viel zu viel Liebenswürdigkeit den Damen gegenüber, als daß wir ihnen ein solches schweres, strenges und rauhes Amt anvertrauen möchten. Wir meinen auch, daß bei der Frau oft das Herz und das Gefühl allzusehr mit dem Verstande durchgehen würde, und können uns nicht denken, daß die Richtersprüche besonders an Objektivität gewinnen würden, wenn Frauen als Schöffen zugezogen werden. Für die Einschränkung des Legalitätsprinzips erscheint uns die Grenze des jugendlichen Alters im Entwurf aber etwas zu weit gespannt. Nach dem Entwurf ist jugendlich derjenige, der noch nicht 18 Jahre alt ist. Meine Herren, wir sind der Meinung, daß jeder, der das 16. Lebensjahr vollendet hat, sich in der Regel in einem Zustande der Reife befindet, daß, wenn er frevelt, von einer Anklage nicht abgesehen werden darf, daß bei einem solchen Alter Besserungsmaßregeln keinen Erfolg versprechen, daß bei Personen zwischen 16 bis 18 Jahren es bei dem alten Prinzip, daß Schuld Strafe verdient, verbleiben muß. Wir dürfen auch nicht zu weichlich werden. Ich meine, daß gerade im bezeichneten Alter die meisten und unangenehmsten Roheitsdelikte begangen werden, ja, daß Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Januar 13.) 19 sogar in diesem Alter Verbrechen vorkommen. wie man sie kaum einem Menschen in diesen Jahren zutrauen möchte. Wir haben in den Zeitungen darüber gerade in der letzten Vergangenheit mehreres gelesen. Ich resümiere meine Ansicht dahin, daß das Legalitätsprinzip den Jugendlichen gegenüber einzuschränken ist, soweit sie das 16. Lebensjahr nicht überschritten haben, daß es hingegen keine Einschränkung erfahren darf, soweit Jugendliche zwischen 16 und 18 Jahren in Frage kommen. Abg. Dr. v. Liszt (Fortschr. Bp.): Wir würden gern eine reichsrechtliche Regelung der Grundlagen unserer Fürsorgeerziehung wünschen oder wenigstens eine reichsrechtliche Ueberwachung unserer Fürsorgeerziehungsanstalten durch besondere Kommissare. Ich verzichte aber auch darauf, wenn es nicht durchsetzbar ist. Aber was ich als unbedingt einzuarbeiten verlangen würde, wäre erstens in Uebereinstimmung mit mehreren Vorrednern die Herauflegung der Strafmündigkeit vom 12. bis 14. Lebensjahre, dann die Ersetzung der bedingten Begnadigung durch die bedingte Verurteilung. Als drittes möchte ich die Einführung der Rehabilitierung für die Jugendlichen betonen. Abg. Pospiech (P.): Es wird nun so viel über die Verrohung der Jugend und über die zahlreichen Bestrafungen Jugendlicher geklagt. Jetzt geht man daran, die gefallenen jungen Menschen mit besonderer Liebe und Fürsorge zu umgeben. Ich meine aber, daß diese Liebe und Fürsorge, mit der man die jungen Leute umgibt, sehr zweifelhaft in ihren Erfolgen sind. Man müßte viel mehr darauf bedacht sein, die Jugend vor dem Fall zu hüten und alle Mittel anzuwenden, um die Ursachen des Uebels zu beseitigen. Heutzutage hat man sich mit aller Macht auf die Jugendpflege geworfen. Man tut da alles mögliche, man gründet Vereine verschiedener Art. Aber ich glaube, diese Art von Jugendpflege, wie sie von staatlicher Seite betrieben wird, wird ihren Zweck und ihr Ziel nicht erreichen. Wenn wir Polen auch eine gewisse Verrohung unserer Jugend beklagen müssen, so muß ich hier von dieser Stelle aus den schweren Vorwurf gegen die preußische Regierung richten, daß sie durch ihre verkehrte Schulpolitik, wo sogar der Religionsunterricht zu Germanisierungszwecken mißbraucht wird, wo der Religionsunterricht nicht in der Muttersprache erteilt wird, und daher die Wahrheiten der Religion nicht bis zum Herzen des Kindes dringen können, es erreicht hat, daß auch bei unserer Jugend die Verrohung immer mehr zunimmt. Abg. Warmuth (Rp.. Hofp.): Der § 11 beschäftigt sich mit der Oeffentlichkeit des Strafverfahrens gegen Jugendliche. Nun ist die Oeffentlichkeit eine der wichtigsten Garantien für eine unparteiische Rechtsprechung, und man muß sich hüten, das Prinzip zu durchlöchern, man soll es nur in äußersten Notfällen tun, aus schwerwiegenden Gründen. Solche schwerwiegende Gründe liegen aber zweifellos hier vor. Es ist doch sehr naheliegend, das ein verdorbener, insbesondere ein großstädtischer Jugendlicher, der auf der Anklangebank sitzt und im Zuhörerraum ein Publikum versammelt findet, daß nach seiner Erwartung erwartungsvoll dem Schauspiel zusieht, das sich entrollt, daß sich dieser junge Mann auf seiner Anklagebank sehr interessant vorkommen wird, daß er sich vielleicht ganz besonders bemühen wird, möglichst ungeniert und dreist vor dem Richterkollegium zu erscheinen, um den Beifall des Publikums, unter dem sich vielleicht seine Freunde, und Genossen befinden, zu erregen. Meine Herren, das soll vermieden werden. Auf der anderen Seite soll man auch die Jugendlichen schützen, denen noch ein lebendiges Schamgefühl innewohnt, was wohl hoffentlich noch in den meisten Fällen vorhanden sein wird. Wir sollen auch nicht vergessen, daß ein jugendlicher Angeklagter, der einmal vor der Oeffent-                                                                                  2* 20 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Januar 13.) lichkeit als gebrandmarkt wegen irgendeiner Verfehlung dasteht, in seinem späteren Fortkommen erhebliche Erschwerungen erfahren kann. Daß man in den Jugendgerichten den Zutritt zur Verhandlung den Jugendlichen allgemein untersagt, ist eine sehr verständliche Maßregel. Kriminalstudenten jugendlichen Alters lernen aus den Gerichtsverhandlungen nur immer das Schlechte heraus. — Der Entwurf wird einer Kommission von 28 Mitgliedern überwiesen. Abg. Fischer (Sd.): Das ist überhaupt der hervorstechendste Zug unserer ganzen Reichspolitik. Nicht was das Reichsinteresse erfordert, nicht was der Reichstag einstimmig oder in seiner Mehrheit von der Regierung wünscht und verlangt, ist für die Reichsregierung entscheidend und maßgebend. Entscheidend und maßgebend ist einzig und allein der Wille Preußens; und da in Preußen das Junkertum in seiner Reinkultur, das rassenreine Ostelbiertum in der Regierung herrscht, so ist natürlich auch für die Reichsregierung einzig und allein der Wille des preußischen Junkertums maßgebend und entscheidend. Ich glaube nicht, daß sich jemals seit Gründung des Reichs eine Regierung in solch beschämender Abhängigkeit von Preußen befunden hat wie die gegenwärtige Reichsregierung. (Sehr richtig! b. d. Sd.) Fast wie ein Reichsbettler muß die Reichsregierung an die preußische Regierung herantreten und dort petitionieren und deklarieren; und das geht herunter bis auf solche Bagatellen wie die Frage der Einführung einheitlicher Wahlurnen im Reiche. Einstimmig hat der Reichstag seinerzeit einen solchen Wunsch an die Regierung gerichtet, und ich glaube, die Reichsregierung würde diesen kleinen Wunsch auch ganz gern erfüllen; aber sie darf nicht, der preußische Polizeiminister erlaubt es nicht, er hat „grundsätzlichen Widerspruch“ erhoben, er ist besorgt für die Wahlinteressen der preußischen Konservativen. Der Herr Staatssekretär Delbrück scheint ja förmliche Bittgänge zu Herrn v. Dallwitz haben machen müssen, er möge doch jetzt seinen Widerstand aufgeben, da ja jetzt auch die Konservativen sich an der Kundgebung des Reichstags vom 21. Mai 1912 beteiligt hätten; die Reichsregierung könne dieser Forderung des Reichstags gegenüber eine völlig ablehnende Haltung nicht einnehmen (hört! hört! b. d. Sd.); er, der Staatssekretär des Reichsamts des Innern, habe ganz im Sinne des Votums des preußischen Herrn Ministers des Innern die praktischen Schwierigkeiten im Reichstage dargelegt; aber da nun einmal das geheime Wahlrecht bestehe — das geheime Wahlrecht, das der preußische Minister so gar nicht verknusen kann —, so müsse doch auch alles geschehen, um eine Verletzung des Wahlgeheimnisses usw. zu verhindern. Also, der Reichsstaatssekretär — vielleicht darf ich den Ausdruck gebrauchen — muß im Reichstage nach dem Votum des preußischen Polizeiministers, vielleicht sogar wider seine eigene bessere Ueberzeugung, polemisieren und argumentieren. Meine Herren, ist das nicht eine für das Reich geradezu beschämende Tatsache? Staatssekretär des Innern Dr. Delbrück: Der Herr Abgeordnete Fischer hat sich in seinen Ausführungen sätzeweise auf ein Votum gestützt, das ich in meiner Eigenschaft als preußischer Staatsminister an das preußische Staatsministerium gerichtet habe; er hat also hier ein Material benutzt, das nur durch einen groben Vertrauensbruch in seine Hände gelangt sein kann. Ich muß mich dagegen verwahren, daß Material, das in dieser Weise in die Hände von Mitgliedern des Reichstags gelangt, in der Debatte gegen die Regierung verwandt wird; ich muß mich dagegen verwahren in Ihrem und in unserem Interesse. Es entspricht nicht der Achtung, die wir vor Ihnen haben, und der Achtung, von der wir hoffen, daß Sie sie vor uns haben, wenn Sie uns mit so gewonnenem Material bekämpfen. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Januar 14. 15.) 21 14. Januar. (Elsaß-Lothringen.) Wahl des Präsidiums der Zweiten Kammer. Zum Präsidenten der Zweiten Kammer wird mit 54 Stimmen der Abg. Dr. Ricklin (Z.) wiedergewählt. Zum 1. Vizepräsidenten wird Abg. Lebroise (Lothr. Block) mit 51 Stimmen, zum 2. Vizepräsidenten der Abg. Böhle (Sd.) gewählt. Zu Schriftführern werden gewählt die Abgeordneten Gilliot (Z.), Zimmer (Lothr. Block), Immer (Fortschrittler) und Wolfer  (Sd.).             14. Januar. Bekanntgabe der Ernennung des Botschafters v. Jagow zum Staatssekretär des Auswärtigen Amts. Zu seinem Nachfolger in Rom wird Frhr. v. Jenisch, bisher preußischer Gesandter in Darmstadt, ernannt, der aber aus Gesundheitsrücksichten den Posten nicht antreten kann.              15. Januar. (Reichstag.) Fortsetzung der zweiten Beratung des Etats des Reichsamts des Innern. Wetterlé. Amerikanische Fortschrittspartei. Abg. Frhr. v. Gamp-Massaunen (Rp.): Namens meiner politischen Freunde habe ich zunächst unsere einmütige Entrüstung über das Auftreten des Reichstagsabgeordneten Wetterlé auszudrücken. Auch die Genossen des Herrn Abgeordneten im elsässischen Landtage haben bereits ihrer Mißbilligung und ihrer Empörung über dieses Verhalten des Herrn Abgeordneten Wetterle Ausdruck gegeben, und zwar auf Anregung und unter Führung unseres Parteifreundes Höffel, dem ich an dieser Stelle unseren Dank für dieses Vorgehen aussprechen möchte. Meine Herren, die Geschäftsordnung des Deutschen Reichstags gestattet nicht, eine ähnliche derartige Kundgebung hier herbeizuführen; aber, meine Herren, das möchte ich doch aussprechen, daß ein Mann, der so auftritt, wohl selbst einsehen müßte, daß für ihn im Deutschen Reichstag kein Platz ist. Abg. Irl (Erding, Z.): Ich möchte bei dieser Gelegenheit auch namens meiner Parteifreunde erklären, daß wir das jetzige Auftreten des Herrn Abgeordneten Dr. Wetterlé, wenn die Zeitungen richtig darüber berichten, durchaus mißbilligen (bravo! im Z.), daß aber der Abgeordnete Dr. Wetterlé nicht Mitglied des Zentrums des Reichstags ist, auch noch nicht war. Staatssekretär des Innern Dr. Delbrück: Hat denn der Herr Abgeordnete Fischer recht, hat er — ich rechne meine Korrespondenz über die Wahlurnen nicht dazu — irgendeinen Grund dafür beigebracht, daß die Mängel unserer sozialpolitischen Entwicklung in unserer Verfassung und in der Beschaffenheit unserer Regierungen ihren Grund haben? Ich möchte da auf ein interessantes Moment aufmerksam machen. In den Vereinigten Staaten von Nordamerika hat sich aus Anlaß der letzten Präsidentenwahl eine neue Partei gebildet, und das Programm dieser Partei ist besonders ausgezeichnet durch umfassende Forderungen auf sozialem Gebiete, die erkennen lassen, was auf diesem Gebiete in den Vereinigten Staaten von Nordamerika alles noch nicht geschehen ist. Das Programm der Fortschrittspartei in Amerika fordert unter andern: bessere Volksschulen, Fortbildungs- und beruflichen gewerblichen und landwirtschaftlichen Unterricht, Verbot der Nachtarbeit für Frauen, Achtstundentag für Frauen und Jugendliche, Lohnämter zur Festsetzung der Mindestlöhne für Arbeiterinnen unter Abstufung nach Berufen, sanitären und betriebstechnischen Mindestschutz, Unfallentschädigung, Fürsorge für den Fall der Krankheit, der Arbeitslosigkeit und des Alters, größere Fürsorge für die Einwanderer, Schutz gegen das Unwesen auf 22 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Januar 15.) dem Gebiete der Stellenvermittlung, Maßnahmen zur besseren Verteilung der Arbeiter innerhalb der verschiedenen Distrikte des Staates, — also ein zentralisierter Arbeitsnachweis. Ferner wird besonders die Koalitionsfreiheit als etwas Notwendiges gefordert. — Ich bemerke dazu in Parenthese, daß, soweit ich unterrichtet bin, das bei uns seit dem Jahre 1899 aufgehobene Verbot für Vereine und Gewerkschaften, miteinander in Verbindung zu treten, in Amerika heute noch besteht und zwar wird meines Wissens die Sherman Act gegen derartige Verbindungen angewendet. — Es wird weiter ein selbständiges Arbeitsamt verlangt. Meine Herren, wenn Sie sich diese Forderungen ansehen, so werden Sie mir zugeben müssen, daß die Mehrzahl dieser Forderungen bei uns, wenn nicht erfüllt, so doch in Angriff genommen ist und erfolgreich weiter gefördert wird. Daraus ergibt sich für uns die interessante Tatsache, daß auf sozialpolitischem Gebiete, in der Fürsorge für die Arbeiter und die arbeitenden Klassen in dem republikanischen Nordamerika, in dem klassischen Lande der individuellen Freiheit, alles das noch nicht geschehen ist und erst geschehen soll, was wir in Deutschland mit unseren angeblich rückständigen Staaten und rückständigen Verfassungen bereits geschaffen haben. Also, meine Herren, ich haben den Eindruck, die Behauptung ist unrichtig, daß die staatsrechtliche Organisation des Deutschen Reichs, die Mangelhaftigkeit seiner Regierungen und der Regierungen der Bundesstaaten ein Hindernis für eine gesunde soziale Entwicklung gewesen sei. Der Vergleich, den ich eben gezogen habe, sollte in uns allen das Bewußtsein stärken, daß wir allen Anlaß haben, mit unseren heimischen Verhältnissen zufrieden zu sein, und daß unsere konstitutionellen Staatswesen, die den alten Staatsgedanken der absoluten Monarchie fortentwickelt haben und mit diesem Staatsgedanken die Vorstellung in sich aufgenommen haben, daß der Staat ein hohes und großes Maß sittlicher Pflichten zu erfüllen hat, besser gearbeitet haben als diejenigen Staaten, die auf einer absoluten Freiheit des einzelnen aufgebaut sind, besser gearbeitet haben als das klassische Land der Unions, die Vereinigten Staaten von Nordamerika. In Verbindung damit möchte ich feststellen, daß auch die verbündeten Regierungen Vorkommnisse wie das Auftreten des Herrn Abgeordneten Wetterlé im Auslande mit Ihnen schwer empfinden. (Bravo! r. und l.) Ich will hier in diesem Hause keine Kritik üben an dem Verhalten eines Mitgliedes dieses Hauses; aber, meine Herren, ich danke allen denen, die so entschlossen und deutlich gestern und heute ihre Abneigung gegen ein derartiges Treiben Ausdruck gegeben haben. 15. Januar. (Elsaß-Lothringen.) Beginn der Etatsdebatte der Zweiten Kammer. Unterstaatssekretär der Finanzen Köhler bringt den Etat ein. Abg. Martz (Z.) erkennt an, daß die äußere Einteilung des Etats, die reinliche Abgrenzung des außerordentlichen vom ordentlichen Etat, einen gewissen Fortschritt bedeute, tadelt aber, daß die vorjährigen Resolutionen der Zweiten Kammer bei der Aufstellung des diesjährigen Etats so ganz außer Acht geblieben seien. Wieder fallen dabei Worte wie „Gnadenfonds", „Kaiserjacht“", „Repräsentationskosten“ usw. Abg. Jung (Lothr.) wirft Preußen wegen seiner Haltung in der Moselkanalisierung krasse Selbstsucht und Heuchelei auf patriotischem Gebiete vor und spricht dem Präsidenten des Oberschulrats das warme Herz für die Schule und jeden Einfluß in seinem eigenen Ressort ab. — Abg. Fuchs (Sd.) geißelt scharf die Schulverwaltung, spricht über die hohen Fleischpreise und schließt mit der Versicherung, daß die Sozialdemokraten einem solchen Klassenstaate ein derartiges Budget nicht bewilligen würden. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Januar 16.) 23 16. Januar. (Elsaß-Lothringen.) Fortsetzung der Etatsdebatte in der Zweiten Kammer. Wetterlés Vorträge. Abg. Hauß (Z.) richtet schwere Angriffe gegen die Regierung, insbesondere die Schulverwaltung. Er tadelt die Nachgiebigkeit der Regierung gegen die alldeutsche Presse, wobei er Offizieren des Generalstabs den Vorwurf macht, sich in alldeutschen Zeitungen an der Hetze gegen die reichsländische Regierung zu beteiligen. Er sei auch bereit, diese Maulwürfe namhaft zu machen. Schließlich gibt Redner namens des Zentrums folgende Erklärung ab: „Jeder Elsaß-Lothringer hat die Pflicht, eine Politik der Versöhnung zu treiben. Meine Fraktionsgenossen müssen es daher verurteilen und bedauern, daß eines dieser Mitglieder sich dieser Pflicht entzogen hat. Zwar entspricht der Vortrag des Abgeordneten Wetterlé nicht dem, was die liberale Presse in leicht durchsichtiger Absicht berichtete. Nichtsdestoweniger hätte dieser Vortrag unterbleiben müssen, da Zeit und Umstände außerordentlich ungünstig waren.“ Staatssekretär Frhr. Zorn von Bulach antwortet auf die Anfrage über die Instruierung der Bundesratsbevollmächtigten in der Jesuitenfrage, daß die Bundesratsvertreter für eine Milderung in der Anwendung des Gesetzes einzutreten angewiesen worden wären. Hinsichtlich des Falles Wetterlé spricht er sein Bedauern darüber aus, daß das Zentrum den Abgeordneten nicht ausgeschlossen habe, der die Bewegungsfreiheit und parlamentarische Bedeutung seiner Fraktion sehr vermindere. Wetterlé sei Schuld daran, wenn man in der Verfassungsfrage nicht weitergekommen sei. Die Verurteilung seiner Hetzereien sei auch im Reichslande allgemein. — Abg. Wetterlé erklärt: „Es handelt sich in meinem Falle um eine kolossale, gegen mich künstlich inszenierte Hetze. Ich nehme kein Wort von dem zurück, was ich gesagt habe, und es fällt mir gar nicht ein, mich zu entschuldigen, denn der Inhalt der Vorträge ist einwandfrei gewesen. Wenn man die in den letzten Tagen mir zugegangenen Drohbriefe liest, wird man verstehen, warum ich dieser Kultur eine feinere Kultur vorziehe.“ — Staatssekretär Frhr. Zorn v. Bulach fragt den Vorredner, warum er seinen Schlußsatz beim Vortrage in Rouen denn nicht vollendet habe. Er wirft ihm vor, daß er in der französischen chauvinistischen Presse und bei Männern wie Déroulede, die von dem Revanchegedanken leben, eine Rolle spiele, die unvereinbar sei mit seinen Pflichten als Reichstags- und Landtagsabgeordneter. Wenn auch seine Vorträge dem Wortlaute nach einwandfrei seien, so sei doch die Absicht einer Kriegshetze unwiderleglich erwiesen. — In einer persönlichen Bemerkung erwidert Abg. Wetterlé, daß er daran gehindert worden sei, seinen Schlußsatz in Rouen zu vollenden. Im übrigen sei er nicht aus Anraten seiner Freunde zurückgekehrt, sondern weil er bei der Eröffnung des Landtags nicht fehlen wollte. 16. Januar. (Elsaß-Lothringen.) Wetterlés Erklärung im Landtag. Er führt aus: „Der Staatssekretär hat gegen mein Auftreten in Frankreich in scharfer Weise protestiert. Wenn er mir das Versprechen geben kann, daß morgen unsere politischen Forderungen: Gewährung der Autonomie, die Forderungen in der Sprachenfrage, nach Aufenthaltserlaubnis der Refraktäre, bei der Anstellung von Beamten usw. erfüllt werden, so scheide ich morgen aus dem politischen Leben aus. Ja, ich werde dann selbst an meine Kollegen den Antrag stellen, daß sie mich aus ihrer Fraktion hinauswerfen. Hier möchte ich zunächst ein Wort auf die Anspielungen auf meine Abstammung sagen. Meine Väter sind mindestens so lange 24 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Januar 17.) hier im Lande wie die Bulachs. Von der Rede des Sozialdemokraten Scheidemann ist seinerzeit nicht der hundertste Teil des Aufhebens gemacht worden, wie es heute geschieht. Warum haben jene Ausführungen, die über die meinigen hinausgingen, nicht dieselben Wirkungen hervorgerufen? Ich muß es lebhaft bedauern, daß man jetzt über mich so herb urteilt, ohne daß man authentisches Material zur Hand hatte. Ich bin fest überzeugt, daß ich in keiner Weise das Maß dessen überschritten habe, was ich sagen konnte und durfte. Ich nehme von alledem, was ich gesagt habe, kein einziges Wort zurück. Ueber die Zweckmäßigkeit meiner Reden konnten meine Freunde hier allerdings ein Urteil aussprechen, die volle Verantwortung dafür aber übernehme ich. Ich möchte bitten, mich nicht mißzuverstehen. Meine heutigen Erklärungen sollen in keiner Weise eine Entschuldigung sein. Meine Vorträge in Frankreich waren die Folge von Verpflichtungen, die ich schon seit Monaten eingegangen war. Ich habe seinerzeit die strenge Bedingung gestellt, daß für meine Vorträge keinerlei Reklame gemacht werden dürfe. Wenn diese Bedingungen hie und da nicht eingehalten worden sind, dann trifft mich daran keine Schuld. Ich hatte noch mehr als 30 weitere Einladungen erhalten, bevor ich meinen ersten Vortrag hielt, ich habe sie aber zurückgewiesen. Nicht aus Angst vor Unannehmlichkeiten habe ich meine Vortragsreise unterbrochen, sondern 1. weil ich keine Zeit hatte, 2. weil ich den Anschein vermeiden wollte, als habe ich den elsässischen Partikularismus allein in Erbpacht genommen; es sollen andere auch arbeiten und es werden andere arbeiten.“                 17. Januar. (Württemberg.) Programmrede des Ministerpräsidenten v. Weizsäcker. Die in der Thronrede angekündigten Vorlagen haben den Beifall der beiden Fraktionsredner gefunden. Die Wegordnung darf nicht wieder verschleppt werden. Die Wünsche der öffentlichen Beamten werden diesmal sich bescheiden müssen. Was die Besserung des Wahlrechtes anlangt, so trägt die Regierung Bedenken, nach so kurzer Zeit wiederum die Klinke der Gesetzgebung in die Hand zu nehmen. (Zustimmung.) Zur Zeit befinden wir uns in den Anfängen der Praxis. Nicht jeder unerfüllte Parteiwunsch sollte sich zu legislatorischen Anregungen verdichten. Die Regierung beurteilt die wirtschaftliche Lage weniger pessimistisch, es muß allerdings stets überlegt werden, ob sich das nötige Geld auch findet, wenn legislatorische Versprechungen gegeben werden. Wir zählen auf das Haus, daß es die Regierung bei der Vereinfachung der Staatsverwaltung unterstützt, die ein dauernder und wichtiger Programmpunkt der Regierung ist. (Beifall.) Eine Denkschrift über die Ausscheidung der Kirchengüter wird vorbereitet. Was die rechtlichen Folgen einer etwaigen Aufhebung des Reichsjesuitengesetzes für Württemberg anlangt, so bin ich stets der Ansicht gewesen, daß im Falle der Aufhebung des Reichsjesuitengesetzes die Vorschriften des Landesgesetzes vom 3. Januar 1862 der Einführung des Jesuitenordens in Württemberg entgegenstehen würden. Das Landesrecht ist nun gegenstandslos geworden und müßte mit der Aufhebung des Reichsgesetzes wieder in Kraft treten. Ich bin nicht in der Lage zu sagen, wie die neue Besitzsteuer aussieht. Ich habe sie selbst noch nicht gesehen. Der Finanzminister auch nicht. Ich möchte mich nicht eines vorzeitigen und unerlaubten Hebammendienstes schuldig machen. Ich bin auch nicht in der Lage, mich über eine neue Wehrvorlage auszusprechen, denn darüber ist der württembergischen Regierung nichts zugegangen. Eine Beunruhigung des Auslandes ist mir auch nicht bekannt. Im übrigen wird Deutschland, dessen Friedfertigkeit allmählich selbst von den Uebel- Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Januar 17.—20.) 25 wollendsten nicht bestritten werden kann, über die Bedürfnisse seines Heeres selbst befinden. Die Anerkennung für Kiderlen--Wächter hat dieser hervorragende Staatsmann wohl verdient. Eine solche ruhige, kluge und, wie ich hinzufüge, kräftige Politik war der Verstorbene zu treiben nur in der Lage, weil die Kräfte der Nation hinter der auswärtigen Politik des Reiches stehen. Die württembergische Regierung hält die Grundlagen der deutschen Wirtschaftspolitik durchaus für richtig. Es liegen keine Anzeichen vor, die eine grundsätzliche Aenderung empfehlen würden. Die Staatsregierung wird nicht in eine Erörterung über die glücklicherweise beendeten Wahlkämpfe eintreten.              17. Januar. (München.) Ein besonderer Senat des Obersten Landesgerichtes erklärt die Ehe des Prinzen Georg von Bayern mit Erzherzogin Isabella Marie, Tochter des Erzherzogs Friedrich, für nichtig.              19. Januar. (Berlin.) Im Reichstagsgebäude tagt unter dem Vorsitz des Abg. Funck der Zentralausschuß der Fortschrittlichen Volkspartei. Abg. Fischbeck, der wegen Ueberlastung und mit Rücksicht auf seinen Gesundheitszustand zurücktritt, erstattet den Geschäftsbericht. An seiner Stelle wird Dr. Wiemer zum Vorsitzenden des Geschäftsführenden Vorstandes gewählt. D. Naumann spricht dann über Organisations- und Finanzfragen. Angenommen wird eine Resolution, die alle Vereine zu eifriger Werbearbeit und erhöhten Beisteuern, mindestens zu einem Zehntel ihrer gesamten Mitgliederbeiträge, an die Parteizentrale auffordert sowie zum Ausbau der Zentralgeschäftsstelle. Abg. Dr. Wiemer erstattet alsdann sein Referat über die Reichspolitik mit Rücksicht auf die künftige Militärvorlage und auf Finanzfragen. Eine etwa geplante Vermögenszuwachssteuer werde die Fraktion schwerlich als eine Erfüllung des Versprechens auf Einführung einer allgemeinen Besitzsteuer ansehen können. Bei der Besprechung der Jesuitenfrage stellt der Redner fest, daß die Partei keinen Kulturkampf wolle und für volle Gleichberechtigung der Konfessionen eintrete, aber bei Konflikten zwischen Staat und Kirche stets die staatlichen Interessen voranstellen werde.               19. Januar. (Koburg-Gotha.) Der gemeinschaftlichen Tagung der Landtage geht der Voranschlag über Einnahmen und Ausgaben für 1913 und 1914 zu. Die Einnahmen fallen von 2434687 Mark der Vorjahre auf 1 884 015 Mark, weil die Ueberweisungen aus der Branntweinsteuer hinfort gegen die Matrikularbeiträge aufgerechnet werden.                20. Januar. (Schwarzburg-Rudolstadt.) Landtagseröffnung durch Staatsminister Frhr. v. d. Recke. In der Thronrede wird eine Abänderung des Staatsgrundgesetzes angekündigt, die das Bewilligungsrecht des Landtages genauer regelt. Ferner wird ein neues Wahlgesetz angekündigt. Bisher bestand der Landtag aus 16 Abgeordneten, von denen 12 aus allgemeinen, 4 aus den Höchstbesteuertenwahlen hervorgingen. Nach dem Regierungsentwurf sollen die 12 allgemeinen Mandate wie bisher bleiben, während die 4 Höchstbesteuertensitze wegfallen. Dafür will man 12 neue Sitze schaffen, die sich aus Vertretern der einzelnen Berufsstände und Erwerbszweige zusammensetzen, so daß die Zahl der Landtagssitze 24 betragen würde. 26 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Januar 20.—22.)              20. Januar. (Potsdam.) Verlobung der Prinzessin Viktoria Margarete von Preußen, Tochter des Prinzen Friedrich Leopold, mit Prinz Heinrich XXXIII. von Reuß j. L.             20. Januar. (Charlottenburg.) Admiral Fritz v. Hollmann (1890—97 Staatssekretär der Reichsmarine) †, 71 Jahre alt.             21. Januar. (Württemberg.) Vorarbeiten über die finanzielle Ausscheidung des Kirchenguts. Kultusminister v. Habermaas teilt bei der Generaldebatte zum Etat darüber mit: Der Vorentwurf werde zu Beginn des nächsten Jahres fertig vorliegen. Die Zeit bis zur Vorlage der Denkschrift an das Staatsministerium lasse sich im voraus nicht bestimmen. Das Kultusministerium hoffe aber, im Laufe der kommenden Etatsperiode die Denkschrift zum Abschluß zu bringen. Als ein vorbereitender Schritt der Trennung von Staat und Kirche dürfe die Denkschrift nicht angesehen werden. Darüber seien ja alle Fraktionen einig, daß es sich lediglich um eine vom Staat den Kirchen zu gewährende fortlaufende Rente handeln könne. Die Denkschrift soll nur untersuchen, wie diese Rente rechtlich gestaltet und wie hoch sie bemessen werden soll. Was die Uebernahme der Volksschullasten auf den Staat anlange, so wundere er sich, daß darüber etwas in der Thronrede erwartet worden sei. Die Staatsbeiträge an die Gemeinden seien sehr erhöht worden, und wenn gesagt werde, das Kultusministerium solle nicht bescheiden sein, so werde er dafür ein gutes Herz bewahren. Ueber die grundsätzliche Uebernahme der Volksschullasten auf den Staat aber bestehe keine Uebereinstimmung beider Häuser. Für die Regierung sei deshalb kein Anlaß zu weiterem Vorgehen gegeben. Die Regierung stehe auf dem Standpunkt, daß der Uebernahme der Volksschullasten auf den Staat sowohl grundsätzliche wie finanztechnische Gründe entgegenstehen. Die Frage der Simultanschule sei auf absehbare Zeit zugunsten der Konfessionsschule entschieden. Auf dem Gebiet der Volksschule sei außerordentlich viel geschehen, aber die Schulverwaltung werde eifrig bestrebt sein, eine Verbesserung zu treffen. Sie werde alle Kräfte anstrengen, um das Gesetz von 1909 nach allen Richtungen durchzuführen. Eine schwierige gesetzgeberische Aufgabe sei noch die Reform der allgemeinen Fortbildungsschule. Aber diese Aufgabe müsse aus finanziellen Gründen noch zurückgestellt werden. Kommen müsse sie aber in nicht zu ferner Zeit. Auf das Jesuitengesetz gehe er nicht ein, da die daran interessierte Partei selbst erklärt habe, sie wolle eine Jesuitendebatte nicht. 20.—22. Januar. (Lippe.) Ergebnis der Landtagswahlen. Von den 21 Sitzen fallen wiederum 10 an die Konservativen, 7 an die Freisinnigen, 2 an die Nationalliberalen und je einer an die Christlich-Sozialen und Sozialdemokraten. 22. Januar. (Preußisches Abgeordnetenhaus.) Fortsetzung der Beratung des Etats des Landwirtschaftlichen Ministeriums. Keine Verlängerung der Einfuhrerleichterungen. Minister für Landwirtschaft Frhr. v. Schorlemer: Die Beibehaltung der Fleischeinfuhrerleichterungen über den 1. April 1914 hinaus sei nicht zu erwarten, solange nicht erwiesen sei, daß ein Bedürfnis danach bestehe und stabile und normale Verhältnisse bis dahin nicht wieder eingekehrt seien. Die Regierung erblicke die Möglichkeit einer dauernden Besserung nur in Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Januar 22.) 27 der Stärkung der heimischen Produktion. Er hoffe, daß die Verhandlungen zwischen Kommunen und landwirtschaftlichen Genossenschaften über Fleischlieferungen doch noch Erfolg hätten. Es sei aber zu beachten, daß die landwirtschaftlichen Genossenschaften sich in ihrem Interesse nur an langfristige Verträge binden könnten. Die Maul- und Klauenseuche sei in Preußen fast erloschen; das Löfflersche Serum biete wegen der großen Kosten nur geringe Aussicht. Der Abschluß der Brüsseler Konvention habe einen noch größeren Rückgang der Zuckerpreise verhindert. Auf Bemerkungen des Abg. Dr. Pachnicke Fortschr. Vp.) entgegnete der Minister, daß eine Beseitigung der Futtermittelzölle nicht im Interesse der Landwirtschaft liege, weil sie lediglich dem Handel und nicht den Produzenten oder Konsumenten zugute käme. Die Entscheidung der Frage, ob die Futtermittelzölle der Viehzucht schaden, müsse den beteiligten Kreisen überlassen werden. Er erblicke nach wie vor die Förderung der Landwirtschaft in dem Festhalten an der bestehenden Wirtschaftspolitik.                  22. Januar. (Posen.) Trauermessen am 50jährigen Gedenktage der Polenrevolution. Als die Polizei eine im Bazarsaale zur Erinnerung an die Revolution von 1863 veranstaltete große Polenversammlung auflösen wollte, wurden die Polizeibeamten mit Rufen: „Schlagt die Hunde tot!“ empfangen. Die Menge demonstrierte nach der Auflösung vor dem Miczkiewicz---Denkmal. In den katholischen Kirchen der Stadt wie der Provinz wurden überall die verbotenen polnischen Revolutionslieder gesungen. — In Warschau und Russisch-Polen war der Geistlichkeit, der Presse und dem Publikum jede Erwähnung der Revolution streng verboten worden.              22. Januar. (Reichstag.) Resolutionen zum Etat des Reichsamts des Innern. Von den vorjährigen Resolutionen wurden angenommen u. a. eine fortschrittliche Resolution auf Ausbau des Koalitionsrechtes, ebenso eine Zentrumsresolution, die dasselbe erstrebt und daneben noch den Ausbau des Tarifvertragsgedankens fordert. Annahme fanden ferner Resolutionen, in denen ein Reichseinigungsamt gefordert wird und die Schaffung einer Zentralstelle zur Ausarbeitung von Tarifverträgen, auch eine Resolution der Wirtschaftlichen Vereinigung wegen Kodifizierung der Gewerbeordnung, eine Resolution der Polen auf Vorlegung eines Gesetzentwurfs zur Schaffung eines Reichsarbeitsamts und von Arbeitskammern. Sodann wurden angenommen Resolutionen auf Erlaß von Schutzbestimmungen für die Arbeiter der chemischen Industrie, auf Ausbau der Arbeiterschutzbestimmungen in den Betrieben der Großeisenindustrie, auf Einführung der Baukontrolle durch besondere Baubeamte, auf Erlaß eines Reichsberggesetzes, auf Vorlegung eines Gesetzentwurfes betreffend das Koalitionsrecht der Landarbeiter (gegen die Konservativen und einen Teil des Zentrums), auf Schaffung eines einheitlichen Privatangestelltenrechts, auf Regelung der Anstellungs- und Arbeitsverhältnisse der Rechtsanwaltsgehilfen sowie der in Theater- und Lichtspielbetrieben beschäftigten Personen, auf Einschränkung des Haustierhandels, ferner eine fortschrittliche Resolution auf Regelung des Submissionswesens, sowie eine Resolution auf Erlaß eines Kartellgesetzes sowie auf Erhebungen über die Monopolbestrebungen der Elektrizitätsindustrie. Ferner wurden angenommen eine Resolution auf Regelung der Arbeitslosenversicherung durch das Reich, eine nationalliberale Resolution auf Hebung und Vermehrung des Viehzucht treibenden Klein- und Mittelbesitzes, und zwar durch innere Kolonisation, Beschränkung der Latifundien 28 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Januar 22.) und der weiteren Ausdehnung des Fideikommißbesitzes. — Eine größere Anzahl meist sozialdemokratischer und polnischer Resolutionen über Arbeiterschutzbestimmungen in verschiedenen Gewerbebetrieben wurde abgelehnt. Zu einer Auszählung führt eine polnische Resolution, die mit Rücksicht auf die häufig wiederkehrende Dürre Beihilfen an solche Private verlangt, welche Proben und Versuche mit künstlicher Bewässerung (künstlichem Regen) anstellen. Diese Resolution wurde mit 171 gegen 153 Stimmen angenommen. Im ganzen wurden so 54 Resolutionen aus dem Vorjahre erledigt. Dann kam man zu Resolutionen zu dem diesjährigen Etat. Abgelehnt wurden eine antisemitische Resolution, die ein Verbot der Verwendung nichtdeutscher Geschäftsbezeichnungen im Deutschen Reiche verlangt, ferner eine Resolution, die die Errichtung eines Reichsamtes für deutsche Sprache fordert, sowie eine Resolution, die das Verbot der gewerblichen Schaustellung von Angehörigen fremder Rassen durchweg fordert. Angenommen wurde die antisemitische Resolution auf Vorlegung eines Gesetzentwurfes gegen die Naturverschandelung namentlich durch Plakate und Bretterreklamen. Von der Mittelstandsresolution der Antisemiten, über die getrennt nach Absätzen abgestimmt wurde, wurden angenommen die Absätze, die die Vorlegung von Gesetzentwürfen fordern zur Heranziehung der Fabrikbetriebe zu den Kosten der Lehrlingsausbildung, zur besseren Wahrung der Forderungen des Handwerks in der Konkursordnung, zur Errichtung eines Reichsamts zur Beaufsichtigung der Syndikate, Kartelle und ähnlicher Vereinigungen, auf Verbot von Wanderlagern, auf Bekämpfung des versteckten Warenhandels, auf Verschärfung des Gesetzes über Abzahlungsgeschäfte, auf Regelung des Submissionswesens bei Arbeiten für den Reichsbedarf möglichst nach dem Grundsatze des angemessenen Preises, auf Beschränkung der Handwerksarbeiten in Militärwerkstätten, Einschränkung der Gefängnisarbeit und Fernhaltung ausländischer Hausierer. Abgelehnt wurden in dieser Resolution die Absätze, die die Vorlegung von Gesetzentwürfen verlangen zum Zwecke der Ausdehnung des gewerblichen Befähigungsnachweises, auf Abänderung des § 1 der Gewerbeordnung in der Richtung, daß in der Regel nur volljährigen Personen die Ausübung eines Gewerbes zu gestatten ist, auf Aufhebung des § 100q der Gewerbeordnung, auf Verschärfung des Gesetzes zur Bekämpfung des unlauteren Wettbewerbes und auf Einführung einer staffelförmigen Großmühlenumsatzsteuer. Ueber die konservative Resolution auf Verbot des Streikpostenstehens wurde namentlich abgestimmt. Bei den 339 abgegebenen Stimmen gab es. Stimmenthaltungen, 52 Stimmen wurden für und 282 gegen die Resolution abgegeben, die damit abgelehnt ist. Als Zuschuß des Reiches zu den auf Grund der Reichsversicherungsordnung zu leistenden Ausgaben sind 57 120 000 Mark im Etat vorgesehen. Die Budgetkommission hat zu diesem Titel eine Resolution beschlossen, die verbündeten Regierungen zu ersuchen, neue Berechnungen über die Belastung des Reiches und der Versicherten aus der Hinterbliebenenversicherung aufstellen zu lassen.          22. Januar. Ankündigung der Bemühungen um eine Familienverbindung der Häuser Welf und Hohenzollern. Die „Kölnische Volkszeitung“ meldet aus Berlin, in süddeutschen Hofkreisen rechne man mit einem demnächst erfolgenden entscheidenden Schritt zur völligen Aussöhnung zwischen dem Welfen-- und dem Hohenzollernhause. Der Schwiegersohn des Herzogs von Cumberland, Prinz Max von Baden, sei nach längerem Aufenthalt im Schlosse zu Gmunden zum Besuch des Kaisers nach Potsdam gefahren. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Januar 22. 23.) 29                 22. Januar. Deutschlands Außenhandel 1912. In der Einfuhr 10292,1 Millionen Mark an Waren und 380,9 an Edelmetallen (gegen 9706,8 und 301,3 im entsprechenden Zeitraum 1911), in der Ausfuhr 8888,6 an Waren und 142,7 an Edelmetallen (gegen 8099,2 und 118,3 im entsprechenden Zeitraum 1911). 23. Januar. (Reichstag.) Fortsetzung der zweiten Beratung des Etats des Reichsamts des Innern: Reichsschulkommission. Ein sozialdemokratischer Antrag verlangt die Umwandlung der Reichsschulkommission in ein selbständiges Reichsamt für das Schul- und Bildungswesen. — Abg. Schulz (Sd.) begründet ihn: Daß ein Reichsschulamt, eine Zentralstelle für die Schulangelegenheiten im Deutschen Reiche, notwendig ist, braucht eigentlich gar nicht mehr bewiesen zu werden, weil wir schon die Reichsschulkommission haben; das ist schon eine Zentralstelle. Aber: was für eine! Es ist ein unzulänglicher Versuch mit unzulänglichen Mitteln am untauglichen Objekt. Ich will nur kurz zusammenfassend feststellen, daß die Reichsschulkommission in ihrer jetzigen Existenz, in ihrer jetzigen Zusammensetzung und nach ihrem jetzigen Zweck nichts anderes ist als ein dürftiges Feigenblatt, um einen militärischen Ausnahmezustand zu rechtfertigen, den Ausnahmezustand, daß für die Söhne Wohlhabender die allgemeine Wehrpflicht in einer Weise abgekürzt und erleichtert werden kann, die anderen, die nicht die höhere Schule besuchen, nicht möglich ist. Dieses militärische Ausnahmerecht soll gleichsam durch pädagogische Gründe glaubhaft gemacht werden. Die Reichsschulkommission ist im übrigen machtlos, sie hat keine Exekutivgewalt, ihr stehen keine Mittel zur Verfügung, sie hat keine Bedeutung, sie ist ziemlich überflüssig im heutigen Reichsorganismus. Wir brauchen eine Reichsbehörde, die für die vielen Pflichten des Reichs den Wissenschaften und Künsten und ihren schulmäßigen Voraussetzungen gegenüber zuständig ist. Wir haben ja schon eine Reihe von Reichsämtern für besondere Fragen. Wir haben ein Kanalamt, ein Patentamt, ein Reichsversicherungsamt, ein Aufsichtsamt für Privatversicherungen; wir haben ein Reichsgesundheitsamt, das vielleicht in erster Linie mit dem von uns gewünschten Reichsschulamt in eine Reihe zu stellen wäre. Es sind aber durchweg wirtschaftliche Fragen, für die diese Reichsämter eingesetzt sind. Aber für die Kulturaufgaben im engeren Sinne des Wortes, für die vielen, vielen Aufgaben des geistigen Lebens gibt es im Deutschen Reiche keine Zentralstelle. Es gibt sehr viel unsinnige Verschiedenheiten in dem Schulwesen der deutschen Bundesstaaten. Es soll damit nicht gesagt sein, daß nicht auch eine sinnvolle Abwechslung im Schulwesen der Einzelstaaten sein kann. Wir wollen keineswegs etwa eine Schablonisierung weder durch das Reichsschulgesetz noch durch eine solche Behörde herbeiführen, wir wollen nicht eine Lahmlegung des Schulwesens und der Initiative einzelner Bundesstaaten oder Kommunalbehörden, im Gegenteil, wir wollen ihnen die Möglichkeit geben, ihrem Tatendrang soweit wie möglich im Sinne der Emporhebung des Schulwesens die Zügel schießen zu lassen. Aber die unsinnigen Verschiedenheiten im deutschen Schulwesen, die an die törichten Zollplackereien der früheren Zeiten erinnern, könnten sehr leicht beseitigt werden, sobald man erst Klarheit über diese Unsinnigkeiten in weiten Kreisen herbeigeführt hat. Was hat es für einen Sinn, daß in dem einen Bundesstaat die Schulpflicht mit dem 5., im anderen mit dem 6., im dritten mit dem 7. Schuljahre beginnt, daß die Schulentlassung in dem einen Bundesstaat mit dem vollendeten 13., anderen mit dem vollendeten 14., im dritten erst mit dem vollendeten 30 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Januar 23.) 15. Jahre ausgesprochen werden kann? Selbst in Preußen ist die Schulentlassung nicht einmal einheitlich durchgeführt! Für die Durchbrechungen der Schulpflicht aus gewissen Gründen herrschen die verschiedenartigsten Bestimmungen in den einzelnen Bundesstaaten. Ueber Klassenfrequenz herrschen keine einheitlichen Bestimmungen, obwohl darüber nach den Grundsätzen der Pädagogik längst einheitliche Normen aufgestellt worden sind. Ueber die Schulorganisation, ob ein sieben- oder achtklassiges Schulsystem vorzuziehen ist, über viele andere Fragen der Schulorganisation, herrschen die unglaublichsten Verschiedenheiten, die pädagogisch und schulorganisatorisch gar keinen Sinn haben. Die Fortbildungsschulpflicht ist in den einzelnen Ländern sehr verschieden gestaltet. Wir brauchen ein einheitliches Schulwesen, wenn Deutschland nicht nur eine wirtschaftliche und politische Gemeinschaft sein soll, wenn wir es auch zu einer wirklichen Kulturgemeinschaft gestalten wollen, wenn jeder Angehörige des Deutschen Reichs, der zur Ausübung des Wahlrechts berufen und zur Erfüllung seiner Wehrpflicht genötigt ist, diese Pflichten auch gewissenhaft ausüben kann. Abg. Kückhoff (Z.): Ueber den Zweck des sozialdemokratischen Antrags ist eigentlich eben recht wenig gesagt worden. Wohl mit Absicht hat der Redner von der Sozialdemokratie nicht davon gesprochen, um mehr Freunde für seinen Antrag zu gewinnen. Aber ich möchte doch mit allem Nachdruck darauf hinweisen, daß der ganze Zweck dieses Antrags nicht etwa ist, überhaupt ein Reichsamt für alle Kultus- und Bildungsangelegenheiten im Deutschen Reiche zu schaffen, sondern der Zweck dieses Antrags ist lediglich, den ersten Schritt zu tun, um zu einem großen Reichsschulamt zu kommen, durch das dann den Einzelstaaten die Kompetenz in Schulfragen genommen und diese auf das Reich übertragen wird. Warum will das die Sozialdemokratie? Sie will dieses Amt nicht etwa zur Hebung des ganzen Schulwesens erreichen, sondern wesentlich dazu, um in der Gesetzgebung über unsere Schulangelegenheiten das Heft mehr in die Hand zu bekommen und auf diese Weise ihren Ideen bezüglich der Volkserziehung zum Durchbruch zu verhelfen. Etwas anderes habe ich in diesem Zusammenhang, was auch zur Kompetenz der Reichsschulkommission gehört, vorzutragen: es betrifft die Auslandsschulen. Nach dem Anhang zu Nr. 43 des Zentralblatts für das Deutsche Reich haben wir heute im Auslande neun höhere Lehranstalten, die die Berechtigung haben, das Zeugnis für den Einjährigfreiwilligendienst auszustellen. Wir haben in unseren Kolonien eine solche Schule, nämlich in Tsingtau; dazu wird in nächster Zeit noch eine in Südwestafrika hinzukommen. Aber es gibt außer diesen Schulen noch andere Schulen im Auslande, deren Zeugnissen später durch den Herrn Reichskanzler der Wert des Einjährigfreiwilligenzeugnisses zuerkannt werden kann. Wir müssen nun mit allem Nachdruck darauf sehen, daß es sich in diesen Fällen tatsächlich um deutsche Auslandsschulen handelt und nicht etwa um Schulen für deutsche Schüler im Auslande, und da liegt eine große Gefahr vor. Ich habe es an einer Lehranstalt im Auslande feststellen können und möchte deren Verhältnisse als abschreckendes Beispiel ganz kurz Ihnen darlegen. Es gibt da eine Lehranstalt, die auf der Untersekunda eine Abgangsprüfung vornimmt, und dem Abgangszeugnis über diese Prüfung wird dann der Wert eines Einjährigfreiwilligenzeugnisses zuerkannt. Diese Schule besteht im Auslande, ist aber nicht etwa nur von deutschen Schülern, deren Eltern im Auslande wohnen, besucht, sondern ist zu einem Viertel von Schülern besucht, die aus Deutschland stammen und deren Eltern in Deutschland wohnen. Nun fragt es sich: zu welchem Zwecke schicken deutsche Eltern ihre Jungen ins Ausland?" Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Januar 23.) 31 Da kann ich nur sagen: das geschieht vielfach deshalb, weil diese Jungen bei uns auf einer höheren Lehranstalt nicht weiterkommen konnten. Man schickt sie dann ins Ausland, wo sie gegen einen Pensionspreis von 2000 Mark und mehr ausgenommen werden, um dann dort mit Leichtigkeit zum Einjährigfreiwilligenzeugnis zu gelangen. Abg. Dr. Kerschensteiner (Fortschr. Vp.): Ein Reichsschulamt mit oder ohne legislatorische, administrative und disziplinäre Befugnis ist nun keineswegs eine neue Forderung, keineswegs eine Forderung der sozialdemokratischen Partei, auch keineswegs eine Forderung der liberal-demokratischen Bürger im Deutschen Reich. Wenn Sie die Geschichte dieses Antrags etwas verfolgen, dann werden Sie eine sehr interessante Beobachtung machen. Ich will ganz davon absehen, was für Forderungen einzeine Schulmänner oder Volkswirtschaftler oder Politiker vor dem Jahre 1870 in dieser Sache erhoben haben; aber ich möchte doch auf die bald darauffolgende Zeit aufmerksam machen. Im Jahre 1873 findet unter dem Vorsitz des Grafen v. Stolberg-Wernigerode ein Kongreß für ländliche Arbeitgeber statt. Gutsbesitzer Knauer (Gröbers) verlangt auf ihm in einem großen Referat über Landflucht eine einheitliche Reichsschulgesetzgebung. Hört! hört! I.) Dieser Kongreß für ländliche Arbeitgeber hat sich mit diesem Antrag eingehend befaßt, ist aber zu einem endgültigen Resultat nicht gekommen. Im Jahre 1874 wird im Reichstag eine mit Tausenden von Unterschriften bedeckte Petition eingebracht mit der Bitte, Gesetze und Einrichtungen zu schaffen, welche eine allen billigen Anforderungen entsprechende Schulverwaltung gewährleisten auf dem Grunde kommunaler Selbstverwaltung unter Mitwirkung der gesetzlichen Verwaltungsorgane der Bundesstaaten und unter Ausschluß jeder zentralistischen Entwicklung des Schulwesens, aber mit einer straffen Reichsschulgesetzgebung und einem die Ausführung desselben verbürgenden Reichsschulbudget. Referent war damals Herr v. Schulte, Korreferent war Herr Rußwurm, alles bekannte Parlamentarier, und bei der Kommissionsberatung war damals anwesend der Kommissar des Reichskanzleramts Herr Dr. Nieberding. Sie sehen also, daß diese Frage nicht bloß links in diesem Hause, sondern auch rechts in diesem Hause schon eine ganz wesentliche Rolle gespiepielt hat. Von dieser Zeit, von den Jahren 1873 und 1874 ab bis auf die letzten Jahre, haben sich dann die Lehrervereine mit dieser Sache befaßt, ursprünglich in dem radikalen Sinne einer einheitlichen Reichsschulgesetzgebung, nachher aber in einem immer weniger radikalen Sinne, und heute stehen sie auf dem Standpunkt, daß wir eines Reichsschulamts bedürfen, das keine legislatorischen, administrativen und disziplinären Befugnisse hat. Dann kam im Jahre 1903 der Oberstudiendirektor Dr. Julius Ziehen, damals Direktor des Königlich preußischen Kadettenkorps, der einen weitgehenden Vorschlag auf Gründung eines Reichsschulmuseums mit Reichsschularchiv, mit graphischen Sammlungen, mit Bibliotheken für das Schul- und Erziehungswesen und ahnlichen Dingen machte. Dann wieder — und das ist für Sie wieder sehr interessant, weil Sie gleich entnehmen können, daß es sich durchaus nicht um einen Antrag liberal-demokratischen Charakters handelt — der bekannte ausgezeichnete Philosoph Professor Friedrich Paulsen, den wir Männer vom höheren Schulwesen noch heute im höchsten Maße verehren, der einen einheitlichen Oberschulrat in seinem Werke „Das deutsche Bildungswesen in seiner geschichtlichen Entwicklung“ verlangt. Es ist eine offenkundige Tatsache, vergleicht man die größeren Staaten der Welt untereinander, oder vergleicht man wiederum die kleineren Staaten der Welt untereinander, so zeigt sich, daß da, wo eine föderative Gestaltung des Staates vorliegt und damit eine starke Dezentralisation des Schul- 32 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Januar 23.) wesens, die Schulwesen höher und besser entwickelt sind als in einheitlich zentralisierten Staaten. Und wenn man sagt: Oesterreich —: Oesterreich hat eine einheitliche Schulgesetzgebung. Wenn man dieses Beispiel etwa gegen mich anwenden wollte, dann sage ich: studieren Sie das österreichische Schulwesen mit seiner einheitlichen Schulgesetzgebung von 1869, dann sehen Sie bald, wie allmählich die Durchlöcherung der Einheitlichkeit des Schulwesens erfolgt ist. Ich erinnere Sie bloß an die lex Ebenhoch, die, glaube ich, in den achtziger und neunziger Jahren wesentlich dem einheitlichen Schulwesen für Zisleithanien Abbruch getan hat. Es ist geradezu ein natürlicher Instinkt, den die großen, in föderativen Staaten zusammengeschlossenen Kulturnationen zeigen, und den auch Großbritannien zeigt, geradeso wie die Schweiz oder wie die Vereinigten Staaten, daß jeder einzelne Staat, jeder Teilstaat mit Eifersucht über sein eigenes Schulwesen wacht. Die großen Teilstaaten namentlich in den Vereinigten Staaten würden sich ungeheuer wehren, wollte die Union es wagen, zu einem einheitlichen Schulwesen überzugehen. Die großen Teilstaaten gewähren sogar ihren Kommunen so weitgehende Schulgesetzgebungsrechte, daß es mancher deutschen Regierung gruseln würde bei dem Gedanken, es könnte auch in Deutschland so etwas möglich sein. Die Folge davon ist aber eine ganz ungeahnte Entwicklung des amerikanischen Schulwesens, das in seinem wirklichen Leben zu beobachten ich vor zwei Jahren ausgiebig Gelegenheit hatte. Ich will Sie nicht zu lange aufhalten, sonst würde ich Ihnen einige Schilderungen geben, die insofern interessant wären, als sie zeigen würden, wie fruchtbar gerade die Dezentralisation in einem so liberal-demokratischen Volke, wie es die Amerikaner sind, gewirkt hat. Glauben Sie denn — nun komme ich zum Hauptpunkt —, selbst wenn wir ein Reichsschulamt erreichen würden, das legislatorische, disziplinäre und administrative Machtbefugnis hätte, was ich nicht wünsche, — glauben Sie, daß die einzelnen Staaten ihre Schulautonomie aufgeben oder daß sie, wenn sie nichts mehr zu sagen haben, für die Schullasten aufkommen werden, genau so, wie die Gemeinden für die Schullasten aufkommen müssen, ohne daß sie viel zu sagen haben? Und dann, verehrte Herren — nun gestatten Sie dem Süddeutschen eine Bemerkung —: wir Süddeutschen haben ein leises Bedenken, es möchte dieses Reichsschulamt, wenn es einmal da ist, die königlich preußische Uniform anziehen. Es spukt nördlich der Mainlinie der Geist der absoluten Strammheit stärker als südlich der Mainlinie, und selbst die königlich preußische Sozialdemokratie hat etwas von dem Geiste dieser Uniform. Ich darf Sie auf der äußersten Linken wohl daran erinnern, daß nur aus diesem Geiste gewisse Ketzerverbrennungen der letzten Jahre zu erklären sind. Das leichte Gruseln, das uns Bajuvaren, Alemannen und Schwaben befällt, bezieht sich aber nicht auf die eigentlichen preußischen Schulverhältnisse, sondern bloß auf die preußische Uniform. Es ist sicher, daß das preußische Schulwesen nicht in Bausch und Bogen verdammt werden darf; denn beispielsweise im Gewerbeschulwesen ist Preußen tatsächlich mit Riesenschritten vorwärts gegangen und hat Opfer gebracht, die mustergültig in unserem ganzen deutschen Vaterland sind, und in der Frage der höheren Schulen hat gerade Preußen den ersten Schritt getan zur Gleichberechtigung aller dieser Schulen und ist damit beispielgebend geworden für alle Staaten, ja, so beispielgebend geworden, daß im Eifer der Königlich bayerische Staat sogar eine alte, ausgezeichnete, wertvolle Schule, die alte Königliche Industrieschule zertrümmert hat. Vieles ist auch den preußischen Städten zu verdanken und es wäre ihnen noch mehr zu verdanken, wenn eben nicht der Geist der Uniform durch die Königlich preußische Regierung wieder die Autonomie zu sehr beschränken würde. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Januar 23.—25.) 33 Abg. Zürn (Rp.): Ueber einige Forderungen der sozialdemokratischen Partei läßt sich reden, z. B. über die Einrichtung eines Reichsschulmuseums. Ich würde eine solche Einrichtung für durchaus empfehlenswert halten und für der Sache förderlich.                  23. Januar. (Sachsen-Koburg-Gotha.) Vertretung der thüringischen Staaten im Bundesrat. Der gemeinschaftliche Landtag der Herzogtümer Koburg und Gotha stimmt einer Regierungsvorlage auf Schaffung einer gemeinsamen Vertretung der thüringischen Staaten im Bundesrate zu. Nach dem durch diesen Landtagsbeschluß genehmigten Vertrage werden das Großherzogtum Sachsen-Weimar, die Herzogtümer Altenburg und Koburg-Gotha sowie die Fürstentümer Schwarzburg-Sondershausen, Schwarzburg-Rudolstadt, Reuß ältere und jüngere Linie nur noch einen gemeinschaftlichen stellvertretenden Bevollmächtigten beim Bundesrat haben. Für diesen Posten ist Geheimer Staatsrat Paulsen aus Weimar in Aussicht genommen. Das Herzogtum Meiningen hat sich von diesem Vertrag ausgeschlossen. Es beabsichtigt, die stellvertretende Wahrnehmung seiner Interessen im Bundesrat dem bayerischen Bevollmachtigten zu übertragen.                 23. Januar. (Elsaß-Lothringen.) Der „Souvenir Alsacien-Lorrain" wird aufgelöst, weil er die Tendenzen des „Souvenir Français" übernommen hat.                25. Januar. (Preußen.) Der „Reichs- und Staatsanzeiger“ veroffentlicht den Entwurf eines Wohnungsgesetzes in fünf Artikeln, durch die das „Gesetz betreffend die Anlegung und Veränderung von Straßen und Plätzen in Städten und ländlichen Ortschaften“ vom 2. Juli 1857 abgeändert werden soll. Aus der Begründung: „Ein erheblicher Teil der Bevölkerung wohnt in Raumen, die aufs äußerste beschränkt und von denjenigen anderer Haushaltungen nicht in einer den Anforderungen des Familienlebens und der Hygiene entsprechenden Weise getrennt sind. Die Kleinwohnungen sind vielfach nach Lage oder baulicher Beschaffenheit unbefriedigend, zum Teil in gesundheitlicher Beziehung zum dauernden Aufenthalt von Menschen überhaupt nicht geeignet. Dabei sind die Wohnungen zum erheblichen Teil überfüllt, auch werden in ihnen zugleich vielfach in weitgehendem Maße noch fremde, nicht zur Familie gehörige Personen untergebracht, so daß weder den Rücksichten der Gesundheit und der Sittlichkeit, noch dem Erfordernis der Aufrechterhaltung des Familienlebens in ausreichender Weise Rechnung getragen ist. Die Zahl der jeweilig leerstehenden Kleinwohnungen, von denen ein gewisses Mindestmaß wenigstens in größeren Gemeinden zur regelrechten Befriedigung des Wohnungsbedürfnisses und zur Verhütung von Wohnungsmangel erfahrungsgemäß erforderlich ist, sinkt in vielen Orten oft längere Zeit hindurch oder in häufiger Wiederkehr unter dieses Mindestmaß, und die Mietpreise stehen in zahlreichen Fallen nicht im Verhältnis zu dem Einkommen der lohnarbeitenden Be völkerungskreise. Die Herstellung kleinerer gesunder Wohnungen hält nicht Schritt mit der Bevölkerungszunahme. Aeltere Häuser mit billigeren Wohnungen werden niedergerissen, während die infolge ungesunder Spekulation gekommene Teuerung des Bodens und des Bauens die Mieten in den neueren Häusern erheblich verteuert. Dadurch wird die ärmere Bevölkerung Europäischer Geschichtskalender. LIV.                    3 34 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Januar 27.) gezwungen, ihre Ansprüche an ihre Wohnungen wesentlich herabzusetzen. Daraus entstehen dann die ungesunden, nicht genügend abgeschlossenen Teilwohnungen, das Schlafgängerunwesen, die Ueberfüllung der Wohnungen. Die neuen Wohnhäuser mit vier und fünf Stockwerken verweisen die ärmere Bevölkerung auf unerwünscht hochgelegene Wohnungen, deren Annehmlichkeit durch das System der Quer- und Seitengebäude, der Gartenund Hinterhäuser nicht gerade vergrößert wird. Verschiedene Erlasse der einzelnen Verwaltungen suchten hier bessernd einzugreifen. Sie galten der Unterbringung der Arbeiter bei Bauten, der Bodenpolitik, den kommunalen Grundsteuerordnungen, der Baupolizei, den Bebauungsplänen und ähnlichen Dingen. „Große Mittel“ zur Linderung der bestehenden Not, die das sittliche und leibliche Wohl der Bevölkerung gefährdet, gibt es nicht. Das Ziel wird durch Zusammenfassen verschiedener kleinerer Mittel auf den einzelnen Verwaltungsgebieten zu erreichen sein. In erster Linie gilt es, kleine Wohnungen zu annehmbaren Mittelpreisen zu schaffen. Auf die Bauunternehmer muß ein Anreiz zur Schaffung solcher Wohnungen ausgeübt werden unter gleichzeitiger Beseitigung der Mißstände, die heute erschwerend sich der privaten Bautätigkeit entgegenstellen. In Frage kommen in erster Linie Maßnahmen zur Bekämpfung der ungesunden Bodenspekulation. Die Mittel liegen hier in einer zweckmäßigen Bodenpolitik der Gemeinden, einer angemessenen gesetzlichen Regelung des Schätzungswesens für den Grundbesitz und in Maßnahmen der Besteuerung, wesentlich auf dem Gebiete des Bebauungsplanes und der Fluchtlinienfestsetzung, sowie auf dem Gebiete der Bauordnung. Daneben ist aber auch eine Beseitigung der herrschenden Bodenzersplitterung nötig, die durch die Ausdehnung des für Frankfurt erlassenen Umlegungsgesetzes vom 28. Juli 1902 und des Ergänzungsgesetzes vom             8. Juni 1907 auf die ganze Monarchie erreicht werden soll. Ungerechte Anwendung von Ortsstatuten, durch die die Herstellung nur größerer Wohnungen gestattet wird, soll verhütet werden. Gegen schlechte und überfüllte Wohnungen soll planmäßig eingeschritten werden. Den guten und preiswerten Wohnungen wird heute durch die uneingeschränkte Ausnutzung der Gebäude vielfach unlauterer Wettbewerb gemacht, der durch die Neigung der Bevölkerung, gerade in der Wohnung zu sparen, verstärkt wird. Maßnahmen zur Förderung und Erhaltung der flachen und niederen Bauweise sind nötig, wie sie in anderen Ländern stärker besteht als bei uns.          27. Januar. Die Teilnahme der deutschen Bundesfürsten an den Feierlichkeiten aus Anlaß des Geburtstages des Kaisers unterbleibt wegen der Erkrankung des Prinzen Adalbert an Masern und Lungenentzündung.          27. Januar. Der Kaiser stiftet für die Fliegeroffiziere ein besonderes Abzeichen, bestehend aus einem silbernen Medaillon mit einem Flugzeug in der Mitte, das von einem Lorbeerkranze umgeben und von der Kaiserkrone gekrönt ist. 27. Januar. Kronprinz Wilhelm wird zum Obersten befördert und erhält am selben Tage die gleiche Charge auch im württembergischen Heere, bei dem er à la suite des Infanterie-Regiments Nr. 120 geführt wird. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Januar 28.—30.) 35              28. Januar. Der „Reichsanzeiger“ veröffentlicht Erläuterungen zu den Ausführungsbestimmungen zu den §§ 390 und 392 des Versicherungsgesetzes für Angestellte (Schutz des mit Lebensversicherungsgesellschaften eingegangenen Versicherungsverhältnisses).              28. Jannar. (Sachsen-Koburg-Gotha.) Konflikt wegen der Schullasten. Der Landtag lehnt einen Antrag der Sozialdemokraten ab, der die Uebernahme der gesamten Volksschullasten auf die Staatskasse bezweckt. Dagegen stimmt er einem Antrage seiner Verfassungskommission zu, worin die Regierung um Vorlage eines Gesetzentwurfs ersucht wird, nach dem die Gehälter der Volksschullehrer und Lehrerinnen auf die Staatskasse übernommen werden sollen. Die Regierung hält an ihrem Standpunkte fest, daß die Durchführung dieser Maßregel aus finanziellen Gründen unmöglich sei. Hierauf wird der Landtag vertagt.              29. Januar. (Hamburg.) Der Präsident der Bürgerschaft, Landgerichtspräsident Engel, legt mit Rücksicht auf sein hohes Alter sein Amt in der Bürgerschaft nieder.             29. Januar. (Wilhelmshaven.) Der Chef der Hochseeflotte v. Holtzendorff wird zur Disposition gestellt; zu seinem Nachfolger wird Vizeadmiral v. Ingenohl ernannt. 29. Januar. (Württemberg.) Vertagung des Landtages bis nach Ostern.             30. Januar. (Hamburg.) Wahlen zur Bürgerschaft. Die vereinigten Liberalen gewinnen einen Sitz, die Rechte gewinnt vier Sitze, das linke Zentrum verliert fünf Sitze, die Linke und die Sozialdemokraten behaupten ihren Besitzstand.              30. Januar. (Reichstag.) Mißtrauensvotum gegen den Reichskanzler in der preußischen Enteignungsfrage. Der polnische Antrag, in dem erklärt wird. daß die Zulassung der Enteignung polnischen Gutsbesitzes für die Zwecke der preußischen Ansiedlungskommission durch den Reichskanzler nicht der Auffassung des Reichstags entspreche, wird mit 213 Stimmen des Zentrums, der Polen, der Sozialdemokraten und der Elsässer gegen 97 Stimmen der beiden konservativen Parteien und der Nationalliberalen bei 43 Stimmenthaltungen der Fortschrittlichen Volkspartei angenommen.              30. Januar. (Reichstag.) Die Petroleumkommission lehnt mit den Stimmen der Sozialdemokraten, des Zentrums und der Polen den ersten grundlegenden Paragraphen des Petroleum-Monopol-Entwurfs und damit die ganze Vorlage in erster Lesung ab.              30. Januar. Der Dank des Kaisers für die Glückwünsche zu seinem Geburtstage wird im „Reichsanzeiger“" veröffentlicht. „Mein Geburtstag hat in diesem Jahre eine Reihe von Gedenktagen eingeleitet, die uns die Begebenheiten der nationalen Erhebung Preußens vor hundert Jahren wieder lebhaft vor Augen führen. Beim Rückblick auf                                                                      3* 36 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Januar 31.) jene Zeit größter Not und höchsten Ruhmes erkennen wir mit Bewunderung, was ein Volk zu vollbringen vermag, das im Vertrauen auf Gott für König und Vaterland, Freiheit und Ehre auch das Letzte einsetzt, was ihm an Gut und Blut geblieben ist. Möge diese Erinnerung an die Vergangenheit dazu beitragen, uns stets gegenwärtig zu halten, was wir dem Vaterlande schulden, und uns anspornen, bei den unserer Generation von der Vorsehung gestellten Aufgaben die gleiche Treue, Opferfreudigkeit und Einmütigkeit zu betätigen, wie es vor hundert Jahren von unseren Vätern geschehen ist. Mit diesem Wunsche möchte Ich das deutsche Volk in die bevorstehenden patriotischen Gedenktage geleiten. Allen denen aber, welche Mir in diesen Tagen ihre vertrauensvolle Liebe und Anhänglichkeit bezeugt haben, spreche Ich Meinen herzlichsten Dank aus. Ich ersuche Sie, diesen Erlaß zur öffentlichen Kenntnis zu bringen. Wilhelm I. R."               31. Januar. (Charlottenburg.) Dr. Theodor v. Holleben. 1897—1904 Deutscher Botschafter in Washington, †, 74 Jahre alt. 31. Januar. (Kiel.) Der Direktor des Pathologischen Instituts der Kieler Universität, Professor Dr. Arnold Heller, †, 72 Jahre alt.               31. Januar. Verlegung des 3. Seebataillons von Wilhelmshaven nach Cuxhaven.               31. Januar. Im Reichstagsgebäude halten vier Vertreter der unabhängigen amerikanischen Petroleumindustrie vor den Abgeordneten Informationsvorträge über die rechtliche und wirtschaftliche Situation des Leuchtölmarktes in Nordamerika. Vertreten sind die „Amerikanische Petroleumassociation“ und die „Western Petroleum Association“.               31. Januar. (Preußisches Abgeordnetenhaus.) Die Budgetkommission bewilligt einstimmig die durch die Aufdeckung eines 60 Meter tiefen, schlammartigen Kolkes beim Bau des Deutschen Museums auf der Museumsinsel in Berlin notwendig gewordenen Kosten für Fundamentierung in Höhe von fast 5 Millionen Mark.                31. Januar. (Preußisches Abgeordnetenhaus.) Fortsetzung der zweiten Lesung des Spezialetats für das Ministerium des Innern. Welfentum. Polenfrage. Abg. Dr. Friedberg (Nl.): Das Welfentum in der Provinz Hannover erfreut sich von seiten der konservativen Partei und von seiten des Beamtenapparates einer vorwiegenden Begönnerung. Trotzdem der Minister das auf das entschiedenste bestreitet, muß ich auch heute wieder an dieser meiner Behauptung festhalten. Abg. Strosser hat auf der konservativen Parteiversammlung in Hannover den Standpunkt der Hannoveraner anerkannt und hat gesagt, er könne nicht einsehen, warum ein Konservativer nicht für einen Welfen stimmen solle, der seinem Vaterlande treu sei. Der wahre Konservatismus ist also nach Herrn Strosser der, der an der alten Dynastie in Hannover festhält. Eigentümlich ist, daß an diesem konservativen Parteitag in Hannover viele hochstehende Beamte teilgenommen haben, aber keiner von ihnen den Mut gehabt hat, demgegenüber auf das staatsgefährliche Treiben des Welfentums hinzuweisen. Ein Erkenntnis des Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Januar 31.) 37 Oberverwaltungsgerichts hat die welfischen Bestrebungen für ebenso gefährlich erklärt wie die sozialdemokratischen. Deshalb muß ich den Minister ditten, die Augen offen zu halten und das Beamtentum vor den welfischen Lestrebungen zu bewahren. Bei Stichwahlen haben auch Welfen für die Sozialdemokraten gestimmt, um sich für Wahlhilfe der Sozialdemokraten zugunsten der Welfen in anderen Wahlkreisen zu bedanken. (Rufe rechts: Und die Freisinnigen?) Ich glaube, ausreichend den Minister gewarnt zu daben. In der Polenfrage stehe ich vollständig auf dem Standpunkt des Herrn v. Kardorff. Diese Frage ist lediglich eine preußische Frage, aber bei den eigenartigen Bundesstaatsverhältnissen ist es nicht unmöglich, daß die eine oder andere Frage eines Bundesstaats im Reichstage besprochen wird. Ich bedaure nur, daß der konservative Redner sich nicht den Ausführungen des Abg. v. Kardorff angeschlossen und zum Ausdruck gebracht hat, daß es böchst bedauerlich ist, wie das Zentrum im Reichstage an dem Mißtrauensvotum gegen den Reichskanzler teilgenommen hat. Hierüber hat sich der konservative Redner vollkommen ausgeschwiegen. Minister des Innern von Dallwitz: Daß die Welfische Partei in Hannover durch die höheren Regierungsbeamten eine Förderung erfahre, folgert der Abg. Friedberg aus dem Umstande, daß in der konservativen Parteiversammlung in Hannover die anwesenden Beamten den Ausführungen des Abg. Strosser nicht widersprochen hätten. Ich habe den Bericht über den Verlauf der Versammlung und die Teilnahme der Behörden dabei disher nicht erhalten und kann daher authentische Auskunft nicht erteilen; ich kann aber mitteilen, daß gerade der Regierungspräsident von Hannover in letzter Zeit sehr häufig welfischen Einflüssen ausgesetzt gewesen ist, indem dei mir von welsischer Seite über ihn Beschwerde geführt worden ist, weil er dem Militärverein von Niedersachsen, der welfischer Velleitäten beschuldigt wird, mit großer Energie entgegengetreten sei. Behördlicherseits wird also weischen Bestrebungen weder mittelbar noch unmittelbar irgendwelche Förderung zuteil, und daran werden wir auch festhalten.         Abg. Rorfanty (P.): Unser Boykott ist nichts anderes als die Antwort auf den Boykott des Staates gegen unsere ganze Nation. Wenn einmal einer Ihrer Beamten es wagt, mit einem Polen zu verkehren, dann wird er bestraft. Wir erfüllen unsere Pflichten gegen den Staat, aber das genügt Ihnen nicht. Wir sollen unseren nationalen Volkscharakter aufgeben, das tun wir aber nicht, auch wenn der Abg. Zedlitz hier auftritt, der es ausgezeichnet versteht, von dieser Stelle aus die preußische Regierung aufzuhetzen. Ein konservativer Abgeordneter hat mir gesagt, daß von deutscher und österreichischer Seite die russische Regierung gegen die Polen aufgepeitscht würde. Ich kann auch den Namen nennen. Ich habe keinen parlamentarischen Ausdruck, um dies zu kennzeichnen. Gegenüber der Scharfmacherei des Abg. v. Kardorff bemerke ich, daß die administrative Verwaltung in Preußen sowohl gegen Polen als auch gegen Katholiken und Sozialdemokraten in einer Weise vorgeht, daß dadurch Entrüstung und Empörung geschaffen werden muß. Infolge dieser Scharfmacherei werden Sie die Sozialdemokraten nur verstärken. Bei den nächsten Landtagswahlen werden Sie sehen, wie die Roten dadurch anwachsen werden. Das wissen Sie (zum Regierungstisch so gut wie ich. Sie sind die Züchter der Sozialdemokratie. Minister des Innern von Dallwitz: Bezüglich des polnischen Bonkotts hat der Abg. Korfanty behauptet, daß derselbe eine Folge des Enteignungsgesetzes sei. Demgegenüber stelle ich fest, daß die polnische Bonkottbewegung seit den 60er Jahren besteht. Wenn sich der Abg. Korfantn darüber beschwert, daß wir die deutschen Gewerbetreibenden im Osten gegenüber den Polen unterstützen, so ist das sehr merkwürdig. Der Abg. 38 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Jannar Ende.) Korfanty müßte selbst sagen, daß der preußische Staat nicht dulden kann, wenn in einer großen Provinz die Käufer deutscher Waren geächtet werden und daß derzjenige, der einem Deutschen, und sei es auch dem Haupt des regierenden Fürstenhauses, ein Stück Land zu verkaufen wagt, verfemt wird. Dies sollte doch der Abg. Korfanty selbst einsehen, daß damit dem Deutschtum und dem deutschen Volk eine ungeheure Schmach angetan wird (Sehr richtig!) Solange die polnische Boykottbewegung aufrechterhalten wird, wird der preußische Staat und seine Behörden mit allen zu Gebote stehenden Mitteln den in ihrer Existenz gefährdeten deutschen Gewerbetreibenden in den östlichen Provinzen zu Hilfe kommen (Lebhafter Beifall !. Ende Januar. (Preußen.) Rechnungsabschluß der Staatseisenbahnen im Jahre 1912. Die Einnahmen im Personenverkehr betragen 681,7 Millionen Mark, die Einnahmen im Güterverkehr 1643,1 Millionen Mark, so daß sich die gesamten Verkehrseinnahmen auf 2324,8 Millionen Mark belaufen. Dazu kommen noch 150,4 Millionen Mark sonstige Betriebseinnahmen. Die gesamte Betriebseinnahme beträgt somit 2475,2 Millionen Mark. Die Betriebsausgaben sind auf 1649,2 Millionen Mark veranschlagt worden, es verbleibt somit ein Betriebsüberschuß von 826 Millionen Mark. Nach Abzug der üblichen Zuschüsse und der Ausgaben zur Verzinsung und Tilgung der Eisenbahnschulden wird 1912 für die Eisenbahnverwaltung ein Reinüberschuß von 379,9 Millionen Mark verbleiben: hiervon sollen etwa 226,8 Millionen Mark für allgemeine Staatszwecke Verwendung finden, der Rest von 153,1 Millionen Mark dient zur Verstärkung des Ausgleichsfonds. Ende Januar. (Preußen.) Zusammenstellung einiger Hauptzahlen der Ergebnisse über die Beschäftigung ausländischer Arbeiter in den Jahren 1905 1911. Aus. .— * * — — " n–lr — 7-l Ins-Jahrs Ruß— Oester- · .-Bcl- den Däne- sonstigen J reich= Italien; Nieder- G gesamt land ungarn gien landen, mark Ländern H 1 2 3 4 5 6 8 9 1905|/124 184 182 412, 64 078.4987 — 1½½ 687 454 348 1906|143 273 253 386 88 638.6 830 773850 3359 827 605 339 1907 157 984 313 959 115 712 7 935 99376 — 38 011 733 007 1908 183 873 341 530 105 918 7 646 103 762 — 1337 63 7980 422 1909181 513 336 303 95.953 7565 100 641 15049 23 660 763 684 1910|194 310 344 187 91 716 8 305 109 944 15 622 23 105 790 189 1911204 522 357550 96 266 7 732 115 735 15 975 23 062 820 à31 1) einschl. Niederlande und Dänemark. Ende Januar. 2) einschl. Dänemark. Fürsorgestatistik für 1911. Im Jahre 1911/12 sind 93418 Minderjährige der Fürsorgeerziehung überwiesen worden, das sind 615 — 7 v. H. mehr als im Vorfahre. De 1 Durchschnitt des jährlichen Zuganges betrug in dem 1. Jahrzehnt des Bestehens der Fürsorgeerziehungsgesetze 7155. Das Jahr 1911 überragt also diesen Durchschnitt um 2193 — 30,6 v. H. Untergebracht wurden von den Zöglingen: der eigenen Familie, 6438 in Erziehungsanstalten, Idioten, 1452 in fremden Familien, 43 in 143 in Anstalten für Irre, Epileptiker, Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 1.) 39 Schwachsinnige usw., 159 in Anstalten für Heilung körperlich Kranker sowie in Blinden= und Taubstummenanstalten, 73 im Gefängnis usw. Auf die Erovinzialausbildungsschiffe in Emden kamen 16. Entwichen sind im Berichtsjahre aus den Anstalten 466 (10, v. H.) männliche und 66 (2,8 v. H.) weibliche Zöglinge, aus Familien 63 (7,1 v. H.) männliche und 41 (1, v. H.) weibliche Zöglinge. Davon kehrten wieder zurück 389 männliche und 62 weibliche Zöglinge. Es schieden aus der Fürsorgeerziehung aus 5520. davon sind entlassen als gebessert 3695 = 66,/7 v. H., mit zweifelhaftem Erfolge 1174 211 v. H., als ungebessert 651 = 11,8 v. H. 1. Februar. (Preußisches Abgeordnetenhaus.) Berliner Fragen. Abg. Cassel (Vp.): Warum sträubt sich das Ministerium des Innern immer noch gegen eine allgemeine Uebertragung der Wohlfahrtspolizei an die Gemeinde? Früher sind die Konservativen selbst dafür eingetreten. Bei uns in Berlin ist die Frage jetzt akut geworden. Berlin hat beim Ministerium beantragt, dem Magistrat die Wohnungspolizei zu übertragen. Auf diese Anfrage vom Juli vorigen Jahres hat der Oberbürgermeister bis heute noch keine Antwort. Unser früherer Oberbürgermeister Kirschner war ja das lange Warten gewöhnt (Heiterkeitf, aber Herr Wermuth ist das noch nicht gewöhnt und hat sich mit Recht darüber unwillig geäußert. Es ist doch nichts natürlicher, als daß man eine so wichtige Materie wie das Wohnungswesen den Kommunen überläßt. Auch in der Frage der Eingemeindung Treptows in Berlin werden uns Schwierigkeiten gemacht. Die Frage der allgemeinen Eingemeindung der Berliner Vororte scheide ich völlig aus. Aber vom Treptower Weichbild gehört schon der größere Teil Berlin, und sind die beiden beteiligten Gemeinden einig, so liegen doch vom Standpunkt der Selbstverwaltung keinerlei Bedenken vor. Wäre Berlin durch zwölf Konservative oder gar Zentrumsleute vertreten, so würde man Is nicht so abspeisen. Dabei hat es doch die Berliner Bevölkerung an Opferwilligkeit und Vaterlandsliebe nie fehlen lassen. (Beifall I.) Nun zu Herrn von Kardorff. Wir sind keine Freunde der Agitation, wie sie die VLolen im Parlament entfalten; wir mißbilligen sie namentlich in der letigen Zeit. Unwahr ist besonders die Behauptung des Abg. Korfanty, der Freisinn habe seine Haltung in der Enteignungsfrage geändert. Wir bleiben dabei, daß die Enteignungspolitik ihre Ziele gar nicht erreichen kann. Auch weitere konservative Kreise im Lande und namentlich im Östen sind Gegner der Enteignung. Angesichts der Kompetenzfrage mußten sich aber im Reichstag meine Freunde beim polnischen Mißtrauensvotum der Abstimmung enthalten. Von der Sozialdemokratie trennt uns eine tiese Kluft. Wir erkennen an, daß die Sozialdemokratie die Klassen verhetzt und das Arbeitsverhältnis vergiftet. Ich erkenne auch an, daß sie die Freiheit der Arbeit vielfach beeinträchtigt. Den politischen Bonkott muß ich aufs schärfste mißbilligen, wo er auch hervortritt. Aber so offen ich das alles ausspreche, so bestimmt füge ich hinzu: Die Wege des Herrn v. Kardorff bringen uns nicht weiter. Unter dem Sozialistengesetz ist die Sozialdemokratie ständig gestiegen. Eine geistige Bewegung ist durch Zwangsmaßregeln nicht zu überwinden. Die Haltung des Staatssekretärs Delbrück zum Streikpostenstehen ist durchaus richtig. Herr v. Kardorff übersieht, daß die hohen Reichsbeamten nicht die Kommis der preußischen Minister sind, und daß das Reich keine preußische Filiale ist. Vergessen Sie (nach rechts) doch nicht, daß das Reich und der Reichstag am gleichen Tage geboren sind. Angriffe auf den Reichstag schmälern auch das Ansehen des Reiches. Abg. v. Kardorff bedauert das Mißtrauensvotum als eine Respektlosigkeit gegen 40 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 1.) den Kanzler. Nichts ist zur Erziehung der Sozialdemokratie geeigneter, als ihre Mitarbeit in den Kommunen, und viele ihrer Mitglieder arbeiten fleißig mit. Daß aber eine Sozialdemokratie überhaupt vorhanden ist, liegt an unseren Zuständen. Schaffe man also ein gerechtes Wahlrecht im Landtag! Das würde dem Abgeordnetenhause hohe Autorität verschaffen. Preußens Verdienste erkennen wir willig an. Aber wieder muß die Zeit kommen, da durch zeitgemäße Reformen und durch Beseitigung aller Cliquen Preußen zet dasteht und moralische Eroberungen in aller Welt macht. (Lebhafter Beifall !.) Minister des Innern v. Dallwitz: Der Abg. Cassel verdammt das preußische Landtagswahlrecht in Grund und Boden, aber das Wählen ist doch nicht Selbstzweck, und bisher haben die auf Grund des preußischen Wahlrechts gewählten Landtage recht sachlich und ersprießlich gearbeitet, zum Beispiel auf dem Gebiete des Unterrichtswesens, des Steuerwesens, des Kommunalwesens usw. Was die Interpellation über das Enteignungsgesetz betrifft, so muß ich namens der preußischen Staatsregierung ausdrücklich und mit aller Entschiedenheit erklären, daß dieser Versuch die Zuständigkeit des Reichstags überschreitet. Ich werde in dem Bestreben, das Vereinsgesetz unparteiisch zu handhaben, nicht nachlassen. Abg. Cassel sprach über die Eingemeindung Treptows nach Berlin und die damit zusammenhängenden Beschwerden, daß der Landrat von Teltow, Herr von Achenbach, den Oberbürgermeister von Berlin nicht empfangen wollte. Es waren aber bereits schriftliche Verhandlungen vorausgegangen, und der Landrat hatte bereits ausführlich geantwortet, und zwar in seiner Eigenschaft als Kommunalbeamter. Auch der Landesdirektor der Provinz Brandenburg ist lediglich ein Provinzialbeamter. Die Antwort lautete, daß auf Grund eines Kreistagsbeschlusses der Landrat oder Kreisausschuß nicht in der Lage sei, über die Eingemeindung Treptows nach Berlin zu verhandeln. Von einer Brüskierung Berlins kann keine Rede sein. Die Staatsregierung hat sich mit dieser Frage überhaupt noch nicht befaßt. Die prinzipielle Stellung der Regierung zur Eingemeindung von Berliner Vororten habe ich bereits bei der Beratung des Zweckverbandsgesetzes dargelegt. In den neunziger Jahren ist Berlin eine Eingemeindung im großen Stile angeboten worden, Charlottenburg, Lichtenberg, im Süden bis zur Ringbahn usw. Die Verhandlungen haben sich von 1891 bis 1896 hingezogen. Berlin hat immer abgelehnt wegen der angeblichen finanziellen Opfer, die der Stadt zugemutet würden. Nun die Gelegenheit verpaßt ist und die Verhältnisse sich gründlich geändert haben, kann Berlin doch nicht verlangen, daß es sich nach Belieben irgendwelche günstig gelegenen kleinen Gemeinden zur Eingemeindung herausschneiden kann. Mit Treptow wäre es sicherlich nicht abgetau. Ich glaube, auch dieses Haus würde solche Absichten nicht billigen. Wir kommen Berlin in allen Fragen der Selbstverwaltung auf das peinlichste entgegen, aber es ist doch kein verbrieftes Recht der Selbstverwaltung, sich auf Kosten anderer auszudehnen. Daß Berlin in der Frage der Wohnungspolizei angeblich neun Monate ohne Antwort geblieben ist, liegt an den nötigen Vorbereitungen. Der Antrag ist am 21. Juli beim Oberpräsidium eingegangen. Wir mußten doch erst in kommissarische Verhandlungen mit den übrigen Ressorts eintreten, ob es möglich sei, den Wunsch Berlins zu erfüllen. Die Wohnungspolizei ist überhaupt kein technisch feststehender Begriff. Es fallen darunter Baupolizei, Sittenpolizei. Gesundheits= und Sicherheitspolizei. Solch ein Antrag muß doch eingehend geprüft werden. (Beifall.)             1. Februar. (Bundesrat.) Es wird genehmigt, daß Preußen im ganzen 12 Millionen Erinnerungemünzen für 1913 ausprägt, Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 2. 3., 4 von denen die eine Hälfte, also sechs Millionen, an die Erhebung Preußens gegen die französische Fremdherrschaft und die andere Hälfte an das 25 jährige Regierungsjubiläum des Kaisers erinnern sollen.             2. Februar. (KGamburg.) Bürgerschaftswahlen.                    Gruppe I « Gruppe II       Städtische Wähler mit über mit weniger als 2400 Mark           2400 Mark Einkommen Einkommen Stimmen Mandate # Stimmen Mandate Sozialdemokraten 13845 2 1597196 8 Ver. Liberale 39499 6 58 133 2 Rechte 29838 5 18 629 1 Linke . . . 38 765 6 24 667 1 Linkes Zentrm 29047 5 12 278 ·0 Konservative 6144 0 49599 ·0 158 138 - 24 315 862 12 Von den vier Mandaten der Landgebiete (ohne Klassenwahlsystem) erringen die Rechte und das linke Zentrum je 1. Für die beiden andern stehen Sozialdemokraten und Vereinigte Linke in Stichwahl. — Bei der Notabelnwahl sind noch 20 Mitglieder zu wählen.                 3. Februar. (Preußisches Abgeordnetenhaus.) Fortsetzung der Besprechung des Etats des Ministeriums des Innern. Eingemeindung von Treptow. Polenpolitik. Filmzensur. Sozialdemokratie. Abg. Frhr. v. Zedlitz (Frk.): In dem Verhalten des Kreisausschusses dee Kreises Teltow in bezug auf die Eingemeindung von Treptow in eine Verletzung der Rechte und Interessen der Stadt Berlin nicht zu erkennen. Der Kreis hat durchaus innerhalb seiner Selbstverwaltungsbefugnis gehandelt, er hat genau dasselbe Recht wie die Selbstverwaltung don Berlin. Hier einzugreifen, wäre mit Recht als ein Eingriff der Regierung in die Selbstoerwaltung bezeichnet worden. Was die Frage der Wohnungspolizei anlangt, so trifft den Minister in dieser Sache kein Vorwurf. Ich kann hier aus Erfahrung sprechen. Der Stadt Berlin ist seinerzeit in gewissem Umfange die Baupolizei angeboten worden, die Verdandlungen sind aber im Sande verlaufen, weil Berlin die gestellten Bedingungen nicht okzeptieren wollte. Was von den Eingemeindungen gilt, daß Berlin durch eigene Schuld den richtigen Zeitpunkt verpaßt hat, trifft auch jetzt zu. Die Wohnungspolizei ist nun in der Tat kein feststehender Begriff. Er umfaßt die Gesundheitspolizei, die Bau-, die Sittenpolizei usw. Es müßte das herausgeschält werden, was die Stadt Berlin für ihre Aufgaben für besonders notwendig erachtet, nämlich die Wohnungspflege. Von vrivater Seite ist ein Komitee für Wohnungspflege und fürsorge und für die Bekämpfung von Volkskrankheiten tätig und hat segensreich gewirkt. Es fehlt ihm aber an Mitteln. Ich richte daher an den Minister die dringende Bitte, diesem Komitee aus dem ihm zur Verfügung stehenden Fonds 30000 Mark zuweisen zu wollen oder, falls nicht genügende Mittel vorhanden sein sollten, noch im laufenden Jahre eine Verstärkung dieses Fonds herbeizuführen. Was nun unsere Kritik an dem Verfahren des Neichslages uns gegenüber betrifft, so ist es verkehrt anzunehmen, als ob diese unsere Kritik an den Reichstagsbeschlüssen aus Rücksicht auf unsere 42 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. Februar 3., Polenpolitik unternommen worden ist. Nein, in bezug darauf ist der Reichstagsbeschluß genau so belanglos, als wenn der Reichstag beschlossen hätte, die Sonne sollte nicht mehr scheinen (große Heiterkeit und Unruhe): in bezug auf die Ausführungen unserer Gesetze werden wir immer tun, was wir für recht halten. Gegenüber der Behauptung, daß die Polenpolitik in den Ostmarken Unkultur und Barbarei sei, steht fest und wird allgemein anerkannt, daß das Werk der Ansiedlungskommission ein Kulturwerk ersten Ranges ist, daß es den Standard os hice der polnischen Landesteile sehr wesentlich gehoben hat. Als Preußen diese von der glorreichen polnischen Republik übernahm, war dort Verelendung, Unkultur und Barbarei; was die Preußen polnischer Zunge an Hebung der Kultur erhalten haben, haben sie doch durch die Fürsorge des preußischen Staates erhalten. (Lebhafte Zustimmung r.) Was wir an dem Reichstage auszusetzen haben, und wogegen wir Verwahrung einlegen müssen, ist, daß er zu seiner Kritik nicht zuständig war, sondern allein der preußische Landtag. daß er sich also eines schweren Uebergriffs und eines schweren Eingriffs in die Befugnisse des preußischen Landtags schuldig gemacht hat. Dies zu erklären, ist nicht nur unser Recht, sondern auch unsere Pflicht, wir sind das dem Reichstag selbst schuldig. Unser Recht, uns mit Reichsangelegenheiten zu befassen, ist ganz anders begründet als die Zuständigkeit des Reichstags, weil Preußen, das preußische Staatsministerium, bei allen gesetzgeberischen Aktionen des Reiches eine bestimmte Mitwirkung hat und einen bestimmten Einfluß ausüben muß. Die Kontrolle dieses Einflusses müssen wir uns wahren und darauf halten, daß dieses Rechtsverhältnis unverkümmert bleibt. Das Reichsamt des Innern hat keine eigene Verwaltung, es kommt deshalb mit dem praktischen Leben nicht unmittelbar in Berührung, es arbeitet unter der Studierlampe. Seine ganze Tätigkeit konzentriert sich außerdem in der Gesetzgebung; um seine Existenzberechtigung zu beweisen, liegt es nahe, alle Jahre Hunderte von Gesetzesparagraphen zu produzieren. (Lebhafte Zustimmung r.) Dazu kommt, daß im Reichslage die üble Gewohnheit herrscht, Hekatomben von Resolutionen anzunehmen. Dazu kommt, daß in der Wilhelmstraße 74 eine Art Jufektionsherd besteht; die Geschäfte werden dort geleitet nicht von Ministern, die die Parlamente führen können, sondern die von einer sehr bedauerlichen Anpassungsfähigkeit auch an die Wünsche der Mehrheit des Reichstages nicht frei sind. Zur Lösung großer Aufgaben, wie der Ueberwindung der Sozialdemokratie, reicht diese Art von Regierungskunst nicht aus. Der Vorgang mit dem Wohnungsgesetz, auf dessen Vorlegung die Reichstagsmehrheit drängt, ist allgemein in der Welt als eine Drohung an Preußen auf#gefaßt worden. Nach der ganzen Einrichtung unserer Behörden ist das Reichsamt des Innern ständig in voller Kenntnis von allen Schritten der preusischen Regierung gewesen, es hat gewußt, daß das preußische Gesetz beschlossen war, daß es sofort nach der Allerhöchsten Genehmigung veröffentlicht werden sollte. Und wenn Herr v. Schorlemer hier neulich betont hat, daß es Aufgabe der Regierung sei, die Wirkung ihrer Erklärungen zu beachten, so wird ein kluger Mann wie Herr Delbrück sich sagen müssen, daß eine Erklärung wie die seinige Staub aufwirbeln muß. Sie hat ja auch sofort in der Presse den Gegensatz zwischen Delbrück und Dallwitz, die Regierungskrise im Reich und andere Dummheiten entstehen lassen. Wir werden angesichts der demokratischen Angriffe gegen Preußen dafür zu sorgen haben, daß die preußische Monarchte in ihrer Eigenart gewahrt bleibt. Ich stimme dem Abgeordneten Friedberg darin zu, daß unser preußisches Wahlrecht gegen jeden Angrift des Reichstags standhalten muß. Wir halten an dem bewährten Grundgedanken unseres Wahlrechtes fest, das nur soweit geändert werden darf, Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 3., 43 als es der wirklichen Wichtigkeit der Stimmen entspricht, und daß der überwiegende Einfluß des Mittelstandes in Erscheinung tritt. Dem demokratischen Ansturm werden wir mit aller Kraft entgegentreten und die Eigenart des preußischen Staates erhalten. (Lebhafter Beifall r.)         Abg. Gronowski (3.): Wir sind der Ansicht, daß das Enteignungsgesesßz nichts weiter als eine Anleihe bei dem sozialdemokratischen Parkeiprogramm ist. (Sehr richtig! im Z.) Daran können alle Doktrinen der Staatsrechtslehrer nichts ändern. Wir halten das Enteignungsgesetz für verderblich. Unter der Firma des „Staatswohls“ kann man alle mögliche Bestrebungen decken. Ich verweise auf Portugal. Ein Volksstamm, der immer geprügelt wird wie ein Kind, ist kein sicherer Gewinn für uns. Die Polen haben Deutschlands Einigkeit miterkämpft. Die preußische Staatsregierung würde sich nichts vergeben, wenn sie als erste die Hand zur Versöhnung böte. Die Fehler der Polen will ich keinesfalls beschönigen, aber ein solches Entgegenkommen würde für alle Teile vorteilhaft sein. Wenn die Zahl der Freunde des Reichstagswahlrechts seit den letzten fünf Jahren zurückgegangen ist, so haben die Sozialdemokraten die Hauptschuld: ich erinnere bloß an den Pfuiempfang den sie im Februar 1910 dem Reichskanzler von Bethmann Hollweg bei seinem Eintritt in diesen Saal bereiteten. An der Reform des Wahlrechts werden wir mit größtem Eiser weiter mitarbeiten: von der Forderung des geheimen Wahlrechts konnen wir nicht ablassen. Man verlangt mehr Bürgerliche in den höheren Regierungsstellen; aber es sollte doch auch selbst von Herrn v. Campe mehr Parität für die Konfessionen verlangt werden. Aber das Ministerium des Innern ist katholikenfrei, und von 500 Landräten sind nur einige sechzig katholisch. Besonders ungünstig stellt sich in dieser Beziehung die Provinz Schlesien. Im Lande hat sich neuerdings ein gewisses Gefühl der Unsicherheit in der Bevölkerung festgesetzt, eine angesichts der erschreckenden Vermehrung der Morde, Ueberfälle usw. wohl begreifliche Erscheinung. Die Ursache für diese Steigerung der Unsicherheit liegt auch in den üblen Wirkungen gewisser Kinovorführungen: hier sollte eine Konzessionspflicht eingeführt werden. Für das ganze Deutsche Reich sollte eine einheitliche Filmzensur errichtet werden. Die Regierung würde sich ein Verdienst erwerben, wenn sie sich bei der Erteilung der Konzessionen für Kinotheater mit dem Verband jugendlicher Arbeitervereine in Verbindung setzen würde. Die Reklame des Kinos ist außerordentlich gefährlich und wirkt aufs die Jugend überaus aufreizend. Wenn hier von der Regierung schnell Abhilfe geschaffen werden würde, dann würde die öffentliche Sicherheit sehr gefördert werden und nicht so viel zu wünschen übrig lassen, wie es heute der Fall ist.     Abg. Hammer (k.): Wenn der Kreis Teltow Treptow nicht hergeben will, so ist das nur Notwehr. Der Kreis hat bisher nur kapitalkräftige Gemeinden verloren, aber seine Lasten sind dieselben geblieben. So droht auch Steglitz mit seinen 80000 Einwohnern aus dem Kreise aususcheiden. 30 Vororte Berlins bringen für den Kreis Teltow neun Zehntel sämtlicher Steuern auf. Treptow steht dabei an siebenter Stelle. Diesen Ort will sich Berlin einverleiben. Wir bezahlen alljährlich über eine Million Zuschuß für den Teltowkanal. Dieser ist gerade im Interesse der Vororte gebaut worden. Die Nähe Berlins legt uns aber auch noch andere grose Pflichten auf. Ich möchte nur auf den großen Automobilverkehr hinweisen. Für ihn mußten in letzter Zeit allein 56 Kilometer Kreischausseen ausgebaut werden. Im ganzen hat der Automobilverkehr der Großstädte den Ausbau von 83 Meilen Kreischausseen notwendig gemacht. Diese müssen in Zukunft unterhalten werden, genau so wie die Krankenhäuser, die doch 44 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. Februar 3., in jeder Beziehung den Vergleich mit denen Berlins aushalten. Der Kreis zahlt jährlich 1,6 Millionen Mark Provinzialabgaben, dazu kommen 70 Millionen Mark Schulden. Wie soll das alles gedeckt werden, wenn uns ununterbrochen die leistungsfähigen Gemeinden fortgenommen werden? Die Steuersumme, die Treptow abzuführen hat, ist von 225000 Mark auf 310000 Mark im Jahre 1911 gestiegen. Nun wird man einwenden, daß ja Berlin bereit ist, diese Summe in irgendeiner Form abzulösen. Das ist wohl richtig, aber die Progression, die sich überall bemerkbar macht, würde dem Kreise Teltow verloren gehen. Dagegen müssen wir uns energisch wehren. Berlin hat etwa für 10 bis 50 Millionen Grundbesitz in Treptow. Dieser würde ohne weiteres frei werden für Berlin, wenn es Treptow eingemeinden kann. Abg. Dr. Seyda (P.): Ungesetzlich ist es, wenn Anmeldungen in polnischer Sprache auf den Standesämtern in Posen nicht angenommen werden. Die Forderung, daß die Firmenschilder nicht in polnischer Sprache abgefaßt werden dürfen, muß ich zurückweisen. Das Vereins- und Ver sammlungsrecht wird namentlich in Ostpreußen gebeugt. Ich bitte den Minister, daß alle Fälle, die in dieser Beziehung vorgekommen sind, nachgeprüft und die betreffenden Beamten, die daran Schuld sind, auf die Rechtlosigkeit ihrer Handlungsweise hingewiesen werden. Auch geschlossene Mitgliederversammlungen werden von der Polizeiverwaltung inhibiert. Den landwirtschaftlichen Vereinen wird nicht gestattet, in polnischer Sprache untereinander zu verhandeln. Die Abstinenzvereine hat die Polizeiverwaltung zu politischen gestempelt mit der Begründung, daß jeder polnische Verein politisch sei. Hört, hört!) Besonders stark geht die Polizeibehörde gegen die Lokalvereine der polnischen Berufsvereine vor; ohne den geringsten Anhalt wird gegen die Vorstandsmitglieder ein Strafverfahren eingeleitet. Die Behauptung des Ministers, daß der polnische Boykott gegen deutsche Geschäfte aus dem Jahre 1818 herrühre, ist unrichtig; gerade damals kämpften die Polen Schulter an Schulter mit den loyalen Deutschen gegen die Revolution. Der Boykott wird erst aufgehoben werden, wenn die Gründe, die dazu geführt haben, beseitigt sind. Minister des Innern v. Dallwitz: Wenn der Abgeordnete Senda wünscht, daß die Standesbeamten die Anmeldungen in polnischer Sprache aufnehmen, so ist dies ein unbilliges Verlangen. Man kann doch nicht verlangen, daß die Standesbeamten dauernd einen Dolmetscher im Bureau beschäftigen. Wenn der Abgeordnete Senda bestreitet, daß die polnische Boykottbewegung schon 1848 begonnen hat, so kann ich ihm verschiedene Zeitungsberichte und andere Literaturstellen hier vorlegen, in denen berichtet wird, daß schon bei der volnischen Revolution von 1848 die Polen aufgesordert wurden, nur bei Landsleuten zu kaufen. Die Enteignung von mehreren kleinen polnischen Gütern ist lediglich die Konsequenz der bei der Verabschiedung des Enteignungsgesetzes von 1908 prinzipiell getroffenen Entscheidung; es wäre daher verständlich gewesen, wenn die Erregung, die sich jetzt breit macht, schon damals Platz gegriffen hätte. Wie wenig berechtigt heutzutage die Erregung ist, ergibt sich aus der Talsache, daß der Regierung durch den Umstand, daß die Polen jeden Verkauf eines Stück Landes an einen Deutschen als eine verräterische, verwerfliche und gemeine Handlungsweise brandmarken, gar keine andere Wahl gelassen ist, als von den Waffen Gebrauch zu machen, die ihr das Gesetz ausdrücklich gegeben hat. Lassen Sie von diesem Boykott (Lachen bei den P.:, dann wird auch die Notwendigkeit der Enteignung fortfallen. Wenn die Ansiedlungskommission in weitgehender Rücksichtnahme sich auf die Enteignung von vier Gütern beschränkt hat, so liegt die Vermutung nahe, das Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 3., 45 dieser Anlaß absichtlich mißbraucht wird, um die Erregung zu entfachen und die im Abflauen begriffene polnische Boykottbewegung von neuem zu entflammen. Wegen der Kinematographentheater kann ich mitteilen, daß im Reichsamt des Innern ein Gesetzentwurf als Novelle zur Gewerbeordnung ausgearbeitet ist, wonach diese Theater der Konzessionspflicht unterworfen werden sollen; ebenso ist ein Entwurf ausgearbeitet worden, der das Plakatwesen einer strengen Kontrolle unterwirft. Vor längerer Zeit ist eine Verfügung ergangen, daß diejenigen Films, die in Berlin die Zenjur passiert haben, in der Provinz nicht nochmals der Zensur unterworfen zu werden brauchen. Jedoch ist immerhin die Möglichkeit gegeben, sie auch dort der Zensur zu unterwerfen. (Beifall.)          Abg. Dr. Schepp (Vp.): Die Sozialdemokraten dürfen nicht als Bürger zweiter Klasse behandelt werden. Namentlich bei der heutigen politischen Lage würde das sehr gefährlich sein. Wir sind bitter angegriffen worden wegen unseres Bündnisses mit der Sozialdemokratie. Ich will darauf nicht näher eingehen. Gerade das Zentrum und die Konservativen konnen in dieser Beziehung sich nur, selbst als Sünder fühlen Abgeordneter Strosser sagt, bei den heurigen Landtagswahlen würde die Volkspartei mit der Sozialdemokratie zusammengehen. Denn Beweis dafür kann er nicht erbringen. Was irgendein Blatt sagt, kann nicht für die ganze Partei bindend sein. Aus den Ausführungen des Kollegen Fischbeck geht nicht mit einem Worte hervor, daß wir mit der Sozialdemokratie zusammengeben werden. Der Minister hat dem Abgeordneten Wencke vorgeworfen, daß die von ihm angeführten Fälle erfunden seien und daß er nur sein Agitationsbedürfnis befriedigen wolle. Ich finde diesen Vorwurf unerhört. Ich muß dieses Vorgehen des Ministers gegen Herrn Wencke als durchaus ungehörig bezeichnen. Man bezeichnet uns manchmal als Revolutionäre. Dieser Vorwurf gleitet völlig an uns ab. Wir wären höchstens in der Geselschaft des Freiherrn vom Stein, Hardenbergs und anderer Reformer. Demokratische Grundsätze bei einer monarchischen Regierung, das wäre auch unser Ideal. Dazu gehört die Aenderung des preußischen Wahlrechts. Gerade der Mittelstand hat unter der öffentlichen Stimmabgabe sehr zu leiden. Wir bleiben nach wie vor Gegner der Sozialdemokratie, wenn wir auch einmal aus taktischen Gründen mit ihr zusammengehen. Wenn man die Sozialdemokratie betämpfen will, muß man die Forderungen des Liberalismus erfüllen: Besetzung der Aemter nach Verdienst und ein freies Wahlrecht. Minister des Innern v. Dallwitz: Der Herr Abgeordnete Schepp hat an meinen Aueführungen gegen Herrn Wencke eine Kritik geübt, die ihm nicht zusteht, und die ich mit aller Entschiedenheit zurückweise. (Lebhafter Widerspruch.) Ich habe gesagt, Herr Wencke hätte die Fälle, über die er sprechen wollte, mir rechtzeitig mitteilen sollen, damit ich darauf antworten konnte. Da er das nicht tat, konnte ich sagen, daß ihm an einer fachlichen Erörterung nichts lag und er nur Agitation gegen die Amtsvorsteher treiben wollte. Ich habe nicht gesagt, daß Herr Wencke die Fälle erfunden hätte. (Beifall r.) — Ein Schlußantrag wird gegen die Stimmen der Konservativen und Freikonservativen abgelehnt. Die Besprechung wird fortgesetzt.               Abg. Dr. Liebknecht Sd.:: Die Wurzeln der Sozialdemo— kratie liegen in der ganzen Gesellschaftsordnung begründet, deshalb können wir nicht entwurzelt werden, wenn die Gegner auch eine noch so kluge Politik treiben würden. Aber unsere Arbeit wird uns ungemein erleichtert durch Ihre politische Rückständigkeit. Die Herren von der deutsch konservativen Partei sind häufig etwas vorsichtiger und wagen sich nicht so gänz- 46 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 3.) lich unkritisch heraus in die politische Arena, wie man es von den Herren, die sich um das Banner des Freiherrn v. Zedlitz geschart haben, gewöhnt ist. Das Zentrum ist ja im Moment die große Sphinx. Sie möchte Herrn Bethmann Hollweg los werden, obwohl man von ihm sagen kann, kein Engel ist so rein oder besser, so schwarz. (Heiterkeit.) Die Haltung des Zentrums wird eine immer rücksichtslosere. Arbeiten Sie auf die Auflösung des Reichstages hin? Wir haben ja dabei nichts zu verlieren. Bei einer solchen Politik, wie das Zentrum sie treibt, einer gegen die eigenen Prinzipien verstoßenden Politik, geht ihm nach und nach der Atem aus. Die Aufputschung der Ordensfrage soll nur vorbereiten, die Wähler einzufangen. Zwischen der Reichsregierung und der preußischen Regierung zeigt sich jetzt eine Dissonanz. Im Reichstag machen die Sozialdemokraten jetzt zwei Siebentel der Mitglieder aus, hier im Abgeordnetenhaus nur ein Dreiundsiebzigstel. Sie halten das für richtig, aber in Preußen kann auf die Dauer nicht anders regiert werden als im Reich. An ihren Früchten, meint der Minister, soll man die Parlamente erkennen, und er lobt die Leistungen des preußischen Abgeordnetenhauses. Ach, wenn doch dieses Lob einmal anders woher käme als gerade hier aus dem Abgeordnetenhaus selbst. Es hat sich herausgestellt, daß das Deutsche Reich und das jetzige junkerliche Preußen nicht nebeneinander bestehen können. Es heißt nicht mehr „Preußen und das Reich“, sondern „Preußen oder das Reich“. Wir wollen, daß das Reich siegt und das Junkerpreußen in Trümmer gehe, damit das Volk aufatmet. Dazu brauchen wir ein freies Wahlrecht. Wenn Sie Ausnahmegesetze fordern, beweisen Sie, daß Sie es selbst für möglich halten. daß Preußen in absehbarer Zeit von der Herrschaft der ungekrönten Könige befreit werden wird. Um dies Ziel zu erreichen, dazu werden uns Ihre Sünden und Ihre Scharfmacherei die allerbesten Werkzeuge sein. Ihre Drohungen fürchten wir nicht, sondern sehen sie mehr von der ironischen Seite an. Die Tatsache, daß die Debatten der letzten Tage sich ausschließlich um die Sozialdemokratie gedreht haben, hat deutlich demonstriert, welche Macht die Sozialdemokratie darstellt.   Die Debatte wird geschlossen. Der Titel Ministergehalt wird bewilligt. — Persönlich bemerkt Abg. Dr. Schepp (Vp.): Der Minister hat gesagt, ich hätte Kritik geübt, die mir nicht zusteht. Ich mache den Minister darauf aufmerksam, daß ich nach der Verfassung wie jeder Abgeordnete das Recht habe, in diesem Hause Kritik zu üben, wie ich es für notwendig halte. Daß ich keine unzulässige Form gewählt habe, beweist die Tatsache, daß der Präsident mich nicht gerügt hat. (Beifall l.)              3. Februar. (Berlin.) Kundgebung des Vorstandes des Reichsverbandes deutscher Städte über die Heeresverstärkung. Einstimmig wird beschlossen, dem Reichskanzler zu unterbreiten: „Der Vorstand des Reichsverbandes deutscher Stadte (Vertretung der Städte unter 25.0000 Einwohner) blickt mit ernster Besorgnis auf die Stellung, die das Deutsche Reich in den gegenwärtigen Zeiten der Kriegsgesahr einnimmt. Der Vorstand hält es für seine Pflicht, seiner Ueberzeugung Ausdruck zu geben, daß das deutsche Volk sich seiner Vorfahren gerade in dieser erinnerungsreichen Zeit würdig erweisen wird, um zu versichern, daß auch die schon schwerbelasteten kleinen und mittleren Slädte selbst große finanzielle Opfer zu bringen bereit sind, damit unser Vaterland infolge seiner auch den Gegnern unangreifbar erscheinenden RKriegsbereitschaft sein Schwert zuugunsten des europäischen Friedens in die Wagschale zu werfen vermag. Der Vorstand kann die zögernde Haltung der Heeresverwaltung bei der Einbringung der Heeresvorlage nicht billigen, da die allgemeine Wehrpflicht Des Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 3. 4.) 47 infolge der großen Zahl der vom Heeresdienst befreiten, waffenfähigen Söhne unseres Volkes lediglich auf dem Papier steht, und da „das Volk in Waffen“ ohne Zweifel die beste Volksversicherung ist. Der Vorstand erhofft von der Herresverwaltung, daß sie diesen Gesichtspunkten in weitestgehender Weise Rechnung tragen und eine großzügige, dem Ernst der Gegenwart entsprechende Heeresvorlage einbringen wird.“             3. Februar. (Bayern.) Aus einem Handschreiben des Prinzregenten Ludwig in Erwiderung einer Adresse, die ihm der Senat der Universität anläßlich der 100. Wiederkehr des Semesters, in dem er seine Studien an der Münchener Universität begann, übersandt hatte: „Durchdrungen von der Ueberzeugung, daß den Universitäten kulturelle Aufgaben von hohem und unvergänglichem Wert anvertraut sind, erachte ich es als meine ernste Regierungspflicht, den Hochschulen des Landes stets meine besondere landesväterliche Fürsorge zuteil werden zu lassen.“                3. Februar. (Schöneberg-Berlin.) Die Stadtverordnetenversammlung von Schöneberg nimmt nach langer Debatte einstimmig einen Antrag der Sozialdemokraten an, nach dem der Magistrat ersucht werden sollte, sich aus Anlaß der Eingemeindungsverhandlungen zwischen Berlin und Treptow mit den Behörden der andern Vorortgemeinden in Verbindung zu setzen, um die immer dringender werdende administrative Vereinigung Berlins mit seinen Vororten bei der Regierung und den gesetzgebenden Körperschaften Prcußens nachdrücklichst zu betreiben.               3. Februar. (Kiel.) Professor der romanischen Philologie Dr. Gustav Körting + im 68. Lebensjahre.               3. Februgr. (Baden.) Verwahrung gegen „unbefugte Einmischung“. Die „Karlsruher Zeitg.“ schreibt in einer halbamtlichen Auslassung: Nach Zeitungsberichten hat der freikonservative Abgeordnete v. Kardorff in der Sitzung des preußischen Abgeordnetenhauses vom 31. Jannar geäußert. Baden habe sich in seiner demokratischen Wahlreform auf eine schiefe Ebene begeben. Während die sozialdemokratischen Stimmen im ganzen Reiche jeit 1903 um rund 30 v. H. gewachsen seien, seien sie in Baden mit seiner volkstümlichen Politik um 65 v. H. gewachsen. Dazu komme, daß die Sozialdemotkratie in Baden zur ausschlaggebenden Partei geworden sei und daß ihr vom badischen Minister Lorbeerkränze gewunden würden. — Wenn diese Aeußerung, so erklärt das Blatt, so gelautet hat, muß sie als unbesugte Einmischung in badische Angelegenheiten zurückgewiesen werden. Sie entspricht aber überhaupt nicht den Tatsachen.               3. Gebruar. (Wilhelmshaven.) Das Kriegegericht verurteilte die Torpedoheizer Kannowski und Wiebeski wegen Verrats militärischer Geheimnisse zu je drei Monaten Festung.                 4. Februar. (Reichstag.! Antrag zugunsten des Bayreuther Privilegs der Parsifal-Aufführung. 48 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 4. 5., Die Abgg. v. Liebert (Rp.), Mumm (W. V.) und v. Winterfeld (K.) haben mit Unterstützung einer Anzahl anderer konservativer, darunter der Herren Kreth und Oertel, reichsparteilicher und antisemitischer Abgeordneten einen Antrag im Reichstage eingebracht, der in Form eines Gesetzentwurfes eine Abänderung des Urheberrechts verlangt. Danach soll der § 29 des Gesetzes betreffend das Urheberrecht an Werken der Literatur und der Tonkunst folgende Fassung erhalten: „Der Schutz des Urheberrechts endigt, wenn seit dem Tode des Urhebers dreißig Jahre und außerdem seit der ersten Veröffentlichung des Werkes zehn Jahre abgelaufen sind. Ist ein erschienenes dramatisches Werk bis zum Ablauf der vorbezeichneten Fristen auf ausdrückliche Verfügung des Urhebers der bühnenmäßigen Aufführung entzogen geblieben, so erlischt die ausschließliche Befugnis zur bühnenmäßigen Aufführung mit Ablauf der Schutzfrist nicht. Das Gleiche gilt, wenn bis zum Ablauf der Frist nach der aus drücklichen Bestimmung des Urhebers bühnenmäßige Aufführungen nur an einem vom Urheber bestimmten Orte veranstaltet werden. Im Falle des Absatzes 2 erlischt das Aufführungsrecht nach der ersten vom Urheber gestatteten Aufführung, im Falle des Absatzes 3 zehn Jahre nach der ersten vom Urheber außerhalb des Bestimmungsorts gestatteten Aufführung. Der Reichskanzler ist ermächtigt, in den Fällen von Absatz 2 bis 4 von Fall zu Fall die Befugnis zur bühnenmäßigen Aufführung an Antragsteller zu verleihen."           4. Februar. (Marburg.) Näschtliche Demonstration von Studenten wegen Beschränkung der Feierabendstunde. Das Wachtlokal im Rathause wurde demoliert.           4. Februar. (Elsaß--Lothringen.) Strafantrag des Staatssekretärs Zorn v. Bulach gegen das vom Reichstagsabgeordneten Wetterlé in Colmar herausgegebene Blatt „Le Nouvelliste d’Alsace Lorraine“. Das Blatt hatte in einem Artikel in der Nummer vom 13. Januar auf den in der „Täglichen Rundschau“ dem Abgeordneten Wetterlé gegebenen Rat, er möchte lieber in Frankreich bleiben, geantwortet, man könne gerade so gut gewissen anderen Leuten sagen, sie möchten in Deutschland bleiben, und hinzugefügt: „Sie kehren dorthin zurück, aber erst dann kehren sie zurück, die Schlaumeier, wenn sie mit einer guten fetten Pension ausgerüstet werden, die ihnen der elsaß-lothringische Steuerzahler, dieser gute Kerl, berappt.“           4. Februar. (Preußisches Herrenhaus.) Fast einstimmige Annahme des Wassergesetzes mit leichten Aenderungen des Entwurfs.           5. Februar. (Königsberg i. P.) Beim Festessen zur Jahrhundertfeier der Erhebung Östpreußens zum Freiheitskampfe verkündet der Kaiser die Notwendigkeit einer Verstärkung der deutschen Wehrmacht. Auf das von Fürst Dohna-Schlobitten in der Stadthalle ausgebrachte Kaiserhoch erwidert der Raiser: „Das soeben verklungene Hoch, die freundlichen Worte des Herrn Vertreters Ihrer Provinz bei der heutigen Festsitzung des Provinziallandtages und der jubelnde Empfang, der mir Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 5. 49 heute wiederum in Königsberg zuteil geworden ist, haben mir in herzerbebender Weise gezeigt, mit welcher Freude die Provinz meine Teilnahme an der heutigen patriotischen Feier begrüßt hat. Um so mehr bedaure ich, daß J. M. die Kaiserin und Königin ihre Absicht, mich hierher zu begleiten, inicige der Gott sei Dank fast überwundenen Erkrankung unseres Sohnes Adalbert hat ausgeben müssen. Die Kaiserin hat mich aber beauftragt, der Provinz Ostpreußen ihr lebhaftes Bedauern über die ihr entgangene Freude auszusprechen und ihr ihre herzlichen Grüße zu übermitteln. Mit diesen Grüßen verbinde ich meinen wärmsten Dank für die überaus schöne und würdige Gestaltung des heutigen bedeutungsvollen Tages von der ergreifenden gottesdienstlichen Stunde im Dome an, der trefflich gelungenen Ausstellung mit den laut an Herz und Ohr dringenden. Zeichen der Erinnerung an die große Zeit vor hundert Jahren bis zur jetzigen festlichen Vereinigung. Vor unserem geistigen Auge steht heute wieder lebendig nicht nur die wackere Tat der braven ostvreußischen Stände und damit die Geburtsstunde der ruhmvollen preußischen Landwehr, wir gedenken auch mit Stolz des glücklichen Ausganges des gewaltigen Ringens des preußischen Volkes um seine Freiheit und Ehre und der Begründung des zur Erhaltung des errungenen unentbehrlichen Fundaments der Einführung der allgemeinen Wehrpflicht. Diesem persönlichen und größten Opfer des preußischen Volkes hat es das Baterland in erster Linie zu verdanken, wenn es sich heute seines Wohlstandes und seiner Machtstellung im Frieden erfreuen und jeder Bürger unbesorgt vor fremden Störungen seinem Geschäfte und Gewerbe nachgehen und das Glück seines Hauses schmieden kann. So soll es, will Gott, auch in Zukunft bleiben. Und wenn sich jetzt eine Verstärkung dieses Fundaments im Rahmen der allgemeinen Wehrvoflicht als notwendig erweist, zweifle ich nicht, und darin bestärkt mich der heutige Tag, daß das deutsche Volk zur Uebernahme weiterer persönlicher Opfer nach dem ruhmlichen Vorbilde unserer Bäter freudig bereit sein wird. (Anhaltendes Bravo.! Erheben Sie die Gläser: das Wohl und Gedeihen der Provinz Ostpreußen! Drei Hurras für die Ostpreußen!“          5. Februar. (Preußisches Abgeordnetenhaus.) Die Unterrichtskommission lehnt den nationalliberalen Antrag auf Befreiung der Kinder von Dissidenten vom schulplanmäßigen Religionsunterricht mit 10 gegen 10 Stimmen ab.           5. Februar. (Elsaß-Lothringen.) Die Straßburger Regierung hat den Benfelder Veteranenverein, der als eine Ortsgruppe des Souvenir Alsacien-Lorrain zu betrachten ist, aufgelöst.           5. Februar. (Lübeck.) Staatsbudget für 1913. Es schließt in seinen Einnahmen mit 17,912,090.13 Mark ab. Der Feblbetrag beläuft sich auf 621,089.41 Mark. Zur Deckung sind vorgeschlagen eine Warenhaussteuer und 17 Prozent Zuschlag zur Einkommensteuer.          5. Februar. (Straßburg i. E.) Falscher Alarm. Auf ein Telegramm aus Weißenburg, wonach der Kaiser um 12 Uhr eintreffen werde und die Alarmierung der Truppen befehle, ließ der kommandierende General 18000 Mann auf dem Truppenübungsplatz Polygon versammeln, wo sich auch der Gouverneur, der Statthalter sowie Prinz Joachim einfanden. Erst etwa gegen 3 Uhr stellte sich heraus, daß man in Weißenburg, wo man die Kreisdirektion antelephonierte, nichts von einem Kaiserbesuch und dem nach Straßburg gelangten Telegramm wußte, es sich Europäischer Geschichtskalender. LIV.                                      4 50 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 5.) also um eine grobe Mystifikation handelte.’ Die Stadt hatte bereits Flaggenschmuck angelegt und eine ungeheure Menschenmenge war nach dem Polygon geströmt. Das chiffrierte Telegramm war von einem ehemaligen Zahlmeisteraspiranten namens Wolter, der sich als Telegraphenbote verkleidet hatte, im Generalkommando abgegeben worden.          5. Februar. (Königsberg i. Pr.) Rede des Kaisers im Provinziallandtag. Die Rede, mit der der Kaiser den Landtag der Provinz Ostpreußen eröffnete, hat folgenden Wortlaut: Meine Herren!##Es ist Mir eine besondere Freude, Ihrem Wunsche zu entsprechen und den Landtag Meiner getreuen Provinz Ostpreußen hiermit in Person zu eröffnen. Bevor Sie Ihre geschäftlichen Arbeiten und Beratungen für das Wohl der Provinz beginnen, lassen Sie uns der Tat gedenken, welche von der heute vor hundert Jahren hier in Königsberg zusammengetretenen Versammlung der ständischen Deputierten der Provinz ausging und den ersten Schritt zur Wiederaufrichtung und Befreiung des darniederliegenden Vaterlandes bildete. Schwer ist es, das volle Maß des Unglücks und der Wirrnisse jener Zeit uns vor Augen zu führen. Durch den unglücklichen Krieg wertvoller Gebietsteile beraubt und in seiner Bevölkerung dezimiert, war das Land mitsamt der Mehrzahl seiner Festungen noch immer in der Gewalt des Siegers und durch die ungeheuren Kriegslasten fast erschöpft. Feindliche Truppenmassen durchfluteten die heimatlichen Gefilde. Handel und Wandel waren gestört. Vernichtet war der Wohlstand der Bevölkerung, nur teilweise waren nach großer Mißernte die Aecker bestellt. Der König, in seinem Tun und Lassen überwacht und nicht einmal persönlich in Sicherheit, war gezwungen — um Krone und Land nicht sicherem Untergange zu weihen — fast die Hälfte des durch den Machtspruch des Fremdherrn ihm belassenen kleinen Heeres diesem für den neuen Eroberungszug nach dem Osten als Hilfskorps zu stellen. Da setzte die göttliche Vorsehung dem Siegeslauf des kühnen Korsen ein jähes Ziel. Die schwer auf Europa lastende Heimsuchung schien ihrem Ende entgegen zugehen. Jetzt oder nie konnte das Sehnen jedes Preußenherzens in Erfüllung gehen, konnten die Fesseln der langjährigen Knechtschaft abgeworfen werden — so dachte York, als er sich unter dem gewaltigen Zwange der Verhältnisse zu dem Entschlusse durchrang, das ihm anvertraute Korps von dem Schicksal des Restes der Großen Armee zu trennen und wieder unter den Oberbefehl des Königs zu stellen. So dachten auch jene wackeren Männer, die als Vertreter des Adels, der Städte und der Bauernschaft Ihrer Provinz hier zusammentraten. Sie waren die ersten im Lande, die dem Gedanken die Tat folgen ließen, indem sie einmütig beschlossen, auf eigene Kosten eine Bewaffnung des Volkes vorzunehmen und dem geliebten Könige zur Verstärkung seiner aktiven Truppe eine Landwehr darzubringen. Das glänzende Beispiel entfachte die Begeisterung des Volkes zu heller Flamme. Der nach Scharnhorstischen Grundideen von dem Grafen Alexander zu Dohna entworfene Plan für die Bildung der Landwehr wurde für die ganze Monarchie mustergültig. Und als bald darauf der König den langersehnten Augenblick für den wohlvorbereiteten Schritt zur Rettung des Vaterlandes für gekommen hielt und sein Volk zum Kampfe für Ehre und Freiheit aufrief, da scharte sich um ihn alt und jung, hoch und niedrig mit zielbewußter Entschlossenheit, das Letzte an Gut und Blut freudig auf dem Altar des Vaterlandes zu opfern. Mit Stolz. Bewunderung und Dank gedenken wir heute und immerdar der Helden jener Zeit, besonders auch der charakterfesten, treuen ostpreußischen Männer, deren Namen mit ehernem Griffel in die Ruhmestafeln der vaterländischen Geschichte eingegraben Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 5. 6.) 51 sind. Heute schreiben wir wieder die Jahreszahl 13. Wie glücklich hat sich das Zeitbild gewendet! Vor uns steht der festgefügte Bau des Deutschen Reiches, geachtet im Rate der Völker und wohlgerüstet gegen jeglichen Angriff. An die Stelle der kriegerischen Taten sind segensreiche Friedenswerke getreten. Handel und Wandel blühen. Kunst, Wissenschaft und Technik schreiten fort. Stadt und Land erfreuen sich des Wohlstandes. Aber die Ereignisse vor hundert Jahren mahnen uns eindringlich daran, daß nicht kriegerische Lorbeeren, nicht Wohlstand, Macht und Ansehen am letzten Ende das Schicksal und die Zukunft eines Volkes sichern, sondern allein die sittliche Kraft, die ihm innewohnt. Ohne sie hätte unser Volk vor hundert Jahren die schwere Prüfung nicht bestehen können. Die Wurzeln dieser Kraft ruhten in der Gottesfurcht, der Pflichttreue und der Liebe zu König und Vaterland. Das gemeinsame Unglück hatte um Fürst und Volk ein starkes Band opferwilliger Treue und gegenseitigen Vertrauens geschmiedet. Gerade die Bewohner Ostpreußens hatten in den vorangegangenen Jahren tiefster Erniedrigung das große Leid des Königs und der Seinen aus nächster Nähe mit angesehen. Das Herz der geliebten Königin war durch den Schmerz über die Schmach des Vaterlandes gebrochen. Sie aber lebt als guter Genius Preußens in ihrem Volke fort. Wir können den heutigen Gedenklag nicht schöner begehen als durch das erneute Gelöbnis, uns unserer Vergangenheit und unserer Väter allezeit würdig zu erweisen und die uns als köstlichstes Erbe überkommenen idealen und religiösen Gülter zu pflegen und zu mehren für den opferfreudigen Dienst am teuren Vaterlande. Das sei der heutige Beschluß Ihres Landtages. Dann wird die Provinz Ostpreußen wie vor hundert Jahren auch in Zukunft ein Vorbild für ihre Schwestern im Lande sein und Männer der Tat stellen, wenn — was Gott verhüten wolle — der König wieder einmal gezwungen würde, zum Kampf für Ehre und Freiheit des Vaterlandes aufzurufen. — Hierauf verneigte sich der Kaiser und setzte hinzu: Ich erkläre hiermit den Landtag der Provinz Ostpreußen für eröffnet.            5. Februar. (Weißer Hirsch bei Dresden.) Generalmajor a. D. v. Frobel, Redakteur des „Militärwochenblatts“, , 65 Jahre alt.            6. Februar. (Reichstag.) Fortsetzung der zweiten Beratung des Reichshaushaltsetats. Bekämpfung der Säuglingesterblichkeit. Erforschung und Bekämpfung der Tuberkulose. Aog. Büchner (Sd.): In Groß-Otternsleben, dicht vor den Toren Magdeburgs, einem Orte von 10000 Einwohnern, hat die Säuglings fterblichkeit eine ungeheure Höhe erreicht. Die Zahl der Sterbefälle betrug im ganzen 284, darunter befanden sich 148 Kinder im ersten Lebensjahr: also das sind 53 Prozent der überhaupt Gestorbenen. Diese Sterbefalle haben sich in der Zeit vom 1. Jannar bis 27. September 1911 ereignet. Die Zahl der Geburten war während derselben geit geringer als die der Todesfälle, sie betrug im ganzen 262. Es starben demnach aufs 1000 Lebend geborene 564 Kinder im ersten Lebensjahre. Hier ist der Beweis erbracht, daß es in Deutschland Orte gibt, wo in der Tat ein Bevölkerungsrückgang eingetreten ist. Im Königreich Sachsen ist die Sterblichleu der Säuglinge zwei-, ja vierfach so groß als die von Holland, Schweden, Norwegen, Australien und verschiedenen deutschen Gebieten: nicht bloß Sachsen, auch gqanz Bayern, Stadt wie Land, hat außerordentlich hohe Zahlen für die Säuglingssterblichleit aufzuweisen. Für das Bezirksamt Kelheim z. B. be-                                                              4* 52 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 6. trägt die Maximalziffer 377 und in den Bezirksämtern Parsberg und Stadtamhof steigt sie sogar auf 400 und 401. Wieviel Familienelend bergen diese Zahlen! Mit bioßen Worten und Blumentagen, meine Herren, schafft man sie wahrhaftig nicht aus der Welt. Wenn Sie befürchten, daß eine Entvölkerung eintritt, dann bitte sorgen Sie dafür, daß Mutterschutz und Säuglingsschutz bei uns in Deutschland eingeführt wird. — Die Resolution Albrecht und Genossen, die verbündeten Regierungen zu ersuchen, zur Bekämpfung und Erforschung der Säuglingssterblichkeit eine Reichsanstalt zu gründen, wird abgelehnt. Die Resolution Mumm (W. V.) und Genossen, die verbündeten Regierungen zu ersuchen, im nächsten Etat größere Mittel zur Bekämpfung der Säuglingssterblichkeit und zur Förderung des Hebammenwesens anzufordern, wird angenommen. Abg. Graf v. Westarp (K.): Am 23. März 1912 hat der Reichstag eine Resolution beschlossen: Die verbündeten Regierungen zu ersuchen, dem Reichstag baldigst einen Gesetzentwurf vorzulegen, welcher eine erfolgreiche Bekämpfung der Tuberkulose derart sicherstellt, daß auch die bislang noch nicht von der Fürsorge erfaßten Kinder der Bevölkerung dieser teilhaftig gemacht werden können, insbesondere A. durch Bereitstellung weiterer Geldmittel, B. durch gesetzliche Maßregeln, welche die Desinfektion verseuchter Wohnungen sicherstellen. Wir haben uns erlaubt, eine Resolution vorzuschlagen, in der gebeten wird, im nächsten Jahre den Titel um 50000 Mark (auf 150000 Mark) zu erhöhen. Wir haben gemeint, daß dieser Betrag jener neuen Sektion zufließen solle, die sich die Tuberkulosebekämpfung in den Kreisen des von der sozialen Fürsorge bisher nicht betroffenen Mittelstandes zur Aufgabe machen will. — Die Resolution wird angenommen.             6. Februgar. (Bayern.) An Stelle des zum Generalobersten beförderten Prinzen Rupprecht, der als Nachfolger des Prinzen Leopold die 4. Armee-Inspektion übernimmt, tritt Generalleutnant Ritter v. Kylander, bisher Kommandeurder 6. Division in Regensburg, an die Spitze des 1. bayerischen Armeekorps.               6. Februar. (Elsaß-Lothringen.) Militärangelegenheiten vor der reichsländischen Kammer. In der Zweiten Kammer wurde eine Interpellation des Abgeordneten Drumm über verschiedene Zwischenfälle zwischen Militär- und Zivilbevölkerung verhandelt. Mehrere Redner schilderten eine Reihe angeblicher Uebergriffe des Militärs und forderten die Regierung auf, sich nicht von der Militärverwaltung bevormunden zu lassen. Die Interpellation wurde von mehreren Abgeordneten des Zentrums und der Sozialdemokratie unterstützt. Unterstaatssekretär Mandel erklärte, die Angelegenheit gehöre vor den Reichstag. Die Regierung lasse sich nicht von der Militärverwaltung bevormunden, sie wolle aber auch die Militärverwaltung nicht bevormunden.            6. Februar. (Reichstag.) Die Petitionskommission des Reichstags beschließt nach langer Debatte in Gegenwart eines Vertreters der Regierung, über die Petition wegen Abänderung des § 29 des Gesetzes betreffend das Urheberrecht an Werken der Literatur und Tonkunst (Parsifalschutz) zur Tagesordnung überzugehen. (Siehe 4. Febr.)      6. Februar. Aus der dem Reichstage vorgelegten Denkschrift über die Entwickelung der Schutzgebiete in Afrika und der Südsee 1911 12 Daes Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 6.) 53 Das Berichtsjahr (April 1911 bis April 1912 war für alle Schutzgebiete eine Zeit friedlicher Entwicklung. Auf friedlichem Wege wurde unser Kolonialbesitz durch die Erwerbung eines Teils der Nachbarkolonie Französisch-Kongo unter Abtretung eines Grenzstreifens von Kamerun wesentlich ausgedehnt. Vereinzelte Unruhen unter der eingeborenen Bevölkerung in Kamerun, im Nordwesten von Deutsch-Ostafrika und in den noch nicht unter Verwaltung genommenen Teilen von Deutsch-Neuguinea wurden rasch und ohne Schwierigkeit unterdrückt. Die weiße Bevölkerung in sämtlichen Schutzgebieten ist von 21600 am 1. Januar 1911 auf 23300 am 1. Januar 1912 gestiegen, hauptsächlich infolge der Vermehrung der Weißen in Deutsch-Südwestafrika und in Deutsch-Ostafrika. Von der farbigen Bevölkerung der Schutzgebiete kann schätzungsweise angenommen werden, daß sie im ganzen eine Zunahme erfahren hat, wofür unser volkreichstes Schutgebiet, Deutsch-Ostafrika, ausschlaggebend ist. In Samoa und in Deutsch-Neuguinea haben sich die Chinesen beträchtlich vermehrt. Die Kapitalinvestierung erfuhr einen Rückschlag gegenüber dem Vorjahr. Die an den Diamantenwerten erlittenen Verluste schrecken die Kapitalisten ab. Unsolide Gründungen und die Schwierigkeiten einiger Gesellschaften wirkten weiter auf die Zurückhaltung der Kapitalisten ein. Diese Zurückhaltung machte sich zunächst uach im Börsenverkehr mit Kolonialgihieren verstimmend bemerkbar. Die Kurse der Diamantenwerte gingen andauernd zurück. Weiterhin war aber ein Wachsen des Interesses für Werte solider Pflanzungsgesellschaften zu beobachten. So fanden die Werte einiger Südseeunternehmungen gesteigerte Aufnahme zu anziehenden Kursen. Wenn der Umsatz in kolonialen Wertpapieren trotzdem im ganzen zurückgegangen ist, so ist dies auch darauf zurückzuführen, daß die gewerbsmäßige Spekulation sich seit der großen Kassse n Viamantenwerten sehr zurückgezogen hat. Dafür hat sich erfreulicherweise der Kreis solider Reflektanten vergrößert, der gute Kolonialwerte zu dauerndem Besitz erwirbt. Insofern ist eine Konsolidierung des Marktes für koloniale Wertpapiere festzustellen, die sich in einem recht widerstandsfähigen Kursstand für gute Kolonialunternehmungen zeigt. So ist es auch zu erklären, daß die kolonialen Wertpapiere in der für die Börse so kritischen Zeit des laufenden Jahres sich verhältnismäßig gut gehalten haben. Die Verwaltung verfolgt diesen Sanierungsprozeß des Börsenverkehrs in kolonialen Werten mit regem Interesse, unterstützt, soweit es in ihrer Macht ist, die Bekämpfung von unsoliden kolonialen Gründungen und fördert solide Unternehmungen- Hat sich die Landwirtschaft der Eingeborenen im wesentlichen in den überkommenen Grenzen gehalten, so ist bei der europäischen Plantagenwirtschaft vielfach ein re Fortschritt iur verzeichnen. In Deutsch--Ostafrika ist besonders die günstige Entwicklung der Kautschukpflanzungen bemerkenswert, während die Baumwollplantagen noch ungünstige Ergebnisse hatten. Es dürste dies in der Hauptsache auf die Wahl ungeeigneter Böden und Sorten zurückzuführen und deshalb für die Zukunft ein besseres Er. ebnis zu erwarten sein. Auch die Kaffeeproduktion in Deutsch--Ostafrika at große Schwierigkeiten überwinden müssen, bevor sie sich, wie dies im Berichtsjahre der Fal war, günstiger zu entwickeln begann. Die Farm wirtschaft in Deutsch- Sübwestefrül, die im Jahre 1911 durch Trockenheit ungünstig beeinflußt war, hat sich im Laufe des Jahres 1912 von dieser Schädigung erholt. Der in der Handelsstatistik erfaßte auswärtige Handel der Schußgebiete ist von 229 Millionen Mark im Kalenderjahre 1910 auf 240 Millionen Mark im Jahre 1911 gestiegen. Die Einfuhr stieg von 128 auf 142 Millionen Mark, während die Ausfuhr von 101 auf 93 Millionen Mark fiel. Der Rückgang der Ausfuhr ist vollständig durch die Minderung 54 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 6.) der Diamantenausfuhr von Deutsch-Südwestafrika und der Phosphatausfuhr von Deutsch-Neuguinea erklärt. Die Finanzen der tropischen Schutzgebiete haben sich im Berichtsjahre in günstigem Sinne weiter entwickelt; die eigenen Einnahmen, Steuern, Zölle und sonstige Abgaben sind durchweg, zum Teil erheblich, gegenüber dem Ergebnis des Voriahres gestiegen. Der Fortschritt ist der günstigen wirtschaftlichen Entwicklung der genannten Schutzgebiete zu danken. Um zu weitgehenden Schlüssen vorzubeugen, müssen allerdings zwei kurze Bemerkungen hinzugefügt werden: in Togo ist es nicht ausgeschlossen, daß künftige trockenere Jahre einen vorübergehenden Rückschlag und damit auch eine vorübergehende Verschlechterung der Finanzlage bringen werden. In Kamerun beruht die Finanzwirtschaft zu einem sehr erheblichen Teil auf der etwas unsicheren Grundlage des Gummihandels; auch hier muß darum mit der Möglichkeit eines vorübergehenden Rückschlages gerechnet werden. Die Finanzlage von Deutsch-Südwestafrika bietet kein so günstiges Bild. Hier ist ein Stillstand und Rückschritt bereits eingetreten. Die Diamantenausfuhrzölle haben das für 1911 erwartete Ergebnis nicht gebracht, da die Bruttoabgaben den Abbau der weniger wertvollen Felder hinderten und damit die Ausfuhr verringerten. Es steht zu hoffen, daß die Ersetzung der Rohabgaben durch eine Ertragssteuer wieder eine Besserung herbeiführen wird.           6. Februar. (Berlin.) Die deutschen Filmfabrikanten, Filmverleiher und Kinobesitzer gründen einen eigenen deutschen Verband als Antwort auf den Boykott des Auslandes.           6. Februar. (Charlottenburg.) Generalleutnant z. D. Paul Matthiaß, zuletzt Oberquartiermeister und Chef der Landesaufnahme, 56 Jahre alt.           6. Februar. (Preußen.) Im Landesökonomiekollegium bespricht Oberlandstallmeister v. Oettingen die Pferdezucht. Friedrich der Große mußte für seine Kavallerie die gesamten Remonten aus dem Auslande beziehen. 1888 führten wir in Preußen 87066 Pferde im Werte von 74 377000 Mark ein, die Ausfuhr von 11596 Pferden hatte einen Wert von 12 7560000 Mark, der Ueberschuß der Einfuhr also einen Wert von 62 121000 Mark, 1912 betrug der Wert der Einfuhr von 132007 Pferden 96 749000 Mark, der der Ausfuhr 2729000 Mark, mithin der Ueberschuß der Einfuhr 91020000 Mark. Unsere kaltblütigen Pferde können wir vermehren und ihre Zucht heben. 1912 wurden für Züchterprämien 275 823 Mark bewilligt.              6. Febrnar. (Reichstag.) In der Budgetkommission wies bei der Beratung des Marincetats Staatssekretär v. Tirpitz auf den rein defensiven Charakter des deutschen Flottengesetzes hin. Nach dem am 18. Februar veröffentlichten offiziellen Protokoll äußerte sich der Staatssekretär der Marine über die Verhandlungen mit England in folgendem Sinne: Solche Verhandlungen über das Stärkeverhältnis der Marine finden gegenwärtig nicht statt und haben auch seit langer Zeit nicht stattgefunden. Gegenüber dem Vorwurf, daß die Ausführungen des Staatssekretärs eine starte Abneigung gegen England verrieten, erklärte Herr v. Tirpitz: Ich muß mich durchaus dagegen verwahren, daß aus meinen Ausführungen eine Abneigung gegen England herausgeklungen hat. Es ist mir nicht verständlich, wie der Herr Abgeordnete Ledebour das hat heraus- Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 7.) 55 hören können. Ich bin der erste, der eine Verständigung mit England berüßen würde. Bergleiche über das Stärkeverhältnis, zu machen, ist sehr schwer. Die Schiffszahl allein gibt keinen richtigen Vergleich. Es kommt dazu der Schiffstyp, das Lebensalter der Schiffe und andere Faktoren, die sich zn schwer vergleichen lassen. Der englische Marineminister Churchill hat im vorigen Jahre einen solchen Vergleich gemacht, doch hat er dabei Löcher offen gelassen. Er hat ausgeführt, daß die englischen Dreadnoughts zu den deutschen sich zurzeit wie 1,6:1 verhalten Dieses Verhältnis ist nach meiner Ansicht für die Schl achtflotte akzeptabel daß wir nicht beabsichtigen und auch nicht beabsichtigt haben, in Konkurrenz mit Englang zu treten. Es gibt uns ein solches Maß von Macht, daß es schwer ist, uns anzugreifen. Dieses Maß wird durch das Flottengesetz erhalten, mehr brauchen wir nicht. Es kann nicht davon die Rede sein, daß wir England gegenüber aggressiv vorgehen wollen, denn zu einem agressiven Vorgehen gehört eine erhebliche Ueberlegenheit. Wir haben stets betont, daß wir eine ebenso große Flotte wie die englische nicht anstreben. Die Flotte, die wir abei haben, ist durch das Flottengesetz gegeben. Wir haben seinerzeit vor Frage gestanden, unserem mächtig aufstrebenden Handel und unserer Industrie einen ausreichenden Schutz durch eine genügend starke Flotte zu geben oder stets mit dem Hute in der Hand dazustehen. Wir haben den ersteren Weg eingeschlagen. Die zurückgestellten Wünsche der Marineverwaltung, von denen ich im vorigen Jahre im Plenum gesprochen habe, beziehen sich nicht auf eine Vergrößerung der Flotte, sondern den schnelleren Ersatz einiger älterer Kreuzer. Auch die erte Novelle bezieht sich weniger auf die mäßige Verstärkung der Flotte als darauf, daß unsere Schlachtflotte schneller kriegsbereit gemacht wird. Dies war notwendig geworden durch die moderne Entwicklung der Schiffstypen, Einführung der Funkentelegraphie, Konzentration der Schiffe in der Nordsee u. a. m. Es besteht nicht die Absicht über den jetzigen Rahmen des Flotteengesetzes hinauszugehen. Ich hoffe, mit diesen Worten eine etwa entstandene Unruhe beseitigt zu haben. — Weiter erklärte der Staatssekretär, von einer Bereitwilligkeit Englands, in Marineverhandlungen einzutreten, ist hier nichts bekannt. Wir würden einen solchen Vorschlag niemals zurückgewiesen haben, wenn wir zu einem brauchbaren Abkommen hätten gelangen können. Bis jetzt aber hat das Flottengesetz seine Wirkung getan. Aber bei einem formellen Abkommen sind Garantien für dessen Durchführung erforderlich. Darin liegt die Schwierigkeit. Wenn im übrigen zwei Parteien ein schweres Geschäft abschließen wollen, das beide befriedigen soll, so darf die eine der anderen nicht mit offenen Armen entgegenlaufen. Golce delikaten Sachen müssen vorsichtig und klug von Geschäftsmann zu Geschäftsmann verhandelt werden.          7. Februar. (Reichstag.) Beratung des Etats für das Reichsamt des Innern (Fortsetzung und Schluß). Wohnungsfürsorge. Staatssekretär des Innern Dr. Delbrück: Die Verhandlungen in der ebbriion asse haben Anlaß zu Angriffen außerhalb dieses Hauses gegeben, zu Angriffen von einer Schwere, wie sie mir eigentlich selten vorgekommen sind, die ich nicht verdient habe, zumal man sie gegen einen Abwesenden richtete, der gar nicht in der Lage war, den Sachverhalt richtigzustellen, Angriffe, die nach meinem Empfinden, will ich sagen, die Grenzen einer sachlichen Kritik weit überschritten haben. Bei der Beratung des Titels, der uns heute beschäftigt, habe ich im vergangenen Jahre folgendes erklärt — ich lege Wert darauf, den Wortlaut noch einmal festzusteIlen —: „Man hat vornehmlich eine reichsgesetzliche Regelung Wohnungswesens gefordert. Nun, ich habe ja über diese Frage schon 56 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 7.) wiederholt gesprochen. Ich habe die Bedenken dargelegt, die ich gegen eine reichsgesetzliche Regelung dieser Materie habe. Sie beruhen im wesentlichen darauf, daß eine derartige reichsgesetzliche Regelung in Materien eingreift, die bisher der Gesetzgebung der Bundesstaaten überlassen waren und ihr eigentlich verständigerweise überlassen bleiben müßten. Dahin gehört das Straßenrecht, das Fluchtlinienrecht, wie man es in Preußen nennt. Eine derartige reichsgesetzliche Regelung würde Eingriffe bedeuten in das Selbstverwaltungsrecht der Städte, wie es in den verschiedenen Bundesstaaten auf verschiedenen Grundlagen aufsgebaut ist. Es würde eine für die Städte höchst unerwünschte Erweiterung polizeilicher Befugnisse bringen. Das sind Dinge, die ein Bundesstaat eventuell im Rahmen seiner Gesetzgebung anordnen und mit seinen gesetzgebenden Körperschaften vereinbaren kann, die aber in der starren Form des Reichsgesetzes außerordentliche Unbequemlichkeiten und Lasten bringen würden. Sie werden sich erinnern, daß ich aus diesem Grunde wiederholt gesagt habe: ich hoffe bestimmt, daß die Bundesstaaten ihrerseits diese Frage in die Hand nehmen, da sie dann zweckentsprechender geregelt wird als von uns aus. Diese Hoffnung hat sich nun bisher nicht erfüllt, und ich gebe zu, daß auf dem Gebiete des Wohnungswesens so viele Mißstände bestehen, daß auf die Dauer ein völliges Gehenlassen unmöglich ist. Wenn die Bundesstaaten weiterhin versagen, dann werden wir allerdings wohl an die Lösung dieser Frage herantreten müssen, was nach meiner Ansicht zweckentsprechenderweise so zu geschehen hätte.“ Und es wird nun eventuell die Einberufung einer Kommission in Aussicht gestellt. Ich habe damals meinen Standpunkt genau so präzisiert wie später in der Budgetkommission. Ich habe damals, mit etwas anderen Worten, wie in der Budgetkommission in diesem Jahre, erklärt, daß, wenn die Bundesstaaten sich nicht entschließen könnten, auf diesem Gebiete etwas zu tun, notwendigerweise versucht werden müßte, vom Reich aus dieser Frage näherzutreten. Kein Mensch innerhalb und außerhalb dieses Hauses hat an dieser Erklärung Anstoß genommen. Niemand hat sie für etwas anderes gehalten als für das Bekenntnis zur absoluten Dringlichkeit einer gesetzgeberischen Regelung des Wohnungswesens und für eine Versicherung meinerseits, was an mir läge zu tun, um diese Regelung in einer meiner Auffassung entsprechenden Weise in Gang zu bringen. Nun ist interessant, festzustellen, was der Reichstag dann seinerseits nach diesen Erörterungen getan hat. Der Reichstag hat nicht, wie er das sonst zu tun beliebt, die auf das Wohnungswesen bezüglichen Resolutionen in die Massenabstimmung, die sich an die Beratung meines Etats anzuschließen pflegen, einbezogen, sondern er hat sie einstimmig einer besonderen Kommission von 21 Mitgliedern überwiesen. Diese Kommission hat ihre Arbeiten ausgenommen, und zwar in Gegenwart von Kommissaren nicht nur der Reichsleitung, sondern auch von Vertretern von Bundesstaaten und das Ergebnis der Verhandlungen in dieser Kommission ist die einstimmige Annahme einer Resolution gewesen, in der eine reichsgesetzliche Regelung aller der Fragen verlangt wird. In dieser Resolution ist ferner die Forderung ausgesprochen, daß darüber hinaus noch die Reichsleitung ihren Einfluß auf die Bundesstaaten geltend machen sollte, daß sie eine ganze Reihe von Fragen erledigen und fördern sollte, die ganz unbestritten nicht zur Kompetenz des Reichs gehören. Also die Kommission, in der Mitglieder der Rechten fleißig mitgearbeitet haben, ist damals zum Ergebnis gekommen, daß man über den Staatssekretär des Junern hinweg sofort eine reichsgesetzliche Regelung sordern und gar nicht die Verhandlungen abwarten sollte, die ich noch mit den Bundesstaaten in Aussicht gestellt habe. Diese sehr sorgfältig durchgearbeitete Resolution ist dann im Plenum zur Verhandlung gekommen Das Deutsche Reich uud seine einzelnen Glieder. (Februar 7.) 57 und, wie ich ausdrücklich feststellen möchte, einstimmig, also unter Mitwirkung der Herren von der Rechten, zustande gekommen, ohne daß auch nur der geringste Protest gegen die von mir ausgesprochene Auffassung erhoben worden wäre. Sie, meine Herren, sind im Gegenteil weit über das hinausgegangen, was ich irgendwie in Aussicht gestellt oder als wünschenswert bezeichnet habe. Wie ist nun die Sache in der Budgetkommission weiter gegangen? Ich habe den Sachverhalt so, wie er in dem gedruckten Referat niedergelegt ist, und so, wie Herr Graf Westarp gestern referiert hat, in der Budgetkommission vorgetragen, habe keinerlei Erläuterungen dazu gegeben, sondern mich darauf beschränkt, zu sagen: der Gesetzentwurf wird im Herbst in Preußen vorgelegt werden. Im übrigen habe ich nochmals meinen Standpunkt, wie ich ihn im vergangenen Jahre präzisiert süh: und so, wie er bei mir immer bestanden hat, dargelegt. Ich muß feststellen, daß keiner meiner Kommissare in der Zwischenzeit eine Erklärung abgegeben hat, die mit dieser meiner Stellung in Widerspruch gestanden hätte. Nun wurde mir in der Budgetkommission vorgeworfen, ich hätte die Sache auf Preußen abgeschoben. Dagegen habe ich mich gewehrt und habe gesagt: nein, so liegt die Sache nicht; die Angelegenheit ist von mir auf den Weg gebracht, den ich schon im vorigen Jahre für den an sich wünschenswerten bezeichnet habe, und ich verspreche — das ist das Wort, das ich gebraucht habe! —, daß die Vorlage im Herbst an den preußischen Landtag gelangt. Dieses Versprechen konnte ich unbedenklich abgeben, da mir ja der Entschluß des preußischen Staatsministeriums bekannt war, die Angelegenheit im Wege der Landesgesetzgebung zu regeln. Nun wurde weiter mein guter Wille angezweifelt, die Sache zu fördern. Darauf habe ich weiter gesagt: ich gebe Ihnen die Versicherung ab, daß, wenn wider Erwarten die Sache in Preußen nicht geregelt werden sollte, eine reichsgesetzliche Regelung in Angriff genommen werden soll. Das ist genau das, was ich am 29. Februar 1912 hier gesagt habe, ohne daß irgend jemand Anstoß daran genommen hätte. Meine Herren, so hat sich die Sache abgewickelt, und so sieht sie sich an, wenn man sie ohne Zwang betrachtet, wenn man sie betrachtet, ohne Gesichtspunkte hereinzutragen, die mit dieser Angelegenheit eigentlich nichts zu tun haben, und, das ist von den verschiedensten Seiten, von links und von rechts — ich meine nicht dieses hohe Haus, sondern ich meine namentlich die Erörterungen außerhalb dieses hohen Hauses — geschehen. Man hat zunächst aus den Vorgängen, wie ich sie soeben vorgetragen habe, auf einen Konflikt zwischen dem preußischen Minister des Innern, Herrn v. Dallwitz, und mir geschlossen, und diese Frage ist in der Presse außerordentlich breitgetreten worden. Es ist schon an anderer Stelle darauf aufmerksam gemacht, daß jeder Anlaß zu einer derartigen Annahme fehlte. Der preußische Minister des Innern ist nicht der für die Bearbeitung der Wohnungsfrage zuständige, er ist nur mit einer großen Anzahl anderer preußischer Ressortchefs an dieser Angelegenheit beteiligt; und wie man aus den Vorgängen, wie sie hier vorgetragen sind, hat schließen können, daß zwischen dem Minister des Innern und mir ein wilder Konflikt bestände, ist mir unerfindlich. Aber ich will es Ihnen erklären. Diese ganze Kombination hat ihren Grund in den Erörterungen, die sich angeknüpft haben an die Wahlurnenfrage, an die Bekanntgabe eines Votums, das sich mit der Stellungnahme des Herrn Ministers des Innern über die Wahlurnenfrage beschäftigt hatte. Und nun hat man in dem Bedürfnis, diesen schönen Stoff weiter auszugestalten, flugs einen Streit zwischen dem Minister des Innern und mir in diese Frage hereingetragen, wo nie ein Konflikt bestanden hat und nach Lage der Verhältnisse auch gar nicht bestehen konnte. Aber auch von anderer Seite ist ähnlich 58 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 7. verfahren worden. Man hat mir an anderer Stelle vorgeworfen, ich hätte durch mein Verhalten in der Budgetkommission eine Verbeugung vor der Sozialdemokratie und ihren Forderungen gemacht. Man hat die Sache anderwärts verkuppelt mit der Stellung, die ich eingenommen habe gegenüber dem Antrag der Rechten bezüglich des Streikpostenstehens (sehr richtig! I.) und man hat, weil man in diesem Verhalten geglaubt hat, bei mir eine gewisse Schwäche und Unentschlossenheit feststellen zu können, flugs auch diese Gelegenheit ergriffen und in völligem Widerspruch mit den tatsächlichen Verhältnissen behauptet, daß ich mich in der Wohnungsfrage vor der Linken verbeugt hätte. Das habe ich nicht getan; und in diesem Falle weiß ich mich, selbst nachdem die Herren von der Rechten ihre Resolution vom vorigen Frühjahr, ihre damalige grundsätzliche Stellung zur Sache preisgegeben haben, eins mit weiten Kreisen des deutschen Volks (Zustimmung l.), die überhaupt ein Verständnis für sozialpolitische Forderungen haben. Man hat mir an anderer Stelle aus meinem Verhalten den Vorwurf der Unentschlossenheit, der mangelnden Offensive, beinahe der Feigheit gemacht. Der Herr Abgeordnete Oertel hat bei einer früheren Gelegenheit in diesem Jahre das schöne Wort geprägt: er hat mir mehr Mark, mehr Mut, mehr Entschlossenheit gewünscht. Das klingt ja wunderschön, beinahe forsch, und liest sich — das ist mir bei der Lektüre der „Deutschen Tageszeitung“ aufgefallen — noch besser. (Heiterkeit.) Aber, meine Herren, das sind doch nur Worte! Mut und Entschlossenheit und Mark für einen Staatsmann dokumentieren sich doch im allgemeinen nicht darin, daß er gegen seine Ueberzeugung die Rezepte anderer Leute ausführt, sondern darin, daß er die Geschäfte, für deren Führung er verantwortlich ist, nach seiner eigenen Ueberzeugung führt. (Lebhaftes Bravo l.) Und, meine Herren, nach dieser eigenen Ueberzeugung werde ich nach wie vor die Geschäfte führen, solange ich die Ehre habe, an dieser Stelle zu stehen (bravo! bei den Nl. und der Fortschr. Vp.), auf die Gefahr hin, daß man mir in den Kreisen derer, denen ich politisch mein ganzes Leben lang nahegestanden habe, den schwersten Vorwurf macht, den man einem Manne machen kann: nämlich den Mangel an Mut. Abg. Dr. Oertel (K.): Der Herr Staatssekretär ist, indem er mich persönlich unmittelbar anredete, auf die Rede zurückgekommen, die ich am 16. Januar gehalten habe. Er hat aus dieser Rede geschlossen, daß ich ihm Mangel an Mut, Mark und Entschlossenheit vorgeworfen hätte. Das ist ein kleiner Irrium; ich habe das nicht für die Vergangenheit, auch nicht für die Gegenwart getan, sondern nur eine Befürchtung für die Zukunft ausgesprochen. (Große Heiterkeit.) Ich habe nämlich wörtlich gesaat: Meine politischen Freunde und ich haben diese Ausführungen deshalb besonders bedauert, weil sie uns leider den unverwischbaren Eindruck machen, daß der Herr Staatssekretär des Innern und der Herr Reichskanzler, den er mit angeführt hat, in dem unvermeidlichen Kampfe gegen die Sozialdemokratie nicht das Mark, den Mut und die Entschlossenheit zeigen werden. die dringend notwendig ist. (Ah! ah! bei den Sd.) Zu diesem Kampfe gehört allerdings Mut und Entschiedenheit, die wir den Herren von der Regierung lebhaft und herzlich wünschen. (Große Heiterkeit.) Daß jene Befürchtung jetzt noch gehegt wird, und dieser Wunsch jetzt noch bei uns empfunden wird, kann ich allerdings nicht bestreiten. (Siehe 8. Februar.) 7. Februar. (Elsaß-Lothringen.) Als Mittäter des ehemaligen Zahlmeisteraspiranten Wolter, der fälschlich die Straßburger Garnison alarmierte, wurde der Schriftsteller Jung verhaftet. (Siehe 5. Februar.) Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. Februar 7. 8.) 59 7. Februar. (Reichstag.) Zur auswärtigen Politik. In der Budgetkommission äußert sich bei der Beratung des Marineetats Staatssekretär v. Jagow über die auswärtige Lage: „Eine der letzten Erklärungen, die mein verstorbener Herr Amtsvorgänger — irre ich nicht, überhaupt die letzte — im Plenum des Reichstags abgegeben hat, bezog sich auf unsere Beziehungen zu England. Herr von Kiderlen hob damals hervor, daß während der ganzen letzten Krisis unsere Beziehungen zu England besonders vertrauensvolle gewesen seien. Er wies auf die auten Dienste hin, die die offenen, von vollem Vertrauen getragenen Aussprachen zwischen London und uns während aller Phasen dieser Krisis der Verständigung aller Mächte geleistet haben, und sprach die Erwartung aus, daß sie dies auch weiter tun würden. Es gereicht mir zur besonderen Genngtuung, bei dem ersten Anlaß, der sich mir bietet, an dieser Stelle das Wort zu ergreifen, um feststellen zu können, daß diese Erwartung sich voll und ganz erfüllt hat. Der intime Gedankenaustausch, in dem wir andauernd mit der englischen Regierung stehen, hat sehr wesentlich mit dazu beigetragen, Schwierigkeiten mancher Art zu beheben, die in den letzten Monaten entstanden waren. Wir haben jetzt gesehen, daß wir nicht nur Berührungspunkte sentimentaler Art mit England haben, sondern daß auch galeiche Interessen vorhanden sind. Ein Prophet bin ich nicht, aber ich gede mich der Hoffnung hin, daß wir auf dem Boden gemeinsamer Interessen, dem fruchtbarsten in der Politik, auch weiter mit England arbeiten und vielleicht ernten können. Ich möchte Sie aber darauf aufmerksam machen, meine Herren, daß es sich hier um eine zarte Pflanze handelt, die man nicht durch zu frühes Berühren und Besprechen am Erblühen bebindern darf.“ Staatssekretär v. Tirpitz geht dann auf die Ausführungen des englischen Marineministers vom März vorigen Jahres näher ein, daß ein Verbalinis von 10: 16 zwischen der deutschen und der englischen Schlachtflotte für die nächsten Jahre akzeptabel sei, und vertritt seinerseits den Standdunkt, daß auch er als Leiter seines Ressorts hiergegen keinerlei Bedenken haben werde. — Die „Münch. Neuest. Nachrichten“ bemerken hierzu: „Das bedeutet natürlich nicht, daß jetzt auf einmal eine Aenderung des früheren Standpunktes eingetreten sei und an ein formelles Abrüstungsabkommen gedacht werde, wohl aber weist es ganz entschieden auf ein Nachlassen der deutsch-englischen Spannung hin. Eine Annäherung Deutschlands und Englands ist nur möglich auf der Grundlage gegenseitiger Achtung, gegenseitiger Gleichberechtigung, gemeinsamer Interessenerkenntnis und gemeinsamer Znteressenvertretung.“                 8. Februar. (Blankenburg a. H.) Der frühere braunschweigische Gesandte Frhr. von Cramm-Burgedorf f. 76 Jahre alt.                 8. Februar. (Sachsen -Altenburg.) Der neu gewählte Landtag setzt sich wie folgt zusammen: 14 Bund der Landwirte, 7 Sozialdemokraten, 3 Volkspartei, 3 Reichspartei, 2 Nationalliberale, außerdem 1 Rechtsliberaler, 1 Freikonservativer und 1 Parteiloser.                  8. Febrnar. (Reichstag.) Fortsetzung der zweiten Beratung des Reichshaushaltsetats. Reichs-Justizverwaltung. Vor der Tagesordnung erklärt Dr. Oertel (K.): Zu meinen gestrigen Ausführungen hier im Reichstage habe ich folgendes zu erklären: Die Ausführungen, die ich in der Sitzung vom 16. Januar über die Stellung des 60 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. Februar 8. 9.) Herrn Reichskanzlers und des Herrn Staatssekretärs des Innern zu der Frage der Bekämpfung der Sozialdemokratie gemacht und die ich gestern durch Verlesung des Stenogranms wiederholt und mit einem Zusatz versehen habe, sind dahin aufgefaßt worden, daß ich dem Herrn Reichskanzler und dem Herrn Staatssekretär des Innern Mangel an persönlichem Mut vorgeworfen hätte. In meiner Absicht hat das nicht gelegen. Beiden Herren habe ich unter dem Ausdrucke meines Bedauerns über das entstandene Mißverständnis eine entsprechende Erklärung abgegeben und stelle das hiermit auch gegenüber der Oeffentlichkeit fest.                 8. Februar. Der Geheime Regierungsrat Dr. Gustav v. Brüning, der Generaldirektor der Höchster Farbwerke, f in St. Moritz, 47 Jahrealt.                8. Februar. (Darmstadt.) Geh. Reg. Wilhelm Haas, Generalanwalt des Reichsverbandes der landwirtschaftlichen Genossenschaften, früherer Präsident der Zweiten Kammer, zuletzt Mitglied der Ersten Kammer, 1. 74 Jahre alt.               9. Februar. (Berlin.) Bei der Jahrhundertfeier der Erhebung des preußischen Volkes zum Freiheitskrieg an der Berliner Universität hielt der Kaiser folgende Ansprache an die Studenten: „Kommilitonen! Ich möchte am Schluß dieser erhebenden Feier euch noch ein kurzes Begleitwort mitgeben. Ich habe in der alten Preußenstadt Königsberg die Ostpreußen darauf hingewiesen, daß der Kern der großen erhebenden Zeit darin zu suchen gewesen sei, daß das preußische Volk seine sittliche Lebensanschauung, begründet auf der Religion, wiedergefunden hat, begründet auf der Religion die, wie wir wissen, das Verhältnis des Menschen zu Gott bedeutet, mit anderen Worten, den Glauben an seinen Gott wiedergefunden hat. Das heutige Geschlecht, welches in diesem Jahrhundert lebt, welches leicht dahin führt, hauptsächlich das, was man sieht oder beweisen oder mit Händen greifen kann, zu glauben, das dagegen für Transzendentales geringere Fähigkeiten zeigt und dem das Wort Religion Schwierigkeiten bereitet, dieses Geschlecht bedarf wohl eines Hinweises, wie es zu dem alten Glauben seiner Väter kommen kann. Der heutige Tag, der Tag von Königsberg und alle die Feste, die wir im Laufe des Jahres noch feiern werden in Erinnerung an die große Zeit der Erhebung des Vaterlandes, geben uns dazu die Möglichkeit. Denken wir doch daran, daß kurz nach dem Hintritt des großen Königs das Preußenvolk diesen Glauben verloren hatte. Ausländisches Wesen griff um sich. Und als die große Belastungsprobe des Jahres 1806 kam, brachen die Stützen, und ein Zusammenbruch fand statt, wie ihn die Welt kaum je gesehen hatte, und der die Herzen verzagen ließ. War das Menschentat? Das war Gottesgericht. Und ebenso hinterher! Eine Wendung in der Weltgeschichte! Es ist schon ein wunderbares Ding um die Wiedergeburt eines Menschen, aber die Wiedergeburt einer ganzen Nation, das ist so gewaltig, daß es wert ist, im Herzen behalten und nicht vergessen zu werden. Das war auch nicht der Menschen Tat, sondern das war Gottes Tat! So erhob sich, im Glauben an Gott, ein unterdrücktes, zerstückeltes Volk — ein Wunder, wie es noch nicht dagewesen — und warf alles vor sich her. Das war auch nicht Tat der Menschen, das war Gottes Tat! Nun, Kommilitonen, ich denke, ihr versteht Mich schon. Wenn wir nur an das Greifbare denken, uns nur an das Greifbare halten, um glauben zu können, so haben wir in den Tatsachen der Vergangenheit, in den Geschichtstatsachen, die sicht- Das Deutsche Reih und seine einzelnen Glieder. (Februar 10.) 61 baren Beweise für das Walten Gottes. Wir haben die sichtbaren Beweise, daß er mit uns war und mit uns ist. Und aus diesen Lehren der Vergangenheit, aus den greifbaren, sichtbaren Tatsachen der Vergangenheit, kann sich auch die gesamte deutsche Jugend den im Feuer bewährten Schild des Glaubens schmieden, der nie in der Waffenrüstung eines Deutschen und Preußen fehlen darf. Und mit solchen Waffen wollen wir, unbekümmert um rechts und links, unseren geraden Weg gehen. Augen empor, Herzen empor, im Vertrauen zu Gott! Dann können wir alle des gewaltigen ersten Kanzlers Wort wiederholen: „Wir Deutschen fürchten Gott und sonst nichts auf der Welt!“ Und dessen zum Zeichen wollen wir auf unser deutsches Vaterland und unser geliebtes Preußen drei Hurras ausbringen. Deutschland und Preußen Hurra! Hurra! Hurra!l“ — Der Kaiser hatte in sichtlicher Bewegung und unter dem Eindruck der wuchtigen Feierklänge gesprochen. Wiederholt schlug der Kaiser kräftig mit der Rechten auf das Pult. An der Stelle: „Wir Deutsche fürchten Gott!“ unterbrach ihn laute, begeisterte Zustimmung, ebenso wurde am Schluß der Rede in studentischer Weise getrampelt. Der Rektor Graf v. Baudissin brachte das Gelübde unwandelbarer Treue dar und schloß mit einem dreifachen Hoch auf Kaiser und Kaiserin, das jubelnden Widerhall fand. Beim Absingen der Nationalbomne klangen die Schläger der Chargierten zusammen. Unter Worten lebhafter Anerkennung für den schönen Verlauf des patriotischen Festaktes verließ das Kaiserpaar die Aula.             10. Februar. (Karlsruhe.) Das Kaiserpaar ist mit der Prinzessin Viktoria Luise zum Besuch des Großherzoglich Badischen HOofes eingetroffen; dort sind auch Herzog Ernst August von Cumberland und dessen Sohn Prinz Ernst August angekommen.              10. Februar. Kundgebung des Zentralvorstandes der nationalliberalen Partei über auswärtige Politik, Landesverteidigung und Kostendeckung. „Der Ernst der Zeit erfordert mehr als je zum Schutz unserer nationalen und wirtschaftlichen Interessen eine kraftvolle, stetige und zieldewußte auswärtige Politik. Zu ihrer Durchführung bedarf es zunächst einer zeitgemäßen Reform des auswärtigen Dienstes, der durch Beseitigung der herrschenden Exklusivität allen dazu geeigneten Kräften unseres Volkes zugänglich zu machen ist. Vor allem aber ist eine schleunige und gründliche Verstärkung unserer Wehr unumgänglich notwendig. Im Einklang mit dem Standpunkte, welchen die Reichstagsfraktion bei der Quinquennatsvorlage des Jahres 1911 und bei der Militärvorlage des Jahres 1912 eingenommen hat, fordert der Zentralvorstand die Durchführung der allgemeinen Wehrpflicht und aller Maßregeln, welche zur Beschleunigung der Mobilmachung und der Sicherung einer kraftvollen Offensive dienen, und begrüßt mit Genugtuung den Entschluß der verbündeten Regierungen, dem Reichstag eine diesen Gesichtspunkten entsprechende Vorlage zu unterbreiten. (Verstärkung der Kaders, der Artilleriebespannung und Formierung von Kavalleriedivisionen im Frieden, ferner Schaffung einer deutschen Luftflotte für Heer und Flotte.) Zur Aufbringung der Kosten fordert der Zentralvorstand die Ausführung der durch das Gesetz vom       8. Juli 1912 von den verbündeten Regierungen klipp und klar übernommenen Berpflichtung zur Einbringung einer Vorlage über eine allgemeine Desitsteuer, als die nach den eigenen Erklärungen der Regierung nur eine Vermögens- oder Erbschaftssteuer in Betracht kommen kann. 62 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 10. 11.) Er erwartet von der Reichstagsfraktion, daß sie jedem Versuche, von dieser Richtung abzuweichen, mit rückhaltloser Entschiedenheit entgegentreten wird.“             10. Februar. (Bayern.) Zu der Stellungnahme der Parteien zu der Heeresvorlage bemerkt die „Bayerische Staatszeitung“: „Unter Verhältnissen, wie den gegenwärtigen, und gegenüber Fragen, wie den bevorstehenden, gibt es nur eine unseres nationalen Ansehens würdige Lösung, die des vertrauensvollen Zusammenwirkens der bürgerlichen Parteien. Jede hat ihre Opfer zu bringen. Jede weiß aber auch, daß die übrigen Parteien zu ähnlicher Entsagung genötigt sind. Sich gegenseitig das Mehr oder Minder des zu Opfernden vorrechnen zu wollen, hieße die Bedeutung der Situation verkennen. Auch was da und dort an Groll leben mag, muß zurücktreten. Es werden wieder andere Zeiten kommen, in denen jede Partei ihren Packen Mißvergnügen auf dem Tische des Hauses gemächlich ausbreiten kann. Gegenwärtig aber ist für derartige Dinge kein Raum. Pflicht der bürgerlichen Parteien ist es, an die bevorstehenden nationalen Aufgaben mit dem entschiedenen Willen heranzutreten, sie ihrer Lösung zuzuführen. Unter dem Zeichen dieses einmütigen Entschlusses wird sich die Frage des „Wie“ in besonnener Aussprache erledigen lassen.“             10. Februar. (Karlsruhe.) Bei der Defiliercour im großherzoglichen Schlosse wird durch den Kaiser die Verlobung der Prinzessin Viktoria Luise mit dem Prinzen Ernst August von Cumberland bekanntgegeben. Ernst August, der jüngste Sohn des Herzogs von Cumberland, ist am 17. November 1887 geboren, steht also im 26. Lebensjahre. Er ist Oberleutnant im ersten Schweren Reiterregiment Prinz Karl von Bayern in München. — Prinzessin Viktoria Luise, das jüngste der sieben Kinder des Kaiserpaares und die einzige Tochter, wurde am 13. September 1892 im Marmorpalais geboren, ist also jetzt 20 Jahre alt.                  11. Februar. Verlobungsanzeige. Der „Reichsanzeiger“" veröffentlicht in einer Extraausgabe folgende Bekanntmachung: Am großherzoglich badischen Hofe in Karlsruhe hat am heutigen Tage die Verlobung der einzigen Tochter Ihrer kaiserlichen und königlichen Majestäten, der Prinzessin Viktoria Luise Adelheid Mathilde Charlotte von Preußen, königlichen Hoheit, mit Seiner königlichen Hoheit dem Prinzen Ernst Angust, Herzog zu Braunschweig und Lüneburg mit Genehmigung Seiner königlichen Hoheit des Herzogs von Cumberland stattgefunden. Auf Allerhöchsten Befehl wird dieses frohe Ereignis hiermit zur öffentlichen Kenntnis gebracht. Karlsruhe, 10. Februar 1913. Der Minister des königlichen Hauses. Im Allerhöchsten Auftrage: Graf zu Eulenburg.           11. Februar. Begründung einer orientalischen Kommission an der Berliner Akademie der Wissenschaften.      Ihr gehören an: Delitzsch, Erman, Lüders, Eduard Meyer, F. W. K. Müller, Sachau, Wilhelm Schulze. 11. Februar. (Hannover.) Haltung der Welfischen Partei.         Die „Deutsche Volkszeitung“, das Hauptorgan der deutschen hannoverschen Partei, bemerkt zu der Verlobung des Prinzen Ernst August mit der Prinzessin Viktoria Luise: „Wir begrüßen auch unsererseits diese Nachricht mit lebhafter Freude, möchten uns jedoch jeder weiteren Bemerkung Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 11.) 63 so lange enthalten, bis uns eine offizielle Benachrichtigung aus Gmunden zugegangen sein wird.“ (Siehe 12. Februar.)          11. Februar. (Reichstag.) Chinesische Sechsmächte-Anleihe.         Anfrage der Abgg. Dr. Müller-Meiningen, Liesching und Dr. Wiemer (Vp.): „Ist der Herr Reichskanzler bereit, über die letzten Vorgänge in Peking bezüglich des Zustandekommens der Sechsmächte-Anleihe Auskunft zu erteilen, insbesondere über die Verteilung der Beratungsstellen bei der Vergebung der Anleihe und deren Folgen?“  Geheimrat Lehmann: Zwischen der chinesischen Regierung und den Bertretern der Sechsbankengruppen ist ein Vertrag über eine Anleihe von 25 Millionen Pfund Sterling für Reorganisationszwecke zustandegekommen. Die chinesische Regierung hat in Verbindung mit dieser Anleihe der Anstellung von drei ausländischen Beratern zugestimmt und für diese Zwecke vorgeschlagen, den Posten des Generalinspeklors der Salzverwaltung einem Dänen, den des Beraters für den Rechnungshof einem Italiener und die Direktion für die Staatsschuldenverwaltung dem Deutschen Rump zu übertragen. Aus den Kreisen der an der Anleihe als Geldgeber interessierten Mächte ist darauf hingewiesen worden, daß bei dem Vorschlage der chinesischen Regierung die eigentlichen Geldgeber — abgesehen von Deutschland — unberücksichtigt bleiben würden. Dieser Gesichtspunkt ist als beachtenswert anerkannt worden. Es sind daher unter den beteiligten Kabinetten Verhandlungen darüber eingeleitet worden, in welcher Weise die Beraterposten unter die eigentlich geldgebenden Mächte zu verteilen seien. Deutschland nimmt dabei einen Posten für sich in Anspruch. Die Verhandlungen sind bisher nicht zum Abschluß gelangt. Es darf schließlich gegenüber entgegenstehenden Preßnachrichten ausdrücklich betont werden, daß sich die Einwendungen gegen den ursprünglichen chinesischen Vorschlag in keiner Weise gegen die Persönlichkeit des Deutschen Rump richten.           11. Februar. (Reichstag.) Dritter Tag der zweiten Beratung des Etats der Reichsjustizverwaltung. Preßberichterstattung. Kampf gegen die Schundliteratur. Verstümmelung der Klassiker. Strafsucht der Gerichte.    Abg. Dr. Oertel (K.): Ich will nur als Mann der Presse und des Schrifttums die Presse verteidigen gegen einige meines Erachtens zu sehr verallgemeinernde Beschuldigungen, die gegen sie erhoben worden sind. Die Oeffentlichkeit unseres Gerichtsverfahrens soll unangetastet bleiben. Sie ist eine Errungenschaft, an der auch wir angeblichen Reaktionäre festhalten. Tatsächlich ist aber doch die Oeffentlichkeit vielfach nur ein Schein. Für die meisten Persönlichkeiten wird die Oeffentlichkeit allein durch die Presse vermittelt. Abgesehen von einigen Kriminalstudenten oder von dem geistigen Pobel, der durch Gerichtsverhandlungen gekitzelt sein will, oder von den Personen, die ein besonderes Interesse an dem einzelnen Falle haben, abgesehen von diesen Ausnahmefällen wird die Oeffentlichkeit des Gerichtsverfahrens nur durch die Presse vermittelt. Manche Blätter behandeln allerdings die Prozesse in einer Weise, die der Würde des Gerichts, der Würde der Presse und der Würde der Gesamtheit nicht angemessen ist. Ich erinnere Sie, es gibt Gerichtsberichterstattungen, in denen das Tribunal geradezu zur Szene gemacht wird, nicht zur ernsten Bühne, sondern zur Halbweltsbühne, zur Posse. Ich erinnere Sie daran, wie man die Mienen, die Schnurrbartspitzen, die Gesten der Richter schildert, wie man die Zuschauerinnen und Zuhörerinnen, die dem geistigen Pöbel angehören, mit 64 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 11.) ihren wallenden Pleureusen hinzeichnet, wie man das Räuspern und Spucken des Verbrechers schildert, gerade als hätte man irgendein Feuilleton der niedrigsten Klasse. Das ist ein Unfug in der Presse, der abgestellt werden muß, und gegen den sich erfreulicherweise die Standesorganisation der Presse mit voller Entschiedenheit gewandt hat. Leider partizipieren an diesem Unfug Blätter bürgerlicher Richtung, die wähnen, zu den führenden Weltblättern zu gehören. Nicht die Presse der Sozialdemokratie macht sich hier besonders schuldig, auch nicht die Blätter der Rechten, des Zentrums und der Liberalen — nein, das sind Blätter, die aus der Parteilosigkeit ein Geschäft machen, deren einzige Richtlinie die Rücksicht auf die Abonnenten und den Geschmack der Abonnenten ist. Da komme ich auf den springenden Punkt, und nun drehe ich als Mann der Presse den Spieß um. Ich habe mich früher immer gewundert, wie unsere Altvordern an den Räubererzählungen von Schinderhannes, von Rinaldini, von Lips Tullian so großen Geschmack finden konnten. O, meine Herren, die Kreise von sogenannter Bildung und meist von Besitz finden denselben Geschmack an den modernen Lips Tullians, an den modernen Sternickels; sie wollen durch diese Dinge geklitzelt sein, auch durch die Gerichtsverhandlungen, und sie spüren danach, wo in den sonst langweiligen Prozeßberichten hier und da ein Körnchen von Schlüpfrigkeit zu entdecken sei. Der Presse wird zugemutet, sie solle auf diesen Geschmack Rücksicht nehmen. Das dürfen wir nicht tun. Wir müssen die Leserschaft zu einem geläuterten Geschmack erziehen, und da muß die Oeffentlichkeit, das Gericht und die Presse Hand in Hand mitarbeiten. An den Pranger gehören die Leute, die solchem perversen, verderbten Geschmack der Menge irgendwie Rechnung tragen.    Mit dem Herrn Redner vom Zentrum begrüße ich mit Freuden, daß uns in den Entschließungen des Bundesrats ein Gesetzentwurf verkündet worden ist, der den Kampf gegen den Schmutz und den Schund im Schrifttum und in der Kunst aufnehmen soll. Aber ich gebe zu: es ist in den letzten Jahren besser geworden, auch in der Presse. Es gibt kaum ein deutsches Blatt, das jetzt noch von diesem Kampf sich ausschließen möchte. Es ist besser geworden auch durch die Organisationen, die gegründet worden sind, und ich glaube eine Dankespflicht zu erfüllen, wenn ich dem Manne, dem vielfach verkannten, der jetzt nicht mehr dem Reichstag angehört, dem Herrn Geheimen Justizrat Roeren, bezeuge, daß seine unermüdliche Arbeit es gewesen ist, die diese Organisationen in die Wege geleitet hat und hoffentlich zum Siege führen wird. Es ist besser geworden auch bezüglich der Polizei. Gott sei Dank greift die Polizei jetzt etwas scharf zu, nicht mit Glacéhandschuhen. Sie nimmt, um diesen Unrat wegzufegen, nicht den Rutenbesen, sondern die eiserne Harke. Besser geworden ist es auch bei den Gerichten, die eine Zeitlang recht milde urteilten, weil sie sich etwas — so nehme ich an — zu vergeben glaubten, wenn sie sich in der Bekämpfung dieses Schmutzes „reaktionär“ gebärdeten. Weil dem aber so ist, deswegen möchte ich bei dem Gedanken stehen bleiben: die bestehenden Gesetze genügen noch nicht. Sie genügen ja, um die gemeinsten Zoten und Eindeutigkeiten von der Jugend fernzuhalten. Aber es gibt jetzt eine Art von Literatur, die Ihnen hoffentlich nicht bekannt ist, die mir aber von Berufs wegen bekannt geworden ist: die bietet allerhand Schlüpfrigkeiten, allerhand auf die Sinnlichkeit berechnete Darstellungen, versteht es aber, sich mit einem Mäntelchen zu umhüllen, mit einem Mäntelchen der Wissenschaftlichkeit im allgemeinen, der Medizin, der Volkskunde, der sogenannten Gesellschaftskunde im besonderen; und das Mäntelchen wird so fein gefaltet und drapiert, daß sich der einzelne dadurch wahrhaftig täuschen läßt. Sieht man schärfer hin, dann hat man dahinter den Schmutz, den Schund; nur Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 11.) 65 daß die echte Kunst, die Wissenschaft, dadurch mit prostituiert wird. Ich glaube, die Männer der Wissenschaft, die Männer der Kunst sollten mit uns Hand in Hand gehen, um diese Afterwissenschaft, diese Scheinkunst, diese Schmutzkunst zu verleugnen und als das zu bezeichnen, was sie ist: eine Vernichtung der Volksseele, eine Vergiftung des Volksgemüts. Deswegen begrüßen wir die in Aussicht gestellte Vorlage mit großer Freude. Die edle Kunst hat nichts zu fürchten. Im Interesse der edlen Kunst liegt es, daß die Grenze scharf gezogen wird, jenseits deren die Kunst nicht mehr den strahlenden Glanz trägt, der sie allein groß, gewaltig, ideal macht.     Abg. Dr. Müller-Meiningen (Fortschr. Vp.): Was ist es denn, was die Einigung zwischen uns auf diesem Gebiete so sehr erschwert? Das sind vor allem die bekannten Verwaltungsexzesse der preußischen Polizei. Wir denken dabei an das Verbot der „Weber“, an das Verbot eines so ernsten, großen Werkes wie „Maria von Magdala“ von Paul Heyse usw. Derartige Streiche konnten gemacht werden. Gerade durch unsere ununterbrochen fortgesetzte Kritik ist es unzweifelhaft mit der Zensur und den lächerlichen, kleinlichen Nadelstichen weit besser geworden als vor 12 Jahren; solche Dummheiten z. B. wie damals mit dem Verbot von „Maria von Magdala“ sind schon lange nicht wieder gemacht worden. Herr Kollege Dr. Oertel macht mich auf eine Entschließung des Bundesrats aufmerksam, wonach sich ein Gesetzentwurf zur Bekämpfung der Schundliteratur in Vorbereitung befindet. Ja, wir werden ja sehen, welche Legaldefinition für die Schundliteratur gefunden werden kann. Ich bezweifle es sehr, daß eine derartige Definition möglich ist. Wir werden sehr gern die Schundliteratur bekämpfen, wo wir können. Aber wir wollen vor allem das Herüberspielen auf das strittige Kunstgebiet, von dem ich vorher sprach, ablehnen. Das Urhebergesetz schützt ideell das Werk nach seiner Freigabe zu wenig, es schützt die Persönlichkeit des Urhebers zu wenig. Aber nach einer anderen Richtung! — Ich hoffe, daß Sie mir da auch zustimmen werden —: Ich meine nämlich die Verstümmelung der Klassiker, der alten wie der neuen, wie sie jetzt bei uns Mode geworden ist; sie ist geradezu eine perverse Roheit geworden. Diese sinnlose Schändung unserer Autoren — ich denke z. B. an eine solche Schändung wie an den Werken von Liliencron usw. — muß endlich einmal abgestellt werden. Am notwendigsten wäre die Gründung eines Schutzverbandes gegen die Verhunzung unserer deutschen Klassiker, vor allen Dingen die elenden Verhunzungen aus sogenannter Sittlichkeit, aus Gründen der Prüderie. Ich möchte nun einige Bemerkungen über die allgemeine kriminalpolitische Situation machen, und zwar im Anschluß an ein außerordentlich verdienstvolles Werk, das leider in der Oeffentlichkeit viel zu wenig berücksichtigt worden ist: es ist das Werk des Moabiter Anstaltsdirektors Dr. Finkelenburg. Herr Dr. Finkelenburg hat darauf verwiesen, daß in Deutschland jede 12. Person, und zwar jeder 6. Mann und jedes 25. Weib, wegen Verbrechens und Vergehens gegen die Reichsgesetze bestraft worden ist. Er spricht von einem „nie geschauten Panorama“, auf das man hier aus dieser Statistik schaut, und er wirft zu gleicher Zeit die Frage auf, wie die furchtbare Zahl zu reduzieren sei; er spricht dabei von der Strafsucht unserer deutschen Gerichte. Ich glaube, daß nicht alles Strafsucht der Richter ist, sondern daß auch vieles ein unwillkommener Strafzwang für den deutschen Richter ist. Unzweifelhaft werden viele Sünden der Gesetzgebung unseren Richtern zur Last gelegt. Hier war es gerade. wo die letzte Novelle zum Strafgesetzbuch eingriff, die eine wertvolle Gewissensentlastung der Richter mit sich brachte. Der Richterstand muß in Deutschland sehr oft für die Dieharmonie unserer Polizeistrafgesetzgebung büßen; ihm wird das zur Last gelegt, was eigentlich die Gesetzgebung verschuldet hat. Europäischer Geschichtskalender. LIV.                   5 66 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 11.) Ich habe hier z. B. eine Reihe von Bestimmungen der Polizeistrafgesetzbücher, die zeigen, welche skurrilen Dinge in einzelnen Polizeistrafgesetzen noch vorhanden sind. Ich will daran erinnern, daß z. B. in einem Bundesstaate die Anmeldung der unehelichen Geburten bereits drei Monate vor der Geburt stattfinden soll, und daß eine Polizeistrafe darauf steht, wenn die Anmeldung nicht erfolgt. Ich weise darauf hin — weil Herr Kollege Belzer sein Heimatland als besonders belastet bezeichnete —, daß hier eine Verordnung von 1841 ausgegraben ist, die folgende merkwürdige Bestimmung enthält: Sämtlichen jungen Leuten unter 16 Jahren ist der Wirtshausbesuch verboten, auch in Begleitung ihrer Väter oder Vormünder, und nur für den Fall ist der Wirtshausbesuch gestattet, wenn deren Eltern und Geschwister sich verehelichen, wobei sie den Tag über der Hochzeitsfeierlichkeit im Wirtshaus anwohnen mögen. — Ich bin mit Abg. Schiffer der Meinung, daß mit diesem Wuste geradezu unsinniger Polizeiverordnungen ausgeräumt werden muß; denn daß Volk versteht zum großen Teil dieses Recht nicht mehr. Der Staatssekretär des Reichsjustizamts würde sich einen ewigen Namen machen, der einen solchen Einfluß auf die einzelnen Bundesstaaten, bezw. auf deren Justizverwaltungen hätte, daß es ihm gelänge, in diesem Wust mit einem eisernen Besen eine gründliche Auskehr vorzunehmen. . 11. Februar. (Preußen.) Viehzählungsergebnisse. im Jahre Pferde Rinder Schafe Schweine 1873 (10. Januar) 2282 435 8639514 19666794 4294926 1883 (100) 2417367 8737641 14752328 5819136 1892 (1. Dezember) 2653661 9871521 10109594 7725601 1897“ 1. „) 2808419 10552672 7859096 9390231 1900 1. 2923627 10876972 7001518 10 966921 1902 (1. „ 17 2927484 10405769 5917698 12749998 1904° 1. ,„) 20641408 11156133 5660529 12563899 1906 (1. „ ) 3018443 11616908 5435053 15355959 1907° 22. 3046304 12011584 5408867 15095854 1908 1. „) 3062835 12 089072 5260238 13422373 1909 (1. „ ) 3077946 11763 161 4975632 14162367 1910 (1. „) 3128535 11592521 4632069 16491559 1911 (1. „ t) 3171579 11682234 4372489 17244855 1912 (2. ). B190367 11856 106 4107377 15452951 11. Februar. (Preußisches Abgeordnetenhaus.) Spezialberatung des Etats der Bauverwaltung. Den Plan der Mosel- und Saarkanalisierung lehnte der Minister auch diesmal mit Rücksicht auf die bestehenden wirtschaftlichen Gegensätze und den damit für die Eisenbahn verbundenen Einnahmeausfall ab.              11. Februar. Der bisherige Botschaftsrat in Paris, Gesandter Frhr. von der Lancken-Wakenitz, wird Nachfolger des Frhrn. v. Jenisch auf dem Posten eines preußischen Gesandten in Darmstadt. An seine Stelle tritt der derzeitige Botschaftsrat in Tokio, v. Radowit.             11. Februar.             Die „Magdeburgische Zeitung": Preßstimmen zur Verlobung im Keiserhause. „Die rein menschliche Bedeutung dieser Verlobung muß hinter ihrer politischen und nationalen zurücktreten. Kaiser Wilhelm II. hat es nie an Bemühungen und Entgegenkommen fehlen lassen, den alten Streit zwischen den Häusern der Das Deutsche Reich uud seine einzelnen Glieder. (Februar 11.) 67 Welfen und der Hohenzollern beizulegen. Aber in der Oeffentlichkeit hatte man den Eindruck, als ob er auf der andern Seite bei dem Herzog von Cumberland keine Gegenliebe fand.“ — Der „Hannoversche Courier“: „Er wird ein Markstein bleiben in der deutschen Geschichte, dieser Montag nach Invocavit des Jahres 1913. Einem langen Zwist ist ein freudiges Ende gesetzt. Versöhnt haben die Häupter der Häuser Zollern und Welf einander die Hände geschüttelt, und als Zeichen des denkwürdigen Ereignisses ist ein neuer Ehebund gestiftet; der erste zwischen beiden Familien seit dem an solchen Verschwägerungen so reichen achtzehnten Jahrhundert. Die politische Wirkung der vollzogenen Tatsache wird groß sein. Nach außen moralisch, im Innern praktisch. Die Festigkeit des Reiches gewinnt, indem dem Baum des Welfentums nunmehr die Wurzel abgegraben ist. Wenn das welfische Haus seinen Frieden mit Preußen gemacht hat, dann ist die welfische Partei ihrer Lebensfähigkeit beraubt. Zweitens ist nun auch die braunschweigische Frage gelöst. Herzog Ernst August hat ja vor sechs Jahren schon erklärt, er sei bereit, den vom Bundesrat gestellten Bedingungen zu entsprechen.“ — Die „Frankfurter Zeitung“: „Die Verlobung hat nicht nur für die zunächst Beteiligten persönliches und höfisches Interesse; es kommt ihr daneben auch eine gewisse politische Bedeutung zu. Indem die Tochter des Kaisers und der Sohn des Herzogs von Cumberland, des hannoverschen Prätendenten, sich verbinden, findet der Streit zwischen Hohenzollern und Welfen ein Ende, der als letzter Rest der dynastischen Zwistigkeiten aus den Jahren 1866 und 1870 zurückgeblieben war. Die Beziehungen zwischen den beiden Häusern hatten sich schon seit längerer Zeit so entwickelt, daß man eine Versöhnung erwarten konnte; es war aber bisher nicht möglich gewesen, die Formel für den Friedensschluß zu finden. Jetzt ist das offenbar gelungen; die Tatsache der Verlobung erleichtert es beiden Teilen, sich über formale Schwierigkeiten hinwegzusetzen, und so erweist sich hier wieder einmal eine planvolle Heiratspolitik, wie sie auch Bismarck gelegentlich nicht verschmähte, um die durch den Gang der Geschichte benachteiligten Fürstenhäuser zu trösten, als eine politische Methode, die trotz ihres Alters auch für die völlig geänderten verfassungsrechtlichen Verhältnisse der Gegenwart ihre Anwendungsfähigkeit nicht völlig verloren hat.“ — Das „Leipziger Tageblatt“: „Man weiß noch nichts von der Regelung der politisch-staatsrechtlichen Seite der Sache. Ist die „Welfenfrage“ nun für alle Zeit aus der Tagesgeschichte gestrichen? Sicher ist wohl, daß der Verlobte der Kaisertochter im Einverständnis mit seinem Vater endgültig die Thronanwartschaft auf Hannover aufgegeben hat: die Vorbedingung einer etwaigen Berufung als Herzog von Braunschweig! Ganz unbeantwortet muß man die Frage lassen, wie sich der welfische Prinz mit den Ueberlieferungen seines Hauses abzufinden gedenkt. Mag er sich, wie das nunmehr erwartet werden muß, zur rückhaltlosen Anerkennung der Geschichte des Reiches entschlossen haben: was er zunächst nicht wird hindern können, ist die Wiederbelebung der Welfenpartei und ihrer partikularistischen Politik. Der Geist Windthorsts, des einstigen Beraters des Herzogs von Cumberland, hat diese Politik bis in die letzten Jahre beseelt, und man weiß, wie stark das Mißtrauen war, das Bismarck allen welfischen Plänen entgegenbrachte. Hoffen wir, daß kein Grund mehr ist, dieses Mißtrauen aufleben zu lassen!“ — Die „Post“: „Es muß immer wieder betont werden, daß die welfische Frage keine höfische oder rein dynastische ist, sondern vor allem eine staatsrechtliche und nationale von größter politischer Bedeutung. Es würde nach unserer Ansicht eine Illusion sein, wollte man annehmen, daß durch die persönliche Verbindung der beiden Herrscherhäuser auch die welfische Frage erledigt sei. Der  Vater des                                                                                                                5* 68 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 12.) Prinzen hat bekanntlich auf seine Ansprüche auf Hannover niemals verzichtet. Aber selbst wenn er es täte, so wäre es noch sehr zweifelhaft, ob die Welfen in Hannover daraufhin ihre Bestrebungen und Hetzereien einstellen würden. Auch ein erneuter Verzicht des Bräutigams auf Hannover kann in dieser Beziehung keinen reinen Tisch schaffen. Er wird es nicht hindern können, daß die hannoverschen Welfen in dieser Verbindung der Herrschergeschlechter und in der dann voraussichtlichen Rückkehr der Welfen nach Braunschweig einen Erfolg ihrer Agitation erblicken, der sie ermutigt, auch auf ein Losreißung Hannovers von Preußen zu hoffen und hinzuarbeiten. Deshalb hat Bismarck wiederholt betont, daß ein Verzicht der welfischen Thronprätendenten ihm nicht genügen könne. Sie müßten vielmehr nicht nur ihren Freunden und Anhängern in Hannover klar und deutlich erklären, daß sie jede weitere welfische Agitation verurteilen, sondern diese mit allen Mitteln, die ihnen zur Verfügung stehen, unterdrücken und öffentlich jede Unterstützung verweigern. Erst wenn der zukünftige Schwiegersohn des Deutschen Kaisers diese Verpflichtung übernimmt und tatsächlich ausführt, kann die heutige Verlobung zugleich eine Beseitigung der Welfenfrage bedeuten."“              12. Februar. (Berlin.) Im deutschen Landwirtschaftsrat hält der Kaiser einen Vortrag über die Erfolge der Meliorationen auf seinem westpreußischen Gute. Vielbesprochen wurde der Passus: „Mit einem Teil des lebenden Inventars will ich demnächst ein Vorwerk besetzen, um so mehr als ich meinen Pächter hinausgeschmissen habe (lebhafte Heiterkeit), der nichts mehr taugte, und das ich in eigene Regie übernehmen will.“ (Heitere Zustimmung.) (Siehe 20. Februar.)             12. Febrnar. (Hannover.) Brief des Herzogs von Cumberland an den Führer der Welfen, Reichstagsabgeordneten Frhrn. v. Schele-Schelenburg: „Lieber Schele! Es beglückt mich, Ihnen und den treuen Hannoveranern, die eben in so erhebender Weise an unserem tiefsten Schmerz teilgenommen haben, heute die freudige Botschaft machen zu können, daß unser geliebter Sohn Ernst August sich mit Ihrer königlichen Hoheit, der Prinzessin Viktoria Luise, der Tochter Sr. Majestät des Deutschen Kaisers und Königs von Preußen, verlobt hat. Wir flehen zu Gott, daß der Bund dieser deutschen Fürstenkinder, der aus eigenster Neigung entsprungen und mit dem Segen der Eltern geschlossen, nun gedeihen möge zum Segen der Verlobten und unserer beiden Häuser.“              12. Februar. (Reichstag.) Der sozialdemokratische Wahlrechtsantrag. Er will dem Artikel 3 der Reichsverfassung folgenden Zusatz geben: „In jedem Bundesstaat muß eine auf Grund des allgemeinen, gleichen, direkten und geheimen Wahlrechts gewählte Vertretung bestehen. Das Recht, zu wählen und gewählt zu werden, haben alle über 20 Jahre alten Reichsangehörigen ohne Unterschied des Geschlechts in dem Bundesstaat, in dem sie ihren Wohnsitz haben. Die Zustimmung dieser Vertretung ist zu jedem Gesetz und zur Feststellung des Staatshaushaltsetats erforderlich.“ — Es erfolgt Ablehnung.             12. Februar. (Gannover.) Haltung der Welfischen Partei. Bas Veuische Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 13.) 69 Die Vertrauensmänner der deutsch-hannoverschen Partei hielten eine stark besuchte Versammlung ab. Es wurde eine Entschließung gefaßt, in der es heißt: „Gegenüber den in der Presse verbreiteten Gerüchten von einer Einstellung unserer politischen Tätigkeit stellen wir fest, daß ein Anlaß zur Einstellung unserer politischen Tätigkeit nicht vorliegt. Wir werden nach wie vor in niedersächsischer Zähigkeit und in stets anhaltendem Vertrauen den Kampf für die unverjährbaren Rechte des Hauses Braunschweig-Lüneburg und des hannoverschen Volkes fortführen.“ 13. Februar. (Berlin.) Die Prinzessin Viktoria Luise und ihr Bräutigam Prinz Ernst August treffen von Karlsruhe ein und begeben sich in festlichem Zuge mit einer Eskorte von Zietenhusaren zum Schloß. 13. Februar. (Berlin.) Hedwig v. Bismarck, die älteste Angchörige des Hauses Bismarck f, 97 Jahre alt. 13. Februar. (Berlin.) VBereidigung des neugewählten Kölner Erzbischofs Dr. v. Hartmann. 13. Februar. (Reichstag.) Meinungsverschiedenheit über Dienstfragen der Marine. In der Budgetkommission wird durch eine Mehrheit von Zentrum, Sozialdemokraten und Polen bei Stimmenthaltung der Volkspartei eine Resolution beschlossen, die für das nächste Jahr eine Vorlage auf Einführung der zweijährigen Dienstzeit der Marineinfanterie und Matrosenartillerie fordert. Staatssekretär v. Tirpitz äußerte seine schwersten Bedenken gegen die Annahme dieser Resolution, im Interesse der Marine und der Landesverteidigung überhaupt. Es müsse an der dreijährigen Dienstzeit festgehalten werden, wenn die Durchführung der Aufgaben der Matrosenartillerie, die mit denen der Fußartillerie nicht verglichen werden können, nicht in bedenklicher Weise beeinträchtigt werden sollen. Beim Titel Zulagen für Offiziere beantragt der Berichterstatter Fortfall der Zulagen für die oberen Chargen und dementsprechende Kürzung des Postens um 12000 Mark. Der Staatssekretär begründet die Notwendigkeit der Zulage mit der außerordentlich hohen Zahl der unterstellten Offiziere und Beamten und den hieraus sich ergebenden Verpflichtungen. Der Streichungsantrag wurde indes angenommen. Beim Kapitel „Indiensthaltungen“ beantragt der Berichterstatter, daß die Zulagen (Tafel= und Messegelder) nur bezahlt werden „für die Tage der dauernden Abwesenheit bei Fahrten auf hoher See“. Er bittet um Ausstellungen über die Höhe der danach zu streichenden Kosten. Staatssekretär v. Tirpitz gab hierzu folgende Erklärung ab: „Ich glaube, es ist niemand in dieser hohen Kommission, der sich nicht ganz klar darüber ist, daß ich an dem Tage, an dem dieser Antrag Gesetz wird, aufhören werde, Staatssekretär des Reichsmarineamts zu sein. Ich halte diesen Antrag für gänzlich undurchführbar. Freie Verpflegung für Offiziere und Mannschaften in See und im Hafen ist unerläßliche Vorbedingung für einen geregelten Dienstbetrieb an Bord. Solange die preußische und deutsche Marine besteht und in allen fremden Marinen ist freie Verpflegung vorhanden. Mehr habe ich in dieser Angelegenheit nicht zu sagen.“ 13. Februar. (Reichstag.) Leuchtölkommission. Bei der Abstimmung über den grundlegenden § 1 wurden die beiden ersten Absätze in der Fassung der Regierungsvorlage, der dritte Absatz in 70 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 14. 15.) der Form angenommen, daß die Uebertragungsbefugnis des Bundesrats an Dritte gestrichen, aber die Uebertragung an eine Aktiengesellschaft ermöglicht wurde. Es heißt jetzt: Sofern das Reich die im Absatz 1 bezeichneten Befugnisse nicht selbst ausübt, können sie durch den Bundesrat an eine Aktiengesellschaft (Vertriebsgesellschaft) gemäß den Vorschriften dieses Gesetzes Übertragen werden. So wurde der § 1 mit den Stimmen aller Parteien gegen das Zentrum, von dem der Abgeordnete Zehnter mit der Mehrheit stimmte, angenommen und mit derselben Mehrheit auch der § 2 mit der Aenderung, daß die Konzessionsdauer statt auf 30 auf 20 Jahre festgesetzt wird und eine Konzessionsverlängerung nur mit Zustimmung des Reichstags gestattet wird.             14. Februar. (Leipzig.) Das Reichsgericht verurteilt den Danziger Handlungsgehilfen Paul Clemens Neumann wegen versuchten Verrats militärischer Geheimnisse zu zwei Jahren Zuchthaus und fünf Jahren Ehrverlust.              14. Februar. (Bremen.) Entwurf des Staatshaushaltsetats für 1913. Er weist einen Fehlbetrag von 4188000 Mark, also 1623000 Mark mehr auf als im Vorjahr, obwohl aus der Einkommensteuer bei gleichbleibendem Satze anderthalb Millionen mehr als 1912 erwartet werden.               15. Februar. Die neuen Wehrforderungen. Die Korrespondenz „Heer und Politik“ meldet darüber: In erster Linie wird denjenigen Infanterieregimentern, denen die dritten Bataillone noch fehlen, das dritte Bataillon gegeben. Ferner sollen bei 80 Infanterieregimentern zum 1. Oktober die Maschinengewehrkompagnien aufgestellt werden, endlich wird der niedrige Etat bei 73 Bataillonen auf den mittleren Etat erhöht werden. Es werden dann vom 1. Oktober ab 466 Bataillone den mittleren Etat und 185 Bataillone den hohen Etat haben. Für die Kavallerie sieht die Wehrvorlage folgende Maßnahmen vor: Die 16. Division (Trier) erhält die beiden fehlenden Kavallerieregimenter, deren eines bereits im vorigen Jahr bewilligt worden ist. Es handelt sich hierbei um die Jägerregimenter zu Pferde Nr. 7 und 8. Ferner erhalten das 2., 4., 5., 7. und 8. bayerische Chevauleger-Regiment die bisher fehlenden 5. Eskadrons. Wichtig ist die für die Feldartillerie vorgesehene Verstärkung. Es sollen nämlich sämtliche Batterien der Feldartillerie, die noch nicht im hohen oder mittleren Etat bespannt waren, die Bespannung für das 5. und 6. Geschütz erhalten. Bei einer Reihe reitender Abteilungen von Feldartillerieregimentern tritt eine Umwandlung ein. Es sind dies das 1. Garde-Feldartillerie-Regiment, die Feldartillerie-Regimenter Nr. 1, 3, 5, 8, 10, 15, 35 und das bayerische Feldartillerie-Regiment Nr. 5. Diese Regimenter hatten bisher je zwei reitende Batterien von je sechs Geschützen, nunmehr erhalten sie je drei Batterien von je vier Geschützen. Die neuformierten Abteilungen werden den aufzustellenden Kavalleriedivisionen zuerteilt werden. Sämtliche übrigen reitenden Batterien werden umgewandelt in fahrende Batterien mit je sechs Geschützen. Damit verschwinden aus dem Heere die noch immer zahlreichen Batterien mit nur vier beipannten Geschützen. Unser Heer wird durch die neue Militärvorlage eine Friedenspräsenzstärke von 649000 Mann erhalten, einschließlich der Unteroffiziere und Einjährig-Freiwilligen. Diese Zahl setzt sich zusammen aus der für 1913 fesigelegten Stärke von 530999 Mann und dem Plus für 1916.17, das 118000 Mann beträgt. Anfang des Jahres 1917 Das Deutsche Reich und seine einzlnen Glieder. (Februar 16.) 71 wird das deutsche Heer eine Kriegsstärke von rund 770000 Mann besitzen. Der Nachtragsetatsentwurf zur Verstärkung unserer Luftflotte für die Armee ist, wie wir von anderer Seite hören, soeben dem Reichsschatzamt zugegangen. Die neuen Forderungen dürften sich im ganzen auf über 20 Millionen belaufen. In dem Entwurf sind nicht nur Posten für den Bau neuer Luftschiffe, Luftschiffhallen und für das einstige nötige Zubehör enthalten, sondern auch Mittel, die sich auf die Beschaffung von Flugzeugen beziehen. Eine Vermehrung der Mannschaften für diese Zwecke erweist sich natürlich auch als notwendig. Diese Forderungen dürften aber nicht in dem Nachtragsetat, sondern in der neuen Heeresvorlage enthalten sein.             15. Februar. (Berlin.) Vereidigung des Prinzen Ernst August, der nach erfolgtem Ausscheiden aus dem Dienst des kgal. bayerischen Heeres als Oberleutnant mit Patent vom 28. Oktober 1909 im Husarenregiment v. Zieten (Brandenburgischen) Nr. 3 angestellt ist, in Gegenwart des Kaisers im kgl. Schloß.             15. Februar. (Leipzig.) Das Reichsgericht hat entschieden, daß die Entscheidung über Versetzung in den Ruhestand allein den Verwaltungsbehörden zusteht und sie allein für die Beurteilung vor Gericht erhobener vermögensrechtlicher Ansprüche maßgebend sind.               15. Februar. (Berlin.) Der Sohn des Prinzenpaares August Wilhelm wird im Palais Wilhelmstraße im Beisein des Kaiserpaares auf die Namen Alexander Ferdinand getauft.             15. Februar. Zum Botschafter in Rom ist, da der dafür bestimmte Freiherr v. Jenisch krankheitshalber zurücktritt, der deutsche Gesandte in Brüssel v. Flotow bestimmt worden.              15. Februar. (Preußisches Abgeordnetenhaus.) Gegen das Ubermaß der Resolutionen. Präsident Graf Schwerin-Löwitz hat den Landtagsabgeordneten mit den amtlichen Drucksachen folgende dringende Ermahnung zur Enthaltung von Resolutionsanträgen bei der Etatsberatung zugehen lassen: „Zur Etatsberatung werden fortgesetzt Resolutionsanträge eingebracht, die mit dem Etat nichts zu tun haben. Den unter den Fraktionen getroffenen, von mir wiederholt bekannt gemachten Vereinbarungen gemäß werde ich solche Anträge fortan ohne weiteres als selbständige behandeln und deren Erörterung bei der Etatsberatung nicht zulassen. Ich knüpfe hieran die wiederholte Bitte an alle Mitglieder des Hauses, sich der Stellung von solchen Resolutionsanträgen zu enthalten und auch bei der Etatsberatung Angelegenheiten nicht zu erörtern, die den Gegenstand von besonderen Gesetzentwürfen, Anträgen und Petitionen bilden. Es ist nicht abzusehen, wie lange die Etatsberatung hinausgezogen werden würde, wenn die Herren die getroffenen Vereinbarungen fortdauernd mißachten und immer wieder Gegenstände zur Erörterung bringen, die erst nach der Etatsberatung behandelt werden sollen. Es dürfte sich empfehlen, daß auch die Budgetkommission dem obigen Grundsatz entsprechend verfährt.“"             15. Februar. (Hamburg.) Ermäßigung des Defizits von 1912. 72 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 16.—19.) Die Staatshaushaltsrechnung für 1912 zeigt an Stelle des im Budget vorgesehenen Fehlbetrages von 24753261 M nach der jetzt vorliegenden vorläufigen Abrechnung nur einen solchen von 6929700 M, der durch die noch vorhandenen Ueberschüsse der vorhergehenden Jahre gedeckt ist. Die Einnahmen stellen sich auf 171945 100 M denen 178874800 M Ausgaben gegenüberstehen.               16. Februar. (Sonderburg, Nordschleswig.) Landrat Schönberg weist den norwegischen Schriftsteller William Coucheron=Aamot aus, weil er in Nordschleswig Vorträge über Japan und China in norwegischer Sprache gehalten hat.               16. Februar. (Bamberg.) Reichstagsabgeordneter Prälat Dr. Franz Taver Schaedler (3.) 1, 60 Jahre alt.                17. Februar. Bund der Landwirte für die Heeresvermehrung. Einstimmige Annahme der Entschließung: „Die 20.Generalversammlung des Bundes der Landwirte gibt in Besorgnis um das Vaterland und in Treue zu Kaiser und Reich ihrer Ueberzeugung dahin Ausdruck, daß Deutschland unbedingt einer Verstärkung seiner Rüstung bedarf. Unsere Sicherheit verlangt, unser Heer durch volle Durchführung der allgemeinen Wehrpflicht derart zu verstärken, daß wir auch dem Kriege gegen zwei Fronten gewachsen sind.“             18. Februar. (Reichstag.) Die am 2. Juni 1911 in Washington unterzeichnete revidierte Pariser Ubereinkunft zum Schutze des gewerblichen Eigentums und das Ausführungsgesetz werden in zweiter Lesung ohne Aussprache angenommen.                18. Februar. (Hamburg.) Grundeigentümerwahlen zur Bürgerschaft. Von 20 Mandaten erhält die Fraktion der Linken 10, die der Rechten 2 Sitze, das Zentrum, die Sozialdemokraten, die Vereinigten Liberalen ie einen Sitz. 5 Sitze fallen an Kandidaten ohne Parteianschluß. 18. Februar. (Reichstag.) Tafelgelder der Marineoffiziere. In der Budgetkommission zieht der Referent die Resolution, welche Messegelder nur auf hoher See gewähren wollte, zurück. Dafür wird folgender Zentrumsantrag vorgelegt: „Dienstlich eingeschiffte Offiziere, Fähnriche, Seekadetten, Aspiranten, Deckoffiziere und Beamte, welche an Bord Dienst tun, haben Anspruch auf freie Verpflegung. Blinde Tafelgelder dürfen nicht gezahlt werden. Die für die Zuständigkeit der Verpflegungsgelder gültigen Vorschriften sind jährlich mit dem Reichshaushaltsetat vorzulegen." Nach längerer Debatte wird schließlich der Zentrumsantrag gegen die Stimmen der Nationalliberalen und eines Fortschrittlers in folgender abgeänderter Fassung angenommen: „Nur Offiziere, Fähnriche, Seekadetten, Aspiranten, Deckoffiziere und Beamte, die an Bord Dienst tun, haben Anspruch auf Verpflegungskosten. Sogenannte blinde Tafelgelder dürfen nicht gezahlt werden. Die für die Zuständigkeit der Verpflegungsgelder gültigen Vorschriften sind jährlich mit dem Reichshaushaltsetat vorzulegen.“              19. Februar. (Reichstag.) Drei Lesungen und Annahme des vom Zentrum (Dr. Schädler und Genossen) eingebrachten Entwurfs Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 19.) 73 eines Gesetzes betreffend die Aufhebung des Gesetzes über den Orden der Gesellschaft Jesu, vom 4. Juli 1872.   Abg. Dr. Spahn (3.): Viermal hat seit dem Jahre 1882 der Reichstag die Aufhebung des Gesetzes, betreffend den Orden der Gesellschaft Jesu beschlossen. Wir sind, da die Aufhebung nicht erfolgt ist, genötigt gewesen, am 14. Februar 1912 ernenut den Antrag auf Aufhebung des Gesetzes zu stellen, um den Reichstag zu veranlassen, einen erneuten Beschluß in dieser Frage zu fassen. Der Antrag lautet: § 1. Das Gesetz, betreffend den Orden der Gesellschaft Jesu, vom 4. Juli 1872 (Reichs-Gesetzblatt S. 253) wird aufgehoben. — § 2. Die zur Ausführung und zur Sicherstellung des Vollzugs des im § 1 genannten Gesetzes erlassenen Anordnungen verlieren ihre Gültigkeit. — § 3. Das gegenwärtige Gesetz tritt mit dem Tage seiner Verkündigung in Kraft. Zu diesem Antrag ist nunmehr ein Unterantrag von den Herren Dr. Ablaß und Genossen gestellt worden, der dem § 2, welcher den Verlust der Gültigkeit der getroffenen Anordnungen des Bundesrats ausspricht, hinzugefügt haben will: Die landesrechtlichen Vorschriften über den Orden der Gesellschaft Jesu bleiben unberührt. Mit dem Abbruch des Kulturkampfs wurde anerkannt, daß alle die Maßregeln, die gegen die katholische Kirche ergriffen worden waren, einschließlich des Jesuitengesetzes, auf falscher Voraussetzung beruht hatten, daß sie in ihren Wirkungen falsch beurteilt worden waren, daß ein staatliches Interesse für die Aufrechterhaltung derartiger Maßregeln nicht vorhanden war. Ich gebe zu, daß innerkirchliche Wirren vorgelegen hatten, aber diese innerkirchlichen Wirren hatten für den Staat keine Bedeutung. Der Gesichtspunkt, der bei diesen Gesetzen in den Vordergrund geschoben worden war, daß man dafür sorgen müsse, daß die Unabhängigkeit des einzelnen gegen geistliche Gewalt gesichert sei, daß für die Parität der verschiedenen Religionsgenossen in Deutschland vorgesorgt werden müsse, traf auf das Verhalten der Katholiken nicht zu. Wenn man den Zusammenhang der Entstehung dieses Gesetzes mit dem Vatikanischen Konzil festhält, wenn man die Ausführungen unserer eigenen Bischöfe, welche die berufenen Beurteiler dessen sind, was katholische Lehre ist und was sie im Interesse der Pflege der Religion bei den Katholiken an Kräften und Anstalten bedürfen, wenn man sieht, wie unsere Bischöfe das Jesuitengesetz als einen Eingriff in die Lehren der katholischen Kirche, in die Rechte der Bischöfe, in die Glaubensfreiheit des einzelnen bezeichnet haben, dann kann man sich nicht auf den Boden stellen, daß dieses Gesetz kein Kampfgesetz gegen die katholische Kirche sei. Ist es aber das, dann, meine ich, läge es unbedingt im Interesse des religiösen Friedens, daß, wie andere Kulturkampfgesetze, so auch dieses Gesetz beseitigt werde. Was haben nun die Jesuiten, nachdem das Vaticanum in Tätigkeit getreten war, getan? Sie haben in ihren Zeitschriften in philosophisch-theologischen und staatsrechtlichen Erörterungen die Grundfragen von Staat und Kirche ihren Lesern dargelegt. Man kann über einzelne Darlegungen der Jesuiten verschiedener Meinung sein, man mag einzelne auch nicht billigen; aber was bedeutet das für dieses Gesetz, das durch die Vertreibung die Jesuiten überhaupt mundtot machen will? Nach einem Katalog eines Niederländers Sommervogel hat es im Jahre 1880 bereits 300000 schriftstellernde Jesuiten gegeben, und seit 1880 hat sich die Zahl voraussichtlich um mehrere Tausend noch vermehrt. Was will es da besagen, wenn einzelne Meinungsverschiedenheiten aufgetreten sind, und wer von uns in unserem modernen Zeitalter mit seiner besonderen Betonung des Individualismus will den Jesuiten und dem Orden als 74 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 19.) solchem daraus einen Vorwurf machen? Durch alle diese Einzeläußerungen kann niemals der konfessionelle Friede gestört werden, weil sie nur Aeußerungen sind, die nicht der Orden als solcher oder die katholische Kirche sich angeeignet hat, und tatsächlich ist auch in all den Ländern, in denen die Jesuiten seit dem Vaticanum tätig sein konnten — und ich will betonen: es sind überwiegend die protestantischen Länder, nicht die katholischen —, niemals eine Störung des konfessionellen Friedens hervorgetreten. Ich halte deshalb Bedenken, die nach der Richtung hergeleitet werden, für vollständig abwegig. Noch etwas anderes möchte ich betonen. Auf dem Gebiet der Politik sind die Jesuiten, die auf sonst so vielen, ich möchte sagen, auf allen Gebieten tätig sind, nicht tätig, weil ihre eigene Ordensregel ihnen die Teilnahme am politischen Betriebe verboten hat. (Sehr richtig! im Zentrum.) Soweit ein einzelnes Mitglied des Jesuitenordens in die Lage gekommen ist, sich politisch zu äußern oder politisch tätig zu sein, ist es nur unter Genehmigung des Generals des Ordens geschehen, und diese Genehmigung ist, wie die Geschichte erweist, durchweg unter schweren Bedenken erteilt worden, und manchmal — das ist zuzugestehen — waren die Bedenken gerechtfertigt: der General wäre vereinzelt richtiger bei seinem Widerstand gegen eine solche Berufung, die von Fürsten an die Jesuiten gerichtet war, auf seinem ablehnenden Entschlusse geblieben. Ich will auf die Vorwürfe, die den Jefuiten gemacht werden aus der Zeit der Reformation, der Gegenreformation, des dreißigjährigen Krieges, der Aufhebung durch den Papst nicht weiter eingehen; es hat keinen Zweck. Wer sich für die Einzelheiten interessiert, findet das Material in schriftstellerischen Werken. Ich verweise auf das neueste Werk, das speziell für die Gegenreformation in Betracht kommt: auf die Geschichte der Jesuiten von Duhr, von der zwei Bände kürzlich erschienen sind, die so viel aktenmäßiges, einwandfreies Material bringen, daß ich wohl sagen darf: Bedenken, die seither aus evangelischen Kreisen gegen die Jesuiten geltend gemacht worden sind, müssen jetzt schwinden. Es wird durch das Material dargetan, daß die Jesuiten nicht durch Gewalt, sondern durch geistige Waffen: Wissenschaft, Sittenreinheit, tugendhaften Lebenswandel, durch ihre unermüdliche Tätigkeit in der religiösen Belehrung und durch immerwährenden Hinweis, daß der, der zur Kirche zurückkehrt, aus innerer Ueberzeugung zurückkehren müsse, — daß sie durch diese Haltung die Gegenreformation gefördert haben. Unlautere Beweggründe, verwerfliche Handlungsweise ihnen vorzuwerfen, hat niemand mehr ein Recht. Aber auch aus früheren Fehlern und Mißgriffen und falschen Aeußerungen einzelner kann keine Gesetzgebung das Recht herleiten, die lebenden Mitglieder mit physischer Gewalt zu bekämpfen, wie es in der Erzwingung der Auswanderung geschieht. Ich habe noch eine kurze Bemerkung hinzuzufügen zu dem Antrage, der von dem Herrn Abgeordneten Dr. Ablaß gestellt ist. Ob es dieses Antrags bedarf, lasse ich dahingestellt: ich bin aber der Ansicht, daß der Antrag hier in diesem Hause eine Erledigung nicht finden kann, und zwar aus folgenden Gründen. Würde er nur Bedeutung haben für die Frage der Niederlassung, über die meist eine Bestimmung in den Verfassungen der einzelnen Staaten getroffen ist, so ließe sich die Tragweite des Antrags übersehen. Soweit aber der Antrag Bedeutung haben soll auch für priesterliche Handlungen, läßt sich die Tragweite ohne Detailkenntnisse der einzelnen Gesetze nicht übersehen. Namentlich läßt sich nicht übersehen, inwieweit die Reichsgesetze bereits jent in die einzelnen kirchenpolitischen Gesetze eingreifen, wieweit namentlich das Vereinsgesetz in sie eingreift. Und dann, meine Herren, ist die Frage keine Frage der Reichsgesetzgebung — es handelt sich ja nur um das, was in den Einzelstaaten geschehen Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 19.) 75 soll —, es ist eine Frage der Landesgesetzgebung, und in die uns bei diesem Anlaß einzumischen, liegt bei der Zweifelhaftigkeit der Frage, inwieweit nicht doch die Landesgesetzgebung besteht — über die Auffassungen darüber haben wir ja Erklärungen gehört in der württembergischen Kammer —, kein Anlaß vor, und es liegt kein Anlaß vor, diesem Antrage zuzustimmen. Abg. Hoffmann (Sd.): Seitdem im Jahre 1904 der § 2 des Gesetzes aufgehoben wurde, hatten wir in dem Jefuitenkrieg eine Art Waffenstillstand. Der Anstoß zu den neuen und heftigen Kämpfen kam bekanntlich aus Bayern, wo im Jahre 1911 der Kultusminister v. Wehner einen geheimen Jesuitenerlaß herausgab, wie gesagt werden muß, ohne jedes Bedürfnis und ohne jeden vernünftigen Grund. Dieser Erlaß des Herrn v. Wehner war zweifellos ein Uebergriff in die Sphäre der Reichsverwaltung, eine Verletzung eines bestehenden Reichsgesetzes. Der Reichskanzler konstatierte das in seiner Erklärung vom 26. April 1912. Die politische Situation hat sich in den 40 Jahren gründlich geändert. Der Altkatholizismus kam zu nichts trotz staatlicher Pflege, und der von vornherein ganz utopistische Traum einer deutschnationalen Landeskirche ist gründlich ausgeträumt. Die Autorität des unfehlbaren Papstes ist heute nicht nur anerkannt für das religiöse Gebiet, sondern von einem deutschen Staatssekretär sogar für das soziale Gebiet. (Hört! Hört! bei den Sd.) Ich meine also, in der jetzigen politischen Situation liegt nicht der geringste Grund für die Aufrechterhaltung des Jesuitengesetzes. Nun sagt man: aber die eigenen Schriften der Jesuiten und besonders ihre Moraltheologien sprechen gegen sie. Es ist nun gar kein Zweifel, daß man aus den Jesuitenschriften eine große Menge von Stellen zusammenstellen kann, die sich mit den heute herrschenden Rechts= und Moralbegriffen schlechterdings nicht vereinbaren lassen. Da müssen alle Auslegungskünste des Zentrums scheitern. Uebrigens habe ich mir ein paar der schönsten Stellen reserviert für den Fall, daß das Zentrum uns Sozialdemokraten wieder einmal destruktive Tendenzen vorwerfen sollte. Wer bedenkt, daß die Staatstheorien der Jesuiten Abstraktionen eines im Mittelalter vorhanden gewesenen Zustandes sind, wer ferner bedenkt, daß der Jesfuitenorden ein Teil der katholischen Kirche ist, die, wie jede Kirche, ihre Lehren und Glaubenssätze auf Jahrhunderte hinaus konserviert, wer weiter bedenkt, daß die Kirche ihre glänzende Herrscherstellung im Mittelalter nicht vergessen kann und darum Staatstheorien aufrechterhält, über die die moderne Entwicklung längst zur Tagesordnung übergegangen ist, — wer das alles bedenkt, versteht die Sätze des Syllabus, der Enzykliken und der Moraltheologien der Jesuiten. Sie wurzeln in Verhältnissen und Anschauungen des Mittelalters und müssen von uns modernen Menschen mit Vorsicht und dem nötigen historischen Verständnis genossen werden. Wir Sozialdemokraten glauben nicht an den Jesuitenteufel des Evangelischen Bundes, aber ebensowenig an den Jesuitenengel des Zentrums. Nach unserer Auffassung wird es auch heute bei der Tätigkeit der Jesuiten ohne eine tüchtige Portion geistigen Terrorismus nicht abgehen. Es wird gesagt, die Jesuiten stören den religiösen Frieden. Nun meine ich, daß wir diesen religiösen Frieden in Deutschland überhaupt noch niemals gehabt haben, auch nicht in den 40 Jahren gehabt haben, seitdem die Jesuiten aus Deutschland vertrieben sind. Wir kennen doch alle die zwei Richtungen in der evangelischen Kirche, die liberale und die orthodore, die Ketzergerichte gegeneinander arrangieren und in ständigem nnchristlichen Frieden miteinander leben, und ich meine, wir kennen auch alle die Vorgänge in der katholischen Kirche, wir kennen den jahrelangen Kampf zwischen der Berliner und der Kölner Richtung, und wir wissen, daß die Formen dieses Kampfes 76 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 19.) alles andere, nur nicht christlich sind. Also, meine Herren, nicht einmal Friede innerhalb der Konfessionen und noch viel weniger Friede der Konfessionen gegeneinander! Es ertönt in unserer Zeit immer dringender der Ruf nach der Sammlung aller gläubigen Christen zum Kampf gegen den Umsturz und Unglauben. Dieser Ruf ist eines der unehrlichsten politischen Kampfesmittel der Gegenwart. Protestanten und Katholiken kommen im Zeichen des Kreuzes niemals zusammen. Ich erinnere nur an die Enzykliken und die Hirtenbriefe, an die Auslassungen des Evangelischen Bundes und des Oberkirchenrats. Das sind lauter grandiose Denkmäler einer grandiosen christlichen Intoleranz. Wir Sozialdemokraten wollen den Kampf gegen den Klerikalismus, wir wollen den Kampf gegen den Jesuitismus und wollen den Kampf gegen das Zentrum. Aber es muß ein offener und ehrlicher Kampf sein. Einem Gegner die Hände binden und ihn dann zum Zweikampf herausfordern, das ist kein ritterlicher Kampf. Abg. Dr. Junck (Nl.): Es besteht kein Zweifel, daß der Initiativantrag des Zentrums in diesem Hause in zweiter Lesung eine sehr erhebliche Mehrheit finden wird. Diese Erscheinung ist für uns politisch wichtiger als die Jesuitenfrage an sich, also die stets vorhandene Möglichkeit, daß zwei Parteien, deren Empfindungsleben sich diametral gegenübersteht, jederzeit und mühelos eine Mehrheit bilden können, zwar nicht zu positivem Schaffen, aber zur Verneinung und zur Verhinderung, also zu einer negativen Politik. Daß die Aufhebung eines seit 40 Jahren bestehenden Reichsgesetzes eine negative Politik ist, wird wohl nicht bestritten werden können. Unter diesen Umständen, da die ganze politische Situation eine außerordentlich gespannte ist, müssen wir es bedauern, daß, wenigstens so viel ich sehe, weder der Herr Reichskanzler noch einer seiner Stellvertreter an unseren Beratungen sich beteiligen zu wollen scheint. Wenn das etwa in der zweiten Lesung nachgeholt werden sollte, so werde ich meine Bemerkungen selbstverständlich reumütig zurücknehmen. Nicht, als ob wir zur Bildung unserer Meinung der Unterstützung durch die Reichsregierung bedürften. Aber die Empfindung weiter Kreise des deutschen Volkes ist durchaus berechtigt, daß der führende Staatsmann oder — vorsichtiger ausgedrückt — der zur Führung berufene Staatsmann bei einer so wichtigen Entscheidung uns seine Stimme nicht versagen möchte. Die Aufhebung des Jesuitengesetzes ist für uns — das wird Ihnen nicht verwunderlich erscheinen — schlechthin unannehmbar. Wir lehnen von unserer Seite die Insinuation ab, als ob wir in der Bekämpfung der Jezfuiten zugleich einen Kampf gegen die katholische Religion suchten. Es ist uns nicht entgangen, obwohl die Jefuiten dieselben geblieben sind wie früher, obwohl für die Jesuiten nach wie vor der Satz gilt: sint. ut sunt. aut non sint, daß die Stellung unserer katholischen Volksgenossen zum Jejuitenorden jetzt eine andere geworden ist — das soll rückhaltlos zugestanden werden — als z. B. noch der Standpunkt Windthorsts im Jahre 1872, der mit dürren Worten sagte: was die Jesuiten sagen, geht uns nichts an —, eine andere, als aus früheren Aeußerungen katholischer Politiker und auch des Säkularklerus hervorging. Ich erinnere nur an die Vorgänge in der Paulskirche. Den Grundsatz „divide et impera"“ lehnen wir ab und überlassen die Kritik über die Moral der Jesuiten, über die ich sonst kein Wort sprechen will, und anderes vertrauensvoll den früheren Stimmen aus dem katholischen Lager selbst. Für die Gegenwart geben wir zu, daß solche Einwände gegen die Jesuiten jetzt verstummt sind oder — besser gesagt — zum Schweigen gebracht worden sind. Aber es bleibt in weiten Kreisen des deutschen Volks und namentlich des evangelischen Volks die Befürchtung bestehen, daß unter der Zurückberufung der Jesuiten der Friede unter den Konfessionen, den Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 19.) 77 wir aus tiefster Seele wünschen, leiden werde. Der Herr Reichskanzler hat, als er einmal hier anwesend war, in einer glücklichen Stunde das richtige Wort gesprochen, daß die Erinnerung an den Jammer unserer Religionskämpfe zu tief im deutschen Volke sitze, als daß es wünschen könnte, auch nur die Möglichkeit einer Wiederkehr solcher Kämpfe zu schaffen. Und nun unser Hauptgrund! Der Orden der Gesellschaft Jesu gilt für uns als der Anwalt jener Bestrebungen der römischen Kurie, die dahin gehen, daß das Gesetz der Kirche über dem Gesetz des Staates stehe. Der von der Kurie oftmals zurückgestellte, aber niemals ganz aufgegebene Anspruch, der immer wieder dann angemeldet wird, wenn die römische Kurie den Staat schwach und zurückweichend glaubt, wird nach unserer Ueberzeugung in erster Linie vom Jesuitenorden vertreten. Das ist der Grund, aus dem wir gerade in jetziger Zeit nicht die Hand zu seiner Rückkehr bieten können.        Abg. Dr. Müller-Meiningen (Fortschr. Vp.): Namens meiner politischen Fraktion habe ich folgende Erklärung abzugeben: Die Fraktion der Fortschrittlichen Volkspartei erkennt an, daß der Wortlaut des § 1 des Gesetzes vom 4. Juli 1872 der erwünschten Klarheit entbehrt, und daß diese Unklarheit durch die Auslegung des Bundesrats nicht beseitigt worden ist. Ein kleinerer Teil meiner politischen Freunde wird für die Aufhebung des § 1 vor allem deshalb stimmen, weil er es als ein Ausnahmegesetz betrachtet, und weil er die Anschauung vertritt, daß die Aufrechterhaltung des Restes des Gesetzes bei der ihm gegebenen Auslegung ohne praktische Bedeutung sei. Die große Mehrheit der Fraktion lehnt dagegen die Aufhebung des §1 des Gesetzes ab. Der Charakter des Jesuitengesetzes als eines Ausnahmegesetzes wird verneint in der Erwägung, daß die Regelung der gesetzlichen Beziehungen zwischen Staat und Kirche auch sonst zu individualisierender Behandlung zwingt. Die überwiegende Mehrheit meiner politischen Freunde befürchtet von der Aufhebung des Gesetzes eine Störung des konfessionellen Friedens und sieht sich in dieser Auffassung bestärkt durch die sonstigen zahlreichen Versuche der letzten Zeit, die Grenzen zwischen staatlicher und kirchlicher Autorität zugunsten der letzteren zu verschieben. Sie betrachtet den Orden der Gesellschaft Jesu nach seiner Satung, nach seiner Entwicklung und nach seiner fast 400jährigen Tätigkeit als eine Organisation zur Bekämpfung Andersgläubiger. Sie besorgt von der ihm vorgeschriebenen Tätigkeit auf dem Gebiete des Unterrichts und der Erziehung eine schwere Schädigung unserer Jugend und erblickt in dem von der Ordenssatzung geforderten unbedingten Gehorsam gegen die Oberen eine schwere Gefahr für den Staat. Sie verschließt sich der Einsicht nicht, daß die Aufhebung des Gesetzes dem Orden durch die Gewährung des Schutzes des § 166 des Reichsstrafgesetzbuchs geradezu eine privilegierte und bei seinen Tendenzen besonders bedenkliche Stellung verleihen würde. Sie befürchtet endlich, daß die durch die Aufhebung des Reichsgesetzes bedingte Verpflanzung des Kampfes in die Einzelstaaten nicht zu einer Abschwächung, sondern zu einer Verschärfung desselben führen würde. Denn darüber besteht in der Fraktion der Fortschrittlichen Volkspartei volle Uebereinstimmung, daß auch nach einer etwaigen Aufhebung des Gesetzes die Zuständigkeit der Einzelstaaten zur Regelung des Verhältnisses des Ordens der Gesellschaft Jefu aufrechterhalten bleibe.   Abg. Mertin (Rp.): Wenn ich namens meiner Freunde erkläre, daß wir gegen den Antrag des Zentrums auf Aufhebung des Zeguitengesetzes stimmen werden, dann möchte auch ich voranstellen, wie es die Herren zum Teil schon getan haben, daß wir es ganz entschieden ablehnen, hier Katholizismus und Jesuiten zu identifizieren und mit der Bekämpfung des Jesuitenordens irgendwie einen Angriff gegen die katholische Kirche als 78 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 19.) solche zu nichten. Wir stehen auf dem Standpunkt, dem Bismarck im Jahre 1885 — also als der Kulturkampf längst abgeschlossen war, und er seinen Frieden mit dem Zentrum gemacht hatte — ungefähr mit folgenden Worten Ausdruck gegeben hat: wir bekämpfen die Jesuiten nicht wegen ihres Katholizismus, sondern wegen ihrer Internationalität, zu der sie durch ihre ganze Verfassung, durch ihre Einrichtungen und ihre Statuten ge- zwungen sind, wir haben nicht einen derartigen Ueberschuß an nationalem Empfinden daß wir es noch abschwächen lassen könnten. Deutschland ist sozusagen blutarm in dieser Beziehung: Das, was Bismarck damals gesagt hat, gilt auch heute noch. Wir haben uns ja einige rote Blutkörperchen mehr zugelegt seit damals, aber einen vollen, kräftig pulsierenden Strom von nationaler Gesinnung können wir auch heute noch bitter nötig brauchen. Es wird immer darauf hingewiesen, Friedrich der Große hätte ja selbst die Jesuiten als Lehrer für seine Schulen im Lande behalten. Da möchte ich doch nicht verfehlen, darauf hinzuweisen, daß nach den historischen Feststellungen des bekannten Rechtslehrers im Gneist Kommissionsbericht von 1872 dies nur mit der Maßgabe geschehen ist, daß die in Preußen weilenden Jesuiten ihre Verfassung aufgeben mußten und ihre Ordenstracht nicht tragen durften. Das ist meines Wissens seither niemals hervorgehoben worden, stellt doch aber ein außerordentlich abschwächendes Moment dar gegenüber der so beliebten Berufung auf das klassische Zeugnis Friedrichs des Großen zugunsten der Jesuiten. Auch in katholischen Kreisen war die Ueberzeugung von der Schädlichkeit der Jesuiten früher vorhanden, wie ich schon tbeione. 94 erinnere an die Gesetzgebung in Bayern ich erinnere daran, daß im bayerischen Reichsrat sämtliche königlichen Prinzen gegen die Zulassung der Jesuiten gestimmt haben zu einer Zeit, als von einem Kulturkampf nicht die Rede war, unter ihnen der spätere Prinzregent Luitpold, des Königreichs Bayern Verweser.             Abg. (W. B.): Die konfessipnellen Verhältnisse im deutschen Vaterlande zeigen eine weitgehende Stetigkeit. Das Verhältnis von 62 Evangelischen und 36 Katholiken ist mit kleinen Schwankungen — die ersten 20 Jahre zugunsten der evangelischen Bevölkerung, die letzten 20 Jahre zugunsten des katholischen Bevölkerungsteils — unverändert geblieben. Soweit die Zahlen reichen, bringt auch die freireligiöse Agitation keine Veränderung, dieses Bevölkerungsverhältnisses: es bleibt dabei, daß gut ein Drittel Katholken knapp zwei Dritteln Evangelischer gegenübersteht. Das ist eine Bevölkerungsschichtung, wie sie sonst kein großer Staat der Erde dn unter den kleinen Staaten nur Holland, und sie legt dem deutschen Volke eine überaus schwere Aufgabe auf. Ich weiß es, daß das Jesuitengesetz nicht aus dem Verlangen gläubiger evangelischer Kreise, sondern aus der Stimmung des Kulturkampfes und aus einer Freimaurerpetition heraus entstanden ist, und meine Freunde haben — genau wie die meisten Nationalliberalen — seinerzeit für die Beseitigung von § 2 des Gesetzes gestimmt. In den letzten Jahren ist die Stimmung in den evangelischen Kreisen stark gereizt worden. Nicht Erscheinungen innerhalb, sondern außerhalb der evangelischen Kirche, wie das Festhalten am comma Johanneum, der Modernisteneid, die Borromäus--Enzyklika haben eine Spannung geschaffen, die z. B. in den Worten des preußischen Ministerpräsidenten vom 7. Mai 1911 im preußischen Abgeordnetenhause Ausdruck fand.   Abg. Dr. Haegy (Elsäßer): In allen Zweigen seelsorgerlicher Tätigkeit haben die Jesuiten in Elsaß-Lothringen segensreich gewirkt. Die ersten Jahrzehnte ihres Wirkens fielen bei uns in die Zeit des 30jährigen Krieges, und wer die Geschichte kennt, weiß, daß wohl kein Gebiet in Deutschland in der Weise niedergetreten wurde, wie es in Elsaß in jener Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 19.) 79 trüben Zeit geschah. Es kann nicht hoch genug angerechnet werden, was der Jesuitenorden in jenen entsetzlichen Wirren getan hat, wo die Patres teilweise die Nahrungsmittel herbeischaffen mußten, um dem ausgeraubten Volke dasjenige zu bieten, was es brauchte, um es vor dem Hungertode zu bewahren, in einer Zeit, wo die Jesuitenpatres in einem durch Krieg, Pest und Hunger verödeten und entvölkerten Lande, in Städten und Dörfern, die nur noch als rauchgeschwärzte Trümmer dalagen, alles tun mußten, um die mutlose, durch die Greuel des Krieges demoralisierte und verrohte Bevölkerung wieder geistig aufzurichten. Was sie damals getan haben, bleibt ihnen unvergessen! Bei uns im Reichsland wagt es heute auch keine Partei, den Vorwurf zu erheben, daß die Jefuiten im Lande irgendwie einmal konfessionell störend aufgetreten seien, und bei den Wahlen und in den Parteikämpfen haben namentlich auch unsere Liberalen und ihre Kandidaten offen und feierlich erklärt, daß sie für die Abschaffung des Jesuitengesetzes seien.    Da der Antrag Schädler und Genossen unter Ablehnung des Zusatzes, den die Abgeordneten Ablaß und Genossen vorgeschlagen haben, also unverändert in erster und zweiter Lesung angenommen wurde, so tritt das Haus auf Vorschlag des Abgeordneten Dr. Spahn, da sich kein Widerspruch seitens eines Mitgliedes des Hauses erhebt, sofort in die dritte Beratung ein und erledigt sie ohne Diskussion mit Annahme des Gesetzentwurfs.          19. Februar. (Straßburg i. E.) Gegen die Verhetzung der öffentlichen Meinung. Vor einer Anzahl Landtagsabgeordneter, höchster Beamter des Landes und Vertreter der Presse, die er zu einem Essen geladen hatte, ergriff der Statthalter Graf von Wedel das Wort zu einer Ansprache: „Unser aller Streben ist auf das gleiche Ziel, auf die Förderung der Wohlfahrt und Entwicklung des Landes, gerichtet, wenn Landtag und Regierung im Einvernehmen und mit Vertrauen an der Lösung der gemeinsamen Aufgaben arbeiten. Vorbedingung dazu ist, daß wir alle mit bestem Willen den Aufreizungs- und Verführungsversuchen von hüben und drüben entgegentreten, die die Gegensätze verschärfen, anstatt sie auszugleichen, Ruhe und Frieden nicht aufkommen lassen und damit dem Lande schweren Schaden zufügen. Darum lassen Sie uns einen entschlossenen Kampf gegen diese Störenfriede führen. Dann wird das ernsteste Hindernis gegenseitigen Verständnisses aus dem Wege geräumt und der Blick in die Zukunft frei und hoffnungsvoll werden. Denn nur die Zukunft vermag zu bauen, nur in ihr liegt das Heil, und diejenigen verfündigen sich schwer am eigenen Lande, die unter Hintansetzung unumstößlicher geschichtlicher Tatsachen die Entwicklung nach vorwärts durch den beständigen Hinweis auf die Vergangenheit zu erschweren und Vorstellungen zu erwecken suchen, deren Verwirklichung dem Lande unheilbare Wunden schlagen würde. Darum lassen Sie uns zielbewußt auf dem Boden der gegebenen Verhältnisse vorwärtsschreiten, dann werden auch die Einwirkungen von selbst aufhören und unser Land wird unter dem mächtigen Schutz des Kaisers und des Reiches nicht nur einer blühenden Entwicklung entgegengehen, sondern es wird auch die Bewegungsfreiheit erringen, die es erstrebt und auf die es bei normalen Berhältnissen Anspruch erheben darf."      Der Präsident der Zweiten Kammer des Landtags, Abgeordneter Dr. Ricklin (Z.), betonte in seiner Erwiderung: „Wir Vertreter des elsaßlothringischen Volkes, die wir uns unserer Aufgabe voll bewußt sind, sind entschlossen, Hand in Hand mit der Regierung zu gehen und alles zu tun, 80 Das Deutsche Reich und seine einzeluen Glieder. (Februar 19.) was die Wohlfahrt dieses Landes zu fördern geeignet ist. In Anerkennung des zielbewußten Wohlwollens der Regierung weisen wir aber auch alle Machenschaften zurück, welche unser gutes Verhältnis zur Regierung zu untergraben suchen. Wir streben eine friedliche Entwicklung der Verhältnisse unseres Landes im Rahmen des Rechts an und verurteilen rückhaltlos alle Bestrebungen, die sich dem entgegenstellen, mögen sie von jenseits der Grenze (lebhafter Beifall) oder von jenseits des Rheins kommen. Jedenfalls aber darf das elsaß-lothringische Volk für jene Machenschaften nicht verantwortlich gemacht werden.“             19. Februar. (Reichstag.) Marinefragen in der Budgetkommission. In der Sitzung der Budgetkommission wird zunächst eine vom Zentrum beantragte Resolution angenommen, die den Reichskanzler ersucht, im Reichshaushalt für 1914 eine Neuregelung der Bordabzüge in der Weise vorzunehmen, daß ihre Abstufung der Höhe des Gehalts angepaßt wird. Für den Bau der kaiserlichen Jacht „Ersatz Hohenzollern“ wird im Extraordinarium des Etats als erste Rate fünf Millionen angefordert. Der Gesamtanschlag beträgt zehn Millionen. In den Erläuterungen zu diesem Titel heißt es: „Die in den Jahren 1890 bis 1892 gebaute Jacht „Hohenzollern“ ist verbraucht und nicht mehr sicher genug. Sie muß durch einen den höchsten Anforderungen an Schiffssicherheit entsprechenden Neudau ersetzt werden.“ Die Neubauforderung wird gegen die Stimmen der Sozialdemokraten angenommen. — Staatssekretär v. Tirpitz begründet die Steigerung der Kosten beim Torpedobootsbau und macht im weitern Verlauf vertrauliche Angaben über den Torpedo= und Unterseebootsbau sowie über die Entwicklung unserer Unterseebootsanlagen. Es wurde gefordert, daß darauf gedrängt werde, daß für den Dienst auf Unterseebooten sobald als möglich nur noch Freiwillige eingestellt werden und daß sie vorher über die besonderen Gefahren aufgeklärt werden, die damit verbunden seien. Der Staatssekretär macht weiter Mitteilungen über die artilleristische Armierung unserer Schiffe, über die Kosten der Kriegsschiffsbauten, insbesondere die Kosten der Panzerplattenbeschaffung. Der Dienst auf den Unterseeboten stelle bei längeren kriegsmäßigen Uebungen zweifellos außergewöhnliche Anforderungen an die Leistungsfähigkeit der Besatzung. Dies habe aber nach allen bisherigen Erfahrungen keine dauernden Schädigungen der Gesundheit zur Folge. Nach allen größeren Uebungen würden die Leute untersucht; man wolle mit einer solchen Statistik weitere Erfahrungen sammeln. Diese Erhebungen sind noch nicht abgeschlossen. — Von verschiedenen Seiten wird der Ansicht Ausdruck gegeben, daß die Kanonen= und Panzerplattenfabriken immer noch verhältnismäßig hohe Preise nehmen. Auch wird über die Möglichkeit der Schaffung eines Reichspanzerplattenwerkes gesprochen. Des weiteren wird der Staatssekretär auf die durch die Vergebung für das Reich drohende Gefahr der Bildung eines deutschen Schiffbausyndikats hingewiesen. Bei den Forderungen des außerordentlichen Etats zur Beschaffung von Anlagen und Versuchen auf verkehrstechnischem Gebiet, Bau von Luftschiffen, Hallen usw. erklärt der Staatssekretär, daß nach seiner Ueberzeugung der Hallenfrage eine besondere Aufmerksamkeit zugewendet werden müsse. Er habe auch bereits seine Konsequenzen in dieser Richtung gezogen, was bei der entsprechenden Position des Nachtragsetats zum Ausdruck kommen wird. Eine drehbare Doppelhalle sei zunächst das wichtigste. Alle bisher auf diesem Gebiet gewonnenen Erfahrungen teils theoretischer, teils praktischer Natur würden beim Bau dieser Halle berücksichtigt werden. Bei den Luftschiffen komme es vor allem auf einen großen Aktionsradius, Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 19.) 81 weniger auf außerordentliche Geschwindigkeiten an. Das neue Luftschiff, das sich zurzeit auf der Zeppelinwerft im Bau befindet, wird in dieser und anderer Hinsicht erhebliche Verbesserungen aufweisen. Sowohl der Entwicklung der Luftschiffe als auch der Hallenfrage habe die Marineverwaltung von Anfang an tatkräftiges Interesse entgegengebracht. Auf eine Anfrage gibt der Staatssekretär Auskunft über die Beziehungen zu den ein zelnen Luftschiffwerften. Zeppelin und Schütte--Lanz haben sich verpflichtet, vorläufig keines ihrer Luftschiffe ans Ausland zu verkaufen.              19. Februar. (Berlin.) Deutscher Handelstag. Resolution für das Petroleummonopol. Rede des Reichskanzlers über den Kaufmannsstand. Mit 320 gegen 75 Stimmen wird folgende Resolution angenommen: „Der Deutsche Handelstag ist grundsätzlich der Schaffung von Staatsmonopolen, sofern nicht zwingende Gründe im öffentlichen Interesse dafür vorliegen, abgeneigt. Er erblickt indessen in der Entwicklung, die der Leuchtölvertrieb unter der Herrschaft der Standard Oil Company genommen hat, eine Gefahr, der das Reich entgegentreten sollte. Der vom Bundesrat beschlossene und dem Reichstag am 18. November 1912 vorgelegte Entwurf eines Gesetzes über den Verkehr mit Leuchtöl kann nur dann als Grundlage dafür dienen, wenn für die Vertriebsgesellschaft die Beschaffung einer ausreichenden Menge von Leuchtöl in guter Beschaffenheit zu mäßigen Preisen gewährleistet ist. Außerdem ist für eine angemessene Entschädigung des Zwischenhandels und der Angestellten, für eine hinreichende Berücksichtigung des Kleinhandels und dafür zu sorgen, daß das Bestreben der chemischen Industrie nach Entwicklung eines einheimischen Raffinationsgewerbes gefördert wird."“       Aus der Rede des Reichskanzlers Dr. Bethmann Hollweg beim Festessen: „Karl Lamprecht, der Geschichtschreiber, hat wiederholt die Politisierung des deutschen Volkes als Forderung der Gegenwart hingestellt. Nun, meine Herren, wer das Glück hat, in diesen Berliner Wintermonaten aus Neigung oder aus Beruf nähere Beziehungen zum Reichstag, zum Landtag, zum Deutschen Landwirtschaftsrat, zum Deutschen Handelstag zu unterhalten, der wird geneigt sein, diese Forderung als erfüllt an zusehen, zumal, wenn er neben seiner sonstigen Beschäftigung als Mensch und Staatsbürger noch ein Verhältnis zum Hansabund oder dem Bund der Landwirte hat. Ein hervorragender liberaler Politiker hat sogar letzthin den vielleicht etwas ketzerischen Ausspruch getan, daß es an der Zeit sei, daß Deutschland sich etwas entpolitisiere, vielleicht im Hinblick darauf, daß man heutzutage so leicht Politik mit dem Krieg aller gegen alle verwechselt. Als unsere Väter in den Freiheitskampf zogen, da glichen im preußischen Staat Handel und Industrie einer Treibhauspflanze, die künstlich gestützt und gehalten werden mußte. Waren doch die Hauptzentren des Gewerbefleißes, die größeren Städte, für ihre Einwohnerschaft sogar von der Waffenpflicht, der Kantonpflicht, befreit. Hente breitet deutscher Handel und deutsche Industrie als mächtiger Baum seine Zweige weit hinaus, und der deutsche Kaufmann, mag er in Erfüllung der Wehrpflicht Degen und Flinte tragen, oder mag er in Kontor, Werft, Fabrik kalkulieren und disponieren, immer steht er im Dienst des Vaterlandes. Seine Arbeit in und mit dem Auslande festigt nicht nur die eigene Größe Deutschlands, sondern fördert zugleich das gegenseitige Verständnis und die gegenseitige Achtung der Völker, überbrückt Gegensätze, schafft gemeinsame Interessen und damit zugleich eine Bürgschaft für den Frieden der Welt. So dürfen wir hoffen, daß neben unserer starken Wehr diese völkerverbindende Arbeit des deutschen Kaufmanns uns helfen wird, den Frieden, für den wir unsererseits immer eingetreten sind, auch fernerhin zu erhalten.“ Lebh. Beifall.) Europäischer Geschichtskalender. LIV.                               6 82 19. Februar. Reichstagswahlen am 12. Januar 1912. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 19.) Endgültige Feststellung des Ergebnisses der Stimmenzahl fur die einzelnen Parteien: vorläufig Parteien amtlich ermittelt 1907 I 1912 Konservativ. 1126270| 112927440602209 Reichspartei 367156 3703871471863 Deutsche Reformpartei . 51898 51928 Wirtschaftliche Vereinigung, und zwar: Deutsch-sozial. 47391, 472530 Christlich-sozial 304557, 103954 Bund der Landwirte " 58998 sonstige 94014 Bayensches Bauernbund . 48219 48219. 76107 Zentrum . .319968482035290».2179743 Polen. . .,441774441736j453858 Nationalliberal. . . 1662670 1672619 1637048 Deutscher Bauernbund .· 29797 29148 Fortschrittliche Volkspartei 1497041 1528886 1233933 Demokratische Vereinigung . 29444 29444 I Sozialdemokraten 4250399 4250329, 3259020 Elaß Lothringer 162007110492103626 Welfen. 84618 90607 78232 Litauer 6227 6227 421 Dänen 17289 17289 15425 Wilde und unbestimmt 121956 86392, 208942 Zersplittert . ... 9492 9855 8018 Summe 12207632|12206808, 11262775 Die Anzahl der Wahlberechtigten betrug 14442387 (1907:13350698), die Wahlbeeillgung: 84,, Prozent (gegenüber 84, bei der Wahl 1907). — Gegenüber 1907 ist also die Zahl der Stimmen für die Deschenherratiren nur um 66061 gewachsen, für die Reichspartei gar um 104707, d. h. fast um ein Viertel, und auch für die Antisemiten und die Wirtschaftliche Vereinigung um 116075 zurückgegangen. Das Zentrum hat — allerdings wesentlich infolge seiner Liebesdienste für die Konservativen — 182895 weniger aufgebracht. Die Nationalliberalen haben 25 622, die Fortschrittliche Voökspartei 240 000 Stimmen mehr erhalten, und die sozialdemokratische Stimmenzahl ist um 991 379 gestiegen.                      19. Februar. (Berlin.) Etat der Stadthauptkasse. Er balanziert mit 373 Millionen Mark, 43 Millionen mehr als im Vorjahre. Für den Bau der Nord-Süd--Bahn sind 17 886 500 Mark vorgesehen. Für das Schulwesen legt die Stadtkasse 36742 215 Mark, für das Firmenwesen 18 438 360 Mark, für Kranken= und Gesundheitspflege 11966.640 Mark zu. Die Verwaltungskosten belaufen sich auf 19 568 810 Mark, die Aufwendungen für Polizei, Gerichte, Standesämter und Militärwesen auf 10 709 730 Mark, die Kosten für Beleuchtung und Reinigung der Straßen, Park- und Friedhofpflege auf 9 985 300 Mark; die Kapital- und Schuldentilgung verschlingt 7247200-Mark. Dabei sind immer die Einnahmen Das Duetsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 20. 21.) 83 jedes Verwaltungszweiges bereits in Abzug gebracht. Das Steuersoll beträgt 99087 330 Mark, der Ueberschuß der städtischen Werke 28 883 908 Mark.             20. Februar. (Reichstag.) Fortsetzung der Lesung des Postetats mit den namentlichen Abstimmungen über die Ostmarkenzulagen. Der Antrag der Nationalliberalen, die Zulagen in allen gemischtsprachigen Teilen des Reiches zu gewähren, wurde mit 213 gegen 142 Stimmen bei einer Enthaltung und der Antrag der Konservativen, sie auf Elsaß-Lothringen auszudehnen, mit 209 gegen 148 Stimmen bei zwei Enthaltungen, und schließlich der Antrag der Freisinnigen, die Zulagen nach der Regierungsvorlage zu bewilligen, mit 211 gegen 141 Stimmen bei zwei Enthaltungen abgelehnt.             20. Februar. (Berlin.) Wirkl. Geh. Oberregierungsrat Dr. jur. Karl Krohne, Leiter des preußischen Gefängniswesens, 1#, 76 Jahre alt. 20. Februar. (Elbing.) Ein Nachklang zur Rede des Kaisers im Landwirtschaftsrat. In der Sitzung des landwirtschaftlichen Lokalvereins wird bedauert, daß der Pächter des Cadiner Vorwerks Rehberg, Herr Sohst, in so scharfer Weise öffentlich bloßgestellt wurde. Herr Sohst ist einer der bekanntesten westpreußischen Landwirte und erfreut sich in Fach= und Gesellschaftskreisen der ganzen Provinz eines tadellosen Rufses. Um Herrn Sohst eine Rehabilitation zu verschaffen, wird einstimmig eine Vertrauenserklärung für ihn abgegeben. Sie trägt zahlreiche Unterschriften, u. a. die des Landrats des Kreises Elbing, des Grafen v. Posadowsky-Wehner, eines Sohnes des früheren Staatssekretärs. (Siehe 28. Februar.)             21. Februar. (Preußisches Abgeordnetenhaus.) Einstimmige endgültige Annahme des Wassergesetzes nach den Beschlüssen des Herrenhauses.          21. Februar. (Reichstag.) Schutz der Deutschen in Mexiko. Der Abg. Freiherr v. Richthofen (Nl.) fragt an, welche Maßnahmen zum Schutze der Deutschen in Mexiko seitens des Reichskanzlers erfolgt seien. Darauf erwiderte der Staatssekretär v. Jagow, der bei dieser Gelegenheit zum erstenmal im Plenum das Wort ergriff, folgendes: „In Beantwortung der eben verlesenen Anfrage freue ich mich, zunächst dem Hohen Hause mitteilen zu können, daß nach den mir vorliegenden telegraphischen Nachrichten des Kaiserlichen Gesandten in Mexiko kein Reichsangehöriger den Kämpfen, die während der letzten Tage in den Straßen der Hauptstadt Mexiko stattgefunden haben, zum Opfer gefallen ist. Nur ein einziger Deutscher ist leicht verwundet worden, der trotz eindringlicher Warnung es sich nicht hat nehmen lassen wollen, auf der Straße photographische Aufnahmen von den Gefechten zu machen. Auf die erste Meldung über den Ausbruch der Unruhen wurde der Kaiserliche Gesandte angewiesen, sich mit dem Doyen des diplomatischen Korps, dem Botschafter der Vereinigten Staaten von Amerika, ins Benehmen zu setzen, um durch geeignete Maßnahmen unsere Landsleute zu schützen und vor Schaden zu bewahren. Zu diesem Behuf ist der Versuch gemacht worden, den Schauplatz der militärischen Aktionen zu begrenzen und die von den fremden Kolonien bewohnten Stadtteile vor Kämpfen zu bewahren. Eine dahingehende Vereinbarung erwies sich leider als militärisch undurchführbar. Der Raiserliche Gesandte                                                              6* 84 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 21.) hat darauf im Verein mit dem amerikanischen Botschafter einen 24stündigen Waffenstillstand erwirkt, um den Reichsangehörigen die Möglichkeit zu geben, die Gefahrzone zu verlassen und sich nach dem sicheren Vorort Tacubaya zu begeben, wo der Gesandte für ihre Unterkunft Häuser gemietet hat. Auf der ostamerikanischen Station befindet sich zurzeit nur S. M. S. „Bremen“. Das Schiff trifft, von den Bermudas kommend, am 22. Februar in Philadelphia ein und wird Ueberholungs- und Instandsetzungsarbeiten vornehmen, die für seine weitere Verwendungsfähigkeit dringend erforderlich und unaufschiebbar sind. Von einer Entsendung des Schiffes nach Veracruz mußte unter diesen Umständen abgesehen werden. Wie indes der Kaiserliche Botschafter in Washington auf eine diesbezügliche Frage hierher gemeldet hat, sind die amerikanischen Kriegsschiffe, die in den mexikanischen Gewässern sich aufhalten, angewiesen worden, als allgemeine Zufluchtsstätte für die Fremden zu dienen und, soweit die militärischen Machtmittel es gestatten, auch fremdes Leben und Eigentum an Land zu schützen. Wir haben der Regierung in Washington unsern Dank für das hierdurch erwiesene Entgegenkommen aussprechen lassen und unseren Vertreter in Mexiko entsprechend instruiert. Sollten Reichsangehörige aus Anlaß der Unruhen Schaden erleiden, so würde die mexikanische Regierung nach Maßgabe der Grundsätze des Völkerrechts ersatzpflichtig gemacht werden. Im übrigen beobachten wir den Ereignissen gegenüber, die sich gegenwärtig in Mexiko abspielen, diejenige Zurückhaltung, die wir den inneren Vorgängen in einem fremden Staate gegenüber zu bewahren haben. Wir werden es uns aber nicht nehmen lassen, für den Schutz der Reichsangehörigen und die Wahrung uuserer Fueressen soweit es erforderlich, mit allem Nachdruck einzutreten." (Beifall.             21. Februar. (Reichstag.) Fortsetzung der zweiten Lesung des Reichshaushaltsetats für 1913 beim Spezialetat für das Reichseisenbahnamt. Präsident des Reichseisenbahnamts Wackerzapp: Ueber die Vereinheitlichung des deutschen Eisenbahnwesens habe ich mich im vorigen Jahre näher ausgesprochen, und ich kann mich auf meine damaligen Ausführungen um so mehr beziehen, als inzwischen in den Verhältnissen keinerlei Veränderung eingetreten ist. Insbesondere haben die beteiligten Bundesstaaten, nicht bloß die Regierungen, sondern auch, was ich hervorheben möchte, die Volksvertretungen in der überwiegenden Mehrheit ihren früheren ablehnenden Standpunkt beibehalten und die Selbständigkeit ihrer Verwaltung nicht ausgeben wollen. Ob unter diesen Umständen von der Vorlage der im vorigen Jahre vom Reichstage gewünschten Denkschrift eine Förderung der Angelegenheit erwartet werden kann, ist mir persönlich sehr zweifelhaft. Ihre Resolution verlangte einmal eine Darstellung der bisherigen Wirkungen des Wagenverbandes und dann eine Vereinheitlichung des deutschen Eisenbahnwesens. In ersterer Beziehung könnte die Denkschrift nicht viel Neues bieten, denn in bezug auf die günstigen Ergebnisse des deutschen Wagenverbandes sind die Landtage der Bundesstaaten mehrfach näher unterrichtet worden. Die Denkschrift könnte höchstens noch einige Zahlen angeben über die Wagengestellung und beschaffung, und damit würde die Angelegenheit schwerlich gefördert werden. Eine Festlegung über die weitere Vereinheitlichung der deutschen Bahnen ist meines Erachtens unbedingt abhängig von der Entscheidung der Vorfrage, ob denn die Bundesstaaten eine Vereinheitlichung überhaupt wollen. Solange diese Frage verneint werden muß, und das ist wohl zurzeit der Fall, können von der Reichsregierung selbstverständlich nicht Richtlinien aufgestellt werden, die in Das Deuische Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 21. 22.) 85 ihrem Endziele den Absichten der maßgebenden Bundesstaaten direkt zuwiderlaufen. Man hat mehrfach angeregt, eine besondere Fachkommission zu bilden. Wenn deren Aufgabe darin bestehen würde, das Vereinheitlichungsproblem eisenbahntechnisch durchzuarbeiten, namentlich seine praktische Ausführbarkeit nachzuweisen, so müßte, soll die Arbeit nicht vergeblich sein, auch hier die Zustimmung der Bundesstaaten über die Vereinheitlichung selbst vorangehen. Das ist eine Frage, die nur von den leitenden Stellen der beteiligten Bundesstaaten selbst erledigt werden kann. Das ist eine Frage, die die Selbständigkeit der Bundesstaaten unmittelbar berührt und ohne Beeinträchtigung dieser Selbständigkeit überhaupt nicht lösbar ist. Und in einer solchen Frage kann durch Ungestüm nichts erreicht werden. Wenn irgendwo, so muß hier mit der größten Vorsicht vorgegangen werden. Nur wenn die Zusammenschließung gutgeheißen und getragen wird von der Ueberzeugung aller Teile im Reich und in den Bundesstaaten, wird ein einheitliches ersprießliches Zusammenarbeiten erwartet werden können. Gegenwärtig kann eine Vereinheitlichung nur auf dem bisher unbeschrittenen Wege besonderer Vereinbarungen für einzelne bestimmte Sondergebiete erreicht werden. Die deutschen Verwaltungen sind dazu, wie ich weiß, bereit, und in dieser Beziehung sind im abgelaufenen Jahre eine Reihe wichtiger Beschlüsse gefaßt worden. So ist beschlossen worden die Fortbildung der 1905 getroffenen Vereinbarung über eine Vereinfachung des Güterverkehrs-Auch in bezug auf die Abrechnung im Personenverkehr, den Uebergangsverkehr und in bezug auf die Vereinfachung auf den Wettbewerbslinien ist ein Fortschritt erreicht. Die Frage des Abg. Schwabach, ob die militärische Leistungsfähigkeit der deutschen Bahnen unter allen Umständen gesichert ist, kann ich unbedingt bejahen. Die für die Herstellung der militärischen Leistungsfähigkeit erforderlichen Vorbereitungsarbeiten werden in stetem Einvernehmen der Heeresverwaltung und unter Mitwirkung der Eisenbahnverwaltungen in der sorgfältigsten Weise ausgeführt, und sie sind stets so eingerichtet, daß in derselben Weise auf den deutschen Bahnen der Militärbetrieb eingeführt werden kann. Die Vorschriften der Militäreisenbahnordnung und die dazu ergangenen Ausführungsbestimmungen werden entsprechend der fortschreitenden Entwicklung weiter vervollkommnet. Sonach ist zu Zweifeln an der vollen Leistungsfähigkeit der deutschen Bahnen oder gar zu einer Besorgnis in dieser Beziehung keinerlei Anlaß.             21. Februar. (Koburg-Gotha.) Unfall des Herzogs beim Bobsleighfahren; er zog sich einen Einbruch des rechten Schienbeines zu.             22. Februar. (Frankfurt a. M.) Universitätsfrage. Eintreffen eines Schreibens des Kultusministers, worin dieser im Einverständnis mit dem Finanzminister mitteilt, daß der Nachweis der für die Universität erforderlichen Mittel in vollem Umfange als erbracht anzusehen ist.             22. Februar. (Ratzlaff in Pommern.) Kammerherr Rittmeister a. D. Karl Frhr. v. Senden, Mitglied des preußischen Herrenhauses, +. 75 Jahre alt.           22. Februar. (Bremen.) Erster Verkauf von Tabaken der Deutschen Tabaksbaugesellschaft in Kamerun. 150 Zentner guter Zigarrendeckblätter werden mit beinahe 4 Mark pro Pfund bezahlt. 86 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 22.—26.) 22. Februar. (Berlin.) Verhängung der Hundesperre in Groß-Berlin.       24. Februar. (Berlin.) Besuch des dänischen Königspaares.       24. Februar. Dem Prinzen Ernst August, Herzog zu Braunschweig und Lüneburg, wird der Schwarze Adlerorden verliehen.       25. Februar. (Lübeck.) Die Bürgerschaft lehnt mit großer Mehrheit die vom Senat beantragte Warenhaus= und Konsumvereinssteuer ab.        25. Februar. (Berlin.) Der chilenische Gesandte Senor Augusto Matte f im 67. Lebensjahr.        25. Februar. (Reichstag.) Budgetkommission. Etat des Schutzgebietes Kamerun. Für die Festsetzung der Grenzen der von Frankreich neu erworbenen Gebietsteile werden insgesamt 1 313000 Mark, davon als erste Rate 789 000 Mark, angefordert. Für die erste Einrichtung der Verwaltung in diesen Gebieten sind 1½ Millionen notwendig. Die Kommission genehmigte diesen Nachtragsetat, abgesehen von einer Anzahl Verwaltungsbeamten, die auf Antrag des Zentrums gestrichen wurden. Die neuen Gebiete der Kolonie sollen durch eine Schutztruppe von sechs Kompagnien besetzt werden, von denen fünf als dauernd, eine als vorübergehend notwendig erachtet wird. Zwei Kompagnien davon werden beritten gemacht. Der ordentliche Etat für das Schutzgebiet Kamerun, der insgesamt mit 13 194 600 Mark balanziert, wird genehmigt. Für den Bau der Eisenbahn von Duala an den mittleren Njong sind bisher im außerordentlichen Etat 30 Millionen Mark bewilligt worden, 1912 noch 7,2 Millionen. Da bei der Schwierigkeit des Geländes der Bahnbau langsamer vorgeschritten ist, als angenommen wurde, sind die bisher bewilligten Mittel nicht vollständig verbraucht worden. Daher fordert der neue Etat für 1913 nur 1,8 Millionen Mark, die auch bewilligt werden.           25. Februar. (Reichstag.) Die Wahl des wildnationalliberalen Abg. Becker-Sprendlingen wird mit 159 gegen 158 Stimmen für gültig erklärt.          25. Februar. (Preußisches Abgeordnetenhaus.) Entwurf eines Ausgrabungsgesetzes. Er bestimmt in seinen wichtigsten Paragraphen zunächst über Ausgrabungen: § 1. Eine Grabung nach Gegenständen von kulturgeschichtlicher oder naturgeschichtlicher Bedeutung darf nur in der Weise erfolgen, daß nicht das öffentliche Interesse an der Förderung der Wissenschaft und Denkmalpflege beeinträchtigt wird. § 4. Wird in oder auf einem Grundstück ein Gegenstand von kulturgeschichtlicher oder naturgeschichtlicher Bedeutung gelegentlich entdeckt, so ist dies spätestens am nächsten Werktage der Ortspolizeibehörde anzuzeigen. Anzeigepflichtig sind der Entdecker, der Eigentümer des Grundstücks sowie der Leiter der Arbeiten, bei denen der Gegenstand entdeckt worden ist.              26. Februar. (Lippe-Detmold.) Eröffnung des Landtages durch den Fürsten Leopold. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 26.—28.) 87 Die Thronrede unterstreicht nachdrücklichst die prinzipielle Auseinandersetzung des fürstlichen Domaniums mit dem Staate sowie die vom letzten Landtage durchgeführte großzügige Finanzreform. Von dem Domanialausgleich sagt die Thronrede, wie einerseits das fürstliche Haus durch diese Neuregelung schwere finanzielle Opfer gebracht habe, wie aber anderseits durch das Abkommen die Bahn frei gemacht sei für den Kulturfortschritt auf allen Gebieten.           26. Februar. (Dresden.) Der Komponist Geh. Hofrat Prof. Felix Draeseke +, 78 Jahre alt.             26. Februar. (Schwarzburg-Rudolstadt.) Der Finanzausschuß des Landtages, in dem die Sozialdemokratie die Mehrheit besitzt, hat erklärt, daß er grundsätzlich bereit sei, den Etat anzunehmen.          26. Februar. (Gießen.) Professor der Staatswissenschaften Dr. Magnus Biermer +, 51 Jahre alt.       27. Februar. Abschluß einer neuen 4 prozentigen Reichsanleihe von 50 Millionen Mark und einer neuen preußischen Staatsanleihe von 100 Millionen Mark sowie über die Ausgabe von 400 Millionen Mark neuer 4 prozentiger preußischer Schatzanweisungen.            27. Februar. (Charlottenburg.) Oberbürgermeister Kurt Schustehrus +. 57 Jahre alt.           27. Februar. (Berlin.) Eintreffen des italienischen Botschafters Bolati als Nachfolger Pansas.           27. Februar. (Hannover.) Der Provinziallandtag bewilligt 30 000 Mark für ein Hochzeitsgeschenk zur Vermählung des Prinzen Ernst August mit der Prinzessin Viktoria Luise.            28- Februar. (Elbing.) Gerichtliche Entscheidung zugunsten des „rausgeschmissenen“ Pächters. Das Landgericht hat die Klage des Kaisers gegen seinen Gutspächter Sohst abgewiesen. (Siehe 12. Febr.) Sohst hatte das Vorwerk Rehberg, kurz bevor der Kaiser das Gut Kadinen übernahm, auf 20 Jahre gepachtet. Seitdem sind jetzt 15 Jahre vergangen; der Vertrag läuft also noch fünf Jahre. Die Vertreter des Kaisers berufen sich auf eine Bestimmung des Vertrags, wonach im Fall eines Besitzwechsels der neue Eigentümer berechtigt ist, den Vertrag zu kündigen. Sohst wandte dagegen ein, daß dann die Kündigung gleich habe ausgesprochen werden müssen, aber nicht jetzt nach 15 Jahren. Dieser Auffassung schloß sich das Gericht an. Demnach bleibt Sohst noch fünf Jahre Pächter des Vorwerks Rehberg.          28. Februar. (Preußisches Abgeordnetenhaus.) Beendigung der allgemeinen Debatte über den Bergetat. Es wird vorwiegend das Verhältnis des Staates zum Kohlensundikat behandelt. In der Spezialberatung werden Besoldungsfragen und der Streik im Saarrevier erörtert. Die Zentrumsfraktion beantragt, noch in dieser Session dem Landtag eine Vorlage zugehen zu lassen, durch die für 88 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 28.—März 3.) die unteren und mittleren Beamten mit kinderreicher Familie mit der Zahl der Kinder steigende festnormierte Erziehungsbeihilfen eingeführt werden.           28. Februar. (Landtagsersatzwahl.) In Köslin I erhielt Rittergutsbesitzer Fließbach (Deutsch-Konservativ) 483 Stimmen.           Eine Stimme war zersplittert. Fließbach ist somit gewählt.          1. März. (Hamburg.) Notabelnwahlen. Zusammensetzung der ganzen Bürgerschaft. Da der neugegründete Sitz der konservativen Vereinigung zufällt, setzt sich die neue Bürgerschaft folgendermaßen zusammen: Rechte 40 Mitglieder, Linke 39, linkes Zentrum 30, Vereinigte Liberale 30, Sozialdemokraten 20 und Hamburgisch-konservative Vereinigung 1 Mitglied.    1. März. Zwischen Preußen und Oldenburg ist von den beiderseitigen Kommissaren ein Staatsvertrag wegen Herstellung einer Eisenbahn von Neustadt (Holstein) nach Schwartau beschlossen worden.         1. März. (Preußisches Abgeordnetenhaus.) Beendigung der zweiten Lesung des Bergetats, wobei vornehmlich die Sicherheit der Gruben erörtert wurde.        1. März. (Reichstag.) Da keine Aussicht mehr besteht, daß der Etat in diesem Jahr rechtzeitig fertiggestellt wird, ist ein Notgesetz vorgeschlagen, das den Reichskanzler zu den laufenden Ausgaben ermächtigen und ferner die dringend notwendigen Neuausgaben bereitstellen soll.             2. März. Die Vermittlung der Mächte. Die „Norddeutsche Allgem. Ztg.“ schreibt: Die Türkei hat sich erfreulicherweise bereit erklärt, die Vermittlung der Großmächte zwecks Friedensschlusses anzunehmen. Im Besitz dieser Mitteilung wenden sich die Mächte ungesäumt an die Regierungen des Balkanbundes, um festzustellen, ob diese ebenso wie die Pforte, die Vermittlung Enropas annehmen wollen.       3. März. Die Entwicklung des Kiantschou-Gebietes vom Oktober 1911 bis Oktober 1912. Der Wert des Gesamthandels betrug im Berichtsjahre 98,96 Millionen Dollars gegenüber 69,40 Millionen Dollars im Vorjahre. Hierzu kommt, daß der durchschnittliche Dollarkurs gegenüber dem des Voriahrs erheblich gestiegen ist. Wird in den letzten beiden Jahren ein einheitlicher Durchschnittskurs von zwei Mark für den Dollar angenommen, so ist im Werte des Gesamthandels eine Steigerung von 138,80 Millionen Mark auf 179,92 Millionen Mark zu verzeichnen. Die Einfuhr deutschen Ursprungs im Berichtsjahre hatte einen Wert von 5,4 Millionen Haikwan--Taels oder etwa 16,2 Millionen Mark; die Ausfuhr hat um 4,7 Millionen Dollars gleich etwa 9,4 Millionen Mark, demnach 14,5 Prozent zugenommen. Bemerkenswert ist insbesondere die Zunahme der Ausfuhr von Rindvieh und die Zunahme der Baumwollausfuhr. Seit Juli 1912 verzeichnet ferner die chinesische Seezollstatistik einen wichtigen Ausfuhrartikel: Wladiwostoker Erze, die von Tsingtau verschifft werden. Nach den jüngsten Nachrichten zieht sich der Seidenhandel Schantungs offensichtlich immer mehr von Tschifu nach Tsingtau. Der Schiffsverkehr hat gegen das Vorjahr erheblich zu- Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (März 4.) 89 genommen. Es liefen im Berichtsjahre 727 Schiffe mit 1 136 012 Netto-Registertonnen gegen 590 mit 1025 267 Netto-Registertonnen im Vorjahre ein. Die deutsche Schantung-Eisenbahn-Gesellschaft wies im Berichtsjahre die folgende außerordentlich günstige Verkehrsentwicklung auf: Einnahmen aus dem Personenverkehr 1911/12 960247 Dollar gegen 644 880 Dollars in 1910 11, aus dem Güterverkehr 1911/12 3068 159 Dollar gegen 2750 911 in 1910.11. Die Monate Oktober, November und Dezember 1912 ergaben mit 1211000 Dollar eine Mehreinnahme von 166000 Dollars gegen die gleichen Monate des Vorjahres. Die Schantung-Bergbaugesellschaft förderte vom 1. Oktober 1911 bis 13. September 1912 im Fangtse= und Hungschanfelde zusammen 532 589,5 Tonnen Steinkohlen, gegenüber 453 275,15 Tonnen imgleichen Zeitraum des Vorjahres. Nach Tsingtau kamen davon 1063 289 Tonnen, gegenüber 128 655 Tonnen im Vorjahre; der größte Teil davon entfällt auf die Hungschankohle. Im Oktober 1912 wurden 59 404, im November 1912 51921 Tonnen gefördert. Die seit langen Jahren erwogenen Pläne der Erschließung und Verwertung der großen deutschen Eisenlager und die Schaffung einer Hüttenindustrie in Tsingtau fangen nunmehr an, festere Gestalt zu gewinnen. Das finanzielle Ergebnis des Geschäftsjahres für den Fiskus bestätigt die günstige Entwicklung des Schutzgebietes. Die „eigenen Einnahmen“ sind von 5 325 978 Mark auf 6 739 480 Mark gestiegen. Diese bedeutende Steigerung der Einnahmen ist vornehmlich durch die Vermehrung der Einnahmen aus Landverkäufen um rund 465 000 Mark (625 532 im Berichtsjahre gegen 150 990 im Vorjahre) entstanden. Im Zusammenhange hiermit steht eine Mehreinnahme aus den Grundsteuern von 26000 Mark. Ein Beweis für die erfreuliche Hebung des Handels bilden die Mehreinnahmen bei der Hafenverwaltung von 129000 Mark, bei den Hafengebühren und Lotsengeldern von 36000 Mark, bei dem deutschen Anteil an den Einnahmen des chinesischen Seezollamts von 46000 Mark. Ferner sind noch besonders hervorzuheben die Mehreinnahmen des Elektrizitätswerkes von 84 000 Mark, des Wasserwerkes von 66 0O000 Mark. Das Unterrichtswesen der Kolonie zeigte im Berichtsjahre eine gute Weiterentwicklung. Die Gouvernementsschule (Reformrealgymnasium mit Untersekunda-Abschluß) für europäische Kinder nahm ständig zu. Die Schülerzahl wies am 1. Oktober 1912 191 Schüler auf. Besondere Bedeutung ist dem Ausbau der deutschen Unterrichtseinrichtungen für chinesische Schüler beizumessen. Ihr Ziel ist, Tsingtau immer ausgeprägter zu dem Kulturzentrum zu gestalten, das in hohem Maße der Verbreitung deutscher Bildung und deutscher Sprache dient. Die wichtigste jener Einrichtungen ist die deutschechinesische Hochschule. Zahlreiche chinesische Bewerber mußten abgewiesen werden, weil die Beschränktheit der Räume und die Zahl der vorhandenen Lehrkräfte eine weitere Erhöhung der Schülerzahl unmöglich erscheinen ließ. Die Aufforstungsarbeiten im Schutzgebiet haben ihren regelmäßigen Fortschritt genommen. Erfreulich ist die erhebliche Abnahme der Insektenplage. Das Landgebiet der deutschen Kolonie, dem die Marineverwaltung besondere Fürsorge zuwendet, hatte im Berichtsjahre eine gute Ernte zu verzeichnen. Auch die als Hausindustrie von der deutschen Verwaltung im Schutzgebiet neu eingeführte Strohbortenflechterei hat tüchtige Fortschritte gemacht. Auch die Erfolge der Seidenraupenzucht waren befriedigend. Der Wegebau macht gute Fortschritte; die Aufforstungsarbeiten im bergigen Gelände, für deren Leitung auch das deutsche Forstamt seine Erfahrungen zur Verfügung stellt, wurden  im Landgebiete freiwillig von den Chinesen übernommen.               4. März. (Reichstag.) Die Budgetkommission erledigt den Etat für Ostafrika. 90 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (März 4.) Kolonialstaatssekretär Dr. Solf macht Mitteilungen über das Ergebnis seiner Recherchen wegen der behaupteten Grausamkeiten der Schutztruppe gegen Eingeborene. Es habe sich aus den Akten nichts darüber ergeben, namentlich auch nicht über behauptete Grausamkeiten der Truppe des Majors Johannes. Auf eine telegraphische Anfrage beim Gouverneur sei eine negative Antwort eingegangen. Die Verwaltung scheue das Licht der Oeffentlichkeit nicht im geringsten und bitte um Vorlegung etwaigen Materials. Beim Etat für Togo wird Auskunft gegeben über den Stand der Schlafkrankheit. Sie verlaufe dort anders als in den anderen Kolonien. Es sind meist Leichtkranke, die die Krankheit nicht so fühlen und die Behandlung erschweren, weil sie nicht genügend Geduld zum Aufenthalt in den Lagern haben. Man habe deshalb eine geringere Summe in den Etat eingestellt. Der Staatssekretär gibt weiter Auskunft über die Ausbreitung der deutschen Sprache in Togo. An der Küste sei das Pidgin-Englisch durch die deutsche Sprache verdrängt worden. Zum Etat für Südwestafrika wurde ausführlich über die Diamantenfrage verhandelt. Staatssekretär Dr. Solf erklärt, die neue Diamantenbesteuerung sei nunmehr durchgeführt. Man erwarte von ihr eine Belebung der Produktion. Die Förderer seien den Wünschen des Reichstags entsprechend an der Regie beteiligt, nicht nur mit 50 Prozent an den Aktien, sondern auch mit 50 Prozent an den Aufsichtsratsstellen. Auch sei eine verstärkte staatliche Aufsicht durchgeführt durch einen zweiten Kommissar, der sich völlig in den technischen Betrieb einarbeite. Endlich sei für den Verkauf der Diamanten ein allgemeiner öffentlicher Wettbewerb ausgeschrieben, der entgegen den Behauptungen eines Kommissionsmitgliedes durchaus ernsthaft gedacht sei. Es werden sich auch mit Sicherheit fünf bis sechs Konzerne beteiligen. Den deutschen Firmen habe er allerdings geraten, sich nicht in dem Sinne zu beteiligen, daß deutsche Diamanten geschädigt werden sollten. Dazu wären die Quantitäten noch zu gering und die deutschen Steine zu einheitlicher Art; die Debeers Compagnie verfüge über alle Sortimente. Für die Verwaltung müsse in erster Linie natürlich die Aufgabe sein, die Produktion möglichst gut zu verkaufen; aber im Rahmen dieser Aufgabe sei er gern bereit, alles zur Förderung der deutschen Industrie zu tun. Es seien ihr fünf Prozent Rabatt gewährt. Dieser Vorsprung dürfe nicht als Gewinn angesehen werden. Wenn die Lohnschleifer daran nicht teilnehmen können, weil ihnen das Kapital zum Steineinkaufen fehlt, so kann das von der Verwaltung selbst nicht geändert werden. Man habe aber angeregt, eine Ein= und Verkaufsgenossenschaft zu gründen, die auch den armen Arbeitern Einkauf und Kredit ermöglichen könnte. Weiter sei ein Beitrag für die Hanauer Schleisschule gegeben worden, und auch in Berlin solle eine Schleisschule gegründet werden. Die Feldersteuer der Kolonialgesellschaft sei auf Grund von Verhandlungen herabgesetzt worden von 30 Mark auf 15 Mark.             4. März. (Preußisches Abgeordnetenhaus.) Elektrisierung der Berliner Stadtbahn. In der Kommission für die Frage des elektrischen Betriebes auf der Berliner Stadt-, Ring= und Vorortbahn findet die Abstimmung statt. Die Regierungsvorlage (50 Millionen) wird mit 14 gegen 7 Stimmen abgelehnt und mit 11 gegen 10 Stimmen beschlossen, zur Vorbereitung eines elektrischen Betriebes auf der Berliner Stadt= und Ringbahn 25 Millionen zu bewilligen. Von den Vorortbahnen soll vorläufig nicht die Rede sein. Mit 17 gegen 4 Stimmen wird eine Resolution angenommen, nach der die Staatsregierung ersucht wird, die Tarife soweit zu erhöhen, daß auch für Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (März 4. 5.) 91 die Verzinsung des alten Anlagekapitals von 244 Millionen Mark Vorsorge getroffen ist. Für diesen Antrag stimmen die Konservativen, das Zentrum, die Freikonservativen und die Nationalliberalen bis auf ein Mitglied dieser Partei, das mit den Mitgliedern der Volkspartei und den sozialdemokratischen Vertretern dagegen stimmt. Ein Zentrumsredner erklärt, daß die Meinungen in seiner Fraktion im Plenum anders verteilt seien als unter ihren Vertretern in der Kommission, so daß also die Abstimmung im Plenum möglicherweise anders ausfallen kann.          4. März. (Braunschweig.) Der Landtag hat den Antrag der Finanzkommission einstimmig angenommen, zur Vermählung des Prinzen Ernst August von Cumberland mit der Prinzessin Viktoria Luise von Preußen 50 000 Mark für ein vom Lande darzubringendes Hochzeitsgeschenk zu bewilligen.        4. März. (Berlin.) Der frühere Präsident des Herrenhauses Freiherr v. Manteuffel +, 68 Jahre alt.        4. März. (Schwarzburg-Rudolstadt.) Der Landtag nahm den Etat in erster Lesung einstimmig an. Der Staatsminister gibt das Versprechen, ein Gesetz über die Trennung der Kirche vom Staat vorzulegen, wenn der Landtag dies wünsche.         4. März. (Darmstadt.) Studentenschlägerei. Wegen Körperverletzung mit tödlichem Ausgang, begangen an dem russischen Studenten Weiser, werden die Studenten Bahr zu 1¼ Jahren, Allstädt zu drei Monaten und Bauer zu drei Wochen Gefängnis verurteilt.        5. März. (Helgoland.) Das Torpedoboot „S 178“ wird bei einer nächtlichen Ubung vom Kreuzer „York“ angerannt und finkt. Von der 70 Mann starken Besatzung konnten nur 15 gerettet werden.       5. März. (Bitterfeld.) Die Luftfahrzeuggesellschaft, welche gegenwärtig für England einen „Parseval“ baut, schloß der „Saalezeitung“ zufolge mit England einen Vertrag, nach dem England die Erlaubnis erhält, nach den Zeichnungen der Gesellschaft innerhalb eines bestimmten Zeitraums beliebig viele Parsevals zu bauen, wofür pro Stück eine bestimmte Summe zu zahlen ist.       5. März. (Bremen.) Aus einer Rede des Kaisers bei dem Frühstück im Festsaal des Rathauses: „Ich habe in Königsberg anläßlich der Jahrhundertfeier die erhebendsten Eindrücke miterleben dürfen, und Ich bin fest überzeugt, daß bei dem religiösen Sinn, der die Hansastädte und vor allem Bremen beseelt, es auch hier empfunden wird, daß das, was geschehen ist, durch das Eingreifen der Vorsehung, das Eingreifen Gottes geschehen ist, der die Völker demütigt, der sie aber auch wieder emporhebt. Was Ich der Stadt Bremen wünsche, ist, daß sie sich bei dieser Feier erinnere an die göttliche Vorsehung, die uns in diesen hundert Jahren diese Wendung gebracht hat, daß sie sich voll Dankbarkeit erinnere an die große Entwicklung der Nation, an der durch die Blüte von Handel und Schiffahrt auch Bremen großen 92 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (März 5.—10.) Anteil hat. Möge die heutige Generation sich würdig zeigen der Vorfahren, ihnen nacheifern und es ihnen gleichtun, möge auch die heutige Jugend sich die damalige Jugend zum Vorbild nehmen in der Hingabe an das Vaterland. Nicht in dem Bestreben, sich möglichst auszuleben, sondern darin liegt ihre Pflicht, für das Vaterland zu lernen und für das Vaterland zu arbeiten. Wie damals, ist heute unserem Volke die Aufgabe gestellt, seine Wehrhaftigkeit zu stärken, seine Wehrkraft auszubauen und es den Vorfahren vor hundert Jahren gleichzutun an patriotischer Opferfreudigkeit und Opferwilligkeit. Daß diese Tugenden besonders auch in der Stadt Bremen zu finden sind und daß auch Bremen das Seine dazu tun wird, in dieser Ueberzeugung erhebe Ich das Glas auf das Wohl des Bremer Senats und der Stadt Bremen. Ein dreifaches Hurra für Bremen! Hurra, Hurra, Hurra!“ — Die in Aussicht genommene Tafelmusik ist auf Wunsch ver Kaisers in Anbetracht des schweren Unglücksfalls bei Helgoland ausgefallen.        5. März. (Berlin.) Der konservative Reichstagsabg. v. Kaphengst + im 43. Lebensjahre.        6. März. (Berlin.) Prinzregent Ludwig von Bayern und seine Gemahlin treffen mit Sonderzug um 3 Uhr nachmittags ein.        6. März. (Olbldenburg.) Der Landtag beschloß einstimmig den Bau eines Ministerial-= und Landtagsgebäudes nach den Plänen des Professors Bonatz-Stuttgart für 2 Millionen auf dem Dobben.       6. März. (Berlin.) Der Reichskanzler empfängt den bayerischen Ministerpräsidenten Frhrn. v. Hertling.       6. März. (Berlin.) Der Professor der Botanik an der Berliner Universität Geh. Regierungsrat Paul Acherson + im 79. Lebensjahre.       8. März. (Oldenburg und Bremen.) Zwischen den Regierungen wurde ein Vertrag abgeschlossen, wonach die Unterweser von 5 auf 7 Meter vertieft, sowie verbreitert wird.      9. März. (Lübeck.) Die Stiftung des Kaiser Wilhelm-Volkshauses durch den Senator Possehl und die Errichtung eines Denkmals Kaiser Wilhelms I. durch den Senat wird bekannt gegeben.       9. März. (Langenburg i. Württemberg.) Fürst Hermann zu Hohenlohe-Langenburg, 1894—1907 Statthalter von Elsaß-Lothringen, ##im 71. Lebensjahre.       10. März. (Berlin.) Jahrhundertfeier. Nach der Feier im Dom, an der die ganze kaiserliche Familie teilnahm, fand nach einem längeren Truppenvorbeimarsch im Lustgarten am Denkmal Friedrich Wilhelms III. eine Gedenkfeier statt. Der Kaiser erschien vom Schloßhofe her zu Pferde und verlas folgenden Tagesbefehl: „An Mein Heer! Zum hundertsten Male kehren die Tage wieder, da Preußen sich anschickte, fremdes Joch abzuschütteln. Sieben Jahre hatte das Volk unter der eisernen Faust des Eroberers geseufzt. Keine Erniedrigung, auch die tiefste nicht — die Heeresfolge für den Feind — war ihm Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (März 10.) 93 erspart geblieben. Aber diese harte Strafe für vorangegangene Zeiten des Stillstandes und damit des Niederganges hat läuternd gewirkt. In voller Schärfe war das Bewußtsein erwacht, daß ehrlos der Preuße nicht zu leben vermag. Nachdem die Schäden in der Organisation beseitigt waren, brannte das Heer darauf zu zeigen, daß sein innerer Wert nicht erstorben war, daß noch der alte Geist in ihm lebte, der 50 Jahre zuvor einer Welt in Waffen getrotzt hatte. Da brach durch Gottes Fügung der Tag der Vergeltung und Reinigung von erlittener Schmach an. Preußens Aar regte seine Schwingen und stieg zur Sonne empor. Nach langem Bangen schlug die Stunde, da mein Ahnherr in den herzbewegenden Worten des Aufrufes: „An Mein Volk“ den Krieg verkündete und die Landwehr aufbot. Im glühenden Zorn gegen den Bedrücker folgte das Volk dem Rufe seines Königs. Hochauf loderte die Flamme der Begeisterung, ein unversiegbarer Strom von Opferfreudigkeit durchflutete die Lande. Glücklich, wer König und Vaterland sein Gut darbringen konnte, glücklich, wer unter den Fahnen sich selbst ihnen weihen durfte. Die Erinnerung an solche Treue und Hingebung heute nach hundert Jahren — dem Geburtstage der unvergeßlichen RNönigin — wieder wachzurufen, empfinde ich als heilige Pflicht. Nicht siegen oder sterben, sondern siegen schlechtweg, ist die Losung in dem heiligen Nampfe. Gott hat seine Waffen gesegnet. Von Großgörschen über Großbeeren, über die Katzbach, über Kulm-Dennewitz, Wartenburg, Möckern und Leipzig hat es seine Fahnen an den Rhein getragen und hinein in die Hauptstadt des Bedrückers. Sein Weltreich war niedergerungen. Mit nie erlöschender Bewunderung gedenke ich der Helden jener Tage. Ich gedenke Scharnhorsts, der in voller Friedensarbeit den Grundstein zur Erhebung Preußens, zur allgemeinen Wehrpflicht gelegt hat, der selbst aber, eines der edelsten Opfer der Befreiungskriege, die Früchte seiner Aussaat nicht reifen sehen sollte. Ich gedenke der Führer des Heeres auf seiner Siegesbahn, Blücher, Norck, Bülow, Gneisenau und so vieler anderer, deren Namen in Flammenschrift auf den Tafeln der Geschichte leuchten. Ich gedenke der ungezählten Opfer, die mit den Jubelrufen auf den Lippen für ihren König, für Ruhm und Ehre des Vaterlandes das treue Gelübde mit dem Tod besiegelt haben. Ihr Gedächtnis wird nicht verlöschen, solange Preußen besteht. Der Geist der Kriege des Befreiungskampfes lebte fort in Euren Vatern, als sie unter Meinem erhabenen Großvater den Siegespreis erstritten, der jenen versagt geblieben war, die Wiedergeburt von Kaiser und Reich. Uns aber, dem jetzt lebenden Geschlecht, rufen die Heldentaten ruhmreicher Vorfahren die ernste Mahnung zu, das Dichterwort izu beherzigen und wahr zu machen: „Was du ererbt von deinen Vätern hast, erwirb es, um es zu besitzen!“ Dann werden auch wir mit freudigem zuversichtlichem Herzen in den Kampf gehen, falls es einmal gelten sollte, das mit so teurem Blute Errungene zu wahren, Deutschlands Ehre zu schirmen gegen den, der sie anzutasten wagt. Dazu muß aber jeder an seiner Stelle dafür sorgen, daß die Armee ihre Devise nicht nur äußerlich, sondern vor allem im Herzen trägt: Gottesfurcht, Königstreue, Vaterlandsliebe in der Vollkommenheit, wie sie in den großen Zeiten bewiesen worden sind, müssen das Heer unüberwindlich machen. Der Sieg aber kommt von Gott. Darum gelte für uns und jetzt immerdar der Wahrspruch der Helden der Befreiungskriege: Gott mit uns! Berlin, am Denkmal König Friedrich Wilhelms III. 10. März 1913.“ Generalfeldmarschall Graf v. Haeseler brachte sodann drei Hurras auf den Kaiser aus.         10. März. (Bayern.) Die „Bayerische Staatszeitung“ teilt mit, Prinzregent Ludwig habe den Kaiser eingeladen, an einer 94 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (März 10. 11.) patriotischen Feier des Jahrhundertgedächtnisses teilzunehmen, die am 25. August in der Befreiungshalle bei Kelheim stattfinden soll.          10. März. (Preußen.) Förderung der Jugendwehr. Der „Reichsanzeiger“ veröffentlicht folgenden Erlaß des Königs an das Staatsministerium: „Der begeisterten Teilnahme der schlesischen Jugend an dem vor nunmehr hundert Jahren begonnenen Werke der Befreiung Preußens dankbar gedenkend, will ich gern genehmigen, daß die zu der ehemaligen Festung Silberberg gehörenden Werke des Forts Spitzberg sowie der großen und kleinen Strohhaube den Bestrebungen der auf nationaler Grundlage stehenden Jugendvereine Schlesiens nutzbar gemacht werden. Auch will ich zu den Kosten der Herstellung dieser Werke für den genannten Zweck, insbesondere zur Einrichtung geeigneter Unterkunftsräume aus Meiner Schatulle ein Gnadengeschenk von 10000 Mark bewilligen. Mögen diese Beweise Meines besonderen Wohlwollens der Jugend Schlesiens ein neuer Ansporn sein, ihre körperlichen und geistigen Kräfte für die hohen Aufgaben zu stählen, die ihr dereinst im staatlichen Leben gestellt sein werden. Möge die schlesische Jugend sich immerdar ihrer Väter würdig zeigen in Gottesfurcht, Königstreue und hingebender Vaterlandsliebe."“           10. März. (Berlin.) Die leitenden Minister aller Bundesstaaten haben die Notwendigkeit der Heeresverstärkung einmütig anerkannt und der einmaligen Abgabe vom Vermögen zur Deckung der einmaligen Kosten dieser Heeresvorlage allgemein zugestimmt.           11. März. (Köln-Lindenthal.) Der wegen „Irrlehre“ abgesetzte Pfarrer Jatho f, 62 Jahre alt.           11. März. (Preußisches Abgeordnetenhaus.) Beratung des Spezialetats für die Ansiedelungskommission für Westpreußen und Posen und Generaldiskussion des Gesetzentwurfes betreffend Maßnahmen zur Stärkung des Deutschtums in den Provinzen Westpreußen und Posen. Berichterstatter Abg. v. Wentzel-Belenzin: Der Gesetzentwurf schlägt eine Erhöhung des Fonds für die Förderung deutscher Ansiedelungen und des Fonds für Besitzbefestigung um insgesamt 205 Millionen, des Fonds für Domänen= und Forstankäufe um 25 Millionen vor, zusammen eine Erhöhung von 230 Millionen Mark. Von den 175 zur Förderung deutscher Ansiedelungen bestimmten Millionen sollen 100 zur Befestigung bäuerlicher Güter durch Umwandlung in Ansiedelungen und zur Förderung der Seßhaftmachung von Arbeitern auf dem Lande verwendet werden. Landwirtschaftsminister Dr. Frhr. v. Schorlemer: Es ist zweifellos, daß mit der Ansiedelung von nahezu 21000 Familien auf dem Lande, mit der Besitzbefestigung von insgesamt 230 136 Hektar und mit dem Erwerb von über 24 Quadratmeilen an staatlichen Domänen und Forsten Leistungen erzielt worden sind, deren wirtschaftliche und nationale Bedeutung niemand verkennen wird. Es ist gewiß nicht zu leugnen, daß die Kosten der Besiedelung im Laufe der Jahre sich nicht unerheblich erhöht haben. Es ist dies nicht auf falsche oder unangebrachte Maßnahmen der Ansiedelungskommission, sondern in erster Linie hauptsächlich auf die Steigerung der Bodenpreise, die wiederum in den steigenden Erträgen der landwirtschaftlichen Betriebe begründet sind, zurückzuführen. Es bedarf keines Nachweises, Das Deeutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (März 11.) 95 daß diese Steigerung der Güterpreise nicht allein in den eigentlichen Ansiedelungsprovinzen, sondern ebensosehr im ganzen übrigen Osten, so in den Provinzen Pommern, Ostpreußen und Schlesien, zu konstatieren ist. Auch hier haben die Preise gegen früher eine bedeutende Höhe angenommen. Man kann daraus jedenfalls der Ansiedelungskommission nicht den Vorwurf der leichtsinnigen Vergeudung staatlicher Mittel machen. Wir dürfen zweifellos das ausschlaggebende Gewicht nicht nur auf die größere Bevölkerungszunahme legen, sondern es kommt ebensosehr darauf an, daß die deutsche Bevölkerung auch auf wirtschaftlichem Gebiet gehoben wird, und daß die Deutschen auf dem Lande wirtschaftlich erstarken. Wenn es zweifellos richtig ist, daß der polnische Volksteil aus den Provinzen Posen und Westpreußen sich immer mehr zu einem selbständigen, sich von den deutschen absondernden Teil entwickelt hat, wenn er sich in teilweise verstärktem Maße den Kulturvorteil zunutze gemacht hat, den die verstärkte Fürsorge der Staatsregierung diesen Provinzen zugewandt hat, dann kann es meines Erachtens keinem Zweifel unterliegen, daß die Staatsregierung auch ihrerseits die Verpflichtung hat, dem Deutschtum in den wirtschaftlichen und nationalen Kämpfen, um die es sich hier in der Ostmark handelt, zu helfen. Ich habe schon früher darauf hingewiesen, daß die seit dem Jahre 1888 etwa anhebende verstärkte nationalpolnische Bewegung nicht nur in Europa, sondern auch in anderen Erdteilen sich immer mehr zusammengefunden hat. Diese Bewegung wurde umso kräftiger, je größer die Nachsicht und das Entgegenkommen gewesen war. Wer mit den Maßnahmen der Staatsregierung nicht zufrieden ist, der bleibt überhaupt die Antwort schuldig auf die Frage, was aus dem Deutschtum geworden wäre, wenn in den letzten 25 Jahren nichts zu seiner Stärkung geschehen wäre. Wenn von polnischer Seite mir entgegengehalten wird, daß der polnische Volksteil nichts anderes erstrebt als die Wahrung seiner berechtigten Interessen im Rahmen der Staatsverwaltung unter dem Schutze des preußischen Staates, so gebe ich gern zu, daß es auch in der polnischen Bevölkerung zweifellos zahlreiche Mitbürger gibt, die sich mit den bestehenden Verhältnissen abgefunden haben und loyale Staatsbürger bleiben wollen. Aber man darf doch nur an die Feier der Gedenktage der polnischen Revolution, man darf nur an den Boykott deutscher Kaufleute und Gewerbetreibender erinnern, um den Beweis zu führen, daß auch in polnischen Reihen anders gedacht wird. Die Statistik des Besitzwechsels in den Ostmarken ist ja seit einer Reihe von Jahren fortgeführt und hat das Ergebnis gezeitigt, daß deutscherseits ein Gewinn von über 4000 Hektar zu verzeichnen ist. In der Begründung des Gesetzentwurfes ist darauf hingewiesen worden, daß dieser Gewinn nur zufällig war. Wenn man aber bedenkt, daß die Ansiedelung von deutschen Arbeitern und Bauern gelungen ist, und daß in der Provinz Posen allein über 130 000 Hektar Land dazu nutzbar gemacht worden sind, wenn man die erfreuliche Tatsache in Betracht zieht, daß die Ansiedelungskommission in den wenigen Monaten des Jahres 1913 über 5000 Hektar neu erwerben konnte, so deutet das darauf hin, daß eine vermehrte und fortgesetzte Ansiedelungstätigkeit keineswegs in Zukunft ausgeschlossen erscheint. In Uebereinstimmung mit der Begründung kann ich auch an dieser Stelle die Hoffnung aussprechen, daß die Bewilligung der angeforderten 75 Millionen einen weiteren Grundstock für die Tätigkeit der Ansiedelungskommission schaffen wird, so daß die Kommission ihre Tätigkeit in dem bisherigen Umfange fortsetzen kann. Ich hoffe, daß Sie in gleicher Weise wie in früheren Jahren durch Bewilligung der erforderlichen Geldmittel der Staatsregierung zur Ansiedelungspolitik Jhre Zustimmung aussprechen werden. (Lebhafter Beifall. Zischen b. d. P. und Sd.) 96 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (März 11.) Abg. Dr. v. Kries (K.): Stillstand auf dem Ansiedelungsgebiet würde Rückschritt bedeuten. Meine politischen Freunde sind grundsätzlich bereit, die angeforderte Summe zur Auffüllung des Ostmarkenfonds zu bewilligen, und beantragen Ueberweisung der Vorlage an die Budgetkommission. Von den angesiedelten Familien entstammt nur ein kleiner Teil aus Posen und Westpreußen, der größte Teil ist aus den anderen Landesteilen gekommen. Etwa 5000 Ansiedler waren deutsche Rückwanderer aus Rußland und Galizien. — Abg. Herold (Z.): Unsere Stellung zu der Vorlage ist dieselbe, die wir in dieser Frage immer eingenommen haben. Wir werden sie ablehnen, weil sie der Gerechtigkeit und der Verfassung nicht entspricht, und weil es nicht angeht, daß die Gelder für die Vorlage zum Teil von den Polen selber aufgebracht werden. Es kommt noch hinzu, daß die bisherige Polenpolitik sich vollständig als erfolglos erwiesen hat. Das hat die Regierung in der Ansiedelungsdenkschrift selbst zugegeben. Die Folge der bisherigen Politik ist es, daß die Polen in den benachbarten Provinzen sich ansiedeln. Das ist der Erfolg der 27jährigen Ansiedelungspolitik. Auch in den Westprovinzen zeigt sich ein erhebliches Anwachsen der polnischen Bevölkerung. Manche Ortschaften in Westfalen zeigen eine überwiegende polnische Bevölkerung. Je schärfer die Bekämpfung, desto enger schließen sich die Polen zusammen. Auszurotten sind die Polen nicht. Finanzminister Dr. Lentze: Der Abg. Herold bekämpft die Vorlage, weil sie ungerecht sei, da die Gelder gegen die Polen verwendet werden, die auch von den Polen mit aufgebracht worden seien. (Sehr richtig! b. d. P.) Der Kampf gegen die polnischen Bestrebungen wird aber nicht freiwillig von der Regierung geführt, sondern ist ihr aufgezwungen worden. (Lachen i. Z. u. b. d. P.) Seit der Zeit, wo ein Teil des polnischen Reiches an Preußen gekommen ist, hat der preußische Staat die Pflicht, ihn als Glied Preußens zu erhalten und darüber zu wachen, daß dieses Land unbedingt Preußen erhalten bleibt. Preußen hat alle Wohltaten und allen Segen der Verwaltung auf diese Provinz mit ausgedehnt. Als dieser Landesteil an Preußen kam, war er vollständig zurückgekommen. Erst durch die preußische Kultur ist er vorwärts gekommen. Preußen hat die Polen gelehrt zu wirtschaften. Sie sind gelehrige Schüler gewesen und haben gut zu wirtschaften gelernt. Aber die Polen haben sich abgesondert und vollständig fern von den Deutschen gehalten. Die preußische Regierung war aus Gründen der Selbsterhaltung genötigt, gegen dieses Streben der Polen vorzugehen. Sie muß verhindern, daß 18 Meilen von Berlin ein Staat besteht, der Preußen gefährdet. Die Polen könnten sofort Frieden haben und alle Maßnahmen der Regierung sofort unnötig machen, wenn sie loyale Preußen sein wollten. Da sie es aber nicht tun, muß sich der Staat sichern und dafür sorgen, daß der Landesteil, der zu Preußen gekommen ist, auch preußisch bleibt. Daher sind unsere Maßnahmen auch nicht ungerecht. Mit solcher Deduktion könnte man sonst jeden Gedanken des Staates zertrümmern. Der Staat muß alle Maßnahmen treffen, die zur Erhaltung seiner Integrität notwendig sind. Ob die Mittel dazu aus dieser oder jener Gegend stammen, ist ganz gleichgültig. Der Staat wäre dann auch nicht in der Lage gegen einen Menschen eine Freiheitsstrafe zu vollstrecken, denn der Betreffende hat ja auch mit seinen Steuern zur Unterhaltung der Gefängnisse beigetragen. (Oho! links.) Mit dieser Deduktion kommen Sie nicht weiter. Es heißt, unsere Zwangsmaßregeln hätten die Polen erst erbittert. Man muß in dieser Beziehung von der Geschichte lernen. Die Geschichte hat uns gerade das Gegenteil bewiesen. Die Polen haben sich abgesondert. sie sind selbständig geblieben und nähren die Hoffnung, daß sie wieder einmal ein selbständiges Polen bilden können. Das können Sie nicht leugnen. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (März 11.) 97 Mit der Aussöhnung der Polen kommen wir nicht vorwärts, das Herz der Polen können wir nicht erobern, denn sie wollen die Wiederherstellung Polens. Freilich hat nun die Polenpolitik nicht alles erreicht, was sie wollte. Bei der Durchführung dieses schwierigen Problems sind zweifellos große Fehler gemacht worden. Aber man miuhr auch, wenn man ein großes Ziel vor Augen hat, dieses im Auge behalten. Man darf sich nicht durch einzelne Fehler irre machen lassen. Gleich dem Landwirtschaftsminister möchte ich an das Haus die Frage richten, wieviel Deutsche noch in der Provinz Posen sein würden, wenn die Maßregeln unserer Polenpolitik nicht vorgenommen worden wären, wenn wir unsere Ansiedelungspolitik nicht ergriffen hätten. Wenn Sie die Berichte aus den 50er Jahren des vorigen Jahrhunderts sehen, dann ergibt sich daraus, daß überall in den polnischen Gebieten ein starker Rückgang der Deutschen zu verzeichnen ist, weil die Deutschen von den Polen terrorisiert wurden. Infolgedessen ist die Ansiedelungspolitik durchaus notwendig. Wir wollen ja die Polen nicht ausschließen. Allerdings bemühen wir uns, in diese polnischen Gebiete auch Deutsche hineinzusetzen, damit nicht dort ein fremder Staat im eigenen Lande entstehen kann. Deshalb sind auch die großen Mittel, die der Staat aufwenden muß, gut angelegt. Abg. Dr. Bredt (Frk.): Die Vorlage bietet nichts Neues, und hoffentlich ist sie noch nicht der Schlußstein der polnischen Gesetzgebung. Es muß auf dem beschrittenen Wege fortgeschritten werden. Es handelt sich um ein Kulturwerk allerersten Ranges, und es ist schon ziemlich viel erreicht worden. Die Seßhaftmachung landwirtschaftlicher Arbeiter beruht auf einer Anregung meiner Partei. Wir legen auch künftig den größten Wert auf diesen Teil des Gesetzes. Die Kommission ist auf dem richtigen Wege, doch muß ihr mehr Bewegungsfreiheit gelassen werden. Mit der Versöhnungspolitik haben wir stets die schlechtesten Erfahrungen bei den Polen gemacht. Wenn man einmal das Schwert der Enteignung in der Hand hat, so sollte man auch energisch damit umgehen und eine gehörige Portion Land erwerben, damit wir eine großzügige Ansiedelungspolitik treiben können. — Abg. Glatzel (Nl.): Die Erfolge der Ansiedelungspolitik waren auch in politischer Bcziehung günstig. Durch diese Politik wird die Sicherheit des preußischen Staates gewährleistet. Auf die Bauernansiedelung legen wir den größten Wert. Die Besiedelung muß weiter gefördert werden. Man sollte auch dazu übergehen, Unterbeamte und Bauern anzusiedeln. Neben allen diesen Dingen müssen andere Kulturwerke gefördert werden. Abg. Dr. Pachnicke (Fortschr. Vp.): Ich habe namens meiner Fraktion eine Erklärung abzugeben. Wir erkennen an, daß die mit ungewöhnlich großen Mitteln betriebene Ansiedelungstätigkeit wirtschaftlich und kulturell in mancher Beziehung Nutzen gestiftet hat, eine Wirkung, die allerdings durch die vollständige Außerachtlassung der Städte wesentlich abgeschwächt worden ist. Der politische Zweck ist aber nicht erreicht worden, wie die Begründung des Gesetzentwurfs zugibt, indem sie immerhin feststellt, daß die gefahrdrohende Entwicklung des polnischen Volksteils weiter gedrungen ist. Hört, hört! b. d. P.) Diesen Mißerfolg schreiben wir dem Ausnahmecharakter der getroffenen Maßregeln zu. Um sie in Zukunft ihres Ausnahmecharakters zu entkleiden, werden wir in dem entsprechenden Stadium der Verhandlungen den Antrag einbringen, statt der in dem vorliegenden Gesetzentwurf geforderten 230 Millionen und statt der für Ansiedelungszwecke vorgesehenen 25 Millionen 300 Millionen für die innere Kolonisation im ganzen preußischen Staat aufzuwenden und auf diese Weise den Segen der Ansiedelung allen Gebieten unseres preußischen Vaterlandes zuzuführen. (Beifall l.) — Der Etat der Ansiedelungskommission wird angenommen. Der Gesetzentwurf geht an die Budgetkommission. Europäischer Geschichtskalender. LIV.                     7 98 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (März 12.)           12. März. (Preußisches Abgeordnetenhaus.) Erste Beratung des Entwurfes eines Eisenbahnanleihegesetzes. Er verlangt insgesamt einen Kredit von 512520000 Mark (1912 405 287000 Mark). Für Herstellung von Haupt- und Nebenbahnen speziell waren 1912 105 937000 Mark gefordert, diesmal 127000000 Mark, zur Beschaffung von Fahrzeugen infolge dieser Neubauten 7018.000 Mark (1913 7764000 Mark), zur Herstellung neuer Gleise 25995000 Mark (1912 1091979000 Mark), wozu für 1913 noch 100 966 000 Mark für Verbindungs., Umgehungsstrecken und Mehrkosten bereits genehmigter Strecken kommen. Zur Beschaffung von Fahrzeugen für die bestehenden Staatsbahnen wurden 1912 112 Millionen verlangt, diesmal 190 Millionen. Der Posten für die Förderung von Kleinbahnen ist um 500000 Mark höher als im Vorjahr. Außerdem sind 1912 für den Industriebezirk in dem Nachtragsetat 60 Millionen Mark bereitgestellt worden, die aus dem Ausgleichsfonds entnommen worden sind. — Minister der öffentlichen Arbeiten v. Breitenbach: Die Vorlage bezweckt eine durch wichtige Interessen gebotene Ergänzung und Erweiterung des Staatseisenbahnnetzes und die Erschließung verschiedener Landesteile. Neben einer Reihe von Nebenbahnen sollen auch Hauptbahnen gebaut werden, so von Celle nach Hannover. Die Erbauung einer Anzahl Nebenbahnen ist wie bisher von angemessenen Leistungen der Beteiligten abhängig gemacht. Zur Unterstützung des Baues von leinbahnen sind 120 Millionen bereitgestellt. Natürlich ist es unmöglich, alle Wünsche zu befriedigen. Jedenfalls ist das gefordert worden, was nötig ist, damit die Staatseisenbahn den Verkehrsansprüchen gewachsen ist. 39 bitte um wohlwollende Prüfung der Vorlage. — Abg. v. Quast (Frk.) Die Vorlage entspricht im allgemeinen dem, was hier über die Verkehrsstockungen gesagt worden ist. Die geforderten Mittel sind sehr bedeutend. Die Ansprüche werden sich in Zukunft wohl noch steigern. Die Nebenbahnen werden hauptsächlich für den Westen und Osten angefordert, die mittleren Provinzen sind wenig berücksichtigt. — Abg. Dr. v. Savigny (Z.): Wir werden den großen Aufwendungen zustimmen, denn ohne große Opfer wird es nicht möglich sein, Zustände, wie die bei der letzten Verkehrsstockung zu vermeiden. Die Summe für die Hauptbahnen ist im Verhältnis zu der für die Nebenbahnen zu groß. Schwer belasteten Gemeinden sollte ein Teil der Aufwendungen für den Grunderwerb ersetzt werden. — Abg. Dr. Macco (Nl.): Die Behauptung von der Bevorzugung der Hauptbahnen kann ich nicht verstehen. Die Vorkommnisse im Industriebezirk in den letzten Jahren lassen doch jede Fürsorge für die Verkehrsentwicklung gerechtfertigt erscheinen. Arbeitgeber und Arbeitnehmer haben das größte Interesse daran, daß die ungenügenden Verkehrsverhältnisse im Westen endlich behoben werden! Wir sind dem Minister dankbar für die Vorlage. — Abg. Dr. Ehlers (Fortschr. Vp.): Die Verkehrsstockungen sollen die Folge sprunghafter Zunahme des Verkehrs sein. Von Sprunghaftigkeit kann aber keine Rede sein. Der Wagenmangel ist an den Störungen schuld; er besteht seit dreißig Jahren. Ich habe nicht die Hoffnung, daß wir in Zukunft davon verschont bleiben werden. Wir erblicken aber in der Vorlage einen wesentlichen Fortschritt. — Damit schließt die Debatte. Die Vorlage wird an die Budgetkommission überwiesen.           12. März. (Hessen.) Landtag. Zweite Kammer. Beratung über den sozialdemokratischen Antrag über die Trennung von Schule und Kirche. Der Antrag verlangt, daß der Religionsunterricht als obligatorischer Das. Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (März 12. 13.) 99 Lehrgegenstand in Wegfall komme. Ferner soll der Artikel des Volksschulgesetzes, wonach die Lehrer in den Volksschulen verpflichtet sind, kirchliche Funktionen zu übernehmen, aufgehoben werden, ebenso ein Artikel, wonach den Geistlichen Sitz und Stimme im Schulvorstand zusteht. Die letzte Bestimmung verlangt, daß die noch bestehenden Konfessionsschulen alsbald in Simultanschulen umgewandelt werden. Der Ausschuß hat für die erstehend dritte Forderung Ablehnung beantragt, dagegen für die zweite und letze Annahme. In der Abstimmung wird der Antrag nach dem Vorschlage des Ausschusses angenommen. Der Schlußpassus, der Umwandlung der noch bestehenden Konfessionsschulen in Simultanschulen verlangt, wird in namentlicher Abstimmung mit 32 gegen 14 Stimmen angenommen.         12. März. (Berlin.) König Gustav V. von Schweden und seine Schwiegertochter, die Herzogin Maria von Södermanland, sind eingetroffen.        12. März. (Berlin.) Ludwig Delbrück, der Chef des Bankhauses Delbrück, Schickler & Co., Mitglied des Herrenhauses, +, 53 Jahre alt.        13. März. Präsenzziffern des stehenden Heeres während der letzten 25 Jahre nach Maßgabe der Veränderungen durch die Militärvorlagen: Unteroffiziere Jahr und Mannschaften Insgesamt 1888 89 468 409 491 955 1891. 486 983 511 495 1893,94 557 093 584 300 1899 567 901 596 465 1906 583 344 614 350 1912 621 560 655 899 1913 635 285 668 838 Bei dieser Zusammenstellung sind die Einjährigen nicht mit in Betracht gezogen, deren Zahl jetzt rund 17.000 beträgt.        13. März. Telegramm des Reichskanzlers an die Bochumer Handelskammer, die sich für den einmaligen Wehrbeitrag erklärt hatte: „Der Bochumer Handelskammer danke ich aufrichtig für das gestrige Telegramm, in dem sie mir ihre Zustimmung zu der für unsere Heeresverstärkung notwendigen einmaligen Vermögensabgabe ausspricht. Die freudige Bereitschaft zu diesem Opfer, in der der deutsche Handelsstand mit allen anderen Ständen wetteifert, ist mir eine neue Gewähr für die Einigkeit der Nation in dem Willen, die ganze Volkskraft zur Verteidigung unserer höchsten Güter verfügbar zu halten.“           13. März. (Leipzig.) Die Konferenz des deutschen Buchund Lehrmittelhandels, an der auch Vertreter der Regierung teilnahmen, sprach sich für die Begründung einer Vereinigung zum Export deutscher Lehr- und Lernmittel nach China aus, deren Aufgabe es sein soll, den chinesischen Markt für die Aufnahme deutscher Lehr= und Lernmittel usw. durch gemeinsam zu vereinbarende Mittel und Wege zu erschließen.                                                                      7* 100 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (März 13.)           13. März. (Preußisches Abgeordnetenhaus.) Zweite Lesung des Etats des Finanzministeriums. Beratung des Antrags v. Wenden betreffend die Bekämpfung des Kinderelends. Die Kommission hat beschlossen, die Regierung zu ersuchen, alljährlich einen Fond zur Unterstützung der auf Bekämpfung des Kinderelendes gerichteten charitativen Unternehmungen bereitzustellen. Der Antrag wird nach kurzer Debatte angenommen.          13. März. (Preußisches Herrenhaus.) Beratung des vom. Abgeordnetenhaus aus Anlaß eines Antrages der Freikonservativen angenommenen Gesetzentwurfes zur Ergänzung des Gesetzes über die Haftung des Staates und anderer Verbände bei Amtspflichtverletzungen von Beamten bei Ausübung der öffentlichen Gewalt. Nach dem Entwurf sollen auch die Volksschullehrer und -Lehrerinnen in das Gesetz über die Haftung des Staates usw. einbezogen werden. Der Gesetzentwurf wird ohne Debatte angenommen.            13. März. (Schwarzburg-Rudolstadt.) Die Regierung hat ihren Antrag, die Pfarrgehälter zu erhöhen, vorläufig zurückgezogen. Der Landtag hat den Etat darauf in erster Lesung einstimmig angenommen.            13. März. (Berlin.) Konservativer Parteitag. Graf Westarp über die Deckung der Heeresvermehrung: Die konservative Reichstagsfraktion ist entschlossen, auch dem Gedanken zuzustimmen, daß für die großen einmaligen Kosten der neuen Heeresvorlage eine einmalige große Abgabe vom Vermögen erhoben werden soll. (Beifall.) Aber auch bei der Durchführung dieser einmaligen Vermögensabgabe werden wir mit aller Entschiedenheit dafür einzutreten haben, daß soweit als möglich die Finanzhoheit und das Finanzgebict der Einzelstaaten geschont und gewahrt bleibt. Wir werden dafür sorgen, daß die Veranlagung und Erhebung der einmaligen Vermögensabgabe den Einzelstaaten überlassen bleibt. Weiter werden wir dahin streben müssen, daß dieser Maßnahme der Charakter bleibt, den sie hat, nämlich der Charakter einer Ausnahme. Wir werden freilich dabei nicht vergessen, daß die einmalige Vermögensabgabe ihren finanziellen Wirkungen nach mindestens gleichartig ist allen den Vorschlägen, über die man bisher in der Oeffentlichkeit diskutiert, und vor allem, daß sie weit hinausgeht über den Ertrag, den die Erbanfallsteuer von 1909 bringen sollte. Auch hier werden wir dafür sorgen, daß die Finanzhoheit der Einzelstaaten nach Möglichkeit betont wird. Wir werden weiter dafür eintreten, daß das mobile Kapital von der technisch leichten Möglichkeit, sich der Besteuerung zu entziehen, keinen allzu ergiebigen Gebrauch machen kann. Wenn wir die einmalige Besitzbelastung zugestehen, wird es uns nicht möglich sein, daneben auch noch die Erbschaft der hinterbliebenen Ehefrauen und Kinder der Besteuerung durch das Reich in irgendeiner direkten Form preiszugeben. (Stürmischer Beifall.) — In der einstimmig angenommenen Resolution findet sich der Passus: Der Parteitag steht fest auf den föderalistischen Grundlagen des Reiches unter entschiedener Bekämpfung der auf einen deutschen Einheitsstaat gerichteten Bestrebungen des Liberalismus und der Demokratie. Er verlangt eine kräftige Bekämpfung der immer mächtiger werdenden sozialdemokratischen Tendenzen, insbesondere ihrer Unterdrückung der freien Arbeit. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (März 13.—20.) 101        13. März. (Diedenhofen.) Die vier Kapläne, die seinerzeit wegen gemeinsamer Unterzeichnung einer Beschwerde gegen den Hauptmann Boden am Diedenhofener Bezirkskommando vom Oberkriegsgericht in Metz zu je sechs Monaten Festungshaft verurteilt worden waren und die Strafe am 15. November in Magdeburg angetreten hatten, sind, nachdem sie fast vier Monate der Strafe verbüßt hatten, begnadigt und auf freien Fuß gesetzt worden.        14. März. (Karlsruhe.) Generalmajor z. D. Karl Wilhelm Graf v. Sponeck, seit 1904 Oberstallmeister des Großherzogs von Baden. +. 68 Jahre alt.          15. März. (München.) Der Oerausgeber der katholischen Wochenschrift „Allgemeine Rundschau“, Dr. Armin Kausen, , 58 Jahre alt. ·          15. März. (Berlin.) Das Direktorium der Reichsversicherungsanstalt für Angestellte besteht aus dem Präsidenten Koch und vier Mitgliedern, nämlich dem Geh. Oberregierungsrat Beckmann und den Geh. Regierungsräten Lehmann, Hänel und Rothgangel. Dazu treten ehrenamtliche Mitglieder: je 2 Vertreter der versicherten Angestellten und ihrer Arbeitgeber.          15. März. (Hannover.) Die städtischen Kollegien bewilligten zum Regierungsjubiläum des Kaisers. 300 000 Mark, die hauptsächlich für Zwecke der Ingendpflege verwendet werden sollen. 16. März. (Berlin.) Die Vaterländische Gesellschaft zur Verbreitung von Geschichtskenntnissen veranstaltet vor dem Kaiser einen Gedächtnis-Fackelzug, an dem sich insgesamt 4000 bis 5000 Personen beteiligen.          19. März. (Karlsruhe.) Zerstörung eines Militärluftschiffes. Das Luftschiff „L Z 15“ wurde bei einer Notlandung auf dem Ererzierplatze durch den Sturm vollständig zerstört. Der Rumpf des Luftschiffes barst in zwei Teile, die Spitze wurde abgeknickt.         19. März. (Halle a. S.) Am Galgenberg wurde ein großes Gräberfeld mit vorzüglich erhaltenen Urnen aus der Bronzezeit und reichen ekelettresten entdeckt.        20. März., Handelsvertrag mit Guatemala. Durch Vereinbarung mit der Regierung des Freistaates Guatemala ist der Freundschafts-, Handels-, Schiffahrts- und Konsularvertrag vom 20. September 1887 wiederum und zwar bis zum 15. März 1915 verlängert worden.          20. März. (Sachsen -Roburg.) Der Speziallandtag genehmigte den Staatsvertrag mit Preußen betreffend den Bahnbau von Weidhausen nach Neustadt im Herzogtum Koburg und bewilligte 750 000 Mark als Kostenbeitrag. 102 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (März 22. —28.)            22. März. (Bayern.) Wechsel in der Armeeinspektion. Prinz Leopold ist von seinem Posten als Generalinspekteur enthoben und Prinz Rupprecht dafür ernannt worden. Das bisher der 4. Armeeinspektion unterstellte 4. preußische Armeekorps ist von der Inspektion getrennt worden.         22. März. Neue Aufteilung der Armeekorps an die sieben Armeeinspektionen. Das „Armee-Verordnungsblatt“ veröffentlicht einen kaiserlichen Erlaß an den Kriegsminister über die Aenderung der Bezeichnung der Zusammensetzung der Armeeinspektionen. Den sieben Armeeinspektionen werden vom 1. April 1913 ab folgende Armeekorps zugewiesen: Der ersten (bisherigen zweiten) Armeeinspektion Danzig das erste, zweite und siebzehnte Armeekorps; der zweiten (bisherigen sechsten) Armeeinspektion Berlin das Gardekorps, das sechste Armeekorps, außerdem das zwölfte (erste königlich sächsische) und das neunzehnte (zweite königlich sächsische) Armeekorps; der dritten (bisherigen dritten) Armeeinspektion Hannover das fünfte, siebente, neunte und zehnte Armeekorps: der vierten (bisherigen vierten) Armeeinspektion München das dritte Armeekorps, ferner sind ihr zugeteilt das erste, zweite und dritte königlich bayerische Armeekorps; der fünften (bisherigen fünften) Armeeinspektion Karlsruhe das achte, vierzehnte und fünfzehnte Armeekorps; der sechsten (bisherigen ersten) Armeeinspektion Stuttgart das vierte und elfte Armeekorps, außerdem das dreizehnte (königlich württembergische) Armeekorps; der siebenten (bisherigen siebenten) Armeeinspektion Saarbrücken das sechzehnte, das achtzehnte und das einundzwanzigste Armeekorps.          26. März. (Seebad Ahlbeck.) Der Kaiser besichtigte die Bauten des von ihm gestifteten Kinderheims.         27. März. (Landtagsersatzwahl.) In Flatow-Deutsch Krone wurden für den Nittergutsbesitzer Dr. Roesicke-Görsdorf bei Dahme (K.) 388, Gutsbesitzer Malleock- Wittkow (Kreis Deutsch Krone) (Z.) 13 und Oberstleutnant z. D. Fischer-Illow (Kreis Flatow) (K.) eine Stimme abgegeben.         27. März. Das am 31. Juli 1912 in Berlin unterzeichnete Abkommen zwischen dem Deutschen Neiche und dem Königreich Italien über Arbeiterversicherung ist von beiden Teilen ratifiziert worden und wird am 1. April in Kraft treten.        27. März. (Berlin.) 42. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie.        28. März. (Berlin.) Bekanntgabe der Militärvorlagen. Eine Extraausgabe der „Norddeutschen Allgemeinen Zeitung“" bringt eine Uebersicht über die Heeresvorlage und die dazu gehörigen Steuervorlagen. Die Heeresvorlage setzt die Friedenspräsenzstärke auf 661 176 Mann dest (plus 116 965). An dieser Friedenspräsenzstärke sind beteiligt: Preußen einschließlich der unter preußischer Militärverwaltung stehenden Kontigente mit 513068, Bayern mit 73168, Sachsen mit 49 472, Württemberg mit 25 468 Gemeinen, Gefreiten und Obergefreiten. Die Zahl der Infanteriebataillone vermehrt sich von 651 auf 669, der Kavallerieeskadrons von 516 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (März 28.) 103 auf 550, der Bataillone der Fußartillerie von 48 auf 55, der Pioniere von 33 auf 44, der Verkehrstruppen von 18 auf 31, des Trains von 25 auf 26. Begründung der Wehrvorlage. Durch die Ereignisse, die sich auf dem Balkan abspielten, sind die europäischen Machtverhältnisse verschoben worden. Deutschland hat in einem Kriege, der ihm aufgenötigt werden sollte, langgestreckte, von Natur zum großen Teil offene Grenzen, möglicherweise gegen mehrere Feinde zu schützen. Infolge der eingetretenen Verschiebung ist es jetzt mehr denn je unsere oberste Pflicht, diesen Schutz so stark zu gestalten, wie unsere Volkskraft es zuläßt. Die Stärke unseres Heeres hat mit dem Wachstum der Bevölkerung nicht völlig gleichen Schritt gehalten, Teile der wehrkräftigen Bevölkerung bleiben gegenwärtig für den Waffendienst unausgebildet. Die allgemeine Wehrpflicht ist aber die bewährte Unterlage für Deutschlands Stärke. Nur wenn sie verwirklicht bleibt, können wir der Zukunft mit dem sicheren Gefühl erfüllter Pflicht und festem Vertrauen entgegensehen. Dann bleibt auch die Armee jung, und wir sind nicht genötigt, im Kriegsfalle ältere Jahrgänge, Männer mit Frau und Kind, sofort und in vorderster Linie vor den Feind zu führen, während junge, diensttaugliche Mannschaft zurückbleibt und beim Eintritt ungefähr erst ausgebildet werden muß. Leitender Gedanke der Vorlage ist deshalb der Ausbau der allgemeinen Wehrpflicht nach dem Stande der Bevölkerung. Rund 63 000 Rekruten sollen jährlich mehr eingestellt werden. Ihre Einstellung wird vor allem dazu dienen, den Friedensstand der vorhandenen Truppenteile zu erhöhen. Durch die so verbesserte Zusammensetzung der Truppenteile erfährt das Heer einen Zuwachs an schnellbereiter Kampfkraft, wird ihm der Uebergang vom Friedens= in den Kriegszustand erleichtert, werden die im Kriegsfalle einzureihenden Jahrgänge des Beurlaubtenstandes verjüngt und verstärkt. Soll die vermehrte Anspannung unserer Wehrkraft hiernach grundsätzlich nicht dazu dienen, zahlreiche neue Truppenteile aufzustellen oder neue große Truppenverbände zu schaffen, so können doch einzelne Neuformationen nicht länger entbehrt werden. Dies sind u. a. für die Infanterie die bei 18 Regimentern noch fehlenden dritten Bataillone, für die 18 Jägerbataillone Radfahrer= und Maschinengewehrkompanien, für die Kavallerie 6 neue Regimenter und bei 4 bayerischen Regimentern die noch fehlenden fünften Eskadrons, für die Fußartillerie 3 neue Regimenter und 1 württembergisches Bataillon, für die Pioniere 11 und für die Verkehrstruppen 13 neue Bataillone, für den Train 1 Bataillon und 20 Kompanien. Um den zahlreichen Heeresersatz ausbilden zu können, muß das Offiziers- und Unteroffizierskorps wesentlich verstärtt werden. Zur Sicherung dieser Verstärkung sollen die Rriegsschulen in Preußen noch um eine vermehrt, die Kadettenanstalten in Preußen und Sachsen vergrößert, in Preußen 2 Unteroffizierschulen neu geschaffen, die preußischen und sächsischen Unteroffizierschulen und Vorschulen verstärkt werden. Der Unteroffiziersersatz wird aber in erster Linie durch Sicherstellung seiner Zukunft nach dem Ausscheiden gewonnen. Daher soll die Dienstprämie nach zwölfjähriger aktiver Dienstzeit von 10000 Murk auf 1500 Mark heraufgesetzt und die Abfindung für Nichtbenutzung des Zivilversorgungsscheines erheblich höher bemessen werden. Um die Unteroffizierslaufbahn sonst noch günstiger zu gestalten, wird eine Besserstellung der Unteroffiziere und Kapitulanten hinsichtlich der Verpflegung und durch Gewährung von einzelnen besonderen Zuschüssen vorgeschlagen. Hand in Hand mit der Steigerung der Friedenspräsenzstärke muß das Beamtenpersonal für allgemeine und besondere Verwaltungszwecke, für Rechtspflege und Seelsorge vermehrt werden. Desgleichen sind die sanitären Einrichtungen der Uebungs- und Schießplätze zu erweitern. Schließlich ist 104 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (März 28.) zur Erhöhung der Schlagfertigkeit, der Zuverlässigkeit der Mobilmachung und des inneren Wertes wiederum die Vermehrung der Offiziersstellen ein unabweisbares Bedürfnis. Die gesamte Vermehrung beläuft sich auf rund 4000 Offiziere, 15000 Unteroffiziere, 117000 Gefreite und Gemeine, 28000 Pferde. Denkschrift zu den Deckungsvorlagen. Die durch die Wehrvorlagen von 1911 und 1912 bedingten Mehrausgaben haben in den gegenwärtig erschlossenen Einnahmen des Reiches, insbesondere in Mehreinnahmen aus Zöllen und Steuern, aus Post und Eisenbahnen unter Heranziehung eines Teiles des auf 249 131 174 Mark sich beziffernden Ueberschusses des Jahres 1911 Deckung gefunden. Hierbei war vorausgesetzt, daß die Ermäßigung der Zuckersteuer bis zum 1. Oktober 1916 hinausgeschoben würde. Von den aus dem Ueberschusse des Jahres 1911 für die einmaligen Ausgaben der Wehrvorlagen bereitgestellten Mitteln. waren noch 219 131 174 Mark minus 138000000 Mark = 111 131174 Mark verfügbar geblieben, von denen 106392 717 Mark zur Abbürdung der Vorschüsse der Heeresverwaltung für Vorausbeschaffungen sowie zur Bereitstellung von Betriebsmitteln für die Marinebekleidungsämter verwendet werden sollen. Mithin würden aus diesem Ueberschusse noch 4738 457 Mark zur Verfügung stehen. Die neue Wehrvorlage umfaßt für das Heer: die Mehrausgaben infolge der weiteren Beschleunigung der Durchführung des Friedenspräsenzqesetzes vom 27. März 1911, 14. Juni 1912 sowie dessen erneuter Ergänzung, und die Ausgaben zu Maßnahmen, die für die kriegsmäßige Ausbildung des Heercs, seine zuverlässige Mobilmachung und seine Schlagfertigkeit unentbehrlich sind; für das Heer und die Marine: Mehraufwendungen auf dem Gebiete des Luftfahrwesens, sowie für freie Urlaubsreisen der Mannschaften in die Heimat. Diese Mehrausgaben beziffern sich für die Jahre 1913 bis 1915, in welchem letzteren Jahre die fortdauernden Ausgaben ihren Beharrungszustand erreichen werden, insgesamt auf 1291 Millionen Mark und verteilen sich auf die einzelnen Jahre und nach fortdauernden und einmaligen Ausgaben wie folgt: fortdauernde Ausgaben: im Jahre 1913 54 Mill., 1914 153 Mill., 1915 186 Mill., zusammen 396 Mill.: einmalige Ausgaben: 1913 435 Mill., 1914 285 Mill., 1915 178 Mill., zusammen 898 Mill., insgesamt 1291 Mill. Hinzu treten die in Ausführung des Gesetzes betreffend Aenderungen im Finanzwesen erwachsenden einmaligen Ausgaben für die Beschaffung eines außerordentlichen Silber- und Goldbestandes und entsprechender Vermehrung der Reichskassenscheine zu 5 und 10 Mark. Diese Kosten betragen rund 55 750000 Mark, wovon jedoch unter Verteilung auf mehrere Jahre 40750000 Mark aus dem Ueberschuß im Münzwesen bestritten werden sollen, so daß es noch der Aufbringung von 15 Millionen Mark bedarf.       Zur Deckung der Mehrausgaben sollen dienen: „der erhöhte Betrag bestehender Zölle und Stcuern — eine Ermaäßigung des Grundstücksübertragungsstempels soll in dieser Zeit nicht eintreten; b) die Erhebung eines Stempels von Gesellschaftsverträgen und von Versicherungsquittungen: c) eine Erweiterung des Erbrechts des Staates: 4) der noch verfügbare Restbetrag des Ueberschusses von 1911, sowie der zu erwartende Ueberschuß von 1912; e) die Erhebung eines Wehrbeitrags. Zu a: Die Zölle, Stenern und Gebühren werden nach den Einnahmcergebnissen bis Ende Februar 1913 für das Rechnungsjahr 1912 voraussichtlich eine Gesamteinnahme von rund 1672 Millionen Mark erbringen. Im Etatsentwurf für 1913 sind rund 1642 Millionen Mark eingesetzt. Danach würde der voraussichtliche Ertrag von 1912 den Etatsansatz für 1913 um rund 30 Millionen Mark übersteigen. Die Mehreinnahmen sind hauptsächlich Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (März 28.) 105 bei den Zöllen, der Zigarettensteuer, der Leuchtmittelsteuer, den Stempelabgaben, sowie bei der Zuwachssteuer zu erwarten. Erwägt man, daß diese fortgesetzt günstige Entwicklung trotz der durch die Balkanwirren in weiten Erwerbskreisen hervorgerufenen längeren, zeitweise starken Beunruhigung und Unsicherheit erreicht wurde, so erscheint die Annahme vertretbar, daß im ganzen mit zunehmender Entspannung der politischen Lage keine wesentlichen Verschlechterungen in den für das Steueraufkommen maßgebenden Verhälinissen eintreten werden, wenn auch Verschiebungen bei einzelnen Zollen und Steuern sich ergeben mögen. Von diesen Gesichtspunkten aus ist es angängig, bei den Zollen und Steuern für das Jahr 1913 gegenüber den Etatsansätzen mit einem Mehr von insgesamt 24 Millionen Mark, für die Jahre 1914 und 1915, abgesehen von der im wesentlichen auf der Bevölkerungszunahme beruhenden natürlichen Steigerung, über die bereits zur Deckung der Wehrvorlagen von 1912 verfügt worden ist, mit einem Mehr von je 16 Millionen Mark zu rechnen. Zu b. Die Erhebung eines Stempels von Gesellschaftsverträgen und von Versicherungsquittungen läßt im Beharrungezustand einen Ertrag von 64 Millionen Mark erwarten, den Bundesstaaten soll indessen für den Verzicht auf diesen Stempel eine Entschädigung gewährt werden, und zwar für die ersten 3 Jahre in Höhe des ganzen aus dem bisherigen Landesstempel gewonnenen Ergebnisses, für die 3 folgenden Jahre in Höhe der Hälfte des letzteren. Die volle Entschädigung der Vundesstaaten ist auf einen Jahresbetrag von 20 Millionen Mark zu veranschlagen. Da die Erhebung der Stempel vom 1. Oktober 1913 ab erfolgen soll, so würde für das Reich im Jahre 1913 mit einem Ertrage von 22 Millionen Mark (32—10), in den Jahren 1914 und 1915 mit einem solchen von je 44 Millionen Mark (64—20), zu rechnen sein. Zu c. Das Geietz über das Erbrecht des Staates läßt für das Reich einen Jahresertrag von 15 Millionen Mark erwarten, der indessen für das Jahr 1913 nur auf 5 Millionen Mark veranschlagt werden kann. Zu d. Der verfügbare Rest des Ueberschusses von 1911 beziffert sich, wie bereits oben angegeben, auf 4738457 Mark; der Ueberschuß des Jahres 1912 kann auf 75 Millionen Mark veranschlagt werden, von denen rund 7 Millionen Mark auf die Verwaltung der Reichseisenbahnen, etwa 58 Millionen Mark auf Zölle und Steuern und 10 Millionen Mark auf die Einnahmen aus dem Bankwesen entfallen. Sonstige Mehreinnahmen werden im allgemeinen durch Mehrausgaben aufgewogen werden. Zu e. Der Wehrbeitrag, der nach dem Vermögensstande vom 31. Dezember 1913 veranlagt wird, soll in zwei Jahresraten erhoben werden. Der Gesamtertrag ist auf 975 bis 1000 Millionen Mark veranschlagt. Wie hoch der im Jahre 1913 eingehende Betrag sich beziffern wird, kann mit Sicherheit nicht angegeben werden. Das Steuerergebnis wird voraussichtlich hauptsächlich dem Jahre 1914 zugute kommen: Restbeträge werden sich auch noch auf die Jahre 1915 und 1916 verteilen. Nachrichtlich sei hier bemerkt, daß im Jahre 1916 die Einnahmen aus den beiden Stempelabgaben etwa 49 Millionen Mark (61—10—5), im Jahre 1017 etwa 54 Millionen Mark (64—10) betragen werden. Ferner sollen vom 1. April 1916 ab nach den §§ 1, 2 des Entwurfes eines Gesetzes, betreffend Aenderungen im Finanzwesen die Bundesstaaten außer den von ihnen nach Artikel 70 der Reichsverfassung aufzubringenden Matrikularbeitragen zu den gemeinschaftlichen Ausgaben des Reichs Beiträge entrichten, die mit 1.25 Mk. für den Kopf der gegenwärtigen Bevölkerung ein Jahresergebnis von rund 80 Millionen Mark bringen werden. Zieht man ferner die Einnahmen aus der Erweiterung des Erbrechts des Staates mit einem Jahresertrage von 15 Millionen Mark sowie die Steigerung der bestehenden Zolle und Steuern mit einem gleichen Betrage wie in den Jahren 1914 106 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (März 29. 30.) und 1915, mit 16 Millionen in Betracht, so würden in den späteren Jahren bei unverkürzter Beibehaltung der Zuckersteuer und des Zuschlags zur Grundwechselabgabe die fortdauernden Ausgaben der Wehrvorlagen mehr als gedeckt sein. Die Beibehaltung ist daher nur bis Ende 1917 in Aussicht genommen, zu welch letzterem Zeitpunkt die Entwicklung der Einnahmen und Ausgaben für den Beharrungszustand des genaueren zu übersehen sein wird. Hiernach würde sich die Deckung der Kosten der Wehrvorlagen in den Jahren 1913 bis 1915 etwa wie folgt gestalten: a) Fortdauernde Ausgaben. 1913: Bedarf 54 Millionen Mark; Deckung: 51 Millionen Mark (24+ 22 +5), mithin ungedeckt 3 Millionen Mark. — 1914: Bedarf 153 Millionen Mark; Deckung: 90 Millionen Mark (16 J 44+. 15— 15, letztere aus Aufrechterhaltung des Grundstücksübertragungsstempels in jetziger Höhe); mithin ungedeckt 63 Millionen Mark. — 1915: Bedarf 186 Millionen Mark; Deckung: 95 Millionen Mark (16.44 1.15 + 20, letztere aus Aufrechterhaltung des Grundstücksübertragungsstempels in jetziger Höhe), mithin ungedeckt 91 Millionen Mark. Im ganzen stellen sich für die Jahre 1913 bis 1915 die in der Deckung der fortdauernden Ausgaben der Wehrvorlagen fehlenden Beträge auf 157 Millionen Mark. Nach obigem kommt diesen ungedeckten 157 Millionen Mark vom Standpunkt der Finanzwirtschaft aus nur die Bedeutung einmaliger und vorübergehender Fehlbeträge zu. Es ist daher gerechtfertigt, zu ihrer Deckung den Wehrbeitrag heranzuziehen. — b) Einmalige Ausgaben: Die einmaligen Ausgaben der Wehrvorlage beziffern sich einschließlich der bei den sortdauernden Ausgaben ungedeckten Beträge auf 1055 Millionen Mark. Für deren Deckung sind aus dem Ueberschusse von 1912 bei Kapitel 21 Titel 8 (Etat der allgemeinen Finanzverwaltung) rund 65 Millionen Mark bereitgestellt. Mithin bleiben noch 990 Millionen Mark aus dem Wehrbeitrage zu decken, der im ganzen auf 975 bis 1000 Millionen Mark zu veranschlagen ist. Für das Rechnungsjahr 1913 ist der erforderliche Betrag mit 373,9 Millionen Mark (435— 3,3—64,7) voll eingesetzt.             29. März. (Schleiz.) Fürst Heinrich XIV. von Reuß j. L.   +  im 81. Lebensjahre. Sein Nachfolger ist der am 10. November 1858 in Gera geborene, mit einer Prinzessin zu Hohenlohe-Langenburg vermählte bisherige Erbprinz Heinrich XXVII. Der neue Fürst hat bisher für seinen Vater und den an der Ausübung der Regierung dauernd behinderten Fürsten Heinrich XXIV. von Reuß ä. L. die Regentschaft geführt.         30. März. Die Stenervorlagen zur Deckung der Heeresvermehrung. Finanzgesetz. Der Gesetzentwurf über Aenderung im Finanzwesen enthält in § 1 die Verpflichtung der Bundesstaaten, 1,25 Mark pro Kopf der Bevölkerung neben den laufenden Matrikularbeiträgen zu entrichten, wobei der Bundesrat von Zeit zu Zeit den Verteilungsmodus auf die einzelnen Bundesstaaten nachprüfen soll. Die Verpflichtung der Bundesstaaten zur Einführung einer allgemeinen Vermögensbestenerung, an deren Stelle, wenn ein Bundesstaat bis zum 1. April 1916 keine Vermögensbesteuerung eingeführt hat, eine Vermögenszuwachssteuer treten soll, wird in § 2 festgesetzt. Die Aufrechterhaltung der Zuckersteuer (§ 3), die Ausgabe von 120 Millionen Mark Silbermünzen als außerordentlicher Bedarf (wobei der aus den Münzprägungen sich ergebende Ueberschuß für das Rechnungsjahr 1913 allerdings nur, soweit er 10750000 Mark übersteigt, verwendet werden kann (§ 40), die Ausgabe von 120 Millionen Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (März 30.) 107 Reichskassenscheinen (§ 5), die Kontrolle der Bestände (§ 6) knüpfen an ällere Gesetze an. Das Besitzsteuergesetz selbst, das subsidiär in den Bundesstaaten in Kraft treten soll, die bis zum bestimmten Termin keine Vermögensbeitcuerung eingeführt haben, hat 78 Paragraphen. Es bestimmt zunächst, daß vom Vermögenszuwachs eine Besitzsteuer erhoben werden soll. Das Vermögen wird als Grundvermögen (Grundstücke einschließlich Zubehör, Betriebsvermögen (das dem Betriebe der Land= und Forstwirtschaft, es Bergbaues oder eines Gewerbes dienende Vermögen) und als Kapitalvermögen definiert, wobei das Betriebsvermögen einer offenen Handelsgesellschaft oder einer anderen Erwerbsgesellschaft den einzelnen Teilhabern. im Verhältnis ihres Anteils angerechnet wird. Das im Auslande oder einem anderen deutschen Bundesstaate befindliche Grund= und Betriebsvermögen soll nicht zum steuerbaren Vermögen gehören. Das Kapitalvermogen wird sodann eingehend definiert; freibleiben sollen nur Ansprüche an Witwen-, Waisen= und Pensionskassen, an Kranken= und Unfallversicherungen oder Angestelltenversicherungen, Ansprüche an Renten und ähnliche Bezüge, die mit Rücksicht auf ein früheres Arbeits- oder Dienstverhältnis gewährt werden. Noch nicht fällige Ansprüche aus Renten und Kapitalversicherungen sind nicht zu berücksichtigen. Möbel und Hausrat gilt nicht als Vermögen, wohl aber das zu einem Fideikommiß gehörige Vermögen als das Vermögen des Inhabers. Die dinglichen und persönlichen Schulden und Lasten dürfen abgezogen werden, aber keine Haushaltungsschulden. Steuerpflichtig sind mit dem Zuwachs ihres gesamten steuerbaren Vermögens die Landesangehörigen (mit den Ausnahmen, die etwa im preußischen Steuergesetz vorgesehen sind) und mit dem Zuwachs, der dem im Lande befindlichen Grund= und Betriebsvermögen aller natürlichen Personen entsteht, ohne Rücksicht auf Staatsangehörigkeit, Wohnsitz oder Aufenthalt. Vermögen unter 6000 Mark und ein Zuwachs unter 2000 Mark werden nicht besteuert. Das Vermögen nicht dauernd voneinander getrennt lebender Ehegatten wird zur Veranlagung zusammengerechnet. Ist im Veranlagungszeitraum ein Grundstück veräußert und die Wertzuwachssteuer bezahlt worden, so ist vom Vermögenszuwachs der Betrag der Wertsteigerung abzüglich der gezahlten Wertzuwachssteuer abzuziehen. Weiter wird dann in den §§ 18 bis 23 über die Feststellung des Vermögenszuwachses und den Veranlagungs= und Erhebungszeitraum gesagt:    § 18. Die Feststellung des Vermögenszuwachses erfolgt erstmals zum 1. April 1916 für den in der Zeit vom 1. Januar 1914 bis zum 31. Dezember 1915 entstandenen Zuwachs, späterhin in Zeitabständen von 2 zu 2 Jahren für den in den vorhergegangenen zwei Kalenderjahren entstandenen Zuwachs. Tritt dieses Gesetz in einem Bundesstaat nach dem 1. April 1916 in Kraft, so bestimmt der Bundesrat, in welcher Weise der der erstmaligen Veranlagung zugrunde zulegende Vermögensstand zu ermitteln ist. § 19. Als Vermögenszuwachs gilt der Unterschied- zwischen dem reinen Werte des steuerbaren Gesamtvermögens am Ende des jeweiligen Veranlagungszeitraums (§ 18) und dem reinen Werte des steuerbaren Gesamtvermögens am Anfang dieses Zeitraums, soweit in den §§ 20 und 21 nicht anders bestimmt ist. Der Unterschied (Abs. 1) verringert sich um den Betrag, um den die Summe der abzugsfähigen Schulden und Lasten den Gesamtwert des Aktivvermögens des Steuerpflichtigen zu Beginn des maßgebenden Zeitraumes überstiegen hat. § 20. Ist der Steuerpflichtige bereits zu einer Besitzsteuer veranlagt gewesen, so gilt in der Folgezeit als Vermögenszuwachs der Unterschied zwischen dem reinen Werte des steuerbaren Gesamtvermögens am Ende 108  Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. ( März 30. ) des jeweiligen neuen Veranlagungszeitraumes und dem letzten Vermögensstande, der zu einer Steuererhebung geführt hat. Hat sich ein steuerpflichtiger Vermögenszuwachs bei den früheren Veranlagungen nicht ergeben, so gilt als Vermögenszuwachs der Unterschied zwischen dem reinen Werte des steuerbaren Gesamtvermögens am Ende des jeweiligen neuen Veranlagungszeitraumes und dem Vermögensstand an dem ersten für die Steuerpflicht in Betracht kommenden Zeitpunkt. Wenn das steuerbare Gesamtvermögen eines Steuerpflichtigen am Ende des Veranlagungszeitraumes den Betrag von 20000 Mark nicht überschreitet, so gilt als Vermögenszuwachs der Betrag, um den dieses Vermögen die Summe von 6000 Mark übersteigt, sofern sich nicht nach den sonstigen Vorschriften ein geringerer Zuwachs ergibt. § 21. Wird die persönliche Steuerpflicht (§ 12) erst innerhalb eines Veranlagungszeitraumes (§ 18) begründet, so erfolgt die erste Feststellung des Vermögens für das zur Zeit des Eintrittes der Steuerpflicht vorhandene steuerbare Vermögen des Steuerpflichtigen. § 23. Die Entrichtung der Besitzsteuer verteilt sich auf einen dem Veranlagungszeitraum (§ 18) folgenden, mit dem 1. April beginnenden zweijährigen Zeitraum (Erhebungszeitraum). 24. Die Steuer beträgt für den ganzen Erhebungszeitraum (§ 23) bei einem steuerpflichtigen Vermögenszuwachs. von nicht mehr als 25000 Mark 0,5 vom Hundert von mehr als 25000 Mark bis 50000 „ 0,6 „ „ „ „ „ 50000 „ „ 75000 „ 0,7 „ „ 7 # 1# 75 000 1 ’*r 100 ·000 V 0,8 * 7’’ » » ,,100000,,,,200000,,0,9» ,, 7 1 » 200 000 * #’ 300 000 — 1 O *# #’ * 7# 7## 300 000 1# ’*'v 400 000 V 1 7 1 * 11 7’½ — 400 000 11 500000 # 1,2 7y # ’# 7# 7# 500 000 *7 750 000 1 „3 1 » » « » 750000 7# *’ 1 Mill. # 1,4 7* # „ „ „ 1 Mill. 1,5 2 des Zuwachses. Uebersteigt der Gesamtwert des steuerbaren Vermögens eines Steuerpflichtigen den Betrag von 100000 Mark, so erhöht sich der Steuersatz um 0,1 vom Hundert des Zuwachses, bei Mark 200000 um 0,2 vom Hundert 157 300000 17 0,3 * 5½ 5% 400000 17 0,4 15 75 „ 500000 „ 0,.5 „ „ ½ 750000 ö57 0,6 » » » 1000000 ’r 0.7 75 5½ „ 2000000 „ 08 „ „ 15% 5000000 J. 0.9 5½ 17 „ 100000000 „ 1,0 „ » § 25. Der Unterschied zwischen der Steuer, die zu zahlen wäre, wenn der Vermögenszuwachs nur die vorangehende, in § 24 Absatz 1 bezeichnete Wertgrenze erreicht hätte und zwischen der Steuer, die nach dem gesetzlichen Satze berechnet ist, wird nur insoweit erhoben, als er aus der Hälfte des jene Wertgrenze übersteigenden Betrags des Zuwachses gedeckt werden kann. Verschiedene Paragraphen beschäftigen sich mitder Wertermittelung: § 26. Die Ermittelung der Höhe des steuerbaren Vermögens bezieht sich auf die in den Paragraphen 18 bis 21 bezeichneten Zeitpunkte. Das Betriebspermögen (§ 2 Nr. 2) kann auch nach dem Stande am Schluß des vor- Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (März 30.) 109 angegangenen letzten Betriebsjahres ermittelt werden, sofern für den Betrieb regelmäßige jährliche Rechnungsabschlüsse gemacht werden. § 27. Bei der Feststellung des Vermögens ist der gemeine Wert (Verkaufswert) seiner einzelnen Bestandteile zugrunde zu legen, sofern das Gesetz nichts anderes vorschreibt. § 28. Bei Grundstücken tritt auf Antrag des Steuerpflichtigen an die Stelle des gemeinen Wertes der Betrag der nachgewiesenen oder glaubhaft gemachten Gestehungskosten. Zu den Gestehungskosten sind zu rechnen: Der Gesamtwert der Gegenleistungen beim Erwerb (Erwerbspreis), sonstige Anschaffungskosten, sowie alle auf das Grundstück gemachten besonderen Aufwendungen während der Besitzzeit, soweit sie nicht zu den laufenden Wirtschaftsausgaben gehören. Von den Gestehungskosten sind die durch Abnutzung entstandenen Wertminderungen abzuziehen. Beim Erwerb von Todes wegen im Sinne der §§ 1—4 des Erbschaftssteuergesetzes, beim Erwerb im Wege der Erbteilung, beim Erwerb von Eltern, Großeltern oder entfernteren Voreltern, sowie beim Erwerb auf Grund einer ohne entsprechende Gegenleistung erfolgten Zuwendung unter Lebenden tritt an die Stelle des Erwerbspreises, soweit die Grundstücke dauernd land= oder forstwirtschaftlichen Zwecken zu dienen bestimmt sind, der Ertragswert, sonst der gemeine Wert zur Zeit des Erwerbs. Als Ertragswert gilt das 25fache des Reinertrages, den die Grundstücke nach ihrer bisherigen wirtschaftlichen Bestimmung bei ordnungsmäßiger Bewirtschaftung nachhaltig gewähren können. Die Vorschrift des Absatzes 3 findet in anderen Erwerbsfällen entsprechende Anwendung, wenn der vereinbarte Preis um mehr als 10 vom Hundert hinter dem gemeinen Werte zur Zeit des Erwerbs und bei Grundstücken, die dauernd land- oder forstwirtschaftlichen Zwecken zu dienen bestimmt sind, zugleich auch hinter dem Ertragswert zur Zeit des Erwerbs zurückgeblieben ist. Hat der Erwerb vor dem 1. Januar 1914 stattgefunden, so gilt bei Grundstücken, die dauernd land- oder forstwirtschaftlichen Zwecken zu dienen bestimmt sind, der Ertragswert, bei anderen Grundstücken der gemeine Wert am 1. Januar 1914 als Betrag der bis dahin entstandenen Gestehungskosten. § 29. Wertpapiere, die in Deutschland einen Börsenkurs haben, sind mit dem Kurswert, Forderungen, die in das Schuldbuch einer öffentlichen Körperschaft eingetragen sind, mit dem Kurswert der entsprechenden Schuldverschreibungen der öffentlichen Körperschaft anzusetzen. § 30. Bei Aktiengesellschaften oder Kommanditgesellschaften auf Aktien, deren Aktien keinen Börsenkurs haben, sowie bei Gesellschaften mit beschränkter Haftung gilt als Wert der Aktie oder des Gesellschaftsanteiles der Teil des Gesellschaftsvermögens, welcher dem Bruchteil entspricht, den die Aktie oder der Gesellschaftsanteil vom Gesamtaktien= oder Stammkapital bildet. Zum Gesellschaftsvermögen gehört das gesamte nach den Vorschriften dieses Gesetzes zu ermittelnde Vermögen der Gesellschaft, das im Sinne des Gesetzes steuerbares Vermögen ist oder wäre, wenn es sich im Lande befände ohne Abzug des Aktien= oder Stammkapitals. § 31. Andere nicht unter § 29 fallende Kapitalsforderungen und Schulden sind mit dem Nennwert anzusetzen, sofern nicht besondere Umstände die Veranschlagung nach einem vom Neunwerte abweichenden Werte begründen. § 32. Der Gesamtwert der auf bestimmte Zeit beschränkten Nutzungen oder Leistungen ist unter Abrechnung der Zwischenzinsen durch Zusammenzählung der einzelnen Jahreswerte zu berechnen. Der Gesamtwert darf den zum gesetzlichen Zinssatz kapitalisierten Jahreswert nicht übersteigen. Immerwährende Nutzungen oder Leistungen sind mit dem 25fachen des 110 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (März 30.) einjährigen Betrages, Nutzungen oder Leistungen von unbestimmter Dauer vorbehaltlich der Vorschriften der §§ 33, 34 mit dem 12½ fachen des einjährigen Betrages zu veranschlagen. § 33. Der Wert von Renten oder anderen auf die Lebenszeit einer Person beschränkten Nutzungen und Leistungen bestimmt sich nach dem Lebensalter der Person, mit deren Tode das Recht erlischt. Als Wert wird angenommen bei einem Alter .bis zu 15 Jahren das 18fache; von mehr als 15 bis zu 25 Jahren das 17.ache; von 25 bis 35 Jahren das 16sache; von 35 bis 45 Jahren das 14sache; von 45 bis 55 Jahren das 12fache; von 55 bis 65 Jahren das 81/2 fache; von 65 bis 75 Jahren das 5fache; von 75 bis 80 Jahren das 3fache; von mehr als 80 Jahren das 2fache des Wertes der einjährigen Nutzung. Hat jedoch eine nach Absatz 2 bewertete Nutzung oder Leistung im Falle der Nr. 1 nicht mehr als 9 Jahre, Nr. 2 und 3 nicht mehr als 8 Jahre, Nr. 4 nicht mehr als 7 Jahre, Nr. 5 nicht mehr als 6 Jahre, Nr. 6 nicht mehr als 4 Jahre, Nr. 7 bis 9 nicht mehr als 2 Jahre bestanden, so ist auf Antrag eine Berichtigung der Veranlagung unter Zugrundelegung eines der wirklichen Dauer der Nutzung oder Leistung entsprechenden Kapitalwertes vorzunehmen und die zuviel gezahlte Steuer zu erstatten. In gleicher Weise hat eine Nachveranlagung stattzufinden, wenn die Nutzung oder Leistung den Wert eines Vermögensteiles vermindert hat. § 34. Hängt die Dauer der Nutzung oder Leistung von der Lebenszeit mehrerer Personen ab, so ist maßgebend das Lebensalter der ältesten Person, wenn das Recht mit dem Tode der zuerst versterbenden Person erlischt, das Lebensalter der jüngsten Person, wenn das Recht mit dem Tode der letztversterbenden Person erlischt. § 35. Der einjährige Betrag der Nutzung einer Geldsumme ist zu 4 v. H. anzunehmen, falls er nicht anderweit feststeht. § 36. Vom Kapitalwert unverzinslicher befristeter Forderungen und Schulden kommen für die Zeit bis zu ihrer Fälligkeit 4 v. H. Jahreszinsen in Abzug. § 37. Vermögen, dessen Erwerb von dem Eintritt einer aufschiebenden Bedingung abhängt, bleibt bei der Feststellung unberücksichtigt. § 38. Vermögen, das unter einer auflösenden Bedingung erworben ist, wird unbeschadet der Vorschriften über die Berechnung des Kapitalswertes der Nutzungen von unbestimmter Dauer (8 32 Absatz 2, §§ 33—34) wie unbedingt Erworbenes behandelt. Tritt die Bedingung ein, so erfolgt auf Antrag eine Berichtigung der früheren Veranlagung entsprechend dem tatsächlichen Werte des Erwerbs. § 39. Hängen Lasten, die den Wert des Vermögens vermindern, von dem Eintritt einer aufschiebenden Bedingung ab, so werden sie nicht berücksichtigt. Tritt die Bedingung ein, so ist auf Antrag die Veranlagung entsprechend zu berichtigen. Den Lasten, die von einer aufschiebenden Bedingung abhängen, stehen zweifelhafte Lasten gleich. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (März 30.) 111 § 40. Lasten, deren Fortdauer von einer auflösenden Bedingung abhängt, werden wie unbedingte vom Vermögen abgezogen, soweit nicht deren Kapitalwert nach § 32 Absatz 2, §§ 33, 34 zu berechnen ist. § 33 Absatz 3 Satz 2 findet entsprechende Anwendung. § 41. Die Vorschriften der §§ 37 bis 40 gelten auch, wenn der Erwerb oder die Last von einem Ereignis abhängt, das nur hinsichtlich des Zeitpunktes seines Eintritts ungewiß ist. § 42. Unbeitreibliche Forderungen bleiben außer Ansatz. Veranlagungsbehörden und Erhebungsstellen. § 43. Die Landesregierung bestimmt die für die Veranlagung und Erhebung der Besitzsteuer zuständigen Stellen. Sie bestimmt auch, ob und inwieweit zur Mitwwirkung bei der Veranlagung und zur Erhebung der Besitzsteuer Gemeinden oder Gemeindeverbände heranzuziehen sind. § 44. Jeder Besitzer eines bewohnten Grundstücks oder dessen Vertreter ist verpflichtet, der mit der Vorbereitung der Veranlagung betrauten Behörde auf deren Verlangen die sämtlichen Bewohner des Grundstücks mit Namen, Berufsstellung, Geburtsort und Geburtstag anzugeben. Die Haushaltungsvorstände haben den Hausbesitzern oder deren Vertretern die erforderliche Auskunft über die zu ihrem Hausstand gehörigen Personen einschließlich der Unter- und Schlafstellenmieter zu erteilen. Besitzsteuererklärung: § 45. Zur Abgabe einer Besitzsteuererklärung sind alle Personen mit einem steuerbaren Vermögen von 20 000 Mark und darüber verpflichtet, wenn sie früher weder zum Wehrbeitrage noch zur Besitzsteuer veranlagt worden sind, sowie alle Personen, deren Vermögen sich seit der Veranlagung zum Wehrbeitrag oder gegenüber dem für eine künftige Veranlagung zur Besitzsteuer als maßgebend festgestellten Vermögensstand (§ 59) um mehr als 2000 Mark erhöht hat. Die Steuerbehörde ist außerdem berechtigt, von jedem Steuerpflichtigen binnen einer von ihr festzusetzenden Frist, die mindestens zwei Wochen betragen muß, die Abgabe einer Besitzsteuererklärung zu verlangen. Die Besitzsteuererklärung ist unter der Versicherung zu erstatten, daß die Angaben nach bestem Wissen und Gewissen gemacht sind. § 46. In der Besitzsteuererklärung hat der Steuerpflichtige seine Vermögensverhältnisse zu den in den §§ 18 bis 21 bezeichneten Zeitpunkten klarzulegen und zu diesem Zweck nach näherer Bestimmung der Landesregierung das gesamte steuerbare Vermögen getrennt nach seinen einzelnen Bestandteilen unter Angabe ihres Wertes aufzuführen. Soweit die Vermögenswerte sich nicht aus dem Nenn= oder Kurswert oder dem Betrag der geleisteten Zahlungen ergeben, kann der Steuerpflichtige sich in der Besitzsteuererklärung auf die tatsächlichen Mitteilungen beschränken, die er behufs Schätzung des Wertes beizubringen vermag. § 47. Der Steuerpflichtige kann zur Abgabe der Besitzsteuererklärung mit Geldstrafen bis zu 500 Mark angehalten werden. Dem Steuerpflichtigen, der die ihm nach § 45 obliegende Besitzsteuererklärung nicht rechtzeitig abgibt, kann ein Zuschlag von 5 bis 10 v. H. der rechtskräftig festgestellten Besitzsteuer auferlegt werden. § 48. Die Veranlagungsbehörde prüft die Angaben in der Besitzsteuererklärung und stellt gegebenenfalls nach Vornahme der erforderlichen Ermittlungen die Höhe des steuerbaren Vermögens fest. § 49. Die Steuerbehörde kann Zeugen und Sachverständige uneidlich vernehmen. Das Zeugnis oder Gutachten darf nur unter den Voraussetzungen verweigert werden, welche nach den Vorschriften der Zivilprozeßordnung (§§ 383—385, 407, 108) zur Ablehnung eines Zeugnisses oder Gutachtens berechtigen. Zeugen und Sachverständige können zur Abgabe des 112 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (März 30.) Zeugnisses oder Gutachtens mit Geldstrafen bis zu 150 Mark angehalten werden. § 50. Der Steuerpflichtige hat auf Erfordern die Höhe seines Vermögens nachzuweisen. Er ist insbesondere verpflichtet, der Steuerbehörde Wirtschafts- oder Geschäftsbücher, Verträge, Schuldverschreibungen, Zinsquittungen, Abrechnungen von Banken oder ähnlichen Unternehmungen und andere Schriftstücke, welche für die Besitzsteuerveranlagung von Bedeutung sind, zur Einsicht und Prüfung vorzulegen. § 51. Die Vorstände oder Geschäftsführer der in § 30 bezeichneten Gesellschaften, die ihren Sitz im Lande haben oder Vermögen im Lande besitzen, haben dem Steuerpflichtigen die erforderlichen Mitteilungen über den Wert seiner Aktien oder Gesellschaftsanteile zu machen. Sie sind außer--dem verpflichtet, der Steuerbehörde auf Verlangen binnen einer angemessenen Frist, die mindestens 4 Wochen betragen muß, eine Nachweisung des Gesellschaftsvermögens (§ 30) einzureichen. Für die Vermögensnachweisung gilt § 46 entsprechend. Sie ist mit der Versicherung zu versehen, daß die Angaben nach bestem Wissen und Gewissen gemacht sind. Die Verpflichteten können zur Abgabe der Vermögensnachweisung mit Geldstrafen bis zu 500 Mark angehalten werden. § 52. Die Stenerbehörde ist berechtigt, den Steuerpflichtigen die Richtigkeit und Vollständigkeit der Besitzsteuererklärung oder einzelner Angaben über seine Vermögensverhältnisse oder die Vollständigkeit der beigebrachten Beweismittel an Eides Statt versichern zu lassen. Die eidesstattliche Versicherung ist nach näherer Bestimmung der Steuerbehörde vor ihr selbst oder vor einer ersuchten Behörde schriftlich oder mündlich abzugeben. Die Amtsgerichte sind auf Ersuchen der Steuerbehörde zur Rechtshilfe verpflichtet. Wer der Verpflichtung zur Abgabe der eidesstattlichen Versicherung innerhalb der gesetzten Frist nicht genügt, kann zur Erfüllung seiner Verpflichtung durch Geldstrafen bis zu 500 Mark angehalten werden. § 53. Die Vorschriften der §§ 415—47, 50 und 52 gelten auch für den gesetzlichen Vertreter der Steuerpflichtigen hinsichtlich des seiner Verwaltung unterliegenden Vermögens. § 54. Die Kosten der Ermittelungen fallen dem Steuerpflichtigen zur Last, wenn der endgültig festgestellte Vermögenswert den vom Steuerpflichtigen angegebenen Wert um mehr als ein Drittel übersteigt oder wenn sich seine Angaben in wesentlichen Punkten als unrichtig erweisen oder wenn er trotz ergangener Aufforderung keine oder nur ungenügende Angaben über seine Vermögensverhältnisse gemacht hat. Erbfälle: §55. Den Steuerbehörden haben die Standesämter von den eingetretenen Sterbefällen, die Gerichte von den ergangenen Todeserklärungen Mitteilung zu machen. § 56. Innerhalb sechs Monaten nach dem Tode eines Stenerpflichtigen kann die Stenerbehörde von den Erben oder, falls ein Testamentsvollstrecker oder Nachlaßpfleger bestellt ist, von diesen Personen unter Hinweis auf die Strafvorschrift des § 73 die Vorlage eines Verzeichnisses über das vom Verstorbenen hinterlassene Kapital und Betriebsvermögen (§ 2 Nr. 2, 3, verlangen. Das Verzeichnis ist binnen vier Wochen nach Zustellung der Aufforderung der Steuerbehörde einzureichen und mit der Versicherung zu versehen, daß die Angaben nach bestem Wissen und Gewissen gemacht sind. Die Pflicht zur Einreichung eines Verzeichnisses besteht nicht, wenn auf Grund des Erbschaftssteuergesetzes vom 3. Juni 1906 eine den gesamten Nachlaß umfassende Erbschaftssteuererklärung zu erstatten ist. Die in Absatz 1 genannten Personen können zur Erfüllung der ihnen hiernach obliegenden Verpflichtung mit Geldstrafen bis zu 150 Mark angehalten werden. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (März 30.) 113 Verfahrensvorschriften: § 57. Die Staats- und Gemeindebehörden sind verpflichtet, den Steuerbehörden auf Ersuchen aus Büchern, Akten, Urkunden usw. Auskunft über die Vermögensverhältnisse des Steuerpflichtigen zu erteilen oder ihnen Einsicht in solche die Vermögensverhältnisse betreffenden Bücher, Akten, Urkunden usw. zu gestatten. Den Notaren liegt diese Pflicht nur ob hinsichtlich der einen Nachlaß betreffenden Verhandlungen oder soweit sie durch sonstige Vorschriften begründet ist. Eine Auskunftspflicht besteht nicht für die Postbehörden, für die Verwaltung der Schuldbücher öffentlicher Körperschaften sowie für die Verwaltung öffentlicher Sparkassen und anderer mit der Verwaltung und Verwahrung fremden Eigentums befaßter öffentlicher Anstalten. § 58. Angestellte und ehrenamtliche Mitglieder von Behörden, welche im Verfahren zur Veranlagung der Besitzsteuer dienstlich Kenntnis von den Vermögens-, Erwerbs- oder Einkommensverhältnissen eines Steuerpflichtigen erhalten, sind zu ihrer Geheimhaltung verpflichtet. Die Besitzsteuererklärungen sind unter Verschluß aufzubewahren und dürfen ebenso wie die sonstigen Verhandlungen im Veranlagungsverfahren nur zur Kenntnis der durch Eid zu ihrer Geheimhaltung Verpflichteten gelangen. Sie dürfen anderen Behörden nur zum Zwecke der Veranlagung und Erhebung von öffentlichen Abgaben mitgeteilt werden. § 59. Ergibt die Vergleichung der Vermögensfeststellungen einen steuerpflichtigen Vermögenszuwachs, so erteilt die Veranlagungsbehörde dem Steuerpflichtigen einen Bescheid über den Gesamtbetrag der zu zahlenden Steuer und über die für eine spätere Veranlagung maßgebende Vermögensfeststellung (Steuerbescheid); ergibt sich dagegen kein oder nur ein steuerfreier Vermögenszuwachs, so ist dem Steuerpflichtigen mit einem Vermögen von mehr als 6000 Mark ein Bescheid über den für eine künftige Veranlagung maßgebenden Vermögensstand zu erteilen, sofern dieser nicht bereits rechtskräftig feststeht Feststellungsbescheid). Der Steuer= und Feststellungsbescheid enthält eine Belehrung über die gegen den Bescheid zulässigen Rechtsmittel, der Stenerbescheid enthält außerdem eine Anweisung zur Entrichtung der Steuer in den gesetzlichen Teilbeträgen zu den bestimmten Zahlungsfristen. Auf Verlangen sind dem Steuerpflichtigen die Berechnungsgrundlagen der angeforderten Steuer mitzuteilen und die Punkte zu bezeichnen, in welchen von der Besitzsteuererklärung abgewichen worden ist. § 60. Gegen den Stener= und Feststellungsbescheid sind die Rechtsmittel zulässig, welche gegen die Veranlagung zu einer direkten Landessteuer gegeben sind. Die Landesregierung bestimmt das Nähere. § 61. Wohnt weder der Steuerpflichtige noch ein Vertreter des Steuerpflichtigen im Inland, so ist der Steuerpflichtige gehalten, eine im Inland wohnende Person zum Empfange der für ihn bestimmten Schriftstücke in Besitzsteuerangelegenheiten zu bevollmächtigen. Ist die Benennung eines Zustellungsbevollmächtigten unterblieben, so gilt die Zustellung eines Schriftstückes mit der Aufgabe zur Post als bewirkt, selbst wenn die Sendung als unbestellbar zurückkommt. § 62. Durch die Einlegung eines Rechtsmittels wird die Erhebung der veranlagten Steuer zu den gesetzlichen Zahlungsfristen nicht ausgehalten. Fälligkeit der Steuer: § 63. Der Jahresbetrag der Steuer ist nach näherer Bestimmung der obersten Landesfinanzbehörde in gleichen Halbjahrs= oder Vierteljahrsteilen zu zahlen. Bleibt der Einzelbetrag der Steuer unter 5 Mark, so ist der Jahresbetrag der Steuer auf einmal zu entrichten. Die oberste Landesfinanzbehörde bestimmt den Tag, an dem die Einzelbeträge der Steuer fällig werden. Die Einzelbeträge der Steuer sind auf 10 Pfg. nach oben abzurunden. Der Stenerpflichtige ist berech-Europäischer Geschichtskalender. LIV.                 8 114 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (März 31.) tigt, die Steuer für den Rest des ganzen Erhebungszeitraums im voraus zu bezahlen. § 64. Würde die Einziehung der Steuer zu den gesetzlichen Zahlungsfristen mit einer erheblichen Härte für den Steuerpflichtigen verbunden sein, so kann die Steuer bis zum Ablauf von zwei Jahren gestundet, auch die Entrichtung in Teilbeträgen bis zum Ende des nächsten Erhebungszeitraums (§ 23) gestattet werden. Die Stundung kann von einer angemessenen Sicherheitsleistung abhängig gemacht werden. Die Stundungsbewilligung wird zurückgenommen, wenn die Voraussetzungen hiefür weggefallen sind oder wenn eine nachträglich verlangte Sicherheit nicht geleistet wird. § 65. Ist der Steuerpflichtige ein Deutscher, so ist zum Zwecke der Einziehung der Besitzsteuer die Zwangsversteigerung eines Grundstücks ohne seine Zustimmung nicht zulässig. § 66. Stirbt der Steuerpflichtige innerhalb eines Erhebungszeitraums oder fällt die Steuerpflicht auf andere Weise weg, so wird dadurch die Verbindlichkeit zur Entrichtung der bei Wegfall der Steuerpflicht noch nicht fälligen Teilbeträge nicht berührt. Wird im Falle des § 15 die Ehe innerhalb des Erhebungszeitraums aufgelöst oder fällt die Voraussetzung für die Zusammenrechnung des Vermögens weg, so sind die Ehegatten oder deren Erben zur Zahlung der noch nicht fälligen Teilbeträge der Steuer nach dem Verhältnis ihres Anteils an dem steuerpflichtigen Vermögenszuwachs verpflichtet. § 67. Der Anspruch der Staatskasse auf die Besitzsteuer verjährt in vier Jahren. Die Frist beginnt mit dem Schluß des Jahres, in welchem die Steuerbeträge fällig geworden sind, im Falle der Sicherheitsleistung für die Steuer jedoch nicht vor dem Ablauf des Jahres, in welchem die Sicherheit erlischt. — Es folgen sodann ausführliche Strafvorschriften, (§§ 68— 76) die für unrichtige oder unvollständige Angaben Strafen bis zum zwanzigfachen Betrage der gefährdeten Steuer festsetzen, sowie eventuell Gefängnis bis zu sechs Monaten, wenn die Hinterziehung absichtlich geschieht und der gefährdete Steuerbetrag mindestens 300 Mark ausmacht. Sind die falschen Angaben nicht mit der Hinterziehungsabsicht gemacht worden, so tritt eine Ordnungsstrafe bis zu 500 Mark ein. Unrichtige Angaben in der Vermögensnachweisung werden mit Geldstrafe bis 3000 Mark geahndet. Beamte, Angestellte und ehrenamtliche Mitglieder von Behörden sowie Sachverständige dürfen bei Strafen bis zu 1500 Mark oder drei Monaten Gefängnis nichts über die in dienstlicher Eigenschaft ihnen bekannt gewordenen Angaben mitteilen. — Die Ausführungsbestimmungen zu diesem Gesetze erlassen die Landesregierungen. (§ 78)           31. März. Die Kosten des Marine-Luftschiffwesens. Nach einer Denkschrift, die in der „Nordd. Allgem. Zeitung“ veröffentlicht wird, erfordert die Entwicklung der Luftschiffe und Flugzeuge für die Marine in den 5 Jahren 1914 bis 1918 einschließlich des Personals insgesamt 50 Millionen Mark. Hiervon werden etwa 32 Millionen auf Schiffe und Landanlagen, 12 Millionen auf Betrieb und Unterhaltung, 6 Millionen auf das Personal entfallen. Die Höhe der Jahresraten beträgt demnach durchschnittlich 10 Millionen Mark, ihre Bemessung im einzelnen muß aber naturgemäß den besonderen Bedürfnissen jedes Jahres angepaßt werden und deshalb vorbehalten bleiben.           31. März. (Baden.) Aufhebung staatlicher Feiertage. Nach einer Verordnung im „Gesetz= und Verordnungsblatt“ werden die bisherigen Feiertage Mariä Lichtmeß,. Josephstag, Mariä Verkündigung und Mariä Geburt gemäß der Entscheidung von kirchlicher Seite als Festtage gestrichen. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 1.—2.) 115        1. April. Erledigung des Streitfalles zwischen dem Kaiser und dem „rausgeschmissenen“ Pächter. Der Gutspächter Sohst in Rehberg trat von der Pachtung des zur Cadiner Besitzung des Kaisers gehörigen Gutes Rehberg zurück. Sohst erhielt eine Schadloshaltung von 120000 Mark und den Kronenorden 4. Klasse. (Siehe 28. Februar.)          2. April. (Reichstag.) Beratung des von den Abgg. Dr. Ablaß und Genossen (Fortschr. Bp.) eingebrachten Antrags, betreffend Verbot der Errichtung und Erweiterung von Familienfideikommissen sowie Auflösung bestehender Familienfideikommisse. Abg. Gothein (Fortschr. Vp.): Die Anträge auf Aufhebung oder Verbot der Neugründung und Erweiterung von Pipeikommissen sind auf dem europäischen Kontinent so alt, als das Volk ein Mitbestimmungsrecht an der Gesetzgebung hat. Schon während der französischen Revolution, im Jahre 1793, wurden die Fideikommisse in Frankreich durch die Gesetzgebung beseitigt, und in Frankreich ist es auch in der Zeit der ärgsten Reaktion nicht möglich gewesen, sie wiederherzustellen. Gerade der hohe Adel, gerade der Großgrundbesitz war es dort, der sich mit aller Entschiedenheit gegen die Wiedereinführung des alten Gespenstes wandte. Im Jahre 1848 hat die Nationalversammlung in Frankfurt im ersten Absatz des § 38 der Grundrechte des deutschen Volkes beschlossen: „Die Familienfideikommisse sind aufzuheben. Die Art und die Bedingungen der Aufhebung bestimmt die Gesetzgebung des einzelnen Staates.“ Die gleiche Bestimmung ist in der Verfassung des Deutschen Reichs vom 28. März 1849 — in § 170 — enthalten. Ebenso ist in der oktroyierten preußischen Verfassung vom 5. Dezember 1848 — in § 38 — und in der revidierten Verfassung Preußens vom 31. Januar 1850 — in § 40 — dieselbe Bestimmung getroffen, entsprechend der Bestimmung der Verfassung: „Alle Preußen sind vor dem Gesetz gleich; Standesvorrechte finden nicht statt.“ Aber allerdings, als in der Reaktionszeit, nach der verfassungswidrigen Aenderung des Wahlrechts, die Landratskammer in Preußen zusammentrat, da hatte sie nichts Eiligeres zu tun, als diese Bestimmung der Verfassung aufzuheben und die Fideikommisse wiederherzustellen. In jener Reaktionszeit sind auch in nahezu allen anderen deutschen Staaten die Fideikommisse wieder eingeführt worden. Braunschweig hat sie 1858 eingeführt. Bayern hatte sie bereits 1808 aufgehoben; ebenso das ganze Rheinland. Sie sind aber bereits 1815, nachdem die Reaktion wieder in Kraft getreten war, wieder eingeführt worden. Der heutige Rechtszustand ist derart, daß in Oldenburg, in Elsaß--Lothringen, in der bayerischen Pfalz und in Frankfurt a. M. Fideikommisse überhaupt verboten sind. In Koburg Gotha ist die Neugründung von Fideikommissen verboten, in Bayern und Baden ist die Gründung von Fideikommissen nur Adeligen erlaubt. Auch im Reichstag haben wir wiederholt Anträge auf Aufhebung der Fideikommisse gehabt, so zuletzt am 27. März 1895 und am 7. Dezember 1898, den Antrag unseres verstorbenen Kollegen Lenzmann, der dahin ging: „schleunigst einen Gesetzentwurf vorzulegen, durch welchen der durch Familienfideikommisse an Grund und Boden gebundene Besitz in freies Eigentum umgewandelt und die Gründung neuer Fideikommisse an Grund und Boden verboten wird“. Aber allerdings, das Bürgerliche Gesetzbuch überließ leider die Regelung des Fideikommißwesens den Einzelstaaten. Daraufhin hat das Königreich Sachsen sofort noch in demselben Jahre unter dem 7. Juli 1900 ein neues Fideikommißgesetz erlassen. Preußen                                           8* 116 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 2.) schickte sich jedenfalls dazu an, und 1903, also vor nahezu zehn Jahren, wurde im „Reichs- und Staatsanzeiger“ der Vorentwurf eines entsprechenden Fideikommißgesetzes veröffentlicht. Er fand aber auf allen Seiten so viel Kritik, daß es nicht zu einer Vorlage an den Landtag gekommen ist. Die Familienfideikommisse sind nicht begründet im alten deutschen Recht, wie dieses ältere deutsche Recht überhaupt keine Bevorzugung der Erstgeburt kannte. Erst unter Friedrich Barbarossa ist dasselbe zum erstenmal in ganz verschwindendem Umfange aus Frankreich nach Deutschland, und zwar gegen den zähesten und nachdrücklichsten Widerstand des deutschen Volksbewußtseins, gebracht worden. Das deutsche Recht kennt, wie gesagt, keine Bevorzugung eines Erben, kein Erstgeburtsrecht, und schon Wolfram von Eschenbach hat im Parzival gegen diese welsche Mode, die ein schweres Unrecht gegenüber den Kindern sei, energisch und kräftig Verwahrung eingelegt. Das deutsche Recht hatte den Grundsatz der Gleichberechtigung mehrerer Erben unter Fortsetzung der Erbgemeinschaft unter Brüdern, ja auch unter Vettern zu gesamter Hand, die sogenannten Ganerbschaften. Auch in dem deutschen Lehensrechte war das ursprünglich so. Für die Kurfürstentümer wurde die Unteilbarkeit und die Primogenitur erst durch die Goldene Bulle festgelegt, die damals im wesentlichen neues Recht auf diesem Gebiete schuf. Von da ist es erst allmählich auf andere Reichsunmittelbare übertragen. Der Begriff des Fideikommisses stammt aus dem römischen Recht; aber auch da wurde er zunächst eingeführt, um entsprechend der Familienstiftung eine gewisse Versorgung der Witwen und Töchter herbeizuführen, nicht zu dem Zwecke, einseitig einen Erben zu begünstigen. Aus dem römischen Recht haben es dann die Araber übernommen. Die Araber haben es dann nach Spanien gebracht, und in Spanien haben es die christlichen Adligen übernommen. Aber, wie gesagt, deutsches Recht war es bis dahin nicht. Von Spanien ist es nach Unteritalien gekommen, besonders nach Neapel. Im Deutschen Reich finden wir die ersten Fideikommisse in Bayern. Etwas zeitiger sind sie nach Oesterreich gekommen, ziemlich gleichzeitig mit Bayern erst in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts, nicht früher- und im heutigen übrigen Deutschland erst vom 17. Jahrhundert an. Das älteste norddeutsche Fideikommiß ist das Fideikommiß Amtitz, das aus dem Jahre 1601 stammt. Erst nach dem 30jährigen Kriege sind unter dem Einfluß spanischer Anschauungen die Fideikommisse in Deutschland stärker verbreitet worden. Aber in ganz Preußen existieren aus dem 17. Jahrhundert nur fünf Fideikommisse, aus dem 18. Jahrhundert 56 und aus der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts auch nur 72. Die massenhafte Neugründung fällt in die zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts und in das gegenwärtige Jahrhundert. Man kann demnach von einem deutschen Rechte hier überhaupt nicht sprechen; die ganze Entwicklung hat sich im Widerspruch zu der deutschen Rechtsauffassung vollzogen. (Hört! hört! I.) Unter einem Familiensideikommiß versteht man einen Vermögensinbegriff, der durch private Willenserklärung für unveräußerlich erklärt ist, um in einer Familie zur Erhaltung ihres Ansehens von Geschlecht zu Geschlecht vererbt zu werden. Es unterscheidet sich vom fürstlichen Stammgut durch den privaten Akt bei der Gründung und von dem bäuerlichen Anerbenrecht durch den Zweck:; denn der ist bei dem bäuerlichen Anerbenrecht die Erhaltung eines Gutes in seinem wirtschaftlichen Bestande, beim Familienfideikommiß dagegen die Erhaltung einer Familie in hervorragender sozialer Stellung, das, was ausgedrückt wird mit dem Wort „Splendor familiae“. Inwieweit haben nun die Familienfideikommisse diesen Zweck erfüllt, zunächst den der Erhaltung einer Familie? Wir haben anfangs der siebziger Jahre eine sehr interessante Untersuchung eines durchaus konservativen Mannes, eines Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 2.) 117 Dr. Hermann Kleine, der zu dem Resultat kommt, daß mit der Verleihungsurkunde diesen Geschlechtern zugleich gleichsam ein Totenschein für das baldige Erlöschen des Geschlechts ausgehändigt wird. Das erscheint merkwürdig, meine Herren; aber es stellt sich heraus, daß von den Grafengeschlechtern in Deutschland und Oesterreich-Ungarn, die im Jahre 1870 lebten, nur 13, also nur 1 Prozent, aus der Zeit vor 1250 stammen, und von diesen sind inzwischen auch wieder einige eingegangen; aus der Zeit seit 1650 stammen aber 80 Prozent, also aus der Zeit vor 1650 insgesamt nur 20 Prozent der Grafengeschlechter. Dieser Dr. Hermann Kleine kam zu dem Resultat, daß die durchschnittliche Lebensdauer eines Grafengeschlechts — und sie sind die Hauptträger der Fideikommisse — nicht über 200 Jahre ist. Es hat das seinen Grund. Von den jüngeren Brüdern der Majoratsbesitzer konnten eben die meisten nicht heiraten, weil sie enterbt waren; 50 Prozent und mehr von ihnen blieben unverheiratet. Ja bei dem reichsten Geschlecht Italiens, den Caraffas, die im Mittelalter weitaus das größte Vermögen besaßen, ein Vermögen, wie man es heute bloß wieder in den Vereinigten Staaten von Amerika findet, heirateten überhaupt bloß 28,5 Prozent der Familienmitglieder; die anderen waren dazu nicht in der Lage, weil eben auf Grund des Familienfideikommisses das Vermögen immer an den einen ging. Was sagt nun die Begründung des preußischen vorläufigen Entwurfs für 1903 ? „ zwar nicht gerade nur adelige Familien zu erhalten, wohl aber überhaupt Familien, die dem Staate eine Gewähr dafür bicten, daß sich jederzeit Kräfte finden, die geeignet und bercit sind, die immer steigenden Anforderungen freiwilliger Betätigung auf volitischem und sozialem Gebiete in staatserhaltendem Sinne zu erfüllen. Diese Gewähr ist vorzugsweise in einer dauernden Seßhaftmachung solcher Familien innerhalb des Staatsgebiets zu erblicken, und zwar ist es der Grundbesitzerstand, der besonders berufen erscheint, den eben erwähnten hohen Erwartungen gerecht zu werden.“ Ich will über den Stil dieser schönen Begründung nicht rechten, man könnte sich einen besseren denken: aber ich frage mich: wo sind denn die Großtaten der Fideikommißbesitzer? Weder Blücher noch Norck v. Wartenburg, weder Scharnhorst noch Gneisenau, weder Stein noch Hardenberg, weder Maaßen noch Motz, weder Bismarck noch Moltke, weder Roon noch Göben — und zählen Sie alle weiteren auf — waren Fideikommißbesitzer; sie sind alle nicht mit dem goldenen Löffel des Fideikommißbesitzers im Munde geboren worden. Wir haben unter den modernen Staatsmännern einen gehabt und einen durchaus anerkannten, das war Fürst Hohenlohe, aber man muß in seinen eigenen „Erinnerungen“ lesen, was für ein jämmerliches Fideikommiß es war, das er übernommen hat, und wie er arbeiten mußte, um es einigermaßen in die Höhe zu bringen: für den war es eben kein goldener Löffel. Im allgemeinen kann man annehmen: wer in eine Lebenslage hineingeboren wird, wo von vornherein für ihn gesorgt ist, wo es auch nicht darauf ankommt, wie er mit seinem Vermögen umgeht, da er es ja nie verlieren kann, sondern wo höchstens das Gut einmal unter Sequester kommen kann, der wird nicht die Schule der Erziehung und der Selbsterziehung genießen, die gefestete Charaktere in hervorragendem Maße zu schaffen geeignet ist. Gewiß, es wird auch unter den Fideikommißbesitzern tüchtige, vielleicht auch viele Leute geben, die sehr ehrenwerte Leute sind, gegen die sich an und für sich nichts einwenden läßt; das will ich in keiner Weise bestreiten. Aber daß sie etwas Besonderes geleistet hätten für das Staatswesen, für das Deutsche Reich, das kann niemand behaupten. Alle die großen Männer sind eben keine Fideikommißbesitzer gewesen, und es wäre doch auch ein trauriges Armutszengnis, daß für die Aufgaben der Selbstverwaltung die paar Fideikommißbesitzer not- 118 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 2.) wendig wären. Gott sei Dank sind in unserem Volke in allen Kreisen die Kräfte vorhanden, die für die Selbstverwaltung erforderlich sind, und wenn sie in gewissen Kreisen nicht sein sollten, so ist das lediglich eine schwere Anklage gegen die Volksschule, gegen das Zurückhalten und Zurückdrängen weiter Kreise des Volkes, wenn sie diese Eigenschaften bisher nicht erworben haben. Nun, tatsächlich erfolgt heute die Gründung von Fideikommissen aus keinem anderen Grunde, als zur Befriedigung einer gewissen Eitelkeit, und da ist es gerade die bayerische Verfassung, die ihrerseits diese Eitelkeit noch unterstützt. Denn der Betreffende, der ein Fideikommiß mit 30600 Mark Ertrag gründet, wird erbliches Mitglied des Reichsrats und wird geadelt. Je größer die Wohlhabenheit im Volke wird, um so mehr steigt die Neigung zur Fideikommißbildung. Das ist auch schon in dem England des 18. Jahrhunderts gewesen und zwar im größten Umfange. Auch bei uns besteht die Erscheinung, daß mit dem steigenden Wohlstand gerade auch in kaufmännischen und industriellen Kreisen die Neigung, sich adeln zu lassen, und die Neigung, Fideikommisse zu gründen, außerordentlich zugenommen hat. In Mecklenburg befindet sich mehr als die Hälfte des ritterschaftlichen Großgrundbesitzes im Besitz reicher Hamburger Familien, wenigstens der Abstammung nach, und meist haben diese dafür gesorgt, daß ihr Besitz auch fideikommissarisch gebunden wird, und diese im Sonnenschein Allerhöchster und Durchläuchtigster Gnade sich sonnenden Republikaner sind dann diejenigen, die die Einführung einer Verfassung in Mecklenburg verhindern. Für diese reichgewordenen Industriellen und Kaufleute ist die Fideikommiß gründung ein Mittel, um das in Handel und Industrie gewonncne Vermögen zu feudalisieren und damit den Anschluß an den alten Stammadel und an den Amts- und Offiziersadel zu finden. Gerade in der neuesten Zeit ist die Gründung von Fideikommissen außerordentlich stark geworden. Von den 1235 preußischen Fideikommissen stammen 716 aus der Zeit nach 1852, also nach Wiederherstellung der Erlaubnis zur Neugründung von Fideikommissen in der Zeit der Reaktion. In der Zeit von 1852 bis 1880 sind 298 Fideikommisse neu gegründet worden, in der Zeit von 1881 bis 1909 dagegen 409. (Hört! hört! links.) In den Jahren 1906 bis 1908 sind allein 56 neu gegründet worden, also in jedem Jahr durchschnittlich 19. Nun ist es das Unglück, daß das Fideikommiß verhindert, daß der Grund und Boden sich zum tüchtigsten Wirt bewegt;: es schützt nicht den Tüchtigen, sondern den Erben. Der Erbe wird zum Betriebe der Landwirtschaft selbst dann gezwungen, wenn er ganz andere Wünsche und Interessen hat, auch dann, wenn er die Ausbildung für die Landwirtschaft nur im Husarensattel erlangt hat, was meines Erachtens und nach dem Urteile von Sachverständigen nicht gerade die beste Ausbildung dafür ist. Die Vorbildung der Fideikommißherren ist ja viel weniger auf die Betätigung von landwirtschaftlichen Tugenden gerichtet, sondern weit mehr auf die Betätigung des „Splendor familiae“, um eben zu repräsentieren und eine glanzvolle Stellung einzunehmen. Damit wird aber der geborene notleidende Landwirt großgezogen. Es wird weiter dadurch gefördert der extensive getreidebauende Großbetrieb in der Landwirtschaft. Begünstigt werden die Kreise, die möglichst viel Korn lieber sehen als möglichst viele Menschen. Oder es führt dazu — wie das im Westen Deutschlands der Fall ist —, daß massenhaft an Kleinpächter verpachtet wird, und dadurch die Grundlage für ein agrarkapitalistisches Streben geboten wird. Beides hat für die Bebauung des Bodens und ebenso für die soziale Lage der Landbevölkerung bedenkliche Konsequenzen. Beim reichen Fideikommißbesitzer ist die Bindung an die Familie der Anreiz dazu, die Latifundien immer weiter auszudehnen. Das ist ganz besonders da der Fall, wo gleichzeitig eine große industrielle Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 2.) 119 Tärigkeit stattfindet. Sehen Sie sich die Großindustriellen und Fideikommißbesitzer in Schlesien an: Fürst Henckel, Graf Tiele-Winckler, Graf Schaffgotsch! Sie erweitern fortwährend ihre Fideikommisse, da die großen Einnahmen aus dem Betriebe ihrer Kohlengruben, Zinkhütten und Eisenhütten ihnen die Möglichkeit dazu geben. Es ist aber auch gar nicht richtig, daß die meisten Fideikommisse Waldgüter seien. In Württemberg und Baden und auch im Westen mag das überwiegend zutreffen, teilweise auch im Regierungsbezirk Oppeln. Aber in ganz Preußen ist von der Fideikommißfläche nur 46 Prozent Forstfläche, dagegen 54 Prozent rein landwirtschaftliche Fläche. In den waldarmen Gegenden sind auch die Fideikommisse waldarm. Im Wahlkreise Plön-Oldenburg macht die Fideikommißfläche 73230 Hektar aus, und davon sind nur 8506 Hektar Wald; also nur ein Neuntel der Fideikommißfläche ist Wald. Neuerdings werden gerade die guten oder wenigstens die mittleren Böden, die eine hohe und risikofreie Grundrente sichern, bei den Fideikommißgütern bevorzugt. Der erste Schritt für die innere Kolonisation muß der Riegel sein, den die Gesetzgebung gegen die Neugründung von Fideikommissen vorschiebt. Der zweite Riegel muß die Erleichterung der Auflösung von Fideikommissen sein. Selbstverständlich nützen diese beiden Schritte allein noch nicht, wenn nicht eine positive Förderung der inneren Kolonisation und der Wiederbevölkerung unserer östlichen Landesteile eintritt, da tatsächlich unter der ungesunden Besitzverteilung von heute die Entvölkerung von Tag zu Tag größer wird. Sache des Reichstags ist es, hier einen energischen Vorstoß zu machen. Abg. Hierl (Sd.): Die Gründe, die der preußische Entwurf zur Festigung der Fideikommisse vorsieht, die er anführt, um dem Volke die Notwendigkeit der Fideikommisse plausibel zu machen, sind nichts weniger als stichhaltig. Man fragt sich ganz verwundert: was sollen denn jene Sätze heißen, die in diesem Entwurf stehen? „Je mehr sich das innere Staatsleben von dem wohlmeinenden Despotismus bureaukratischer Führung emanzipiert, desto mehr ist darauf Bedacht zu nehmen, die im Volke vorhandenen persönlichen Elemente zu erhalten, welche durch hervorragende Eigenschaften besonders befähigt sind, zur sachgemäßen und uneigennützigen Ordnung der öffentlichen Angelegenheiten einflußreich beizutragen."“" Man kann sagen: Dunkel ist der Rede Sinn. Er wird aber sofort verständlich, wenn man die Sätze weiter liest, von denen der Herr Abg. Gothein schon einen Teil angeführt hat. Dort heißt es weiter: „Um der hohen politischen Bedentung willen erscheint die Beibehaltung dieses Instituts geboten. Das Familienfideikommiß aber ist das wirksamste Mittel, um einen leistungsfähigen Großgrundbesitz und damit einen wirtschaftlich und sozial unabhängigen Großgrundbesitzerstand auf die Dauer zu erhalten. Es gilt. Familien zu erhalten, die dem Staate die Gewähr dafür bieten, daß sich jederzeit Kräfte finden, die geeignet und bereit sind, die immer steigenden Anforderungen freiwilliger Betätigung auf politischem Gebiete und sozialem Gebiete in staatserhaltendem Sinne zu erfüllen. Diese Gewähr ist vorzugsweise in einer dauernden Seßhaftmachung solcher Familien innerhalb des Staatsgebiets zu erblicken, und zwar ist es der Großgrundbesitzerstand, der besonders berufen erscheint, den eben erwähnten hohen Erwartungen gerecht zu werden. Das Staatswesen, wie es sich in Deutschland entwickelt hat, kann das volle Gedeihen nur dann finden, wenn über das ganze Land hin eine Anzahl angesessener, hervorragend angesehener und bemittelter Existenzen verbreitet ist, denen Sinn und Verständnis von Jugend auf den öffentlichen Angelegenheiten des Kreises, der Provinz, des Staates erschlossen ist, und die deshalb in den Organen der Selbstverwaltung und der staat- 120 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 2.) lichen Gesetzgebung nicht nur mit uneigennütziger Hingabe, sondern auch mit gründlicher Kenntnis der Zustände des Landes tätig zu sein vermögen.“ Der ganze Gedankengang dieses Entwurfs ist mittelalterlich, feudal, konservativ; er entspricht durchaus dem Herrenstandpunkt des geborenen Gesetzgebers, der bei der Gesetzesanwendung noch den Herrn hervorkehrt, und dessen besserer Einsicht sich alles unterzuordnen hat. Abg. Dr. Spahn (Z.): Meine politischen Freunde stehen auf dem Standpunkt: unter Anerkennung der Mängel der preußischen Fideikommißgesetzgebung und der Mängel, welche eine allzu starke Entwicklung von Fideikommissen im Gefolge hat — von dem Wunsche beseelt, daß die Verteilung des Grundbesitzes in Deutschland in der Weise sich vollzieht, daß Großgrundbesitz, Mittel- und Kleingrundbesitz in natürlichem sachgemäßen Verhältnis zueinander stehen —, verbleiben wir bei der Ansicht, daß das Fideikommißwesen durch Landesgesetz zu regeln sei. Dabei will ich betonen, daß, wenn ich auch das Fideikommiß für privatrechtlich halte, die Fideikommißgesetzgebung doch öffentlich-rechtliche Gesichtspunkte zu beachten hat. Wir werden also wie im Jahre 1898 uns ablehnend gegenüber diesem Antrage verhalten. Abg. Dr. Thoma (Nl.): Auch von unserem Standpunkte aus sieht sich das ganze Institut des Fideikommisses als etwas Ueberlebtes an; es hat etwas Anachronistisches, etwas Mittelalterliches an sich. Denn es wird jeder zugeben: der Grundgedanke der Einführung des Fideikommisses in Deutschland war der, daß bestimmte Familien in einer günstigen Vermögenslage gehalten werden sollten, daß ein glänzendes und standesgemäßes Fortbestehen bestimmter Familien garantiert werden sollte. Zu diesem Zwecke sollten sie im Besitze bestimmter Realitäten gehalten werden, und das — wie es in diesen Motivierungen heißt — nicht etwa im Interesse dieser bestimmten Familien, sondern in einem allgemeinen, in einem öffentlichen Interesse, damit die Mitglieder solcher Familien, unabhängig von jedem Erwerb, in der Lage seien, führend in Staat und Gesellschaft aufzutreten und dort besonders prominente Stellen auszufüllen. Ich sage: das mutet ohne weiteres anachronistisch an; das stammt aus einer Zeit, wo Bildung und Talententfaltung überhaupt nur ein Privilegium einer dünnen Oberschicht der Gesamtheit gewesen sind. Daß das heutigen Tages nicht mehr zutrifft, darüber werden wir uns wohl alle klar sein. Die Folgen eines zu starken Anwachsens des Fideikommißwesens sind zweifellos, wie das auch Professor Sering im Landesökonomiekollegium für Preußen am 9. Februar 1912 ausgeführt hat, eine zunehmende Verödung des flachen Landes, ein allmähliches Verschwinden eines bodenständigen Bauernstandes, damit Hand in Hand gehend, eine irrationelle Wirtschaftsweise mit ungenügender Ausnützung des Grund und Bodens. Es tritt durch Erweiterung von Fideikommissen eine Verminderung von Ackerland und Wiesen zugunsten des Waldbesitzes ein, und dem entsprechend ein Rückgang der Getreide= und Viehwirtschaft und am letzten Ende ein ungesundes Verhältnis der Verteilung von landwirtschaftlich und forstwirtschaftlich benutzter Fläche ein. Diese Nachteile liegen alle nicht im allgemeinen volkswirtschaftlichen Interesse, und vom letzteren aus müssen wir deshalb gegen die Neubildung der Fideikommisse und gegen die fortgesetzte Erweiterung bestehender Fideikommisse Front machen. Aber auch die Beteiligten selbst, abgesehen vielleicht von den privilegierten Erben, haben Gründe genug, die gegen das Fideikommißwesen sprechen. Einmal wird das Eigentum seines vornehmsten Merkmals, der freien Veräußerlichkeit, entkleidet. Der Fideikommißbesitzer ist ja eigentlich nur eine Zeitlang geduldet auf dem Besitz, eine freie Verfügungsmöglichleit hat er nicht. Sodann ist es zweifellos eine Absurdität, daß ein einziger privater Wille, der das Fideikommiß errichtet, für ganze Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 2.) 121 Generationen eine lex perpetua erlassen und alle binden kann. Ein Erbe wird allen anderen vorgezogen, die anderen werden vielfach abgefunden nach Geldnormen, die einer ganz, ganz anderen Zeit als der heutigen entstammen und absolut unzulänglich sind; und wo weibliche Erben sind, gehen dieselben überhaupt leer aus. Nun stelle man sich die Rolle eines Fideikommißbesitzers vor, der überhaupt nur Töchter hat und vielleicht sein Leben lang gezwungen ist, für irgendeinen entfernten Agnaten zu wirtschaften, so daß seine Familie überhaupt nichts davon hat; und schließlich haben die leer Ausgehenden die Schwierigkeit, sich zu versorgen, und der Staat hat die Schwierigkeit mit ihnen, sie im Beamten- und Offizierskörper unterzubringen. Kurzum: auch vom Standpunkt der zunächst Beteiligten aus gibt es Gründe genug, die einer weiteren Ausdehnung des Fideikommißwesens entschieden widersprechen. Wir wollen Stellung nehmen gegen die Bauernlegerei (bravo!!.) in jeder Form. Wir wollen Stellung nehmen gegen die Aufsangung des mittleren und kleineren landwirtschaftlichen Besitzes durch den Großgrundbesitz, und wir wollen eintreten für eine gesunde Bauernpolitik und für Förderung der inneren Kolonisation, die wir mit für eine der allerwichtigsten Fragen unserer Volksernährung halten. Wir wollen deshalb Front machen gegen eine ungesunde und dem Allgemeinwohl widerstreitende Fideikommißentwicklung, wie solche in gewissen Gegenden Deutschlands bereits eingetreten ist und in anderen Gegenden bald eintreten wird, wenn nicht ein Riegel vorgeschoben wird. Und weil wir diese grundsätzliche Stellung einnehmen wollen, deshalb stimmt meine Fraktion für den Antrag der Fortschrittlichen Volkspartei. Abg. Dietrich (K.): Wir stellen unsererseits nicht in Zweifel, daß die Reichsgesetzgebung formell zuständig ist, privatrechtliche Normen, die das Fideikommißrecht betreffen, mit Ausschluß des Landesrechts zu erlassen. Eine ganz andere Frage ist aber: ist der Standpunkt zu verlassen, der seinerzeit bei Erlaß des Einführungsgesetzes zum Bürgerlichen Gesetzbuch eingenommen worden ist, und der das Recht der Familienfideikommisse dem Landesrecht überlassen hat? Es wird auch von uns anerkannt, daß es im Interesse einer gesunden Besitzverteilung wichtig und notwendig ist, die übermäßige Bindung von Grund und Boden zu verhindern, zu verhindern, daß die nötige Auswahl bleibt, um die innere Kolonisation, die Ansetzung neuer bäuerlicher Nahrungen zu betreiben. Gerade in dem preußischen neuen Gesetz wird die Frage einer ungesunden Ausdehnung der Fideikommisse, die Frage der Mindest= und Höchstgröße, die Frage der Zulässigkeit der Erweiteruug, — alle die Fragen, die diese Schäden abstellen können, behandelt werden. Daher ist das preußische Abgeordnetenhaus das richtige Forum, wo diese wichtige materielle Frage behandelt und einer richtigen Lösung zugeführt werden kann. Wir wollen nicht, daß bestehende Fideikommisse durch ungesundes Anwachsen in ihrem Bestande gefährdet werden. Es ist nichts Wünscheuswertes, wenn Grund und Boden heute nicht mehr lediglich zu dem Zweck, ihn zur Produktion auszunutzen, erworben wird. Der Bauer ist kein Spielzeug, auch der Großgrundbesitzer nicht, und große Flächen sollten nicht deshalb der Besiedelung entzogen werden, weil sie für jagdliche Zwecke, zum Vergnügen oder zur Erhöhung des gesellschaftlichen Ansehens zu gebundenem Besitz zusammengekauft werden. In dieser Beziehung ist gerade in den letzten Jahren viel gesündigt worden. Namen will ich nicht nennen; man könnte einzelnen von den Herren Unrecht tun und die Zwecke des Erwerbs bei ihnen mißdeuten; aber es sind darunter eine ganze Anzahl von Persönlichkeiten, die, wie ich glaube, ein Vorbild in landwirtschaftlicher Beziehung nicht gewähren können, isehr gut! r.) die in der Tat den Erwerb großen Grundbesitzes nur als Hebung ihrer 122 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 2.) äußeren Situation betrachten. Es wird behauptet, daß bei einigen größeren Unternehmungen in Berlin, die ihre Vertretung an der Börse haben, heutzutage eine Art Qualifikation nach der Richtung beinahe gefordert wird, daß es guter Ton ist, wenn man Rittergutsbesitzer ist. Wir sagen: Großgrundbesitz soll nur der haben und bewirtschaften, der ihn als einen Produktionsfaktor für sich ausnutzt, also ihn nicht nur zur äußeren Dekoration verwendet. Alles in allem ist das Institut der Fideikommisse in den Gegenden, wo es besteht, so fest verwurzelt, ist so mit unseren einzelstaatlichen verfassungsrechtlichen Anschauungen und Bedürfnissen verbunden, daß ich glaube, daß nicht die heutige sehr ausgedehnte Verhandlung und auch kein verurteilender Beschluß imstande sein wird, es in seinem Bestande zu erschüttern. Es wird um so mehr gesichert sein, als die zutage getretenen Mängel durch die Landesgesetzgebung gewürdigt und behoben werden, was wir dringend wünschen und anstreben.            Der Antrag wird angenommen.             2. April. (Elsaß-Lothringen.) Zweite Kammer. Universitäts-Etat. Abg. Prof. Müller (Z.) regte die Schaffung eines neuen Lehrstuhles für elsaß-lothringische Geschichte an. Abg. Wolf (Fortschr. Vp.) kam auf die Frage der Neubesetzung des zweiten Lehrstuhles für Philosophie an der Kaiser Wilhelm-Universität zu sprechen. Es sei bezeichnend, daß weder der Statthalter, noch sonst jemand von der Regierung etwas von dem Geheimvertrag, der zwischen der Berliner Regierung und der Kurie geschlossen wurde, gewußt habe. Auch der Landesausschuß habe die katholischtheologische Fakultät unter falschen Voraussetzungen bewilligt. Das sei eine Düpierung des Parlaments, und es sei die Pflicht des Rechtsnachfolgers des Landesausschusses, infolgedessen die Kredite für die katholisch-theologische Fakultät abzulehnen. Die Begründung, die das Zentrum für seine gegenteilige Haltung angebe, daß nämlich die Konfessionalierung der Lehrstühle mit Rücksicht auf die Zusammensetzung der Bevölkerung nötig sei, habe sich nicht einmal die Regierung angeeignet. Im übrigen seien in leichtfertiger Weise ein geschichtlicher und ein philosophischer Lehrstuhl ihres wissenschaftlichen Charakters entkleidet worden. Es wäre zwar erfreulich, wenn die Fakultät einen Katholiken von der wissenschaftlichen Bedeutung Professor Bäumkers vorschlagen könnte, aber niemals könne sie einen Katholiken vorschlagen, weil die Regierung sie ohne ihr Wissen daran gebunden habe. Die Universität könne auch auf keinen Fall der Regierung die Verantwortung dafür abnehmen, wenn die Frage keine befriedigende Regelung erfahren sollte, vor allem nicht die Verantwortung für die notwendig eintretende Schädigung der Universität überhaupt. Abg. Schlumberger (Lothr.) regte die Schaffung einer Professur für Handels= und Versicherungswissenschaften an, für die der Abgeordnete Wolf (Fortichr. Vp.) hohe Nebeneinkommen durch die Handelskammer in Aussicht stellte. Eine entsprechende Resolution wurde angenommen, ebenso eine andere, in der verlangt wird, daß die Regierung der Frage der Einführung der Dienstaltersstufe für die Universitätsprofessoren bald nähertreten solle.      2. April. (Straßburg.) Verbot antidentscher Preßerzeugnisse. Die amtliche „Straßburger Korrespondenz“ schreibt: „Auf Grund der Bestimmungen des § 2 des Gesetzes über die Presse vom 8. August 1898. ist die Verbreitung der in Paris erscheinenden zeitung „Le Matin“ in Elsaß-Lothringen verboten worden. Ebenso ist die Verbreitung des in Paris erscheinenden Buches „Sourire d'Alsace“ von Zislin in Elsaß-Loth- Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 2.—4.) 123 ringen verboten worden. Die Regierung war zu dem Verbot der Zeitung „Le Matin" genötigt wegen der fortgesetzten gehässigen Ausfälle des Blattes gegen das Deutschtum sowie wegen der wider die deutsche Herrschaft in Elsaß-Lothringen gerichteten ungerechten Angriffe, wie sie sich beispielsweise in der Ausgabe vom 23. März finden. Für das Verbot des Zislinschen Buches bedarf es für den urteilsfähigen Beobachter keiner besonderen Begründung.“           2. April. (Berlin.) Der Architekt für künstlerischen Städtebau Otto March +, 68 Jahre alt.          4. April. (Schleiz.) Beisetzungsfeier des verstorbenen Fürsten Heinrich XIV. Reuß jüngere Linie. An der Beisetzungsfeier nahm Prinz August Wilhelm von Preußen als Vertreter des Kaisers teil.         4. April. (Preuß. Abgeordnetenhaus.) Fortsetzung der zweiten Beratung des Kultusetats. Kapitel: Provinzialschulkollegien, Prüfungskommission, Universitäten und Charité-Krankenhaus.          Abg. Dr. Kaufmann (3.): Die Zulassung von Ausländern an unseren Universitäten darf nur soweit gehen, daß weder Professoren noch Studenten durch die Ausländer behindert werden. In Halle haben die Mißstände beim Studium von Ausländern zu einem Streik der Studenten geführt. Ich möchte die Aufmerksamkeit des Ministers besonders auf die Wohnungsfrage der Studenten und ihren Zusammenhang mit der Sittlichkeit lenken. Bei der Vermehrung der Ordinariate dürfen die theologischen Fakultäten nicht zu kurz kommen. Die Missionswissenschaften müssen gepflegt werden. Die Geistlichen müssen Ausbildung in den Kunstwissenschaften erhalten, denn sie sind noch vielfach die Pfleger der alten Kunstdenkmäler, die sich im Besitze der Kirche von altersher befinden. Die staatlichen Rechte an der Universität Frankfurt müssen in vollem Umfange gewahrt werden. Die politischen Parteien dürfen bei der Besetzung der Professuren auch nicht den geringsten Einfluß ausüben. Bei den endgültigen Verträgen müßte dieser Standpunkt auf das klarste und entschiedenste firiert werden. Auf einen Staatszuschuß ist die Universität auf Jahre hinaus nicht angewiesen, trotzdem können wir auch hier den staatlichen Kurator nicht entbehren. — Abg. v. d. Osten (K.): Für die Universitäten sollte man die Grenze der Selbstverwaltung so weit wie möglich stecken. Wir bedauern, daß die Ausländerfrage in Halle zu einem Klinikerstreik geführt hat. Wir müssen den Ausländern zwar eine weitgehende Gastfreundschaft erweisen, dürfen aber unser nationales Interesse dadurch nicht schädigen. Es scheint mir, daß in dieser Beziehung die Grenzen bereits überschritten sind. Der Anteil des Auslandes an der medizinischen Fakultät betrug in Halle 27 Prozent, in Königsberg 45 Prozent. Die Wissenschaft ist freilich international, aber die Universitäten dienen doch in der Hauptsache den nationalen Hörern. Wir danken dem Minister für seine Bereitwilligkeit, dem nationalen Bedürfnis der Studenten Rechnung zu tragen. In unserer Studentenschaft lebt ein kräftiger nationaler Geist, der den Ausländern ihr Recht nicht schmälert, aber doch einen gesunden Egoismus betätigt. Man darf in dieser Beziehung hoffnungsvoll in die Zukunft blicken. Die akademische Welt ist das Beste, was unser Preußenvolk besitzt. (Beifall.) — Abg. Friedberg (Nl.): Die Einkommenverhältnisse der außerordentlichen Professoren müssen günstiger gestaltet werden. — Kultus- 124 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 4. minister Dr. v. Trott zu Solz: Die Redner, die zum Universitätsetat gesprochen haben, haben unseren Universitäten ihre Anerkennung ausgesprochen. Ich bin ihnen dafür dankbar und glaube, daß es uns auf das angenehmste berühren wird, daß anerkannt worden ist, wie sehr man sich über den Geist, der in unserer Studentenschaft herrscht, freut. Ich habe in der Kommission schon darauf hingewiesen und hinzugefügt, daß der Fleiß unserer Studenten allgemein zugenommen hat. Ich kann ohne Bedenken das günstige Urteil, das hier gefällt worden ist, von seiten der Unterrichtsverwaltung unterstreichen. Auch ich bin der Ansicht, daß unsere Universitäten ihre Freiheit in der Verwaltung behalten sollen, daß daneben aber die staatlichen Interessen wahrgenommen werden müssen und daß die staatlichen Interessen und Universitätsinteressen durchaus parallel nebeneinandergehen müssen. Die Frage der Extraordinarien ist hier wiederholt behandelt worden, und ich habe mich bereit erklärt, den Wünschen der Extraordinarien entgegenzukommen. Ich habe diesen Worten auch bereits die Tat folgen lassen. Ich bin außerdem im Begriff, noch weitere Wünsche dieser Herren, wenn es geht, zu erfüllen. Allerdings besteht ein Mißverständnis. Ich habe in der Budgetkommission nicht gesagt, daß ich remunerierte Extraordinariate schaffen und an diese Privatdozenten berufen lasse. Ich habe im Gegenteil mich dahin ausgesprochen, daß der in früheren Jahren gewährte Titel eines außeretatsmäßigen Extraordinarius in Zukunft nicht mehr gewährt werden dürfe, daß also diese Kategorie auf dem Aussterbeetat steht und nur noch etatsmäßige Extraordinarien und Privatdozenten berufen werden können in solche Stellen, die etatsmäßig mit Gehalt ausgestattet sind. Wenn dem Privatdozenten, der in eine solche Stelle nicht berusen werden kann, eine Auszeichnung für ein Verdienst zuteil werden muß, so kommt nur der Titel eines Professors in Frage. Ich habe allerdings dann in der Kommission auf den Titel Honorarprofessor hingewiesen, habe aber nur an Ausnahmefälle gedacht, daß besonders hervorragenden, schon mit dem Titel Professor ausgezeichneten Privatdozenten mit Zustimmung der Fakultät der Titel Honorarprofessor gegeben werde. Die Anregung des Abg. Friedberg, etwa den Titel eines außeretatsmäßigen Honorarprofessors einzuführen, scheint mir der Erwägung wert zu sein. Im übrigen steht die Unterrichtsverwaltung im Einverständnis mit der Finanzverwaltung grundsätzlich auf dem Standpunkt, daß das Lehrbedürfnis an den Universitäten durch Ordinariate gedeckt werden muß. Schon im vorigen Etat sind nach den vorliegenden Bedürfnissen Extraordinariate in Ordinariate umgewandelt worden, und auch in dem vorliegenden Etat finden Sie Beträge für diesen Zweck. Aber für ein solches Vorgehen ist nicht das Bedürfnis der Inhaber von Extraordinariaten, sondern das Lehrbedürfnis ausschlaggebend, und daran wird die Unterrichtsverwaltung trotz ihres Wohlwollens für die Herren festhalten müssen. Die weitgehende Spezialisierung der Wissenschaft hat zu der Einrichtung von Extraordinariaten geführt, und sie wird mit Rücksicht darauf nicht zu entbehren sein. Es wird sich vielfach um solche spezielle Teilgebiete einer Wissenschaft handeln, von denen man von vornherein noch nicht sicher ist, ob sie als spezielle Wissenschaften bezeichnet werden können, oder mit der allgemeinen Disziplin verbunden werden können. Da ist ein Extraordinariat angebracht. Allerdings scheint man hier und da vielleicht schon mit der Spezialisierung der Wissenschaft zu weit gegangen zu sein. Es macht sich zum Teil eine Reaktion dagegen bemerkbar. In der Frage der ausländischen Studenten ist mein Standpunkt vom vorigen Jahre bekannt. Wir müssen daran festhalten, den Ausländern an unseren Universitäten Gastfreundschaft zu erweisen, wie wir es von jeher getan haben. Aber selbstverständlich darf Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 4.) 125 diese Gastfreundschaft nicht soweit gehen, daß unsere eigenen Studenten darunter leiden. Dagegen wird Vorsorge getroffen werden müssen. Gerade die Zahl der russischen Studenten an unseren Universitäten ist in den letzten Jahren an mancher Stelle so groß geworden, daß man sich fragen muß, ob es noch möglich ist, ihnen in unbeschränktem Umfange Gastfreundschaft zu gewähren, ohne daß unsere eigenen Studenten und die anderen Ausländer darunter leiden. Aus den anderen Ländern kommen die Studenten lange nicht in dem Maße auf unsere Universitäten wie aus Rußland. Wir werden vielleicht für die russischen Studenten eine Bestimmung erlassen müssen, wie sie in anderen Staaten besteht. Das wird bei dem großen Andrang der russischen Studenten unbedenklich sein, einem mäßigen Besuch der russischen Studenten wollen wir Hindernisse nicht in den Weg legen. Für die Universität Frankfurt gelten alle grundlegenden Bestimmungen der anderen preußischen Universitäten. Es ist zu hoffen, daß die Stadt Frankfurt auch in Zukunft dieselbe Opferwilligkeit zeigt wie bisher. Die Ernennung der Professoren kann aber nur vom Könige vorgenommen werden. Selbstverständlich kann die Stadt Frankfurt Vorschläge machen. Diese werden nach Möglichkeit berücksichtigt werden, doch könnte sich die Unterrichtsverwaltung dadurch nicht binden lassen. — Abg. Viereck (Frk.): Die Notwendigkeit, die russische Sprache zu erlernen, macht sich von Tag zu Tag mehr geltend. Ein großer Teil der Russen hat bei uns studiert und hat den deutschen Geist kennen gelernt, während dies umgekehrt nicht der Fall ist. Bei den engen nachbarlichen Beziehungen ist es aber gerade für uns ganz besonders erforderlich, nicht nur die russische Sprache, sondern auch den russischen Staatsgedanken, das Intensivleben des Staates und des Slawentums näher kennen zu lernen. Es wird ganz besonders gewünscht, daß das Seminar in Berlin zu einer Zentralstelle für ganz Preußen wird. Auch ist es wünschenswert, daß in Breslau ein solches Institut zum Studium der flawischen Sprachen und der Sitten und Gebräuche dieser Völker geschaffen wird. — Abg. Eickhoff (Fortschr. VBp.): Die Anregung für die Errichtung von Lehrstühlen für soziale Medizin wird hoffentlich noch Erfolg haben. Erfreulicherweise hat die Unterrichtskommission beschlossen, die Eingabe der Veterinärärzte auf Anerkennung des tierärztlichen Doktortitels zur Berücksichtigung zu überweisen. Alle Gründe der Billigkeit sprechen dafür, daß der in der Schweiz erworbene Titel auch in Deutschland anerkannt wird. Meine Freunde haben die Gründung der Universität Frankfurt von Anfang an mit großer Freude verfolgt. Diese Gründung ist in der Hauptsache das Verdienst des ehemaligen Oberbürgermeisters Adickes. Man hat von dieser Gründung nachteilige Folgen für die benachbarten Universitäten, besonders für Marburg befürchtet. Das kann nicht im mindesten zutreffen. Auch die Erweiterung der Akademie Münster zur Universität hat Göttingen und anderen Hochschulen nichts geschadet. Wir würden auch die Errichtung von Universitäten in Dresden, Hamburg und Posen begrüßen. Bei der Ueberfüllung der Kliniken mit Ausländern kann ein Bedürfnis nach neuen Universitäten nicht geleugnet werden. Wir sind der Meinung, daß die gute alte Tradition der deutschen Universitäten, Ausländern Gastfreundschaft zu gewähren, aus materiellen und ideellen Gründen gewahrt werden muß. Die Ueberfüllung der akademischen Laufbahn hat ungesunde Zustände zur Folge. Alle Warnungen vor der juristischen Laufbahn sind ohne Erfolg geblieben. Aehnlich liegt es bei den Philologen. — Abg. Bredt-Marburg (Frk.): Die Frage der Frankfurter Universität ist insofern erledigt, als die Gründung vollzogene Tatsache ist. Die Bedenken der Universität Marburg sind aber nicht erledigt. Hessen-Nassau ist eine der kleinsten und am dünnsten bevölkerten Provinzen, und ausgerechnet in 126 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 4.) dieser Provinz werden zwei Universitäten gegründet. Wir erkennen in Marburg gern an, dah der Minister alles für Marburg getan hat. Leider können wir dem Finanzminister nicht ebenso danken wie dem Herrn Kultusminister. Wir haben den Eindruck, daß von seiten des Finanzministers mit allen Kräften gegen die Interessen Marburgs gearbeitet worden ist. Die Kosten für das orientalische Seminar sind vom Finanzminister glatt gestrichen worden. Ferner brauchten wir ein neues Verwaltungsgebäude; wir konnten es durch einen Tausch von Grundstücken erwerben, aber auch diese Sache ist wieder an dem Widerspruch des Finanzministers gescheitert. Wir müßten unter allen Umständen dafür sorgen, daß wir gegen Frankfurt konkurrenzfähig bleiben. — Abg. Liebknecht (Sd.): Ich möchte die Errichtung eines Lehrstuhls für Hydrotherapie an der Universität Berlin anregen. Der viel gerühmte Geist der deutschen Studentenschaft ist nicht die Spur idealistisch, die Kreise, die Ihnen (zur Rechten) nahestehen, haben engherzige Streberund Herrschsuchtsinteressen. Idealisten sind vielfach bei der armen Studentenschaft zu finden, darunter auch bei zahlreichen Ausländern. Diese gehören aber geistig der Sozialdemokratie an. Es ist ganz und gar verkehrt, die Studenten als den besten Besitz des deutschen Volkes zu bezeichnen. Der ritterliche Geist beschränkt sich auf Aeußerlichkeiten, die innere Ritterlichkeit hat sich bei dem Klinikerstreik in Halle gezeigt. — Abg. Bell-Essen (Z.): Für mich ist das Wichtigste die Reform der deutschen Universitäten. In die Reformbestrebungen fallen auch die Wünsche der Extraordinarien und Privatdozenten. Niemand wird leugnen, daß es an unseren Universitäten Ringund Kliquenbildungen gibt; die müssen unter allen Umständen vermieden und bekämpft werden. Es fehlt an einem geeigneten Wegweiser und Studium für die jungen Studenten, die zur Universität kommen. Ein solcher Wegweiser und Ueberblick müßte in der einleitenden Vorlesung gegeben werden. Der Stoff muß anschaulich und interessant behandelt werden. Es liegt die Gefahr vor, daß die Fülle des verlangten Wissensstoffes zu groß wird. — Abg. v. Hen nigs-Techlin (K.): Wir bitten die Regierung, den berechtigten Wünschen der Tierärzte entgegenzukommen. Die Mittel für ein Seminar für osteuropäische Geschichte und Kultur begrüßen wir mit Freude. Der Einfluß Osteuropas auf unser öffentliches Leben wird immer wichliger.          4. April. (Reichstag.) Budgetkommission. Beratung des Etats des Auswärtigen Amtes: Deutsche Interessen in China. Reorganisation des diplomatischen Dienstes. Im Mittelpunkt der Debatte steht die Lage im fernen Osten, insbesondere die Entwicklung des chinesischen Reiches in einem längeren Referat des Abg. Bassermann. Unterstaatssekretär Zummermann antwortete in längeren Ausführungen, welche nicht überall Zustimmung finden. Einmütigkeit herrschte darin, Deutschlands Interesse, das nicht nach Landerwerb, sondern lediglich nach der offenen Tür gehe, könne und müsse gewahrt werden im vollen Einvernehmen mit China selbst. Es wurde aber wiederholt der Befürchtung Ausdruck gegeben, daß Deutschland in den letzten Jahren ins Hintertreffen gekommen sei. Der Berichterstatter bespricht sodaun die Frage der Reorganisation des diplomatischen Dienstes. Es liegen hier Anträge Bassermann, Heckscher und des Zentrums vor, daß eine Auswahl des diplomatischen Nachwuchses ohne Rücksicht auf großes persönliches Vermögen erfolgen solle. Man könne auf sehr günstige Ergebnisse in anderen Ländern, wie Frankreich und die Vereinigten Staaten, verweisen, die die Bewerber aus allen Volksschichten nehmen. Soweit das Bürgertum Zutritt zur Diplomatie habe, sei doch ein großes Vermögen Vorbedingung. Dadurch werden zahlreiche tüchtige Männer ausgeschlossen. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 5.) 127 Schon im letzten Jahre habe der Reichstag die Bereitwilligkeit ausgesprochen, eventuell die Gehälter des diplomatischen Personals zu erhöhen. Bedenklich sei auch der rasche Wechsel der Diplomaten, der das Einarbeiten in die fremden Verhältnisse außerordentlich erschwere. Das deutsche Nachrichtenwesen im Auslande scheine auch den entsprechenden Organisationen der anderen Länder nicht voll gewachsen zu sein. Staatssekretär v. Jagow erklärt für sich die Bereitwilligkeit, für die jüngeren Diplomaten höhere Gehälter auszusetzen, wie das ja für jeden Ressortchef nur selbstverständlich sei. Er möchte aber doch auch auf die Schwierigkeiten hinweisen. Man könne sich nicht darauf beschränken, nur den jüngeren Diplomaten höhere Gehälter zu geben, da auch bei den heutigen Verhältnissen die älteren Diplomaten ohne Heranziehung ihres Vermögens nicht mit ihrem Gehalt haushalten könnten. Kein anderes Land habe soviele Männer aus dem Konsulatsdienst in die Diplomatie übernommen, wie gerade Deutschland. Zurzeit sei das der Fall bei vierzehn Missionschefs und drei Sekretären. Den häufigen Wechsel in der Besetzung der diplomatischen Posten beklage auch er. Bei den jungen Leuten halte er es zwar für wünschenswert, wenn sie die Welt sehen und etwas lernen. Dagegen sollten die Missionschefs möglichst lange auf ihren Posten bleiben. Der Staatssekretär machte weiter vertrauliche Ausführungen über die Arbeit des deutschen Nachrichtenbureaus. Staatssekretär v. Jagow tritt der Auffassung entgegen, als ob für die Aufnahme in den diplomatischen Dienst Konnexionen notwendig seien. Empfehlungen allerdings, denn ohne Erkundigung über einen Bewerber könne eine Aufnahme nicht erfolgen. Der große Wechsel werde zum Teil auch durch das Klima verursacht. Eine Verschmelzung des diplomatischen und des Konsulatsdienstes sei nicht durchführbar, doch werde für beide Dienste auf geeignete Ausbildung in handelspolitischer Beziehung gesehen. Eine Erhöhung des Nachrichtenfonds sei zu begrüßen. Er lege großen Wert auf gute Beziehungen seines Amtes zu den Journalistenkreisen. Der Zentrumsantrag, der den Reichskanzler um Maßnahmen ersucht, durch die der Zugang zum diplomatischen Dienst den Befähigsten ohne Rücksicht auf ihre Vermögensverhällnisse ermöglicht wird, wird angenommen. Angenommen wird auch eine Zentrumsresolution, die den Reichskanzler für den nächstjährigen Reichshaushalt um eine Denkschrift über den Ausbau des orientalischen Seminars zu einer deutschen Auslandshochschule ersucht. Von nationalliberaler Seite wird die Unterstellung des Seminars unter Reichsaufsicht angeregt.          5. April. Lasten für Heer und Flotte in sechs Hauptländern Europas. Der Geh. Oberfinanzrat Schwarz gibt die folgende Tabeller —.—— zu-Deutsch- Eng- Frank- Oest.= Ruß-Italien sammen land land reich Ung. land in Minen Mars“ — — — — — — — — 1881/1890 56 5, 9 · 83 2.7 3,3 5,5 31,3 1891/1900 79 *! 1 3.3 3,.2 8,0 39,2 1900/1910 11,7 16,7 10. 1 2,,5 3,8 16,8 63,6 Insgesamt 1881/1910 25,2 30,9 26,.9 10510,3 30,3 134,1 Darin sind enthalten die vier Milliarden, die England für den Burenkrieg, und die fünf Milliarden, die Rußland für den Krieg gegen Japan aus- 128 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 6.) gegeben haben. Die Etats der sechs Großmächte für 1912/13 zeigen nach den weiteren Berechnungen von Schwarz, erneute Zunahme und eine Gesamtausgabe von 7 Milliarden Mark gegen 6½ Milliarden im Durchschnitt selbst des letzten Jahrzehnts: · Deutsch .England Ruß- zu land Frankreich, Öst. Italien, in Millionen Mark 1 Heer 1096 569 840 498 339 12194551 Flotte 484 899 397 119 13590 855 2444 zusammen1570 1468 1237 617 529 1574/ 6995          6. April. (Charlottenburg.) Der berühmte Physiker Professor Slaby +, 64 Jahre alt.         6. April. (München.) Der Historiker Henry Simonesfeld +. 61 Jahre alt.          7. April. (Reichstag.) Einbringung der Wehrvorlage. Reichskanzler Dr. v. Bethmann Hollweg: Die Ihnen zur Annahme unterbreitete Wehrvorlage fordert die Verstärkung unserer Wehrmacht, welche nach dem einmütigen Urteil unserer militärischen Autoritäten notwendig ist, um die Zukunft Deutschlands zu sichern. Wir nutzen gegenwärtig die Wehrkraft unserer Bevölkerung nicht voll aus. Rund 280000 Rekruten stellen wir jährlich ein. Aber die militärtaugliche junge Mannschaft Deutschlands ist so stark, daß wir jährlich einige 60000 mehr einstellen könnten. Trotz der Verstärkungen, die wir periodisch und noch im vorigen Jahre vorgenommen haben, hat die Entwicklung unseres Heeres mit dem Wachstum der Bevölkerung nicht gleichen Schritt gehalten. Sollte uns jetzt ein Krieg aufsgenötigt werden, so können und werden wir ihn schlagen im sicheren Vertrauen auf die Tüchtigkeit und Tapferkeit unseres Heeres. (Lebhafter Beifall.) Aber die Frage ist nur die: können wir uns weiterhin den Luxus gestatten, auf Zehntausende von ausgebildeten Soldaten zu verzichten, die wir haben könnten, die wir aber jetzt nicht einstellen? Kein Mensch weiß, ob und wann uns ein Krieg beschieden sein wird. Aber soweit menschliche Voraussicht reicht, wird kein europäischer Krieg entbrennen, in den nicht auch wir verwickelt sein werden. Dann werden wir um unsere Existenz zu kämpfen haben. Wer will die Verantwortung dafür tragen, daß wir bei einem Ringen auf Leben und Tod nicht so stark sind, wie wir stark sein könnten? (Lebhafte Rufe: Sehr richtig!) Dieser Gedanke hat sich in den letztverflossenen Monaten einem jeden mit elementarer Gewalt aufgedrängt. Vom Anfang des Balkankrieges an ist es das Bestreben aller Großmächte gewesen. den Krieg zu lokalisieren. Keine Großmacht hat an den territorialen Veränderungen auf dem Balkan teilhaben wollen. Trotzdem hat lange Zeit eine Spannung bestanden, welche die beiden mit ihrem Interesse am nächsten beteiligten Großmächte Rußland und Oesterreich-Ungarn zu außergewöhnlichen militärischen Maßregeln veranlaßte. Ich will nicht sagen, daß in irgendeinem Augenblick der Krieg unmittelbar vor der Türe gestanden hat. Aber es hat wiederholt des Verantwortungsgefühls der zunächst Interessierten bedurft, um bestehenden Meinungsverschiedenheiten und Interessengegensätzen diejenige Schärfe zu nehmen, welche zu einem gewaltsamen Ausbruch hätte führen können. Europa wird dem englischen Minister der auswärtigen Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 7.) 129 Angelegenheiten Dank wissen für die außergewöhnliche Hingebung und den Geist der Versöhnlichkeit, womit er die Londoner Botschafterbesprechungen geleitet und immer wieder Gegensätze zu vermitteln verstanden hat. Deutschland nimmt an diesem Dank um so willigeren Anteil, als wir uns mit den Zielen der englischen Politik eins gewußt und treu zu unseren Bundesgenossen stehend in demselben Sinne gearbeitet haben. (Beifall.) Sir Edward Grey hat unlängst im englischen Unterhause die Ergebnisse der Londoner Botschafterkonferenz der Oeffentlichkeit bekannt gegeben. Diese Darlegungen können als die Grundlage für die Behandlung der orientalischen Angelegenheit angesehen werden, über die die Mächte sich geeinigt haben. Es handelt sich jetzt darum, den Entschließungen der Mächte unter allen Umständen Geltung zu verschaffen. Wir sind entschlossen, auf das energischste hierin mitzuwirken. Man hätte erwarten können, daß der Fall von Adrianopel die Wiederherstellung des Friedens auf dem Balkan beschleunigen würde. Das ist leider nicht der Fall gewesen. Die Türkei hat die ihr von den Mächten unterbreiteten Vorschläge für den Friedensschluß akzeptiert, die Antwort der Balkanstaaten ist dagegen erst vorgestern eingegangen. Sie unterliegt gegenwärtig der Beschlußfassung der Gesamtheit der Großmächte. Ich enthalte mich noch heute, nähere Ausführungen darüber, auch gegenüber dem herausfordernden Widerstande Montenegros, zu machen. Hier kommt es vor allem darauf an, daß das bisherige Zusammenarbeiten der Großmächte auch weiter standhält. An der Flottendemonstration beteiligen sich sämtliche Großmächte, außer Rußland, das aber die Aktion an sich sanktioniert hat. Die Londoner Beschlüsse müssen schleunigst und mit allem Nachdruck durchgeführt werden, dann werden auch die bisher noch ungelösten Fragen eine friedliche Erledigung finden. Aber die Behutsamkeit und Vorsicht, mit der die Londoner Verhandlungen geführt werden, die Haltung, welche die Großmächte gegenüber den kriegführenden Parteien und diese gegenüber den Großmächten einnehmen, zeigen doch sehr eingehend, wie nahe und empfindlich die Vorgänge auf dem Balkan das Verhältnis unter den Großmächten nicht nur berühren, sondern auch verhängnisvoll stören können. Bis jetzt ist es vor allem die Abgrenzung von Albanien gewesen, die Interessengegensätze zwischen einem Teil der Großmächte hervortreten ließ. Für die Zukunft ist entscheidend, daß an die Stelle der europäischen Türkei mit ihrem passiv gewordenen staatlichen Leben, Staaten getreten sind, die eine ganz außergewöhnliche Lebenskraft dokumentieren. Wir alle haben ein dringendes Interesse daran, daß sich die Kräfte in der Friedensarbeit ebenso bewähren, wie sie es im Kriege getan haben, und daß die Balkanländer einer Epoche wirtschaftlichen Aufblühens entgegengehen im wirtschaftlichen und kulturellen Zusammenhang mit ihren Nachbarn und der Gesamtheit der europäischen Staaten. Dann werden auch sie ein Faktor des Fortschritts und des europäischen Friedens sein. Trotzdem bleibt eins unzweifelhaft, sollte es einmal zu einer europäischen Konflagration kommen, die Slawen und Germanen einander gegenüberstellt, so bedeutet es für die Germanen einen Nachteil, daß eine Stelle im System der Gegengewichte, welche bisher von der europäischen Türkei eingenommen wurde, jetzt zum Teil von südflawischen Staaten be setzt worden ist. Diese Verschiebung der gegenwärtigen politischen Situation auf dem Festlande hat sich scit längerer Zeit vorbereitet. Zetzt, wo sie in einem unerwartet großen Umfange eingetreten ist, würden wir gewissenlos handeln, wenn wir nicht die Konsequenzen daraus ziehen wollten. Jch sage nicht, daß ein Zusammenstoß zwischen dem Slawen= und Germanentum unvermeidlich sei, aber leider behaupten das manche Publizisten. Das ist ein gefährliches Unternehmen. Solche Thesen wirken durch ihre Schlag-Europäischer Geschichtskalender. LIV.                        9 130 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. April 7.) worte suggestiv und düngen den Boden, auf dem mißleitete Volksleidenschaften sich bewegen. Mit der Regierung Rußlands, unseres großen slawischen Nachbarreiches, stehen wir in freundschaftlichen Beziehungen. (Bravo.) Seit ich im Amt bin, habe ich es für meine Aufgabe angesehen, ein offenes und vertrauensvolles Verhältnis mit dem russischen Kabinett zu unterhalten, und ich habe aus dem Gang der Geschäfte und aus meinen persönlichen Beziehungen zu den Staatsmännern, die nach dem Willen Sr. Majestät des Kaisers Nikolaus die Bahnen guter Nachbarschaft mit Deutschland erhalten, die Ueberzeugung gewonnen, daß meine Bestrebungen von ihnen erwidert werden. Direkte Interessengegensätze zwischen uns und Rußland kenne ich nicht. Deutschland und Rußland können an ihrer wirtschaftlichen und kulturellen Verstärkung arbeiten, ohne sich gegenseitig ins Gehege zu kommen. Gute gegenseitige Beziehungen können diese Entwicklung nur fördern. Die slawisch-germanischen Gegensätze werden nicht zu einem Kriege zwischen uns und Rußland führen, wir wenigstens werden sie nicht entfachen und auch die gegenwärtigen russischen Machthaber werden es nicht tun. Aber den russischen Staatsmännern sowohl wie uns ist es bekannt, daß die panslawistischen Strömungen, über die schon Bismarck geklagt hat, die schon Bismarck beunruhigt haben, durch den Sieg der slawischen Balkanstaaten mächtig gefördert wurden. Die bulgarischen Siege über die Türkei sind von diesen Kreisen zum Teil auch als Siege des Slawentums im Gegensatz zum Germanentum gefeiert worden. Ich brauche auf die erregten Auseinandersetzungen nicht hinzuweisen, die zwischen einem Teil der russischen und der österreichischen Presse stattgefunden haben. Sie sind allgemein bekannt. In diesen leidenschaftlichen publizistischen Fehden klingt die Erinnerung an alle Differenzen wider, welche seit langen Jahrzehnten das Balkanproblem zwischen Oesterreich-Ungarn und Rußland hat entstehen lassen. Als treue Verbündete Oesterreich-Ungarns suchen wir diese Spannung zu mildern, soweit es möglich ist. Deshalb dürfen wir aber nicht den Kopf in den Sand stecken. Daß wir unsere Bündnistreue auch über die diplomatische Vermittlung hinaus bewahren, brauche ich nicht zu betonen. Durch die neue und akute Belebung der Rasseninstinkte erhalten die durch den Balkankrieg eingetretenen Verschiebungen der militärpolitischen Situation eine erhöhte Bedeutung. Wir sind gezwungen, sie in Rechnung zu stellen, wenn wir an die Zukunft denken.          Unsere Beziehungen zur französischen Regierung sind gut. Bismarck hat in seiner großen Rede vom 11. Januar 1887 das Verhältnis Deutschlands zu Frankreich geschildert, wie es sich aus dem Verlauf der Geschichte entwickelt hat und wie es durch den nationalen Charakter der Franzosen gestaltet wird und ebenso auch die Konsequenzen, die er daraus zieht. Biemarck hat damals gesagt: „Wenn die Franzosen so lange mit uns Frieden halten wollen, bis wir sie angreifen, dann wäre der Frieden ja für immer gesichert.“ Daran hat sich nichts geändert. In einem 10jährigen Zeitraum haben wir Frankreich und der Welt auch in recht ernsten Augenblicken so viele Beweise davon gegeben, daß wir auch mit unserem westlichen Nachbar schiedlich friedlich zu leben wünschen. Diese unsere Wünsche brauchen auch nicht durch Worte bestärkt zu werden. Bismarck besorgte einen Angriff Frankreichs, sobald eine kriegerisch gesonnene oder durch innere Schwierigkeiten zu solchem gedrängte Regierung ans Ruder käme und Frankreich irgend einen Grund habe zu glauben, daß es uns überlegen sei, etwa bei der Ueberzeugung von der eigenen militärischen Stärke, die auch auf einem Bestehen von Bündnissen beruhen kann. Bismarck hat den Eindruck keiner dieser Eventualitäten erlebt. Ich habe allen Grund Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 7.) 131 zu glauben, daß die gegenwärtige französische Regierung in nachbarlichem Frieden mit uns leben will. Ob und welchen Wechsel die Zukunft bringen mag, weiß niemand. Im Vergleich zu der Zeit vor 25 Jahren sind, wie ich glaube, die Chancen dafür, daß die Kabinette der Mächte den Mittelpunkt kriegerischer Aspirationen bilden, nicht gestiegen, sondern gesunken. Von den Dimensionen eines Weltbrandes, von der Zerstörung und dem Elend, die er über die Völker bringen würde, kann sich kein Mensch eine Vorstellung machen. Alle Kriege der Vergangenheit werden ein Kinderspiel dagegen sein. Kein verantwortlicher Staatsmann wird gesonnen sein, leichtfertig die Lunte an das Pulver zu legen. Die Neigung dazu hat abgenommen. Zugenommen aber hat die Macht der öffentlichen Meinung und innerhalb dieser öffentlichen Meinung der Druck derjenigen, die sich am lautesten gebärden. Das sind, je demokratischer die Einrichtungen sind, in erregten Zeiten nicht Majoritäten, sondern Minoritäten. Die französische Nation, so kriegstüchtig und tapfer, so stolz auf Ruhm und Ehre, so vaterlandsliebend und opferwillig sie ist, ich glaube nicht, daß sie in ihrer Gesamtheit zum Kriege drängt. Aber für weite Kreise der französischen Nation, nicht nur für die chauvinistischen, sondern auch für die ruhigen und überlegten Elemente ist eingetroffen, was Bismarck fürchtete. Man glaubt sich, wenn nicht überlegen, so doch zum mindesten gewachsen zu sein im Vertrauen auf die Stärke der eigenen Armee, im Vertrauen auf das Bündnis mit Rußland, vielleicht auch in der Hoffnung auf die Freundschaft Englands. Das ist die gefährliche Kehrseite des Erstarkens des französischen Nationalempfindens. So große Achtung auch die nationale Bewegung der Geister in Frankreich überall beanspruchen darf, die leidenschaftlichen, die chauvinistischen Elemente zeigen uns die gegen Deutschland gerichtete Spitze zu häufig mit einer gewissen Ostentation. Die französische Armee ist gut, nach militärischem Urteil sehr gut, sie ist der Liebling, der Stolz und die Hoffnung der Nation. Alle Parteien, das ganze Volk tun ihr zugute, was nur immer möglich ist. Aber jenseits der Vogesen eristiert eine chauvinistische Literatur, die, wenn sie mit berechtigtem Stolz von dieser Armee spricht, es tut, um aus einem Vergleich mit der deutschen Armee unsere Unterlegenheit in einem künftigen Kriege darzutun. Man pocht auf die Ueberlegenheit der französischen Artillerie, auf den Vorsprung der französischen Fliegerkunst, auf die bessere Ausbildung des französischen Feldsoldaten und sieht dabeie schon im voraus die Massen russischer Kavallerie und russischer Infanterie unser Land überschwemmen. Dem lebhaften französischen Geist erscheint — darin berührt er sich mit panflawistischen Anschauungen — die Niederlage der Türken als Niederlage der Deutschen. Bei Kirkkilisse und Lule Burgas sieht er die Ueberlegenheit der französischen Geschütze und Instrukteure über die deutschen zur Evidenz nachgewiesen. Der Anschluß der Balkanstaaten an die Tripleentente wird im voraus eskomptiert und damit mit einem Seitenblick auf Elsaß-Lothringen über die Zukunft disponiert. Bei alledem ist ja viel Illusion, aber in der Illusion hat Frankreich schon einmal den Kampf mit uns begonnen. Bismarck konnte, als er 1887 das Septennat forderte, die Möglichkeit und die Gefahren eines zukünftigen Krieges für Deutschland abschäten, im wesentlichen nach den Einzelbeziehungen Deutschlands zu den anderen Mächten. Der Dreibund bestand, aber kein Zweibund, keine Tripleentente. Wir können die Bedeutung vanflawistischer und französischer Aspirationen, wir können den Einfluß der Ergebnisse des Balkankrieges auf die europäische Lage, wir können die militärische Machtstärke der anderen Nationen nicht isoliert betrachten. Wir sind seit jener Zeit mit dem Weltgetriebe verkettet worden.                                                     9* 132 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 7.) Die Friedensgarantien, die in unserem engen Bündnis mit Oesterreich-Ungarn und Italien liegen, schätze ich hoch ein. Ueberzeugt von dem großen Wert des Dreibundes für die Sicherheit der in ihm vereinigten Völker haben wir ihn erneuert, und er steht so fest zusammen wie je. (Lebhafter Beifall.) Er dient nicht nur den verbündeten Mächten, er dient der Welt. Diese Probe hat er doch bereits abgelegt, trotzdem hat, wie kein anderes Land, auch Deutschland auf der Hut zu sein. Auch mit dem Dreibund, und gerade als die nach Osten und Westen vorgeschobene Macht des Dreibundes, bleiben wir eingekeilt zwischen die slawische Welt und die französische. Wir müssen darauf gefaßt sein, uns nach zwei Seiten unserer Haut wehren zu müssen. Der Herr Kriegsminister wird Ihnen detatllierte Mitteilungen über die militärischen Streitkräfte unserer Nachbarn geben. Nicht weil unserer Vorlage irgend der Gedanke des Wettrüstens oder die Rage des nombres zugrundeliegt. (Gelächter bei den Sd.) Ihr Gelächter beweist nur, daß ich recht habe. (Beifall und Zustimmung.) Ich muß auch die Herren der Sozialdemokratie bitten, diese Vorstellung absolut abzulehnen. Mit unserem russischen Nachbarn können wir überhaupt nicht wettrüsten. Der russische Zar wird immer mehr Soldaten aufstellen als wir. Wir setzen für den Fall irgend eines Krieges unser Vertrauen nicht auf die Zahl der Armee, sondern auf den Mut und den Geist der Nation, der sich im Krieg und Frieden in unserem Heer verkörpert. Aber wir werden Ihnen mit Zahlen belegen, wie ja bereits auch ohnehin bekannt ist, daß unsere Nachbarn ganz enorme militärische Anstrengungen gemacht haben und machen. In Rußland vollzieht sich eine erstaunliche Entwicklung der ökonomischen Verhältnisse dieses mit unerschöpflichen Naturschätzen ausgestatteten Riesenreiches, und Hand in Hand damit geht eine Reorganisation der Armee, wie sie Rußland wohl noch nie gehabt hat, nach der Zahl, der Vollkommenheit des Bewaffnungsmaterials, nach der Organisation, nach der Schnelligkeit des Ueberganges vom Friedens= in den Kriegs. zustand. Frankreich hat uns in der Ausnutzung der Wehrfähigkeit seiner Bevölkerung längst überholt. Seit Jahren stellt es den letzten Mann ein, und jetzt will Frankreich sich weiter verstärken durch die Einführung der dreijährigen Dienstzeit. Ich erblicke darin am wenigsten eine Herausforderung, ebensowenig wie unsere Vorlage eine Provokation unseres westlichen Nachbarn ist. Die Franzosen können sich militärisch so stark machen, wie sie wollen. Kein Mensch kann die Garantie dafür bieten, daß kein Krieg kommt. Es wäre vermessen, es hieße das Schicksal geradezu herausfordern, wollten wir sagen: „Sollte ein Krieg kommen, dann sind wir stark genug. Wir könnten zwar soviel stärker sein als wir sind, aber das kostet zuviel Geld. Wir werden es auch so machen.“ Solche Stimmungen sind noch immer der Anfang des Unheils gewesen. 1870 in Frankreich und schließlich auch jetzt in der Türkei. Die Chancen eines Zukunftskrieges, in dem Millionenheere, ausgerüstet mit den modernsten Waffen, gegeneinandergeführt werden, sind noch schwerer vorauszusehen als früher, aber das eine wird auch in Zukunft wahr bleiben: Sieger ist, solange die Welt steht, immer nur das Volk geblieben, das sich in den Stand gesetzt hat, mit dem letzten Mann einzustehen, wenn die ehernen Würfel um sein Schicksal geworfen werden, das mit der ganzen Wucht des Volkstums dem Feinde die Stirne bieten kann. Wir machen Ihnen die Vorlage nicht, weil wir Krieg, sondern weil wir Frieden haben und weil wir, wenn Krieg kommt, Sieger bleiben wollen. (Lebhaftes Bravo.) Die große Mehrheit des Volkes erkennt diese Bedeutung der Vorlage und will — davon bin ich überzeugt —, daß sie Gesetz wird. Wir werden auch dann, wenn sie Gesetz geworden sein wird, so wenig ein Störenfried der Welt sein, wie Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 7.) 133 wir es bisher gewesen sind. Den negativen Beweis haben Jahrhunderte der Geschichte des alten Deutschen Reiches geführt, den positiven die Zeit seit 1870.     Von der englischen Ministerbank ist in der letzten Zeit wiederholt betont worden, daß bei voller, unveränderter Aufrechterhaltung der bestehenden Mächtegruppen Fäden der Freundschaft von den Mächten der einen Gruppe zu denen der andern hinüberlaufen könnten. Dem stimme ich bei und möchte es dahin erweitern, daß solche Fäden der Freundschaft gesponnen werden müssen. Wir werden das um so leichter tun können, je sicherer wir in richtiger Stärke sind. Nun, meine Herren, politische Freundschaften sind — wir wollen nicht sentimental sein — politische Geschäfte. Und wie im wirtschaftlichen Geschäftsleben, so schließen sich auch im politischen Geschäfte am besten und leichtesten zwischen starken Partnern ab. Der Schwächling kommt unter die Räder. Ich habe schon betont, daß wir unsere Beziehungen zur russischen und zur französischen Regierung pflegen. Wie ich glaube, nicht ohne Erfolg. Dasselbe gilt von England. Von unserer gemeinsamen Arbeit auf der Botschafterkonferenz habe ich gesprochen. Minister Churchill hat in der großen Rede, die er neulich gehalten hat, das Stärkeverhältnis zwischen der englischen und der deutschen Flotte beleuchtet, und hat dabei einen Gedanken wiederholt, den er schon vor einem Jahre im Parlament ausgesprochen hat, den Gedanken, daß zur Verminderung der Rüstungskosten die Schiffswerften der großen Mächte von Zeit zu Zeit ein Jahr lang Feiertag machen möchten. Minister Churchill hat diesen Vorschlag speziell an uns Deutsche gerichtet und zwar für 1914 oder 1915. Aber er hat anerkannt, daß alle Großmächte sich an dieser Kontingentierung beteiligen müßten. Die Marinesachverständigen diesseits und jenseits der Nordsee haben schließlich übereinstimmend auf die Schwierigkeiten hingewiesen, die die Ausführung dieses Problems in sich birgt. Minister Churchill selbst hat diese Schwierigkeiten zugegeben, auch ist mir nicht bekannt, daß sein Gedanke in der öffentlichen Meinung Englands oder im englischen Parlament besonderen Anklang gefunden hätte. Wir werden also abwarten können, ob die englische Regierung mit konkreten Vorschlägen hervortreten sollte. Aber, meine Herren, die Tatsache, daß dieser Gedanke in dieser Form vom englischen Marineminister ausgegangen ist, bedentet doch einen großen Fortschritt. Es gab eine Zeit, wo jedes Wort, das einem Vergleich der englischen und der deutschen Marine, des englischen und des deutschen Schiffbaues galt, zu einer naval scare, zu einer Flottenhetze führte, die immer wieder die deutsch-englischen Beziehungen vergiftete. Mir scheint, und ich hoffe es, daß diese Zeiten der Vergangenheit angehören. Mir scheint, daß das Vertrauen zurückukehren beginnt, das lange Zeit zum Schaden beider Länder und der Welt gefehlt hat. Sie alle kennen die Worte, mit denen Minister Asquith und Sir Edward Grey sich über die gegenwärtigen englisch-deutschen Beziehungen ausgesprochen haben. Die Feststellung, daß diese Beziehungen gut sind, kann auch ich nur bestätigen und freudig begrüßen. (Beifall.) Minister Churchill hat seine Rede mit Worten geschlossen, die die ganze Sicherheit einer ihrer selbst bewußten Kraft atmen. Er hat die Stärke der englischen Seemacht gefeiert, der keine andere so nahe kommen dürfe, daß sie Englands politische Einwirkung ablenken oder einschränken könne. Er hat darauf hingewiesen, daß es keine Grosmacht gäbe, die nicht in diesen Monaten der Besorgnis, Spannung und Gefahr dankbar gewesen sei, daß der Einfluß Großbritanniens im enropäischen Konzert eine Wirklichkeit sei und kein Schatten. und daß England frei und stark gewesen sei, um für den allgemeinen Frieden zu wirken. Nun, meine Herren, es ist nichts 134 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. April 7. anderes, als was wir wollen. Auch wir wollen stark und frei sein in der Welt, nicht um andere zu bedrücken, sondern um uns frei und unabhängig nach den Kräften der Nation zu entfalten und, wenn es nottut, unser Wort mit dem vollen Gewicht unserer Stärke für den Frieden in die Wagschale legen zu können. (Lebhafter Beifall.) Ich habe Ihnen die Lage geschildert, wie ich sie sehe. Ich habe weder schön gefärbt, noch schwarz gemalt. Wir alle sind nicht Herren darüber, ob sich unsere Zukunft friedlich oder bedrohlich gestaltet, aber wir sind Herren darüber, ob wir einer ungewissen Zukunft mit gutem Gewissen entgegensehen können oder nicht. Darüber erwartet die Nation jetzt Ihre Entscheidung. Die Wehrfähigkeit des Volkes ist letzten Endes doch der Prüfstein seiner moralischen und physischen Kraft. Helfen Sie, daß die allgemeine Wehrpflicht, der Deutschland seine Wiedergeburt verdankt, uns unverkürzt erhalten bleibt. Die Werte, die wir zu schützen haben, steigen von Jahr zu Jahr. Getragen von der Bereitschaft weitester Volkskreise wird der Reichstag, wie ich zuversichtlich hoffe, vor der Größe der Forderungen nicht zurückschrecken, die diese Vorlagen enthalten. Wir sprechen von schweren Opfern, von ungeheuren Lasten. Wir hören die Klagen, daß diese andauernde Verstärkung unserer Rüstungen entweder zu unserem finanziellen Ruin oder zum Kriege führen würde. (Sehr richtig bei den Sd.) Nun, meine Herren, die Sie „Sehr richtig!“ rufen, seit einem Menschenalter haben wir und alle unsere Nachbarn gewaltige Summen für Rüstungen ausgegeben und noch bei jeder größeren Vorlage hat es geheißen: Jetzt kommt der Krieg. Bisher ist der Friede erhalten geblieben. Die Balkankriege von 1876 und jetzt, der Burenkrieg, der russisch-japanische und auch die gegenwärtigen Spannungen haben mit den Rüstungen der europäischen Großmächte nicht das Entfernteste zu tun. Und trotz der großen Summen, die Deutschland für Rüstungszwecke aufgewendet hat, hat es niemals einen Zeitraum gegeben, in dem wir uns wirtschaftlich so stark gemacht haben wie jetzt, wo wir so leistungsfähig geworden sind in den Erfolgen unserer Aufgaben für die soziale und kulturelle Entwicklung, wie auch in der Lebenshaltung des einzelnen. Die Geschichte der ganzen Welt nennt uns kein Volk, das zugrunde gegangen wäre dadurch, daß es sich in seiner Wehrhaftmachung erschöpfte, wohl aber sehr viele, die verkommen sind, weil sie aus Luxus und Wohlleben ihre Wehrhaftigkeit vernachlässigt haben (Beifall!). Ein Volk, das nicht mehr opferwillig gesonnen ist, oder nicht mehr reich genug zu sein glaubt, um seine Rüstungen instandzuhalten, zeigt nur, daß es seine Rolle ausgespielt hat. Ich bitte Sie, über alle Schwierigkeiten hinweg sich von dem einen Gedanken leiten zu lassen. Wenn uns jemand Haus und Hof bedroht, dann stehen wir bereit bis auf den letzten Mann. (Lebhafter Beifall, Zischen bei den Sd., wiederholter Beifall bei der überwiegenden Mehrheit des Hauses.) Kriegsminister v. Heeringen: Die Gründe, die die verbündeten Regierungen bestimmten, wieder einmal eine solche Verstärkung der Wehrmacht vorzulegen, hat der Reichskanzler Ihnen dargelegt. Es handelt sich dabei weniger um eine akute Gefahr, die heute bereits Deutschland drohen könnte. Bei der Einführung des Gesetzes von 1912 wies ich bereits darauf hin, daß die lleberlegenbeit. nicht gesucht werden könne in der Zahl, sondern im Mut und in der guten Organisation. Aber die sachgemäße Arbeit, die unsere Nachbarn auf die Vervollkommnung ihrer Heere verwenden, macht es auch uns zur Pflicht, dasselbe zu tun. Wir müssen vor allem auch ziffernmaßig höher gehen. Unter den heutigen Verhältnissen entwickeln wir unsere Zahl nicht mehr so. Deutschland bedarf — das ist die Ueberzeugung aller verantwortlichen Stellen — heute einer erheblichen Verstärkung seiner Wehrmacht, wenn Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 7.) 135 das Heer fähig sein soll, den Frieden zu sichern oder im Falle des Krieges zum Siege zu führen. Dies im einzelnen zu beweisen in der Oeffentlichkeit, ist mir unmöglich. In der Kommission wird das im einzelnen auseinandergesetzt werden. Wie die Vervollkommnung des Heeres durchgeführt werden könnte, das war zunächst die Frage, und wir haben uns entschieden zur Heranziehung der waffenfähigen Menschen, die bisher nicht zu den Waffen berufen wurden. Wir lassen heute einen großen Teil zur Ersatzreserve oder zum Landsturm übergehen. Infolgedessen müssen wir im Falle eines Krieges zu älteren Jahrgängen greifen, während die jüngeren Kräfte entweder ganz zu Hause blieben oder erst später ausgebildet würden. Das ist nicht nur unrichtig, sondern auch unmilitärisch. Wir schwächen dadurch unsere Truppen quantitativ und qualitativ. Das soll jetzt anders werden. Im Falle eines Krieges kann auch eine Wehr nicht willkürlich groß gemacht werden, sondern wir müssen schon im Frieden die Formationen möglichst schaffen. Die Neubildung, die wir vornehmen, ist die Verstärkung der kleinen Regimenter. Wir wollen weiter die normale Zahl der Kavallerie schaffen. Die Verbesserung der Kavallerie und vor allen Dingen die Verstärkung des Schutzes unserer Grenzen, das sind die maßgebenden und zwingenden Gesichtspunkte gewesen. Die Verstärkung der Fußartillerie wird bedingt durch die erhöhte Bedeutung unserer Landesbefestigungen. Drei neue Pionierbataillone sollen die Ausstattung unserer Festungs= und Belagerungsformationen verstärken. Die rapide Entwicklung des Verkehrswesens und die Möglichkeit von Angriffen aus der Luft auf unsere Eisenbahnen verlangt eine Verstärkung unserer Verkehrstruppen. Für den Verkehr soll weiter sorgen die Telegraphentruppe. Ein besonderer Fortschritt ist das Luftfahrwesen. Wir sind, soweit man das bei einer Neuschaffung sagen kann, aus der Periode des vorsichtigen Tastens heraus. Die Luftschiffe und Luftfahrzeuge sind tüchtige Kriegswaffen geworden. Wir brauchen nur nach unseren Nachbarn hinzublicken. Dies erfordert nicht nur die Schaffung, sondern auch die Verstärkung unserer Luftschiffer= und Fliegertruppen. Die meisten davon sollen, wie bei den anderen Truppenteilen, in Preußen aufgestellt werden. Bei diesen Truppen brauchen wir vor allem auch gut ausgebildete Kräfte. Der Hauptteil der Vermehrung der Präsenzstärke soll dazu dienen, die Etats der Truppen zu erhöhen. Die Frontstärke, namentlich der Grenzkorps, soll höher werden. Diese Verstärkung erleichtert unsere Mobilmachung und bessert die Ausbildung im Frieden. Die Folge dieser Vermehrung ist auch eine Verstärkung des Unteroffizierkorps und des Offizierkorvs. Deshalb werden auch die Vorbildungsstätten für diesen Nachwuchs vermehrt. Unser Hauptaugenmerk muß darauf gerichtet sein, unsere Führerstellen zu erhöhen, damit wir im Falle des Krieges die erforderlichen Führer haben, die noch vertraut sind mit dem Heere selbst. Daneben ergibt sich auch eine ausreichende Verstärkung der materiellen Streitkräfte. Das sind meistens Fortsetzungen von Maßnahmen, die schon jahrelang angestrebt worden sind. Die Armee kann nicht nur durch Personal vermehrt werden, sondern auch durch die Ausgestaltung der Organisation. Wir wollen keine sprunghafte Erweiterung unseres Heeres, sondern einen kraftvollen, planvollen und soliden Ausbau. Mit dieser Vermehrung erstreben wir auch keine Bedrohung unserer Nachbarstaaten. Wer die Ziele vorurteilsfrei prüft, der muß erkennen, daß die Gesetzentwürfe nichts anderes wollen als eine Bürgschaft zu sein für den Frieden Deutschlands und für die Fortentwicklung der deutschen Industrie und des deutschen Handels. (Beifall.) Abg. Haase (Sd.): Die Heeresvorlage, die uns beschäftigt, fordert Ungehenerliches vom Volke, und darüber gibt es nur eine Stimme. Was der Reichskanzler und der Kriegsminister uns vorgeführt haben, sind doch 136 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 7.) weiter nichts als allgemeine Redewendungen, mit der noch jede andere Militärvorlage hätte begründet werden können, und wie auch jede Militärvorlage begründet worden ist, mit der man ebensogut eine Forderung von 7000 Mann wie eine Forderung von 120000 Mann hätte begründen können. Die Regierung hat ihrer Vorlage die dürftigste Begründung gegeben. Es hat wohl nicht ein einziger zu der Ueberzeugung kommen können, daß die Regierung genötigt worden war, diese Vorlage einzubringen. Der Reichskanzler und der Kriegsminister haben bis vor kurzem nicht daran gedacht, diese Vorlage im Reichstage zu bringen, trotz der Vorgänge auf dem Balkan. Ist denn Deutschlands Lage durch den Balkankrieg verschlechtert? Durchaus nicht. Der Reichskanzler hat betont, daß unsere Beziehungen zu England gute seien. Man hat von einer Intimität zwischen der deutschen und der englischen Regierung gesprochen. Das ist doch keine Verschlechterung. Der Reichskanzler hat sich sogar zu einem Zugeständnis aufgeschwungen, daß der Vorschlag von Churchill ein Fortschritt sei. Wir wurden damals verspottet als Utopisten, und heute muß derselbe Reichskanzler das als einen Fortschritt ansehen. Die Behauptung, daß uns England nicht nur mit seiner Flotte überfallen wollte, sondern auch Landtruppen auf den Kontinent werfen wollte, ist verpufft. Der Minister des Auswärtigen hat diese Hoffnung bestimmt zerstört. Bei den früheren Erklärungen kam der Gedanke zum Ausdruck, wir seien wohl in der Lage, die Rüstungen einzuschränken, wenn es möglich sei, eine Entspannung zwischen Deutschland und England zu erzielen. (Sehr richtig!) Diese Entspannung ist eingetreten und damit ist ein wichtiges Moment für die Rüstungsvorlage weggefallen. Man müßte also logisch erwarten, daß nunmehr für lange Zeit die Rüstungen eingestellt würden. Statt dessen erhalten wir eine ganze Heeresvorlage von einer Maßlosigkeit ohnegleichen. Der Militarismus hat eben eine eigentümliche Logik: das Erstarken der Balkanvölker wird als eine Schwächung des Dreibundes angesehen. Es wird uns ein Zusammenstoß zwischen der slawischen und der germanischen Welt vor Augen gehalten. Der Reichskanzler hat glauben machen wollen, die Welt sehe in der Niederlage der Türkei eine germanische Niederlage. Wir stehen der Behauptung skeptisch gegenüber, daß die Slawen einmütig gegen uns stehen würden. Die Blüte dieser Balkanvölker ist dahingerafft. Es sind viele Jahre erforderlich, um die Volkskräfte wieder zu ergänzen und die finanzielle Sicherheit wieder zu schaffen. Die Balkanvölker scheiden für die nächste Zeit vollkommen aus, weil sie erschöpft sind. Dagegen steht der Dreibund ungeschwächt da. Ob der Balkanbund überhaupt einmal eine einheitliche Macht werden wird, läßt sich nicht mit Sicherheit sagen. Der Balkanbund hat jetzt schon starke Differenzen. Serbien und Bulgarien können sich leicht nach dem Friedensschluß in die Haare kommen Wie kann man da den Balkanbund gegen uns in Rechnung setzen? Gehören aber denn die Griechen auch zu den Slawen? Die werden doch nicht aus panslawistischer Begeisterung gegen uns marschieren. Wie der Balkanbund stehen wird im Falle eines Rrieges, hängt davon ab, welche Politik der Dreibund treibt. Wenn Oesterreich den Serben im eigenen Lande Freiheit gibt und eine freiheitliche Handelspolitik treibt, so ist eine Verständigung zwischen Oesterreich und Serbien möglich. Das deutsche Volk lehnt es in seiner überwältigenden Mehrheit ab, in einen Krieg zu ziehen für österreichische Machtpolitiker. Die Frivolität eines solchen Unternehmens würde eine Empörung in Deutschland hervorrufen, die man noch niemals erlebt hat. Es ist auch nicht richtig, daß wir jetzt unser Heer mit Rücksicht auf Frankreich vermehren müssen. Die dreijährige Dienstzeit in Frankreich hat ihren Ursprung in unserer Heeresvorlage. In Frankreich besteht keine Lust zu einem Kriege und zu Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 7.) 137 neuen Rüstungen, und erst wir haben die Franzosen dazu aufgestachelt. Wir haben den Chauvinismus gefördert. Chauvinisten gibt es gewiß in Frankreich, aber bei uns auch. Bei uns sind es die Alldentschen. Wenn unsere Regierung nur will, kann eine Verständigung mit Frankreich erzielt werden, und unsere Partei arbeitet in diesem Sinne. Unsere Parteigenossen haben es ja auch schon erreicht, daß in Frankreich die Vorlage über die dreijährige Dienstzeit hinausgeschoben worden ist. Wir protestieren ebenso gegen die Rüstungen wie unsere französischen Parteigenossen. Wir wollen ein ungestörtes Einvernehmen zwischen beiden Völkern. An dieser Massenbewegung müssen die gegenwärtigen imperialistischen Umtriebe abprallen. Der Reichskanzler sagt, die Regierung sei friedlich und gerade in demokratisch regierten Ländern arbeiteten die Minderheiten chauvinistisch. Der Reichskanzler kennt die Oeffentlichkeit nicht. Die Militärvorlage ist die Arbeit des Wehrvereins und der Hetzer. Unsere Hetzarbeit hat in Frankreich Gegenströmungen gezeitigt. General Bernhardi hat das Hetzerischste geschrieben, das überhaupt zu schreiben möglich war, als er von der Niederwerfung Frankreichs durch Deutschland sprach. Der Reichskanzler sollte gegen diese Hetzer im eigenen Lande vorgehen, wenn er, was ich nicht bezweifle, ehrlich friedensliebend ist. Auch der Kriegsartikel der „Kölnischen Zeitung“ hat die Franzosen aufgeregt. In Frankreich ist man absolut friedlich gestimmt. Aufs neue beweist dies auch wieder der Unfall des „Zeppelin“ und was mit ihm zusammenhängt. Ein französisches Komitee hat sich gebildet, um deutsche und französische Politiker und Parlamentarier friedlich zu gemeinsamer Besprechung gemeinsamer Fragen zu vereinen. Es wäre eine Lächerlichkeit und eine Frivolität, wenn wegen des Widerstandes Montenegros die traurigen Folgen eines Weltkrieges kommen sollten. Man kann uns nicht weismachen, daß von Rußland her die Gefahren eines Angriffskrieges gegen uns drohen. Von den panflawistischen Strömungen gilt das gleiche, was von den chauvinistischen Strömungen zu sagen ist. Die Arbeiter Rußlands sind die schärfsten Gegner des Panslawismus und verurteilen einen Krieg gegen Oesterreich ebenso wie einen solchen gegen Deutschland. Rußland betreibt gegenwärtig im Osten, in der Mongolei, aktive Politik. Der mongolisch-tibetanische Vertrag hat bereits Reibungsflächen zwischen den beiden Ländern geschaffen. In China erwächst Rußland ein Gegner. China hat in Japan einen Freund gefunden und beide werden Rußland gefährlich werden können. Die russischen Arbeiter haben ganz andere Sorgen als Kriegsgelüste. Sie haben sich gegen die Reaktion im Innern zu wehren. Aus dem blutgedüngten Boden Rußlands erwachsen immer neue Streiter für die Volksfreiheit und gegen die Abenteurerpolitik. Die russische Regierung müßte mit Blindheit geschlagen sein, wollte sie die Erfahrungen des russisch-japanischen Krieges nicht verwerten. Die innere Lage rechtfertigt also in keiner Weise die Heeresvorlage. Wir rüsten nicht für den Schutz unserer Grenzen, sondern zur Einschüchterung der anderen, zur Förderung der Eroberungsgelüste unserer Imperialisten. Deshalb die Forderung, die aggressive Kraft des Heeres zu stärken. Der Kriegsminister erklärte im vorigen Jahre, wir seien vollkommen gerüstet und Deutschlands Weltstellung sei gesichert. Was vor einem Jahre voll garantiert wurde, soll also nun alles wertlos sein? Am 17. Dezember 1912 versicherte die „Norddeutsche Allgemeine Zeitung“", daß in dem Nachtragsetat des Reichstags nur um Förderung von Luftschiffen und Flugzeugen gebeten werde, andere Forderungen würden nicht an den Reichstag kommen. Das war eine klare, präzise Zusicherung. Ich nehme nicht an, daß die Regierung damals das deutsche Volk hat täuschen wollen. Und noch am 10. Januar erklärte man an zuständiger Stelle im 138 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 7.) Kriegsministerium eine Meldung als Erfindung, daß neue Militärforderungen kämen. Also selbst damals wollte der Kriegsminister die Forderungen noch nicht einbringen. Man sage uns also nicht, daß die Vorgänge auf dem Balkan zur Vorlage geführt hätten. Der Kriegsminister hat die Segel vor dem Wehrverein gestrichen, als der Kaiser zugunsten des Wehrvereins entschieden hatte. (Der Reichskanzler schüttelt mit dem Kopf.) Damit fallen die Ausführungen des Reichskanzlers in nichts zusammen. Der Kriegsminister hat heute rein nichts gesagt; so unzulänglich hat noch niemand hier gesprochen und eine Begründung zu geben versucht. Früher erklärte der Kriegsminister bei Heeresverstärkungen, sie sind ein Produkt jahrelanger Arbeit. Diesmal konnte er das nicht sagen. Hinter den Nationalliberalen, die für die Vorlage sind, stehen die Großindustriellen, die den Profit von der Sache haben werden. Auch innerpolitische Gründe sind für die Vorlage maßgebend gewesen. Die jungen Leute sollen, sowie sie ins wehrfähige Alter kommen, in die Kasernen gesteckt werden: sie sollen aus der freien Luft heraus. (Gelächter.) Wenn der heimatliche Boden verteidigt werden soll, dann ist die Militärvorlage und der Militarismus nicht nötig, sondern nur vom Uebel. Lernen Sie aus dem Jahre 1813, wo das Volk, nicht die Junker und Adligen die Befreiung vollendet haben. Ein russischer Kriegsminister hatte das bestätigt. (Herr Ledebour ruft: Das kommt heute nicht mehr vor! Große. Heiterkeit.) Es ist ihm auch damals nicht gut bekommen; er wurde in die Wüste geschickt. Wir wollen das Vaterland nicht wehrlos machen, wir wollen aber ein tüchtiges Milizheer, nicht etwa nur eine sklavische Nachahmung des schweizerischen Heeres, obgleich dort die Manöver gerade von unserer militärischen Seite aus sehr gelobt worden sind. In welch enorm kurzer Zeit werden dort die Soldaten ausgebildet! Und bei uns soll die zwei- bis dreijährige Dienstzeit nötig sein? Das Wort: Auf Vater und Mutter muß geschossen werden, dieses Wort hat die deutschen Arbeiter von Grund aus aufgewühlt und hat ihnen den blinden Gehorsam des Militarismus klar gemacht. Die Aufrechterhaltung des Instituts des Einjährig-Freiwilligen beweist, daß es der zwei= und dreijährigen Dienstzeit nicht bedarf. Das hat auch der General Häusler vom Zentrum zugegeben. Freilich auf den Paradedrill wird man verzichten müssen. Durch diese Vorlage kommen auch Scharen bedingt Tauglicher aus den Großstädten in die Kasernen. Glauben Sie, daß diese Scharen dort ihre bisherige Anschauung aufgeben und verlernen werden? Wenn wir alle Tauglichen weiter einstellen, dann müssen wir notgedrungen zu einem anderen System kommen. Früher hieß es, es komme weniger auf die Zahl als auf den Geist der Truppen an, und jetzt soll die Quantität entscheiden. Das muß schließlich zur Miliz führen. Und nun die Kostendeckung, die nichts weniger als eine Besteuerung des Besitzes ist. Jede Rüstung soll dem Frieden dienen, aber sic stärkt das Mißtrauen der anderen. Nicht wegen der Rüstungen, sondern trotz der Rüstungen ist der Frieden erhalten geblieben. Von Wohlleben und Luxus, die ein Volk zugrunde richten sollen, haben wir wenigstens im deutschen Volke noch nichts gemerkt. Die Tüchtigkeit zum Kriege ist auch nicht der einzige Maßstab für die moralische Kraft des Volkes, sondern vielmehr seine Leistungen auf dem Gebiete der Kultur. Sorgen Sie dafür, daß die Massen des Volkes wirt. schaftlich besser gestellt werden, machen Sie eine bessere Arbeiterschutzgesetzgebung. Wir stehen der Wehrvorlage gegenüber in dem Geiste Fichtes, der die Freiheit und Gleichheit forderte. Abg. Spahn (Z.): Wenn wir die Marine miteinrechnen, so kommen wir zu einer Verstärkung unserer Wehrkraft zu Wasser und zu Lande auf nahezu 900000 Mann. Diese Vermehrung der persönlichen und der Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 7.) 139 materiellen Lasten wird dem Volke auferlegt nach 42jährigem Frieden. Wie ich mich zu der Heeresvorlage schließlich stellen werde, kann ich jetzt noch nicht sagen. Wir hätten erwartet, daß der Kriegsminister etwas eingehender über die Vorlage sprechen würde, um uns die Notwendigkeit klarzulegen. Das ist leider ausgeblieben. Der Reichskanzler hat uns eine Schilderung der internationalen Lage gegeben. Der Reichskanzler sieht die Lage zwar als ernst an, aber doch nicht so, daß ein Krieg nahe bevorstände. Richtig ist, daß wir manche heftige Erschütterungen in den letzten Jahren haben durchmachen müssen. Wir dürfen weiter nicht vergessen, daß fast alle Völker in den letzten Jahren stark gerüstet haben, vor allem auch Rußland. Bemerkenswert war, daß der Reichskanzler die russische Regierung in Gegensatz stellte zu dem russischen Volk. Aber die Freundschaft mit Rußland wird sofort aufhören, wenn Frankreich mit uns in einen Krieg eintreten sollte, denn dann ist Rußland zur Gefolgschaft gezwungen. Frankreich rüstet ebenso wie Rußland fortgesetzt, und es geht jetzt sogar dazu über, die dreijährige Dienstzeit wieder einzuführen und zwar ist der Beschluß gefaßt vor unserer Heeresvorlage. Frankreich rüstet vor allem auch stark an unserer Grenze. Dem Reichskanzler können wir zustimmen, daß sich die Machtverhältnisse zu unseren Ungunsten verschoben haben durch das Ausscheiden der Türkei aus Europa. Diese Schwächung unserer Kräfte ist zweifellos. Italien ist zudem noch verpflichtet, einen Teil seiner Kräfte in Tripolis zu halten. Von Oesterreich werden große Truppenmengen festgehalten werden durch den Balkanbund. Oesterreich muß seine Grenze jetzt sichern gegenüber den erstarkten Balkanstaaten. An dieser Verschiebung dürfen wir nicht vorübergehen und müssen prüfen, was wir zu tun haben, um unsere Grenze gesichert zu finden. Solange andere Staaten starke Heere unterhalten, können wir nicht mit der Abrüstung beginnen und können wir auch nicht dazu übergehen, das von der Sozialdemokratie gepriesene Milizheer einzuführen. Die Vorlage betont vor allem, daß es notwendig sei, den Grundgedanken der allgemeinen Wehrpflicht durchzuführen. Diese allgemeine Wehrpflicht haben wir darin zu sehen, daß 1 Prozent unseres Volkes unter Waffen steht. Dieses eine Prozent wird jetzt überschritten und zwar zum Nachteil der landwirtschaftlichen Bevölkerung, die stärker herangezogen wird. Der Erfolg der allgemeinen Wehrpflicht hängt von ihrer guten Durchführung ab. Die landwirtschaftlichen Kreise, die am stärksten betroffen werden, haben auch die größte Geburtenziffer im Lande. Die Ausbildung des Heeres in den Einheiten muß gut sein, die Einheiten müssen untereinander freundschaftlicher verkehren und auch das Verhältnis der Offiziere zu den Soldaten muß dauernd gut sein, damit das Vertrauen gestärkt wird. Das Deutsche Reich hat 42 Jahre lang in Frieden eine gute und glänzende! Entwicklung durchmachen können. Abg. v. Liebert (Rp.): Ich beglückwünsche den Reichskanzler und die Heeresverwaltung zu der großen Tat der Mehrvorlage. Gegenüber den Heeresvorlagen von 1911 und 1912 ist dies wieder eine große, ernste Tat. Wir füllen endlich die Rüstungslücken aus. Wir führen jetzt endlich das große Vermächtnis der Zeit vor 100 Jahren, die allgemeine Wehrpslicht, aus. Ich bedaure nur, daß die Vorlage nicht bereits vor 112 Jahren kam. Hätten wir vor 1½ Jahren das heutige getan, so wäre manches besser geworden. Die Abweichungen von der Bismarckschen Politik haben dem Volke die heutigen Rüstungskosten auferlegt. Die Aufgabe des Rückversicherungsvertrages war die erste Ursache. Die große Slawenwelle schwillt immer mehr an. Im Jahrzehnt 1901—10 sind die Rüstungen stark gewachsen. Der Dreibund hat 15, der Dreiverband aber 25 Milliarden ausgegeben, wir müssen also weiter rüsten. Herr Wendel hat jüngst in Frankfurt a. M. 140 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 7. einen Vortrag gehalten zur Verherrlichung Napoleons l., des größten Blutsaugers. Das war in diesem Erinnerungsjahr besonders angebracht. Ein Volk von 68 Millionen, so stark wie wir, unter der Führung eines Hohenzollernfürsten, wird trotz des Ernstes der Lage seine Stellung und Macht bewahren. Unsere militärische Kraft kann uns außer Rußland kein anderer Staat Europas nachmachen. Bei dieser so starken Wehraushebung brauchen wir nicht einmal die Bestimmungen der Wehrordnung abzuändern. Die Ausführung der allgemeinen Wehrpflicht bringt uns zunächst die Wucht der Zahlen. Der liebe Gott ist immer mit den großen Bataillonen gewesen. Frankreich will für alle Waffen und auch für die Gebildeten des Volkes die dreijährige Dienstzeit wieder einführen. Das bedeutet eine Herabsetzung der Bildung der Nation. Ferner bringt uns die schärfere Aushebung die Verjüngung und damit zugleich die Verwirklichung des Prinzips der ausgleichenden Gerechtigkeit. (Lachen bei den Sd.) Nicht in die Kasernen werden die jungen Leute gesteckt, wie Herr Haase behauptet hat, sondern aus den Bergwerken, aus den dumpfen Fabriken kommen sie zwei Jahre in die frische Luft und haben gesunde Bewegung. Sie lernen Vaterlandsliebe und Hingebung der eigenen Person an das große Ganze. (Zuruf bei den Sd.: Soldatenmißhandlung! Lachen r.) Sehr richtig ist auch die Vermehrung des Trainbataillons um eine fünfte Kompanic. Das allerwichtigste aber ist die Erhöhung der Etats bei allen Waffengattungen. Abstriche werden von der Vorlage kaum gemacht werden können. Das deutsche Offizierkorps hat bisher seine große Stärke gehabt und Bedeutendes und Vorzügliches geleistet dadurch, daß es homogen war. Diese Gleichartigkeit aller Glieder des Offizierkorps wollen wir uns vor allen Dingen und unbedingt erhalten, nicht Experimente machen, wie wir sie in Frankreich und Rußland vor Augen haben. Nach den zwei Klassen von Offizieren, wie sie dort vorhanden, sehnt sich unsere Armee nicht. Das abschreckendste Beispiel in dieser Beziehung, was die Einführung von fremden Elementen in eine Armee und ein Offizierskorps betrifft, ist wahrlich die türkische Armee, die früher so hoch angesehen nach jeder Richtung hin als tüchtig militärisch galt und nun durch die Einstellung von Christen, Juden, Armeniern usw. vollständig ihren Charakter, ihren Typ verloren hat, aus einer osmanischen und mohammedanischen Armee eben nur ein Gemengsel geworden ist und damit so schrecklich Schiffbruch gelitten hat. Auch der Unteroffizierersatz macht ja eine gewisse Sorge: aber die Heeresverwaltung hat da sehr weitgehend vorgesorgt, indem sie in erfreulicher Weise einmal die Dienstprämien für die ausgedienten Unteroffiziere erhöht und zum zweiten auch noch für den Zivilversorgungsschein, der eventuell nicht verwendet wird, statt 1500 Mark 3000 Mark zugesichert hat. Das sind entschieden erfreuliche Bedingungen für den Unteroffizier. Trotzdem aber, und trotzdem mir versichert worden, daß 1000 überzählige Unteroffiziere vorhanden sein sollen, ist die Schwierigkeit des Ueberganges aus der Truppe in die Zivilstellung immer noch sehr groß. Jeder, der sich persönlich damit beschäftigt, der die Leute selbst empfängt und die Klagen hört, wie sie jahrelang danach herumgehen müssen, weiß, welche gewaltige Schwierigkeiten es kostel, bis eine auskömmliche Stellung erreicht ist. Ein sehr schwerer und ernster Posten in der Wehrvorlage ist nun noch der für den Festungsbau. 210 Millionen Mark sollen für Festungsbauten ausgegeben werden. Aber wenn uns von den technischen Sachverständigen, vom Generalstab usw. nachgewiesen wird, daß unsere Grenzen stärker befestigt werden müssen, vor allen Dingen unsere Ostgrenze ganz anders und moderner geschützt werden muß, als es bisher der Fall war, so kann niemand von uns die Verantwortung übernehmen, dagegen anzukämpfen. Noch einmal erkläre ich, daß ich, wo ich auch in Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 7.) 141 die Vorlage hineinleuchte, keinen Grund zu Abstrichen gefunden habe. Ich erkläre deshalb im Namen meiner politischen Freunde, daß wir die Vorlage annehmen werden. Zum Schluß bitte ich noch um die Erlaubnis, in bezug auf die politischen Verhältnisse, die die Wehrvorlage begründen, einen Politiker zitieren zu dürfen, den ich noch nie zitiert habe, der aber nicht nur hier im Hause, sondern weithin einen großen politischen Ruf wegen seines Scharfblicks besessen hat, den Zentrumsführer Exzellenz Windthorst. Der hat während des früheren Balkankrieges, also vor 30 Jahren, während des Plewnakrieges, den Ausspruch getan: „In dem Balkanstreit handelt es sich um die große und für alle Zukunft bedeutsame Frage, ob das germanische oder das slawische Element die Welt beherrschen soll, und das germanische Interesse drückt sich in dem Interesse Oesterreichs aus.“ Ich glaube, das ist heute noch Wort für Wort maßgebend, und demgegenüber wollen wir uns doch orientieren und das bewilligen, was zur Rüstung unseres Volkes notwendig ist.        Abg. Behrens (W. V.): Das Ausland kann unseres Erachtens aus der Verstärkung unserer Wehrmacht zweifellos auch keine Angriffsabsichten herauslesen. Das Deutsche Reich hat seit 42 Jahren keinen Krieg geführt. Damit ist trotz unserer guten und vortrefflichen Rüstung der Beweis für unsere Friedensliebe erbracht. Interessant ist, daß sich ein Mitglied dieses Hauses, das in den Bänken der Sozialdemokraten sitzt, in den letzten Wochen diese Feststellung in Frankreich gelegentlich einer sozialistischen Veranstaltung von einem Franzosen sagen lassen mußte. Ich meine, diese Stimme eines Franzosen sollte auch für die äußerste Linke im Deutschen Reichstag von Gewicht sein. Ich sagte: unsere Friedensliebe ist durch die letzten 42 Jahre verbürgt. Trotzdem, ich möchte sagen, gerade deshalb, weil wir während dieser Zeit eine gute schlagfertige Rüstung trugen, haben wir in der Zeit dieses langen Friedens unsere innere Kultur, unsere heimische Wirtschaft, unsere nationale Wohlfahrt zur erfreulichen Entwicklung bringen können. Wir stehen im Anteil an dem Welthandel an zweiter Stelle, unsere industrielle Entwicklung ist so hervorragend, daß wir das Unbehagen der Konkurrenzvölker und ihrer Industrien auf dem Weltmarkt hervorrufen. Mehr denn 12 Millionen Deutsche — und davon ist der allergrößte Teil Arbeiter mit ihren Angehörigen — ernähren sich in Deutschland durch die Verarbeitung von Rohstoffen aus dem Auslande und arbeiten für den Weltmarkt. Dadurch aber ist das deutsche Wirtschaftsinteresse und mit ihm das Interesse vieler Millionen deutscher Arbeiter unlöslich mit den Vorgängen in aller Welt verbunden. Der Balkankrieg hat den deutschen Arbeitern sowohl in den entferntesten Dörfern des Spessarts und anderen entlegenen Gegenden als auch im Sieg= und Lahngebiet, von wo mir Zuschriften und Mitteilungen zugingen, und anderen Industriegebieten, auch der Großstädte, Arbeitsstörungen, Arbeitslosigkeit, Feierschichten und Lohndruck gebracht. Das ist der beste Beweis dafür, wie eng unser Wirtschaftsleben mit den politischen und anderen Vorgängen in der fernen Welt verbunden ist, und darum sind auch die politischen Vorgänge, die sich in Marokko, Südamerika, Persien, Asien und sonstwo in der Welt abspielen, solcher Art, daß sie das deutsche Erwerbsleben und die Interessen der deutschen Arbeiter aufs engste berühren. Die Zeit ist endgültig vorbei, daß es uns nichts anging, wie ein Dichter sagt, wenn dahinten in der Türkei die Völker aufeinanderschlagen; jetzt geht's uns und auch unsere deutschen Arbeiter an, wie sich die politischen Vorgänge in der Welt abspielen. Soll aber das Deutsche Reich bei allen politischen und wirtschaftlichen Vorgängen in der Welt, die deutsche, nationale und Wirtschaftsinteressen berühren, die deutschen Interessen wahren, dann muß es stark genug sein, daß sein Wort 142 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 7.) im Rate der Völker gehört und beachtet wird. Ein nicht genügend gerüstetes Reich würde nicht einen genügenden Einfluß und Nachdruck ausüben können, wenn es sich um politische und wirtschaftspolitische Vorgänge in anderen Staaten handelt. Es ist leider wahr, daß unser westlicher Nachbar noch immer nicht von unseren friedlichen und guten Absichten überzeugt ist. Wir können wohl verstehen, daß ein Volk, das jahrhundertelang die politische Führung in Europa hatte, sich nicht so schnell, in einem Menschenalter daran gewöhnen kann, daß die Führung auf politischem, wirtschaftlichem und anderen Gebieten an ein anderes Volk übergegangen ist. Aber wir können aus reiner Nachbarschaft zu unserem westlichen Nachbar von dem deutschen Vordringen auf kulturellem und wirtschaftlichem Gebiet nicht zurückstehen. Wir müssen das tun, weil unser Volk wächst und jährlich 750000 Deutsche mehr mit Arbeit und Brot zu befriedigen sind. Auch die in den letzten Jahren hervortretende nationale und wirtschaftliche Erstarkung der östlichen Völker droht mit einem Vordringen nach dem Westen. Dem Deutschen Reiche wird die Aufgabe zufallen, durch seine friedliebende, aber starke Machtstellung diese Wetterwolke am politischen Himmel zu zerstreuen. Der Zusammenbruch der Türkei hat zweifellos viel dazu beigetragen, daß die politischen Machtverhältnisse in unserem Verhältnis zu den slawischen Völkern sich erheblich verschoben haben. Ich will darauf nicht näher eingehen, weil dies bereits sowohl durch den Herrn Reichskanzler wie auch von einigen der Herren Vorredner dargelegt worden ist. Für unser Reich, als die germanische Vormacht, ergeben sich daraus die Folgen, die in der Wehrvorlage ihren notwendigen Niederschlag fanden. Also zusammenfassend: sowohl unser weltwirtschaftliches Vordringen wie auch die nationalen Strömungen in anderen Völkern sind für unsere Stellung unter den Völkern Faktoren von außerordentlicher Bedeutung. Soll also Deutschland auch in fernerer Zeit ein Staat friedlichen Bürgerfleißes, ein Hort des Friedens sein — und das wünschen wir —, dann müssen unser Heer und unsere Flotte stark und schlagfertig bleiben. Die Ausführungen des Herrn Reichskanzlers haben wir mit Befriedigung gehört; wir stimmen ihm in allen wesentlichen Punkten zu. Wir billigen insbesondere seine Politik, die in der kritischen Balkanfrage in unbedingter Treue zu unseren Verbündeten der friedlichen Verständigung der Mächte diente, ohne darüber die deutschen Interessen aus dem Auge zu lassen. In einem Punkte, wenn ich auch im wesentlichen mit meinem Herrn Vorredner, dem Abg. v. Liebert, übereinstimme, möchte ich ihm doch widersprechen. Er meinte, der liebe Gott sei immer mit den meisten und größten Bataillonen gewesen. Dieser Standpunkt ist meines Erachtens vor der Geschichte nicht haltbar. Nicht die größten und meisten Bataillone entscheiden allein, sondern der Geist, der in Heer und Volk vorhanden ist, ist mindestens ebenso wichtig, ja er entscheidet. Darum gehört zur Wehrfähigkeit unseres Volkes nicht nur eine starke Waffenmacht, sondern es gehört dazu vor allen Dingen auch der rechte Geist der Gottesfurcht, der Vaterlandsliebe und der Opferfreudigkeit. Manche Erscheinungen auf sittlichem und auf anderen Gebieten in unserem Volksleben — ich denke nur an die großstädtische Ueberkultur, an den Geburtenrückgang usw. — lassen doch ein nicht ganz befriedigendes Bild in unserem Volke sichtbar werden. Die Abkehr vom mammonistischen und materialistischen Geist unserer Zeit, eine moralische Erneuerung unseres Volksgeistes ist zweifellos ebenso erforderlich wie die Heeresvorlage. Diese Erneuerung des Volksgeistes soll nicht im Sinne des Herrn Abg. Haase, im Sinne des Antimilitarismus erfolgen, sondern nach unserer Auffassung im Sinne christlich-nationaler Lebensanschauung, der Vaterlandsliebe und der Opferfreudigkeit. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 8., 143          8. April. (Reichstag.) Fortsetzung der ersten Lesung der Wehrvorlage.          Abg. Bassermann (Nl.): Die Ausführungen des Reichskanzlers waren getragen von dem Gefühl der schweren Verantwortung. Er hat sich tragen lassen von einem gewissen Gefühl der Sicherheit und Zuversicht, namentlich in dem Teile, wo er von der deutschen Armee sprach. Wir können uns darüber freuen. Wer an diese große Militärvorlage mit den großen Lasten herantritt, der wird in erster Linie prüfen müssen: Ist die internationale Lage so geworden, daß es notwendig war, den letzten Mann einzustellen und die allgemeine Wehrpflicht zur Durchführung zu bringen? Die Untersuchung darüber hat gestern der Reichskanzler angestellt. Die Erkenntnis, daß es nottut, zu weiteren Rüstungen zu schreiten, halte ich für richtig, und ich kann den Entschluß der Regierung dazu nur billigen, im Gegensatz zu Herrn Haase. Die politische Lage hat sich unbedingt verschlechtert. Das beweisen schon die Vorgänge auf dem Balkan. Wir müssen uns aber fragen: Liegen die Gründe nicht noch weiter zurück für diese Verschlechterung? und wir können diese Frage nur bejahen. Seit Bismarcks Zeiten haben sich die Beziehungen zwischen Deutschland und Rußland verschlechtert, namentlich seit der Ründigung des bekannten Rückversicherungsvertrages. Die Verschlechterung ist schließlich so weit gegangen, daß wir ein Bündnis zwischen Rußland und Frankreich bekamen. Mit England hat uns unsere wirtschaftliche Entwicklung in Gegensatz gebracht, und dieser Gegensatz hat schließlich zur Tripelentente geführt. Wir wollen nicht untersuchen, ob nicht eine geschicktere Diplomatie manches anders und besser hätte gestalten können. Diese Untersuchung hat heute keinen Zweck. Sie wissen alle, daß wir Reformen auf diplomatischem Gebiete wünschen. Aber wir müssen heute die Lage so nehmen, wie sie ist. In früheren Jahren haben wir bis zu einem gewissen Grad mit auf die Türkei gerechnet. Diese ist jetzt ganz ausgeschaltet, und auch ihre letzten Versuche, sich noch einen Platz in Europa zu erhalten, sind gescheitert. An ihre Stelle traten die slawischen Staaten. Vor allem wird dadurch unser Bundesgenosse Oesterreich berührt, zumal da für uns Rumänien nicht mehr so sehr ins Gewicht fallen kann, wie es früher der Fall war. Der asiatischen Türkei wollen wir ihren Besitzstand unbedingt wahren. Wir werden sie nicht antasten lassen, denn dort sind auch wir interessiert. Aber wir dürfen nicht vergessen, daß auch in diesem Teile der Türkei Konfliktsmöglichkeiten entstehen können. Der Reichskanzler hat gestern den Dreibund als feststehend bezeichnet. Der Dreibund ist lange vor seinem Ablauf ernenert worden, und wir freuen uns darüber, ebenso auch über seine Bewährung während der letzten Wirren. Die Schwierigkeiten zwischen Oesterreich und Italien sind glücklicherweise beseitigt worden. Wir dürfen aber doch nicht vergessen, daß die Aktionsfähigkeit Jtaliens beeinträchtigt worden ist. In Tripolis sind Teile seiner Militärkraft festgehalten. Durch Trivolis wird Italien auch veranlaßt, mehr Mittelmeermacht zu sein, als es heute schon ist. die italienische Politik wird auch für die Zukunft mehr Rücksicht nehmen müssen auf Frankreich. Mit Rußland haben wir gehofft, durch die Potsdamer Zusammenkunft zu einem besseren Verhältnis zu kommen. Diese Hoffnungen haben sich durchaus nicht alle erfüllt. Die Tripelentente ist immer stärker geworden durch Rußlands Wirken. Wir erkennen aber gerne an, daß die gegenwärtige russische Regierung durch friedliche Politik geleitet ist. Es ist ja auch gelungen, einen Krieg mit Oesterreich zu vermeiden. Wir müssen uns aber fragen: Wie lange wird dieses friedliche Regiment sich halten können? Die panslawistischen Elemente machen sich gewaltig breit. Wir 144 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 8.) müssen uns auf die Möglichkeit rüsten, daß das Slawentum gegen das Germanentum vorgehen könnte, und es kann uns niemand verdenken, wenn wir unsere Grenzen nach Osten stärker schützen. (Sehr richtig!) Wir müssen auf der Hut sein und dürfen das panslawistische Element nicht zu gering einschätzen. Ebenso dürfen wir nicht achtlos vorübergehen an dem Chauvinismus in Frankreich. Die französischen Diplomaten werden den Chauvinismus auch nicht aufhalten können. Sonst müßte man doch eine Wirkung davon verspüren. Wir haben Frankreich gegenüber seit über 40 Jahren immer eine friedliche, ruhige Politik getrieben. Wir haben die Ruhe bewahrt auch in den Zeiten Delcassbs. In unserer Politik liegt also kein unfreundliches Moment für die Franzosen. Niemand in Deutschland denkt daran, französische Gebietsteile zu erobern. Die nationalistische Bewegung in Frankreich ist trotzdem gewachsen, namentlich seit den Marokko-Vorgängen. Man hatte gehofft, eine Versöhnung mit Frankreich erzielen zu können durch die Beseitigung des Marokko-Konflikts. Das Gegenteil ist eingetreten. Wir haben auch die Franzosen nicht veranlaßt zu der Wiedereinführung der dreijährigen Dienstzeit. Ein Grund der Verschlechterung der internationalen Lage liegt in dem Imperialismus. Mit der Wende des Jahrhunderts setzt diese Bewegung in den Völkern besonders stark ein. Wirtschaftliche Gründe, in vielen Ländern die starke Bevölkerungszunahme drängen dazu, Betätigung auf überseeischem Gebiet zu suchen, und da dieser imperialistische Zug unserer Zeit gleichzeitig bei vielen Bölkern auftritt, gibt er der Zeit die Signatur. Daß diese imperialistischen Bewegungen nichts zu tun haben mit dynastischen Interessen, Cäsarenwahn und mit dem Ehrgeiz und Wunsch der Herrscher, ihr Gebiet zu erweitern, ist erwiesen; denn diese imperialistischen Bewegungen gehen durch alle Länder, ganz einerlei, welche Regierungsform sie haben; sie entspringen dem gewaltigen Expansionsbedürfnis der Völker und Rassen. Sie sehen die starke imperialistische Bewegung in Rußland, einem autokratisch regierten Staat mit den Anfängen konstitutionellen Lebens in der Duma: Sie sehen, wie Rußland in Asien großzügig seine imperialistische Politik, welche die Aufteilung des großen chinesischen Reichs in die Wege leitet, weiterführt. Ich will den Gedanken nicht weiter ausspinnen; wir haben uns jüngst in der Budgetkommission eingehend über diese gewaltigen Vorgänge unterhalten. Sie sehen dieselbe Bewegung in Frankreich, einer radikalsozialistischen Republik, und in dieser Republik tritt diese Bewegung in dem Augenblick ein, in dem Frankreich an Rußland einen Rückhalt durch das Bündnis hat. Mit einer bewundernswerten Energie setzt in Frankreich eine großzügige Kolonialpolitik ein, die sich in Asien und vor allem in dem afrikanischen Weltteil betätigt und der französischen Republik immer neue Länder und Gebiete angliedert, für uns auch mit dem unangenehmen Beigeschmack — obgleich das erst mit Spott ausgenommen wurde —, daß neue Militärreservoire für Frankreich damit eröffnet werden. Es ist eine erstaunliche Energie, die Frankreich gerade auf diesem Gebiet der kolonialen Erweiterungen entfaltet hat. Sie sehen es in dem alten Kolonialland England, wie England auf jeden freien Fleck der Erde heute Anspruch erhebt, in seinen alten Traditionen weiter wandelt und eine großartige koloniale Eroberungspolitik in aller Welt macht. Das sind Staaten des verschiedensten Systems — England ein parlamentarisch regiertes Land —, und alle sind ergriffen von diesem großen imperialistischen Zug, der in seinen Folgen dahin führt, neue Reibungsflächen zwischen den Staaten zu schaffen, und die Staaten auch dahin treibt, ihre Machtmittel zu verstärken. In ganz anderer Weise, als das vor Jahrhunderten der Fall war, tritt die Staatsmacht als gewaltiger Faktor in den Vordergrund: die Staatsmacht, die sich Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 8.) 145 in der Schaffung immer größerer Kriegsflotten und stärkerer Heere die Unterlagen für die Durchsetzung einer großen imperialistischen Politik zu schaffen sucht. Einerlei, wohin Sie sehen, — in allen Weltteilen finden Sie diese Entfaltung. Wir haben als verhältnismäßig junger Staat in diesem Wettlauf um die noch freien Gebiete schlecht abgeschnitten; unsere Bilanz ist keine aktive. Bei uns sind die Neuerwerbungen nur mäßig gewachsen. Wir haben spät mit Kolonialpolitik angefangen: in den letzten Jahren der Bismarckischen Verwaltung. Wir haben in der Periode des Fürsten Bülow Kiautschou und die Südseeinseln erworben, um dann am Kongo zu endigen. Aber gewachsen sind bei uns weit über die kühnsten Erwartungen hinaus die Konten für Soldaten und Steuern, und dann sind wir besonders stark in die imperialistische Bewegung hineingezogen worden. Ich meine: auch hierin liegt ja ein Konfliktsstoff; auch hierin liegt ein Moment, das wir nicht übersehen dürfen. Fürst Bülow hat in zwei Reden darauf hingewiesen, daß für uns eine Politik unerträglich sein würde, die uns einkreist und uns lahmlegt. Fürst Bülow hat im Jahre 1908 hier ausgesprochen: Eine Politik, die darauf ausginge, Deutschland einzukreisen, einen Kreis von Mächten um Deutschland zu bilden, um es zu isolieren und lahmzulegen, wäre eine für den europäischen Frieden bedenkliche Politik. Druck erzeugt Gegendruck, und Druck und Gegendruck erzeugen Explosionen. Eine Politik, die uns überall die Türe verschließt, können wir nicht ertragen. Ich finde, daß für diese Gedankengänge schließlich auch im sozialdemokratischen Lager wachsendes Verständnis vorhanden ist, zunächst allerdings nur in den roten „Sozialistischen Monatsheften“", von denen Sie zu den Sd.) ja nicht sehr gern erzählen hören. Ich habe von dem früheren Reichstagskollegen Schippel dort Aufsätze gefunden, in denen er sehr verständige Ausführungen über Kolonialpolitik macht und sagt: Die Frage ist schließlich nur so zu stellen: Kolonialprodukte brauchen wir; es ist nur die Frage für uns, ob sie aus deutschen Kolonien kommen oder aus englischen, französschen, belgischen, und da ist es besser, daß sie aus deutschen Kolonien kommen Das Resultat dieser Betrachtungen ist, daß die Reibungsflächen sehr vermehrt sind, und daß die Kriegsgefahr in den letzten Jahren eine permanente geworden ist. Wir haben zweimal die starken Friedensbeunruhigungen gehabt, die sich an Marokko anknüpften: einmal im Jahre 1905 die Periode, die dadurch eine friedliche Wendung bekam, daß das Ministerium Rouvier den Minister des Auswärtigen Delcasss ehen ließ, und dann die Konferenz von Algeciras recht und schlecht die Dinge zu ordnen suchte, und dann die vorhin von mir berührten Vorgänge von Agadir. Dann aber zwei weitere Krisen, die sich an den Balkan anknüpfen. Einmal das Jahr 1908, der 5. Oktober, jener Tag, an dem Bosnien und die Herzegowina der österreichisch-ungarischen Monarchie angegliedert wurden; und der heutige Balkankrieg. In einem bin ich mit dem Kollegen Haase, aber auch mit dem Herrn Reichskanzler, vollständig einverstanden. Auch meine politischen Freunde begrüßen die Besserung der Beziehungen zu England; und wenn England gerade in der langen Phase der Balkanwirren und der Balkanverhandlungen die Erkenntnis gewonnen hat, daß die deutsche Politik friedlich orientiert ist, daß wir nicht daran denken, aus solchem bis jetzt lokalisiert gebliebenen Kriege — in einer Zeit, in der für die deutsche Politik die Kriegsaussichten günstig liegen — einen Weltbrand zu entfesseln, sondern daß wir bemüht sind, mit England zusammen für die Aufrechterhaltung des Weltfriedens zu sorgen, so läge darin in der Tat eine gesunde und richtige Unterlage für die dauernde Besserung der Beziehungen zwischen Deutschland und England. Niemand in Deutschland Europäischer Geschichtskalender. LIV.                    10 146 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 8.) denkt daran, Englands Weltstellung und Englands Seegeltung anzutasten; das liegt auch unseren Flottenrüstungen gänzlich fern. Ich habe vorhin darauf hingewiesen: durch die wirtschaftliche Entwicklung Deutschlands ist für uns die Notwendigkeit erwachsen, uns eine Kriegsflotte zu schaffen, nicht zum Angriff, lediglich zur Verteidigung unserer Reichsinteressen. Nun, meine Herren, gestatten Sie mir noch einige Bemerkungen zur Militärvorlage selbst. Es ist nicht zu leugnen, daß starke Kontraste vorliegen, Kontraste zwischen heute, wo diese großzügige Verstärkung der deutschen Armee gefordert wird, und den Erklärungen der Kriegsverwaltung zu den Vorlagen des Quinquennats des Jahres 1911 und der Vorlage des Jahres 1912. Ich habe damals im Auftrage meiner politischen Freunde darauf hingewiesen, daß wir nicht in allen Teilen mit den damaligen Vorlagen der verbündeten Regierungen einverstanden waren; wir hatten schon damals den Eindruck, daß Lücken in unserer Rüstung vorhanden sind. Aber ich will nicht wiederholen, was ich damals gerügt habe. Ich habe den Eindruck, daß diese jetzige Vorlage nicht allein aus der veränderten politischen Lage sich erklärt, sondern daß sie bestrebt ist, nachzuholen, was man besser schon früher gefordert hätte. Der große leitende Gesichtspunkt ist der: soll die allgemeine Wehrpflicht durchgeführt werden? Wollen wir jeden waffenfähigen Mann einstellen und mit den Waffen ausbilden? Wird diese Vorfrage bejaht, dann müssen die Konsequenzen gezogen werden, was die Zahl der notwendigen Unteroffiziere und Offiziere anlangt, durch all die verschiedenen Chargen hindurch, was Waffen, Munition, Geschütze und was die Unterkunft anlangt. Das sind dann nur Konsequenzen, die in ihren Einzelheiten und bezüglich ihres Umfangs in der Budgetkommission genan geprüft werden müssen. Dann noch eine Bemerkung! Wir wünschen zweierlei: keine Zurücksetzungen und Ausschließungen wegen des religiösen Bekenntnisses und keine Bevorzugung des Adels. Da möchte ich nun ein Wort über die bürgerlichen und adligen Regimenter sagen. Auch das ist ja nichts Neues; wir haben diese Klagen schon oft vorgebracht. Sie müssen aber gerade bei solchen Vorlagen immer wiederholt werden. Ich will das eine, was meines Wissens der jetzige Herr Kriegsminister einmal ausgeführt hat, daß es Regimenter gibt, in denen starke Familientraditionen herrschen, gar nicht abweisen. Wenn es Regimenter gibt, vor allem in den alten preußischen Provinzen, wo der Sohn dem Vater, der Enkel dem Großvater in der Offizierslaufbahn folgt, wo ein traditioneller Zusammenhang der Familien mit dem Regiment besteht, so sind das historische Entwicklungen, die auch wir nicht hinwegwischen wollen. Aber man ist längst darüber hinausgegangen. Ich könnte von der Garde reden. Bei der Gardeinfanterie sind heute im ganzen 23 bürgerliche Offiziere, wobei ich zugebe, daß es unter der jetzigen Verwaltung besser geworden ist. Früher waren es noch viel weniger. In der Gardekavallerie steht, wenn ich recht gelesen habe, ein bürgerlicher Offizier. (Zurufe links: Schulze!) Ich meine aber da noch etwas anderes. Das ist doch ganz gewiß unnötig, daß es nun auch noch „Provinzialgarde“ gibt und daß die Zahl der Regimenter, die in ihren Offizierkorps exklusiv adlig sind, sich mehrt. Ich möchte Ihnen, um Ihre Zeit nicht zu lange in Anspruch zu nehmen, nur zwei oder drei Beispiele geben. Das Regiment 109 hatte laut Rangliste im Jahre 1872 28 adlige und 31 bürgerliche Offiziere, laut Rangliste 1912 51 adlige und 4 bürgerliche. Das Regiment 115 in Darmstadt hatte 1872 18 adlige und 39 bürgerliche Offiziere, 1912 41 adlige und 9 bürgerliche. Das Dragonerregiment Nr. 20 hatte im Jahre 1872 13 adlige und 12 bürgerliche, heute 21 adlige und 4 bürgerliche, wobei ich dem Herrn Kriegsminister zugebe. daß es in den letzten Jahren auch hier etwas besser geworden ist. Diesen Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 8.) 147 Zahlen braucht man wirklich nichts hinzuzufügen, sie sprechen ganz für sich. Die Militärverwaltung möge auch nicht glauben, daß das deutsche Offizierkorps mit dieser Entwicklung einverstanden ist. Ich habe eine ganze Briefliteratur beisammen, teils anonyme, aber auch unterschriebene Briefe, in denen gesagt ist, daß in weiten Offizierskreisen eine solche Trennung in zwei Kategorien sehr bitter empfunden wird.   Abg. v. Kanitz (K.): Nicht erst die Balkankrisis, nicht erst der Verlauf der Kriegsereignisse auf dem Balkan, wie es in der Begründung unserer Vorlage heißt; sondern schon seit Jahren besteht nach meiner Ueberzeugung wenigstens die Notwendigkeit, auf eine angemessene Verstärkung unseres Grenzschutzes Bedacht zu nehmen, und diese Notwendigkeit ist lediglich und ganz allein durch die übermäßigen Rüstungen und die mit immer größerer Dreistigkeit zutage tretenden Kriegsgelüste Frankreichs herbeigeführt worden. Der durch ganz Frankreich ertönende Ruf „à Berlin“ ist das eigentliche Motto dieser Vorlage, die heute zu unserer Beratung steht. Obwohl Frankreich nur 60 Prozent der Bevölkerung Deutschlands zählt, 39 Millionen gegen 65 Millionen, hat Frankreich schon in den letzten Jahren eine Armee auf dem Friedensfuß unterhalten, welche, was die numerische Stärke betrifft, hinter der deutschen Armee in keiner Weise zurücksteht. Nun sind kürzlich die neuen französischen Kadergesetze angenommen worden, das Infanteriekadergesetz, das Kavalleriekadergesetz, die eine beträchtliche Vermehrung in sich schlossen, und diese Gesetze — das wollen wir dabei berücksichtigen — wurden von den französischen gesetzgebenden Körperschaften ohne einen Widerspruch angenommen. Auch die sozialdemokratischen Abgeordneten stimmten damals dafür. Die haben ihren Widerspruch erst geltend gemacht, als es sich um die dreijährige Dienstzeit handelte. Das bitte ich wohl zu beachten. Jetzt wird eine Wiederherstellung der dreijährigen Dienstzeit, die, wie Sie wissen, früher schon in Frankreich bestanden hat, verlangt. Aber damit wächst uns natürlich die französische Armee erheblich über den Kopf. Das können wir uns nicht gefallen lassen, gegen diese Gefahr dürfen wir uns nicht verschließen, da dürfen wir nicht den Kopf in den Sand stecken. Wir tragen uns wahrhaftig nicht mit irgendwelchen Angriffsgelüsten. Dafür bürgt uns die fünfundzwanzigjährige Friedenspolitik unseres Kaisers. Wir verlangen nach keinem Kriege. Wir haben in einem künftigen Kriege nichts zu gewinnen, sondern nur zu verlieren. Wir wollen kein Dorf erobern, wir haben überall klare Grenzen. Also an unserer Friedensliebe ist wahrhaftig nicht zu zweifeln. Aber ich sage: wir wollen lieber jetzt eine Milliarde opfern, lieber eine Milliarde hingeben, als uns der Gefahr einer Niederlage in einem Kriege aussetzen. Der Herr Reichskanzler sagte gestern bereits: gegen den Krieg der Zukunft werden alle bisherigen Kriege nur ein Kinderspiel sein. Wir wollen uns nicht der Gefahr einer Niederlage aussetzen, die uns unzählige Milliarden kosten wird und außerdem Hunderttausende von Menschenleben dahinraffen muß. Das ganze Elend, das wir vor hundert Jahren erlebt haben, würde dann von neuem über unser Vaterland kommen. Das wollen wir nicht, und deshalb, nur deshalb wollen wir unsere Armee verstärken. Unsere Friedensliebe sollte wahrhaftig über allem Zweifel erhaben sein, und es ist nur zu begrüßen, daß man setzt endlich auch in England zu dieser Einsicht zu gelangen scheint. Soweit die Weltgeschichte zurückreicht, seit Jahrhunderten bis zur Neuzeit, von Blenheim bis Waterloo, haben Engländer und Deutsche in allen kriegerischen Verwicklungen zusammengehalten. Was den Gang der Kriegsereignisse auf dem Balkan betrifft, so hat es eigentlich keinen rechten Zweck, darüber Betrachtungen anzustellen, weil niemand auch im entferntesten voraussehen kann, wie die Dinge sich dort in der nächsten geit entwickeln                                                                10* 148 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 8.) werden. Aber so viel ist sicher: mag Skutari fallen, mag die Tschataldschaposition erstürmt werden, mag die Türkei ihren ganzen europäischen Landbesitz bis auf Konstantinopel verlieren, damit sind die Wirren noch keineswegs beseitigt; dann geht der Streit erst recht los, wenn es an die Teilung der Beute, wenn es an die Abgrenzung von Albanien geht, wenn Rumänien seine wohl nicht ganz unberechtigten Kompensationsforderungen mit vollem Nachdruck geltend machen wird (sehr richtig! r.), wenn es endlich an die Verteilung der türkischen Staatsschulden auf die abgetretenen oder abzutretenden Distrikte gehen wird. Was diese Verteilung der türkischen Staatsschulden betrifft, so sind wir Deutsche ja leider als türkische Staatsgläubiger auch in hohem Maße daran interessiert. Vermutlich wird man zu demselben Mittel greifen, welches bereits im Jahre 1878 von der Berliner Konferenz unter Vorsitz des Fürsten Bismarck approbiert worden ist. Man wird die türkische Staatsschuld auf die abzutretenden Distrikte nach den Erträgnissen dieser letzteren bemessen. Aber, meine Herren, wie sollen diese Erträgnisse berechnet werden? Das ist eine Frage, die ganz unabsehbare Schwierigkeiten in sich schließt, und es wird der ganzen Kunst der europäischen Diplomatie bedürfen, um die Schwierigkeiten dieser Frage zu lösen. Wir haben in letzter Zeit manche ernste Krisis durchgemacht. Mehr als einmal schien der Krieg dicht vor der Tür zu stehen. Ich erinnere an den vor vier Jahren drohenden Zusammenstoß zwischen Gesterreich und Rußland, als Oesterreich Bosnien und die Herzegowina inkorporiert hatte. Dieser Konflikt, der damals nahe bevorzustehen schien, wurde noch durch die Staatskunst des Reichskanzlers Fürsten Bülow glücklich beseitigt. Ich möchte ferner erinnern an die Marokkokrisen, deren friedliche Lösung zeitweise ganz unmöglich erschien. Jede kriegerische Verwicklung zwischen zwei europäischen Großmächten aber muß, wie die Dinge heute liegen, den Riesenbrand eines Weltkriegs zur Folge haben. Der Ernst der Sachlage, welche jetzt durch die Balkankrise geschaffen worden ist, steht schwerlich hinter der Marokkokrisis zurück. Wir können und dürfen gegen die auch uns drohende Kriegsgesahr die Augen nicht verschließen. Wir müssen unsere Wehrmacht verstärken, um jedem feindlichen Angriff zuversichtlich entgegensehen zu können. Solange wir die Starken sind, solange wird uns der Friede erhalten werden. Nur so lange und nicht einen Tag länger! Die Erhaltung unserer Wehrkraft und Stoßkraft muß deshalb unsere vornehmste Sorge sein. Und so schließe ich mit der Bz zuversichtlichen Erwartung, daß diese Vorlage hier von unserem Hause einmütig oder doch mit überwältigender Majorität angenommen werden wird und daß wir willig die Opfer auf uns nehmen, welche das Vaterland von uns verlangt. (Bravol r.) Möge das Deutschland von 1913 an Opferwilligkeit nicht zurückstehen hinter dem Deutschland von 1813! Abg. Dr. Müller-Meiningen (Fortschr. Vp.): Die Vorgeschichte dieser ganzen Vorlage zwingt uns zur gewissenhaftesten Prüfung derselben. Unsere Zeit ist ja ungeheuer schnellebig und vergißt heute, was gestern gewesen ist. Aber das kann ich wohl behaupten, es gibt keinen Staat der Welt — nicht einmal Rußland nehme ich aus —, in dem der Volksvertretung vom konstitutionellen Standpunkt aus das zugemutet wird, was hier dem Reichstage zugemutet wird. Was ich meine, ist das: derselbe Mann, der uns 1911 und 1912 andere Militärvorlagen hier vorgelegt und vertreten hat, der uns damals lehrte, daß jetzt alle Hauptlücken auf Jahre hinaus vollständig ausgefüllt seien, vertritt geradezu wie eine Selbstverständlichkeit auch diese neue Vorlage, die dem vollkommen entgegen ist, was er selbst hier jahrelang vertreten hat. Der Herr Kriegsminister ist wahrhaftig in dieser Situation nicht zu beneiden. Es ist kein Honiglecken, Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 8.) 149 sich selbst in solcher Weise desavouieren zu müssen, sich sagen zu lassen: entweder du hast voriges Jahr und im Jahre 1911 deine Pflicht nicht getan, oder es wird jetzt eine Politik ad hoc gemacht, es wird die Not und Gefahr zu arg unterstrichen, um diese Vorlage unter allen Umständen durch zusetzen. So ist doch tatsächlich die politische Situation! (Lebhafte Zustimmung bei der Fortschr. Vp.) Gewiß, die großen Nova auf dem Gebiete der auswärtigen Politik: der Brand im Südosten, die Türkei zerschmettert, der Balkanbund politisch und militärisch ein neuer Faktor, die Tripolisexpositur Italiens, die gefährliche Slawisierung Oesterreich-Ungarns, — alles das sind Dinge, deren militärpolitische Tragweite wir in der Budgetkommission noch sehr eingehend behandeln müssen. Aber das kann doch niemand bestreiten, daß die Haupttatsachen, die staunenswerte Neuorganisation Rußlands, von der gestern der Herr Reichskanzler sprach, das Kadergesetz Frankreichs vom Jahre 1912, die Slawisierung Oesterreichs, die Folgen der Tripolisexpedition im Frühjahr 1912 bereits vollkommen bekannt waren und bei unseren Verhandlungen in der Budgetkommission, wie ich als Zeuge selbst sagen kann, eine sehr große Rolle gespielt haben. Freilich, das kann nicht geleugnet werden: die Militärverwaltung hat sich von den Ereignissen im Südosten Europas völlig überraschen lassen; ihre Militärattaches haben wieder eine völlige Ahnungslosigkeit bewiesen. Wie hat man die Schlagkraft der türkischen Armee überschätzt, und wie hat man die große aktive Lebenskraft bei den Balkanstaaten, von der gestern der Herr Reichskanzler sprach, ebenso unterschätzt! Man hat die Kriegsrüstungen, die von langer Hand von den Balkanstaaten vorbereitet waren — ein Zeugnis dafür ist die vorzügliche Verproviantierung der bulgarischen Armee —, gänzlich ignoriert, obwohl bekannt ist, daß die deutsche Regierung gewarnt und darauf aufmerksam gemacht worden ist, was im Südosten vorginge. Das alles ist ein schweres Schuldkonto nicht bloß der Militärverwaltung, sondern auch der diplomatischen Vertretung Deutschlands. (Sehr richtig!) Es wird Sache einer klugen Diplomatie sein (Zuruf l.) — einer klügeren Diplomatie, hätte ich beinahe gesagt —, mit den „Staaten mit einer so aktiven Lebenskraft“ ein wirklich gutes, freundschaftliches Verhältnis herzustellen, damit sie in dem auch von dem Herrn Reichskanzler bezeichneten Sinne „Faktoren des Fortschritts“ für die allgemeine Kultur Europas werden. Ich möchte bei dieser Gelegenheit doch auch mit aller Schärfe die wenig taktvolle Bemerkung des freikonservativen Redners von gestern zurückweisen, wenn er sprach von „fremden Elementen“, die unserem Offizierkorps ferngehalten werden müßten. Ich meine, daß das hier im deutschen Parlament eine ganz ungeheuerliche Bemerkung ist. Diese „fremden Elemente“ können Sie wohl brauchen, nicht bloß, wenn sie zu wohltätigen Zwecken beitragen sollen, sondern auch vor allen Dingen, wenn sie die Deckung dieser Vorlage schaffen sollen! Ich meine, das war eine wenig taktvolle Bemerkung: und ich hoffe, daß derartige Ausführungen in Zukunft vermieden werden. Ich meine, es wäre endlich Pflicht der Militärverwaltung, gerade bei einer solchen ungeheuerlichen neuen Militärvorlage uns auch auf der anderen Seite Ersparungen zu zeigen. Dieses Ersparungskapitel wird von uns auch wieder in der Budgelkommission sorgfältig behandelt werden müssen. Ich will nur auf eins hinweisen: es magq kleinlich erscheinen, aber die Herren glauben ja gar nicht, wie gerade derartige kleine Dinge draußen im Sinne der äußersten Linken wirken. War es denn absolut notwendig, daß z. B. die Rathenower Husaren zum Empfang des Prinzen von Cumberland hier herangezogen werden mußten? Hätte es denn nicht auch getan, daß man die hiesigen Garderegimenter hätte ausrücken lassen? Warum macht man mit derartigen Dingen der 150 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 8.) Sozialdemokratie die Agitation so leicht? Wie wäre es denn auch, wenn in so ernsten Zeiten die Städte das Geld für Fürstenempfänge usw. zur Kriegssteuer beisteuern würden? Es würde in weiten Kreisen mit Jubel aufgenommen werden, wenn dieses sinnlose Hinauswerfen des Geldes, das dem einfachen Sinn der Männer des Jahres 1813 schnurstracks widerspricht, vom obersten Kriegsherrn ernstlich verboten würde. Ich glaube, daß die anderen Fürsten sehr gern nachfolgen würden. Es kommt ja alles bloß auf das gute Beispiel an. Im Laufe des Jahres könnten Hunderttausende für solche höfischen und zöpfischen Geschichten erspart werden, die für alle Beteiligten eine Qual und eine Last sind und oft zu unerquicklichen Auseinandersetzungen führen, die mit Königstreue und monarchischem Sinn sehr wenig zu tun haben. Beherrscht ist diese ganze Vorlage von der ausgesprochenen rage du nombre. Kein Wort von einer inneren Reform. Und doch war es der Herr Kriegsminister von Heeringen, der im vorigen Jahre selbst vor dieser Zahlenwut gewarnt, der gesagt hat, der Geist der Armee macht es aus. Und gestern hat der Reichskanzler dasselbe gesagt. Ja, wir haben den Standpunkt stets vertreten, daß in erster Linie die körperliche, die geistige, die moralische und auch die wirtschaftliche und finanz. politische Leistungsfähigkeit des Volkes die Krast desselben ausmacht, und daß vor allen Dingen auf Qualität, nicht auf Quantität gesehen werden muß. Kriegsminister v. Heeringen: Der Herr Abgeordnete Dr. Müller hat gesagt, die Militärverwaltung hätte sich von den Ereignissen auf dem Ballan überraschen lassen. Das ist durchaus richtig, das ist aber sehr vielen Leuten ebenso gegangen, auch im Auslande, und vielleicht auch manchem der Herren Abgeordneten. Wenn der Herr Abgeordnete weiter gesagt hat, daß die Heeresvorlage eigentlich das Ergebnis einer Diplomatie wäre, die seinen Wünschen nicht entspräche, so hat er mit diesen beiden Momenten von seinem Standpunkt aus die beste Begründung der Heeresvorlage gegeben; denn wenn man sich von den Ereignissen auf dem Balkan überraschen ließ, dann ist eben eine neue Situation eingetreten, und ebenso ist es, wenn die Heeresvorlage nur das Ergebnis einer Diplomatie ist, die seinen Wünschen nicht entspricht. Ich habe im Jahre 1911 ausdrücklich hervorgehoben, daß die damalige Heeresvorlage nur die dringendsten Lücken des Heeres füllte, und auch im Jahre 1912 habe ich an keiner Stelle betont, daß nunmehr für alle Zeiten die Wünsche der Heeresverwaltung erfüllt seien. So etwas kann überhaupt niemand sagen, denn eine Militärvorlage ist stets das Ergebnis der jeweiligen Verhältnisse, der politischen, der militärischen und der finanziellen. Wenn die militärischen Verhällnisse sich derartig ändern, wie es tatsächlich seit 1912 der Fall gewesen ist, so würde es von der Militärverwaltung ein Verbrechen gegen das Vaterland gewesen sein, wenn sie die Konsequenzen daraus nicht gezogen hätte.       Abg. Seyda (P..u: Der Herr Reichskanzler hat die Notwendigkeit der gegenwärtigen Wehrvorlage namentlich mit den Veränderungen begründet, die in den politischen Verhältnissen auf der Balkanhalbinsel eingetreten sind. Man wird mit dem Schicksal, das die Türkei betroffen hat, vom menschlichen und völkerpsychologischen Standpunkt aus Mitgefühl haben. Speziell gilt dies von der polnischen Nation. Meine Herren, die polnische Nation hat nicht vergessen, daß einstmals die Türkei der einzige Staat gewesen ist, der die Teilung Polens offiziell nicht anerkannt hat. Sie hat auch nicht vergessen, daß die Türkei im Laufe des 19. Jahrhunderts vielen Polen, die als politisch Verfolgte heimatlos in Europa umherirrten, Gastfreundschaft und eine neue Heimat gewährt hat. Aber andererseits ist doch nicht zu leugnen, daß dieselbe Türkei ihre christliche und namentlich ihre Slawische Bevölkerung jahrhundertelang aufs schwerste Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 8.) 151 bedrückt und verfolgt hat, und daß der Islam ein kulturhemmendes Prinzip ist. Deshalb muß unseres Erachtens jedermann den heroischen Freiheitskampf der slawischen Völker auf dem Balkan mit der größten Sympathie begrüßen. Wenn Europa die selbständige Entwicklung dieser Völker nicht hindert, so ist mit Sicherheit zu erwarten, daß sie neue, kräftige Elemente des Fortschritts und der europäischen Kultur bilden werden. Nun ist sowohl vom Herrn Reichskanzler als auch von anderen Rednern mehrfach von der Gefahr gesprochen worden, die angeblich dem Deutschen Reich durch die slawische Bewegung drohen soll. Worin besteht aber in Wirklichkeit diese slawische Bewegung? Wollen die aufstrebenden slawischen Völker etwa das Deutsche Reich erobern oder das deutsche Volk aus seinem Lande vertreiben. Mitnichten! Diese Völker wollen nur ihr eigenes Volkstum frei entwickeln. Wenn hier ein Gegensatz zum Deutschen Reich besteht, so ist er nur darin begründet, daß diese flawischen Völker befürchten, in ihrer nationalen Entwicklung durch etwaige deutsche Eroberungstendenzen gestört zu werden. (Sehr richtig! bei den P.) Ein Losungswort wie etwa „Drang nach dem Westen“ ist in den slawischen Völkern niemals gehört worden; wohl aber ist ihnen das Losungswort vom Drang nach dem Osten, wie solches von den Alldeutschen allezeit gepredigt wird, nur zu bekannt, — und das ist es, was die flawischen Völker mit Mißtrauen gegen Deutschland erfüllt. Wenn also das Deutsche Reich der sogen. slawischen Gefahr begegnen will, so braucht es nur eine Politik zu befolgen, die die Gewähr bietet, daß es in der Tat einer selbständigen Entwicklung der slawischen Völker nicht hindernd in den Weg treten will, und es wird alsdann die slawische Gefahr nicht zu fürchten brauchen. Dazu ist aber in erster Reihe notwendig, daß das Deutsche Reich und vor allen Dingen der führende deutsche Bundesstaat Preußen die in seinen Grenzen wohnende slawische Bevölkerung nicht mit einer Politik der Ausrottung verfolgt, sondern ihr gegenüber eine Politik der Gerechtigkeit übt. (Sehr richtig! bei den P.)   Abg. Scheidemann (Sd.): Die Theorie der Machtverschiebung durch den Balkankrieg ist von allen Rednern, und zwar in den verschiedensten Tonarten, variiert worden. Die Serben und Bulgaren sollen durch den Gewinn des noch nicht beendeten Krieges so stark geworden sein, daß wir — das mächtige Deutschland! — einer Panik verfallen sollen, als wenn eine siegreiche serbische Armee sich bereits dem Brandenburger Tor nahte. Unsern Nationalisten ist scheinbar jeder Nationalstolz abhanden gekommen: sie merken gar nicht, wie tief sie das mächtige Deutsche Reich demütigen, welche lächerliche Rolle sie dem Reich zumuten, das sich kopflos in die gewaltigsten Rüstungen stürzen soll, aus Angst vor Serben und Bulgaren! Ich bin überzeugt, es gibt keinen Menschen in Deutschland, der den Serben und Bulgaren irgend etwas Böses wünscht:; aber wir sollen sie als Feinde betrachten, weil unser Bundesbruder Oesterreich sie durch eine maßlos ungeschickte Politik zur Gegnerschaft gegen die schwarzgelbe Monarchie aufgebracht hat. Man muß da wirklich die Frage aufwerfen, welchen Wert das Bündnis mit Oesterreich unter solchen Umständen eigentlich noch für uns hat. Sicher nur einen negativen. Denn nach den Behauptungen der Theoretiker der Machtverschiebung sind wir ja durch das Bündnis mit Oesterreich-Ungarn nicht stärker, sondern schwächer geworden, so schwach, daß wir der ungeheuerlichsten Anstrengungen bedürfen, um das Gleichgewicht einigermaßen wiederherstellen zu ktonnen. In Wirklichkeit liegen die Dinge, soweit die Balkanstaaten in Betracht kommen, ja wesentlich anders, als hier ausgeführt worden ist. Selbst die Anhänger der Heeres vorlage werden sich doch nicht einbilden, daß sie das deutsche Volk unter 152 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 8.) Hinweis auf die Serben und Bulgaren in Angst und Schrecken versetzen können. Wenn sie etwa wie bei früheren Gelegenheiten Bilderbogen verbreiten wollen, auf denen dargestellt wird, wie ein serbischer Soldat dem deutschen Bauern die letzte Kuh aus dem Stalle holt — kein Mensch würde jetzt auf derartigen Schwindel hineinfallen. Aber gerade deshalb, weil man weiß, daß mit dem Balkangespenst nichts zu machen ist, holt man das altbewährte Gespenst des „Erbfeindes“ wieder hervor. Der böse Franzose muß wieder aufmarschieren, der in gewissenlosen Hetzschriften geschildert wird, als sinne er Tag und Nacht nur darüber nach, wie er am schnellsten und besten über Deutschland herfallen und gründliche Rache nehmen könne. Weiter läßt man die russisch-panslawistische Gefahr aufmarschieren und spricht von einem möglichen Zusammenstoß zwischen Germanentum und Slawentum. Hier muß ich mich mit einigen Worten an den Herrn Reichskanzler wenden. Daß der Herr Reichskanzler das verhängnisvolle Wort — wenn auch nur in hypothetischer Form — gebrauchen konnte, das ist mir unbegreiflich. Ich habe das Gefühl, daß man in Wien auf dem Ballplatz und in der Hofburg sich die Haare hat raufen müssen, als man diese Wendungen des Herrn Reichskanzlers gelesen hat. Ich nehme an, daß auch der Herr Reichskanzler nicht an den deutschen Arbeiter gedacht hat, als er in seiner Begründung der Vorlage von Luxus und Wohlleben sprach, sondern an die Kreise, die ihren Lebenszweck verfehlt sehen, weil es nicht zur Menschenschlächterei gekommen ist. Wenn Mut, Tapferkeit und Todesverachtung Tugenden sind, die der Krieg bei dem Soldaten entwickelt, dann lassen Sie sich sagen, daß diese Tugenden der deutsche Arbeiter Tag für Tag bekundet und bekunden muß. Wissen Sie nicht, daß der deutsche Arbeiter Tag für Tag nicht nur einen nervenzerrüttenden Krieg mit erbärmlichem Kleinkram führen muß, mit Schikanebestimmungen, die ihm das Leben schwer machen sollen, mit Unternehmerterrorismus, mit Polizei, Behörden, Gerichten? Daß der deutsche Arbeiter Tag für Tag den schweren Kampf um das nackte Dasein für sich und seine Familie führen muß? Daß Hunderttausende der deutschen Arbeiter Tag für Tag Leben und Gesundheit im Dienste des Kapitalismus in die Schanzen schlagen müssen? (Sehr richtig!" bei den Sd.) In der Schlacht bei Sedan sind 3022 Mann gefallen, 5900 Verwundete wurden gezählt. Der ganze siebziger Krieg hat 40080 Tote und 83373 Verwundete gekostet. Gewiß, dieser Krieg hat dem deutschen Volke furchtbar schwere Opfer auferlegt. Haben Sie aber auch im Gedächtnis, wie täglich das Schlachtfeld der Arbeit ungeheure Opfer fordert? Ich will Ihnen wenige Zahlen ins Gedächtnis zurückrufen. Ich hoffe, daß Sie dann nicht mehr reden werden, das arbeitende Volk werde verweichlicht, nicht zu Mut, Todesverachtung und Tapferkeit erzogen. In den letzten 12 Jahren von 1900 bis 1911 sind auf dem deutschen Schlachtfelde der Arbeit 1585000 deutsche Arbeiter so schwer verwundet worden, daß sie mehr als 13 Wochen krank darnieder liegen mußten. Unter diesen mehr als 112 Millionen verwundeter deutscher Arbeiter befinden sich Tausende, die für ihr ganzes Leben zu Krüppeln geworden sind. In diesen 12 Jahren sind 107566 deutsche Arbeiter auf dem Schlachtfelde der Arbeit getötet (hört! hört! bei den Sd.), ihren Frauen und Rindern entrissen worden. Einer Arbeiterschaft, die Tag für Tag in dieser Weise dem Tod ins Auge zu schauen weiß, die heldenmütig gekämpft hat und weiter kämpfen wird bei allen schweren Unglücksfällen unter und über Tag, die in den Steinbrüchen, in der Eisenindustrie, in den Bergwerken, im Verkehrsgewerbe usw. Tag für Tag den schwersten Gefahren ausgesetzt ist — einer solchen Arbeiterschaft gegenüber soll man nicht sagen, sie werde verweichlicht, sie werde entnervt. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 8.) 153 Abg. Erzberger (Z.): Der Herr Vorredner kann nicht leugnen, daß durch die Umgestaltung auf dem Balkan und durch die Bindung Italiens in Nordafrika eine Schwächung unserer Dreibundgenossen eingetreten ist. Er leugnet nur den Umfang einer solchen Schwächung. Er kann nicht leugnen, daß in einem Ernstfall das uns verbündete Oesterreich-Ungarn seine ganze Stoßkraft uns nicht so zur Verfügung stellen kann, als wenn die Türkei in ihrem alten Umfang noch aufrecht erhalten geblieben wäre. Aber das ist nicht einmal für mich das Entscheidende. Ich will ohne weiteres zugeben, daß die Veränderungen auf dem Balkan vielleicht nicht in dem Maße für die Begründung der Wehrvorlage ins Feld geführt werden können, wie es die Motive tun; denn derzeit sind die Balkanstaaten doch in einer Ohnmacht, so daß man nicht sagen kann, daß unser Bundesfreund viel von ihnen zu fürchten hätte. Man könnte nach zwei oder drei oder vier Jahren oder noch später diese Tatsache als Begründung einer Militärvorlage anführen. Ich glaube vielmehr, die Begründung der Militärvorlage ist lediglich zu suchen in dem Verhalten unseres östlichen und unseres westlichen Nachbarn. Dann kann ich allerdings der optimistischen Auffassung des Herrn Vorredners, die er über Frankreich zum Ausdruck gebracht hat, nicht zustimmen. Im Gegenteil; es wird niemand, der die französischen Volksstimmungen irgendwie kennt, in Abrede stellen wollen, daß im Lauf der letzten Jahre, nicht in den Kreisen der verantwortlichen Regierung — da stimme ich dem Herrn Reichskanzler bei —, aber in den breitesten Volkskreisen der chauvinistische Geist ganz gewaltig angewachsen und emporgepeitscht worden ist. Es läßt sich namentlich nicht leugnen, das seit der Rede von Karlsruhe im Jahre 1905 mit nicht daran anschließenden Taten der Respekt vor der deutschen Wehrmacht in unserm westlichen Nachbarlande gewaltig gesunken ist. Ganz dasselbe trifft für das Anwachsen der militaristischen Strömungen in England zu. Herr Scheidemann scheint seine eigene Presse nicht zu kennen. Noch am 19. März d. J. hat der „Vorwärts“ einen sehr interessanten Artikel gebracht, in dem er unter der Ueberschrift: „Das Treiben der englischen Militaristen“ darlegte, wie von der unionistischen Partei, seitdem sie den Zolltarifkampf in den Hintergrund stellte, systematisch die Frage der Einführung der allgemeinen Wehrpflicht in den Vordergrund gedrängt wird. An allen diesen Erscheinungen können wir im Deutschen Reiche noch nicht achtlos vorübergehen. Die denkbar friedliebendsten Kollegen, die wir unter uns hatten, haben zum Ausdruck gebracht, daß Rußland uns in späteren Jahren viel mehr zu schaffen geben wird, mehr als jemand anders. Es war der alte Liebknecht und der alte Bebel, die schon vor 22 Jahren, im Jahre 1890 und 1893, dies offen ausgesprochen haben. Haben sich nun vielleicht seit 1893 die Verhältnisse in Rußland in einem für Deutschland günstigeren Sinne entwickelt? Das wird doch wahrhaftig niemand behaupten wollen. Im Gegenteil, es ließe sich eine ganze Menge von Tatsachen anführen, daß dieses Verhältnis noch verschlechtert worden ist. Zunächst hat Rußland ganz kolossal gerüstet, auch im letzten Jahre gerüstet —, eine Tatsache, die bisher in den Verhandlungen noch gar nicht zum Ausdruck gekommen ist. Ich weise auf die „Internationale Revue der gesamten Armeen und Flotten“ hin, die in einem Rückblick für 1912 über Rußland schreibt: „Das wichtigste Gesetz, das der russischen Armee im Jahre 1912 übergeben worden ist, betrifft die allgemeine Wehrpflicht. Es hat ja lange Zeit gedauert, bis die Regierung sich zu diesen neuen Bestimmungen durchgerungen hat. Aber wenn ihre heilsame Wirkung nunmehr keinen Ausschub erleidet, kann Rußland einer neuen militärischen Aera entgegensehen". Wird diese allgemeine Wehr- 154 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 8.) pflicht, die ja schon im Mai 1874 — der Herr Kollege Ledebour hat mal in der „Neuen Zeit“ darauf aufmerksam gemacht — eingeführt, aber nicht durchgeführt worden ist — sie stand auf dem Papier —, jetzt im Jahre 1912 durchgeführt, dann ist es selbstverständlich, daß dieses unermeßliche Reich, das heute schon 90 oder nahezu 100 Millionen Köpfe mehr zählt als unser eigenes deutsches Vaterland, mit Hilfe der allgemeinen Wehrpflicht ganz neue fabelhafte Reserven heranziehen kann, sofern es genügend Geld besitzt. Selbstverständlich können wir in ein Wettrüsten mit Rußland darum nicht eintreten; aber wir dürfen die werdende, kommende, in einigen Jahren sich tatsächlich verwirklichende Gefahr doch nicht als nicht vorhanden ansehen und mit geschlossenen Augen an ihr vorübergehen. Dazu kommt, daß in Rußland infolge der panslawistischen Bewegung, die nicht so leichthin abzutun ist, wie die Herren Sozialdemokraten es in diesen Debatten getan haben, die Abneigung gegen Deutschland von Jahr zu Jahr wächst. Es war mir sehr interessant — wenn man Ihre Parteiliteratur durchliest, findet man ja ab und zu sehr vernünftige Anschauungen über dieses Gebiet; nur im Reichstag kommen sie nicht zum Ausdruck — absolut nicht! —, daß einer Ihrer ganz Radikalen, ein Herr Hilferding, gewiß ein ganz radikaler Herr, in der „Neuen Zeit“ vom 18. Oktober 1912, also längst vor unserer Vorlage, den sehr richtigen Satz schreibt: „Nun droht Rußland allerdings die Gefahr innerer Umwälzungen. Aber anderseits bedeutet der Balkankrieg die Entfesselung aller nationalistischen Instinkte, die heute auch im russischen expansionslüstern gewordenen Bürgertum ganz anders lebendig geworden sind als vor der Revolution, und auch für die russische Regierung kann ein Zeitpunkt eintreten, wo sie auch gegen ihren Willen in einen Krieg hineingerissen wird, der für sie allerdings zu früh gekommen sein mag.“ Ich könnte noch eine Menge anderer Erscheinungen in Rußland anführen. Ich bin nicht so naiv, anzunehmen, daß Monsieur Delcassé, der die französische Republik in Petersburg vertritt, nun auch auf ein ganz besonders freundschaftliches Verhalten gegen Deutschland hinwirkt. Ich will nur Negatives sagen, weil ich nicht weiß, was Herr Delrasse Positives tut. Aber auf eine andere Erscheinung möchte ich hinweisen. Es war doch mehr als auffallend für Deutschland, daß der Abschluß des Vertrages von Kalisch, der Beginn der Erhebung Preußens, in Rußland von allen maßgebenden Stellen, auch von der Regierung vollständig ignoriert worden ist, während dagegen die französische Niederlage von Borodino sogar unter französischer Anteilnahme gefeiert worden ist. Wenn man irgendetwas zum Ausdruck bringen wollte, dann sollte man meinen, daß die Erinnerung an die gemeinsamen Kämpfe vor hundert Jahren gegen den gemeinsamen Feind die Begeisterung gegenüber der verbündeten Nation mindestens etwas abkühlen sollte. Aber wir finden nicht die Spur von Erinnerung in der ganzen russischen Presse an alle diese Vorgänge vor hundert Jahren. Ich könnte auch hinweisen auf eine Menge neuer Erscheinungen, neuer Maßnahmen in der russischen Armee, die alle einen Endzweck haben: das Heer schneller zu mobilisieren. Früher wußte man, daß die russische Mobilmachung sich langsam vollzogen, vielleicht zwei bis drei Monate gebraucht hat. Durch die neuen Organisationen, die man in dem Etat genau verfolgen kann und die auch in den Militärzeitschriften immer wieder vorgetragen werden, ist jedem, der sich mit den Dingen befaßt, bekannt, daß Rußland seine Mobilmachung mindestens vier bis sechs Wochen früher abgeschlossen haben wird. Also der frühere Vorsprung, den eine deutsche Armee bei einem Kampfe nach zwei Fronten hatte und der so weit zu denken war, daß wir nach zwei Seiten Sieger werden konnten, ist durch diese Vorschnellung der russischen Mobilmachung um vier bis sechs Wochen Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 8.) 155 heruntergedrückt worden. Das sind veränderte Situationen gegenüber den Jahren vorher. Das sind für uns Deutsche höchst unangenehme Tatsachen; aber da hilft keine Vogel-Strauß-Politik, daß ich den Kopf in den Sand stecke und die Dinge nicht sehen will: die Hiebe kommen nachher um so hageldichter und fallen um so schärfer über uns her. Da gilt nur der Satz: der kluge Mann baut vor.           8. April. (GSamburg.) Exposé der Handelskammer gegen die Gründung einer Hamburger Universität nach den Vorschlägen des Senats. Es liege ein Bedürfnis für die Errichtung einer Universität in Hamburg nicht vor. Hamburg müsse mit unerschütterlicher Konsequenz und mit Aufwendung aller möglichen Mittel die Förderung und weitere Entwicklung seines Welthandels betreiben. Die so weitgehenden und deshalb mit diesem Grundprinzip nicht in Einklang stehenden Bestrebungen auf Förderung wissenschaftlicher Einrichtungen und Ideen seien, wie es der geschichtliche Rückblick der Senatsvorlage selbst beweise, mit der Eigenart Hamburgs nicht vereinbar und könnten hier keinen Boden finden. Die Errichtung einer Universität würde auch das hamburgische Schul= und Fortbildungswesen schädigen, da sie sehr erhebliche, jetzt diesen Zwecken zugewandte Mittel erfordern würde. Die Kosten einer hamburgischen Universität würden schon in dem Umfange, wie sie in der Vorlage berechnet werden, für den Staatshaushalt in Hamburg ins Gewicht fallen, namentlich mit Rücksicht darauf, daß in der nächsten Zeit große Aufwendungen für Handel, Schifffahrt und Industrie notwendig sein würden.            8. April. (Preußisches Abgeordnetenhaus.) Fortsetzung der Beratung des Kultusetats: Besprechung über die höheren Lehranstalten.         Abg. Eickhoff (Fortschr. Vp.): Die Reform des Disziplinarrechts sollte der Minister doch endlich in Angriff nehmen. Er würde sich den Dank zahlreicher Oberlehrer erwerben, wenn er die Initiative dazu ergriffe.  Der Abg. Goßler hat gestern den Umstand erwähnt, daß Charlottenburg einen füdischen Herrn zum Direktor einer höheren Lehranstalt gemacht habe, und gemeint, daß weite Kreise darüber beunruhigt seien, daß die Bestätigung erfolgt sei. Diese Beunruhigung verstehe ich nicht, denn was hat die Lehrbefähigung mit der Konfession zu tun? Sollte wirklich Beunruhigung bestehen, so könnte sie nur künstlich erzeugt sein, und der Minister sollte solchen Machenschaften energisch entgegentreten. Das jetzige Verhältnis zwischen Oberlehrern und Hilfslehrern hat sich verschlechtert. Die Ueberfüllung des Oberlehrerstandes droht dadurch noch ärgeren Umsang anzunehmen. Seit 1903 hat sich die Zahl der Oilfslehrer verdoppelt, es kommt jetzt schon auf 6—7 Oberlehrer ein Hilfslehrer. Dieses Mißverhältnis wird noch gesteigert durch die vermehrte Anstellung von Mittelschullehrern. Der Ministerialerlaß, wonach die Mittelschullehrer nur in den unteren Klassen und in bestimmten Fächern angestellt werden sollen, scheint durchaus nicht überall befolgt worden zu sein. Ganz gewiß ist dies in der Provinz Posen nicht der Fall. Die Vermehrung der Mittelschullehrerstellen ist höchst wahrscheinlich seinerzeit von der Finanzverwaltung verlangt worden, um die Erhöhung der Gehälter der Philologen in etwas auszugleichen. Ganz gewiß zeichnen sich zahlreiche Mittelschullehrer durch besonders pädagogisches Geschick aus. Wir billigen es auch, daß der Minister den Volksschullehrern Einrichtungen schafft, die ihnen die Ableistung des Einjährigen- 156 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 8.) dienstes erleichtern. Wir wünschen auch, daß den Befähigten unter ihnen die Schulratskarriere eröffnet werde. Aber andererseits bestehen die gewichtigsten Gründe dagegen, sie in die oberen Klassen der höheren Lehranstalten einrücken zu lassen, und auch in den unteren Klassen müssen bestimmte Fächer den Akademikern vorbehalten bleiben. Für die Bürgerkunde sind bereits Kurse eingerichtet worden. Ich gebe die Hoffnung nicht auf, daß die Kurzstunde sich bewähren wird. Kultusminister v. Trott zu Solz: Die Besorgnis vor der Ueberfüllung des Berufs der akademischen Lehrer ist nicht unbegründet. Nachdem der Stand der Oberlehrer in den letzten Jahrzehnten gehoben worden ist, hatte man mit einem stärkeren Zuspruch zu rechnen. In den ersten Jahren hat sich das nach außen nicht besonders geltend gemach, weil zahlreiche Stellen offen standen. Von 1903 bis 1911 wurde der größere Teil der Kandidaten sofort angestellt, in einzelnen Jahrgängen fand das bei mehr als 80 Prozent statt, und die Wartezeit reduzierte sich auf ein Minimum. Erst 1912 ist der Prozentsatz der Angestellten zu den Anstellungsfähigen bis auf 39 Prozent gesunken. Jetzt stehen rund 1550 anstellungsfähige Kandidaten einschließlich derjenigen, die am 1. April d. J. das Probejahr vollendet haben, zur Verfügung, von denen etwa 400 an— gestellt werden können, also noch nicht 26 Prozent. Mit Ueberfüllung des Oberlehrerberufs haben wir in den nächsten Jahren um so mehr zu rechnen, als die Zahl der Studierenden der Philologie an den Universitäten viel zu groß ist und dauernd gestiegen ist. Zwar ist eine ganze Reihe von neuen Oberlehrerstellen geschaffen worden, aber alles das reicht nicht aus, um dem Angebot entsprechend eine Verwendung eintreten zu lassen. Die Zahl der katholischen Kandidaten ist allerdings groß. Von 871 anstellungsfähigen Kandidaten waren 396 evangelisch, 162 katholisch und 13 jüdisch. Am stärksten war der Prozentsatz der Katholiken bei der Altphilologie, und in dem Fach Geschichte und Deutsch standen 95 evangelische Kandidaten 198 katholischen gegenüber. Eine Zurücksetzung der katholischen Kandidaten bei der Anstellung findet nicht statt. Die Verwendung von Mittelschullehrern an höheren Schulen ist unter Umständen von Wichtigkeit. Es kommt nur darauf an, daß das richtige Maß der Beschäftigung solcher Lehrer innegehalten wird. Ich glaube, das ist bei uns der Fall. Abg. Strosser (K.): Nach meiner Ueberzeugung sollte man die ruhige Entwicklung unseres Schulwesens nicht stets von neuem durch Schulreformen unterbrechen. Die höheren Lehranstalten sollen allen möglichen Anforderungen genügen. Es sollte weniger, aber gründlicher gelehrt werden, wie das früher auf den humanistischen Gymnasien der Fall war. Anerkanme Autoritäten auf dem Gebiete des Schulwesens haben festgestellt, daß die Leistungen der höheren Lehranstalten in den letzten Jahren zurückgegangen seien. Sie haben dabei auf den Ausfall der verschiedenen Examina hingewiesen. Jedenfalls ist die Zahl derjenigen, die bei dem Referendar und Assessoreneramen und anderen höheren Prüfungen durchfallen, sehr groß. Alle diese Dinge sind doch derartig, daß sie dazu auffordern, sich einmal zu überlegen, woher doch diese außerordentlichen Mißstände kommen. Es ist auch festgestellt worden, daß viele wissenschaftlich minderwertige Elemente sich dem Studium widmen. Es ist geradezu eine Tendenz der jetzigen Zeit, zu viel Rücksicht zu nehmen auf schwache Schüler. Ich kann den Maßregeln nicht zustimmen, die von der Regierung ergriffen worden sind, um nach dieser Richtung hin größere Nachsicht walten zu lassen. Ich möchte diese Rücksichtnahme, die man den jungen Leuten zuteil werden läßt, als eine unnötige Härte bezeichnen. Je toleranter man in dieser Beziehung ist, desto schlimmer ist es für die Beteiligten. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 8. 9.) 157            8. April. (Kiel.) Prinz Heinrich von Preußen ist nach England abgereist.            9. April. (Köln a. Rh.) Inthronisation des neuen Erzbischofs Dr. v. Hartmann.            9. April. (Reichstag.) Fortsetzung der ersten Lesung der Wehrvorlage. Abg. Dr. Doormann (Fortschr. Vp.): Die Begründung der Vorlage betont, daß der Gedanke der allgemeinen Wehrpflicht weiter durchgeführt werde. Wir freuen uns, daß ein solcher Ausbau der Dienstpflicht noch möglich ist, und daß wir nicht zu verzweifelten Mitteln greifen müssen, wie es in unserem Nachbarlande geschehen muß. Aber man soll nun auch nicht leichtfertig dazu übergehen, die Zahl der Einzustellenden zu vermehren. Die Friedenspräsenz hat, wenn man die Marine mit zuzieht, durchaus gleichen Schritt gehalten mit der Volksvermehrung, sie ist sogar noch rascher vorwärts gegangen. Es wird nun behauptet. 61000 Mann könnten mehr eingestellt werden und wir verzichteten auf die Einstellung wehrfähiger junger Leute. Ich möchte nun fragen: Haben wir nun tatsächlich diesen Ueberschuß an Wehrfähigen, Leistungsfähigen? Wir haben Bedenken, ob diese Zahl wirklich vorhanden ist. Ich glaube, wir machen uns ein ganz falsches Bild über die Reserve der überzähligen Tauglichen. 1911 waren nach der bisherigen Aushebung nur 10087 Köpfe tauglich, die nicht eingestellt wurden. Wegen bürgerlicher Verhältnisse waren im Reich 7000 nicht ausgehoben worden, die unbedingt Tauglichen betrugen nur rund 3000. Das klingt doch etwas anders, als wenn man es so darstellt, als ob 100000 Taugliche herausgelassen und nicht ausgebildet würden. Diesen übertriebenen Vorstellungen müssen wir entgegentreten. Generalleutnant Wandel: Der Vorredner hat schwerwiegende Bedenken bezüglich der Aufbringung des Rekrutenersatzes erhoben. Die Militärverwaltung hat diese Frage sehr eingehend geprüft. Sie ist dazu gekommen, daß es ohne Zweifel und ohne irgendwelche Herabsetzung der Anforderungen an die Leistungen möglich ist, voll die nötige Zahl zu schaffen. Die Bestimmungen für die Aufbringung des Ersatzes sind 1893 gegeben worden. Sie sind bisher befolgt worden, und es soll daran nichts geändert werden. Ze geringer der Ersatzbedarf ist, desto geringer ist natürlich auch die Zahl der Aushebungen. Wird gefordert, daß mehr aufgebracht werden müsse, so ist das sehr leicht möglich. Das hat sich 1893 auch ergeben. Im Jahre vorher wurden 1690000 Mann ausgehoben und im folgenden Jahre wurde, ohne mit den Ansprüchen herunter zu gehen, die Zahl auf 235000 Mann erhöht. Man ist nur etwas herabgegangen bei der Körvergröße. Das hat aber vorher schon keine Rolle gespielt. Die kleinere Größe ist beim Militär eigentlich nur von Vorteil. Mir glauben, der Ersatz wird leicht aufgebracht werden können. Das bestätigen die Erfahrungen, die wir seit Jahren gemacht haben. Die Belastung wird bei uns noch lange nicht so stark wie in Frankreich. Die Franzosen stellen 82 Prozent ein und wir werden dann aufs 58 bis 59 Prozent kommen. (Hört! Hört!! Es ist auch nicht beabsichtigt, bei der Behandlung der Reklamationen irgendeine Aenderung eintreten zu lassen. Die Vorschriften sollen durchaus nicht rigoroser werden. Wir werden diese Reklamationen nach wie vor mit Wohlwollen behandeln. (Beifall.) Abg. Dr. Hacgy (Elsaß-Lothringer): Die Vorlage hat in der Bevölkerung Elsaß-Lothringens große Beunruhigung hervorgerufen. Man glaubt dort an die Möglichteit eines Weltkrieges. Die Bevölkerung pro- 158 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 9.) testiert dagegen und will auch nicht, daß die elsässische Frage je einen Anlaß dazu gebe. Nur verbrecherischer Egoismus kann eine Aenderung des Frankfurter Friedens herbeiführen wollen. An dieser Protesterhebung haben sich alle Kreise der elsässischen Bevölkerung beteiligt, auch die nationalistischen. Wir wollen keine Hetzereien, weder von französischer, noch von deutscher Seite, denn wir treten ein für die Versöhnung der beiden Nationen. Scheitert diese Vorlage, so scheitert auch die dreijährige Dienstzeit in Frankreich. Wir brauchen keine Vermehrung des Heeres, wenn die Diplomatie verständig arbeitet. Der Friedenswille Europas ist seit dem Manifest des Zaren gewachsen, und man soll versuchen, eine friedliche Verständigung der Völker zur Herabsetzung der Rüstungen herbeizuführen.      Abg. Werner (Rfp.): Gerade Elsaß-Lothringen hat ein Interesse an einer starken Militärmacht des Reiches. Dient das Vorgehen des Herrn Wetterlé dem Frieden? Die Vorlage ist notwendig um des Friedens willen. Was in den Zeitungen über die Entstehung der Vorlage geschrieben worden ist, soll man nicht alles glauben. Die Macht der Sozialdemokratie soll Herr Scheidemann nicht überschätzen. Ich erinnere nur an die Haltung des ihr nahestehenden französischen Kriegsministers Millerand. Seldbst die friedliebendste Regierung in Frankreich muß mit der Volksstimmung rechnen, und daher müssen wir uns beizeiten vorsehen. Wie in Frankreich die Stimmung ist, das hat sich beim Verhalten der Bevölkerung und der Soldaten bei der Landung des Zeppelinluftschiffes in Lunêville gezeigt. Wir sind ein Volk des Friedens, aber wir wollen auch unser Ansehen in der Welt wahren.       Abg. Frank (Sd.): Noch vor wenigen Monaten hat der Kriegsminister die ruhige, ege Entwicklung als sein Ziel bezeichnet, und jetzt bekommen wir diese Vorlage, deren Grundsätze das Gegenteil bekunden. Das ist etwas viel für den Deutschen Reichstag. Der Reichskanzler hat eine Rede gehalten, in der er seine Friedensliebe betont und sich nach allen Himmelsrichtungen verbeugt hat wie ein Türke beim Gebet. Aber der Reichskanzler soll heute ein Problem lösen, das unlösbar ist. Diese Vorlage, die nach Entstehung und Inhalt provokatorisch ist, kann man eben nicht so begründen, daß sie nicht provozierend wirtt. Wenn ein Bauernbursche am Tisch sein Messer schleift und nach dem Nachbartische ruft, er habe friedliche Absichten, so wird man auch dort zu schleisen anfangen. Ernste Männer behaupten, wir hätten diese Vorlage nicht bekommen, wenn wir die Jubiläumsfeier nicht hätten. Wir denken nicht daran, den Reichskan zler mit dem Freiherrn v. Stein zu vergleichen, und Herr v. Heeringen wird sich nicht mit Scharnhorst vergleichen wollen. Wenn wir verglichen, kämen wir nur in Verlegenheit, wer jetzt der Napoleon sei; es könnte nur Peter von Serbien oder Fürst Nikita sein! Wie stellen sich unsere österreichischen Verbündeten zu der Frage, ob sie stark genug sind, der südslawischen Gefahr zu widerstehen? In der Danzerschen Militärzeitung wurde dort gesagt, die Kräfte Bulgariens seien durch Rumänien festgehalten, gegen Serbien und Montenegro würden aber zwei Armeekorps zur Verteidigung ausreichen. Die Heeresstärke verschiedener Länder ist schwer zu vergleichen. Bei der russischen Streitkraft sind aber zehn Armeekorps abzuziehen, die gegen den Osten festgehalten sind. Neuerdings ist die chinesische Republik gegründet worden, und ich hoffe, daß Deutschland sie bald anerkennen wird. Hoffentlich wird sie sich so entwickeln, daß Rußland mehr, als ihm lieb ist, damit zu rechnen hat. Etwa 300000 russische Arbeiter werden im Frieden in Preußen beschäftigt. Glaubt man wirklich, die preußische Regierung — ich traue ihr sonst manche Dummheit zu — werde diese 3000000 Reservisten im Ernstfalle nach Hause lassen? Wenn es möglich Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 9.) 159 wäre, die einjährige Rüstungspause zwischen Deutschland und Frankreich einzuführen, so würden zwei Völker aufatmen. Darum wäre es zu wünschen, wenn der aus der Schweiz zu uns dringende Ruf eine friedliche Antwort fände. Wenn die Regierung die Initiative nicht ergreift, so muß es Sache der Volksvertreter sein, es zu tun. Wenn es gelänge, in der Schweiz zu einem Abkommen zu gelangen, so würde das einen gewaltigen moralischen Eindruck in Europa machen und der Anfang dieser Entwicklung sein, die doch einmal kommen muß. Die Vernunft ist auf dem Marsch und wird sich zu einer europäischen Großmacht auswachsen, und niemand wird sich dieser Entwicklung entgegenstellen können. Wir hoffen, daß die bürgerlichen Friedensfreunde, die den Willen ihrer Wähler achten, mit uns arbeiten werden. Hinter uns steht der Wille zweier Nationen.    Abg. Häusler (3.): Das Landheer ist die Grundlage unserer Machtstellung und muß auf der Höhe der Zeit erhalten werden. Ueber die Notwendigkeit einer Vorlage können aber die europäischen Nationen nicht allein entscheiden nach den bisherigen Erfahrungen. Zu welchem Zwecke machen wir Ouinquennate, wenn sie in jedem Jahre abgeändert werden sollen? Wir bedürfen einer jährlichen Festsetzung der Präsenzstärke. Nur die weitere Verkürzung der Dienstzeit ist meines Erachtens ein gangbarer Weg, selbstverständlich unter Beseitigung aller Ungleichheiten, sowohl des Einjährig-Freiwilligen-Privilegs als auch der dreijährigen Dienstzeit bei der Kavallerie. Die Anforderung neuer großer Kavalleriemassen, ohne daß in der Herabsetzung der Dienstzeit ein Eutgegenkommen gezeigt würde, beweist ein Verkennen der Notwendigkeiten. Kein Soldat wird behaupten, daß eine starke Ravallerie unnötig sei, doch ist sie nur so weit nötig, als dadurch eine dreijährige Dienstzeit unnötig geworden ist. Man braucht bei einer Verkürzung der Dienstzeit nicht sofort an das Milizsystem zu denken. Durch die Hinausschiebung des Rekruteneinstellungstermins um einen Monat ist ein gesetzlich festgelegter Urlanb von zwei Monaten im Herbst und von drei Monaten im zweiten Dienstjahr ermöglicht. Hierdurch wären die Kosten beträchtlich zu vermindern ohne jede Verminderung der Kriegsbrauchbarkeit des Heeres. Unsere Peeresausbildung bietet noch große Möglichkeiten der Vereinfachung. Die Marschleistungen und die Schießfertigkeit sind die Hauptsache. Die Schweiz ist uns an Marschleistung und Schießfertigkeit trotz aller unserer Anstrengungen noch immer überlegen. Es gibt auch bei der zweijährigen Dienstzeit keinen angenehmeren und gesunderen Beruf als den des Offiziers. Das Tagewerk des Offiziers kann bequem in wenigen Stunden erledigt werden. Wenn unsere Offiziere nervös werden — da stimme ich meinem Kollegen Müller entschieden zu — dann werden sie es nicht durch den Dienst, sondern durch die ewigen Inspektionen. Im Bewußtsein unserer militärischen Leistungen können wir uns zu einer Herabsetzung der Dienstzeit entschließen. Lebhaftes Bravo I.) Es muß bei dieser Vorlage der Frage nahegetreten werden, ob wir im deutschen Heere nicht viel zu viel höhere Offizierstellen haben. Ueberflüssige Generalstellen ab zuschaffen würde Millionen ersparen und die Kriegsbereitschaft würde nur gewinnen. (Hört! Hört!) Im Interesse des Offizierskorps dürften keine Stellen geschaffen werden, für die im Frieden nicht eine ausreichende Verwendung gesichert ist. An guten Unteroffizieren wird kein Mangel sein, wenn wir uns dazu entschließen, eine Zwischenstellung zwischen Offizieren und Unteroffizieren zu schaffen, ähnlich wie in Frankreich, und wenn wir dadurch anreizen zum Ergreifen des Berufs. Das Militäranwärterwesen ist geradezu eine volkswirtschaftliche Kalamität geworden. (Sehr richtig! l.) Eine Streichung der Tischgelder der Offiziere ist nötig. Reise= und Umzugskosten sollten um Millionen gekürzt werden. Auch das Militärbauwesen verträgt starke Abstreichungen. Die 160 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 9.) Schießübungen der Feldartillerie, das Brigadeexerzieren der Infanterie muß auf die Truppenübungsplätze verlegt werden. Gir haben jetzt die Truppenübungsplätze geschaffen, auf denen die Schießübungen stattfinden könnten, da sollten die Uebungen im Gelände wegfallen. Nach Bewilligung der Mittel für die feldgrauen Uniformen ist es höchste Zeit, daß der Uniformluxus aufhört. Es ist ein offenes Geheimnis, daß unsere Artillerie mit den Geschühen nicht auf der Höhe steht. Ein neues Artilleriematerial wird nötig werden, gerade auch durch die Entwicklung des Luft= und Fliegerwesens. Unsere Kulturaufgaben sind Legion. Unsere Altpensionäre find in ihren Bezügen zu verbessern. Die Hälfte unserer Veteranen hungert trotz aller schönen lrl den. Diese Vorlage strengt die finanziellen Kräfte des Reiches zu sehr an. Ich stehe ihr deshalb mit den größten Bedenken gegenüber. (Stürmischer Beifall I. Zischen r.)       Kriegsminister v. Heeringen: Wenn die Kritik des Herrn Häusler auch nur in wenigen Momenten zuträfe, dann ftände es um die deutsche Armee schlecht. Das ist es nicht. Ich weiß nicht, wo der Herr Abgeordnete in der Armee seine Erfahrungen gesammelt hat. Ich kenne doch die Armee, und mit mir viele andere stehen auf ganz anderem Standpunkt. Wenn man so sparen wollte, wie er es vorgeschlaten hat, dann würde ich lieber empfehlen, den Rotstift zu nehmen und durchzustreichen, ohne erst zu prüfen, was auf der Seite steht. Auf die Schlagfertigkeit kommt es an. Der deutsche Soldat kostet gewiß mehr wie der französische und zwar, weil er gerade umgekehrt viel mehr Löhnung bekommt und besser untergebracht ist. Der deutsche Soldat bekommt 108 Mark Löhnung, der po ische 14,40. Die Bekleidung, die der Abgeordnete angegriffen hat, ist in Deutschland weniger kostspielig als in Frankreich. Da wirtschaften wir billiger. Wir besolden unsere Leute besser. Darin liegt der Schwerpunkt, warum der deutsche Soldat mehr kostet. Der Redner hat von der zu reichlichen Bezahlung der deutschen Offiziere gesprochen. Ich möchte den shnen, der bei seiner Dienstzeit Reichtümer gesammelt hat. (Lachen bei den Sd.) Auch seinen Organisationsvorschlägen kann ich mich nicht anschließen. Die Organisationsumänderungen würden sehr viele Millionen kosten. Wir brauchen Stellen für die Offiziere zur Vorbereitung für den Krieg. Es ist möglich, die Inaktiven heranzuziehen, aber nur für Stellen der zweiten Linie. Die körperliche Leistungsfähigkeit- dieser Herren ist meistens sehr beschränkt, und wir können auf diese also nicht zurückgreifen. In einem hat er recht, daß die wissenschaftliche Ausbildung zu fördern wäre beim Offizierkorps. Das wird aber auch geschehen. Ich muß aber bestimmt dagegen protestieren, daß unser Artilleriematerial nicht genüge. (Zustimmung r.) Das hat eine weitergehende Bedeutung für das Ausland, und deshalb muß ich entschieden widersprechen. Daß wir auf der Höhe sind, beweist ja, daß Frankreich uns bei der Artillerie folgt, obwohl es früher unser System verfehmt hat. Für den Sieg im Kriege sind nicht marschfähige und cheßfähige Soldaten das einzige, die Hauptsache ist die Disziplin. Diese Disziplin kann man aber nur in einer bestimmten Zeit hineinbringen. Zu dieser Disziplin kann man nur in längerer eit erziehen. Wenn wir die Dienstzeit herabsetzen, setzen wir auch die Schlagfertigkeit herab. Frankreich beweist das ja auch. Die dreijährige Dienstzeit wird in Frankreich wieder eingeführt weil man den Rückgang der französischen Kavallerie durch die zweisährige Dienstzeit befürchtete. Die Weglassung alles Parademäßigen ist in der deutschen Armee schon in vollem Umfang durchgeführt. (Schallendes Gelächter I.) Das ist in unseren Instruktionen genau niedergelegt. Auf die Ausbildung der Ersatzreserve läßt sich die deutsche Heeresverwaltung nicht ein. Wir können doch diese Zwanzigwochen-Ausgebildeten nicht als mobile Formation einstellen. Sie müßten Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 9.) 161 im Falle eines Krieges zunächst zurückbleiben. Wir müssen Menschen für die erste Linie haben. Herr Häusler hat auf Vorgänge von 1813 hingewiesen, wo die kurz ausgebildeten Soldaten Tüchtiges geleistet haben. Gewiß hatten damals die Soldaten schlechte Ausbildung. Es kommt darauf an, was für einen Gegner sie hatten. Wenn das alte französische Heer noch existiert hätte, würde der Stand der preußischen Armee sehr viel schwieriger gewesen sein. Nach der Schlacht bei Dennewitz drehte die preußische Landwehr das Gewehr um und ging mit dem Kolben darauf los. „Das flutscht mehr,“ hieß es. Das geht heute nicht mehr. Das deutsche Heer kann nur Tüchtiges leisten, wenn eine gute Ausbildung im Frieden erfolgt. (Lebhafte Zustimmung r.)    Bayerischer Militärbevollmächtigter General Wenninger: Der General Häusler hat zweifellos als Sachverständiger gegolten. Wenn er damals die heutigen Anschaunungen gehabt hätte, daß man in ein paar Stunden Soldaten ausbilden kann, dann wäre er wohl kaum General geworden. (Zustimmung r. und Lärm I.) Ich möchte aber doch sagen, daß die Technik weit vorgeschritten ist. Ich nehme an, daß der Herr, da er diese Fortschritte nicht miterlebt hat, zugeben wird, daß sein Urteil etwas eingeschränkt werden muß, obwohl er früher zweifellos ein sachverständiges Urteil hatte. Die Kenntnisse für die Kavallerie besitzt er aber zweifellos nicht. Ich muß der sogenannten Sachverständigkeit des Herrn Generals hier ganz entschieden widersprechen. (Vizepräsident Dove: Ich möchte bemerken, daß es hier nur Abgeordnete gibt. (Lebhafte Zustimmung und Heiterkeit.) Es hat mich Ueberwindung gekostet, Herrn Häusler als General anzusprechen. Das war eine kleine Unanständigkeit von mir. (Großer Lärm l.) Ich werde jetzt nur noch von dem Abg. Häusler sprechen. Ich habe es für meine Pflicht gehalten, als Vertreter der bayerischen Armee dies hier auszusprechen. (Zustimmung r. und schallendes Gelächter l.) Abg. Laux (Bayer. Bbd.): Ich muß sagen, daß die Ausführungen des bayerischen Militärbevollmächtigten nicht etwa glücklich und angebracht waren. (Lebhafte Zustimmung l.) Er hat vor allem vergessen, daß Herr Häusler nicht mehr General ist, sondern Reichstagsabgeordneter. (Lebhafte Zustimmung.) Ich kann vieles unterschreiben, was Herr Häusler gesagt hat, wenn ich auch nicht in allem mit ihm zusammengehe, weil wir die Wirkung auf das Ausland nicht vergessen dürfen. Dann übt der Redner eine scharfe Kritik an dem heutigen Militärsystem und verlangt eine viel größere Sparsamkeit. Die Bevorzugung des Adels muß fallen, und es gibt noch viel Ueberflüssiges, was beseitigt werden kann. Die Besetzung der höchsten Kommandostellen durch Prinzen ist durchaus nicht angebracht. Reichskanzler v. Bethmann Hollweg: Es ist nicht der letzte Tag der Debatte, der mich veranlaßt, das Wort zu nehmen, sondern wir haben das Bedürfnis, zu zwei Punkten, die gestern und heute erwähnt worden sind, kurz Stellung zu nehmen. Zunächst will ich der Auslegung entgegentreten, welche einige Redner meinen Bemerkungen über slawischgermanischen Gegensatz gegeben haben. Ich habe von den panslawistischen Strömungen gesprochen, denn ich konnte an diesen Strömungen nicht vorübergehen, weil sie in der gegenwärtigen Balkankrise eine markante Rolle spielen. Aus diesen panslawistischen Gegensätzen hat ein Teil der Publizisten eine Auseinandersetzung zwischen dem Slawentum und dem Germanentum gefolgert. Gegen dieses Schlagwort habe ich entschiedenen Widerspruch eingelegt. Ich habe vor ihm gewarnt, und ich wiederhole diese Warnung heute noch einmal mit ernstem Nachdruck. Das Schlagwort verwechselt die planslawistische Strömung mit der Zugehörigkeit zur slawischen Rasse. Die slawische Rasse ist ebenso wie die germanische auf viele Länder verteilt und Europäischer Geschichtskalender. LIV.                       11 162 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 9.) wohnt da im Zusammenhang mit anderen völkischen Bestandteilen. Schon insofern ist dieses Schlagwort unfair und unrichtig. Das Schlagwort ist auch um deswillen unrichtig, weil es reale Interessengegensätze zwischen uns und Rußland nicht gibt, das habe ich mit großer Entschiedenheit bestritten; und das Schlagwort schädigt endlich die Politik, die ich zu führen wünsche und die auf die Erhaltung eines gutnachbarlichen Verhältnisses gerichtet ist. Auch aus einem zweiten Grunde habe ich das Wort ergriffen. Es sind von verschiedenen Rednern ganz irrtümliche Darstellungen über die Einführung der Wehrvorlage ausgesprochen worden. Weder hat der Wehrverein die Wehrvorlage veranlaßt, noch ist eine Kapitulation des Herrn Kriegsministers oder meiner Person vor dem Generalstab erfolgt. Aus politischen und militärischen Gründen habe ich mich im November vorigen Jahres von der Notwendigkeit überzeugt, neue Rüstungen für unsere Armee vorunehmen. Auf Grund dieser Ueberzeugung, die von meinen Nachbarn, dem Herrn Kriegsminister und dem Chef des Generalstabes geteilt wurde, sind die Vorarbeiten in Angriff genommen worden. Daß wir dann nicht sofort an die Oeffentlichkeit getreten sind, dafür werden Sie Verständnis haben. Aber der Entschluß stand damals fest, und dieser Entschluß ist entstanden aus dem Verantwortlichkeitsgefühl für die Sicherheit unserer Zukunft. Ich habe aus dem bisherigen Verlaufe der Verhandlung den Eindruck gewonnen, daß die große Mehrheit dieses Hauses sich bei den kommenden Beschlüssen von dem gleichen Verantwortlichkeitsgefühl leiten lassen wird, daß sie es erkennt, welche große und ernste Bedeutung die Beschlüsse haben werden, die Sie fassen. (Lebhafter Beifall r.) Damit schließt die Debatte. Persönlich bemerkt Abg. Häusler (Z.): Ich wollte in keiner Weise eine Inseriorität der Artillerie beweisen oder behaupten. aber ich wollte den Wünschen und Anregungen, die zahlreich nach einer Verbesserung laut werden, ein Wort reden. Was das Eingreifen des bayerischen Herrn Bevollmächtigten anlangt, so nehme ich als bayerischer Landsmann ihm das nicht übel, ich muß aber doch darauf bestehen, daß meine Tätigkeit von jener Seite nicht kritisiert wird. — Bayerischer Bundesratsbevollmächtigter Wenninger: Ich möchte im Namen des bayerischen Offizierskorps das tiefste Bedauern aussprechen, daß der Abg. Häusler hier Worte gesprochen hat in seiner Rede, die ihren Beifall nicht in der eigenen Partei, sondern in der äußersten Linken gefunden haben. (Stürmischer Widerspruch auf der Linken und Zischen, großer dauernder Lärm.) — Abg. Ledebour (Sd.): Ich muß in der wiedereröffneten Debatte entschieden Verwahrung dagegen einlegen, daß einer der Militärbevollmächtigten sich hier erlaubt, einem Abgeordneten Vorhaltungen darüber zu machen, weil er auf irgendeiner Seite des Hauses und nicht bei seiner Partei Beifall erhalten hat. Das geht den Herrn Bundesratsbevollmächtigten gar nichts an. Ich sollte glauben, daß auf allen Seiten dieses Hauses, bei allen Parteien so viel Selbstgefühl als Vertreter des Volkes vorhanden wäre, daß sie mir hier zustimmen. (Stürmischer Beifall I., Zischen und Widerspruch r., großer Lärm.) — Bundesratsbevollmächtigter Wenninger, mit Schlußrufen empfangen: Ich habe nicht als Bundesratsbevollmächtigter, sondern als bayerischer Offizier gesprochen. — Abg. Frank (Sd.): Die erneute Erklärung des Herrn Bundesratsbevollmächtigten ist die beste Illustration für das, was heute gesagt worden war über die Anmaßung militärischer Kreise, die nicht davor zurückschrecken, zu versuchen, das Parlament zu terrorisieren. Hätte die Bemerkung einen Sinn, so könnte es nur der sein, daß Herrn Häusler in seiner Eigenschaft als Mitglied des Heeres ein Vorwurf gemacht werden sollte. Der Sinn war, daß man in den Kreisen der Berufskollegen des Herrn Häusler ihn niedriger stellen wollte. Das weisen wir mit Entrüstung Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 9.) 163 zurück, wir müssen die Würde des Parlaments wahren. (Stürmischer Beifall I. und Zuruf: Das Zentrum schweigt! Große Bewegung im Hause.) — Die Vorlage geht an die Budgetkommission.          Einführung des Gesetzentwurfes über den Wehrbeitrag mit den übrigen Finanzgesetzen. Staatssekretär des Reichsschatzamtes Kühn: Der Vorschlag des einmaligen Wehrbeitrags verliert das Ueberraschende bei näherer Betrachtng. Die Erinnerung an 1813 lag doch sehr nahe. Das Reich könnte solche Beträge niemals durch eine Anleihe decken wollen. Im gegenwärtigen Stadium unserer Finanzen in einer solchen Kriegszeit, wo Nolstand überall herrscht, ist kein Raum für Anleihen. Die Moßnahmen, die wir mit der Milliarde decken wollen, sind eine Forderung an die Gegenwart, die wir nicht von der Zukunft bezahlen lassen können. Die alte Schuldenwirtschaft durfte durch neue Anleihen nicht wieder eröffnet werden. Ganz das Gegenteil wird bei der jetzt vorgeschlagenen Maßnahme bezweckt. Die verbündeten Regierungen schlagen vor, unter Vorantritt der Fürsten ohne Unterschied des Standes und der Person die Mittel aufzubringen, damit die Widerstandsfähigkeit gegen jeden, noch so stark gerüsteten Feind, aufs neue gesichert werde. Ueber die Einzelheiten wird noch zu sprechen sein, das wird in der Kommission geschehen. Die wesentlichsten Bedenken werden sein, daß die Leistungsfähigkeit der in Betracht kommenden Persönlichkeiten nicht festgestellt sei. Es wird überhaupt unmöglich sein, mit einer Besitzsteuer die bLeistungsfähigkein der einzelnen voll zu erfassen. Man muß sich an erreichbare Dinge halten. Der Wehrbeitrag sollte einfach und übersichtlich sein, den Charakter der einmaligen Opfergabe nicht verlieren. Es dürfte unter keinen Umständen irgendeine Wiederholung des Wehrbeitrages in Aussicht genommen werden, wenn der Charakter nicht verloren gehen sollte. Die lex Bossermann wird durch den Wehrbeitrag eng berührt. Es ist gesagt worden, sie werde durch den Wehrbeitrag schon erschöpft. Ich enhckt mich eines Urteils darüber. Die verbündeten Regierungen schlagen ja ein besonderes Besitzsteuergesetz vor. Es fällt ihnen jetzt eine wesentlich andere Aufgabe zu als im Jahre 1909. Die Steuer soll jetzt sehr wesentlich zur Deckung der Ausgaben beitragen. Mehr als 80 Millionen, also beinahe die Hälfte der fortlaufenden Ausgaben, soll daher genommen werden. Eine reine Reichsvermögenssteuer ist aussichtslos. Eine Erbschaftssteuer empfahl sich ebenfalls nicht. Diese empfahl sich wenigstens nicht in der früheren bekannten Form, ganz abgesehen davon, daß es nicht geraten schien, dieses Wort in die Parteien zu werfen, das nicht ausgenommen werden konnte nach den Erfahrungen vor ein paar Jahren. (Widerspruch links.) Auch tritt der Wehrbeitrag hier hemmend ein. Ein Vermögen, das einer solchen Abgabe unterlegen hat, kann nicht kurz hinterher schon wieder einer Besteuerung im Falle der Erbschaft unterzogen werden. 50 bis 60 Millionen sollte diese Steuer früher bringen. Das hätte auch den Bedarf nicht gedeckt. Die Einbringung des Wehrbeitrages wies von selbst auf die Einbringung der Steuer vom Vermögenszuwachs hin. Ein Mangel der Erbschaftssteuergesetze bisher war, daß die Steuer beim Tode des Ernährers, im Momente tiefer Trauer eintrat. Die Steuerkraft berücksichtigt nicht und konnte nicht berücksichtigen die Steuerkraft des Vermögens selbst. Es gibt unter allen Gesetzen nicht eines, das befriedigend das mobile Kapital, das sich sehr leicht entziehen kann, treffen könnte. Die Ausführung begegnet sehr großen Schwierigkeiten. Es bestand also kein Grund, die bestehenden Parteischwierigkeiten zu vermehren. Bei den Bundesregierungen bestehen schwerwiegende Bedenken dagegen, daß die reichsgesetz-                                                        11* 164 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 9.) liche Einführung der Vermögenszuwachssteuer allgemein durchführbar ist, auch da, wo schon andere Besitzsteuern bestehen. Angesichts all dieser Betrachtungen ist Ihnen die Vorlage gemacht worden, die zur Beratung steht. Der Schatzsekretär geht dann auf die Einzelheiten der vorliegenden Vorlage ein. Wir sollten eingedenk sein der bundesstaatlichen Entwicklung unseres Reiches, auch bei Steuerplänen. Diesen Gesichtspunkt bei der Behandlung der Vorlage empfehle ich Ihnen’ vor allem. Man hat den Vorschlag gemacht, die gesamten Landesstempel auf das Reich zu übertragen. Dazu soll man nur greifen, wenn besondere Gründe für die Vereinheitlichung der Abgaben vorliegen. Das ist der Fall bei Gesellschafts= und Versicherungsverträgen. Eine Erhöhung der Abgaben braucht damit nicht notwendig verbunden zu sein. Wenn sie doch eingetreten ist, so war immer ein besonderer Anlaß dafür gegeben, so bei den Aktiengesellschaften und Gesellschaften mit beschränkter Haftung. Bei den Versicherungsverträgen wäre der Versuch der Abbauung der einzelnen Stempelabgaben unmöglich, und es bleibe nichts übrig, als mit einer Reichsgesetzgebung vorzugehen. Bei den Wehrbeiträgen und bei den Besitzsteuern bleibe diese Art von Besitz frei. Der Staatssekretär behandelt im einzelnen die Stempelgesetzvorlagen, sowie dann die Vorlage über das Erbrecht des Staates und geht in großen Zügen die Hauptgedanken dieser Vorlagen durch. Die glänzenden Ergebnisse der letzten Jahre ermöglichen es, noch einige Reserven aus dem Etat hinzuzunehmen. In der Presse ist uns der Vorwurf gemacht worden, daß wir den Etat frisiert haben. Die Frisur, die wir im letzten Jahre vorgenommen haben, dürfte leicht noch einmal so hoch angesetzt werden können. Ich möchte hier der Annahme entgegentreten, als ob ein Versprechen vorgelegen hätte, die Zuckersteuer herabzusetzen. Das war kein Versprechen, das war nur eine Vereinbarung zwischen den Verbündeten Regierungen und dem Reichstag. Wir können nicht auf die Zuckersteuer verzichten, ohne einen Ersatz dafür zu haben. Die Beschaffung eines außerordentlichen Bestandes von Silber= und Goldmünzen bis 120 Millionen bedarf kaum einer weiteren Begründung. Der Aufwand für die beiden Metallreserven ist im Verhältnis zu ihrem Wert und ihrer Bedeutung sehr gering. Die Nachfrage nach Kassenscheinen ist überaus groß. Der Betrag wird auf dem Markte glatt untergebracht werden. Den völligen Verzicht auf die Reichskassenscheine, den der Herr Abgeordnete Arendt verlangt, und die Ueberlassung der Ausgabe von Noten in Zehnmarkbeständen an die Reichsbank möchte ich nicht befürworten. Ich hoffe, Sie werden die Metallreserve vorläufig ohne weiteres annehmen. Schwerer wird die Einigung in den übrigen Steuerprojekten sein. Allen kann man es nicht recht machen. Die Presse, die es leichter als wir hat, sie kann Vorschläge machen, die von vornherein unannehmbar sind. Sie kann sich auch auf das Tadeln beschränken und das Bessermachen anderen überlassen. Anders ein gesetzgebender Körper. Ich sehe dem Urteil des Hauses in Ruhe entgegen, und man mag Einzelheiten kritisieren, das aber wird man billigerweise zugestehen müssen, daß hier versucht worden ist, für eine der größten Aufgaben aller Zeiten Deckung zu schaffen, ohne an den Grundlagen des Reiches zu rütteln, ohne die Finanzkraft übermäßig zu belasten, ohne Handel, Wandel und Verkehr zu stören, und vor allem, die breite Masse der Konsumenten vor einer Neubelastung zu bewahren. Und das in einer Weise, die keiner vorher für möglich gehalten hätte. Eine Fülle nicht überwindbarer Schwierigkeiten war da. Ich bin der letzte, das zu leugnen. Aber ich glaube, daß eine Basis gegeben ist, auf der nicht etwas Vollkommenes, aber etwas Befriedigendes geschaffen werden kann, nicht bloß geschaffen werden kann, sondern geschaffen werden muß und geschaffen werden wird.              Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder ( April. 9.) 165 Dann, wenn wir nun einmal den Ausbau unseres Heereswesen als nationale Notwendigkeit anerkannt haben, arbeiten wir doch nur an dem Ziele, das unser aller Herz am höchsten steht, an der Sicherheit, Wohlfahrt und Größe unseres gemeinsamen Vaterlandes. (Beifall.)             9. April. (Preußisches Abgeordnetenhaus.) Die verstärkte Agrarkommission bewilligte einstimmig die in der Regierungsvorlage angeforderten 12 Millionen Mark zur Urbarmachung fiskalischer Moore und drei Millionen für Meliorationen auf Domänen.           9.- April. (Preußisches Abgeordnetenhaus.) Fortsetzung der Beratung des Kultusetats: Dauernde Ausgaben für höhere Lehranstalten für weibliche Schüler. Kultusminister v. Trott zu Solz: Ueber unsere Mädchenschulreform ist von einer ganzen Reihe von Rednern ein sehr günstiges Urteil abgegeben worden. Auch die Unterrichtsverwaltung kommt nach den hier gemachten Beobachtungen zu dem Ergebnis, daß die in der Reform aufgestellten Grundsätze und Ziele richtig waren und daß man an denselben festhalten muß. Die Unterrichtsverwaltung ist keineswegs gegen die Studienanstalten, aber andererseits ist sie auch für die Lyzeen und Oberlyzeen. Daran wird sie festhalten, und wenn es richtig sein sollte, wie hier behauptet worden ist, daß gegen die Lyzeen ein stiller Kampf geführt wird, so wird die Unterrichtsverwaltung die Lyzeen in diesem Kampfe zu unterstützen haben. Ich halte an den Lyzeen fest und auch an dem sogenannten vierten Weg, der von ihnen zur Universität führt. Ein anderer wunder Punkt, der zu Schwierigkeiten Anlaß gegeben hat, ist die zweijährige praktische Tätigkeit der jungen Damen. Es kommt in Frage, ob es nicht notwendig ist, analog den Einrichtungen an den Seminaren eine besondere Einrichtung für die Beschäftigung der jungen Damen zu treffen. Dann ist auch zu erwägen, ob man nicht die zweijährige praktische Tätigkeit in eine einjährige umgestalten kann:; auch das unterliegt zurzeit der Prüfung. Unsere Mädchenschulreform bezweckte, unserer heranwachsenden weiblichen Jugend eine tiefere Bildung zu geben. Es ist gerade für unsere Mütter, die um die Erziehung ihrer Kinder besorgt sind, von größter Bedeutung, daß sie in der Lage sind, denselben eine angemessene Bildung angedeihen zu lassen. Das war das Hauptziel jener Reform: das Bildungsniveau der weiblichen Kreise der Bevölkerung zu heben. Gleichzeitig hatte die Reform im Auge, unseren jungen Mädchen, die nicht ihrem eigentlichen Berufe als Ehegattin und Mutter zugeführt werden, die Möglichkeit zu schaffen, aus eigener Kraft sich Erwerb zu suchen, um sich eine selbständige Stellung im Leben zu verschaffen. Wir haben wertvolle Kräfte an vielen Stellen des Staates und der Kommunen, welche von Frauen wahrgenommen werden, manche Funktionen werden sogar von Frauen besser als von Männern wahrgenommen. Damit ist auch der Allgemeinheit gedient. Aber wir werden nicht unsere Einrichtungen vornehmlich und ausschließlich mit der Tendenz ausbauen, daß sie zum Universitätsstudium führen sollen. Besonders begabte und geeignete Mädchen sollen die Möglichkeit haben, sich dem akademischen Studium zu widmen, aber die Regel soll das nicht sein. Unsere weibliche Jugend soll nicht glauben, sie müsse ebenso wie die entsprechenden Kreise der männlichen Jugend nun auch ihrerseits die Universität besuchen. Das wollen wir nicht unterstützen. Das ist bisher der leitende Gedanke 1nserer Mädchenschulbildung gewesen und wird es auch in Zukunft bleiben. ( Beifall ! ) 166 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 10.)          10. April. (Reichstag.) Fortsetzung der Beratung der Gesetzentwürfe über die Wehrvorlage und die damit zusammenhängenden Finanzgesetze. Vor Eintritt in die Tagesordnung: Bayerischer Militärbevollmäch--tigter Generalmajor Wenninger: Ich bitte Sie, eine Erklärung abgeben zu dürfen, die ich am liebsten schon gestern abgegeben hätte, woran ich aber durch die Vertagung verhindert wurde. Mit meiner gestrigen Bemerkung wollte ich lediglich der Meinung Ausdruck geben, daß ich das Maß und die Schärfe der von dem General Häusler an den Einrichtungen unseres Heerwesens geübten Kritik bedaure. Es hat mir aber durchaus ferngelegen, ganz allgemein die Rechte der Abgeordneten irgendeiner Kritik zu unteriehen. Es hat mir vollkommen ferngelegen, mit meinen Bemerkungen hier im Hause der Ehre des Abgeordneten in seiner Stellung außerhalb des Hauses irgendwie nahezutreten. Ich bedauere, wenn meinen Worten von gestern diese Deutung beigelegt wurde oder würde! (Beifall.) — Abg. Spahn (Z.): Die Ehre des einzelnen Abgeordneten zu wahren ist Sache des Präsidenten. In der Aeußerung des Herrn General Wenninger lag zunächst einmal, daß er nicht wußte, daß man jemand nicht mit seiner Stellung im Privatleben bezeichnet, und daß er von dem Präsidenten darauf aufmerksam gemacht werden mußte, daß hier jemand nur als Abgeordneter spricht. Darauf hat der Herr Militärbevollmächtigte erwidert, er werde künftig nur noch von dem Herrn Abgeordneten sprechen, hat aber hinzugefügt, daß er diesen Ausdruck nur aus dem Gefühl einer gewissen Wohlanständigkeit heraus gebraucht habe und daß es ihm angenehm sei, diese Bezeichnung nicht mehr gebrauchen zu dürfen. Darin liegt meines Erachtens eine Mißachtung gegen den Abgeordneten Häusler. Das wird auch der Präsident zugeben müssen, wenn er nachträglich das Stenogramm durchsieht, und er wird sich dann wohl schlüssig macheen müssen, ob er nicht, wenn ein Abgeordneter diesen Ausdruck gebraucht hätte, diesem hätte einen Ordnungsruf erteilen müssen. (Sehr richtig" im Z.) — Vizepräsident Dove: Gestatten Sie mir, daß ich sofort das Wort dazu nehme. Ich habe gestern wohl den Ausdruck „Wohlanständigkeit“ gehört, ich habe aber angenommen, daß der Herr Militärbevollmächtigte das hat ausdrücken wollen, was er heute erklärt hat. Ich habe nicht geglaubt, daß der Herr General Wenninger mit dem Ausdruck, er werde künftig nur noch von dem Abgeordneten Häusler sprechen, dem Herrn Häusler habe persönlich zu nahe treten wollen, denn der Ausdruck „Abgeordneter“ ist wohl der wohlanständigste, der hier in diesem Hause von einem Abgeordneten gebraucht werden kann! (Lebhafte Zustimmung l.) Ich muß aber weiter hinzufügen, daß mir bei dem gestrigen Lärm im einzelnen nicht klar geworden ist, daß der Herr General Wenninger mit seiner Aeußerung, daß er künftig nur noch von dem Abgeordneten und nicht mehr von dem General Häusler sprechen wolle, nicht dem Abgeordneten Häusler irgendwie persönlich hat zu nahe treten wollen, und das hat mir ja seine heutige Erklärung bestätigt. Es wäre aber vielleicht sehr nützlich, wenn der Herr General Wenninger das jetzt noch einmal ausdrücklich erklärte. — General Wenninger: Ich komme dem Wunsche des Herrn Prä sidenten gerne nach und stelle noch einmal zur Ergänzung meiner wohl von Ihnen allen als loyal aufgenommenen Erklärung fest, daß auch der von dem Herrn Präsidenten berührte Ausdruck mit in die Erklärung einbezogen werden sollte. — Man tritt dann in die Tagesordnung ein. Abg. Dr. Südekum (Sd.): Die gestrige einleitende Rede des Schatzsekretärs unterschied sich wohltuend von den Ausführungen des Reichskanzlers und des Kriegoministers zur Heeresvorlage. Die Verteilung des Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 10.) 167 Besitzes und des Kapitals bei unserem wirtschaftlichen Aufschwung ist so ungleich gewesen, daß die eigentliche Armut bei uns nicht abgenommen, sondern eher zugenommen hat. Der Abstand zwischen Reichtum und Armut ist größer geworden. Vor der Fülle des Elends, das aus den Armeninspektions-Berichten spricht, muß man schaudernd zurückschrecken. In einem Bericht des Sozialen Museums in Frankfurt heißt es, daß ordentlich arbeitende und stets beschäftigte Arbeiter mit ihren Familien Armenunterstutzungen nehmen müssen, weil sie nicht auskommen und den hohen Zins der Miete nicht bezahlen können. Denken Sie an die rechtlichen und moralischen Folgen dieser Tatsache! Nicht abgenommen hat die Kinderarbeit, zugenommen hat die Frauenarbeit. Wenn die Militärangehörigen mit etwas Freude an die Kaserne zurückdenken und wenn selbst unser Militärdienst die Leute mit Freude an diese Jahre zurückdenken läßt, dann spricht das das härteste Urteil über unsere wirtschaftlichen Zustände aus! Nicht aus Luxus und Wohlleben verfällt unser Volksleben, sondern wegen ungenügender Löhne, schlechter Ernährung, zu hoher Mietzinsen und weil infolgedessen die körperliche Entwicklung nicht so ist, wie sie sein könnte. Die Heeresvorlage wird eine Mehrheit hier finden. Manche Aenderungen sind noch möglich, namentlich das treffliche Programm des Herrn Häusler wird wohl die Abgeordneten des Zentrums zu entsprechenden Anträgen und Beschlüssen anregen. Scharnhorst und Gneisenau haben unter viel schwereren Verhälmissen reformiert. Auch diesmal müssen Reformen beginnen. Wollen Sie wieder auf ein Jena warten? Unsere Vorschläge sollen von „Vaterlandsfeinden" stammen. Boyen und Clausewitz waren auch als Vaterlandsfeinde gezeichnet wie wir; das ist eine gute Gesellschaft! Wir freuen uns so laut als möglich, daß die Gestaltung der Deckungsvorlagen die Wirksamkeit der 110 Mann hier so deutlich erkennen läßt. Hätte nicht die Wählerschaft Deutschlands uns ihr Vertrauen so überwältigend ausgesprochen und nächst uns den linken bürgerlichen Parteien, so wäre es nicht so gekommen. Einzelheiten können wir scharf kritisieren. Aber das schreiben wir auf unser Gutkonto, daß zum ersten Male in unserer Finanz--geschichte der eingestandene Versuch gemacht wird, zu Rüstungszwecken auch die Besitzenden heranzuziehen. Gelingt uns der Kampf gegen das Heeressystem nicht, so müssen wenigstens die Lasten auf die Schultern der Tragfähigen und Besitzenden gelegt werden. Die Vorlagen entsprechen keineswegs unsern Wünschen, aber anders sehen sie doch aus als 1909. Der bloße Gedanke einer Besitzsteuer rief damals Wut auf der Rechten hervor und die „Triarier Seiner Majestät“ zwangen damals aus diesem Grunde den Inhaber des höchsten Reichsamtes zum fluchtartigen Rückzug. Damals fügte sich die Regierung und fügten sich die neuen Männer, sügte sich der Reichskanzler, der der erste Gehilfe Bülows gewesen war und mit ihm gefochten hatte. Er war anderen Sinnes geworden und machte ihre Gedanken zu den seinen. Was hat ihn inzwischen zur Umkehr gebracht? Die Wahlen liegen eben dazwischen. Der Reichskanzler hat die Reichskasse ermächtigt, einen kleinen Beitrag von 100 Mark entgegenzunehmen von irgendeinem Wehrverein. Er würde nicht zögern, auch eine Milliarde freiwilligen Beitrags entgegenzunehmen. Dann brauchten wir die ganze Vorlage gar nicht. Die Geschichte unseres deutschen Reichsfinanzwesens ist die Geschichte gebrochener Versprechungen. Aber durch alle Experimente hindurch und namentlich durch die Experimente mit den Matrikularbeiträgen, durch die Versuche der Besteuerung der Erbschaften zieht sich doch der eine einzige Grundgedanke, der schon im Art. 70 der Reichsverfassung klar ausgesprochen ist als der ursprüngliche Wille der Reichsgründer, der Schöpfer der Reichs verfassung: Einführung direkter Reichssteuern. Diese Bestrebungen fanden 168 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 10.) ihre Krönung in dem Beschluß der Reichstagsmehrheit vom 14. Mai 1912 auf die Einführung einer Besitzbesteuerung und in dem anderen Beschluß der damaligen Reichstagsmehrheit auf Einführung eines Ausbaues der Erbschaftsbesteuerung. Nun will ich anerkennen, daß der Herr Schatzsekretär gestern bei seiner Rede zugestanden hat, seine jetzigen Vorlagen seien nicht als eine Erledigung des Besitzsteuerantrages von 1912 anzusehen. Der Beschluß des Reichstages besteht also weiter. Der Bundesrat ist dem ersten Antrage beigetreten: er hat sich verpflichtet, bis zum 30. April 1913 eine Vorlage über die Besteuerung des Besitzes einzubringen. Die jetzigen Vorlagen, sagt der Herr Staatssekretär selbst, bedeuten nicht die Einlösung dieses Versprechens. Ich harre des Augenblicks, wo die verbündeten Regierungen, ihrem eigenen Beschluß getreu, bis zum 30. April dieses Jahres uns die Besitzsteuer vorlegen werden. Etwas ganz anderes scheinen aber die verbündeten Regierungen mit diesem Wehrbeitrag zu wollen, und auch dies hat in seiner konzilianten Weise der Herr Schatzsekretär ausgesprochen. Auf gewissen Seiten des Hauses sieht man nämlich den Wehrbeitrag als eine Art Abfindung, als eine Art Loskaufsgeld von der Besitzsteuer an. Man sagt: wenn jetzt der Wehrbeitrag erhoben wird, dann kann natürlich auf die wunden Schultern der Besitzenden nicht eine neue Last gelegt werden; man kann keine neue Erbschaftsbesteuerung, keine neue andere Besitzbesteuerung einführen. O, meine Herren, so haben wir nicht gewettet! (Sehr richtig! bei den Sd.) Das ist nicht die Ansicht der Mehrheit des Reichstags, jedenfalls nicht die Ansicht der Mehrheit vom 14. Mai 1912. Die Deckungsvorlagen werden nicht ohne eine allgemeine direkte Besteuerung des Besitzes, in erster Linie in Form eines Ausbaues der Erbschaftssteuer Gesetz werden. Die Entscheidung darüber liegt bei der Mehrheit dieses Hauses, und diese Mehrheit hat sich dazu entschlossen am 14. Mai 1912. Ich warte erst noch, ob auch nur ein Teil dieser Mehrheit wagen kann, von diesem damaligen Beschluß abzubröckeln. Wenn man den Ausführungen des Führers der Nationalliberalen in Hannover trauen darf, den Worten des Herrn Abg. Bassermann, so rechtfertigt sich bisher nicht die Befürchtung, daß die Nationalliberalen fahnenflüchtig werden und den Beschluß vom 14. Juli 1912 ausgeben würden. Der Herr Abg. Bassermann hat vielmehr ausdrücklich gesagt, daß seine Partei an der Einführung einer direkten Besitzbesteuerung festhalte. Demnach ist die Mehrheit dafür vorhanden, und demnach bin ich berechtigt zu sagen: die Deckungsvorlagen werden nicht verabschiedet werden, es sei denn, daß sie ergänzt sind durch die Einführung einer direkten Besteuerung des Besitzes in Form einer Erbschaftssteuer in erster Linie, — wenn's nicht anders gehen sollte, in Form einer Reichsvermögenssteuer. Aber der Umstand, daß wir im praktischen Falle die Heranziehung der Besitzenden bewilligen, überhebt uns selbstverständlich nicht der Notwendigkeit, Kritik an Einzelheiten zu üben. Man hat gefragt, und namentlich der Herr Reichsschatzsekretär hat sich gestern darüber mit uns unterhalten, ob es möglich gewesen wäre, die Vorlage zu vermeiden und etwa eine Anleihe zu machen. Er hat die Möglichkeit bestritten — ich glaube, mit Recht. Nach dem schrecklichen Fiasko, das namentlich die letzte preußische Anleihe erlitten hat, wäre es ja auch Vermessenheit gewesen, mit einer Anleihe hervorzutreten — Vermessenheit, weil in der Tat eine vollständige Deroute auf unserem Anleihemarkt gar nicht zu vermeiden gewesen wäre. Aber damit ist nun noch lange nicht gesagt, daß die Entziehung so hoher Beträge, wie sie der Wehrbeitrag vorsieht, aus unserer Volkswirtschaft heraus etwa bedenkenlos wäre, weil die Form besser ist. Glauben Sie doch nicht, daß die Ueberwälzungsmöglichkeiten so gering wären. Schauen Sie nur: wenn jemand, sagen wir 100000 Mark Vermögen hat, dann muß er Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 10.) 169 500 Mark Wehrbeitrag bezahlen. Wenn er das Vermögen in vierprozentigen Hypotheken an erster Stelle ausgeliehen hat, so ist es ihm heute, bei der jetzigen Gestaltung unseres Hypothekenmarktes, möglich, wenigstens für die Hälfte davon einen höheren Zinsfuß zu ertrotzen, der ihm in zwei oder drei Jahren reichlich das einbringen würde, was ihm der Wehrbeitrag abgenommen hat. Dann ist es aber nicht er, der den Wehrbeitrag bezahlt hat — er hat ihn nur ausgelegt —; bezahlen müssen ihn andere Leute, bezahlen müssen ihn die Mieter in den Häusern, auf denen diese Hypotheken lasten. Und, meine Herren, auch auf der anderen Seile: daß die Arbeiter, auch wenn nichts anderes gefordert würde als nur der Wehrbeitrag, in hoher Gefahr schweben, stark belastet werden durch die Heeresvermehrung und durch diese Deckung, das ergibt sich — um nur eins noch zu bemerken — auch daraus: zweifellos wird die in die Kaserne gezogene, aus der Volkswirtschaft herausgenommene Arbeitskraft der 130000 Mann durch slawische Wanderarbeiter ersetzt werden. Ich sehe in diesen slawischen Wanderarbeitern durchaus gleichberechtigte Menschen, aber das läßt doch nicht darüber hinwegblicken, daß diese außerordentlich starke Zufuhr von slawischen Arbeitern mit ihrer sehr niedrigen Lebenshaltung eine dauernde Bedrohung des Standards für unsere deutschen Arbeiter bedeutet. Was die Fürsten anlangt, so muß man zunächst einem im Volke verbreiteten Irrtum entgegentreten, als ob die Fürsten, weil sie in der Vorlage nicht erwähnt sind, steuerfrei blieben. Umgekehrt wird ein Schuh draus: weil sie nicht in der Vorlage erwähnt sind, deshalb sind sie steuerpflichtig! Denn diese Vorlage stellt sich durchaus auf den Standpunkt, den wir auch bei der Reichswertzuwachssteuer bereits vertreten haben, daß es keine Exemptionen der Fürsten von direkten Reichssteuern gibt, ebensowenig wie eine solche von indirekten Reichssteuern, daß sie infolgedessen, weil sie nicht ausdrücklich ausgenommen sind, ausdrücklich zu bezahlen haben. Infolgedessen kann man es auch nicht gutheißen, was die Begründung sagt, als ob es nun ein besonderes Gnadengeschenk, ein Jubiläumzgeschenk, ein Jahrhundertgeschenk der Fürsten sei, daß sie nun auch mitsteuern wollen. Ich möchte die Reichstagsmehrheit sehen, die bei einer solchen Vorlage die Millionen der Vermögen der Fürsten freiließe. Abg. Speck (Z.): Als wir im Jahre 1909 die Vorlage bekamen, welche von der Volksvertretung die Bewilligung von rund 500 Millionen neuer Steuern verlangte, da glaubte man im Reichstage, es sei damit ein Rekord aufgestellt, der wohl nicht mehr zu übertreffen sein würde, und man durfte annehmen, daß nun das Volk wenigstens auf einen längeren Zeitraum hinaus von neuen Steuerlasten befreit bleiben würde. Die jetzigen Vorlagen zeigen aber leider, daß man sich in diesen beiden Punkten geirrt hat. Kaum sind vier Jahre ins Land gegangen nach der Verabschiedung der Reichsfinanzreform, noch ist das Erträgnis der im Jahre 1909 bewilligten Steuern nicht durchweg im Beharrungszustand angelangt, und schon wieder sehen wir uns in die harte Notwendigkeit versetzt, neue Steuervorlagen zu verabschieden, die, was die Höhe der Summen anlangt, alles bis jetzt Dagewesene in den Schatten stellen. In der Begründung des Wehrbeitragsgesetzes ist gesagt: „Die zur Deckung der einmaligen Kosten der Wehrvorlage notwendigen Mittel im Wege des Rredits zu beschaffen, würde den anerkannten Grundsätzen unserer Finanzgebarung nicht entsprochen haben.“ Es ist aber doch wohl die Frage gestattet, ob man etwa glaubt, daß die Beschaffung dieser Mittel auf dem Wege des einmaligen Beitrags den anerkannten Grundsätzen unserer Finanzgebarung entspricht. Ich möchte diese Frage unter allen Umständen verneinen. Es ist das erste Mal seit Bestehen des Reichs, daß man diesen außergewöhnlichen Weg beschreitet, und daß 170 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 10.) man, anstatt die Steuer auf das Einkommen und den Ertrag zu legen, die Deckung der Rüstungsvorlage durch die Erfassung der Vermögenssubstanz aufbringen will. Zu solchen Maßregeln greift man auch nur in Zeiten der höchsten Not, wenn entweder der Krieg unmittelbar vor der Tür steht, oder wenn man sich mitten im Kriege befindet. So weit aber sind wir doch noch nicht gekommen. Neben diesen prinzipiellen Bedenken sind es auch Bedenken mehr steuertechnischer Natur, die sich gegen. diese Vorlage geltend machen lassen. Die Erfassung des Vermögens für sich allein ohne Berücksichtigung des Einkommens führt zu steuerlichen Ungerechtigkeiten und Ungeheuerlichkeiten. Die steuerliche Leistungsfähigkeit hängt doch nicht allein von dem Besitz eines bestimmten Vermögens, sondern vielmehr von dem Bezug eines bestimmten Einkommens, eines bestimmten Ertrags ab. Deshalb hat man auch in allen modernen Steuergesetzgebungen, soweit die direkte Besteuerung in Frage kommt, niemals eine Vermögenssteuer für sich allein eingeführt, sondern eine Kombination zwischen Einkommen= und Vermögenssteuer gewählt. Die Hauptsteuer ist dabei die Einkommensteuer, und die Vermögenssteuer hat nur den Zweck, als Ergänzungssteuer zu wirken, und zwar in der Richtung, daß die sogenannten fundierten Einkommen, die auf Vermögensbesitz basieren, stärker herangezogen werden, weil sie bei der Einkommensteuer nicht genügend erfaßt werden konnten. Eine steuerliche Belastung von 1000 Millionen auf das Vermögen allein zu legen, ist deshalb grundsätzlich verfehlt. Die Vorlage ist sich ja auch bewußt, daß man, wollte man das Vermögen allein fassen, zu Ungeheuerlichkeiten kommt. Sie gibt aber diesem Gedanken nur ganz ungenügend Ausdruck, indem sie die Einkommen nur von 50000 Mark ab aufwärts erfaßt. Diese untere Grenze der Einkommensbelastung wird aber jedenfalls erheblich niedriger zu begreifen sein. Dazu kommt noch, daß dieser ganze Wehrbeitrag nur zu sehr geeignet ist, einer dauernden, regelmäßigen Reichsvermögenssteuer den Weg zu ebnen. Hat man einmal eine von Reichs wegen durchgeführte Abschätzung und Festlegung der Vermögen im ganzen Deutschen Reiche, so wird auf dieser Grundlage natürlich mit Leichtigkeit eine Reichsvermögenssteuer aufgebaut werden können. Diese Gefahr liegt um so näher, als die Tätigkeit der professionellen Rüstungsfanatiker, die gewohnt sind, von „lumpigen 100 Millionen“ zu sprechen, denen alles nicht genug ist, was hier im Reichstag bewilligt und von den verbündeten Regierungen verlangt wird, welche die jetzigen ungeheuren Forderungen als „das Mindestmaß“ des zu Verlangenden bezeichnen, leider für die Zukunft recht unangenehme Perspektiven eröffnet und noch manche Ueberraschungen erwarten läßt. In der Richtung der möglichsten Schonung der Kleinen geht das Verlangen nach Heraufsetzung der steuerlichen Mindestgrenze bei Vermögen, die jetzt mit 10000 Mark in Aussicht genommen ist. Die Einkommen will man nur von 50000 Mark aufwärts erfassen, bei dem Vermögen will man aber bis zu 10000 Mark heruntergehen. Hierin scheint mir ein Widerspruch zu liegen, der ausgeglichen werden muß. Es ist geradezu unverständlich, daß nach Ansicht des Bundesrats ein Mann, der ohne Vermögensbesitz ein jährliches Einkommen von 30000 bis 40000 Mark hat, unter allen Umständen von diesem Opfer befreit bleiben soll, während ein Bauer, Handwerker oder Kaufmann, dessen ganzes Vermögen, Grundbesitz, Warenvorräte, Betriebseinrichtung nur 10000 Mark beträgt, und der sich mit seiner Familie notdürftig durchschlagen muß, zum Wehrbeitrag herangezogen werden soll. Das Vermögenszuwachssteuergesetz, das mit der Ueberschrift „Besitzsteuergesetz“ versehen ist, bringt auch eine Heranziehung des Kindesund Gattenerbes zur Steuer. Neben den sonstigen schweren Bedenken ist Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 10.) 171 es gerade dieser Umstand, der unseren Widerspruch gegen dieses Besitzsteuergesetz herausfordert. Es wird ja — das gebe ich dem Herrn Reichsschatzsekretär zu — bei der Art, wie nach diesem Gesetz das Kindes- und Gattenerbe herangezogen werden soll, ein Teil der Bedenken in Wegfall kommen, die wir früher gegen die Kindeserbschaftssteuer geltend gemacht haben. Aber angesichts der schweren Belastung der Vermögen, der einmaligen Belastung, die wir jetzt beschließen sollen, wäre es doch wahrhaftig eine Kumulation von Belastung des Besitzes, wenn man nun zu diesem Wehrbeitrag gleichzeitig den Einzelstaaten auch noch die Kindeserbschaftssteuer aufoktroyieren wollte. Ich kann diesen Gegenstand nicht verlassen ohne meiner Ueberraschung darüber Ausdruck zu geben, daß dieses Vermögenszuwachssteuergesetz im Bundesrat eine Mehrheit gefunden hat, nachdem doch der preußische Finanzminister sich erst vor kurzer Zeit in seiner Denkschrift zur Einkommensteuer so scharf gegen die Vermögenszuwachssteuer ausgesprochen hat und doch wohl anzunehmen ist, daß auch in anderen Bundesstaaten erhebliche Bedenken vom Standpunkt der Einzelstaaten aus gegen eine solche Steuer bestehen. Wenn diese Bedenken aber prinzipielle sind, dann müßten sie natürlich auch erhoben werden, wenn diese Steuer nur eventuell in einzelnen Bundesstaaten eingeführt werden soll; denn es steht ja noch keineswegs fest, ob es allen Bundesstaaten gelingt, rechtzeitig eine Deckung zu schaffen, die der Prüfung im Bundesrat standhält und von diesem als „Besitzsteuer" anerkannt wird. Zur Deckung der fortdauernden Ausgaben soll ferner die Zuckersteuer noch weiter in ihrer jetzigen Höhe belassen werden. Ferner soll der Zweidrittelsatz für den Grundstücksumsatzstempel noch bis zum Jahre 1918 beibehalten werden. Was die Beibehaltung der Zuckersteuer in ihrer jetzigen Höhe anlangt, so können wir diesem Vorschlag zustimmen. Nach unserer festen Ueberzeugung würden von einer Ermäßigung der Zuckersteuer nicht die Konsumenten etwas haben, sondern die 40 Millionen, die jetzt in die Reichskasse fließen, würden einfach in anderen Taschen verschwinden, ohne daß der Zuckerpreis auch nur um einen Pfennig billiger werden würde. Es ist eine Erfahrungstatsache, daß die Aufhebung indirekter Steuern nicht immer, ja sogar nur in den seltensten Fällen preisermäßigend wirkt, und diese Erfahrung würde bei einer Herabsetzung der Zuckersteuer neuerdings bestätigt werden. Der Konsument würde also von der Ermäßigung der Steuer überhaupt nichts haben, und die Interessen des Konsumenten sind bei der Besprechung dieser Frage für uns immer allein ausschlaggebend gewesen. Wenn wir nun auch diesem Vorschlage zustimmen können, so haben wir die schwersten Bedenken gegen das Weiterbestehen des Grundstücksumsatzstempels in seiner jetzigen Höhe, in der doppelten Höhe des normalen Betrags. Dieser Grundstücksumsatzstempel soll nicht, wie im § 69 des Reichszuwachssteuergesetzes von 1911 vorgesehen ist, am 1. Juli 1914 ermäßigt werden, sondern erst am 1. April 1918. Ich schicke voraus, die Forderung auf Ermäßigung des Grundstücksumsatzstempels ist keine agrarische Forderung, wie man es vielfach hinstellt, sondern sie ist eine Forderung der Gerechtigkeit, die auch für den städtischen Grundund Hausbesitz von größter Bedeutung ist. Wir haben ja schon ein Intestaterbrecht des Staates durch § 1936 des Bürgerlichen Gesetzbuchs. Bei uns in Bayern hat dieses Intestaterbrecht allein den Besitz ganz kleiner Leute getroffen. Die bayerische Statistik ergibt, daß es jährlich vielleicht 15 bis 20 Fälle sind, in denen dieses Erbrecht überhaupt eintritt. Sie betreffen aber ausschließlich Leute, die höchstens einige hundert Mark hinterlassen. Daß einmal eine Erbschaft von mehreren Tausend Mark an den Staat gefallen sei, ist nicht zu konstatieren; von Millionen ist überhaupt gar keine Rede. Es waren ausschließlich Fälle, in denen Dienstboten, kleine Hand- 172 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 10.) werker usw. es aus Ungeschick unterlassen haben, ein Testament zu errichten, also Leute, die, wenn sie rechtzeitig daran gedacht hätten und vorsichtig gewesen wären, ihr kleines Vermögen voraussichtlich wohltätigen Stiftungen usw. zugewendet hätten. Daß einer von diesen Leuten sein vielfach sauer erspartes kleines Besitztum an den Staat hätte fallen lassen wollen, daß einer den Fiskus als Erben eingesetzt hätte, wenn er ein Testament errichtet hätte, das glaubt doch wohl niemand. Aehnlich wie in Bayern werden die Dinge ja auch wohl in den übrigen Bundesstaaten liegen. In der Kommission werden uns darüber vielleicht die statistischen Ziffern gegeben werden können. Die Heeresvorlage erscheint meinen Freunden als eine nationale Notwendigkeit, wenn nachgewiesen wird, daß ohne sie ein genügender Schutz des Vaterlandes und die Erhaltung des Friedens nicht sichergestellt ist. Ihre Ablehnung oder Verzögerung würde in diesem Falle eine schwere Verantwortung für die Volksvertretung mit sich bringen. Und diese harte Notwendigkeit, vor die wir uns gestellt sehen, und nicht ein hurrapatriotischer Begeisterungstaumel, wird für unsere Haltung gegenüber diesen Vorlagen maßgebend sein. Daraus ergibt sich aber für uns auch die Pflicht, sowohl die Heeres- wie die Deckungsvorlagen einer genauen Prüfung zu unterstellen. In dem Augenblick, in dem so kolossale Opfer persönlicher und finanzieller Natur dem deutschen Volk angesonnen werden, ergibt sich für den Reichstag aber auch die weitere Pflicht, zu prüfen, ob bei Verteilung der Lasten in richtiger Weise vorgegangen ist, und ob die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit des einzelnen in den Steuervorlagen genügende Rücksicht gefunden hat. Abg. Dr. Paasche (Nl.): Der Herr Staatssekretär des Reichsschatzamts hat gestern mit Recht ausgeführt, daß uns für solche großen, einmaligen Ausgaben doch nur zwei Wege offen bleiben, zuerst eine Anleihe. Das war das, was wir früher gemacht haben, was wir oft in der leichtfertigsten Weise gemacht haben, wo wir vor Jahrzehnten zur Beschaffung neuer Kanonen, Gewehre und dergleichen Anleihen ausgenommen haben, die uns heute noch drücken, während die damals gekauften Gewehre und Kanonen längst zum alten Eisen geworfen sind. Man hat die Anleihen gemacht und nicht getilgt, nicht amortisiert; aber die Zinsenlast drückt uns noch heute. Ja, für solche einmaligen Ausgaben konnte man natürlich den Weg der Anleihe heute vielleicht weniger ängstlich beschreiten, nachdem das Gesetz zur Abänderung des Finanzwesens des Reiches von 1909 wesentlich andere Bedingungen geschafft hat und wir neuerdings verpflichtet sind, derartige nicht werbende Anleihen mit 3 Prozent und Zinseszuwachs zu amortisieren. Aber dann hätten wir für die etwas über eine Milliarde Mark 4 Prozent Zinsen und 3 Prozent Amortisation, also jährlich etwa 70 bis 80 Millionen Mark aus Einnahmen zu bestreiten — ein schweres Opfer, das uns vielleicht viel mehr Sorge machen würde als der einmalige Wehrbeitrag, der hier gefordert wird. Dann hat der Herr Staatssekretär mit vollem Recht darauf verwiesen: Wäre jetzt die Zeit die allerungünstigste, mit einer Milliardenanleihe an den Geldmarkt heranzutreten, in einer Zeit, wo der Krieg im fernen Osten entbrannt ist, wo die Unruhe und Sorge um die Zukunft noch heute das Wirtschaftsleben schwer bedrückt und bedrängt, wo die Geldverhältnisse so ungünstig sind, wie wir sie seit Jahren nicht gehabt haben: was würde dadurch gebessert sein, wenn wir nun wirklich eine Anleihe gemacht hätten mit der Verpflichtung, sie in wenigen Jahren mit 3 Prozent zu amortisieren, statt den zweiten Weg zu beschreiten, ein einmaliges großes Opfer den Besitzenden zuzumuten? Es ist doch unbestreitbar, daß die Beunruhigung auf dem Geldmarkt, die heute nicht bloß die Börsenmänner, nicht die Banken und Großbetriebe, sondern vor allen Dingen Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 10.) 173 auch die vielen, vielen kleinen Geschäftsleute unendlich hart und schwer trifft, die ihr Kreditbedürfnis kaum oder nur zu ganz enormen Zinsen befriedigen können, daß diese Beunruhigung noch unendlich viel größer sein würde als bei dem vorgeschlagenen Wehrbeitrage. Meine politischen Freunde sind der Meinung, daß man nicht unter allen Umständen die Grenze des Vermögens stark nach oben setzen soll. Es kann jemand, der über ein großes Einkommen verfügt, auch von den 10000 Mark Vermögen, die er hat, einen Wehrbeitrag abgeben. Die Grenze kann bestehen bleiben; aber man soll die Leistungsfähigkeit des einzelnen in Betracht ziehen und soll sagen: wer ein Vermögen unter 50000 Mark hat, soll von der Steuer frei bleiben, wenn er den Nachweis führt, daß er ein Einkommen von bestimmter Höhe, sagen wir von 2000 bis 3000 Mark, nicht erreicht. Ich muß aber bei dieser Gelegenheit noch die Frage der Steuerfreiheit der Fürsten erwähnen. Ich schicke vorweg: der Wortlaut des Gesetzentwurfs schließt meines Erachtens die Steuerpflicht der Landesfürsten in sich. Ich habe mit großen anerkannten Autoritäten der Jurisprudenz gesprochen, und ich glaube, es kann kein Zweifel darüber bestehen, daß nach dem Wortlaut des Gesetzes alle Reichsangehörigen herangezogen werden sollen und, wenn keine Ausnahme konstruiert ist, auch die Steuerpflicht der regierenden Herren, der Landesfürsten und Landesfürstinnen mitbegründet ist. Aber in den Motiven steht ausdrücklich ein Satz, der, obgleich wir die Motive ja nicht zum Gesetz machen und auf sie eigentlich auch nicht die Berufung erfolgen kann — doch Veranlassung geben wird, die Frage in der Kommission näher zu präzisieren. Es steht auf Seite 20: „Befreit von dem Wehrbeitrage sind alle Personen, die nach völkerrechtlichen Grundsätzen von der Zahlung direkter Staatssteuern befreit sind.“ Nebenher bemerkt: völkerrechtliche Grundsätze, die irgend jemand von der Steuerzahlung im eigenen Lande befreien, kenne ich nicht; völkerrechtliche Grundsätze regeln das Verhältnis der Völker zu einander, aber nicht das Verhältnis der Landesfürsten zu ihren Untertanen oder zum Staate. Das mag also nur ein Versehen sein, und man hat vielleicht von staatsrechtlichen Grundsätzen sprechen wollen. (Zurufe links: ( Gesandte!)  — Gesandte sind doch nicht die Landesfürsten, das sind die Vertreter der Landesfürsten. Aber ich will nicht auf dem Wort herumreiten. An sich überzengt mich das nicht, daß die Landesfürsten nach völkerrechtlichen Grundsätzen steuerfrei sind. Dann heißt es weiter: „Die Landesfürsten und Landesfürstinnen, die der direkten Besteuerung durch das Reich nicht unterliegen, haben sich gleichwohl bereit erklärt, an dem vaterländischen Opfer des Wehrbeitrags sich zu beteiligen.“ Es ist vorhin schon gesagt worden — und ich stimme dem ohne weiteres zu — daß wir es freudig begrüßen, wenn unsere Landesfürsten sich bereit erklären, für dieses patriotische Opfer ihrerseits Beiträge zu leisten; ob sie nun auf die Steuerfreiheit ein Recht haben oder nicht, wird dabei gleichgültig sein. Ich frage aber bloß: wenn nach diesen Motiven der Text des Gesetzes so ausgelegt würde, daß die Fürsten eigentlich nicht beitragspflichtig zu diesem Wehrbeitrage sind, wie wollen Sie dann die freiwilligen Gaben der Fürsten überhaupt etatisieren? Dann mühssen Sie wahrscheinlich auch erklären: wir, der Reichstag und der Bundesrat, danken dem betreffenden Fürsten für die freiwillige Spende, die er zum Wehrbeitrag in der und der Höhe gezahlt hat. Das kann dann aber nicht in den Etat hineingesetzt werden, es sei denn als patriotischer, freiwilliger Beitrag. Nun frage ich Sie, meine Herren: ist das erwünscht, fordert das nicht geradezu die Kritik heraus, wenn dann bekannt wird: der Fürst von soundso oder der König oder der Großherzog hat soundsoviel freiwillig an Beiträgen gezahlt, was wir dankend quittieren? Das möchte ich den Fürsten und dem loyalen Bewußtsein unserer Bevölkerung ersparen, und 174 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 10.) deswegen, meine ich, man sollte lieber unter das Gesetz, wie es in dem Wortlaut eigentlich unbestreitbar der Fall ist, auch aufnehmen, daß ohne Ausnahme alle Reichsangehörigen, auch die Landesfürsten und Landesfürstinnen, gesetzlich zur Zahlung herangezogen werden. Das ist meines Erachtens im Interesse aller Beteiligten.         Ich komme dann weiter zu den dauernden Ausgaben. Die Vorschläge der Regierung sind ja sehr einfach: 49 Millionen Stempelabgaben, die den Einzelstaaten weggenommen werden, 16 Millionen erhöhte Zölle, 80 Millionen veredelte Matrikularbeiträge, 15 Millionen Erbrecht, ferner die Beibehaltung der Zuckersteuer und der Besitzstempelzuschlag. Ich meine, wenn wir 186 Millionen brauchen und diese 160 Millionen, die ich in ihren Einzelerträgen eben ausgeführt habe, auf diese Weise aufbringen, und wenn wir 45 bis 50 Millionen Zuckersteuer behalten und die Besitzstempelabgabe, so erhalten wir freilich, wie die Motive sagen, mehr als genug. In bezug auf die Zuckersteuer, meinte der Herr Staatssekretär, liegt eigentlich ein Versprechen nicht vor, und ebensowenig bei dem Besitzstempel, sondern es handelt sich da um eine Vereinbarung. Anders liegen die Verhältnisse bei der Besitzwechselabgabe. Da muß ich auch sagen: so schnell wie möglich sollte man den Zuschlag, den wir damals gemacht haben, wieder abschaffen. Diese Abgabe hat tatsächlich im Volke recht wenig Sympathien gefunden, weil dabei gar keine Rücksicht auf vorhandene Schulden und Lasten genommen wird und die Leistungsfähigkeit des Steuerzahlers gar nicht berücksichtigt werden kann. Deswegen wird sie als eine schwere Härte empfunden, und ich würde es allerdings für die Aufgabe einer verständigen Finanzreform halten, sie am liebsten ganz zu beseitigen. Was nun die Wertzuwachssteuer betrifft, so haben wir seinerzeit, wenn auch mit schwerem Herzen, für diese Steuer gestimmt, und zwar auch, wie der Herr Kollege Speck sagte, in der Meinung, der Stempelzuschlag werde bald beseitigt werden. Wir konnten alle damals die Verhältnisse nicht so gut übersehen und sind jetzt alle klüger als damals. Wer heute hineinsieht in die Einschätzungen der Wertzuwachssteuer, kriegt allerdings einen Schrecken über das, was wir geschaffen haben. Ebenso ist es mit der Schecksteuer! Ich brauche wohl nicht auszuführen, daß die mit ihren drei Millionen Einnahme für das Reich viel mehr der Entwicklung des Geldverkehrs schadet, als sie der Reichskasse nützt. Darüber sind sich auch die Finanzminister einig, die ja die scharfe Kritik an der Schecksteuer selbst üben. Meine politischen Freunde — ob die Herren vom Zentrum, weiß ich nicht — verstanden unter der allgemeinen Besitzsteuer — und sie haben das auch deutlich genug ausgesprochen — Vermögens= oder Erbschaftssteuer, Erbanfallsteuer will ich sie kurz nennen, d. h. die vielfach von den Gegnern so genannte Witwen= und Waisensteuer, also die Besteuerung der direkten Deszendenten und der erbenden Ehegatten. Auch heute noch sind wir der Meinung, daß, wenn man den Bedürfnissen des Reiches dauernd und in einer richtigen Weise genügen will, wir zu einer direkten Steuer, durch das Reich zu erheben, kommen müssen. Daß man den Einzelstaaten die Einführung der Steuern übertragen soll, halten wir für einen Umweg, der jedenfalls nicht besser ist als der direkte Weg. Abg. Graf Westarp (K.): Wenn ich mir den Gesamtplan vom steuerpolitischen Standpunkt aus betrachte, so besteht das charakteristische Moment des Planes darin, daß die ganze ungeheuere neue Last ausschließlich oder doch so gut wie ausschließlich auf den Besitz gelegt wird, auf den verhältnismäßig geringen Teil von Staatsbürgern, die ein Vermögen ihr Eigen nennen. Das einzige was man von einzelnen Seiten als eine Belastung des Konsums anzusehen geneigt sein wird, wäre die Hinausschiebung der Herabsetzung der Zuckersteuer. Bei der großen Schwierigkeit der Be- Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 10. 11.) 175 urteilung der Frage, wie weit eine Abwälzung in diesem Falle stattfinden würde oder nicht, wie weit also die Ermäßigung der Zuckersteuer um 4 Mark dem Konsum zugute kommen würde, ist es aber sehr zweifelhaft, ob die Hinausschiebung der Ermäßigung überhaupt eine Belastung des Konsums bedeutet. Eins steht fest, daß die Hinausschiebung der Herabsetzung der Zuckersteuer eine große Belastung des landwirtschaftlichen Gewerbes ist. Was die subjektive Steuerpflicht betrifft, so begrüßen auch wir den Entschluß der Landesfürsten, sich an der Steuer zu beteiligen. Den Satz in den Motiven, daß das Reich nicht berechtigt sei, die Landesfürsten zu direkten Steuern heranzuziehen, halten wir staatsrechtlich für durchaus richtig. Die Landesfürsten unterliegen auch in den einzelnen Staaten nicht der direkten Besteuerung. Das Reich ist der Bund der Einzelstaaten, und es leitet seine Befugnisse nur von den Einzelstaaten ab. Es ist unmöglich, daß die Einzelstaaten dem Reich ein Mehr an Rechten haben übertragen können, als sie hatten, und schon aus diesem Grunde billigen wir den Satz in den Motiven. Wie im übrigen die Steuerpflicht der Fürsten rechtlich konstruiert wird, darüber ist im gegenwärtigen Augenblick wohl nicht klar zu sehen, und es wird in der Kommission Gelegenheit sein, zu erfahren, wie die Regierung sich die Sache denkt. Daß wir die Erbschaft nicht für einen steuerpflichtigen Vermögenszuwachs halten, wenigstens nicht die Erbschaften, die von den Eltern auf die Kinder übergehen, darüber brauche ich nicht viel Worte zu verlieren. Wir sehen das Vermögen als ein Vermögen der Familie an. Wir sehen die Eltern als die Verwalter des Vermögens für ihre Kinder an, und deshalb können wir in dem Anfall der Erbschaft an die Kinder keinen Zuwachs erblicken, der Anlaß zu einer besonderen Besteuerung geben könnte. Die drei Vorzüge, die der Herr Schatzsekretär gestern hervorhob, nämlich erstens, daß die Steuer nicht zum Zeitpunkte des Todes, sondern erst nach Ablauf der Veranlagungsperiode zur Erhebung kommt, ferner daß auch das Vermögen der Erben berücksichtigt wird, und endlich, daß auch die Schenkungen auf diese Weise getroffen werden, können uns in unserm ablehnenden Standpunkt gegenüber dem Gedanken doch nicht wankend machen. Was besonders die Schenkungen betrifft, so haben wir allerdings immer hervorgehoben, daß es ein großer Fehler des Erdanfallsteuergedankens war, daß die Schenkungen, die beim mobilen Kapital so viel leichter vollzogen werden können als beim immobilen, nicht genügend Berücksichtigung fanden. Aber der Schluß aus diesem Vorwurf war doch nicht der, daß man auch noch die Schenkungen erfassen soll. Wir haben allen solchen Einwendungen Rechnung getragen, die immer dagegen gemacht wurden, daß bei der Besteuerung der Schenkungen zwischen Eltern und Kindern in so überaus ungünstiger Weise in die innersten Familienverhältnisse eingegriffen würde. Also die Notwendigkeit, daß man, wenn man die Erbschaften treffen will, dann auch die Schenkungen besteuern muß, erkenne ich an; aber die Schlußfolgerung ist eine andere als die, die das Gesetz zieht. Das Erbrecht des Reiches — des Staates, muß man wohl sagen — kann unsere Billigung nicht finden.              10. April. (München.) Zur Affäre Häusler-Wenninger. Die „Bayerische Staatszeitung" betont, daß der Abg. Häusler für seine übertriebenen Angriffe auf die Militärverwaltung nur bei der äußersten Linken Beifall gefunden habe und meint, das „ritterlich mannhafte Auftreten" des bayerischen Militärbevollmächtigten habe auch in der Presse vielfach sympathische Aufnahme gefunden.              11. April. (Reichstag.) JFortsetzung der Beratung der Deckungsvorlagen. 176 Das Deutsche Reich uud seine einzelnen Glieder. (April 11.) Abg. v. Payer (Fortschr. Vp.): Daran kann kein Zweifel sein, daß die von der Regierung gemachten Vorschläge keine Besitzsteuer bedeuten. Im Bundesrat war eine große Mehrheit für die Erbschaftssteuer vorhanden. Wir wollen dieser Mehrheit den Weg zeigen, ihren Willen in die Tat umusetzen. Im Großen und Ganzen liegt dieser Vorschlag ja in brauchbarer Porm vor, und wenn wir ihn annehmen, so kann auf diesem Wege sofort für die Deckung der Bedürfnisse des Reiches gesorgt werden. Ich gebe nicht zu, daß gegen unsere Form der Besitzsteuer irgendwas Ernstliches spreche. Dagegen sind Vorteile vorhanden, die unbestreitbar sind. Ich kann mir kaum etwas anderes denken, als daß die Konservativen und das Zentrum sich in diese Frage so verbissen haben, daß sie den allerschärfsten Widerstand leisten, den zu brechen die Regierung nicht die Kraft in sich fühlt. Für uns kann dieser Widerstand nicht maßgebend sein, ich habe sogar das Gefühl, daß auf der Rechten und im Zentrum mehr als einer sitzt, der unter dem Eindruck leidet, daß sich die beiden Parteien in dieser Frage verrannt haben, und der innerlich froh wäre, wenn dadurch Hilfe würde, daß die Parteien einfach überstimmt würden, und ich hoffe, daß wir diese Freude recht vielen machen können. (Lebhafter Beifall und große Heiterkeit.) Es heißt immer, man dürfe eine derartige Vorlage nicht mit Hilfe der Sozialdemokratie machen, das könne man den Regierungen nicht zumuten. Ja, weshalb denn nicht? Unsere Regierungen sind doch sonst nicht so heikel. In der elsaß-lothringischen Frage haben sie die Hilfe doch angenommen, und in der Leuchtölkommission haben sie den Beistand aus ethischen oder aus politischen Rücksichten auch nicht zurückgewiesen. Das ist kein Zustand, daß man die Sozialdemokraten sonst zur Hilfe nehmen kann, aber in der Steuerfrage nicht. Wenn sich eine Mehrheit finden wird, so wird es nur einer Herabsetzung der Steuersätze bedürfen, um ebensoviel zu bringen, wie die veredelten Matrikularbeiträge bringen sollen. Müssen aber mehr Mittel aufgebracht werden, so muß die Einführung einer Reichsvermögenssteuer ernstlich gefordert werden. Auch wir wissen, daß sie einen höchst unerwünschten Einbruch in das Jagdrevier der Einzelstaaten bedeutet. Aber den Ausgaben, die wir beschließen, und den jährlichen Steigerungen gegenüber müssen die kleinen, armseligen Beihilfen auf die Dauer versagen, die die Regierung bringt. Unsere Reichssteuergesetzordnung ist ein böses Flickwerk. Es ist etwas Wunderschönes um die theoretische Weisheit, daß die indirekten Steuern dem Reiche und die direkten Steuern den Einzelstaaten gehören sollen. Schon seit Jahren hat man das nicht durchführen können. Eine heillosere Verwirrung in ihrem Steuersystem haben die Einzelstaaten nicht mehr zu befürchten, als die Verwirrung, die jetzt schon da ist und die da wäre, wenn die neuen Steuern Gesetz würden. Jede umfassende Steuer erleichtert und verbessert die Lage der Einzelstaaten. Man könnte bei richtiger Anordnung den Satz niedriger halten, so daß die Einzelstaaten durch Zuschläge sehr wohl das nötige Geld einbringen könnten. Was die Einzelstaaten fürchten, das ist der formelle, nicht mehr der materielle Eingriff. Sie wollen sich nicht eingestehen, wie hilflos sie bereits sind. Die Einzelstaaten sollten den Bogen nicht überspannen, sie sollten in ihrem Widerspruch gegen die Reichsvermögenssteuer nicht zu hart sein. Denn ich weiß keinen anderen Weg, sie vor dem Allerschlimmsten zu bewahren, als daß man ihnen auch den letzten und wichtigsten Notanker, die Einkommensteuer auch noch von Reichswegen nimmt Es ist schon die Axt an diese Wurzel gelegt. Ich erinnere an die Tantièemensteuer. Geht es so weiter, dann wird die Einkommensteuer der Bundesstaaten bald gefährdet sein. Es ist kein Grund dafür vorhanden, daß die Sozialdemokratie Mißbrauch mit der Einkommensteuer treiben werde. Setzen wir aber einmal den Fall, daß die Sozialdemokratie Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 11.) 177 in diesem Hause dauernd die Mehrheit bekäme und dauernd das Finanzwesen umformen würde! Glauben Sie, daß die Entscheidung darüber, ob das der Sozialdemokratie gelingt, davon abhängt, ob wir schon die Einkommensteuer und Vermögenssteuer eingeführt haben oder nicht? Das bleibt ganz gleichgültig. Hat sie die Macht, so tut sie, was sie will. Man sollte ihren Einfluß nicht zu groß werden lassen. Aber ist das ein richtiger Grund? Die Reichsvermögenssteuer geht unaufhaltsam ihren Weg, ob die Einzelstaaten wollen oder nicht wollen. Wenn wir erst einmal die Kataster für den Wehrbeitrag haben werden, so ist das ein Reiz, so stark, daß diesem Reiz niemand widerstehen kann. Das liegt ganz in der Natur der Dinge. Wir könnten den ganzen Wehrbeitrag sparen, wenn wir erst die Reichsvermögenssteuer hätten. Dann hätte man durch einmalige Zuschläge und ihre Verteilung auf eine Zahl von Jahren viel rationeller und gerechter die Mittel aufgebracht. Zu dem Wehrbeitrag habe ich im einzelnen keine Bedenken. Wir weisen die Bezugnahme auf 1813 zurück. Damals handelte es sich um die Befreiung des Vaterlandes vom Joche des fremden Eroberers, damals handelte es sich um Gut und Blut. Als Lohn für die Aufbringung dieser Lasten winkte die Befreiung vom fremden Joche, die Erhaltung des Staates. Jetzt haben wir eine der üblichen Rüstungsvermehrungen, die alljährlich kommen, bloß daß sie diesmal etwas außergewöhnlich groß ausgefallen sind. Abg Freiherr v. Gamp (Rp.): Wir haben alle Veranlassung, dem Schatzsekretär für diese Vorlage zu danken. Der 31. Dezember ist aber der ungeeignetste Augenblick zur Feststellung des Wertes des Aktienbesitzes. Die Foststellung des Wertes von ländlichen Grundstücken ist ungemein schwierig, fast unmöglich. Der Kauf von solchen Grundstücken hängt von ganz individuellen Gründen ab, die mit dem Wert der Grundstücke an sich nichts zu tun haben. Deshalb empfiehlt sich die Einschätzung nach dem Ertragswert, oder noch besser die Einschätzung auf Grund der Taxatur von Landschafts- und Hypothenbanken. Die Bestimmungen des Gesetzes über die Vermögensund Einkommensgrenze müssen natürlich geändert werden. Man soll keiner Perion von entsprechendem Einkommen den Wunsch, zu der nationalen Spende beizutragen, unmöglich machen. Eine erhebliche Staffelung erscheint nicht berechtigt. Die Besteuerung der Aktiengesellschaften ist natürlich eine Doppelbesteuerung, die aber eingeschränkt wird, wenn man die Bestimmung, daß die Aktien nach dem Neunwert in Rechnung gestellt werden sollen, beseitigt. Abg. Graf Posadowsky (W.): Ich bedauere, daß die verbündeten Regierungen die Vorlage über das Erbrecht uns hier unterbreitet haben. Es wird in den Motiven des Gesetzentwurfes ausgeführt, wie in Deutschland sich die Familienbande immer mehr gelockert haben, daß selbst von nahen Verwandten schon jedes Band der Verwandtschaft gerissen sei. Wenn ein Ausländer diese Motive lesen würde, müßte er vom deutschen Familienleben und von dem deutschen Volkscharakter einen sehr ungünstigen Eindruck bekommen. Ich bedauere aufrichtig, daß die verbündeten Regierungen ein solches Zerrbild vom deutschen Familienleben entworfen haben, lediglich aus finanziellen Gründen. (Sehr richtig! r.) Bei uns in Deutschland beruht doch alles auf dem Familienleben und nicht zuletzt auf der Vaterlandsliebe. Nun unterbreitet man uns zum zweiten Male eine derartige Vorlage. Es ist unzweifelhaft richtig, daß durch unsere Armee, unser großes Beamtentum, unsere Arbeiter, die dienstlich gezwungen sind, häufig ihren Wohnsitz zu ändern, daß sich durch alles dies die Familienbande bis zu einem gewissen Grade gelockert haben. Aber gerade, wenn das eine bedauerliche Folgeerscheinung ist, dann wäre es Pflicht der Regierung, uns nicht Steuergesetze vorzulegen, die lockern, weitergraben, sondern solche, die dafür sorgen, daß die Familienbande gestärkt werden. Sehr richtig! r. und Un-Europäischer Geschichtskalender. LIV.                          12 178 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 11.) ruhe I.) Man führt, um dieses Gesetz zu unterstützen, in der Unterhallung Kuriosa an, die doch kaum vorkommen, die reichen amerikanischen Erbschaften usw. Es sieht fast so aus, als ob es in der Regel sei, daß jemand einen unerwarteten Glücksfall hat. Es heißt nun, man solle Testamente machen. Nun ist es aber die Eigentümlichkeit vieler Menschen, und sie werden sich das nicht abgewöhnen, daß sie unerwartet sterben. Sehr viele Leute scheuen sich aber, Testamente zu machen. Das ist eine Schwäche, aber menschlich verständlich. Dadurch entstehen ernsthafte Familienkatastrophen. Ferner ist in dem Gesetz eine höchst eigentümliche Bestimmung. Es gibt Personen, die nicht testierfähig sind, wegen ihrer Jugend oder wegen Verfalls ihrer geistigen Kräfte. Wunderbarerweise soll nun der Bundesrat das Recht haben, über diese Familienvermögen zu befinden. Wenn die fiskalischen Behörden über diese Zuwendungen zu entscheiden haben, dann kann man sich ungefähr denken, wie angenehm das werden wird. Reichsschatzsekretär Kühn: Der Vorredner hat sich sehr scharf gegen den Entwurf über das Erbrecht des Staates gewandt. Seine Gründe werden natürlich geprüft werden. Er hat den Vorwurf erhoben, daß die Begründung ein Zerrbild des deutschen Volkes gebe. Ich kann erklären, das stimmt nicht. Die Begründung ist nicht neu, sie hat im Jahre 1909 im Wortlaut vorgelegen, und damals sind Bedenken nicht erhoben worden. In der Begründung. ist nur eine Feststellung der Tatsachen. Dieselben Erfahrungen hat man wohl auch in anderen Ländern gemacht, daß sich die Familienbande gelockert hatten. Nun hat der Vorredner befürchtet, daß man noch weiter gehen werde in den Ansprüchen des Staates. Die Begründung spricht dagegen. Der Gesetzentwurf von 1908 sieht zunächst weiter als 1909. Es ist also eine rückläufige Entwicklung eingetreten. Ich bitte, nicht zu vergessen, daß der Grundsatz gelten muß: Wer vieles nimmt, muß von vielen etwas nehmen. (Große Heiterkeit.) Abg. Emmel (Sd.): Wir beteiligen uns an der Deckungsvorlage, wenn die Annahme der Wehrvorlage sicher steht. Wir wollen dafür sorgen, daß nicht wieder die Besitzlosen getroffen werden. Die Ausgaben können selbstverständlich gegen unsere Stimmen bewilligt werden. Herr Graf Posadowsky hat uns eine interessante Episode verschafft. Der ehemalige Reichsschatzsekretär macht seinem ehemaligen Geheimrat Vorhaltungen über die Vorlage. Er hat auf die frühere eiserne Sparsamkeit der preußischen Regierung hingewiesen und hat gesagt, wenn er wieder Gelegenheit haben werde, so werde er wieder so sparsam sein. Es ist nur bedauerlich, daß er diese Lehre früher selbst nicht befolgt hat. Die Arbeiter tragen schon genügend zur Erhaltung des Staates bei, auch wenn sie keine Steuern zahlen müßten. Wir sind auf das schärfste gegen die Beibehaltung der Zuckersteuer. Mit dem Wehrbeitrag sind wir soweit einverstanden. Wir wünschen nur, daß jede Drückebergerei vermieden wird. Herr v. Payer hat gesagt, man empfinde Dankbarkeit, daß die Fürsten sich beteiligen wollen. Das halten wir für selbstverständlich. Gerade jetzt bewirbt sich der König von Württemberg um eine Lohnerhöhung. An die Freudigkeit, mit der die Steuern aufgenommen worden seien, glauben wir nicht. Man will das Opfer der Besitzenden als etwas ganz Besonderes darstellen. Die große Masse bringt allein mehr als 1000 Millionen jährlich auf, wovon ein großer Teil in die Taschen der Agrarier fließt. Darin findet man nichts Besonderes. Die Erhebung von Matrikularbeiträgen ist eine Umgehung des Budgetrechts des Reichstages. Man schreibt den Einzelstaaten die Besitzsteuern vor. Erst dann, wenn sie sie nicht erheben, soll das Gesetz in Kraft treten. Die Erhöhung des Kriegsschatzes lehnen wir ab, denn durch solche Erhöhungen wird die Kriegsgefahr erhöht. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 11.) 179 Abg. Roland-Lücke (Nl.): Wir wollen den Weg einer allgemeinen Besitzsteuer begehen. Deshalb können wir nur bitten um eine Erbanfallsteuer beziehungsweise eine Reichsvermögenssteuer. Jeder hat natürlich seine eigenen Anschauungen über das, was richtig ist. Wir haben die Ueberzeugung, daß eine gerechte allgemeine Besitzsteuer für den Bedarf, der nun einmal da ist, unter allen Umständen geschaffen werden muß. Nachdem die verbündeten Regierungen den vorliegenden Entwurf betreffend den Wehrbeitrag gebracht haben, sind sie sich wohl klar darüber, daß er das A des Alphabets ist, dem das B in der Vermögenssteuer folgen muß. Diese Tatsache wird ganz von selbst kommen. Wir nehmen auch die Reichsvermögenssteuer, aber wir sind auch damit einverstanden, daß beides gemacht wird. (Lebhafte Zustimmung links.) Wenn wir nicht wollen, daß die Reichsvermögenssteuer zu drückend wird, dann können wir ja noch die Erbanfallsteuer dazu nehmen. Ein Gutes wird die Reichsvermögenssteuer haben: Die Bundesstaaten werden verpflichtet und zwar mit Rücksicht darauf, daß ihnen durch eine Reichsvermögenssteuer nicht zuviel weggenommen wird, im Bundesrat für möglichste Sparsamkeit einzutreten. Wir wollen die finanzielle Selbständigkeit der Bundesstaaten aufrechterhalten, weil wir es zu schätzen wissen, daß es auch kleine Bundesstaaten gibt, in denen die Kräfte ausruhen können, die in den Großstädten aufgebraucht sind, und die der Ursprung sind für die Kräfte, die wir bei der aufreibenden Arbeit in den Großstädten brauchen. Was den Wehrbeitrag angeht, so würde die Heranziehung der von der Ausübung der Wehrpflicht befreiten Personen zu einer Wehrsteuer zu erwägen sein, wenn das Einkommen der Betreffenden eine gewisse Grenze übersteigt. Beim Wehrbeitrag sind die kleinen Vermögen bis zu 30000) Mark zu konservieren, vom staatlichen, finanziellen und rechtlichen Standpunkt aus. Auch dabei muß das gesamte Einkommen berücksichtigt werden. Der Eindruck ist in der Welt viel besser, wenn wir auf die Beiträge schwacher Schultern verzichten. Gerade dem kleinen Rentner ist die Lebensmittelsteigerung sehr teuer zu stehen gekommen. Was die besondere Heranziehung der Aktien-- und Kommanditgesellschaften angeht, so kann es sich da nur um die offenen Reserven der Bilanzen handeln; die stillen Reserven können gar nicht getroffen werden. Sollte sich selbst eine Mehrheit dafür finden, so wäre damit also noch nicht viel gewonnen. Die Einzahlungstermine für den Wehrbeitrag sollten möglichst verteilt werden mit Rücksicht auf die gesamte Volkswirtschaft. Die Stempelabgaben sind viel zu hoch und gefährden die Wirtschaftlichkeit der kleinen Versicherungen, insbesondere der Steuerversicherungen. Das Erbrecht des Staates mitzumachen sind wir im Prinzip bereit. Der Staat umschließt alle Familien und hat auch ein Erbrecht. Das Vermögenszuwachssteuergesetz kann niemals als eine gerecht wirkende Besitzsteuer angesehen werden; es ist höchstens geeignet, auch die friedfertigsten Bürger rabiat zu machen, denn es können Fälle eintreten, daß jemand auf ein Papier Vermögenszuwachssteuer bezahlen soll, obwohl er in Wirklichkeit vorher viel höhere Verluste gehabt hat! Nun bringen Sie es ihm mal bei, daß er wirklich einen Gewinn gehabt hat! Mit der höheren Besteuerung der ausländischen Aktien treiben wir die guten Papiere aus dem Lande.        11. April. (Reichstag.) Die Verminderung der Adjutanturen in der Budgetkommission. Bei Kapitel 21 „Adjutanturoffiziere“ werden u. a. gefordert: 65 persönliche Adjutanten bei den deutschen Fürsten und Prinzen mit einem Aufwand von 346 404 Mark. Die Grundlagen für diese Stellen sind die Militärkonventionen. Ein Zentrumsmitglied untersucht im                                                 12* 180 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 11.) einzelnen diese Militärkonventionen an dem hessischen Beispiel. Die Bestimmungen der Konventionen seien weder in der Zahl, noch in der Rangstellung der Adjutanten überschritten worden, mit Ausnahme von Oldenburg, wo vier Adjutanten statt drei und Mecklenburg Schwerin, wo drei Adjutanten statt eines vorhanden sind. Zweifelhaft sei die Grundlage bei den Adjutanten des Fürsten Hohenzollern-Sigmaringen und des Landgrafen von Hessen. Man müsse in Verhandlungen mit den betreffenden Fürsten eintreten, um eine Einschränkung der gewaltigen Mehrforderung, eine Verringerung der Zahl der persönlichen Adjutanten zu erzielen. Ebenso können die Adjutantenstellen für die Prinzen kaum aufrecht erhalten werden mit Ausnahme des Kronprinzen als Thronfolger. Der Kriegsminister betont die militärische Grundlage dieser Einrichtung. Es sei wünschenswert, daß die Beziehungen zwischen Fürsten und Armee, die seit grauer Voreit bestehen, auch aufrecht erhalten bleiben. Er bitte, hier die größte Vorsch anzuwenden. Er halte es für ganz ausgeschlossen, daß bis zur dritten Lesung des Etats irgendein Ergebnis erzielt werden könne. Die Fürsten haben in den Konventionen auf eine ganze Reihe von Rechten verzichtet. Von der Kommission wird jedoch eine Verschiebung bis über die dritte Lesung des Etats hinaus für unmöglich erklärt. Es müsse in diesem Jahre, wo so große Opfer gefordert werden, eine Entscheidung erzielt werden. Der Kriegsminister erklärt es aber wiederholt für ausgeschlossen, in so kurzer Zeit eine Entscheidung über diese Aenderung von Staatsverträgen herbeizuführen. Er bitte um Spielraum und sei gerne bereit, in Verhandlungen ein3zutreten; aber eine Brüskierung der Fürsten könne doch auch die Kommission nicht wünschen. Da nach dieser Erklärung eine Vertagung der Frage keine Veränderung der Sachlage ergeben könnte, wird beschlossen, die Frage sofort zu behandeln. Die Sozialdemokratie beantragt, auch von den 12 Adjutanten des Kaisers 6 zu streichen. Der Kriegsminister wendet sich gegen diesen Antrag. Von 10 wirklich vorhandenen Adjutanten seien für den persönlichen Dienst des Kaisers nur 7 verfügbar. Er bitte auf das dringendste, es bei dem bisherigen Zustande zu belassen. Es würde sonst als eine Politik der Nadelstiche empfunden, wenn hier eine Streichung vorgenommen würde. Die angeforderten 12 Stellen werden mit den Stimmen der Konservativen, Nationalliberalen und des Zentrums gegen die Stimmen der Sozialdemokratie bei Stimmenthaltung der Volkspartei angenommen. Bezüglich der persönlichen Adjutanten der Fürsten und Prinzen teilt der Kriegsminister mit, daß außer 41 Adjutantenstellen noch 14 weitere durch Konvention festgelegt seien. In dem Abstrich liege eine Herabminderung des Ansehens der Fürsten. Auch beim Landgrafen von Hessen lägen die Verhältnisse so. Beim Statthalter von Elsaß-Lothringen liege eine sachliche militärische Notwendigkeit für die Adjutantenstelle vor. Bei den preußischen Prinzen habe sich die Sache auf historischer Grundlage vor Gründung des Reiches entwickelt. Ein volksparteilicher Redner war der Ansicht, der Kriegsminister habe seine Ausführungen zu sehr auf persönliche Momente gestützt. Nicht um politische Nadelstiche handle es sich, sondern das deutsche Volk habe das Gefühl, daß auch die hier in Betracht kommenden hohen Persönlichkeiten im Opferjahre Opfer bringen müssen. Zudem gebe es in Oesterreich lange nicht so viele Adjutanten. Ein nationalliberaler Abgeordneter wollte die durch Staatsverträge gesicherten Adjutantenstellen nicht gestrichen wissen. Die preußischen Prinzen brauchten die Adjutanten zu ihrem persönlichen Schutz. Ein Mitglied des Zentrums erklärte seine Geneigtheit, den historisch gewordenen Verhältnissen Rechnung zu tragen. Daß die preußischen Prinzen aber zwei Adjutanten, der Statthalter von Elsaß--Lothringen nur einen nötig habe, das vermöge er nicht. einzu- Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 7.—12.) 181 sehen. Der Zentrumsantrag habe eine entsprechende Verminderung der Adjutantenstellen im Auge, und wenn es gelinge, sie auch nur um 10 herabzumindern, so sei dies schon ein Fortschritt. Ein volksparteilicher Abgeordneter erklärte hierzu, durch Streichung der Adjutantenstellen bei dem Fürsten von Hohenzollern und den preußischen Prinzen könne man allein schon zehn Stellen absetzen. Ein nationalliberaler Redner sprach sich gegen die Streichung der Adjutantenstelle bei dem Statthalter von Elsaß-Lothringen aus, da es angezeigt sei, diesem einen militärischen Berater zur Seite zu stellen. Sodann wurde mit großer Mehrheit der Antrag des Zentrums angenommen, der den Reichskanzler ersucht, bis zur dritten Lesung des Etats für 1913 alle Vorbereitungen zur Verminderung der Adjutantenstellen zu treffen. Ebenfalls angenommen wurde eine fortschrittliche Resolution, nach der der Reichskanzler den deutschen Fürsten Mitteilung davon machen solle, daß im Hinblick auf die großen Kosten der Wehrvorlage die Verminderung der Adjutanten erwünscht sei.         7.—12. April. (Homburg v. d. H.) Besuche beim Kaiserpaare. Am 7. April erscheinen Königin Wilhelmine von Holland nebst Prinzgemahl und Tochter Juliana, am 9. der Herzog und die Herzogin von Cumberland nebst Tochter, Prinzessin Olga. Gleichzeitig verbringt Prinz Adalbert von Preußen einen Erholungsurlaub bis zum 14. April bei seinen Eltern. Da auch der Reichskanzler vom 10.—12. nach Homburg kam und nach einer Audienz beim Herzog lange mit dem ihn aufsuchenden herzoglichen Hausminister Freiherrn von der Wensen konferierte, so entstand das Gerücht von einer bevorstehenden Verlobung des Prinzen Adalbert mit Prinzessin Olga von Cumberland.             12. April. (Sachsen-Weimar-Eisenach.) Die Gemeindebehörde der Stadt Weimar hat mit allen gegen die Stimmen der Sozialdemokraten beschlossen, anläßlich des Regierungsjubiläums des Kaisers eine große Festhalle zu bauen.             12. April. (Reichstag.) Fortsetzung und Schluß der ersten Lesung des Entwurfs eines Gesetzes über einen einmaligen außerordentlichen Wehrbeitrag. Abg. Gothein (Fortschr. Vp.): Vergleichen wir doch einmal, wie unsere Heeresbudgets gestiegen sind. Im Jahre 1873, als wir unsere Wehrmacht wieder gründlich für den Fall eines Revanchekrieges verstärkten, auf den damals Frankreich zweifellos hinarbeitete, betrug unser Heeresund Flottenbudget 300 Millionen Mark. Wenn Sie in dem ursprünglichen Etat für 1913 die einzelnen Positionen zusammenrechnen, so kommen Sie auf eine Ausgabe für Heer und Flotte von 1575,8 Millionen Mark; das ist das Fünfeinviertelfache gegen 1873. Aber dabei sind nicht berechnet die Verzinsung und die Tilgung der Schulden, die für Rüstungszwecke gemacht worden sind. Rechnet man nur die Hälfte des Schuldendienstes dazu, so steigt diese Summe bereits auf 1711,8 Millionen Mark, also auf nahezu das Sechsfache dessen, was das Budget im Jahre 1873 betrug. Und jetzt wird uns doch eine Steigerung dieser Ausgaben zugemutet, wie sie tatsächlich in Friedenszeiten niemals einem Volke zugemutet worden ist. Man spricht immer so viel von diesem großen wirtschaftlichen Aufschwung, der es dem Volke ermöglicht, die gesteigerten Lasten auf sich zu nehmen, und von der Hochkonjunktur, die im Jahre 1912 so riesig gewesen ist. Diese Hochkonjunktur ist gewiß in einer ganzen Reihe von Gewerbszweigen 182 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 12.) vorhanden gewesen, und zum Teil dauert sie, wenn auch in sehr abgeschwächtem Maße, immer noch an. Sie ist vorhanden in der Schwerindustrie, also im Kohlenbergbau, in der Hüttenindustrie, im Maschinenbau, hier namentlich wegen der enorm gesteigerten Ausfuhr infolge der hervorragenden Leistungen unserer Ingenieure und der Tüchtigkeit unserer Maschinenarbeiter, in der Elektrotechnik, in der chemischen Industrie, überall dort, wo die deutsche Technik so Enormes geleistet hat, ebenso in der Schiffahrt und im Schiffsbau. Aber sehen Sie sich die anderen Gewerbe an, die große Menge der Verfeinerungsindustrien. Dort geht es gar nicht gut und ist auch im Jahre 1912 nicht gut gegangen. Wenn eine Steigerung des Absatzes oder der Ausfuhr eingetreten ist, so wird mit vollem Rechte geklagt, daß der Erlös in keinem Einklang stehe mit den gestiegenen Produktionskosten, und daß infolgedessen in diesen Erwerbszweigen man eher von einem Notstand als von einer günstigen Konjunktur reden kann. Der enorm teure Geldstand hat es ihnen unsagbar schwer gemacht, und unter den gleichen Verhältnissen leidet auch der Warenhandel, der doch, wie die Verhältnisse einmal liegen, viel auf Kredit angewiesen ist. Was bedeutet für ihn nicht allein diese beispiellose Verteurung des Geldstandes! Wie schwer wird es ihm heute gemacht, sich durchzuhelfen! Und dann, wie steht es mit dem Grundstücksmarkt und mit dem Baugewerbe? Es ist heute bereits unmöglich, eine Hypothek aufzunehmen. Die Hypothekenbanken sind ganz außerstande, neue Pfandbriefe auszugeben. Hier kommen neben der Verteurung des Geldes die Fehler der Gesetzgebung mit dem Grundstücksumsatzstempel und der Wertzuwachssteuer hinzu. Der Herr Reichskanzler hat ausgeführt, daß sich in Rußland eine staunenswerte ökonomische Entwicklung vollziehe. Ja, woher kommt das? — Von den staunenswerten Leistungen der inneren Kolonisation, die Rußland in den letzten Jahren vorgenommen hat! (Sehr richtig! I.) Das ist der alleinige Grund. Rußland beschreitet in der Zeit der Reaktion denselben Weg, den Oesterreich in der Zeit der Reaktion nach 1849 beschritten hat, den der Minister Bach unter dem autokratischen Regiment im Widerspruch mit der konservativen Partei mit Erfolg durchgesetzt hat, nämlich aus Oesterreich ein Bauernland zu machen; er hat bloß zu viel Großbauern geschaffen, Rußland hat davon gelernt und schafft mittlere und kleine Bauern; dadurch hat es den großen Aufschwung. Eine solche Entwicklung eines Landes schließt eigentlich aber auch eine Friedensgarantie in sich; denn je größer die Zufriedenheit der weiten Bevölkerungsklassen dadurch wird, um so geringer ist die Gefahr, daß die unruhigen Elemente mit Erfolg auf den Krieg drängen. Das hat sich ja auch jetzt wieder gezeigt; das erhellt klar aus den neuesten Veröffentlichungen des russischen Ministers des Aeußern. Bei uns geschieht aber das Gegenteil. Eine Begünstigung des Großgrundbesitzes führt zur Entvölkerung des flachen Landes. Auch jetzt erleben wir es wieder, daß eine solche künstliche Begünstigung des Grundbesitzes eintreten soll; denn er ist allein derjenige, bei dem die Einschätzung des Vermögens nach dem Ertragswert tatsächlich zu einer Herabminderung, ja Illusorischmachung des Vermögens für die Steuer führt. Aber wir sollen uns doch nicht verhehlen, daß diese Form des Wehrbeitrags, der in dieser kolossalen Höhe in zwei Raten erhoben werden soll, volkswirtschaftlich recht bedenklich ist. Man rechnet dasjenige, was aus dem Einkommen des deutschen Volks an Kapital jährlich zurückgelegt wird, auf 4 bis 4½ Milliarden. Es ist unbedingt notwendig, daß diese Kapitalsbildung stattfindet. Es ist das unbedingt notwendig bei einem Volke, das doch eine starke Bevölkerungszunahme um 750000 bis 800000 Seelen im Jahre aufweist. Für diese müssen Wohnungen geschaffen werden, müssen Fabriken, müssen Bergwerke, Schiffe, Bahnen, Waggons, müssen all die Arbeitsstätten geschaffen Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 12.) 183 werden, die notwendig sind, um die Arbeit für dieses Volk zu schaffen, damit es sich ernähren kann. Wenn nun auf einmal von dieser notwendigen Kapitalsbildung ein so großer Prozentsatz abgezogen wird, wie je 500 Millionen Wehrbeitrag in zwei aufeinanderfolgenden Jahren, und wenn dazu noch die Steigerung der laufenden Ausgaben, die auch wieder aus dem Vermögen des Volkes gedeckt werden müssen, kommt, so ist das doch hoch bedenklich. Man muß doch auch berücksichtigen, daß nun auf einmal wieder rund 140000 Menschen der nutzbringenden, werteschaffenden Arbeit entzogen werden. Und damit ist es noch nicht getan: auch die vielen Bauten, die Beschaffung des Kriegsmaterials entziehen doch wieder soundso viel mehr Menschen einer wirtschaftlich nutzbringenden Tätigkeit, so daß dazu mindestens wieder ein Ausfall an Produktionswert in Höhe von über 300 Millionen Mark tritt, und so daß dem deutschen Volk in diesen Jahren im ganzen jedesmal ungefähr 900 bis 1000 Millionen entzogen werden — das ist nahezu ein Viertel oder ein Fünftel dessen, was bisher für die notwendige Kapitalsbildung erübrigt wurde. Das ist doch ein volkswirtschaftlicher Eingriff von solcher Schwere, daß man sich sehr überlegen muß, ob es nicht doch vorzuziehen ist, diesen Wehrbeitrag auf eine größere Zahl von Jahren zu verteilen, selbst wenn dadurch der Anleihemarkt etwas gestört werden sollte. Es ist ja auch nicht nötig, mit der ganzen Anleihe auf einem Brett herauszukommen; einige Ueberschüsse haben wir noch; einiges kann aus den laufenden Einnahmen genommen werden, und dann verteilen sich ja die Bauten sowieso auf drei Jahre. Da halte ich es doch für volkswirtschaftlich unendlich viel richtiger, hier lieber vorsichtig das Volksvermögen zu schonen und nicht einmal in zwei Raten diesen gewaltigen Eingriff zu machen. Selbstverständlich müssen zu dieser Vermögenssteuer auch die Einkommen herangezogen werden. Das tut ja auch beim Wehrbeitrag die Vorlage. Dabei kann man aber unmöglich so vorgehen, noch die Ministergehälter von 50000 Mark frei zu lassen, man muß bis 10000 Mark herabgehen und kann als fingierte Vermögen dann das Zehn= oder Zwölffache dieses Einkommens ansehen. Allerdings bei denjenigen Einkommen, die aus einer festen Besoldung mit Pensionsaussicht vorhanden sind, also bei den Gehältern der Staats-, Kommunal- und Reichsbeamten, würde man allerdings noch bis vielleicht auf 6000 oder 7000 Mark heruntergehen können. In diesen Kreisen sind ja auch so viele patriotische Leute, daß sie sicher sehr gerne bereit sein würden und es als eine nationale Tat ansehen würden, wenn sie an der Aufbringung des Wehrbeitrages mitarbeiten könnten. Dann würde allerdings diese Vermögenssteuer, da wir ja unter diesen Oberlehrern und Amtsrichtern usw. so viele Mitglieder des Wehrvereins haben, die dem deutschen Volke immer vorhalten, daß es nicht opferwillig genng sei, diese doch davon nicht abhalten, hier nun mit beizutragen, wenn auf ihre Agitation hin doch jetzt dem deutschen Volke solche Lasten auferlegt werden. Abg. Behrens (W. V.): Es ist die Frage aufgeworfen worden, ob unser Volk imstande sei, den geforderten Finanzbedarf zu decken. Der Wohlstand und der Reichtum unseres Volks ist erheblich im Steigen begriffen. In der Begründung zum Wehrbeitragsgesetzentwurf finden wir, daß das steuerbare Vermögen auf rund 190 Milliarden geschätzt wird, und daß es sich in den letzten Jahren um mehr als 13 Prozent vermehrt hat. Wir sehen auch, daß sich eine starke Vermehrung der Einlagen in den öffentlichen Sparkassen vollzieht. Die Einlagen belaufen sich auf 16 bis 18 Milliarden und sind ein Zeichen des Wohlstandes. Volkswirte haben das gesamte Volksvermögen auf 270 bis 350 Milliarden und den Jahres zuwachs auf rund vier Milliarden geichätzt, so daß unser Volkswohlstand diese neue Belastung ertragen kann, ohne Schaden zu leiden. Die Deckung der ein- 184 Das Deutsche Reich und seine einzelnrn Glieder. (April 12.) maligen Ausgaben nach dem Vorschlag der Regierung ur einen 2 hat unsere volle Zustimmung Das Prinzip ist richtig. Aber die praktische Gestaltung des Prinzips in der Vorlage scheint uns nicht zweckmäßig zu sein. Ich habe fast den Verdacht, als  wenn das Reichsamt und die Regierungen dem Reichstag recht viel möglichkeit überlassen wollten, und darum dieses außerortendlich einfache System gewählt haben. Unsere Aufgabe wird es nun sein, dafür zu sorgen, daß hier nicht durch eine gleiche Behandlung von völlig ungleichen Verhältmissen eine soziale Ungerechtigkeit entsteht. So, wie die Vorlage beschaffen ist, würde es ein soziales Unrecht gegen die Bauern und den Mittelstand, gegen die ländlichen Arbeiter, gegen den ländlichen Grundbesitz und das Betriebskapital sein. Wenn hier nicht eine Anpassung an die Leistungsfähigkeit Platz greift, dann wird auch selbst diese Besitzwehrabgabe im letzten Schluß im  Lande sehr viel Aergernis und Verdrossenheit hervorrufen. Was die Frage anlangt, ob die Fürsten ebenfalls den Wehrbeitrag zahlen sollen, so sind meine Freunde selbstverständlich dafür. Wir sind erfreut, daß die — Fürsten mit ihrem freien Anerbieten dem Volke ein gutes Beispiel gaben. Um jedoch die Beitragepfiicht gesetzlich, festzulegen, bedarf es. keiner besonderen Bestimmung im Gesetz, Fürsten dazu nicht gesetzlich verpflichtet werden sollten, dann hätte man eine Ausnahmiebestimmung in die Vorlage aufnehmen müssen. Ich berufe mich da auf den Vorgang. bei der Erledigung des Zuwachssteuergesetzes. Damals wurde, um die Steuerfreiheit der Fürsten herbeizuführen, ausdrücklich eine entsprechende Bestimmung in das Gesetz aufzunehmen beantragt. Dann ist die Frage aufgeworfen worden, ob man die sogenannte tote Hand zum Wehrbeitrag heranziehen solle. Nun versteht man unter der toten Hand ja sehr Ver- chiedenes. Wir würden nicht zustimmen können, wenn die Missionen, Krankenanstalten, Pflegeanstalten, Waisenhäuser, Siechenhäuser, wissenschaftichen Institute usw. herangezogen werden sollten. Würden sie tatsächlich direkt oder indirekt mit herangezogen, dann würden gerade die Allerärmsten und Elendesten, die Waisen, Kranken, Alten und Siechen indirekt mitbesteuert werden, und darum komnen. wir dem Vorschlage unter diesem Gesichtspunkte nicht zustimmen. Anderseits ist sehr wohl beachtenswert, daß es eigentlich zwecklos ist, kirchliche Körperschaften und solche Körperschaften, die selbst Steuerrechte haben heranzuziehen, weil diese durch ihr Steuerrecht den Beitrag abwälzen kônnen Was dann noch übrig bleiben würde, erscheint uns nicht so wesentlich, als daß daraus eine große Aktion zu machen wäre. Reichskanzler Dr. v. Bethmann Hollweg: Die Kritik, die an den Vorschlägen geübt wunde war zum Teil recht scharf. Trotdem habe ich den Eindruck, doß der Reichstag und die verbündeten Regierungen von der Größe der Aufgaben erfüllt sind. Soweit Sie uns Verbesserungen vorschlagen, werden wir bereit sein, in eine Prüfung einzutreten. Auf alle Vorschlagspläne will ich nicht näher eingehen. Man hat über die Systemlosigkeit unserer Vorschläge geklagt und über die Mangelhaftigkeit der Deckungsvorschläge. Eine Neuordnung unserer Finanzen müßte anders aussehen darin gebe ich Ihrer Kritik vollkommen recht. Jetzt heißt es, die Wehrvorlage zur Annahme zu bringen und sie zu bezahlen. Wir schlagen Ihnen nicht vor, meine Herren, neue Schulden zu machen. Das würde den Geldmarkt zu sehr angreifen, und es würde unsere Reichsfinanzen in das gottlob verlassene Gebiet der Schuldenwirtschaft zurückführen. Wir legen die gesamten einmaligen Kosten in Höhe von einer Milliarde Mark auf den Besitz, und von den laufenden Ausgaben trägt der Besitz mehr als die Hälfte. Der männermordende Streit, der seit dem Jahre 1909 um die Erbschaftssteuer geführt wird, dreht sich um 60 Millionen Mark. Die Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 12.) 185 Lex Bassermann-Erzberger will 30 bis 40 Millionen Mark Zuckersteuer durch eine allgemeine Besitzsteuer ersetzen. Was wollen diese Zahlen sagen gegen die Summe, die wir gegenwärtig dem Besitz auferlegen? Nun wird ja im allgemeinen nicht geklagt, daß wir gegenüber dem Besitz schüchtern sind, aber die Herren finden unsere Besitzsteuervorschläge nicht schön. Ueber die Schönheit will ich nicht streiten, ich glaube aber doch, die Gelegenheit wäre ungünstig gewesen, wenn wir uns jetzt vor den Augen des Auslandes um „das Problem der Probleme“, die Besitzsteuer, die Köpfe zerschlügen. Dazu ist die gegenwärtige Zeit nicht geeignet. Sie haben an der Reichsbesitzsteuer wesentlich auszusetzen, daß wir uns neuerdings wieder als Kostgänger an den Tisch der einzelnen Bundesstaaten setzen wollen, und daß wir damit die Grundsätze der Bismarckschen Finanzpolitik verlassen. Bismarck wollte das Reich finanziell selbständig machen. Prinzipien und Theorien waren dem Fürsten Bismarck zuwider. Er wollte nur die Einzelstaaten nicht aushungern. Nun hat man jetzt mit dem Gedanken der Reichseinkommensteuer oder Reichsvermögenssteuer geliebäugelt, die nicht bismarckisch und geeignet sind, Verwirrung in die Finanzen der Einzelstaaten zu tragen. Ich warne dringend, Wege zu betreten, die nicht zum Ziel führen können. Für eine einheitliche Vermögenssteuer werden sich die Einzelstaaten bedanken. Wer es gut mit dem Reiche meint, der sollte diesen Gedanken fallen lassen. Wohin soll die Ausführung des Projektes einer Reichsvermögenssteuer am Ende führen? Haben Sie erst einmal eine Reichsvermögenssteuer, dann bauen Sie sie auch weiter aus. Wenn Sie erst einmal von dieser Jugendliebe genossen haben, lassen Sie nicht wieder von ihr. Nun ist das gesamte Steuersystem der Einzelstaaten aufgebaut auf direkte Steuern. Führen wir eine Reichsvermögenssteuer ein, dann würden nicht nur die einzelstaatlichen Steuern verkümmern, sondern auch die Kulturaufgaben selbst, die trotz unseres hohen Reichsbudgets andauernd in steigendem Maße haben befriedigt werden können und befriedigt worden sind. Damit würde das Leben der Einzelstaaten stagnieren, und das würde schließlich, da wir ein Bundesstaat sind, das Reich an der Wurzel seiner Kraft treffen. Meine Herren, überlegen Sie sich diese Gefahren sehr genau, und — ich sage es Ihnen noch einmal: beschreiten Sie nicht einen Weg, der nicht zum Ziele führen wird. Ich hoffe, wenn die Herren sich diese Gesichtspunkte vorhalten, daß ihnen dann doch unser Besitzsteuervorschlag nicht als ganz so künstlich und so schlecht erscheinen wird. Man stößt sich — das entnehme ich aus der Presse und auch aus manchen Reden, die hier gehalten worden sind — an unserem Vorschlag auch um deswillen, weil Sie wünschen, eine gleichmäßige Besitzbelastung im ganzen Reich herbeizuführen. Bei der Reichsvermögenssteuer würden Sie das nur erreichen, wenn Sie einen Strich durch das ganze System der Steuern in den Einzelstaaten machten, und dazu werden doch alle die Parteien, die mit uns die Grundlagen des bundesstaatlichen Systems hochhalten, nicht die Hand bieten wollen. Und selbst wenn wir — ich spreche jetzt zu den Herren der äußersten Linken und auch zu den Herren von der Fortschrittspartei — das Sehnen Ihres Herzens erfüllen wollten und eine Reichserbschaftssteuer machten, so würden wir doch in keiner Weise zu einer gleichmäßigen Besinsteuer kommen, weder für die Gesamtheit der Bundesstaaten noch innerhalb der einzelnen Bundesstaaten in bezug auf die Kommunen. Also Sie würden sowohl, wenn Sie eine Reichsvermögenssteuer einführen, wie bei der Reichserbschaftssteuer immer bei dem jetzigen Ergebnis bleiben, daß die Belastung mit direkten Besitzsteuern im Reich eine außerordentlich verschiedene ist. Ist es da nicht viel besser und viel gerechter, wenn Sie die Regelung, wie wir Ihnen vorschlagen, den Einzelstaaten überlassen? Der Einzelstaat ist sehr viel mehr 186 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 12.) in der Lage, die Sache so zu arrangieren, wie es für die speziellen Verhältnisse und Zwecke des einzelnen Staates paßt. Auch das gibt keine absolute Gleichheit, aber von der angeblichen Wahrheit, daß Gleichheit immer Gerechtigkeit bedeute, werden Sie doch mit der Zeit abkommen. Ich möchte überhaupt bitten, daß Sie sich von dem Gedanken freimachen, daß die Besitzsteuer zum Rückgrat der Reichsfinanzen werden könnte. Ich weiß sehr wohl, es ist außerordentlich unpopulär, was ich damit sage. Ich bin auch vollkommen darauf gefaßt, daß ich wieder einmal von Ihnen gesteinigt werde. Das ist mir aber schon oft passiert, und ich lebe doch noch. (Heiterkeit.) Also bitte, meine Herren, geben Sie den Gedanken auf! Der Ansturm auf die Besitzsteuern ist ja schon alt im Reichstage. Von der Linken wird er schon seit Jahrzehnten geführt. Der schärfste Ansturm datiert aber erst von den Jahren 1908 und 1909 her. Nun soll man doch bei der Bemessung der Tragfähigkeit der direkten und der indirekten Steuern nicht immer bloß von den Verhältnissen im Reich ausgehen. So wichtig staatsrechtlich das Moment ist, daß wir ein Bundesstaat und kein Einheitsstaat sind, so nebensächlich ist dieses Moment doch volkswirtschaftlich bei der Frage, die ich jetzt anschneide. Für den Steuerzahler kommt es darauf an, wieviel an Abgaben für Kommune, Einzelstaat und Reich auf die direkte Besteuerung gelegt worden ist. Und da möchte ich Sie nur an vier Zahlen erinnern. Für Deutschland — d. h. Reich, Einzelstaat und Kommune — sind für das Jahr 1911 die direkten Steuern auf 2100 Millionen Mark und die indirekten Steuern auf 2000 Millionen Mark berechnet worden. Die direkten Steuern haben also noch einen kleinen Ueberschuß über die indirekten Steuern. Nun sollte man annehmen, daß in einem so viel reicheren Lande als Deutschland, in Frankreich, einem Lande mit absolut demokratischen Grundsätzen, die direkten Steuern besonders scharf herangezogen wären. Meine Herren, für Frankreich werden die indirekten Steuern auf 2500 Millionen berechnet und die direkten auf 1350 Millionen. Also, während bei uns in Deutschland die direkten Steuern etwas höher sind als die indirekten, betragen in Frankreich die direkten Steuern nur etwas mehr als die Hälfte der indirekten. Die Behauptung also, die man so oft hört, daß bei uns in Deutschland die indirekten Steuern zugunsten der direkten Besteuerung prägraviert seien, ist eine Legende. Ich führe dies hier aus, um einmal dem doch sehr vagen Gedanken, der aber die Geister sehr viel beschäftigt, entgegen zutreten, als ob für die Zukunft das Heil für unsere Reichsfinanzen von Besitzsteuern zu erwarten sein würde. Das ist irrig, meine Herren. Der Gedanke des Wehrbeitrags ist gut ausgenommen worden, diesen Eindruck habe ich. Ja, man hat sogar sehr eifrig gestritten, wem der Ruhm der Vaterschaft des Gedankens zukomme, ob Ludwig XIV., ob dem Abg. David oder dem Herrn Reichsschatzsekretär Kühn. Ich für meine Person entscheide mich für den Herrn Reichsschatzsekretär und halte dafür, daß dieser sein Gedanke ein außerordentlich glücklicher gewesen ist. Denn alle nachträgliche Kritik, welche an dem Gedanken geübt worden ist, kann doch nicht die Größe des Eindrucks verwischen, den es im ganzen Vaterlande hervorgerufen hat, daß die weitesten Kreise unseres Volks willig und bereit sind, außergewöhnliche Opfer für unsere Rüstung auf sich zu nehmen. Ich kann Sie versichern, ich habe sehr zahlreiche Zustimmungen, die von tiefsem Patriotismus getragen sind, aus allen Ständen, von reich und arm, von Auslandedentschen, erhalten, und eine große Anzahl dieser Zustimmungen sind von freiwilligen Spenden begleitet gewesen, von Spenden auch von Personen, die nach den Absichten des Wehrbeitragsgesetzes nicht herangezogen werden würden, die aber einen Stolz und eine Ehre dareinsetzen, freiwillig Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 12.) 187 ihre Opfer für das Vaterland darzubringen. Es drängt mich, für diese Kundgebungen der Vaterlandsliebe hier öffentlich meinen Dank zu sagen. (Bravo !) Ich will schließlich noch einer Auslegung entgegentreten, die der Herr Abg. Dr. Südekum — und, wie mir berichtet worden ist, ist ihm der Herr Abg. Gothein darin beigetreten — einem Satze meiner Rede vom Montag gegeben hat. Die Herren haben geglaubt, ich lebte in der Besorgnis, daß Deutschland, und namentlich der deutsche Arbeiterstand, im Luxus und Wohlleben degenerieren würde. Ich bitte wirklich sowohl Herrn Dr. Südekum wie Herrn Gothein, die Güte zu haben, sich doch noch einmal mein Stenogramm anzusehen. Ich habe in keiner Weise von Deutschland gesprochen, als ich sagte, die Geschichte lehre uns, daß Völker, welche ihre Rüstung vernachlässigten und dafür Luxus und Wohlleben an die erste Stelle stellten, verkommen wären. Wie sollte ich denn dabei an Deutschland auch nur haben denken können? In einem Moment, wo wir, die verbündeten Regierungen, dem Deutschen Reichstag den Vorschlag machen, eine große Verstärkung unserer Rüstung vorzunehmen, wo wir von Ihnen Mittel in dieser Höhe erbitten, und wo ich in derselben Rede meiner festen Ueberzeugung und meiner Zuversicht Ausdruck gegeben habe, daß Deutschland bereit sei, die Opfer auf sich zu nehmen, da soll ich in dem Satze an Deutschland gedacht haben? (Zuruf bei den Sozialdemokraten: An wen denn?) — Ja, meine Herren, ich habe einen allgemeinen historischen Satz ausgesprochen, den Sie mir auch gar nicht widerlegen können. Und wenn ich, was ich nicht getan habe, Deutschland im Auge gehabt hätte, wenn ich vor Luxus und Wohlleben hätte warnen wollen, dann hätte ich mich wohl an andere Kreise gewandt als an die deutschen Arbeiter. Diese Kenntnis der Verhältnisse wird mir auch Herr Dr. Südekum, wie ich annehme, zutrauen. Allerdings bin ich dabei der Ansicht, daß das Bild, das von Zeit zu Zeit — ich will nicht speziell auf die letzte Rede des Herrn Dr. Südekum anspielen — die Herren Sozialdemokraten von der Verelendung des deutschen Arbeiters geben, falsch ist, daß es ein Zerrbild ist. Aber — darin, denke ich, werde ich die Zustimmung des ganzen Hauses finden, auch die der Herren Sozialdemokraten —: Verweichlichung und Aufgehen in rein materiellen Interessen würde keinem Volk so sehr schaden wie uns Deutschen. Wir müssen hart bleiben und müssen uns wehren können. Die beiden großen Güter, die wir durch unsere Vorlage erreichen wollen, sind die Stärke des Vaterlandes und der Friede. So hohe Güter gibt es in der Welt nicht umsonst, dafür müssen auch Opfer gebracht werden. Das Echo, das unser Appell an die Opferwilligkeit des deutschen Volkes gefunden hat, stärkt mich in der Zuversicht, der ich schon eben Ausdruck gegeben habe, daß Deutschland nicht in der Gefahr ist, in Wohlleben und Luxus unterzugehen, sondern daß es bereit ist, für die hohen Güter seiner Stärke und des Friedens Opfer zu bringen. Ich bitte Sie, bewilligen Sie uns die Mittel, die wir von Ihnen erbitten! Sie werden gut angelegt sein. Abg. Bruhn (Reform-P.): Gegen das Gesetz betreffend das Erbrecht des Staates haben wir im Prinzip nichts einzuwenden; aber es geht doch zweifellos zu weit. Ich bin der Meinung, daß die große Masse im Volke gar nicht weiß, was in dem Gesetz steht. Wenn es so weit kommt, daß mein eigener Bruder, für den Fall meines Todes, meinen Sohn nicht beerben darf, so geht das entschieden zu weit. Wenn diese Bestimmung, daß der Onkel den Neffen nicht beerben soll, im Gesetz stehen bleibt, dann werden wir gegen das Gesetz stimmen. So weit dürfen wir doch nicht gehen. Denken wir nur an die Verhältnisse auf dem Lande. Der älteste Sohn bekommt die Wirtschaft, die anderen Geschwister sind mit einem Erbteil zufrieden, von dem sie wissen, es müßte eigentlich größer sein. Aber der 188 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 12.) älteste Sohn fährt eben immer besser bei der Erbteilung, — das wissen wir. Jetzt stirbt der Inhaber, und sein Sohn, der minorenn ist, also nicht testieren konnte, stirbt nach ihm. Dann sind die Brüder, die vorher damit einverstanden waren, daß die Wirtschaft an den ältesten Sohn billiger wegging, damit er die Wirtschaft halten konnte, nicht in der Lage, den Neffen zu beerben. Eine solche Bestimmung darf nicht im Gesetz bleiben, so darf das Gesetz nicht zustande kommen. Obwohl wir an den Deckungsvorschlägen verschiedenes auszusetzen haben, wünschen wir dringend, daß unter den bürgerlichen Parteien eine baldige Einigung zustande kommt, um die beabsichtigten Rüstungen, die wir im Interesse des Ansehens und der Macht unseres Volkes und Vaterlandes für notwendig halten, möglichst schnell. durchführen zu können. Abg. Segitz (Sd.): Wenn mit dem Sparen begonnen werden soll, dann muß nach meiner Auffassung der Anfang von oben gemacht werden. War es denn nötig, die preußische Zivilliste um 3½ Millionen zu erhöhen. mit dem Erfolg natürlich, daß jetzt selbstverständlich auch die Gliedstaaten nachfolgen, um ihre Landesfürsten aufzubessern? Württemberg hat ja bereits. den Anfang gemacht. Ich kann mir keine Gehaltsregulierung in den Gliedstaaten denken, bei denen die Herren Minister auf eine Aufbesserung verzichtet hätten, und ich kenne eine ganze Anzahl von pensionierten Ministern, die neben ihren reichlichen Pensionen als Aussichtsräte, Direktoren und in anderen Nebenstellen Summen verdienen, die ihre Pension um das Dreiund Vierfache übersteigen, ohne daß es ihnen bis jetzt eingefallen ist, auch nur auf eine Mark von ihren Pensionen zu verzichten. Herr Abg. Graf v. Posadowsky hat sich mit großer Leidenschaftlichkeit gegen das Erbrecht des Fiskus gewandt. Alle Argumente, die gegen das fiskalische Erbrecht vorgebracht werden können, hat er fleißig zusammengetragen, um eine möglichst starke Wirkung im Hause zu erzielen. Er hat der Regierung sogar den Vorwurf gemacht, daß sie bei der Begründung des Gesetzentwurfs über das Erbrecht des Staates mit sozialistischen Theorien gearbeitet habe, obwohl der vorliegende Gesetzentwurf im Vergleich zu dem Entwurf des Jahres 1909 eine ganz erhebliche Abschwächung enthält. Aber der Herr Abg. Graf v. Posadowsky will der Sozialdemokratie absolut keine Konzessionen machen. „Widersteie dem Anfang!“ Herr Abg. Graf v. Posadowsky fürchtet die Konsequenzen. Er hat gesagt: wenn einmal erst der vierte Erbgang ausgeschlossen ist, dann wird man bei Bedarf auch den dritten Erbgang und schließlich auch die zweite Erbfolge ausschließen. Er hat mit Recht darauf hingewiesen: ein neuer Geldbedarf wird sich bald wieder einstellen, und ob die Herren, die jetzt die Grundlagen des Gesetzentwurfs für das Erbrecht des Staates vertreten, dann noch am Ruder sein werden, das ist sehr fraglich. Ganz meine Meinung. Aber der Herr Abg. Graf v. Posadowsky darf doch nicht vergessen, daß auch auf diesem Gebiete die Entwicklung nicht stillsteht, und am Ende der Entwicklung steht das kommunistische Manifest, das überhaupt die Beseitigung des Erbrechts verlangt. Der Herr Abg. Speck hat sich über die Rede meines Kollegen Südekum gefreut, aus der er entnommen hat, daß wir positiv an den Steuervorlagen der Regierung mitarbeiten wollen. Wenn damit gesagt sein sollte, daß die Sozialdemokraten nicht auch früher an der Finanzreform mitgearbeitet haben, so muß dieser Vorwurf mit aller Entschiedenheit zurückgewiesen werden. (Zustimmung bei den Sozialdemokraten.) Dem Herrn Kollegen Speck kann nicht unbekannt sein, daß meine Freunde schon im Jahre 1906 an der Stengelschen Finanzreform mitgearbeitet haben, daß sie schon den damaligen Erbschaftssteuergesetzentwurf durch eine Anzahl von Anträgen ergänzen wollten, die aber von den bürgerlichen Fraktionen mit Einschluß des Zentrums abgelehnt wurden. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 13. 14.) 189 Im April 1909 haben meine Freunde einen Antrag eingebracht, die indirekten Steuern auf Lebens- und Genußmittel durch quotisierbare progressive Reichseinkommen- und Vermögenssteuern sowie durch entsprechende Erbschaftssteuern zu ersetzen. Der Antrag ist von den Mehrheitsparteien in diesem Hause einschließlich des Zentrums abgelehnt worden. Meine Freunde haben im Jahre 1909 dem Regierungsentwurf betreffend die Erbanfallsteuer zugestimmt. Der Gesetzentwurf wurde vom schwarzblauen Block abgelehnt. Wir sind in der letzten Session für den Gesetzentwurf betreffend das Erbrecht des Staats eingetreten. Die Mehrheitsparteien in diesem Hause haben den Gesetzentwurf abgelehnt. Meine Freunde haben am Reichswertzuwachssteuergesetz mitgewirkt. Wir haben es aber schließlich abgelehnt, weil es dazu ausgenutzt wurde, den Großgrundbesitz und die Fideikommisse zu bevorzugen, die Landesfürsten von der Steuer freizulassen, Privilegien, die wir nicht unterstützen konnten. Sie sehen, meine Herren, die Arbeitswilligen bei der Reichsfinanzreform sitzen auf der äußersten Linken, und die Arbeitsverweigerer sind in diesem Falle die rechtsstehenden Parteien.          13. April. Die „Nordd. Allgem. Zeitg.“ über die Reichstagsdebatten zu den Wehrvorlagen: „Die erste Lesung der Wehrvorlage hat über die prinzipielle Stellung des Reichstags klare Aufschlüsse gegeben. Keine der bürgerlichen Parteien will die Verantwortung für die Ablehnung der Wehrforderung übernehmen, der Reichstag ist vielmehr bereit, im Verein mit den verbündeten Regierungen die Verstärkung unserer Armee durchzuführen. Das ist von den Rednern der verschiedenen Parteien schlicht und ohne Pathos zum Ausdruck gebracht worden und nicht aus einer hoffnungslosen Resignation heraus, wie man es von sozialdemokratischer Seite gern darstellen wollte, sondern in der Erkenntnis einer vaterländischen Notwendigkeit, die ein frisches, tatkräftiges Handeln erfordert. Die Verhandlungen wurden von dem Gedanken beherrscht, daß wir der Zukunft mit ruhigem Gewissen entgegengehen können, wenn wir uns so stark machen, als wir es vermögen. Gewiß ist auch manches kritische und abfällige Wort gesprochen worden. Die große Linie der Gesamtauffassung, zu der sich die Parteien mit dem Reichskanzler zusammenfanden, ist dadurch aber nicht verwischt worden. Dies feststellen zu können ist für jeden Patrioten Genugtuung und Freude."“           14. April. (Köln.) Erzbischof v. Hartmann richtet an den Klerus der Kölner Diözese ein Hirtenschreiben, in dem er die Geistlichen dringend ermahnt, sich eng an den Papst anzuschließen, und sich dagegen wendet, daß päpstliche Anordnungen, namentlich vor Laien, kritisiert werden.          14. April. (Reichstag.) Fortsetzung der zweiten Beratung des Etats für das Auswärtige Amt. Abg. Bassermann (Nl.), Berichterstatter der Budgetkommission: Es wurde seitens des Herrn Staatssekretärs darauf hingewiesen, daß nicht nur die Diplomatie, sondern auch die Militärs aller Länder überrascht worden seien, man habe sich über die Widerstandsfähigkeit der Türkei getäuscht. In der Kommission wurde von einem Mitgliede auf bestimmte Informationsquellen hingewiesen und als wünschenswert bezeichnet, daß die Diplomatie sich dieser Mittel bediene. Wenn man sich beispielsweise mit den Industrien auf dem Gebiete des Medizinalwesens, der Automobilund Lederindustrie in engere Verbindung setze, dann sei man wohl in der 190 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 14.) Lage, durch diese davon Kenntnis zu bekommen, wie in einzelnen Ländern gerüstet werde. Es ist im Anschluß daran besprochen worden die Frage der gemeinsamen Note der Mächte, die vor dem Sturz des Kabinetts Kiamil überreicht worden ist, durch welche der Türkei zum Verzicht auf Adrianopel und damit zum Frieden geraten wurde. Es ist uns hier seitens des Herrn Staatssekretärs die Erklärung wiederholt worden, daß man bei dieser Kollektivnote und bei der Beteiligung Deutschlands davon ausgegangen sei, nach den Mißerfolgen der Türkei für diese das Mögliche zu sichern und zu retten. Dies sei insbesondere das Motiv der deutschen Politik gewesen. Es wurde weiter die Frage des Schutzes der Türkei besprochen. Der Staatssekretär führte aus: „Deutschland habe leider nicht das Recht und die Macht gehabt, die Uebergriffe zu verhindern, die im Gebiet der kriegerischen Operationen, d. h. auf türkischem Boden, gegen die einheimische Bevölkerung vorgekommen sind. Es sind hierüber zwar übertriebenc Schilderungen in die Presse gekommen, doch scheine das, was sich wirklich ereignet hat, beklagenswert genug. Eine Nachprüfung im einzelnen war selhbstverständlich nicht möglich. Es sind aber alle zur Kenntnis gekommenen Vorfälle bei den Regierungen der Balkanstaaten zur Sprache gebracht, und es sei nach Kräften auf Abstellung des Unwesens hingewirkt worden. Zu entsprechenden Schritten seien auch die anderen Mächte, besonders England, veranlaßt worden.“ Was den Friedensschluß anlangt, so wurde uns mitgeteilt, daß die Grenze Midia—Enos auf Anregung Rußlands zur möglichst raschen Beendigung der Feindseligkeiten von den Mächten den Kriegführenden vorgeschlagen sei, und daß diese Abgrenzungslinie des künftigen türkischen Gebiets auch von der Türkei akzeptiert sei; dagegen stehe die Aeußerung der Balkanstaaten noch aus. Der Herr Staatssekretär wird wohl heute in der Lage sein, uns über den heutigen Stand dieser Verhandlungen weitere Mitteilungen zu machen. Die Frage der „Aegäischen Inseln“ wurde von dem Herrn Staatssekretär dahin beantwortet, daß man bemüht sei, die Interessen der Türkei zu wahren und die Frage in einer Weise zu lösen, daß der asiatische Besitzstand der Türkei nicht gefährdet werde. Sodann wurde uns die Mitteilung, daß — was ja den Herren bereits bekannt ist — Skutari zu Albanien geschlagen wird, nachdem man über die Zuweisung von Ipek, Prizrend und Djakowa an die Balkanverbündeten eine Einigung erzielt habe. Eingehend wurde die Frage der Kompensation erörtert, die von Rumänien verlangt wird. Hier wurde uns von den verbündeten Regierungen erklärt, daß Deutschlands Politik bemüht gewesen sei, den berechtigten Ansprüchen von Rumänien gerecht zu werden, aus allgemein politischen Erwägungen, aber auch mit Rücksicht auf das freundschaftliche Verhältnis, das seit Jahrzehnten zwischen Deutschland und Rumänien bestehe, und das Verständnis, welches deutsche Interessen dort gesunden hätten. Wir treten für Rumänien ein, um ihm Aequivalente für die Aenderung der Verhältnisse auf dem Balkan zu sichern, die für Rumänien nicht günstig sind. Es wurden dann allgemeine Fragen besprochen: die Bündnistreue Deutschlands gegenüber Oesterreich. Wiederholt wurde auch in der Kommission, daß Deutschland stets hinter Oesterreich gestanden habe, und daß man insbesondere in dem Augenblicke, da Oesterreich die Unterstützung Deutschlands bei der Flottendemonstration gegen Montenegro erbeten habe, sofort bereit gewesen sei, diese Unterstützung zu gewähren. Auch wurde betont, daß Italien während der ganzen Rrise treu zu den beiden anderen Dreibundstaaten gestanden habe. Es wurde dann die Frage nach den Gläubigerinteressen und den wirtschaftlichen Interessen der deutschen Untertanen erörtert. Hier wurde uns mitgeteilt, daß über diese Fragen in Paris unter Zuziehung von Sachverständigen, hervorragen- Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder ( April. 14. ) 191 den Finanzmännern und Delegierten der „Dette Publique Ottomane“ eine Konferenz zusammentreten werde. Bei den Beratungen der Londoner Botschafterversammlung sei über gewisse Grundsätze, die für die Heranziehung. der Balkanstaaten zur türkischen Staatsschuld maßgebend sein sollen, eine vorläufige Einigung erzielt worden. Danach sollen die Verbündeten denjenigen Teil der Schuld übernehmen, der den Einnahmen der an sie abzutretenden Gebiete entspricht. Ferner sollen die Balkanstaaten hinsichtlich aller Konzessionen und Staatsverträge, die sich auf die ihnen zufallenden türkischen Gebiete beziehen, an die Stelle der türkischen Regierung treten. Es wurde endlich noch das Verhältnis der armenischen Gebietsteile der asiatischen Türkei überhaupt besprochen. Hier wurde wiederholt, daß Deutschland bemüht sei, die Türkei in Asien zu erhalten, und daß man, was die armenische Frage anlange, immer dafür eingetreten sei, daß sie nur auf internationalem Wege gelöst werden dürfe, und daß wir daher gehört werden müssen. Es wurde endlich die Besserung der englischen und deutschen Beziehungen erörtert. Der Herr Staatssekretär erklärte: „England habe während der Balkankrisis eingesehen, daß Deutschland eine friedliche Politik verfolge. Den vereinten Bemühungen Englands und Deutschlands sei es zu danken, daß die Gegensätze in der Balkanfrage nicht zu scharf aufeinander gestoßen seien. Er könne wiederholen, daß sich bessere Beziehungen zu England anbahnen, die, wie er hoffe, sich weiter entwickeln und praktische Ergebnisse zeitigen werden.“ Diese Erklärung wurde allseitig mit Befriedigung aufgenommen. Eingehend wurde die Schulfrage in China besprochen und darauf hingewiesen, daß das Interesse Deutschlands an der ganzen Entwicklung des Chinesischen Reichs ein sehr großes sei, und daß es Aufgabe unserer Diplomatie sein müsse, diese Beziehungen zwischen Deutschland und China zu pflegen und vor allem den deutschen Schulen in China, auch den technischen Instituten, die wir dort unterhalten, intensivste Aufmerksamkeit zu widmen und da, wo die bisherigen Subventionen sich als ungenügend herausstellen, mit größeren Forderungen nach dieser Richtung hervorzutreten. Es wurde in der Kommission darauf hingewiesen, daß wir auf diesem Gebiete wie auch auf anderen in das Hintertreffen geraten seien, was um so größere Energie in der Zukunft seitens unserer Regierung und diplomatischen Vertretung erfordere. Es wurde bei dieser Gelegenheit seitens des Auswärtigen Amts darauf hingewiesen, daß dem weiteren Ausbau des Konsulatwesens Aufmerksamkeit geschenkt werde. Für Schanscha sei ein Konsulat gefordert und für Yünnanfu sei ein Konsulat geplant. Es wurde die Notwendigkeit eines weiteren Handelssachverständigen für China besprochen und die Prüfung dieser Frage seitens des Auswärtigen Amtes zugesagt. Staatssekretär des Auswärtigen Amtes v. Jagow: Ich möchte noch einmal den Vorwurf zurückweisen, daß unsere Diplomatie versagt hat. Rüstungen können wir vielleicht beobachten; die Frage aber, wann und ob ein Krieg ausbricht, ist doch mehr oder weniger ein Ratespiel, das auch die Nächstbeteiligten nur in den seltensten Fällen zu lösen wissen werden. Zudem glaube ich, daß wir uns vor einem übertriebenen und vorzeitigen Pessimismus und vorzeitigen Alarmrufen in acht nehmen müssen; denn solche können unserem Wirtschaftsleben in Deutschland nicht zugute kommen, dem eine vielleicht unnötige Beunruhigung unter allen Umständen erspart bleiben muß. Was die Skutarifrage anbetrifft, die zeitweise drohend zu werden schien, so dürfte sie jetzt aus dem akuten Stadium herausgekommen sein. Serbien hat bereits angekündigt, daß es seine Truppen zurückziehen werde. Das ist zunächst der Einmütigkeit der Mächte bei der Flottenaktion 192 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 14.) zu danken. Ein Verdienst hat aber auch das Communigque der russischen Regierung, weil es beweist, daß Rußland den festen Willen hat, an den Beschlüssen der Londoner Konferenz festzuhalten. Es ist zu hoffen, daß auch das widerspenstige Montenegro sich schließlich dem Willen Europas fügen und sich in das Unabänderliche finden wird. Die Petersburger Verhandlungen über die rumänisch-bulgarische Frage nähern sich ihrem Ende. Ich hoffe, daß eine Lösung gefunden wird, welche beiden Parteien annehmbar ist. Wenn wir uns dabei bemüht haben, den rumänischen Wünschen gerecht zu werden, so ist das auf Grund des langjährigen Freundschaftsverhältnisses geschehen, in dem wir zu Rumänien stehen, und zweitens auch deshalb, weil Rumänien der einzige Staat am Balkan gewesen ist, der dem Wunsch der Mächte Gehör geschenkt und auf ein kriegerisches Eingreifen verzichtet hat. Rumänien ist unter der weisen Regierung König Carols stets ein Element des Friedens und der Ordnung am Balkan gewesen. (Bravo!) Meine Herren, den Gang der Ereignisse am Balkan zu hindern, lag nicht in unserer Macht und war auch nicht unsere Aufgabe. Wir haben uns mit den anderen Mächten darauf beschränkt, den Krieg zu lokalisieren, und das ist uns, dank der Einmütigkeit und Friedensliebe Europas bisher gelungen und wird, hoffe ich, auch noch weiter gelingen. Bei der endgültigen Liquidation des Krieges werden wir bemüht sein, unsere finanziellen und Handelsinteressen vor Schaden zu bewahren. Die Balkanstaaten haben in diesem Krieg einen Beweis ihrer nationalen Kraft gegeben, und ich nehme an, daß sie sich auch bemühen werden, nach dem Friedensschluß mit dem gleichen Ernst und der gleichen Entschlossenheit an die kulturelle Erschließung der neu eroberten Gebiete zu gehen. Auf Deutschlands Mitarbeit können sie hierbei zählen. Die Türkei ist zwar mit schweren Wunden, aber doch in Ehren aus dem Kampfe hervorgegangen. Ihr großer, erst zum Teil erschlossener asiatischer Besitzstand bietet ihr noch ein weites Feld zur Kräftigung und Konsolidierung. Wir hoffen, daß wir bei den bevorstehenden Verhandlungen an unserem Teile mitwirken können, daß ihr die Erfüllung dieser Aufgaben nicht erschwert wird. Abg. Bernstein (Sd.): Was wir heute gehört haben, ist nun auch keineswegs eine Musik, die uns befriedigt. Die Vorgänge, die sich jetzt abspielen, erinnern in mancher Hinsicht an das Werk des mit Recht verrufenen Wiener Kongresses von 1815, wo man die Völker ohne Rücksicht auf ihren Willen und Munsch verschacherte, ohne Rücksicht auf die natürlichen Beziehungen in den Verhältnissen der Völker, auf ihre in nationalen Entwicklungen und Bestrebungen liegenden Zusammenhänge. Hier haben wir die Frage Rumänien-Bulgarien, wir haben den Konflikt Bulgarien-Griechenland und Serbien-Oesterreich. Von den verbündeten Regierungen haben wir von neuem hier, wie schon in der Budgetkommission, gehört, daß sie die Forderungen Rumäniens unterstützen, und zwar, wie der Herr Berichterstatter sagte, die „berechtigten" Forderungen Rumäniens. Ja, was sind denn aber die berechtigten Forderungen Rumäniens? Wenn Rumänien infolge der Verschiebung der Machwerhältnisse auf dem Balkan verlangt, daß die Festungswerke von Silistria geschleift werden, — nun, dagegen haben auch wir nichts, dem können wir uns ruhig anschließen, und das werden auch die Bulgaren mit Freude oder jedenfalls mit Leichtigkeit unterstützen. Benn aber Rumänien außerdem die Abtretung von Silistria verlangt, so ist das ganz etwas anderes. Es ist uns in der Budgetkommission zugestanden worden, und es ist gar nicht zu leugnen, daß die Bevölkerung von Silistria zu mehr als drei Vierteln bulgarisch ist und nicht rumänisch, daß von 11000 Einwohnern 9000 bulgarisch sind und 2000 rumänisch. Mit welchem Argument will man da bezüglich der Forderung Rumäniens, daß ihm Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 14.) 193 Silistria abgetreten werden solle, von einer berechtigten Forderung sprechen? Die unberechtigste Forderung von der Welt, die nur erhoben werden kann, ist es! Es mögen andere Teile sein — ich weiß es ja nicht —, wo rumänische Staatsangehörige oder national verwandte Elemente in Frage kommen. Daß denen Schutz werde, werden wir gewiß nicht bekämpfen. Aber was heißt denn diese Sache? Heißt das nicht, wenn man hier die Stadt mit der überwiegend aus Bulgaren zusammengesetzten Bevölkerung an Rumänien abtritt, neue Konflikte, neue Reibungen, neue Gegensätze, neuen Haß, neue Verfolgungen heraufbeschwören? Dagegen legen wir aufs allerentschiedenste Verwahrung ein. Dann heißt es — hier ist ja nichts darüber gesagt worden, aber in der Presse war davon die Rede —, man will die Bulgaren durch Saloniki entschädigen. Ja, welchen Anspruch hat denn Bulgarien auf Saloniki? Gar keinen! Die Bevölkerung von Saloniki setzt sich zum allergeringsten Teil aus Bulgaren zusammen. Seine Bevölkerung von 105000 Einwohnern enthält 60000 Spaniolen, spaniolische Juden, die spanisch sprechen, von denen die einen Lastträger und alle möglichen Arbeiter sind, andere bürgerliche Berufe haben. Das ist die Mehrheit der Bevölkerung. Dann sind 40000 Türken und Griechen dort, und dann noch, ich weiß nicht wieviel Bulgaren. Welchen Anspruch hat also Bulgarien auf Saloniki? Würde nicht die Besetzung von Saloniki durch Bulgarien auch wiederum eine Quelle endloser neuer Reibungen, Kämpfe und Rivalitäten sein? Wollen wir nicht, wenn wir Neuregelungen veranlassen, endgültige Verhältnisse schaffen, die einen wirklichen, echten Frieden in Aussicht stellen? Ist nicht Saloniki nach seiner ganzen Zusammensetzung und Lage wie geschaffen für einen neutralen Hafen, für einen Freihafen, für eine selbständige freie Stadt unter Kontrolle und Garantie der Großmächte? Sollte man es nicht der Rivalität und den Kämpfen zwischen den Bulgaren, Griechen und Rumänen entziehen? Wenn hier nicht auch wiederum der Geist der alten Diplomatie überwöge, die nicht nach den Völkern, die nur nach den Staaten und Staatsinteressen, nach den Mächten und Mächteverschiebungen fragt, wenn man hier auf die Völker sähe, würde man zu einer ganz anderen Lösung gelangen müssen. Etwas anders liegt es mit den Ansprüchen Serbiens auf Albanien. Die können auch wir nicht unterstützen. Ob Albanien imstande ist, ein eigenes Staatswesen zu werden, muß abgewartet werden. Aber unter serbischer Herrschaft würde es wahrscheinlich niemals dort zum Frieden kommen. Da ist der Haß, der zwischen Mohammedanern und Christen oder zwischen Slawen und Albaniern aufgespeichert ist, viel zu stark, er ist Jahrhunderte, wenn nicht Jahrtausende alt. Gegen die Annexion von Albanien durch Serbien sind wir nicht nur im Interesse des albanischen Volkes, sondern auch des serbischen Volkes selbst. Es würde eine ewige Wunde am serbischen Staatskörper sein. Darum stimmen wir dem zu, daß Albanien nicht an Serbien abgetreten wird. Aber die Augen Serbiens wären kaum auf Albanien gefallen, Serbien würde kaum mit diesem Eifer die Herrschaft von Albanien erstrebt haben, wenn man ihm einen Zugang zum Meer gegeben hätte, wenn Oesterreich nicht im Norden von Albanien und im Westen von Serbien dieses geradezu auf dem Balkan eingeschnürt hätte, wenn hier nicht wieder die österreichische Politik seiner Entwicklung entgegenstände. Wie heute auch die Lösung der serbischen Frage durch die Diplomatie sein mag, es wird immer Stoff zu neuen Konflikten, zu neuen Reibereien geben. Der Statusquo ist hier nicht die Lösung. Mit dem Statusquo steht es auch auf dem asiatischen Gebiete der Türkei nicht so, wie es den Anschein hat. Wir wünschen, daß die Türkei genügend gesichert werde, um sich selbst frei entwickeln zu können, um wirklich ein kulturelles Leben schaffen zu können und das nachzuholen, was sie in Klein-Europäischer Geschichtskalender. LIV.                      13 194 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 14.) asien versäumt hat. Ob es aber dazu notwendig ist, daß ihr die Aegäischen Inseln überlassen werden, die fast ausschließlich von Griechen bevölkert sind, ist doch sehr die Frage. Man sollte sich an das Beispiel Kretas erinnern und es sich zur Lehre dienen lassen. Was hat man alles getan, um Kreta bei der Türkei zu erhalten, um die Eigenliebe der Türkei nicht zu verletzen! Und was hat man der Türkei damit genützt? Gar nichts. Man hat der Türkei nicht genützt und auch den Griechen nicht; man hat auch ier nur Reibungsstoff übrig gelassen, bis die Umstände schließlich dahin geführt haben, daß Kreta jetzt dort ist, wo die Bevölkerung Kretas hingestrebt hat: bei Griechenland. Das wird auch mit den Aegäischen Inseln der Fall sein. Darum sind wir dafür, daß, wenn hier einmal eine Lösung getroffen wird — die Frage steht doch so, daß die Mächte in Europa in der Lage sind, neue Zustände herzustellen — diese Lösung auf der Basis des Willens der Völker, ihrer nationalen Beschaffenheit und ihrer Bestrebungen geschieht und nicht auf der Basis der Mächteverhältnisse. Dann ist aber noch ein anderes Wort über die Türkei in Kleinasien und Asien zu sprechen. Wenn sich das türkische Regierungssystem und die Regierungspraxis nicht ändern, dann wird der Bestand der Türkei in Kleinasien und Asien nicht mehr gesichert sein, als er es in Europa war. Es klingt ja sehr schön, wenn vom Regierungstisch — ich glaube, vom Herrn Staatssekretär — erklärt worden ist, daß man für die Integrität der armenischen Gebiete der Türkei eintreten werde. Nun, es ist niemand unter uns vorhanden, der daran Anstoß nimmt. Aber wenn einmal neu geregelt wird, dann sollten die Mächte doch darauf bestehen, daß endlich einmal die armenische Frage ihre Regelung findet, daß endlich einmal den Wünschen der armenischen Staatsangehörigen oder Untertanen der Türkei Rechnung getragen wird. Die Türkei hat seit dem Berliner Vertrage von 1878 auf Grund des Art. 61 die Verpflichtung, in Armenien geordnete Zustände zu schaffen, die der Bevölkerung eine Selbstverwaltung lassen und sie gegen Gewalttaten der Kurden und Gewaltakte der Beamten sichern. Die armenische Bevölkerung erstrebt keine Loslösung von der Türkei, sie verlangt nicht einmal provinzielle Autonomie. Ihre Forderungen sind so bescheiden wie nur möglich, und trotzdem sind sie nicht verwirklicht worden. Wer die Schuld daran trägt, daß sie nicht verwirklicht worden sind, das sind die beiden Länder Rußland und Deutschland.                 Fürst zu Löwenstein-Wertheim-Rosenberg (Z.): Es ist ja überhaupt nicht sehr dankbar, heute über die auswärtige Politik zu sprechen; denn über das, was uns am meisten interessiert, nämlich die Fragen, die mit dem Balkankrieg zusammenhängen, und die Entwicklung der neugewachsenen Balkanstaaten hat der Reichstag schon in der vorigen Woche verhandelt. Nur einen Punkt möchte ich herausgreifen. In französischen Zeitungen — in russischen natürlich auch — ist den Großmächten der Vorwurf gemacht worden, sie hätten die den Kriegführenden zugesicherte Neutralität verletzt, indem sie Montenegro und Serbien zu zwingen suchten, von der Belagerung Skutaris zurückzutreten. Ich glaube, daß wir gegen diese Auffassung ganz entschieden protestieren müssen. Denn bei der Belagerung von Skutari in den letzten Wochen handelte es sich nicht mehr um einen Kampf gegen die Türkei, sondern um einen Kampf gegen Albanien. Wenn auch Skutari von einem türkischen Befehlshaber und einer türkischen Besatzung verteidigt wird, so ist es doch für die Zukunft der Türkei vollständig gleichgültig, ob Skutari fällt oder nicht. Das ist ganz außer Zweifel, daß Skutari nicht türkisch bleiben wird. Die Frage kann nur so gestellt werden, wird nur so gestellt: wird Skutari albanisch, oder fällt es Montenegro zu? Der Balkanbund hatte selbst die Forderung auf- Das Deutsche, Reich und seine einzelnen Glieder. (April 14.) 195 gestellt „der Balkan den Balkanvölkern“, und die europäischen Großmächte haben sich mit dieser Formel zufrieden gegeben, nachdem sie die zuerst aufgestellte Theorie des Statusquo notgedrungen bald verlassen mußten. Dann muß aber auch Albanien den Albanesen gehören. Montenegro und Serbien verletzten also diese ihre eigene Theorie, indem sie eine der ganzen Bevölkerung nach albanische Stadt dem Balkanvolk der Albaner fortnehmen und sich selbst einverleiben wollten. Sie verletzten ihre eigene Forderung und die Europas. Und dann der Kampf des Kreuzes gegen den Halbmond, diese Fahne, unter der die Balkanvölker in den Streit gezogen sind! Meine Herren, wenn man die Berichte über die Niedermetzelung der christlichen Bevölkerung in den Balkanstaaten liest, wenn man liest, wie mit Feuer und Schwert ganze Gemeinden zum Uebertritt von einem christlichen Bekenntnis zum anderen gezwungen werden, wenn dort Christen gemartert werden wie zu Diokletians Zeiten, nur mit dem Unterschied, daß es diesmal selbst Christen sind, die als Henkersknechte auftreten, dann möchte man diesen Wahlspruch vom Kampf des Kreuzes gegen den Halbmond beinahe als Blasphemie bezeichnen. Bei der ersten Beratung des Etats des Auswärtigen Amts, Anfang Dezember, konnte ich namens meiner politischen Freunde erklären, daß wir der Politik der Reichsregierung zustimmten, welche, bei starkem Eintreten für die Bundesgenossen, der Erhaltung des schwer bedrohten Weltfriedens diente. Damals saß Herr v. Kiderlen-Wächter auf dem Platze, den heute Herr v. Jagow einnimmt; und ich spreche mehr als ein persönliches Gefühl aus, wenn ich dem schmerzlichen Bedauern Ausdruck gebe, daß dieser kraftvolle Staatsmann dem Dienste des Reichs so früh entrissen wurde. Aber mit Befriedigung kann ich feststellen, daß die Entwicklung, welche die äußere Politik der Reichsregierung seit jener Zeit genommen hat, uns nicht veranlaßt, von dem Ausdruck unserer Zustimmung etwas zurückzunehmen. Abg. Freiherr v. Richthofen (Nl.): Die entgegenkommende Haltung, die der Herr Staatssekretär in der Budgetkommission eingenommen hat, hat uns in gewisser Beziehung — das sage ich ganz offen — die prinzipielle Zustimmung zu den Wehrvorlagen ganz wesentlich erleichtert. (Sehr richtig! bei den Nl.) Es ist oft ausgesprochen worden, daß in unserem Volke die Idee herrscht, daß, wenn unsere auswärtige Politik manchmal mit mehr Erfolg gearbeitet hätte, wir vielleicht keine Wehrvorlagen in diesem Umfange nötig gehabt hätten. Daher kommt eine gewisse Verquickung dieses Gegenstandes mit den Wehrvorlagen. Ich würde es somit freudig begrüßen, wenn der Herr Staatssekretär die entgegenkommende Erklärung, die er uns in der Budgetkommission gegeben hat, auch hier im Plenum des Hauses vor der Oeffentlichkeit noch einmal wiederholen würde. Ich glaube, das kann auch für die Behandlung anderer Fragen nur von Nutzen sein. Wir konstatieren es mit Befriedigung, daß ein gewisses größeres Maß von Offenheit seitens der Reichsbehörden auch in der auswärtigen Politik gegenüber dem Reichstage eingetreten ist, und daß sich ein stärkeres Verhältnis des Vertrauens in der Beziehung anzubahnen scheint. Andere Regierungen äußern sich ja jetzt auch recht offen. Denken Sie nur an das Communiqué, das die russische Regierung vor einigen Tagen veröffentlicht hat. Deutlicher über seine Ziele und über dasjenige, was man getan hat, kann man sich nicht gut äußern, als es hier die russische Regierung getan hat. Ich erkenne auch durchaus an, daß der Herr Reichskanzler in seiner letzten Rede klar und deutlich zu uns gesprochen hat; ich glaube aber, daß das auch weiterhin unbedingt notwendig ist; denn wir brauchen gerade bei Fragen der auswärtigen Politik, in denen die Leitung der auswärtigen Politik von dem Vertrauen des Volkes getragen sein muß, eine offene Aussprache. Zu den                                                      13* 196 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder, (April 14.) Zeiten unseres großen ersten Reichskanzlers war das ja vielleicht nicht so notwendig. Ein Mann, der auf zwei siegreiche Kriege zurückblicken kann, steht ja in dieser Beziehung anders da und kann von vornherein das Vertrauen ohne weiteres beanspruchen. Aber wenn man in die Reden des Fürsten Bismarck hineinsieht, ist man erstaunt, welche große Anzahl von Einzelheiten er über seine auswärtige Politik im Plenum des Reichstages ausgesprochen hat, wie er auf die verschiedensten Phasen gewisser Verhandlungen eingegangen ist. Ich erinnere Sie nur an seine große Rede über den Berliner Kongreß, und wie oft er über seine Unterhandlungen mit den einzelnen Staatsmännern, den Notenwechsel, den er gehabt hat, und dergleichen mehr gesprochen hat. Ich glaube, daß Aehnliches auch gegenwärtig bei uns wohl am Platze sein würde; wenn man eine auswärtige Politik mit Erfolg führen will, muß man auch große Ziele haben, und das Ausland muß auch wissen, daß hinter der Leitung der auswärtigen Politik die Nation als solche steht. Eine mündige Nation wie die unfrige kann aber nur dann hinter ihrer Regierung stehen, wenn sie ungefähr weiß, was denn die Regierung selbst vorhat, und welches ihre Ziele sind. Staatssekretär v. Jagow: Ich möchte mir gestatten, über diechinesischen Verhältnisse einige Worte an Sie zu richten. Zunächst möchte ich unsere Genugtuung über die zunehmende Konsolidierung der dortigen Verhältnisse ausdrücken. Nach einer Periode revolutionärer Bewegungen tritt China jetzt in eine neue Zeit ein, in die wir es als alte Freunde des chinesischen Reiches mit unseren besten Wünschen begleiten. Es ist hier das Bedenken laut geworden, daß wir die Anerkennung der neuen Republik von der Anleihe abhängig machen. Ich kann das Bedenken zerstreuen; es ist nicht richtig. Wir vertreten den Standpunkt, daß die Anleihe nichts mit der Anerkennung zu tun hat. Wie Sie wissen, ist soeben das chinesische Parlament zusammengetreten und beschäftigt sich mit der Beratung der Konstitution. Es wird demnächst zur Wahl des Präsidenten schreiten. Wenn die Wahl stattgesunden hat, werden wir der Frage der Anerkennung näher treten können. Den chinesischen Staatsmännern stehen schwere Aufgaben bevor. Vor allen Dingen heißt es, eine gesunde Finanzpolitik zu machen. Zur Aufbringung der Mittel für diesen Zweck und zur Ordnung seines Finanzwesens ist China nicht allein imstande, es ist auf die Hilfe des Auslands angewiesen. Wir unterstützen daher die große internationale Anleihe, weil wir glauben, daß China mit dieser besser fährt, als wenn es viele kleine Finanzgeschäfte mit anderen kleinen Finanzgruppen macht, die ihm große Opfer und drückende Bedingungen auferlegen und ihm doch nur ermöglichen, aus der Hand in den Mund zu leben. Soweit China bei seiner Reformarbeit auf die Mitwirkung des Auslandes rechnet, wird ihm auch der deutsche Rat nicht fehlen. Es ist hier gesagt worden, wir wären in China von anderen Mächten zurückgedrängt worden. Ich muß das bestreiten. Wir haben unseren Platz voll behauptet, und ich glaube, das wird sich auch bei der Erledigung der Beraterfrage zeigen, die demnächst zur Frage steht. Auch unsere Handelsverhältnisse mit China sind berührt worden. Wir widmen der Ausgestaltung derselben dauernd die vollste Aufmerksamkeit. Wenn sie in den letzten Jahren nicht derartige Fortschritte gemacht haben, wie dies vielleicht zu wünschen wäre, so liegt das doch in erster Linie an der allgemeinen Stagnation, die in China infolge der revolutionären Bewegung entstanden war. Aber ich habe das Vertrauen in unseren tüchtigen deutschen Kaufmann, daß er diese Krisis überwinden wird, und er wird dabei stets unsere Unterstützung finden. Ein Beweis dafür mag Ihnen sein die auch von dem Herrn Berichterstatter bereits erwähnte Neuforderung für ein Konsulat in Tschangscha in der Provinz Hunan und die Erwägungen über eine weitere Konsulats- Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 14.) 197 behörde in Dünnanfu in der Provinz Yünnan, wo wir noch nicht konsularisch vertreten sind. Von besonderer Bedeutung für die Entwicklung unserer Interessen in China ist auch die Förderung unseres Schulwesens. Wir unterstützen zurzeit sieben deutsch-chinesische Sprachschulen, ferner eine Medizinschule und eine technische Schule in Schanghai. Der Herr Berichterstatter hat auf eine Zeitungsnotiz Bezug genommen, nach welcher unsere deutschen Schulen vor einer Krisis ständen. Ich kann diese Nachricht widerlegen. Bon einer Krisis, von unzulänglicher Bezahlung kann nicht die Rede sein. Die für den Schuldienst in den deutsch-chinesischen Schulen bestimmten Volksschullehrer — und nur diese können in Frage kommen — erhalten. folgende Remunerationen und Beiträge: während der Vorbereitung im hiesigen orientalischen Seminar monatlich 200 Mark, während der ersten vierjahrigen Vertragsperiode jährlich 6000 bis 7000 Mark, und falls sie noch weitere vier Jahre in China bleiben, jährlich 7000 bis 9000 Mark. Diese Beträge, meine Herren, entsprechen den in Tsingtau gewährten Bezahlungen, und von fünfzehn nach China gesandten Lehrern haben nur zwei erklärt, daß ihnen die Bezüge nicht genügten, und daß sie nach Ablauf der vierjährigen Periode zurückkehren wollten. Aber im allgemeinen will ich vollständig zugeben, daß die für unsere Schulen bewilligten und vorhandenen Gelder nicht ausreichen, und ich begrüße daher mit besonderer Genugtuung nicht nur in bezug auf China, sondern auch auf andere Länder, daß uns der Schulfonds erhöht werden soll. Ich hoffe, daß der nächste Etat dem Rechnung tragen kann. Wir sind in China darin etwas im Rückstand hinter anderen Ländern, weil diese früher angefangen haben und mehr Mittel dazu verwandt haben. England, Frankreich und Amerika verwenden bedeutend größere Mittel dafür. Abg. Dr. Heckscher (Fortschr. Vp.): Der Herr Staatssekretär zählte eine Reihe von Etatstiteln auf, in denen das Auswärtige Amt deutsche Schulen, deutsche Unternehmungen technischer und wissenschaftlicher Art unterstützt. Ich will dieser nicht sehr beweiskräftigen Aufzählung die eine Feststellung nochmals entgegenhalten, daß in China 1445 englische Volksschulen bestehen, 1992 amerikanische und nur 164 deutsche. Ebenso ungünstig ist das Verhältnis der deutschen zu den amerikanischen und englischen Mutel= und Hochschulen. Hier haben Sie 241 englische, 286 amerikanische und nur 15 deutsche. Wir leiden, glaube ich, unter einer Schwierigkeit organisatorischer Natur. Wir haben in Kiautschou eine mustergültige Verwaltung geschaffen, eine Verwaltung, die die Bewunderung nicht nur der deutschen, sondern auch der ausländischen Reisenden erregt. Was uns aber dringend nottut, das ist eine einheitliche Leitung der chinesischen Dinge. Heute ist gleichsam das eine Einfallstor deutscher Kultur und deutscher wirtschaftlicher Kraft Kiautschou, ein anderes das Generalkonsulat von Schanghai und ein drittes Peking. Ich hoffe, daß das Auswärtige Amt und vor allen Dingen der Reichskanzler gemeinsam mit der Verwaltung von Kiautschou sich ernstlich bemühe, den Weg zu finden, der es ermöglicht, die gesamte deutsche Pionierarbeit in China einheitlich von der Reichsregierung aus zu beeinflussen. Unterstaatssekretär Zimmermann: Der Herr Abgeordnete hat zunächst beklagt, daß unsere Schulpropaganda in China viel zu wünschen übrig läßt, daß Deutschland gegenüber anderen Mächten, namentlich gegen England, Frankreich und Amerika, in dieser Hinsicht zurücksteht. Ich beklage mit ihm diese Tatsache. Es ist aber nicht zu verkennen, daß die genannten Mächte jahrzehntelang dort vor uns mit ihrer Tätigkeit eingesetzt haben, daß unser deutscher Kaufmann erst erheblich später als der englische nach China gekommen ist und dort überall die englischen Firmen vorgefunden 198 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 14.) hat, die das chinesische Unterpersonal bereits in ihrer Sprache vorbereitet hatten. Der deutsche Kaufmann engagierte sich seinerseits auch Chinesen, die englisch sprachen, und auch jetzt noch hat der deutsche Kaufmann nicht die Neigung, Chinesen, die deutsch sprechen, zu engagieren. Er nimmt vielmehr, weil er seine Bücher englisch führt, den englisch sprechenden Chinesen als Gehilfen an. Der Herr Abg. Heckscher würde also gut tun, wenn er namentlich in hanseatischen Kreisen dafür sorgen wollte, daß die Regierung in ihren Bestrebungen, die deutsche Sprache in China zu fördern, auch von den Kaufleuten recht tüchtig unterstützt wird. Im übrigen möchte ich bemerken: wenn England, Frankreich und Amerika vor uns einen Vorsprung haben, so liegt das daran, daß ihnen reichliche Mittel zur Verfügung stehen, reichlichere Mittel, als Sie sie uns zur Verfügung stellen. Wir werden aber der Anregung, die uns hier vom hohen Hause erfreulicherweise zuteil geworden ist, im nächsten Jahre gern entsprechen, und ich hoffe, daß wir auch bei unserer Reichsfinanzbehörde ein entsprechendes Verständnis in dieser Beziehung finden werden. Ferner kommt das Privatkapital den englischen, amerikanischen und französischen Schulinteressen in ganz erheblichem Maße mehr entgegen, als das bei uns der Fall ist. Auch in dieser Beziehung wäre ein Appell an unsere Deutschen, die in China Interessen haben und dort unsere Interessen fördern und nicht allein die Regierung dort arbeiten lassen wollen, sehr am Platze. Abg. Erzberger (Z.): Noch ein Wort zu unserer Resolution, die wir in der Budgetkommission eingebracht haben, der die Budgetkommission einmütig zugestimmt hat, und ich bitte auch das hohe Haus, einmütig diesem Beschlusse beizutreten. Die Resolution geht dahin, daß uns im nächsten Jahre eine Denkschrift über den Ausbau des Orientalischen Seminars zu einer deutschen Auslandshochschule unterbreitet wird. Das Orientalische Seminar in Berlin hat eine ganz eigenartige Entstehungsgeschichte. Es ist mir zuverlässig mitgeteilt worden, daß die Schöpfung des Orientalischen Seminars nicht auf den Fürsten Bismarck direkt zurückzuführen sei, sondern auf folgenden Umstand. Es kam ein türkischer Prinz hierher, keiner von unseren Berliner Diplomaten konnte die Dolmetscherrolle zwischen dem Fürsten Bismarck und dem Prinzen ausüben, der nur türkisch sprechen konnte; da hat man einen jungen englischen Diplomaten, einen Attaché ins Amt bitten müssen, der dann die Dolmetscherrolle gespielt hat. Das war die Veranlassung, daß Fürst Bismarck sagte: dieser Lage dürfen wir uns nicht wieder aussetzen, daß wir einen fremden Diplomaten bitten müssen, um uns zu verständigen, — und so hat er die Gründung eines Orientalischen Seminars angeregt. Es ist durch Gesetz vom Jahre 1887 geschaffen worden, und zwar so, daß die Hälfte der Ausgaben von Preußen gezahlt wird, und daß die andere Hälfte auf dem deutschen Reichsetat läuft. Die Verwaltung liegt ganz in preußischen Händen: das preußische Kultusministerium hat die Leitung übernommen. Nun bin ich der letzte, der sagen würde: der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, der Mohr Preußen kann nun gehen. Ich erkenne sehr gerne an, daß in den ersten 25 Jahren des Bestehens des Ortentalischen Seminars Großes geleistet worden ist, weit mehr als irgend jemand bei Schaffung dieses wissenschaftlich-praktischen Institutes je gedacht hat. (Sehr richtig!) Ich hebe sehr gerne hervor, daß es namentlich dem unermüdlichen Eifer des derzeitigen Direktors des Orientalischen Seminars, des Herrn Geheimrats Sachau gelungen ist, eine große Zahl tüchtiger Gelehrter an dem Institut heranzubilden. Aber wenn ich das alles auch sehr gern anerkenne, so bleibt auf der andern Seite doch der Wunsch berechtigt, daß die Frage einmal untersucht werden möchte, ob das Orientalische Seminar auch künftig noch in dieser Zwitterstellung aufrechterhalten bleiben soll, oder Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 14. 16.) 199 ob es nicht besser wäre, nachdem man die Entwicklung der letzten 26 Jahre durchgemacht hat, das Orientalische Seminar von Preußen ganz wegzunehmen und eine unter Reichsaufsicht stehende deutsche Auslandsakademie oder besser „Auslandshochschule“" zu errichten. Dafür lassen sich heute eine ganze Reihe von Gründen anführen, die man bei der Schaffung des Orientalischen Seminars noch gar nicht ins Feld führen konnte. Uebrigens ist der Name Orientalisches Seminar sowohl in seinem Beiwort wie in seinem Hauptwort falsch. Es ist kein Seminar wie die anderen Seminare an den Universitäten, sondern die Voraussetzungen für die Zulassung an dem Seminare sind ganz andere als für die Zulassung an den anderen Seminaren. Es sind auch die Professoren, die Dozenten und Lektoren deswegen ganz anders gestellt als die Professoren an den Universitäten. Es ist aber auch kein orientalisches Seminar, denn es werden nicht nur orientalische Sprachen, sondern fast alle Sprachen der Welt dort gelehrt. Ich wünsche, daß dieses Orientalische Seminar zu einer selbständigen unter Reichsaufsicht stehenden Auslandshochschule umgestaltet wird.            14. April. (Stellingen bei Hamburg.) Der Reformator der Dreffur wilder Tiere Karl Hagenbeck f. 69 Jahre alt.            16. April. (Reichstag.) Fortsetzung der zweiten Lesung des Etats des Auswärtigen Amtes und des Reichskanzlers. (Auslandsschulen. Jesuitenfrage. Kaiserreden.) Die Resolution betreffend den Ausbau des orientalischen Seminars zu einer deutschen Auslandshochschule wird angenommen. — Abg. Kuckhoff (Z.) begründet die Resolution der Kommission betreffend Vorlegung einer Denkschrift über die deutschen Schulen im Auslande. Der Reichstag muß im einzelnen wissen, wofür das Geld ausgegeben wird. Redner schildert eingehend die Bedeutung der Auslandsschulen für das Deutschtum der Höheren und Niederen und beschwert sich, daß die Vereinsschulen mehr unterstützt würden als die katholischen Ordensschulen. Es werden mitunter Unterstützungen direkt davon abhängig gemacht, daß die Schule als Simultanschule eingerichtet werde. Wenn wir Weltpolitik treiben, so müssen wir auch die Ausbreitung der deutschen Schulen in großzügiger Weise betreiben. Die Resolution wird angenommen.       Abg. Gradnauer (Sd.): Neuerdings sieht es so aus, als ob die Regierung auch in der Jesuitenfrage eine Schwenkung vorzunehmen gedenke. Es scheint, daß ein Handelsgeschäft zwischen dem Reichskanzler und dem Abg. Spahn im Gange ist, daß die Regierung eine mildere Auslegung des Jesuitengesetzes zulassen will, um das Zentrum für die Militärvorlage zu gewinnen. Wir vermissen immer noch die Herabsetzung der Altersgrenze fur die Invalidenrente. Warum wird nicht auch eine Milliarde für Kulturzwecke erhoben? Man braucht doch nur den Wehrbeitrag zu verdoppeln? Wie steht es mit der Sicherung des Koalitionsrechts und der Arbeitslosenversicherung? Ein Vereins= und Versammlungsrecht der Jugend gibt es nicht. Ueber die Magdeburger Affäre, obwohl sie das Verhältnis Deutschlands und Frankreichs beeinflußt, hat der Staatssekretär kein Wort gesagt. Das Verhalten der braunschweigischen Polizeibehörde ist geradezu eine Schande. (Vizepräsident Paasche ruft den Redner zur Ordnung.) Die Sache ist um so schlimmer, als der französische Delegierte zugleich ein Mann der Wissenschaft und Bürgermeister einer französischen Gemeinde ist. Man hat überhaupt verhindern wollen, daß er auf dem Bahnhofe in Braunschweig etwas zu sich nehme, und man hat ihn im Wartesaal festgehalten und ihm nicht die Wahl des Zuges zur Abreise gelassen und ihn behindert, die 200 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 16.) Parteigenossen von dem Vorkommnis zu unterrichten. Herr v. Dallwitz kann über nationales Empfinden nicht objektiv urteilen. hat auch behauptet, daß der französische Redner über die deutschen Rüstungsvorlagen habe sprechen wollen. Wäre es so, dann wäre das Vorgehen gegen ihn auch nicht berechtigt. Tatsächlich hat der französische Redner kein Wort gegen die deutschen Rüstungen sprechen wollen, sondern über den französischen Chauvinismus. Er wollte für den Frieden zwischen Deutschland und Frankreich wirken. Dieser Vorfall macht Deutschland keine Ehre und bedeckt uns vor dem In- und Ausland nur mit Spott. Die Lebensmittelteuerung hält an und beeinträchtigt nach wie vor die Ernährung des Volkes. Die Löhne sind freilich gestiegen, aber die agrarische Wirtschaftspolitik macht alles wieder zunichte. Die Regierung sollte in der Zoll- und Steuerpolitik dem Beispiel der Vereinigten Staaten folgen. Die Steuerpolitik des Reichs ist zwar unter dem Druck der Ereignisse besser geworden als im Jahre 1909, aber viel Staat kann mit ihr auch nicht gemacht werden. Das Problem der Probleme im Deutschen Reich ist die vollständige Abhängigkeit der Reichsregierung von der preußischen Regierung. Wir haben Verständnis dafür, daß Preußen Einfluß und Macht haben muß, aber dieser Einfluß liegt nur bei den Oberschichten. Die wichtigste Aufgabe der Gegenwart ist daher die Reform des preußischen Wahlrechtes. Seit vielen Jahren steht diese Frage im Mittelpunkt der ganzen inneren Politik. Das preußische Wahlrecht soll der kulturellen Bedeutung der verschiedenen Stände entsprechen. Dann entspricht wohl der Bedeutung der Herrn Minister, daß sie hier in Berlin in der dritten Klasse wählen? (Heiterkeit.) Das Versprechen der Thronrede von 1908 ist unerfüllt geblieben. Die Notwendigkeit eines Ministerverantwortlichkeits-Gesetzes wird immer dringender. Im November 1908 hat Fürst Bülow dem Volk die feierliche Zusage gemacht, daß der Kaiser sich in seinen persönlichen Aeußerungen zurückhalten werde. Dieses Versprechen ist nie gehalten worden. In den letzten Wochen ist manche Aeußerung des Kaisers in weiten Kreisen unangenehm empfunden worden. Die Affäre mit dem Pächter Sohst ist ja erledigt worden. Diese Affäre erlaubt bedeutsame Rückschlüsse auf die ganze Regierungsart des Kaisers. Es besteht ein großes Interesse für die deutsche Oeffentlichkeit, was nun eigentlich mit dem Herrn v. Etzdorff geschehen wird, der doch als die verantwortliche Persönlichkeit in dieser Sache anzusehen ist. Reichskanzler v. Bethmann Hollweg: Ich will mich darauf beschränken, auf einige Fragen des Vorredners zu antworten. Er hat sich nach dem Stande der Jesuitenfrage erkundigt. Seit ich im November vorigen Jahres gesprochen habe, ist das Novum eingetreten, daß der Reichstag einen Antrag auf Aufhebung des Gesetzes angenommen hat. Dieser Antrag liegt dem Bundesrat vor. Dieser hat noch keine Beschlüsse darüber gefaßt. Bei der Beratung des Antrages hier ist des weiteren debattiert worden über das Verhältnis des Reichsrechts zum Landesrecht. Um das aufzuklären, hat der Staatssekretär des Innern Rückfrage bei den Einzelregierungen gehalten. Lediglich darauf bezieht sich die Rückfrage. Von einem Kuhhandel, den der Herr Vorredner an die Wand gemalt hat, ist mir nichts bekannt. Dann hat der Herr Vorredner zu den Vorgängen Stellung genommen, die mit der Ausweisung der französischen Sozialisten zusammenhängen. Die Einzelheiten der Vorgänge in Braunschweig sind mir nicht bekannt. Wie mir der Herr braunschweigische Bundesratsbevollmächtigte mitteilt, hat auch er keine Kenntnis davon. (Großes Gelächter im ganzen Hause.) Man wird also gegenüber der Darlegung des Vorredners zunächst einmal abwarten müssen, wie die andere Seite sich dußert. Sachlich ist mein Standpunkt folgender: Wenn die Herren Sozial- Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 16.) 201 demokraten gegen die von uns eingebrachte Wehrvorlage protestieren zu müssen glauben, und Versammlungen dagegen abzuhalten und verantworten zu können glauben, Deutschland diejenige Verstärkung, die zu seiner Wehrmacht und seinen Rüstungen und zur Sicherung seiner Zukunft nötig ist, nicht zu geben, so mögen sie das unter sich abmachen. (Sehr richtig! l. und r.) Aber wenn Sie sich dazu fremde Hilfe holen wollen, dann können Sie sich nicht wundern, wenn wir dagegen Protest einlegen. Der Herr Vorredner sagt, Herr Compere-Morell hätte gar nicht zur Wehrvorlage sprechen wollen, sondern lediglich gegen den französischen Chauvinismus. Das wäre an sich sehr verdienstvoll. Das gebe ich zu. Aber seine Anwesenheit in der deutschen Versammlung sollte dazu dienen, Ihrer Agitation gegen die Wehrvorlage zu nützen. Was wir für die Verstärkung unserer Armee tun wollen, darüber wird von Deutschland beschlossen, und zwar von Deutschland ganz allein. Wir brauchen keine Beratung von französischen Herren, mögen sie verständig sein oder nicht. Meine Herren, dann ist der Herr Vorredner auf den Fall Sohst zurückgekommen. Ich glaube wirklich der Ansicht der großen Mehrheit des Reichstags und der ganzen Oeffentlichkeit Ausdruck geben zu können, wenn ich sage, daß der Fall vom Kaiser in einer Weise erledigt ist, daß er für uns alle erledigt sein kann. Da lohnt es sich nicht weiter, darüber zu sprechen. (Lebhafte Zustimmung.) Dann ist der Vorredner zu sprechen gekommen auf die Notiz in der „Nordd. Allgem. Ztg.“ über den Vertrag, der seinerzeit zwischen dem Kaiser und dem damaligen Besitzer von Cadinen abgeschlossen worden ist. Diese Mitteilungen, so sagte er, seien falsch, es habe sich um eine Schenkung gehandelt und er hat einen Brief des Kaisers an den früheren Besitzer vorgelesen. Ich kenne den Brief nicht; wenn der Vorredner glaubt, ihn hier öffentlich mitteilen zu sollen, so wird er wohl stimmen. Ich möchte nur erwähnen, daß im kaiserlichen Archiv ein Kaufvertrag vom 15. Dezember 1898 vorliegt, wo im § 1 gesagt ist: Der Kaiser übernimmt von dem bisherigen Besitzer von Cadinen, Herrn v. Birkner, die und die Besitzungen. § 2: Der Kaiser übernimmt sämtliche Hypotheken und Grundschulden in Höhe von 553000 Mark. § 5 besagt: Der Kaiser zahlt einmalig 50000 Mark und außerdem eine jährliche Rente. Ich glaube unter diesen Umständen die Mitteilungen in der „Nordd. Allgem. Ztg.“, die nicht von mir verfaßt worden sind, ich weiß auch nicht, von welchem Ressort sie ausgegangen sind, aufrecht erhalten zu können. Dann ist im Zusammenhang damit der Herr Vorredner auf Aeußerungen des Kaisers eingegangen. Er hat sich darüber beklagt, daß der Kaiser bei einer Tischrede, die er vor den versammelten Landwehroffizieren, ich glaube am 10. März dieses Jahres, gehalten hat, ausgerufen hat zum Kampfe gegen die finsteren Mächte des Unglaubens und der Vaterlandslosigkeit. Wollen Sie etwa bestreiten, daß solche Mächte bei uns in Wirklichkeit und tatsächlich an der Arbeit sind? Müssen wir nicht täglich in der sozialdemokratischen Presse Verhöhnungen des Gottesglaubens, Verhöhnungen . . (Großer Lärm bei den Sd. und Rufe: Das ist nicht wahr! Bringen Sie Beweisel) Ich habe keine Preßnotizen hier. (Rufe bei den Sd.: Na also !) Ich könnte sie Ihnen aber zu Dutzenden bringen. Ich hatte vor kurzem einen Artikel aus der „Leipziger Volkszeitung“ zugeschickt bekommen, in dem Einrichtungen des christlichen Glaubens in einer Weise dargestellt sind, daß ich allerdings den Staatssekretär des Reichsjustizamtes gebeten habe zu prüfen, ob wir nicht auf strafrechtliche Weise dagegen einschreiten sollen. Auch ohne daß ich Ihnen Pressenotizen hier bringe, werden Sie mir, wenn Sie ehrlich sein wollen, zugeben, daß Sie trotz der Toleranz, die Sie predigen, ich spreche nicht von den Herren hier im Hause, sondern von der Tätigkeit der Presse draußen, daß Sie trotz dieser Toleranz unausgesetzt den christlichen Glauben 202 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 16. 17.) anderer Leute angreifen. Der Reichstag ist, glaube ich, in seiner überwiegenden Mehrheit auf meiner Seite. (Lebhafte Zustimmung und Rufe bei den Sd.: Nein!) Es wird auch gegen die Vaterlandsliebe in dem Sinne, wie sie die große Mehrheit des Volkes versteht, von Ihnen unausgesegtzt gelärmt und gespottet. Denken Sie doch an die Rede, die der Kaiser am         10. März gehalten hat, acht oder vierzehn Tage nach den berühmten Debatten über die Jahrhundertfeier der Berliner Stadtverordnetenversammlung. Erinnern Sie sich der Ausführungen sozialdemokratischer Redner dabei und erinnern Sie sich der Antworten, die Ihnen von Freisinnigen, vor allem von Herrn Cassel gegeben wurden. Da wundern Sie sich, daß gegenüber derartigen Vorfällen der Kaiser an die sittlichen Kräfte, an den Gottesglauben und an die göttliche Zuversicht erinnerte, die die Grundlagen gewesen sind für die Wiedergeburt des deutschen und des preußischen Volkes vor hundert Jahren. Daß der Kaiser so gesprochen hat, ist dem deutschen Volke aus der Seele gesprochen. Und das Recht dazu darf man dem Kaiser nicht verkümmern lassen durch die Angriffe, die Sie hier dagegen erheben. (Lebhafter stürmischer Beifall.)         16. April. Der „Reichsanzeiger“ veröffentlicht das Gesetz zur Ausführung der revidierten Pariser Übereinkunft vom 2. Juni 1911 zum Schutze des gewerblichen Eigentums vom 31. März 1913.        17. April. Die Literaturkonvention mit Rußland wird vom Bundesrate genehmigt. Einige Hauptbestimmungen darin: Die Urheber jedes der beiden Länder genießen im anderen Lande bis zum Ablauf von zehn Jahren das ausschließliche Recht, ihre Werke zu übersetzen oder die Uebersetzung zu gestatten, unter der Bedingung, daß sie sich dieses Recht auf dem Titelblatt oder in der Einleitung vorbehalten haben. Das ausschließliche Uebersetzungsrecht erlischt, wenn der Urheber davon nicht binnen fünf Jahren Gebrauch gemacht hat, indem er eine Uebersetzung seines Werkes veröffentlicht hat oder hat veröffentlichen lassen. Es herrscht jedoch darüber Einverständnis, daß die Frist von fünf Jahren sich für die Benutzung des Uebersetzungsrechts an wissenschaftlichen, technischen und für den Unterricht bestimmten Werken auf drei Jahre ermäßigt. Für die Bestimmung des Begriffs der unerlaubten Wiedergabe sollen die Regeln der Berner Uebereinkunft maßgebend sein. Ferner wird festgesetzt, daß Artikel aus Zeitungen und periodischen Zeitschriften (ausgenommen Feuilletonromane und Novellen) nachgedruckt werden dürfen, falls der Abdruck nicht ausdrücklich untersagt ist. Tagesneuigkeiten und dergleichen können nicht gegen Nachdruck geschützt werden. — Artikel 9 besagt: „Die Urheber dramatischer Werke, gleichviel, ob diese Werke veröffentlicht sind oder nicht, sind geschützt gegen deren öffentliche Aufführung im Original während der Dauer ihres Urheberrechts am Original und gegen die öffentliche Aufführung in Uebersetzung während der Dauer ihres Uebersetzungsrechtes.“ Das gilt auch für den Text dramatisch-musikalischer Werke. Die Urheber musikalischer Werke sind gegen deren öffentliche Aufführung geschützt, sofern sie auf ihren Werken angeben, daß sie die Aufführung untersagen. Ausnahmen hiervon sind nach der inneren Gesetzgebung der beiden Staaten zu regeln. Photographien und die durch Photographie hergestellten Werke sind nur dann schutzberechtigt, wenn jedes Exemplar Angaben über die Firma oder den Urheber und die Jahreszahl der Veröffentlichung trägt. Von den einzelnen Bestimmungen sei noch hervorgehoben, daß die Konvention auf alle Werke anzuwenden ist, die bei der Inkraft. setzung der Uebereinkunft in ihrem Ursprungslande noch nicht Gemeingut Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 18.) 203 geworden sind. (Der Wortlaut wird am 20. April in der „Nordd. Allgem. Ztg.“ veröffentlicht.)         18. April. (Reichstag.) Fortsetzung der zweiten Beratung des Etats für die Verwaltung des Reichsheeres, Besoldung des Kriegsministers, Heereswesen im allgemeinen. (Sanitätsoffiziere. Schleichwege bei Militärlieferungen.)       Abg. Götting (Nl.): Es sollen 4000 Offiziere und 15.000 Unteroffiziere neu eingestellt werden. Da ist der Zeitpunkt besonders geeignet, diejenigen Punkte, die schon teilweise seit längerer Zeit in der Tagesliteratur als reformbedürftig behandelt worden sind, auf ihre Abänderungsfähigkeit innerhalb des vergrößerten Heeresorganismus zu prüfen. Was ist geschehen, um die Offiziere in der notwendigen Anzahl herbeizuschaffen für die große Heeresvermehrung? Genügen die beiden Gesetze von 1906, das Offizierspensionsgesetz und das Gesetz von 1909, welche ja erhebliche Steigerungen der Besoldungen bieten, um einen genügenden Anreiz zur Ergreifung der militärischen Laufbahn auszuüben? Das wird von einer großen Anzahl militärischer Schriftsteller aus guten Gründen bestritten, und wir können, glaube ich, an diesen Gründen nicht ohne weiteres vorbeigehen. Da stehen im Vordergrund die Hauptleute, die verabschiedeten Hauptleute insbesondere, die sich beklagen, daß trotz aller Steigerungen der Pensionen und der Besoldungen noch nicht genügend für sie und für ihre großen Gefahren, die sie im Beruf erleiden, gesorgt sei. Nur weni über ein Drittel kommen an dieses Ziel heran, das der Offizier ja durch größere Anstrengung seiner körperlichen Kräfte und durch größere Gefahren erreichen mu als der in gleicher Lebenslage befindliche Mann, der die höhere Beamtenlaufbahn ergreift. Es wird in dieser Beziehung von einigen Schriftstellern, verabschiedeten Offizieren, vorgeschlagen, die Stellen der Heeresverwaltung, insbesondere die begehrten Stellen der Bezirksoffiziere, zunächst für verabschiedete Hauptleute zu sperren und ihnen allein vorzubehalten, wenigstens denen über 45 Lebensjahre. Aber nicht allein eine solche bevorzugte Vergebung von Stellen, sondern auch eine Besoldungserhöhung für solche verabschiedeten und wiedereingestellten Hauptleute muß erfolgen, wenn die Berufswahl gefördert werden soll. Nach der Meinung der meisten Schriftsteller aus diesen Kreisen ist der Abstand zwischen der Besoldung des Majors und der des Hauptmanns zu groß. Die Absicht des § 24 Abs. 3 des Offizierspensionsgesetzes, wonach bei einem Aufsteigen als Beamter der Pensionär nicht ungünstiger gestellt werden soll, ist nicht verwirklicht. Der Leutnant steht sich heute in dieser Beziehung gut, weil er dann ein Höchstgehalt von 6000 Mark erreichen kann. Der Hauptmann kann, wenn er nach dem neuesten Gesetz pensioniert wird, in der neuen Stelle nur ein Höchstgehalt von 6474 Mark erreichen; sein Einkommen steigt gerade in der kritischen Zeit, wenn die Kinder erwachsen zu sein pflegen, nicht genug. Noch schlechter stehen sich die früher pensionierten Hauptleute, welche nach dem alten Pensionsgesetz nur bis zu 5363 Mark gelangen können. In den inaktiven Heeresstellen leiden die Hauptleute unter der Konkurrenz der bessergestellten Majore. Es wird hier also vorgeschlagen, eine Lückenausfüllung stattfinden zu lassen, in der Weise, daß eine Pensionszulage in der Richtung nach der Skala des Majors stattfindet und eine allmähliche, stufenweise zu erreichende Erdienung, wenigstens eine Annäherung an die Pension, wie sie der Major bezieht, ermöglicht wird. Wenn nun schon jetzt sich teilweise ein Mangel an Offizieren bemerkbar gemacht hat, so ist das bei den Sanitätsoffizieren in ganz 204 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 18.) auffallender Weise der Fall, auffallend deshalb, weil im Zivilleben eine Ueberfülle der Aerzte existiert und bei der immer schärfer werdenden Konkurrenz doch nichts näher läge, als daß sie den gesicherten Beruf eines Sanitätsoffizieres ergreifen. Die Ursache der Abneigung der Aerzte gegen die militärische Laufbahn liegt hier weniger auf materiellem Gebiete, weil beispielsweise nach dem jetzigen Zustand zu wenig obere Stellen vorhanden sind. Nach dem jetzigen Zustand sind 1373 Sanitätspersonen vorhanden und 7 Sanitätsoffiziere mit Generalsrang, während bei dem ähnlich zu beurteilenden Ingenieurkorps nur 892 Offiziere und 10 Generäle vorhanden sind. Das ist nach dem jetzigen Zustand also zu wenig und soll auch in der Wehrvorlage verbessert werden. Ob es eine genügende Besserung auf materiellem Gebiete ist, müssen wir abwarten. Die Hauptsache liegt in den sogenannten Imponderabilien. Es ist eine beinahe ein Jahrhundert alte Klage, daß die Sanitätsoffiziere nicht völlige Gleichberechtigung mit den eigentlichen Offizieren genießen. Die Ursache der Abneigung zum Eintritt oder zum Verbleiben in höheren Lebensjahren liegt ja in einer gewissen Ueberschätzung des eigentlichen Kombattanten in der Schlacht gegen den Sanitätsoffizier. Das trifft ja heute schon gar nicht mehr zu; denn beide Arten setzen sich in den modernen Kriegen den gleichen Gefahren aus — in der Marine nebenbei schon im Frieden — und die Aerzte sind hinsichtlich der Gefahren den Kombattanten vollständig gleichzustellen. Heute muß sich ein Oberstabsarzt von 50 Jahren meist ohne genügende Hilfsärzte plagen und mehrere Stellen für sich allein versehen. Entweder sind die Hilfsärzte wegen des Mankos an Stellen nicht da, oder sie sind zu ihrer Ausbildung an Krankenhäuser abkommandiert. So muß er deren Dienste mit versorgen und namentlich in den älteren Lebensjahren mit bitterer Empfindung sehen, wie, wenn auch scheinbar in Kleinigkeiten, der Leutnant in den gemeinschaftlichen Geschäften, die zu erledigen sind, der Reihenfolge nach vorgezogen wird. Abgesehen von dem auf dem Gebiete der Ehrenbezeugungen vorliegenden Mangel der völligen Gleichstellung bei den Truppen mache ich noch auf eins aufmerksam, was vielleicht einmal bei den ernster werdenden Zeiten und der Vergrößerung der Gefahren berücksichtigt werden könnte. Der Sanitätsoffizier, der sich im Kriege ausgezeichnet hat, muß die Dekoration, die Kriegsdenkmünze am Bande der Nichtkombattanten tragen; sein Untergebener, der Sanitätsunteroffizier, trägt sie wie alle anderen Soldaten am schwarzweißen Bande. Das ist eine Ungleichheit, die beseitigt werden könnte. Auf die Begräbnisfeierlichkeiten usw. will ich nicht wekter eingehen. Es sind in dieser Beziehung Kleinigkeiten vorhanden, die aber in den Augen des Publikums doch eine große Wertschätzung genießen. Nun ist in neuester Zeit noch eine Verordnung ergangen, die teilweise in den Kreisen der Sanitätsoffiziere doch schwer vermerkt wird, daß nämlich das blaue Sanitätsmannschaftskorps, das wir ja alle kennen, nicht mehr als solches uniformiert werden, sondern die Uniform des Truppenteils mit dem Aeskulapstab auf der Schulter tragen soll.        Abg. Sperlich (3.): Ich habe nur eine spezielle Sache vorzutragen. Es ist dies der Strafprozeß gegen den Amtsrichter Knittel. Es ist nicht angängig, in ein schwebendes gerichtliches Verfahren durch öffentliche Verhandlungen einzugreifen. Ich will mich deshalb in meinen Ausführungen möglichst beschränken und einige Aeußerungen über die beiden Hauptpersonen voranschicken, um nicht ein falsches Urteil über sie entstehen zu lassen. Ich kenne beide, den Hauptmann Kammler und den Amtsrichter Knittel persönlich. Jch war mit den Eltern des Hauptmanns Kammler über zehn Jahre in einer Stadt zusammen und fast täglich mit ihnen im Verkehr. Ich habe damals den Hauptmann Kammler als Gymnasiasten Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 18.) 205 kennen gelernt, demnächst ihn als jungen Offizier oft gesprochen, und ich kann Ihnen nur sagen, daß er damals ein körperlich gesunder, liebenswürdiger und gutmütiger Mann war. Die Feststellungen des Gerichts, die jetzt über seinen körperlichen Befund und seine geistige Beschaffenheit gemacht sind, sind meines Erachtens nur darauf zurückzuführen, daß er als Offizier einen schweren Unfall erlitten hat. Ich habe die schwere Zeit mit seinen Eltern durchlebt; er hat drei Wochen ohne Besinnung gelegen und ist demnächst ein ganzes Jahr auf Urlaub gewesen. Sie können daraus entnehmen, wie schwer die Verletzung war. Wenn sich also jetzt geistige und körperliche Defekte bei ihm zeigen sollten, so ist das nur eine Folge dieses Unfalls. Was nun den Amtsrichter Knittel anlangt, so kenne ich ihn auch schon seit Jahren. Das Gericht nennt ihn in dem Urteil einen „hochintelligenten, energischen Mann“. Ich stimme diesen Urteilen vollständig zu und füge noch hinzu, daß er auch ein Mann von königstreuer und nationaler Gesinnung ist. Vielleicht ist es für einzelne Abgeordnete, um sich ein Urteil über ihn zu bilden, noch notwendig zu erfahren, daß er sich vorher erst erkundigt hat, ob die beiden Wahlmänner, die er zu wählen hatte, und auch der Abgeordnete, der von den Wahlmännern gewählt werden sollte, sogenannte Großpolen seien. Er hat damit dokumentiert, daß er dieser Richtung, wenn sie besteht, durchaus nicht huldigt. Er hat einfach als Zentrumsmann den Standpunkt des Zentrums vertreten und dem geschlossenen ompromiß entsprechend gestimmt. Nun kann mir entgegengehalten werden: ja, er hat aber eine bedenkliche Neigung zu Beleidigungen gezeigt; denn in dem Schriftstück, das zu dem Prozeß Anlaß gegeben hat, sind in der Tat eine Reihe objektiver Beleidigungen gegen höhere Militärs ausgesprochen. Ich halte aber auch diesen Einwurf nicht für richtig. Knittel ist ein Mann, der nie eine Beleidigung aussprechen wird, — ich kenne ihn, wie gesagt, so gut, daß ich das behaupten kann — um jemand zu kränken. Er hat mir aber erklärt, dieses Schriftstück an den Herrn Kriegsminister sei der einzige Weg gewesen, um seine Angelegenheit öffentlich zur Sprache zu bringen. Er wollte erzwingen, daß gegen ihn eine öffentliche Verhandlung stattfand. Dies war der Grund, weshalb er dieses Schriftstück in so scharfer Weise abgefaßt hat. Damit verlasse ich die Personenfrage und komme nun zu der Hauptfrage, die sich aus dem Strafprozeß ergibt, zu der Maßregelung eines Reserveoffiziers wegen Ausübung eines politischen Rechts. Bisher hatte man keinen ausreichenden Grund, anzunehmen, daß die Politik auch in das Offizierkorps eingedrungen sei. Diese Annahme hat die Entscheidung des Generals von der Gröben, die der Abgeordnete Ablaß verlesen hat, wohl zu unser aller Bedauern als irrig dargetan. Allerdings erachte ich diese Erscheinung für eine Einzelerscheinung. Nach meinen Erfahrungen — ich habe viel in Offizierkorps verkehrt — kann es sich um keine allgemeine Erscheinung handeln. Denn ich habe meine Gesinnung niemals verborgen, aber deswegen nie Anfeindungen erfahren. Woher nun diese Einzelerscheinungen kommen, ist schwer zu sagen. Ich sehe die Hauptursache darin, daß eine größere Zahl von Offizieren, leider auch von höheren Offizieren, Generalen, sobald sie pensioniert sind, sich mit großem Eifer in die politische Agitation einlassen und an die Spitze politischer Vereine treten. Die Agitation, die dort getrieben wird, halte ich für durchaus verwerflich. Ich habe in den Schriftstücken des Wehrvereins Ausführungen gelesen, die eine scharfe Kritik des Kriegsministeriums, der Marineverwaltung und unseres Generalstabs enthielten und unzweifelhaft geeignet waren, die Autorität dieser unserer höchsten Militärbehörden zu untergraben. Es ist selbstverständlich, daß derartige Artikel auch in aktiven Offizierkorps besprochen werden, und damit 206 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 18.) geraten diese gang unbewußt in das Politisieren hinein. Nur dadurch ist ist es meines Erachtens zu erklären, daß ein Offizierkorps in eine so einseitige politische Gesinnung hineinkommen kann, daß es eine andere politische Ansicht und deren Betätigung, sei sie auch noch so loyal, nicht vertragen kann, wie diejenige, von der der General von der Gröben in seiner Entscheidung gesprochen hat. Der Herr Kriegsminister hat gestern erklärt, daß es auch heute noch Grundsatz sei, die Politik vom Offizierkorps fernzuhalten. Aber die Betätigung dieses Grundsatzes hat im Falle Knittel jedenfalls gefehlt. Es wäre sehr leicht gewesen, dem Herrn die Genugtuung zu geben, die er erwarten durfte, nämlich daß er wieder in die Reserve zurückversetzt wurde; denn der Ehrenrat hatte angenommen, daß seine Ehre nicht durch sein Verhalten berührt sei. Ich schließe mit dem Ersuchen an den Herrn Kriegsminister, zu der früheren Praxis zurückzukehren und auch Anfängen von Politisieren in Offizierkorps 1energisch entgegenzutreten. Wie verderblich das Politisieren im Heere ist, hat sich in neuester Zeit in zwei Staaten zur Evidenz gezeigt. Gebe Gott, daß unser Vaterland davor bewahrt bleibt!    Abg. Stücklen (Sd.): Unter den Löhnungszuschüssen ist eine Rubrik von besonderem Interesse, und die betrifft die Offiziersreitschule in Hannover. Es ist bekannt: nach Hannover werden immer eine ganze Anzahl feudaler Offiziere kommandiert, die während der Zeit des Kommandos jedenfalls ein sehr angenehmes Leben führen, wenn sie das nötige Geld haben; und das pflegt bei jenen Offizieren in der Regel ja da zu sein. Bei dieser Offiziersreitschule ist nun ein Jagdreiten hinter der Meute eingeführt worden; die Soldaten werden da verwendet als Hundewärter und Hundedresseure, die Arbeiten im Saupark werden von Unteroffizieren und Soldaten verrichtet. Die Jagd — wird hier erklärt — sei mit besonderer Lebensgefahr verbunden, und deshalb bekommen die Leute eine besondere Zulage. Gegen die Zulage hätte ich gar nichts einzuwenden; aber es ist ein Unfug sondergleichen, daß die Soldaten, die eingezogen werden, um im Heeresdienst ausgebildet zu werden, als Sauwärter und Hundedresseure verwendet werden. Wenn die Offiziere der Reitschule in Hannover derartige feudale Vergnügen haben wollen, sollen sie das Personal gefälligst aus ihrer eigenen Tasche bezahlen. Und wenn außerdem diese Jagden mit Lebensgefahr verbunden sind — und das scheint mir sehr einleuchtend —, so möchte ich doch darauf hinweisen: wenn ein solcher Soldat verunglückt, muß ihm aus den Mitteln der Steuerzahler eine Entschädigung gezahlt werden — und was kriegt der Soldat? Die paar Groschen, die man ihm gibt, sind zu wenig zum Leben und zu knapp zum Sterben. Soldaten sollen nicht der Gefahr ausgesetzt werden, bei derartigen feudalen Vergnügungen ihre Gesundheit oder gar ihr Leben einzubüßen. Kriegsminister v. Heeringen: Der Herr Abg. Götting kann versichert sein, daß ich den Wünschen, die er auf verschiedenen Gebieten geäußert hat, wohlwollend entgegentreten werde; aber es gibt da sehr viele Hindernisse, und ob sie aus dem Wege zu räumen sind, kann ich im Augenblick nicht übersehen. Seine Frage bezüglich der Uniform der Sanitätsunteroffiziere beantworte ich dahin, daß bei dieser Aenderung der Generalstabsarzt der Armee nicht nur befragt worden ist, sondern daß das auf seinen ausdrücklichen Antrag hin geschehen ist, weil der Ersatz unseres unteren Sanitätspersonals der Uniform wegen nachzulassen droht. Es spricht aber auch hier noch ein Disziplininteresse mit: man muß stets in einwandfreier Weise feststellen können, welchem Truppenteil der Betreffende angehört, wenn irgend einmal ein Vorwurf gegen eine solche Person zu erheben ist. Der Herr Abg. Stücklen hat dann das verschiedene Zulagewesen der Armee angegriffen. Unter anderem ist das auch der Fall wegen der Zulagen für Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 18.) 207 die Mannschaften und Unteroffiziere der Reitschule in Hannover. Der Herr Abgeordnete ist durchaus falsch berichtet, wenn er meint, daß eine derartige Jagd hinter Wild ein feudales Vergnügen wäre. Das ist ein sehr schwerer Dienst für die Herren, und die Lebensgefahr, die dabei in Betracht kommt, trägt in noch höherem Maße der Offizier als der Unteroffizier und der Mann, die bei diesen Uebungen mit verwendet werden müssen. Auf was kommt es an? Wir müssen gut ausgebildete Kavalleristen haben, die völlig Herr ihres Pferdes sind und auch im schwierigen Gelände unter allen Umständen vorwärtskommen. Das kann man nicht in der Reitbahn lernen, das kann man in gewisser Beziehung auch nicht lernen, wenn man nach seinem Gefallen durch das Gelände reitet. Hier kommt es darauf an, gezwungen, schnell hinter einem selbständig durch schwieriges Gelände gehenden Objekt — d. i. im vorliegenden Falle ein Wildschwein — herzureiten. Diese ganze Sache ist dienstlich notwendig und wird dienstlich betrieben, sie ist unbedingt notwendig zur Ausbildung für den Krieg.      Abg. Erzberger (3.): Der Herr Kriegsminister sagte, die Stellung des Offizierkorps und des Sanitätsoffizierkorps sei völlig gleichberechtigt. Ja, das stimmt auf dem Papier; aber wer mit Sanitätsoffizieren verkehrt, wird immer wieder hören, daß die Herren sich eben nicht als gleichberechtigt empfinden. Ob es überhaupt ein glücklicher Schritt war, die Sanitätsoffiziere zu Offizieren zu machen, darüber kann man sehr verschiedener Ansicht sein. Die Juristen, die wir im Heere haben, die Verwaltungsbeamte der Intendanturen sind Beamte geblieben; ich glaube, sie fahren dabei besser, als wenn sie Offiziere geworden wären. Aber der Schritt ist nicht mehr rückgängig zu machen. Es macht für ergraute, ältere Oberstabsärzte doch nicht gerade den besten Eindruck, wenn sie bei Regimentsbesichtigungen usw. erst nach dem allerjüngsten Leutnant an die Reihe kommen. Gewiß, das sind Aeußerlichkeiten, aber sie wirken doch auf die ganze Stellung des Standes zurück. Ein Hauptmangel liegt im folgenden. Ein junger Mann, der vom Gymnasium abgeht, kann nach kurzer Zeit schon Offizier sein. Ein anderer, der in den Medizinaldienst geht, trifft sich mit seinem Schulfreund vielleicht nach 5, 6, 7 Jahren im selben Regiment wieder. Der eine ist schon seit so langer Zeit Leutnant, hat Besoldung erhalten, und diese Zeit wird ihm in bezug auf die Pensionsfähigkeit angerechnet, während der andere, Gleichaltrige, nun erst als Assistenzarzt unten anfängt. Wenn es einmal zur Pensionierung kommt, so hat er seine ganze Studienzeit verloren, während dem Leutnant die Zeit vom 18. oder 19. Lebensjahr an gerechnet wird. Ich habe bedauert, daß meinem Antrag beim Militärpensionsgesetz von 1906 nicht Rechnung getragen wurde, wonach den Aerzten 5 Jahre angerechnet werden sollten, um diese Spannung auszugleichen. Eine Erfüllung dieses Wunsches — der finanziell nicht hoch zu Buch schlägt — hätte gewiß günstig gewirkt in bezug auf die Ausfüllung der Lücken im Sanitätsoffizierkorps.          Abg. Dr. Liebknecht (Sd.): In einer Zeit, in der in der „Kreuzeitung“ ein Regierungsrat schreiben konnte: „Herr, gib uns wieder Krieg!“, in der die „Konservative Korrespondenz“ schreiben konnte: „Ein Krieg käme uns gerade recht!“, in der Herr von der Goltz sagen konnte: „Wenn es doch endlich einmal losginge!“, in einer Zeit, die den gefährlichen Gedanken des Präventiokriegs durch die fortgesetzten Rüstungen geradezu provoziert, in einer Zeit, in der Herr General von der Goltz in Potsdam bei einer Dorckfeier öffentlich erklärt hat: „Wir brauchen keine Tugendbolde!“ — in einer solchen Zeit ist es außerordentlich interessant, ein Gebiet zu beleuchten, das bisher noch kaum jemals recht beleuchtet worden ist, und damit bloßzulegen eine der Wurzeln der Kriegsgefahren, die den europäischen Völkern 208 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 18.) und speziell auch dem deutschen Volk drohen. Ich will mich beschäftigen mit den Praktiken und Schleichwegen unserer Militärlieferanten. Wir haben allerdings mit den Militärlieferanten schon öfter zu tun gehabt. Es ist bekannt, daß das Deutsche Reich von einer der größten Militärlieferungsfirmen in bezug auf die Panzerplatten systematisch geprellt wurde; es ist bekannt, daß ein heftiger Kompf der dereinst zwischen zwei großen rheinischen Firmen tobte, schließlich beigelegt worden ist, indem die beiden sich in die Beute teilten. Der „Vorwärts“ war am vergangenen Montag in der Lage, zur Illustration dieses gemeinsamen Wirkens der Kriegsinteressenten zum Nutzen des deutschen Volks — sie betrachten dabei natürlich sich allein als das deutsche Volk — einige Aktenstücke zu veröffentlichen, die ergeben, daß es in Deutschland einen Marineverständigungskonzern gibt zwischen den verschiedenen Marinelieferanten, die sich gegenseitig in einer scharfen Kontrolle halten und sich gegenseitig gewissermaßen den Profit garantieren. Es sind Formulare — die Meldezettel, die in dem Geschäftsverkehr dieser sauberen Gesellschaft in Anwendung sind — im „Vorwärts" abgedruckt worden. Der dokumentarische Beweis dafür, daß man hier einen Vampir am Leibe des deutschen Volkes sitzen hat, ist im „Vorwärts“ erbracht. Aber nun etwas weiteres. Vielleicht läßt sich der Herr Kriegsminister einmal die Akten gegen einen gewissen Herrn Schöps geben. Ich kann ihm das Aktenzeichen angeben: Landgericht III, Berlin, B 5, J. 675/10. In diesen Akten wird er allerhand interessantes Material über eine der größten deutschen Waffenfabriken finden, nämlich die „Deutsche Munitions= und Waffenfabrik“. Es befindet sich unter anderem in diesen Akten in Abschrift ein Brief, der an einen Agenten dieser Gesellschaft nach Paris gerichtet ist — nach Paris! — mit dem Geheimzeichen 8236. Dieser Brief lautet folgendermaßen: „Wir drahteten Ihnen soeben: „„Bitten unseren heutigen Brief in Paris abwarten.““ Grund dieser Depesche war, daß wir die Aufnahme eines Artikels in einer der gelesensten französischen Zeitungen, möglichst im „Figaro“, durchsetzen möchten, welcher folgendermaßen lautet: Die französische Heeresverwaltung hat sich entschlossen, die Neubewaffnung der Armee mit Maschinengewehren erheblich zu beschleunigen und die doppelte Anzahl, als zuerst beabsichtigt, zu bestellen."“ So soll der Artikel im „Figaro“ lauten, einer der gelesensten französischen Zeitungen — dieser Artikel, inspiriert von der Deutschen Waffen= und Munitionsfabrik. Der Brief schließt damit: „Wir bitten Sie, alles aufzubieten, um die Aufnahme eines derartigen Artikels zu erreichen.“ Unterzeichnet ist der Brief: „Deutsche Munitions- und Waffenfabrik v. Gontard, Rosengarten.“ Dieser Brief beweist, daß unsere deutschen Rüstungsinteressenten, daß unsere großen deutschen Waffenfabriken, mindestens diese eine — sie ist ja vielleicht — ein weißer Rabe, kann ich nicht sagen, ein schwarzer Schimmel in diesem Falle — daß mindestens diese eine Fabrik sich nicht scheut, in französische Zeitungen falsche Nachrichten zu lancieren, die dahin deuten sollen, daß französische Heeresvermehrungen geplant waren. Zu welchem Zweck? Um das Vaterland zu retten? Um damit in Deutschland Stimmung machen zu können, damit sie Aufträge bekommen und gut Geld verdienen können, damit das Geld im Kasten klingen kann. Meine Herren, das ist doch ungemein bedeutsam! Der Vorstand der Gußstahlfabrik Friedrich Krupp, Essen an der Ruhr, unterhielt in Berlin bis vor wenigen Wochen einen Agenten namens Brandt, einen früheren Feuerwerker, der die Aufgabe hatte, sich an die Kanzleibeamten der Behörden der Armee und der Marine heranzumachen und sie zu bestechen, um auf diese Weise Kenntnis von geheimen Schriftstücken zu erhalten, deren Inhalt die Firma interessiert. Was sie interessiert, Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 18.) 209 sind besonders Absichten der Behörden in Bewaffnungsfragen, Angaben über Konstruktionen der Behörden sowie der Konkurrenz, Ergebnisse von Versuchen, namentlich aber die Preise, welche andere Werke fordern, oder die ihnen bewilligt werden. Herrn Brandt sind zu diesem Zwecke große Mittel zur Verfügung gestellt. Die berühmte Firma zat, ihre Geldmacht systematisch dazu aus, um höhere und niedere preußische Beamte zum Verrat militärischer Gehe imnisse zu verleiten. Dieser Zustand besten seit Jahren. In den Geheimschränken eines Herrn v. Dewitz in Essen, eines hohen Bemten der Firma Krupp, liegen — oder lagen! — diese Geheimberichte säuberlich aufgestapelt. Das, was ich Ihnen eben hier gesagt habe, beruht nicht auf einer bloßen Mitteilung, die mir von irgendeiner Seite gemacht worden ist. Ich darf Ihnen sagen, daß ich selbstverständlich von dem, was mir mitgeteilt wurde, dem Herrn Kriegsminister Kenntnis gegeben habe. Ich bin besonders darauf aufmerksam gemacht worden, daß eine Bekanntgabe dieser Dinge zu einem frühen Zeitpunkt leicht dazu führen könnte, daß die Firma bei ihrer ungeheuren Geldmacht in der Lage sein würde, alle Beweisstücke und auch unbequeme Personen irgendwohin aus der Weii zu schaffen. Der Herr Kriegsminister hat in dieser Angelegenheit seine volle Schuldigkeit getan. Der Herr Kriegsminister hat eingegriffen, und zwar nicht nur gegen Militärpersonen, sondern auch gegen Zivilpersonen. Gegen etwa 6 oder 7 Personen — ich will die Namen im Moment nicht preiseben — schwebt die Voruntersuchung, wenn sie nicht bereits geschlossen ist. Es ist mit anerkennenswerter Energie eingegriffen worden. Die Betreffenden sind in Untersuchungshaft genommen worden. Hochgestellte Leute! Es ist also kein Vorwurf gegen die Militärverwaltung zu erheben. Die Untersuchung ist im wesentlichen abgeschlossen und hat bis auf das Tüpfelchen über dem ich dajenige bestätigt, was ich ihnen vorgetragen habe. Der Untersuchungszweck kann nicht mehr gefährdet werden, in folge dessen halte ich es für meine Pflicht und Schuldigkeit, im Interesse des deutschen Volks und im Interesse des europäischen Friedens diese Dinge hier vorzubringen. Kriegsminister v. Heeringen: Den Fall von den deutschen Waffenund Munitionsfabriken habe ich zurzeit nicht zur Stelle. Soweit ich mich erinnere, liegt er mehrere Jahre zurück. Er wurde schon einmal im Reichstag behandelt und damals erledigt. (Sehr richtigt im Z.) Er muß also nicht so schlimm gelegen haben, wie der Herr Abg. Liebknecht ausgeführt hat. Was die Angelegenheit der Firma Krupp anbelangt, so bedaure ich, daß der Herr Abgeordnete die Sache hier zur Sprache gebracht hat. Ich hatte ihn gebeten, im Interesse der Voruntersuchung davon vorläufig Abstand zu ne men. (Zuruf von den Sd.: Untersuchung ist erfolgt!) — Sie ist nicht abgeschlossen; das Hauptverfahren ist überhaupt noch nicht eröffnet Soviel ich weiß, steht zurzeit fest, daß ein unterer Beamter der Berliner Geschäftsstelle der Firma Krupp einige Feldwebel des Zeug- Feuerwerkspersonals: verleitet hat, ihm Mitteilungen zu machen, die gegen ihre Dienstpflicht waren, und auch ein mittlerer Beamter ist dabei beteiligt ie gar nicht anders zu erwarten war, ist aber festgestellt, daß es sich hierbei in keiner Weise um Landesverrat oder um den Verrat solcher militärischer Geheimnisse et Nie für die Sicherheit des Deutschen Reichs irgendwie in Betracht Ob und inwieweit das Direktorium der Firma Krupp dabei ie in ist zurzeit noch in keiner Weise festgestellt. Ich mochte deshalb bitten, das Urtell über die Firma Krupp zur err noch urückzuhalten. Solange es nicht bewiesen ist, daß nach dieser Richtung him Belastendes vorliegt, kann ich nur betonen, daß das deutsche Heer mit der Firma Krupp ein Jahrhundert lang zusammengearbeitet hat, und daß Europäischer Geschichtskalender. LIV.              14 210 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 17.—19.) sich diese Firma sehr viel Verdienste um die deutsche Armee, insbesondere um unsere Artillerie, und damit auch um das deutsche Vaterland erworben hat. Losgelöst von dieser Sache, müssen wir dies dankbar anerkennen.       17. April. (Berlin.) Der Polizeipräsident hat an die Schutzmannschaft folgende Anweisung erlassen: „Der Schutz eines Verbrechers gegen das Publikum ist erst die letzte der dem verhaftenden Beamten zufallenden Aufgaben.“        17. April. Geburtenrückgang und Verringerung der Mortalität in Preußen. Die „Statistische Korrespondenz“ veröffentlicht folgende Tabellen: Geburten Sterbefälle Geburten- Eheeinschließl. Totgeborene überschuß schließungen 19001 1301299 754511 546788 H 288567 19092 1296167 717663 578504 281 532 1903.... . . . . ... 1274850 747496 527354 285 384 19004 1304910 742425 562485 294 732 19000 12802581 765249 515009. 299988 19060606ü 1309094 713073 5996021 T 309922 190007070 . ... 1298476 719729 578747 313039 19008 1308464 733035 5754209 311131 19000 1287184 705867 581317 307904 1910 1256613 675148 581 465 310 415 1911 . . . .. . . . ... 1225091 732728 492 363 321151 1912 (vorl. Ergebnis) 1219867 671909 547958 328415 Auf 1000 Ein- Geburten- Ehe hewohner entfielen Geburten Sterbefälle überschuß schließungen 1882 39,1 256,9 1222 1 7,9 189929 37,4 24,6 128 8,0 1902 36.7 20,3 16,4 7,9 1907070 .. 34,0 18,8 1502 8,2 1908 .. . . . . .. 33,7 18,9 14,8 8,0 19009 32.7 . 17,9 14,8 7.8 19190 . . .. 31,5 16,6 14,6 7,7 1911 . . . . . . .. 3ö2 18,1 121 7,9 1912 29,7 106,4 133 8.0 (In jeder Kolumne sind die Maximal- und Minimalzahlen fett gedruckt.) 18. April. (Württemberg.) Der Gesetzentwurf zur Erhöhung der Zivilliste des Königs wird von der Abgeordnetenkammer in einfacher Abstimmung mit 67 gegen 14 Stimmen der Sozialdemokratie angenommen.          19. April. (Reichstag.) Eingang einer Vorlage betreffend Errichtung einer landwirtschaftlichen Kredit-Anstalt für Deutsch-Südwestafrika. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 19.—21.) 211 Die Anstalt soll unter dem Namen „Landwirtschaftsbank für Deutsch-Südwestafrika“ als eine selbständige juristische Person des öffentlichen Rechts mit dem Sitze in Windhuk errichtet werden. Das Grundkapital der Bank beträgt 10 Millionen Mark, die vom Schutzgebiet aus der Schutzgebietsanleihe oder aus einem an deren Stelle tretenden Reichsdarlehen zur Verfügung gestellt werden, und von denen 5 Millionen zunächst in der Vorlage angefordert worden sind. Die Bank darf ferner Schuldverschreibungen auf den Inhaber bis zum zehnfachen Betrage des Grundkapitals ausgeben. Zweck der Bank ist die Gewährung landwirtschaftlichen Bodenkredits bis zu 50 Prozent des Grundstückswertes sowie kontrollierten landwirtschaftlichen Meliorationskredits bis zu zwei Drittel des nach durchgeführter Melioration vorhandenen Grundstückswertes. Die Bank kann sich mit Kapital bis zu einem Zehntel ihres Grundkapitals an einem genossenschaftlichen Personalkreditinstitut beteiligen oder ein solches errichten. Die Rückzahlung der Darlehen erfolgt durch Amortisation von jährlich 1½ Prozent und, wenn der Darlehnsbetrag über 50 Prozent des ursprünglichen Grundstückswertes hinausgeht, von 2 Prozent.          19. April. (Braunschweig.) Die Frage der Thronfolge. Die „Nordd. Allgem. Ztg.“ schreibt: „Im Hinblick auf die bevorstehende Vermählung der Prinzessin Viktoria Luise mit dem Prinzen Ernst August bildet die Frage der braunschweigischen Thronfolge neuerdings vielfach den Gegenstand publizistischer Erörterungen. Die Familienverbindung zwischen dem hohenzollernschen und dem welfischen Fürstenhause ist in weitesten Kreisen des Volkes als ein friedlicher Ausgleich der bisherigen Gegensätze freudig begrüßt worden. Wie diese Familienverbindung auf der verbürgten Gewähr vollster Aussöhnung beruht, so wird auch die anderweite Regelung der braunschweigischen Thronfolge, die durch einen erneuten Beschluß des Bundesrats erfolgen kann, die Herstellung desjenigen friedlichen Verhältnisses zwischen dem Hause Cumberland und dem Bundesstaat Preußen zur selbstverständlichen Grundlage haben, das nach den Prinzipien der Bündnisverträge und der Reichsverfassung die Beziehungen unter allen Bundesstaaten ordnet und sichert.“             19. April. (Berlin.) Städtische Wohnungsaussicht. 6 In der Frage der vom Magistrat beantragten Uebertragung der Wohnungspolizei auf die Stadtgemeinde Berlin hat der Minister des Innern dahin entschieden, es sei unmöglich, einzelne das Wohnungswesen betreffende polizeiliche Zuständigkeiten aus den der staatlichen Polizeiverwaltung in Berlin überwiesenen Polizeigebieten loszulösen. Die Staatsregierung sei jedoch bereit, dem Oberbürgermeister zwecks Durchführung der Aufgaben des städtischen Wohnungsamtes und der Wohnungsaussicht die Befugnis zuzugestehen, bei einem etwaigen Widerstande der Wohnungsinhaber zur Erzwingung des Zutritts Zwangsverfügungen zu erlassen. Der Magistrat beschloß, von diesem Anerbieten des Ministers Gebrauch zu machen.           19. April. (Berlin-Wilmersdorf.) Der Orientalist der Berliner Universität ordentlicher Professor Dr. Hugo Winckler ## im 50. Lebensjahr.          21. April. (Reichstag.) Die Budgetkommission nahm mit 17 gegen 10 Stimmen einen Antrag des Zentrums an, die Kommandanturen in Karlsruhe, Dresden, Darmstadt und Stuttgart als bis zum 30. September 1913 wegfallend zu bezeichnen.                                                                                                                   14* 212 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 21.—23.)       21. April. (Reichstag.) Die Budgetkommission stimmt der vom Zentrum beantragten Resolution zu, die den Reichskanzler auffordert, eine Kommission einzusetzen, um die Geschäftspraktiken in der Rüstungsindustrie zu untersuchen.       21. April. (Reichstagsersatzwahl.) Im Wahlkreise Bamberg erhielten von 21226 Stimmen: Domprediger Leicht-Bamberg (3.) 13877, Postsekretär Krauß-Fürth (Vp.) 3196 und Gausekretär Vogel-Nürnberg (Sd.) 4121 Stimmen. Der Wahlkreis des xDr. Schädler bleibt also der Zentrumspartei erhalten.        22. April. (Anhalt.) Der Landtag hat die Wahlrechtsvorlage in zweiter Lesung angenommen.        22. April. (Elsaß-Lothringen.) Die Zweite Kammer hat gegen eine geringe Minorität eine Resolution angenommen, in der mit Bedauern festgestellt wird, daß die Haltung der Regierung in der Frage der Wehrvorlage den Anschauungen des elsaß-lothringischen Volkes nicht entspreche.         23. April. (Preußisches Abgeordnetenhaus.) Annahme des Gesetzes über Maßnahmen zur Stärkung des Deutschtums in den Provinzen Westpreußen und Posen (Ostmarkenvorlage) in dritter Lesung. Ein Antrag der Polen auf namentliche Abstimmung, der nur von den Sozialdemokraten unterstützt worden war, wurde abgelehnt.          23. April. (Leipzig.) Der zweite Strafsenat des Reichsgerichts verwirft die von den preußischen Landtagsabgg. Borchardt und Leinert gegen ihre Bestrafung wegen Hausfriedensbruch eingelegte Revision.          23. April. (Reichstag.) Einsetzung einer Untersuchungskommission über Rüstungslieferungen. Abg. Erzberger (Z.) als Berichterstatter: Die Kommission hat beschlossen, Ihnen folgenden Antrag zum Kapitel 5, Artillerie und Waffenwesen, zu unterbreiten: „Den Herrn Reichskanzler zu ersuchen, zur Prüfung der gesamten Rüstungslieferungen für Reichsheer und Marine eine Kommission zu berufen, zu welcher vom Reichstag zu wählende Mitglieder des Reichstags und Sachverständige zuzuziehen sind. Der Herr Reichskanzler wird ersucht, den Bericht der Kommission den gesetzgebenden Körperschaften mit Vorschlägen zur Beseitigung etwaiger Mißstände mitzuteilen.“ Die Begründung des Antrags ist in der Kommission damit geliefert worden, daß auf einen ganz ähnlich lautenden Antrag hingewiesen wurde, der zur Einsetzung der Landkommission für Südwestafrika geführt hat, und daß hinreichendes Material vorliegt, auch hierfür eine ähnlich zusammengesetzte Kommission zu berufen. Ein in der Kommission weiter gestellter Antrag, dieser Kommission das Recht auf zeugeneidliche Vernehmung zu geben, ist in der Kommission mit erheblicher Stimmenmehrheit abgelehnt worden. Ich habe Sie namens der Kommission zu bitten, dem Kommissionsantrag zuzustimmen. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 23.) 213     Abg. Ledebour (Sd.): Wir haben Ihnen einen Antrag unterbreitet, der allerdings auch die Einsetzung einer Kommission verlangt, aber einer anders zusammengesetzten Kommission, als gestern in der Budgetkommission beschlossen wurde, und dann dieser Kommission weitergehende Rechte geben will. Ich bemerke gleich von vornherein, daß wir getrennte Abstimmung über die beiden Absätze des Antrags beantragen werden. Zunächst halten wir es für notwendig, daß eine rein parlamentarische Untersuchungskommission eingesetzt wird. Wir haben es für richtig gehalten, einen Antrag hier im Plenum einzubringen, daß der Herr Reichskanzler ersucht werden soll, unverzüglich einen Gesetzentwurf vorzulegen, durch den der genannten Kommission diejenigen Rechte eingeräumt werden, die den ordentlichen Gerichten für die Vernehmung von Zeugen und Sachverständigen sowie für die Anordnung der Durchsuchung und Beschlagnahme zustehen. Wir sind der Ueberzeugung, daß nur auf diese Weise das erreicht werden kann, was alle Herren hier im Hause wünschen, nämlich eine gründliche Erforschung all der üblen Machenschaften und Einflüsse von Interessenten. Ich mache Sie darauf aufmerksam: Sie stehen hier einem Interessentenkonzern von Millionären gegenüber, die durch ihre Beziehungen eine so kolossale Macht in Staat und Gesellschaft haben, daß man irgend etwas Ernstliches nur erreichen kann, wenn man der Kommission die Befugnisse erteilt, die wir verlangen. Sollten Sie sich nicht dazu bereit finden lassen, unsern Antrag anzunehmen, wie ich hoffe und wünsche, dann werden wir noch einen Eventualantrag zu dem Kommissionsantrag stellen, über den sich einer meiner Parteigenossen noch verbreiten wird. Aber prima facie bitte ich, daß Sie unserem Antrag die Zustimmung geben. Sie müssen das tun, wenn Sie Ihre Auffassung wahr machen wollen, daß hier eine große Gefahr für Staat und Gesellschaft besteht, die aufgedeckt werden muß. Da müssen Sie den Leuten, die mit der Aufdeckung dieser Gefahr betraut werden, die vollen Machtmittel in die Hand geben, mit denen man allein diesen Zweck erreichen kann, den Sie Ihrer Behauptung nach alle, meine Herren, im Auge haben. Vizepräsident Dove: Es sind mir inzwischen zwei handschriftliche Anträge von den Herren Abgeordneten Albrecht und Genossen zu der Resolution der Budgetkommission zugegangen: „Der Reichstag wolle beschließen: für den Fall der Annahme des Antrags Nr. 945: 1. hinter dem ersten Satz einzufügen: Die Kommission muß zu zwei Dritteln aus Reichstagsmitgliedern bestehen; 2. vor dem letzten Satz einzufügen: Die Reichstagsmitglieder sind nach den für Beratungskommissionen maßgebenden Grundsätzen auf die Fraktionen zu verteilen.“ Staatssekretär des Innern Dr. Delbrück: Ich darf wohl annehmen, daß die soeben besprochene Resolution der Herren Albrecht und Genossen in diesem Hause nicht zur Annahme gelangt, sondern daß die Resolution der Budgetkommission Ihre Zustimmung findet. Aber ich halte es doch für notwendig, zu der Resolution Albrecht und Genossen einige kurze Bemerkungen zu machen. Diese Resolution beabsichtigt, eine parlamentarische Kommission zur Untersuchung und Feststellung tatsächlicher Verhältnisse niederzusetzen. Die Niedersetzung einer solchen Kommission würde in der Verfassung des Deutschen Reichs ihre Grundlage nicht finden. Eine Bestimmung, wie sie im Art. 82 der preußischen Verfassungsurkunde enthalten ist, besteht für das Deutsche Reich nicht; ein Antrag, der im Reichstage des Norddeutschen Bundes im Jahre 1868 eingebracht wurde und dahin ging, daß man dem Reichstag nachträglich durch eine Abänderung der Verfassung diese Befugnis beilegen möchte, ist vom Reichstag abgelehnt worden. Hiernach kann kein Zweifel bestehen, daß für die Einsetzung einer solchen Untersuchungskommission nach dem Antrag Albrecht 214 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 23.) und Genossen eine verfassungsmäßige Grundlage im Deutschen Reich nicht besteht. (Sehr richtig! r.) Was insbesondere den zweiten Teil des Antrags Albrecht betrifft, so wünscht er dieser Kommission zur Prüfung der Rüstungslieferungen das Recht der Zeugenvernehmung in dem Umfange beizulegen, wie es den Gerichten zusteht. Er wünscht zu diesem Zwecke die Einbringung eines Gesetzes durch die verbündeten Regierungen. Ich kann einen derartigen Gesetzentwurf nicht in Aussicht stellen; denn auch ein derartiger Gesetzentwurf würde den verfassungsmäßigen Grundlagen widersprechen, auf denen das Deutsche Reich aufgebaut ist. Die eidliche Vernehmung von Zeugen und Sachverständigen ist nicht Sache parlamentarischer Körperschaften, sondern Sache der Exekutive bezw. der Gerichte. Die Exekutive steht in Deutschland nicht den Parlamenten, sondern den Regierungen zu. Der Deutsche Reichstag hat eine Befugnis, in die Exekutive einzugreifen, um so weniger, als das Deutsche Reich ein Bundesstaat ist, in dem die Exekutive im wesentlichen bei den Einzelstaaten liegt. Ich würde also einem Beschlusse, eine Untersuchungskommission nach Maßgabe der Resolution Albrecht und Genossen niederzusetzen, als verfassungswidrig widersprechen müssen und kann einen Gesetzentwurf, der den Wünschen unter Nr. 2 dieser Resolution entspricht, nicht in Aussicht stellen. Anders steht der Herr Reichskanzler zu der Resolution der Budgetkommission. Auch bezüglich dieser Resolution besteht allerdings auf seiten des Herrn Reichskanzlers das Bedenken, daß der Reichstag an der Zusammensetzung dieser Kommission sich beteiligt, indem er einen Teil der Mitglieder wählen soll. Es handelt sich auch hier um einen Akt der Exekutive; denn die Niedersetzung, die Einberufung und die Information, die Aufstellung des Programms für diese Kommission ist ebenfalls nach Lage unserer Verfassung Sache des Reichskanzlers. Auf der anderen Seite steht der Herr Reichskanzler auf dem Standpunkt, daß es nur erwünscht sein kann, über die Fragen der Versorgung unseres Heeres mit Waffen und Kriegsmaterial und die dabei in Zukunft etwa zweckmäßig einzuschlagenden Maßnahmen in weitem Umfange Sachverständige zu hören. Er ist auch gern bereit, sich dabei der Sachkunde von Mitgliedern dieses Hauses zu bedienen. Ich habe infolgedessen zu der Resolution, wie sie die Budgetkommission vorgeschlagen hat, im Namen des Herrn Reichskanzlers folgendes zu erklären: „In der Resolution betreffend die Bildung einer Kommission zur Prüfung der Rüstungslieferungen ist vorgeschlagen, daß der Reichstag Mitglieder in diese Kommission wählen soll. Hiergegen bestehen Bedenken grundsätzlicher Art. Dagegen ist der Herr Reichskanzler bereit, dem Wunsch des Reichstags dahin stattzugeben, daß er alsbald eine Kommission bilden wird, die aus Vertretern der beteiligten Ressorts und aus geeigneten Sachverständigen besteht. In diese Kommission wird eine entsprechende Zahl von Mitgliedern dieses hohen Hauses berufen werden, wobei die Wünsche der Parteien Berücksichtigung finden sollen.“" Abg. Graf v. Westarp (K.): Meine politischen Freunde werden nicht für die gestellten Anträge stimmen, auch nicht für die Resolution der Budgetkommission. Ich darf noch erklären, daß ich meine Ausführungen gleichzeitig auch im Auftrage der Herren von der Reichspartei gemacht habe. Abg. Erzberger (Z.): Ich habe absichtlich den Antrag, den ich jetzt der Kommission unterbreitet habe, wörtlich ohne jede Aenderung — ich lege Wert auf diese Konstatierung — der Kommission vorgeschlagen, weil im Jahre 1905 ein solcher Antrag ohne jeden Widerspruch seitens des Bundesrats geblieben ist, weil sogar der damalige Vertreter des Kolonialamts diesen Antrag frendig begrüßt hat als ein Mittel, um aus der vielverschlungenen Konzessionsfrage irgendwie herauszukommen. Der damalige Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 23.) 215 Herr Reichskanzler und der damalige Bundesrat — der wechselt ja nicht in seiner Zusammensetzung — haben damals übereinstimmend dem Antrage zugestimmt und keinerlei Bedenken nach der verfassungsrechtlichen Seite geäußert. Im Jahre 1905 wäre der Platz gewesen, solche Bedenken zu äußern, wenn man sie gegen einen solchen Antrag vorbringen wollte. Ich glaube, im Jahre 1913 kann man verfassungsmäßige Bedenken nicht mehr vorbringen, nachdem der Vorgang von 1905 einmal vorliegt. Man wird auch nicht mit dem Einwand kommen können: man hätte es eben schon damals tun sollen. Es ist eben im Jahre 1905 nicht geschehen, und damit stehen wir vollständig auf dem Boden, der hier im Reichstag einmütig von den Konservativen, der Reichspartei, dem Zentrum, den Nationalliberalen, der Volkspartei, den Sozialdemokraten, also von allen Parteien des Hauses ohne jeden Widerspruch und ohne jedes verfassungsmäßige Bedenken betreten worden ist. Ich bedaure aber noch mehr, daß gegen diese Resolution der Kommission etatsrechtliche Gründe ins Feld geführt worden sind. Ich muß der Auffassung des Herrn Grafen Westarp, als hätte der Reichstag nicht das Recht, sich um die Verwendung der Mittel zu bekümmern, auch soweit Lieferungen vergeben werden, auf das allerentschiedenste widersprechen (Lebhafter Beifall im Z., bei den Nl., l. und bei den Sd.), weil das eine sehr wesentliche Einschränkung des Budgetrechts des Reichstags bedeutet. Das Bupdgetrecht des Reichstags und das Kontrollrecht des Reichstags — das haben wir in Art. 71 und 72 der Verfassung, nach denen wir Entlastung für die Verausgabung der Gelder erteilen müssen — schließt zweifellos in sich, nicht nur zu prüfen, ob die Summen ausgegeben worden sind, ob mehr oder weniger ausgegeben worden ist, es schließt nicht nur das Recht in sich, zu prüfen, ob die Summe genau nach dem Dispositiv und nicht für andere Zwecke verwendet ist, sondern dieses Recht schließt auch in sich das weitere Recht, zu prüfen, ob die Gelder wirtschaftlich zweckentsprechend ausgegeben worden sind. Dieses letztere Recht ist ein sehr wesentliches Recht des Reichstags. Wir würden zu der reinsten Registriermaschine heruntersinken, wenn wir nur noch festlegen und nachrechnen dürften, ob die Summen genau so ausgegeben worden sind. Ich lege gerade auf die wirtschaftliche Seite unseres Etatsrechts, auf das Prüfungsrecht, ob die Gelder zweckentsprechend ausgegeben worden sind, den denkbar größten Wert. Es ist eine ganze Reihe von Fällen vorgekommen, wo die Gelder nicht so zweckentsprechend verwendet worden sind, wie wir es im Interesse der Sparsamkeit wünschen müssen. Ich erinnere allein an den einen Umstand, daß feststeht — ich spreche nicht von Behauptungen! —, daß wir für unsere Panzerplatten noch Preise von 2300 Mark pro Tonne bezahlen mußten, wo andere Länder für gleichgute Panzerplatten nur 1900 Mark zu bezahlen brauchten. Das ist angesichts der gewaltigen Mengen bestellter Tonnen pro Jahr doch ein genügender Anlaß für den Reichstag, der Frage nachzugehen, ob wir nicht auf eine weitere Verbilligung der Panzerplattenpreise hinwirken können. Eine zweite feststehende Tatsache: der Vorgänger des jetzigen Kriegsministers, Herr v. Einem, hat am 27. März 1905 ausdrücklich hier zugegeben und durch amtliche Zahlen bewiesen, daß, solange eine bestimmte Firma allein das Monopol in der Lieferung von Kanonen und Geschossen hatte, von der Heeresverwaltung mindestens 60 bis 80 Prozent mehr bezahlt werden mußten als von dem Moment ab, wo eine andere Firma in die Konkurrenz eingetreten ist. Nun kommt aber ein Drittes. Man mag von den Behauptungen, die der Herr Abgeordnete Liebknecht aufgestellt hat, halten was man will, so steht doch eine Behauptung zweifellos fest, und das ist der Brief der Deutschen Waffen= und Munitionsfabrif. Das ist eine Tatsache: daß der Brief geschrieben worden ist, steht fest. 216 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 23.) Wenn ich den Zeitpunkt ins Auge fasse — das ist bisher noch nicht geschehen —, zu dem er geschrieben worden ist, dann erhält dieser Brief eine ganz andere Bedeutung, als man bisher in der Oeffentlichkeit angenommen hat. Der Brief stammt aus dem Jahre 1907. Im Jahre 1907 war man in den militärischen Kreisen der ganzen Welt noch lange nicht so von der Vorzüglichkeit des Maschinengewehres durchdrungen wie heute, wo man es als unentbehrliche Waffe hinstellt. 1907 hat man in vielen Kreisen auch des deutschen Heeres die Maschinengewehre noch als Waffen gegen Herero und Hottentotten gekennzeichnet; ganz klein und minimal war die. Anschaffung von Maschinengewehren auf diesem Gebiete. Frankreich fing dann an, mehr Maschinengewehre auch in den Dienst seines europäischen Heeres zu stellen. Wenn ich mir diese Situation vor Augen halte, dann gewinnt der Brief der Deutschen Waffen= und Munitionsfabrik ein ganz anderes Gesicht, als wenn wir ihn aus diesem Zusammenhang herausreißen. Wie oft hat man uns hier im Reichstag gesagt, wenn wir 40 Millionen Mark für Maschinengewehre in den Jahren 1908, 1909 und 1910 — also gleich nach diesem Brief! — ausgegeben haben: wir brauchen diese große Neubeschaffung — haben sie auch bewilligt, weil Frankreich uns so viel auf dem Gebiete der Maschinengewehrbeschaffung voraus ist. Dann gewinnt der Brief der Deutschen Munitions- und Waffenfabriken ein ganz anderes Interesse, und es ist ein ganz anderes Material, als man bisher annehmen konnte. Ich bin überzeugt, daß, wenn die Resolution angenommen wird, wenn der Herr Reichskanzler die Zusage, die er heute gegeben hat, hält und wenn die Kommission Material finden wird, dann ein tüchtiges Stück Arbeit geleistet werden wird, und daß der Schlußeffekt mindestens der sein wird, daß wir manche Million künftig sparen werden, wenn zweckentsprechende Vorschläge aus der Kommission herauskommen werden. Aus diesem Grunde bitte ich, dem Antrage der Budgetkommission zuzustimmen. Abg. Dr. Paasche (Nl.): Ich bedaure unendlich, daß der Herr Staatssekretär des Reichsamts des Innern die Erklärung abgegeben hat, unser Vorgehen sei verfassungswidrig. Der beste Beweis war der, den der Herr Abg. Erzberger gebracht hat: genau, wörtlich haben wir seinerzeit vor 7 oder 8 Jahren dasselbe unter Zustimmung des ganzen Hauses getan. Die Kommission hat getagt und hat gearbeitet unter Leitung eines deutschen Staatssekretärs. Mich hat bloß gewundert, daß Herr Graf Westarp im Namen seiner Freunde und der gesamten Reichspartei die Erklärung abgegeben hat, er könne für eine solche Resolution nicht stimmen, weil wir nicht das Recht hätten, in die Exekutive der Regierung einzugreifen. Ich erinnere nur daran, wie oft wir Nachprüfungen vorgenommen haben! Jetzt bei den Etatsberatungen, bei jeder Gelegenheit kritisieren wir, daß da und dort zuviel ausgegeben worden ist, z. B. daß für Panoramaferngläser der Preis zu hoch ist; wir kritisieren die Lieferungsabschlüsse usw. Ich erinnere daran, wie wir seinerzeit die Verträge, die mit der Firma Tippelskirch abgeschlossen worden sind, in der Kommission wie im Plenum auf ihren wirtschaftlichen Inhalt hin kritisiert haben, und wir haben uns nicht das Recht nehmen lassen, in solche Verträge mit hineinzureden und zu prüfen, ob sie den Intentionen des Hauses in wirtschaftlicher Beziehung entsprechen. Ich will auch weiter daran erinnern: die Marineverwaltung hat dem Plane nichts entgegengestellt, daß Mitglieder des Hauses, die Herren Erzberger, Nacken und mein Freund Weber in die Kaiserlichen Werften hineingegangen sind (Zuruf von den Sd.: Noske!), daß sie auf den Werften alle Bücher sich haben zeigen lassen, alles durchsprochen haben, ob wirtschaftlich richtig und gut gearbeitet wird, und ich erinnere daran, wie Herr Kollege Erzberger mit der Nachricht zurückkam, daß jährlich 24000 Kilogramm Rechnungen Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 23.) 217 nach Potsdam zur Revision abgeschickt würden (Heiterkeit). Damals ist tein Wort von einem Eingriff in die Exekutive der Regierung gesprochen worden.      Abg. Dr. Müller-Meiningen (Fortschr. Vp.): Daß es sich um keinen Eingriff in die Exekutive, sondern einfach um eine Kontrolle, um die Ausübung unseres Etatsrechts handelt, das ist so sonnenklar, daß darüber weiter gar nicht gesprochen werden braucht. Ich verweise die Herren nur darauf, daß es kein Geringerer als Rudolf v. Gneist war, der immer wieder auf das Kontrollrecht als das höchste der Parlamentsrechte hinwies. Wir würden wahrhaftig unserem Recht alles vergeben, wenn wir nicht unter allen Umständen dieses Kontrollrecht aufs energischste wahren wollten. Staatssekretär des Innern Dr. Delbrück: Wenn gegenüber meinen Ausführungen auf Vorgänge des Jahres 1905 Bezug genommen wird, so findet diese Bezugnahme ihre Widerlegung durch das, was ich gesagt habe. Eine einzelne Handlung, die mit den Grundsätzen der Verfassung in Widerspruch steht, begründet noch nicht eine Abänderung der Verfassung, und wenn im Jahre 1905 den damaligen Vorschlägen des Reichstags zugestimmt worden ist, so ist doch damit nicht ein anderes als das bis dahin bestehende Recht geschaffen, vielmehr muß es den verbündeten Regierungen überlassen bleiben, auch heute noch Bedenken geltend zu machen, die in einem Vorgehen nach dem Muster des Jahres 1905 liegen. Mehr als Be denken habe ich aber bezüglich des Antrages der Budgetkommission überhaupt nicht geltend gemacht. Es hat mir völlig fern gelegen, das Budgetrecht oder das Kontrollrecht des Reichstags irgendwie bezweifeln oder einschränken zu wollen. Meine Herren, Sie sind in der Lage, durch Ihre Budgetkommission, durch Subkommissionen der Budgetkommission, durch besondere parlamentarische Kommissionen so viel zu verhandeln und so viel zu beschließen, wie Ihnen zur Ausübung Ihres verfassungsmäßigen Rechts auf dem Gebiete des Etatswesens irgendwie notwendig und nützlich erscheint. Ich habe nur gesagt: der Reichstag ist nicht in der Lage, eine gemischte Kommission niederzusetzen, in der Mitglieder der verbündeten Regierungen sowie andere dem Parlament nicht angehörende Mitglieder sitzen sollen, sondern eine derartige gemischte Kommission kann nur der Herr Reichskanzler niedersetzen, weil es sich hier nicht mehr um die Ausübung des Budgetrechts des Reichstags, sondern um eine reine Verwaltungsmaßregel handelt. Ich habe mich dann aber ausdrücklich bereit erklärt, Ihren Wünschen entsprechend eine derartige Kommission niederzusetzen, mit der einzigen Einschränkung, daß ich die Berufung der Reichstagsmitglieder für den Herrn Reichskanzler in Anspruch nehme, weil es sich eben um eine Verwaltungsmaßnahme und nicht um die Ausübung eines parlamentarischen Rechts handelt. Abg. Dr. Frank (Sd.): Die Ausführungen des Herrn Staatssekretärs bedeuten nur in der Form einen Rückzug, in der Sache bleibt er auf seinem unhaltbaren Standpunkt stehen. Der Herr Staatssekretär hat in seiner Rede ausdrücklich ertlärt, daß die vorliegenden Aufträge verfassungswidrig seien. Diesen schweren Vorwurf hat er bis zur Stunde nicht zurückgenommen (Zuruf vom Bundesratstisch: Nein, das kann ich gar nicht!). Der Herr Staatssekretär beharrt darauf, daß die vorliegenden Anträge verfassungswidrig seien. Es wird Sache des Reichstags sein, diesen Vorwurf in der geeigneten Form und mit der nötigen Energie zurückzuweisen. Ich bedaure, daß die Vorlesungen für staatswissenschaftliche Fortbildung, die mehrere meiner Vorredner gehalten haben, ohne Eindruck auf die Regierung geblieben sind. Abg. Dr. Spahn (Z.): Mich hat gewundert, daß der Herr Staats- 218 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 23.) sekretär gegenüber dem Herrn Abg. Dr. Frank noch einmal ausgesprochen hat, daß er den Beschluß der Kommission für verfassungswidrig erachtet. Die Verfassung hat derartige Kommissionen nicht geregelt; aber man kann deshalb nicht sagen, daß nicht das Recht für den Reichstag besteht, an den Herrn Reichskanzler das Ersuchen zu richten — ich betone das —, er solle eine Kommission zusammenberufen, und daß der Reichstag die Mitglieder dieser Kommission aus sich selbst heraus wählt. Das ist die einzige Frage, in der wir uns materiell voneinander unterscheiden, und da muß ich sagen: nachdem der Bundesrat sich selbst an dem verfassungswidrigen Vorgehen beteiligt hat, indem er einer solchen Resolution vor fünf Jahren zustimmte, sehe ich nicht ein, wie sich nun jetzt wieder sagen läßt, die gleiche Resolution. sei verfassungswidrig. Der Bundesrat hat sich nun einmal unterworfen für die ganze Zeit, solange ein Bundesrat existiert. Nun möchte ich den Herrn Staatssekretär auf die Folgen aufmerksam machen. Die Herren verkennen das Maß von Mißtrauen, welches in bezug auf Rüstungslieferungen an unsere Heeresverwaltung besteht. Abg. Graf v. Westarp (K.): Als einen Eingriff in die Exekutive habe ich — irrtümlich, wie ich jetzt zugebe — die Nummer 2 des sozialdemokratischen Antrags bezeichnet. Als ich diese Nummer 2 als einen Eingriff in die Exekutive bezeichnete, nahm ich, weil ich ihn nicht gründlich genug gelesen hatte, wie ich offen bekenne, an, daß der sozialdemokratische Antrag verlange, es sollten Zeugen und Sachverständige vernommen werden, während er tatsächlich verlangt, es soll ein Gesetzentwurf eingebracht werden, wonach Zeugen und Sachverständige vernommen werden können. Ich habe mich also geirrt und gestehe diesen Irrtum zu. Wenn man einen Antrag stellt, einen solchen Gesetzentwurf herbeizuführen, so ist das keine Verfassungsverletzung. Dagegen wäre es nach meiner Ansicht ein Eingriff in die Exekutive gewesen, wenn man ohne ein besonderes Gesetz einer solchen Kommission dieses Recht beilegen wollte. Herr Abg. Dr. Spahn hat, wenn ich ihn recht verstanden habe, auf die Größe des Mißtrauens hingewiesen, das gegen unsere Kriegsverwaltung bestehe. Ich möchte doch dem widersprechen. Gewiß, Mißtrauen haben wir; es ist unsere einfache Verpflichtung, daß wir bei der Prüfung mit einem gewissen Mißtrauen vorgehen. Das ist die Pflicht eines jeden Menschen, der Kontrolle auszuüben hat. Das ist das parlamentarisch berechtigte Mißtrauen. Aber daß darüber hinaus ein allgemeines Mißtrauen gegen unsere Kriegsverwaltung bestehe, vor allen Dingen, daß es begründet sei — ein Mißtrauen etwa nach der Seite der Reinheit der Absichten oder auch nur nach der Seite ihrer Geschicklichkeit — kann ich nicht zugeben. Staatssekretär des Innern Dr. Delbrück: Ich will auf die verfassungsrechtlichen Erörterungen nicht weiter eingehen. Ich nehme an, daß die Resolution der Budgetkommission zur Annahme gelangt. Sie wird mit der von mir angegebenen Modifikation durchgeführt werden. Ich hoffe, daß die Parteien des Hauses bereit sein werden, an den Arbeiten dieser Kommission teilzunehmen. Wir sind bereit, die gemischte Kommission mit den von mir angegebenen Modifikationen einzuberufen, weil wir uns alle bewußt sind, daß wir, vom ersten bis zum letzten, redlich bestrebt sind, unsere Pflicht zu tun, und weil wir wissen, daß in weiten Kreisen des deutschen Volkes die Vorstellung davon besteht, daß unsere Regierung und unser Beamtentum absolut intakt sind und ihre Pflicht so tun, wie es von uns verlangt werden kann. Abg. Ledebour (Sd.): Ich will jetzt auf Unterlassungssünden hinweisen. Hier ist schon der Brief der Deutschen Waffen- und Munitionsfabrik angeführt worden, den mein Freund Liebknecht vor einigen Tagen Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 24.) 219 in extenso verlesen hat. Der Herr Abg. Erzberger hat heute noch auf die Tatsache hingewiesen, daß dieser Brief aus dem Shar 1907 stammt. Als mein Freund Liebknecht damals diese in weiteren Kreisen nicht gerade bekannte Tatsache hier im Zusammenhang mit seinen sonstigen Enthüllungen anführte, kamen Worte aus dem Hause: ach, das ist ja eigentlich bekannt. Sehr richtig!" Mindestens mußte der Regierung der Brief bekannt sein, und da der Brief der Regierung bekannt sein mußte, ist es ihr als Unterlassungssünde schwerster Art anzurechnen, daß sie keine praktische Folge gegenüber der Waffen- und Munitionsfabrik aus diesem Brief gezogen und dadurch allen diesen Korruptionsbanden die Hoffnung und Zuversicht erweckt hat: na, dieser Regierung gegenüber brauchen wir uns gar nicht zu genieren; die schluckt alles, was wir machen. Das ist die eine Tatsache, die hoffentlich als beweiskräftig genug anerkannt wird, daß der Regierung im Zusammenhang mit dieser Frage eine schwere Unterlassungssünde anzurechnen ist. In bezug auf die zweite Tatsache bedauere ich sehr, daß ich mich da direkt auf die Stellungnahme des Herrn Kriegsministers in der Sitzung, als mein Freund Liebknecht die Enthüllungen machte, berufen muß. Der Herr Kriegsminister hat gegenüber diesen schweren und kompromittierenden Enthüllungen, deren Richtigkeit er durchaus nicht bestritten hat und bestreiten konnte, doch versucht, eine Verschleierung oder Abschwächung der Sache dadurch zu bewirken, daß er sagte: „Sie werfen diesen Munitions= und Kanonenfabrikanten vor, daß sie durch ihre Machenschaften Kriege herbeiführen können. Ebensogut könnten Sie ihnen vorwerfen, daß sie den Balkankrieg verursacht hätten.“ Ich rechne es dem Herrn Kriegsminister als einen schweren Fehler an und einen Fehler, der in diesem Fall über die Unterlassungssünde hinausgeht, daß er versucht hat, diese gravierenden Tatsachen abzuschwächen durch eine solche Bemerkung, die ich nicht anstehe als eine frivole zu bezeichnen. Präsident: Herr Abg. Ledebour, ich kann es nicht dulden, daß Sie eine Bemerkung des Herrn Kriegsministers als frivol bezeichnen, und muß Sie dieserhalb zur Ordnung rufen. Abg. Ledebour (Sd.): Wie hat dann aber der Herr Kriegsminister am Schluß seiner Rede auf die von ihm auch nicht bestrittene Tatsache reagiert, daß die Firma Krupp an jenen Machenschaften mitschuldig ist? Anstatt das Urteil über solche Machenschaften zu fällen oder sich wenigstens, wenn er ganz zurückhaltend sein wollte, jedwede Aeußerung über Krupp zu enthalten, hielt er es für angebracht, dieser Firma ein Loblied zu singen. Auch das, meine Herren, ist ein Verhalten, das meiner Ansicht nach die Regierung schwer schädigt und das gleichfalls über den Begriff der Unterlassungssünde hinausgeht, obgleich ich es diesmal nicht mit der Bezeichnung versehen will, die ich für gerechtfertigt halte. Der Kommissionsantrag wird angenommen.           24. April. (Reichstag.) Die Budgetkommission beginnt die Beratung der Wehrvorlage. Die Verhandlungen waren durchaus vertraulich; außer den Mitgliedern der Kommission wurde diesmal kein Reichstagsabgeordneter zugelassen. Der Reichskanzler hielt einen längeren Vortrag über die auswärtige Politik und beteiligte sich auch an der Diskussion.          24. April. (Reichstag.) Fortsetzung der zweiten Lesung des Militäretats. Streichung von Kommandanturen. Der Kommandant von Königstein wird gegen die Stimmen der Konservativen und des größten Teils der Nationalliberalen gestrichen. Ebenso 220 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 24.—26.) werden entsprechend den Beschlüssen der Budgetkommission die Kommandanten von Darmstadt, Stuttgart, Dresden und Karlsruhe gestrichen.        24. April. (Preußisches Abgeordnetenhaus.) Annahme in dritter Lesung (unverändert nach den Kommissionsbeschlüssen) des Kolonisationsgesetzes und des Ausgrabungsgesetzes.        25. April. (Reichstag.) Die Budgetkommission beendet die streng vertrauliche Besprechung der Wehrvorlage. W. April. (Hamburg.) Hebung des Hecks des Torpedoboots „S 178“.        25. April. Der Ausschuß des antiultramontanen Reichsverbands erläßt eine Kundgebung zu den preußischen Landtagewahlen, die sich gegen das Zentrum wendet und davor warnt, irgendwelche Wahlbündnisse mit der Zentrumspartei einzugehen.        26. April. Reichseisenbahnen, Post und Telegraphie 1912 13. Vom 1. April 1912 bis Ende März 1913 betrug die Einnahme der Post= und Telegraphenverwaltung 792 557 429 Mark (i. V. 755 503 017) und der Reichseisenbahnverwaltung 152 839000 Mark (i. V. 139 168.000). Der Voranschlag für 1913 beziffert sich für Post= und Telegraphenverwaltung auf 791381000 Mark und für die Reichseisenbahnverwaltung auf 141 870000 Mark.          26. April. Die Zeppelin-Affäre von Lunböville. In einem Artikel der „Nordd. Allg. Ztg.“ heißt es zu dem Fall von Lunéville u. a.: „Nachdem die französische Regierung von der Landung des Zeppelin-Luftschiffes in Lunéville Kenntnis erhalten hatte, traf sie alsbald die erforderlichen Anordnungen zur Regelung der Angelegenheit. Der französischen Regierung hätte sehr wohl das Recht zugestanden, ein längeres Untersuchungsverfahren — eventuell wegen Spionageverdachts — einzuleiten und das Schiff wie die Besatzung festzuhalten. Sie hat das nicht getan, sondern durch die schnelle Freigabe des Schiffes den Zwischenfall beizulegen gesucht. Für diese prompte, entgegenkommende Erledigung der Angelegenheit ist der französischen Regierung gedankt worden. Später wurden dem Auswärtigen Amt Klagen über unfreundliches Verhalten der Bevölkerung, sowie nicht ausreichenden Schutz durch die lokalen Behörden bekannt. Diese Klagen wurden zum Gegenstand freundschaftlicher Besprechungen mit der französischen Regierung gemacht. Der französische Minister des Aeußern legte unserem Botschafter dar, daß der Maire ebenso wie die anderen Behörden ihr möglichstes zum Schutze der Deutschen getan haben. Jedenfalls können Unzuträglichkeiten, die stattgesunden haben mögen, gegenüber dem Entgegenkommen der Regierung und der schnellen Erledigung der Angelegenheit nicht ins Gewicht fallen. Graf Zeppelin hat seinerseits erklärt, daß er die Angelegenheit als völlig erledigt betrachte. Von einigen Blättern wurde ferner die Beförderung des Unterpräfekten von Lunéville zum Präsekten eines anderen Gouvernements kommentiert. Die Ernennung von Beamten ist eine interne Angelegenheit des betreffenden Staates, zudem hat der französische Minister des Aeußern in einer freundschaftlichen Aussprache dem kaiserlichen Botschafter gegenüber betont, daß die Ernennung sicher nicht erfolgt wäre, wenn nicht gerade dieser Beamte zur raschen Abwicklung des Zwischenfalls besonders beigetragen hätte. In den Berichten von Presseartikeln wurde auch behauptet, das Luftschiff sei deutscher Grund und Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 27.—29.) 221 Boden. Diese Auffassung entspricht nicht dem geltenden Recht. Sodann wurde behauptet, das Betreten des Luftschiffes durch die Franzosen trotz des Protestes des Schiffsführers sei als Hausfriedensbruch aufzufassen. Auch dies trifft nicht zu.“         27. April. (Halle a. S.) Geheimrat Fritz v. Bramann, der am 9. Februar 1888 als Assistent Bergmanns in San Remo an Kaiser Friedrich den Luftröhrenschnitt vornahm, 1 59 Jahre alt.        27. April. (Bad Tölz.) Der Architekt Gabriel v. Seidl, der Erbauer des Deutschen Museums, + im 65. Lebensjahre. April. Die Reichseinnahmen aus Zöllen und Steuern im Rechnungsjahr 1912 13. April 1912 April 1911 Voranschlag (Millionen Mark) bis bis Rechnungsjahr März 1913 März 1912 1913 | 1.   Zölle: 730,1 731,2 699,3 2. Tabaksteer 11,0 11,5 12,3 3. Zigerettensteuer ...... 35,4 30,7 30,0 4. Zuckersteuer 148,5 . 170,1 143,5 5. Salzsteuer 61111 58,3 59,2 6. Branntweinsteuer 186,3 195,2 195,0 7. Essigabgabe 0,8 0,8 0.7 8. Schaumweinsteuer 10,9 10,8 11,3 9. Leuchtmittelsteuer 14,6 12,3 11,7 10. Zündwarensteuer 20,7 18,7 18,2 11. Brausteer 126,4 ) 125,8 122,1 12. Spielkartenstempel 2.0 1,9 1,9 13. Wechselstempel. 20,0 19,2 18,0 14. Sonstige Stempelabgaben a) Wertpapieren 54,5 53,1 62.9 b) Talons 9,3 11,1 ] “ c) Umsatz. .. . . . ... 24,0 23,7 24,6 d) Lotterien. . . . . ... 49,1 42,7 47,5 e) Frachtbriefe 18,6 17,5 17,4 1) Fahrkarten 22,6 21,3 22,1 8) Automobile 4,1 3,5 3,4 n) Tantiemen 6,2 5.7 5,9 i)   Schecks 31 31 3,2 k) Grundstüke 37,4 39,1 40,6 15. Zuwachssteuer 20,0 – 18,0 16. Erbschaftssteuer 40,4 · 43,0 43,5 17. Statistische Gebühren 200 1, 1,6 1619,1 1653,4 1594,9 Der Hauptrückgang fällt auf Zigaretten, Zucker und Branntwein. 29. April. (Preußisches Herrenhaus.) Der Fall Anton v. Werner. Kultusminister v. Trott zu Solz gab folgende Erklärung ab: Ich muß hier eine Angelegenheit öffentlich aufklären, und ich hoffe, daß es mir 222 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 29.) gelingen wird. Die Künstlerschaft hat sich entschlossen, die diesjährige Kunstausstellung zu einer Jubiläumsausstellung zu gestalten. Neben anderen Maßnahmen wandte sich die Kommission auch an einige bekannte Künstler, darunter auch Anton v. Werner, mit dem Ersuchen, sich durch Ausstellung ihrer Bilder zu beteiligen. Herr v. Werner entsprach diesem Verlangen dadurch, daß er eine Liste einer Reihe von seinen Werken vorlegte und die Auswahl dem freien Ermessen der Kommission anheimstellte. Werner fügte jedoch hinzu, daß es rätlich sei, dazu die Zustimmung an maßgebender Stelle einzuholen, damit geprüft werde, ob etwa der Ausstellung der Schlachtenbilder aus dem deutsch-französischen Kriege politische Bedenken entgegenstünden. Die Ausstellungskommission legte mir die Pläne zu der von ihr geplanten Ausstellung vor und trug mir auch den Wunsch des Herrn v. Werner vor. Ich muß nun gestehen, daß ich von selbst nicht auf den Gedanken gekommen wäre, daß bei einer solchen Gelegenheit die politische Frage aufgeworfen werden könne. Es handelte sich doch hier um eine Kunstausstellung in Berlin und nicht in Paris. (Beifall.) Ich war der Meinung, daß hierbei von politischen Bedenken keine Rede sein könne, und ich habe deshalb auch die Frage dem Auswärtigen Amt gar nicht vorgelegt. Der Vollständigkeit halber will ich jedoch hinzufügen, daß ein Herr meines Ministeriums gelegentlich einem Herrn des Auswärtigen Amtes gegenüber davon gesprochen hat. Auch dieser war der Meinung, daß das Auswärtige Amt sich nicht damit zu befassen habe. Das bestärkte mich noch in meiner Auffassung. Der Künstler hatte also eine Liste von seinen Werken zur freien Wahl überlassen. Es waren darauf 23 Bilder und es war auch auf ein Bild hingewiesen worden, das vielleicht in Betracht kommen könnte, so daß im ganzen 24 in Frage kamen. Zurückgestellt wurde das bekannte harmlose Bild „Kriegsgefangen"“ und „Kapitulationsverhandlungen vor Sedan“. Dagegen hatte man eine Anzahl anderer Bilder ausgewählt, darunter „Der Kronprinz an der Leiche Abel Douays“; auch das Bild, auf dem der Brief Napoleons an König Wilhelm überreicht wird, war dabei, ferner „Napoleons Zusammentreffen mit Bismarck auf der Chaussee", dann „Moltke vor Paris“, das Velarium „Krieg und Sieg“ und der Fries um das Siegesdenkmal. Das zeigt doch, daß politische Rücksichten bei der Auswahl nicht maßgebend gewesen sind. Wäre das der Fall, dann hätte man auch diese Bilder zurückweisen müssen. Dann hätten vielleicht andere Bilder ausgeschieden werden können und das wäre sicher geschehen, wenn es bekannt gewesen wäre, daß der Künstler auf die Ausstellung der zurückgestellten Bilder Wert gelegt hätte. Das ist nicht der Fall gewesen. Herr Anton v. Werner hat die Bilder zur freien Auswahl gestellt. Damit stehen die Behauptungen der Presse in Widerspruch, daß ohne diese beiden Bilder die Ausstellung nicht möglich gewesen wäre. An Stelle des Bildes „Kriegsgefangen“ ist eben das 24. Bild getreten. Bei der Auswahl spielte auch die Raumfrage eine Rolle. Ich teilte Herrn v. Werner die Entschließung der Ausstellungskommission zugleich mit ihrer Zustimmung zu den übrigen geplanten Maßnahmen mit. Anton v. Werner hat sich dann an die Kommission gewandt und diese wurde bei mir vorstellig. Das geschah am 2. Dezember vorigen Jahres. Dieses Datum ist von einer gewissen Bedeutung für die Beurteilung der ganzen Lage. Als ich nun am 10. Januar erfuhr, daß Herr v. Werner seinen Entschluß geändert habe und sich nicht mehr beteiligen wolle, bedauerte ich es. Es schien mir erwünscht, daß gerade auf einer solchen Ausstellung Wernersche Bilder nicht fehlten. Ich sandte deshalb einen Herrn aus meinem Ministerium zu dem Künstler, um ihn zu veranlassen, ob er sich nicht doch noch an der Ausstellung beteiligen wolle. Das allein war der Zweck des Besuches meines Vertreters. Nicht jetzt erst Des Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 29. 30.) 223 sollte Herrn v. Werner Mitteilung gemacht werden von der getroffenen Entscheidung, dazu hatte ich gar keine Veranlassung. Es ist auch nicht anzunehmen, daß eine Entscheidung, die am 2. Dezember erfolgte, von mir selbst am 10. Januar mündlich dem Künstler mitgeteilt wurde. Auch diese Annahme ist eine reine Kombination wie die, daß politische Gründe für die Entscheidung maßgebend gewesen wären. Beide Kombinationen sind falsch. Bei der Unterredung zeigte sich der Künstler jedoch ganz ablehnend. Er ließ sich nicht bereit finden, noch an der Ausstellung teilzunehmen. Er sei krank, könne sich um die Ausstellung nicht kümmern und auch die Aufstellung seiner Bilder einem anderen nicht überlassen. Vor allem aber habe er nicht einen ausreichenden Raum in dem Ausstellungsgebäude, um insbesondere seine Dioramen in wirkungsvoller Weise auszustellen. Daran vermochte ich nichts zu ändern. Und so mußte denn die Sache auf sich beruhen. Es haben dann in der vorigen Woche Auseinandersetzungen in der Presse stattgefunden. Die „Nordd. Allgem. Ztg.“ hat eine Berichtigung gebracht und hat diejenigen Bilder, die ausgestellt worden wären, dem Gegenstand nach bezeichnet. Damit ist auf das Schlagendste bewiesen, daß politische Rücksichten in dieser Frage gar nicht bestimmend gewesen sind. Ich meine, deutlicher kann es nicht dargestellt werden. Ich hoffe, daß es mir gelungen ist, vollständig klarzulegen, daß die in der Oeffentlichkeit gegen die Regierung erhobenen empfindlichen Vorwürfe unbegründet sind. (Beifall.)          30. April. (Mondschütz, Kreis Wohlau.) Das Herrenhausmitglied Frhr. v. Köckritz, Kammerherr und Rittmeister a. D. +, 81 Jahre alt.         30. April. (Preußisches Herrenhaus.) Die Beratung des Staatshaushaltsetats für 1913 wird bei dem Spezialetat des Ministeriums des Innern fortgesetzt. (Polenstatistik. Berliner Mißstände.) Bei den Ausgaben für das Statistische Landesamt bemerkt Oberbürgermeister Dr. Wilms-Posen: Bei der letzten Volkszählung hat sich gezeigt, daß ein großer Teil der nicht deutschsprechenden Bevölkerung, auch Polen, die das Deutsche mehr oder minder gut beherrschen, in die betreffende Rubrik als der deutschen Sprache nicht mächtig eingetragen waren. Das gibt natürlich ein falsches Bild der Verhältniszahl zwischen denen, die neben der Muttersprache auch der deutschen Sprache mächtig sind, und denen, die nur Deutsch sprechen. Dies kann nur anders werden, wenn die gesetzliche Verpflichtung besteht, die Eintragung auch richtig zu machen. Es ist vorgekommen, daß selbst Rechtsanwälte usw., von denen es notorisch ist, daß sie auch deutsch sprechen, als des Deutschen nicht mächtig eingetragen worden sind. Die Tätigkeit des Statistischen Landesamtes verdient in jeder Weise Anerkennung, aber es fehlt an einer provinziellen Statistik insoweit, als es sich um die Erfassung der wirtschaftlichen und sonstigen Verhältnisse der einzelnen Provinzen handelt. Jede Provinz hat ihr eigenes wirtschaftliches Leben, ihre eigenen Absatzverhältnisse, Arbeiterverhältnisse nsw. Vielleicht könnte ein statistisch vorgebildeter Nationalökonom mit der Bearbeitung dieser Fragen betraut werden. In den gemischtsprachlichen Landesteilen würde es sich bei diesen Feststellungen um die Verschiebung zwischen großem und bäuerlichem Besitz, um das Verhältnis des deutschen zum polnischen Großgrundbesitz und andere Fragen handeln. Natürlich müssen diese Feststellungen politisch unbeeinflußt sein und nur die obiektiven Resultate geben, gleichgültig ob sie erfreulich oder unerfreulich sind. 224 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Ende April.) Unterstaatssekretär Holtz: Den von dem Vorredner angegebenen Anregungen wird von neuem nachgegangen werden. Was insbesondere die Eintragungen in die Zählkarten anbetrifft, so ist es allerdings vielfach vorgekommen, daß die Sprachenverhältnisse böswillig verschleiert worden sind. Hier soll nach Möglichkeit Remedur eintreten. Bei der Polizeiverwaltung von Groß-Berlin bemerkt Staatsminister a. D. von Studt: Ich habe schon oft Uebelstände Groß-Berlins hier zur Sprache gebracht. Immer sind meine Befürchtungen durch die Wirklichkeit bei weitem übertroffen worden. So ist es auch diesmal. Erschreckend ist die enorme Zunahme der Zahl der Branntweinschankstätten, wo junge Leute vielfach in Versuchung geführt werden, sodaß sie dann auch Unterschlagungen begehen. Dasselbe gilt von den Animierkneipen. Pedauerlich ist auch, daß die Schundliteratur und die Schaustellung von Nuditäten in den Schaufenstern immer mehr überhand nimmt im Gegensat zu anderen germanischen Ländern. Derselbe Ton herrscht in den Witzblättern, ich erinnere nur an das „Journal Amusant“. Man muß deshalb alle die Bestrebungen unterstützen, die hierin eine Abhilfe schaffen wollen. Bedauerlich ist auch, daß die sanitären Zustände, ganz besonders auf dem Gebiete der Wohnungsfürsorge, sich noch nicht gebessert haben, und daß die Mietskasernen immer noch so überwiegen. Diese Zustände sind direkt unhaltbar. Eine Aenderung wird hoffentlich durch das geplante Wohnungsgesetz eintreten. Dabei nimmt man auch hoffentlich baupolizeiliche Vorschriften mit auf, damit endlich dem Wirrwarr des Straßenbaues ein Ende gemacht wird; so fehlt es ganz besonders an Freiflächen. Auch die Verkehrsmiseren am Belle-Allianceplatz und Potsdamerplatz müssen aufhören. Ich freue mich, daß der Minister am 15. April im Abgeordnetenhause den deutlichen Willen zum Ausdruck gebracht hat, die Mißstände unseres öffentlichen Lebens zu bekämpfen. Gegenüber den jetzt drohenden großen Arbeitseinstellungen ist auch ein energischer Schutz der Arbeitswilligen nötig. Unterstaatssekretär Holtz: Der größte Teil der soeben erwähnten Fragen wird schon von der Regierung erwogen. So ist auch in Aussicht genommen, eine Novelle zur Gewerbeordnung zu schaffen. Der Bekämpfung der Schundliteratur wird die größte Aufmerksamkeit entgegengebracht. Ein Entwurf für das Wohnungsgesetz ist in Ausarbeitung. Dabei wird es ja auch später möglich sein, die baupolizeilichen Verordnungen mitzuerörtern. Oberbürgermeister Wermuth: In der Wohnungsfrage hat Berlin schon einen Schritt nach vorwärts getan, indem es am 1. Oktober ein Wohnungsamt eröffnen will. In betreff der Freiflächen schließt sich Berlin dem Vorgehen anderer Städte an. Es hat ja schon den Exerzierplatz an der einsamen Pappel erworben und zu einem Spielplatz umgewandelt. Die Stadt will auch das Aufmarschgelände für denselben Zweck verwenden. Ende April. Dem Bilderwerk „Deutschland in Waffen“ hat der Deutsche Kronprinz ein „Wort zum Geleit“ vorausgeschickt, in dem es heißt: „Seit dem letzten großen Kriege hat Deutschland eine Periode wirtschaftlichen Aufschwungs hinter sich, die fast etwas Beängstigendes an sich hat. Der Wohlstand ist in allen Kreisen unseres Volkes derartig gestiegen, daß die Ansprüche an die Lebenshaltung und der Luxrus sich üppig entwickelt haben. Nun soll gewiß nicht undankbar verkannt werden, daß ein hoher wirtschaftlicher Aufschwung viel Gutes schafft. Aber die Schattenseiten dieser allzu raschen Entwicklung treten vielfach peinlich und drohend hervor. Schon hat die Bewertung des Geldes bei uns ein Gewicht gewonnen, das Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Mai 3. —6.) 225 man nur mit Sorge beobachten kann. Die tüchtige Leistung als solche gilt heutzutage leider häufig schon weniger als das Vermögen, das einer ererbt oder errafft hat. Und auf welche Weise das Vermögen verdient worden ist, danach wird oft schon kaum mehr gefragt. Diese Sucht nach dem Besitz möglichst großer Geldmittel droht alte und ehrwürdige Begriffe zu verschieben. Dinge, die früher nicht als „fair" oder besser gesagt, nicht als anständig“ galten, werden stillschweigend geduldet; dem hitzigen Gelderwerb wird alles geopfert. Die alten Ideale, ja selbst Ansehen und Ehre der Nation können in Mitleidenschaft gezogen werden; denn zum ungestörten Geldverdienen braucht man Frieden, Frieden um jeden Preis. Und doch lehrt uns das Studium der Geschichte, daß noch immer alle diejenigen Staaten, bei denen rein kaufmännische Interessen in Entscheidungsstunden den Ausschlag gaben, elend zugrunde gegangen sind. Frisch und freudig wieder anknüpfend an den schlichteren Sinn unserer Bäter wollen wir gewiß keine Säulenheiligen heranziehen, die sich, auf alle Freuden der schönen Erde verzichtend, von wildem Honig nähren und rauhe Kamelfelle zur Gewandung wählen. Mögen wir den Komfort und Luxus, den wir als Kinder unserer in der Technik so fortgeschrittenen, an praktischen Erfindungen so reichen Zeit genießen, als angenehme Beigabe betrachten, die an sch keine selbständige Berechtigung hat. Als ein Ueberflüssiges, das wir lachend in die Ecke werfen, in dem Augenblick, wenn der Kaiser uns ruft und wenn wir die Hände frei haben müssen für das Schwert.“"             3. Mai. (Stuttgart.) Galatafel zu Ehren des Prinzregenten Ludwig von Bayern nebst Gemahlin im Weißen Saale des Refidenzschlosses.             3. Mai. Bildung einer Marineluftschiffabteilung und einer Marinefliegerabteilung durch Kabinettsorder des Kaisers. Aus dem Luftfahrpersonal sind zwei selbständige Abteilungen zu bilden, und zwar: die Marineluftschiffabteilung mit dem vorläufigen Standort Johannisthal und die Marinefliegerabteilung mit dem Standort Putzig.             4. Mai. (Mannheim.) Anschlag auf den Großherzog von Baden. Bei der Ausfahrt aus dem Bahnhof zum Rennplatz sprang auf das Trittbrett des Wagens des Großherzogspaares ein gewisser Jung, arbeitsloser Tapezierer aus Ottersdorf, in Mannheim wohnhaft, wurde aber durch den Großherzog zurückgestoßen und sofort verhaftet.            4. Mai. (Hamburg.) Stapellauf des Linienschiffs „Großer Kurfürst“ auf der Vulkanwerft als „Ersatz Kurfürst Friedrich Wilhelm“. Prinz Oskar von Preußen hielt die Taufrede.            5. Mai. Maßregel zum Schutz der Deutschen in Hoaiti. Mit Rücksicht auf die Lage in Port-au-Prince hat S. M. Kreuzer „Bremen“ Befehl erhalten, sich dorthin zu begeben.           6. Mai. (Frankfurt a. M.) Sängerwettstreit von 41 Vereinen vor dem Kaiser.             6. Mai. (Leipzig.) Aus dem Urteil, durch das die Berufung im Prozeß Borchardt-Leinert vom Reichsgericht verworfen wird: Der Hinweis auf die §§ 105,106 des Strafgesetzbuches ist verfehlt, Europäischer Geschichtskalender. LIV.                      15 226 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Mai 6.—8.) denn diese Paragraphen bedrohen nur den mit Strafe, der einen Abgeordneten rechtswidrig an der Ausübung seiner Wgrorbnetemofüicht verhindert. Die Befugnigs, des Präsidenten zur Ausschließung des Abg. Borchardt beruht aber auf § 64 Geschäftsordnung des 47 des Abg. Borchardt und dieser findet seine rechtliche Grundlage im § 78 1 der preußischen Verfassung. Danach hat der Präsident das Recht, einen Abgeordneten ungeachtet seiner Immunität vorübergehend von den Verhandlungen der gesetzgebenden Körperschaft auszuschließen. In dem Recht der autonomen Regelung der Dissiplin liegt die Befugnis, Maßnahmen vorzusehen, welche zu verhüten geeignet sind, daß durch den Rechtsmißbrauch. eines einzelnen Mitgliedes der Berhandlungszweck vereitelt wird. Tritt das Recht des Störers auf Teilnahme an den Verhandlungen mit diesem Zweck in Widerspruch, so muß es dem stärkeren Recht der Gesamtheit weichen. Die Bestimmungen des § 64, 2 und 3 der Geschäftsordnung sind unbedenklich als gültig an- zusehen. Nach den nicht anfechtbaren tatsächlichen Feststellungen hat der Präsident den Abgeordneten Borchardt wegen grober, die Würde des Hauses schädigender Verletzung der Ordnung für den Rest der Sitzung ausgeschlossen. Wenn der Abgeordnete Borchardt sich nicht entfernte, so machte Hausfriedensbruchs schuldig. Nachdem der Präsident die Mittel erschöpft hatte, die ihm zur Verhinderung der Fortsetzung dieser strafbaren Handlung zu Gebote standen, war es die Pflicht der Polizei, Beistand zu leisten, in gleicher Weise, wie sie einem Privatmanne in ähnlichem Falle Beistand leistet. Der Polizeileutnant war also örtlich und sachlich zuständig, Zwangsmaßregeln anzuwenden, auch soweit sie sic gegen den Ab- geordneten Leinert richteten. Die Angeklagten haben mit dem Vorsatz der Rechtswidrigkeit gehandelt. Diese Feststellunng wird dadurch nicht erschüttert, daß das Urteil sagt, sie hätten mit dem Motiv gehandelt, die Rechtsfrage gerichtlich zum Austrag zu bringen.           6. Mai. (Schwerin.) Eröffnung des außerordentlichen Landtages beider Mecklenburg, der zur Beschlußfassung über die neue Vorlage zur Abänderung der mecklenburgischen Verfassung einberufen ist.           7. Mai. (Münster i. W.) Kapitularvikar Johannes Poggenburg ist zum Bischof von Münster gewählt worden.           8. Mai. (Preußen.) Durch königliche Verordnung erfolgt die Auflösung des Hauses der Abgeordneten und die Vertagung des Herrenhaufes.           8. Mai. Vom „Armeeverordnungsblatt“ werden die durch den Reichsetat für 1913 bedingten Formationsveränderungen bekanntgegeben. Es werden neu errichtet, schon mit Gültigkeit vom 1. April: in Berlin eine Inspektion der Eisenbahntruppen mit einem Inspekteur und Adjutanten und ein (2.) Eisenbahnbrigadestab in Hanau, der das 2. und 3. Eisenbahnregiment umfaßt. Das 1. und das neu aufzustellende 4. Eisenbahnregiment bilden in Berlin die 1. Brigade. Am 1. Oktober werden u. a. 80 Maschinengewehrkompagnien errichtet; das neu bewilligte Kavallerie regiment mit niedrigem Etat erhält die Bezeichnung „Jägerregiment zu Pferde Nr. 7, Standort Trier. Weiter werden errichtet eine Offizierreitschule in Soltau, 10 Scheinwerferzüge und die Funkerschule in Spandau, die mit der vom Telegraphenbataillon Nr. 1 übertretenden Stammabteilung der Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Mai 9. - 13.) 227 Kavallerietelegraphenschule zu einer „Kriegstelegraphenschule“ vereinigt wird. Zu erwähnen ist noch die Verlegung des Stabes der 1. Infanteriebrigade von Königsberg nach Tilsit und die der Infanterieschießschule nach dem Schießplatz Wünsdorf.            9. Mai. (Reichstag.) Eingang einer Novelle zum Gerichtsverfassungsgesetz, kraft deren die Geschworenen und Schöffen Vergütung der Reisekosten und für jeden Tag der Dienstleistung Tagegelder erhalten sollen, deren Höhe der Bundesrat durch allgemeine Anordnung bestimmt, und die nicht zurückweisbar sein sollen. (S. 9. Juni.)              9. Mai. (Reichstagsersatzwahl.) Im Kreise Ost- und West-Sternberg erhielten von 14 418 Stimmen Rittergutsbesitzer Bohtz-Schmagorei (K.) 9295, Gewerkschaftssekretär Schüning-Karlshorst (Sd.) 2364, Redakteur Heile-Schöneberg (Fortschr. Bp.) 1723 und Fabrikant Fröhlich-Steglitz (Rp.) 1026 Stimmen. Zersplittert waren 10 Stimmen. Gewählt ist somit Rittergutsbesitzer Bohtz (K.).             10. Mai. Im „Armeeverordnungsblatt“ teilt der Kriegsminister mit, daß laut Entscheidung des Kaisers die versuchsweise eingeleitete Verschmelzung des Zeug= und Feuerwerkpersonals nicht mehr weiterzuführen ist.             10.—13. Mai. (Dessau.) III. Kongreß des Deutschen Weltsprachebundes (E. V.). Resolution: „Der Deutsche Weltsprachebund erblickt in dem von ihm vertretenen Hilfssprachesystem Ido ein weiter entwickeltes Esperanto. Der Deutsche Weltsprachebund drückt sein Bedauern darüber aus, daß sich das Esperanto der ihm seinerzeit gebotenen Entwicklung entzogen hat, zu welcher es selbst die historische Grundlage bildet. Der Deutsche Weltsprachebund fordert alle Weltsprachefreunde und die Esperantisten im besonderen dringend dazu auf, sich der Notwendigkeit der an das Esperanto anknüpfenden Entwicklung nicht länger zu verschließen. Die im Ido befolgten sprachtechnischen Leitlinien stellen die notwendige und hinreichende Bedingung einer willkürfreien und daher einheitlichen Weltsprache dar.“                13. Mai. (Limburga. d. Lahn.) Domkapitular August Kilian zum Bischof gewählt.               13. Mai. (München.) Ermordung des preußischen Militärattachés. Als der Attaché der preußischen Gesandtschaft Major v. Lewinski nachmittags kurz nach 1 Uhr auf dem Heimwege von der Gesandtschaft die äußere Prinzregentenstraße passierte, wurde er von dem ledigen 34jährigen Zinngießer Johann Strasser aus Niederaltaich im Bezirksamt Deggendorf von hinten angeschossen. Der Major zog darauf den Säbel, um sich des Mannes zu erwehren. Der Oberwachtmeister Bohlender, der auf einem Dienstgange begriffen war und dem Major zu Hilfe eilte, wurde mit mehreren Schüssen niedergestreckt und blieb tot am Platz. Major v. Lewinski kam noch bis zum Palais Hohenzollern an der Maria Theresiastraße, wo                               15* 228 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Mai 14.—19.) er zusammenbrach. Bald nach seiner Ueberführung in das chirurgische Spital verschied er, ohne das Bewußtsein wiedererlangt zu haben.              14.—15. Mai. (Gamburg.) 24. Evangelisch-sozialer Kongreß. Aus der Rede des Vorsitzenden Professor D. Baumgarten-Kiel: Wir wollen weiter an dem Ausbau unserer Sozialpolitik arbeiten. Die Schutzund Versicherungsgesetzgebung muß ausgedehnt werden auf die Heimarbeiter und das Gasthauspersonal. Die Renten müssen erhöht und früher gegeben werden. In der Steuergesetzgebung müssen die Gesichtspunkte der sozialen Gerechtigkeit und der völligen Entlastung der nicht tragfähigen Schultern sich durchsetzen. Wir dürfen dabei nicht vergessen, daß wir zu allererst einen kraftvollen Staat brauchen, ehe wir zu großen Opfern in sozialer Beziehung aufrufen dürfen. Wir haben es alle empfunden, daß unsere ganze evangelisch-soziale Arbeit und unsere Forderungen an den Staat in ihrer Durchführbarkeit abhängig sind von der Erhaltung seiner Wehrkraft und seiner wirtschaftlichen und handelspolitischen Geltung in der Welt.          15. Mai. (Helgoland.) Unglücksfall auf dem mit der Hochseeflotte übenden Torpedoboot „S 148“. Infolge einer Maschinenhavarie wurden der Maschinistenanwärter Kulisch und der Heizer Slonina getötet. Schwer verletzt wurden Ingenieuraspirant Lüdemann, Maschinistenmaat Strötzel und Oberanwärter Krüger.          15. Mai. (Berlin.) Der Kaiser besichtigt den Untergrundbahnhof Klosterstraße, dessen Vorraum mit Moajoliken aus Cadinen ausgestattet ist.          16. Mai. Urwahlen zum Haus der Abgeordneten. Es war bis zu seiner Auflösung zusammengesetzt aus 155 konservativen, 60 freikonservativen, 64 nationalliberalen, 37 volksparteilichen, 103 Zentrums-Abgeordneten. Von den übrigen 24 Mandaten waren 14 in polnischem, 6 in sozialdemokratischem, 2 in dänischem Besitz; 2 Abgeordnete gehörten keiner Partei an.       17. Mai. (Magdeburg.) Der ehemalige Oberbürgermeister Schneider, Vizepräsident des Provinziallandtags, 1.       17. Mai. (Potsdam.) Vermählung der Prinzessin Viktoria Margarete von Preußen mit dem Prinzen Heinrich XXXIII. Reuß j. L.       18. Mai. (Leipzig.) Zweite Hauptversammlung des Deutschen Wehrvereins. Der Wehrverein hat im ersten Jahre seines Bestehens eine Mitgliederzahl von 78000 erreicht, außerdem gehören ihm über 200000 Mitglieder körperschaftlich an. Der Vorsitzende, General Keim, stellte als das Ziel des Wehrvereins hin, dafür sorgen zu wollen, daß kein fremder Kriegsmann mehr deutschen Boden betreten darf. Deutschlands Heer müsse so stark sein, daß es den Krieg in Feindesland tragen könne.          19. Mai. (Preußisches Abgeordnetenhaus.) Endergebnisse der Wahlmännerwahlen aus sämtlichen 276 Wahlkreisen. Danach sind 394 Abgeordnete als gewählt anzusehen, 50 Stichwahlen sind erforderlich. Bisher wurden gewählt 141 Konservative, 48 Freikonservative, 57 Nationalliberale, 25 Volkspartei, 101 Zentrum, 12 Polen, 1 Deutschsozialer, 2 Dänen und 7 Sozialdemokraten. An 50 Stichwahlen sind be- Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Mai 20. 21.) 229 teiligt 21 Konservative, 14 Freikonservative, 25 Nationalliberale, 13 Volkspartei, 6 Zentrum, 1 Pole, 1 Bund der Landwirte und 19 Sozialdemokraten. Die Konservativen gewinnen 7 und verlieren 10, die Freikonservativen gewinnen 1, verlieren 5, die Nationalliberalen gewinnen 8, verlieren 4, die Volkspartei gewinnt 4, verliert 5, das Zentrum verliert und gewinnt 4, die Sozialdemokraten gewinnen 1, und die Polen verlieren 2 Mandate.        20. Mai. Den wegen Spionage zu Festungshaft verurteilten englischen Offizieren Brandon und Trench und dem wegen des gleichen Delikts verurteilten englischen Rechtsanwalt Stewart wird der Rest ihrer Strafe im Gnadenwege erlassen.        20. Mai. (Berlin.) Zur Begrüßung der fürstlichen Hochzeitsgäste schreibt die „Nordd. Allgem. Ztg.“: „Ihre Majestäten der Kaiser und die Kaiserin werden in diesen Tagen zur Hochzeit ihrer einzigen Tochter von einem glänzenden Kreis erlauchter Gäste umgeben sein. Nächst den hohen Eltern des Bräutigams begrüßen wir mit besonderer Freude das englische Königspaar und den Kaiser von Rußland. Gilt ihre Anwesenheit auch nur einem Familienfeste, so bildet doch die damit bekundete Herzlichkeit der persönlichen Beziehungen. unter den drei Monarchen ein wertvolles Imponderabile für die Sicherheit des wechselseitig ungestörten Fortschritts der großen Kulturnationen Europas. Ein herzliches Willkommen erwartet die Großherzogin Luise von Baden, die verehrungswürdige Tochter Kaiser Milhelms l., und die anderen Verwandten des hohen Brautpaares, die aus Dänemark und deutschen Bundesstaaten hier erscheinen und durch ihre Gegenwart dem Hochzeitsfeste Weihe und Glanz verleihen werden.“             20. Mai. (Reichstag.) Zur Heeresverstärkung. Die Budgetkommission, die vor der Pfingstpause die angeforderten Etatsverstärkungen für die verschiedenen Waffengattungen sowie von neuen Truppenformationen dic angeforderten 18 Infanteriebataillone, ferner 3 preußische Kavallerieregimenter (an Stelle der verlangten 6) und 4 bayerische Eskadrons bewilligt hatte (die Zahl der Feldartilleriebatterien mit 633 bleibt unverändert), nimmt ihre Beratungen wieder auf. Sie bewilligte ohne Debatte nach der Regierungsvorlage die Vermehrung der Zahl der Bataillone der Fußartillerie um 7 auf 55, die der Pioniere um 11 auf 44, die der Verkehrstruppen um 13 auf 31 Bataillone. Bei der Forderung für den Train (26 statt bisher 25 Trainbataillone) regte ein nationalliberaler Redner an, den Namen „Train“ zu ändern und diese Waffe unter die Verkehrstruppen aufzunehmen. Nach kurzen Ausführungen wurde die geforderte Vermehrung des Trains um ein Bataillon bewilligt.           20. Mai. (Breslau.) Eröffnung der Jahrhundertausstellung in Gegenwart des Kronprinzen und der Kronprinzessin.          21. Mai. (Berlin.) Empfang des Königs und der Königin von Großbritannien und Irland auf dem Lehrter Bahnhof durch das Kaiserpaar, den Kronprinzen, die Kronprinzessin, die Prinzen und Prinzessinnen des Königlichen Hauses und des Hauses Hohenzollern und die anwesenden Prinzen und Prinzessinnen aus anderen souveränen deutschen Häusern sowie Prinz Ernst August, Oerzog 230  Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder (Mai 21.—23.) zu Braunschweig und Lüneburg, ferner die Generalität und Admiralität und die Herren des Hauptauartiers.      21. Mai. (Kiel.) Feier der Silberhochzeit des Prinzen und der Prinzessin Heinrich.      21. Mai. (Berlin.) Fürstliche Hochzeitsgäste. Zu den Hochzeitsfeierlichkeiten trafen ein: der Großherzog und die Großherzogin von Mecklenburg-Schwerin, der Großherzog und die Großherzogin von Baden, der Großherzog und die Großherzogin von Hessen und bei Rhein, Prinz und Prinzessin Friedrich Karl von Hessen, der Erbprinz und die Erbprinzessin von Sachsen-Meiningen.         22. Mai. (Berlin.) Fürstliche Hochzeitsgäste. Die verwitwete Frau Großherzogin Luise von Baden wurde auf dem Anhalter Bahnhof vom Kaiser, der Kaiserin, Prinzessinnen Eitel-Friedrich und August Wilhelm und Prinz Adalbert empfangen. — Ferner trafen ein: Fürst von Hohenzollern und Prinzessin Auguste Viktoria von Hohenzollern, Prinz und Prinzessin Max von Baden, Prinz Heinrich von Bayern, Prinz Waldemar von Dänemark. Herzog Ernst August von Cumberland, Herzogin Thyra und die Prinzessin Olga wurden auf dem Anhalter Bahnhof vom Kaiser und der Kaiserin, den Prinzen und den Prinzessinnen des Königlichen Hauses, sowie zahlreichen Würdenträgern der Staats- und Militärbehörden empfangen. Zum Empfange des Kaisers Nicolaus II. von Rußland begaben sich der Deutsche Kaiser und der König Georg V. von England gemeinsam zum Anhalter Bahnhof.           22. Mai. (Preußisches Abgeordnetenhaus.) Die Haltung der Fortschrittspartei bei den Stichwahlen. Von der Leitung der Fortschrittlichen Volkspartei ist nachfolgende Parole ausgegeben worden: „In denjenigen Bezirken, in welchen die Urwahlen in Form der Fristwahlen vorgenommen worden sind, finden im Laufe dieser Woche die Stichwahlen für die Wahlmänner statt. Wo die Kandidaten der Fortschrittlichen Volkspartei ausgefallen sind, gilt es zu verhindern, daß die Reaktion bei den Abgeordnetenwahlen den schließlichen Erfolg davonträgt. Darnach sollten unsere Freunde überall handeln, wo die Wahl schwarz-blauer Kandidaten in Frage kommt.“ Das bedeutet also die Unterstützung auch sozialdemokratischer Wahlmänner.         22. Mai. (Berlin.) Feier des 100. Geburtstages Richard Wagners mit einem Festakt im Königlichen Schauspielhause. W. Mai. (Berlin.) Ankunft von fürstlichen Hochzeitsgästen. Herzog Johann Albrecht, Regent des Herzogtums Braunschweig, und Gemahlin, Prinz und Prinzessin Heinrich von Preußen, Herzog und Herzogin zu Schleswig-Holstein.          23. Mai. (Berlin.) Das Urteil in dem Prozeß gegen den Redakteur des „Vorwärts“ Albert Wachs wegen Beleidigung des preußischen Abgeordnetenhauses lautet auf sechs Wochen Gefängnis.          23. Mai. (Elsaß-Lothringen.) Die Zweite Kammer verhandelte über Interpellationen, betreffend die Anträge der elsaß- Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Mai 24.—28.) 231 lothringischen Regierung beim Bundesrat auf Einführung des Reichspreßgesetzes und Anderung des Vereinsgesetzes. Die schließlich von allen vier Fraktionen eingebrachte und mit allen Stimmen bei einer Enthaltung — der des Abg. Wetterlé — angenommene Resolution hatte folgenden Wortlaut: „Die Kammer nimmt Kenntnis von den Erklärungen der Regierung; sie mißbilligt auf das schärfste die Bestrebungen auf Herbeiführung von Ausnahmebestimmungen bezüglich des Preß- und des Vereinsgesetzes und stellt fest, daß die zur Begründung derselben angeführten Behauptungen zum Teil unrichtig, zum Teil übertrieben sind. Sie ist der Ueberzeugung, daß die friedliche Entwicklung unseres Landes durch den von der Regierung gewählten Weg der Ausnahmegesetzgebung ernstlich gestört wird, und daß das elsaß-lothringische Volk in sich selbst die Kraft und den Willen hat, eine gesunde Entwicklung seiner politischen Verhältnisse allem nationalistischen Chauvinismus gegenüber sicher zu stellen. Die Kammer spricht die bestimmte Erwartung aus, daß gegebenenfalls der Reichstag eine, Vorlage auf Erlaß von Ausnahmebestimmungen für Elsaß-Lothringen zum Preß- und Vereinsgesetz ablehne."“         24. Mai. (Berlin.) Vermählung der Prinzessin Viktoria Luise mit dem Herzog Ernst August zu Braunschweig und Lüneburg.         27. Mai. (Potsdam.) Das englische Königspaar wohnt der Frühjahrsparade bei.         27. Mai. (Reichstag.) Bei Wiederbeginn der Beratungen legt der Reichskanzler den Entwurf eines neuen Gesetzes gegen den Verrat militärischer Geheimnisse mit schärferen Maßregeln gegen Spionage vor.           27. Mai. (Leipzig.) Das Reichsgericht entscheidet den Prozeß der Deutsch-Amerikanischen Petroleum-Gesellschaft gegen die Deutsche Petroleum-Verkaufs-Gesellschaft zugunsten der Beklagten.         28.. Mai. (Berlin.) Die Sonderbotschaft der argentinischen Republik unter Führung des Senators Dr. Salas wird vom Kaiser empfangen. Der außerordentliche Botschafter spricht den Dank für die Glückwünsche des Deutschen Reiches zum 100jährigen Bestehen der Republik Argentinien aus.           28. Mai. (Reichstag.) Die Budgetkommission lehnt in der zweiten Beratung der Wehrvorlage abermals die Regierungsvorlage auf Errichtung von 6 neuen Kavallerieregimenter ab und bewilligte gegen 12 Stimmen, wie in der ersten Lesung, nur 3 Kavallerieregimenter. Für die abgelehnte Regierungsvorlage stimmen die Konservativen, die Nationalliberalen und 4 von 7 Mitgliedern des Zentrums.           28. Mai. (Reichstag.) Zweite Lesung des Entwurfs eines Reichs= und Staatsangehörigkeitsgesetzes und eines Gesetzes zur Abänderung des Reichsmilitärgesetzes, sowie des Gesetzes von 1888, betreffend Änderung der Wehrpflicht. 232 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Mai 28.) Die VI. Kommission, der die Entwürfe am 27. Februar 1912 überwiesen worden sind, hat über ihre Beratungen durch den Abg. Freiherrn von Richthofen (Nl.) einen sehr umfangreichen schriftlichen Bericht erstanutet. § 1 lautete in der Vorlage: „Die Reichsangehörigkeit wird durch die Staatsangehörigkeit in einem Bundesstaat erworben und erlischt mit ihrem Verlust. Elsaß-Lothringen gilt im Sinne dieses Gesetzes als Bundesstaat.“ Die Kommission hat folgende Fassung vorgeschlagen: „Deutscher ist, wer die Staatsangehörigkeit in einem Bundesstaate oder die unmittelbare Reichsangehörigkeit besitzt.“ Als § 1 ist folgendes formuliert: „Elsaß--Lothringen gilt im Sinne dieses Gesetzes als Bundesstaat. Die Schutzgebiete gelten im Sinne dieses Gesetzes als Inland.“ Von dem Abg. Herzog und der Wirtschaftlichen Vereinigung ist die Wiederherstellung des § 1 in der Fassung der Vorlage beantragt. § 1 wird entgegen dem Antrage Herzog in der Fassung der Kommission gegen die Stimmen der  Rechten angenommen.                28. Mai. (Elsaß-Lothringen.) In der Ersten Kammer wird ein Antrag beraten, der sich gegen die Ausnahmegesetze richtet. Der Antrag lautet wörtlich: 1. Die Kammer verurteilt aufs schärfste die die Interessen des Landes schädigenden und die Weiterentwicklung der Verfassung hemmenden Umtriebe einzelner Politiker und Journalisten. Sie kann aber nicht anerkennen, daß in deren Bestrebungen der Meinungsausdruck der elsaß-lothringischen Bevölkerung oder auch nur eines erheblichen Teiles derselben zu finden ist. Sie hält vielmehr die Bedeutung, die ihnen vielfach — namentlich außerhalb Elsaß-Lothringens — beigelegt wird, für übertrieben. 2. Die Kammer ist der Ansicht, daß es dem gesunden Sinne der großen Mehrheit der Bevölkerung und dem Kaiserlichen Statthalter, zu dem die Kammer volles Vertrauen hat, auch ohne außerordentliche Maßnahmen gelingen werde, die von einer kleinen Gruppe ausgehenden Störungen der fortschreitenden Entwicklung des Landes zu überwinden. 3. Die Kammer ersucht daher die Regierung, von der Weiterverfolgung ihrer Absicht, Ausnahmebestimmungen bezüglich der Preß- und Vereinsgesetze herbeizuführen, Abstand zu nehmen, zumal dieselbe auch in den loyal gesinnten Kreisen der Bevölkerung eine große Erregung hervorgerufen habe. — Die namentliche Abstimmung über die einzelnen Absätze des Antrages hatte das Ergebnis der Annahme des Absatzes 1 mit allen gegen die Stimmen der Abgg. von Arnim und Blumenthal, Absatz 2 wurde mit allen gegen die Stimmen der Abgg. Laband, von Arnim, von Moßner und Fritsch, Absatz 3 mit allen gegen die Stimmen der Abgg. Laband, von Arnim, von Moßner, Fritsch und Blumenthal, der ganze Antrag mit allen gegen fünf Stimmen angenommen. Ferner wurde einstimmig ein Antrag angenommen, der Amnestierung der wegen Verletzung der Wehrpflicht bis zum Jahre 1890 Bestraften verlangt.             28. Mai. (Berlin.) Eine Anzahl Persönlichkeiten aus den verschiedensten Städten Deutschlands treten zu einer deutsch-schwedischen Vereinigung zusammen, deren Zweck es ist, die gegenseitigen Beziehungen zwischen Deutschland und Schweden auf dem Gebiete der geistigen und wirtschaftlichen Kultur zu pflegen und zu fördern.      Zu gleicher Zeit ist in Stockholm eine schwedisch-deutsche Vereinigung mit dem gleichen Ziele von bekannten und einflußreichen schwedischen Persönlichkeiten ins Leben gerufen worden.   Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. Mai 29. —Juni 233.)        29. Mai. (Regensburg.) Aus Anlaß des 100. Geburtstages Richard Wagners findet in der Walhalla die Aufstellung der Büste des Meisters statt.        29. Mai. (Wawern.) Eröffnung des vom Kreise Saarburg mit einem Kostenaufwand von 1,2 Millionen Mark erbauten Zentralwasserwerks, das 41 Orte mit Wasser versorgt. Das für das Wasserwerk nötige Wasser wird nicht fließenden Quellen, sondern einem unterirdischen Strom, der zur Saar abfließt, entnommen.         29. Mai. (Reichstag.) Die Verhandlungen der Budgetkommission beginnen mit der ersten Lesung des Gesetzentwurfs über einen einmaligen außerordentlichen Wehrbeitrag. Der Vorsitzende macht den Vorschlag, aus jeder Fraktion möchten zwei Herren zu einer Besprechung mit dem Reichsschatzsekretär zusammentreten, um zu einem gemeinsamen Verständigungsvorschlag zu kommen. — Der Vorschlag wird angenommen.           30. Mai. (Reichstag.) Anfrage des Abg. Lor. Müller-Meiningen über die Bagdadbahn. „Ist der Herr Reichskanzler bereit, Auskunft zu erteilen über eine zwischen der Türkei, England und Deutschland abgeschlossene Vereinbarung, nach der Deutschland die Bagdadbahn bis nach Basra unter Zuziehung zweier englischer Mitglieder in den Aufsichtsrat banen kann, England der Bau des Hafens von Basra und der Strecke Basra—Koweit unter englischem Protektorat über Koweit zufallen würde?“ Staatssekretär des Auswärtigen Amts von Jagow: Wie dem hohen Hause aus den gestrigen Aeußerungen des englischen Staatssekretärs des Aeußern bekannt sein dürfte, haben sich England und die Türkei über den Entwurf eines Abkommens geeinigt, wonach die Bagdadbahn ohne Zustimmung Englands nicht über Basra hinausgehen soll und England wegen seiner Interessen an der Strecke Bagdad— Basra in dem Verwaltungsrat der Bagdadbahn durch zwei Stimmen vertreten sein soll. Wie Sir Edward Grey in seiner Erklärung hervorgehoben hat, hat die Vereinbarung zwischen England und der Türkei stattgefunden. Wir sind aber über die Verhandlungen auf dem laufenden erhalten worden, und soweit unsere Intereisen und Rechte der früheren Bagdadverträge, unsere Bagdadverträge durch das englisch-türkische Abkommen berührt werden, ist, wie dies auch von beiden Kontrahenten nicht verkannt wird, unsere Zustimmung erforderlich. Hierüber ist ein Meinungsaustausch eingeleitet worden. Vor Abschluß desselben muß ich es mir leider versagen, weitere Mitteilungen über Einzelheiten zu machen. Ich mochte aber jetzt schon hervorheben, daß die Bestimmung des englisch-türkischen Abkommens, wonach die Bagdadbahn in Basra endigen soll, auf der Voraussetzung beruht, daß der Schat-el-Arab von Basra bis zum Persischen Golf schiffbar gemacht wird und dauernd in diesem Zustand erhalten werden muß.           31. Mai. Bei der Zeichnung auf 50 Millionen Mark Reichsanleihe und 175 Millionen Preußische Anleihe bleibt der Begehr so gering, daß der größere Teil vom Ronsotium übernommen werden muß.          2. Juni. (Berlin.) Im Reichstagsgebäunde findet unter dem Vorsitz des Staatssekretärs des Innern eine Aussprache mit Ver- 234 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 3.) tretern des Wirtschaftslebens statt, ob Deutschland sich an der Weltausstellung in San Francisco beteiligen solle. Die Besprechung führt jedoch ebenso wie eine in der Ständigen Ausstellungskommission vorher stattgehabte Vorbesprechung zu keinem endgültigen Ergebnis, da, ganz abgesehen von der ablehnenden Haltung der schweren Industrie, der chemischen Industrie u. a. m., auch die ausstellungsbereiten Gewerbezweige ihre Stellungnahme davon abhängig machten, ob die derzeitige Tarifrevision in den Vereinigten Staaten und namentlich auch die Regelung des Zollverwaltungsverfahrens zu einem für Deutschland günstigen Abschluß führen würde, sowie ob und in welchem Umfang andere große Länder eine Beteiligung an der Ausstellung beabsichtigen.              3. Juni. (Reichstag.) Auf einen Antrag der konservativen Partei ist der Budgetkommission eine vergleichende Zusammenstellung der Steuerbelastung in Deutschland, Großbritannien und Frankreich zugegangen: 1) Nach den Gesamtsteuerbeträgen. Zölle und Gesamt-Direkte Ver- Aufwand= Verkehrs= Erbschafts- steuer-Steuern brauchs- steuern abgaben steuer steuern ns g ertrag in 1000 .M in 1000 .M in 1000 .M in 1000 M in 1000 .M in 1000 M Deutsches Reich 2008011 1542498 82078 3848914 62081 4079595 Großbritannien 2637717 1364091 199581 518758 4720147 Frankreich 1062909 1766545 651 626 295314 3776394 2) In Hundertteilen des Gesamtsteuerertrags. Direkte Steuern Zölle und Verbrauchssteuern Aufwandssteuern Verkehrsabgaben Erbschaftsteuer Insgesammt Staaten In Mark. Deutsches Reich 49,22 37,81 2,02 9,13 1,52 100 Großbritannien 55,88 28,90 4,23 10,99 100 Frankreich 29,15 46,78 17,26 7,82 100 3) Auf den Kopf der Bevölkerung. = —— 2 5 Direkte Steuern Zölle und Verbrauchssteuern Aufwandssteuern Verkehrsabgaben Erbschaftsteuer Insgesammt Staaten 25 2553 2532523 * In Mark. Deutsches Reich 330,89 23,73 1,26 5,92 0,95 62, 75 Großbritannien 59,271 30,65 4.19 11,66 106,07 Frankreich   27,15 44,95 16,58 7,51 96,09 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 3. 4.) 235        3. Juni. (Ahlbeck.) Das Kaiserpaar besucht das vom Kaiser gestiftete Kinderheim.        3. Juni. (Preußen.) Ergebnis der Landtagswahlen. 439 Abgeordnete werden definitiv gewählt, in zwei Wahlkreisen haben für 4 Abgeordnete Stichwahlen stattzufinden. Von den Gewählten sind 147 Konservative, 53 Freikonservative. 73 Nationalliberale, 37 Volksparteiler, 103 Zentrum, 12 Polen, 2 Dänen, 10 Sozialdemokraten, 1 Deutschsozialer und 1 Christlichsozialer. Die Gesamtverschiebung reduziert sich, wie folgt: Konservative minus 5, Freikonservative minus 7, Konservative Wilde plus 1, Nationalliberale plus 8, Fortschrittliche Volkspartei plus 1, Sozialdemokraten plus 4.            3. Juni. (Truppenübungsplatz Arys.) Fünf Mann der  4. Infanteriebrigade sterben an Oitzschlag.            3. Juni. Die Zahl der Polen in Preußen. . # Muttersprache 3 Zu-· : . deutsch u. 4 Jahr polnisch polnisch kaschubisch masurisch sammen 6 . 1890127651011031123544331029413025587 19003063490l164221 100242 142047 3470000 1905 3325717 122395 7254 248185 3768841 1910 3500621 200913 108927 203760 4014221 Auf die einzelnen Regierungsbezirke verteilen sich die Polen wie folgt: Oppeln 1169340, Posen 900059, Bromberg 378831, Marienwerder 373773, Arnsberg 1191360, Danzig 102080. Allenstein 73154, Düsseldorf 67211, Münster 62624, Breslau 51991, Potsdam 36 135, Berlin 30858. Frankfurt (Oder) 21076, Magdeburg 15322. Liegnitz 11897. Merseburg 14 118, Köslin 10303, Stettin 10 303, Schleswig 9290, Lüneburg 6393, Stralsund 5684. Gumbinnen 5173, Stade 4305, Hannover 3861, Köln 3008, Königsberg 2820. Hildesheim 2747, Erfurt 1601, Kassel 1522, Wiesbaden 973, Aachen 792, Minden 753, Trier 378, Koblenz 306. Osnabrück 239, Aurich 141, Sigmaringen 2. Von den Polen waren 3394 565 katholisch, 100 952 evangelisch, 2432 jüdisch, 2672 unbekannten Bekenntnisses. Es ist bekannt, daß die Masuren fast ausnahmslos evangelischen Bekenntnisses sind. Im Regierungsbezirk Posen wurden 9151 evangelische Polen gezählt, im Breslauer Bezirk 8955, im Allensteiner Bezirk sogar 22971.           4. Juni. Die „Nordd. Allgem. Ztg.“ schreibt über die Hoffnungen Hannoverscher Welfen: „Hannover ist und bleibt ein Bestandteil des preußischen Staates, und kein preußischer König, keine preußische Staatsregierung, keine preußische Volksvertretung wird jemals die Hand dazu bieten, daß daran auch nur ein Titelchen geändert wird. Es heißt aber auch die Gesinnung Seiner Königlichen Hoheit des Herzogs von Cumberland und Seiner Königlichen Hoheit des Prinzen Ernst August, seines Sohnes, von Grund aus verkennen, wenn die Meinung zu verbreiten gesucht wird, als wünschten diese Fürsten die soeben geschlossene Verbindung des Welfischen Hauses mit dem Hause Hohenzollern in irgendwelcher Form zur Grundlage von Versuchen u machen, die auf die Wiederherstellung des Königreichs Hannover oder zauch nur auf eine Aenderung der preußischen Grenzen zugunsten Braun- 236 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 4.—6.) schweigs hinauslaufen. Ein hannoversches Blatt hat diesen Verdächtigungen die Krone aufgesetzt, indem es behauptet, auch Ihre Königliche Hoheit die Gemahlin des Prinzen Ernst August, die Tochter des Kaisers, werde nunmehr für die Wiederherstellung des Königreichs Hannover eintreten. Jedes Wort der Zurückweisung wäre hier zu viel. Das feierliche Wort des Prinzen Ernst August, das er im Einverständnis mit seinem Herrn Vater abgegeben hat, bürgt über jeden Zweifel hinaus dafür, daß er nichts tun und nichts unterstützen wird, was eine Aenderung des preußischen Besitzstandes im Auge hat. Anders steht es mit der Ordnung der braunschweigischen Verhältnisse. Auf Anregung der braunschweigischen Regierung wird, wie wir annehmen, der Bundesrat im Laufe des kommenden Herbstes in die Lage versetzt werden, zu prüfen, ob der Thronbesteigung des Prinzen Ernst August in Braunschweig noch Bedenken entgegenstehen. Mit Hannover hat das, wie wir wiederholen, nicht das mindeste zu tun; denn eine hannoversche Frage gibt es nicht.“          4. Juni. (Geldern.) Aus Anlaß der Zweihundertjahrfeier der Zugehörigkeit des Herzogtums Geldern zu Preußen erscheint der Kaiser zur Enthüllung des Kaiser Wilhelmdenkmals, eines Werks des Professor Schaper-Berlin.           4. Juni. (Bremen.) Stapellauf des Linienschiffes „Ersatz Weißenburg“, das der Großherzog von Baden „Markgraf“ tauft.           4.—5. Juni. (Breslau.) Hauptversammlung der Deutschen Kolonialgesellschaft. Die Verhandlungen leitet der Präsident der Gesellschaft Herzog Johann Albrecht zu Mecklenburg. An Stelle Hollebens wird General von Gayl einstimmig zum geschäftsführenden Vizepräsidenten gewählt.           Beschlüsse: „Die Deutsche Kolonialgesellschaft ist der Ueberzeugung, daß eine baldige planmäßige Besiedlung der gesunden Hochländer unserer Kolonien dringend zu wünschen ist. Sie richtet deshalb an das Reichskolonialamt die Bitte, energisch darauf hinzuarbeiten, daß die Besiedlung in keiner Weise erschwert, sondern planmäßig mit Mitteln des Reiches gefördert werde.“ — „Die Hauptversammlung beschließt, das Reichskolonialamt zu bitten, für Vorarbeiten zur Fortführung der Palimebahn in Togo nach Kpandu die erforderlichen Mittel in den Reichshaushaltsetat für 1914 einzustellen.“ — „Die Hauptversammlung beschließt, das Reichskolonialamt zu bitten, daß im Etat des Schutzgebiets Togo eine Stelle für einen in Nordtogo dauernd zu stationierenden Tierarzt geschaffen werde.“ — „Die Hauptversammlung beschließt, den Herrn Reichskanzler und den Reichstag um Einstellung der erforderlichen Mittel in den Etat zu bitten, um angesichts des Vorgehens Frankreichs, Italiens und anderer Kolonialmächte mit der Einführung des Land= und Wasserflugwesens zunächst in unseren großen afrikanischen Kolonien ohne weiteren Aufschub beginnen zu können.“           5. Juni. Veröffentlichung der Vereinbarung vom 20. März 1913 mit Portugal über die Zugehörigkeit der im Rowuma-Fluß (Ostafrika) gelegenen Inseln im „Deutschen Kolonialblatt"“.          6. Juni. (Berlin.) Das Ende der Berliner Sezession. In einer außerordentlichen Generalversammlung sind der gesamte Vorstand und mit ihm die Majorität der Mitglieder ausgetreten. Der Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 8.—10.) 237 Grund war die Erklärung der Minorität, daß der Präsident Paul Cassirer Präsidentschaft und Kunsthändlertum verquickt hat.          8. Juni. (Berlin.) Einweihung des Deutschen Stadions in Gegenwart des Kaisers und der Kaiserin unter Mitwirkung von 30000 deutschen Turnern und Sportsleuten.         9. Juni. (Reichstag.) Beratung des Gesetzentwurfs über einen einmaligen außerordentlichen Wehrbeitrag. In der Budgetkommission wird der Zentrumsantrag angenommen: „Der einmalige Wehrbeitrag ist mit einem Drittel mit der Zustellung des Veranlagungsbescheids fällig und binnen drei Monaten zu entrichten. Das zweite Drittel ist bis zum 31. März 1915, das letzte Drittel bis zum 31. März 1916 zu entrichten.“         9. Juni. (Reichstag.) Beratung des Entwurfs eines Gesetzes, betreffend die Entschädigung der Schöffen und Geschworenen. Nach dem Entwurf sollen die Schöffen Vergütung der Reisekosten und für jeden Tag der Dienstleistung Tagegelder erhalten. Die Höhe der Reisekosten und Tagegelder bestimmt der Bundesrat. Die Tagegelder dürfen nicht zurückgewiesen werden. — In zweiter Lesung wird die Vorlage ohne Diskussion unverändert einstimmig angenommen.          9. Juni. Des Kaisers Dank für die Huldigungen des deutschen Sports. Bei dem Reichskanzler ist folgendes Telegramm des Kaisers eingegangen: Die Huldigungen des deutschen Sports, die Ich gestern bei der Einweihung des Stadions im Grunewald und bei der Ruderregatta in Grünau entgegennehmen durfte, bildeten eine großartige Einleitung zu den festlichen Tagen Meines Regierungsjubiläums. Die überwältigenden Eindrücke werden Mir wie wohl jedem Zeugen dieser imposanten Kundgebungen stets unvergeßlich bleiben. Wessen Herz schlüge nicht höher angesichts der schmucken Turner, Schwimmer, Läufer, Ringer, Ruderer und Radfahrer, wie der frischen Knaben und Mädchen des Jungdeutschlandbundes und der Pfadfindertrupps? Eine solche sportliebende, kräftige und wohldisziplinierte Jugend berechtigt zu den schönsten Hoffnungen für die Zukunft des deutschen Vaterlandes. Meine wärmste Anerkennung und Mein herzlichster Dank gebührt Allen, welche zu den glänzenden Veranstaltungen an dem gestrigen Ehrentage des deutschen Sports beigetragen haben. Ich ersuche Sie, dies zur Kenntnis der beteiligten Kreise zu bringen. Wilhelm I. R.          9. Juni. (Essen.) Abschied der Argentinischen Sonderbotschaft. Der argentinische Botschafter Salas hat folgendes Telegramm an Seine Majestät den Kaiser abgesandt: Bei dem Verlassen des gastlichen Bodens Deutschlands danke ich Eurer Majestät für das lebhafte Fnteresse, das Eure Majestät an meinem Vaterlande zu nehmen geruht haben. Die Botschaft und die argentinische Nation werden niemals die Aufnahme vergessen, die Eure Majestät und das deutsche Volk mir gewährt haben. Ich darf den Wunsch aussprechen, daß mein Aufenthalt in Deutschland dazu beigetragen hat, die schon bestehenden freundschaftlichen Beziehungen zwischen Argentinien und Deutschland noch enger zu gestalten.          10. Juni. (Reichstag.) Zweite Beratung der Wehrvorlagen, nämlich des Gesetzentwurfs zur Ergänzung des Gesetzes über die 238 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 10.) Friedenspräsenzstärke des deutschen Heeres und des Besoldungsgesetzes, sowie zur Aenderung des Gesetzes über die Versorgung der Personen der Unterklassen des Reichsheeres, der kaiserlichen Marine und der kaiserlichen Schutztruppen von 1906 (des Mannschaftsversorgungsgesetzes) auf Grund des mündlichen Berichts der Budgetkommission. Die Kommission hat die geforderte Erhöhung der Friedenspräsenzstärke bis auf einen Abstrich von 15 Eskadrons (3 von den 6 neu geforderten Kavallerieregimentern) bewilligt; ein Antrag Bassermann will auch hier die Forderung der Vorlage in vollem Umfange genehmigen. Mit zur Erörterung gestellt wird ein großer Teil der von der Kommission zu der Vorlage beschlossenen Resolutionen. Berichterstatter Gans Edler Herr zu Putlitz hebt aus den Verhandlungen der Kommission hervor, daß der überwiegende Teil der Kommission anerkannt habe, daß die in der Begründung der Vorlage betonte politische Lage ein Grund zur Einbringung der Vorlage gewesen ist, ebenso herrschte auch bei dem weitaus größten Teil der Kommissionsmitglieder kein Zweifel, daß genügendes Menschenmaterial vorhanden ist, um den durch die Erhöhung der Friedenspräsenzstärke erforderlichen Bedarf zu decken. Abg. Noske (Sd.): Man hat das Volk über die politische Lage graulich zu machen verstanden, ein ernsthafter Grund zu einem Kriege zwischen den großen europäischen Kulturstaaten hat tatsächlich in den letzten Jahren nicht bestanden. Nur Reibereien und Hetzereien der Rüstungsinteressenten haben eine Beunruhigung verbreitet, aber auch diese hat abgeslaut. Zurzeit liegt nach meiner festen Ueberzeugung gar kein Grund dazu vor, vermehrten Rüstungen zuzustimmen. Es ist nicht wahr, daß Deutschlands Sicherheit auf irgendeine Weise ernstlich bedroht ist. Von drohenden Gewitterwolken am politischen Himmel sieht man nichts, und die Besuche der Regierenden großer Länder in den letzten Wochen, die verschwenderischen Feste, die mit unglaublicher Pracht geseiert worden sind, während unsere Volksgenossen nicht Brot genug haben, beweisen das zur Genüge. Wir sind nicht geneigt, die Bedeutung von Fürstenbesuchen zu überschätzen, aber der Besuch des Königs von England und die Anwesenheit des Zaren in Deutschland waren von politischer Bedeutung. Die europäischen Machtverhältnisse sollen durch den Balkankrieg verschoben worden sein. Deutschlands Stellung ist dadurch in keiner Weise tangiert worden. Die türkische Macht hätte lediglich als Faktor in Rechnung gestellt werden können, wenn es zwischen Deutschland und England zu einem Kriege gekommen wäre. Der Gedanke einer kriegerischen Auseinandersetzung zwischen Deutschland und England ist immer Wahnwitz gewesen, und man hat damit bei dieser Heeresvermehrung nicht gerechnet; zudem hat sich der jetzige Reichskanzler für die Verbesserung der deutschlenglischen Verhältnisse eingesetzt, und diese Verhältnisse haben sich gebessert. Die bessere Aussicht darauf, daß das Wettrüsten zwischen England und Deutschland nicht fortgesetzt werden solle, scheint aber gewissen Leuten im Deutschen Reich gegen den Strich zu gehen, und die Aeußerung des Ministers Churchill, daß die von Kanada abgelehnten drei Panzerschiffe von England selbst gebaut werden sollten, hat eine neue kräftige Hetze in der deutschen kapitalistischen Presse veranlaßt. Dabei waren, als vor Monaten die Frage eines festen Verhältnisses der Flottenstärke zwischen Deutschland und England besprochen wurde, diese drei Schiffe schon mit in Rechnung gestellt. Unsere Stellung gegen den weiteren Flottenausbau hätte allerdings eine Stärkung erfahren, Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 10.) 239 wenn England darauf verzichtet hätte, diese Schiffe zu bauen. Für die jetzige Militärvorlage wurde als Begründung die Sorge angeführt, daß die siegreichen Balkanstaaten sich nach Norden wenden könnten. Diese Staaten müssen sich aber erst finanziell und durch Ersatz der Menschenverluste erholen, die Darlegungen des Reichskanzlers über die Gefahr des Slawentums sind also absolut gegenstandslos. Außerdem hat sich die Annahme, daß die verbündeten Balkanstaaten allezeit zusammenstehen würden, als irrig herausgestellt. Infolgedessen ist es nicht wahr, daß Oesterreichs Kräfte nach Süden gefesselt sind. Deshalb wurde bald nach Einbringung der Wehrvorlage ein Frontwechsel vorgenommen und behauptet, die Hauptgefahr für uns käme von Osten. Aber der Kaiser und der Zar haben ich in Berlin in den Armen gelegen und herzliche Küsse ausgetauscht. Bei der Anwesenheit des Zaren haben unsere Garderegimenter in dichten Scharen die Berliner Straßen besetzt, und für den Zweck, den Zaren zu schützen, haben sie vollständig ausgereicht. Daß die freundschaftlichen Gefühle des Zaren sich alsbald nicht wandeln werden, dafür wird schon die revolutionäre Bewegung in Rußland sorgen. Deshalb nahm man abermals einen Frontwechsel vor und behauptet jetzt, die Gefahr liege im Westen. Der Kriegsminister hat in der zweiten Lesung in der Kommission in Tönen gesprochen, als ob die Situation im Westen sich aufs äußerste verbösert hätte. In Frankreich hat die deutsche Heeresvermehrung ein wahres Rüstungsfieber hervorgerufen. In Wahrheit haben also die Stärkeverhältnisse zwischen den einzelnen Staaten eine nennenswerte Verschiebung nicht erfahren. So wird auch diese unsere Heeresvermehrung eine Verschiebung der deutschen Machtstellung nicht hervorrufen. Aber in Frankreich ist eine außerordentlich gefährliche chauvinistische Stimmung erzeugt worden. Von schwarzen Plänen der Franzosen gegen uns ist nicht die Rede, aber Frankreich ist von banger Sorge vor deutschen Angriffen erfüllt. Daß diese Sorge unberechtigt ist, ändert daran nichts. Immer wieder wird in Frankreich in den letzten Monaten mit Recht betont, daß es sich bei der Einführung der dreijährigen Dienstzeit nur um Abwehrmaßregeln handelt. Kein französischer Minister hätte es wagen dürfen, dem französischen Volke eine dreijährige Dienstzeit zuzumuten, wenn nicht die deutsche Heeresvorlage gekommen wäre. Diejenigen Leute, die in Frankreich in den letzten Monaten besonderen Eifer in ihrer Agitation für die Wiedereinführung der dreijährigen Dienstzeit gezeigt haben, haben keinen Zweifel darüber gelassen, daß sie die Sicherheit ihres Landes gefährdet glaubten durch die kolossale Vermehrung des deutschen Heeres. In Frankreich hat man seither lediglich theoretische Erörterungen über die Wiedereinführung der dreijährigen Dienstzeit gehört. Die Nachricht von dieser kolossalen Heeresvermehrung in Deutschland ist für die gesamte bürgerliche Oeffentlichkeit geradezu verblüffend gewesen. Kein Mensch hätte es vor einem Jahre für möglich gehalten, daß im Laufe eines Jahres das deutsche Heer um 120000 Mann vermehrt werden soll. In Frankreich kann aus dem Volk kein einziger Mann mehr herausgeholt werden. Deswegen ist es in gewissem Grade verständlich, daß weite Kreise in Frankreich mit Sorge erfüllt waren über die große Heeresvermehrung in Deutschland. Die deutsche Regierung allein trägt die Verantwortung für die Wiedereinführung der dreijährigen Dienstzeit in Frankreich. Hat sich denn nun in Frankreich, nachdem die Wiedereinführung der dreijährigen Dienstzeit vorgeschlagen worden ist, eine solche überschäumende chauvinistische Regung geltend gemacht wie in Deutschland? Sind weite Volksklassen von großer patriotischer Begeisterung getragen? Von solchen chauvinistischen Regungen ist bei dem französischen Volke nichts zu spüren gewesen. Dagegen kämpft die französische Sozialdemokratie mit bewunderungswürdiger 240 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 10.) Energie gegen die Wiedereinführung der dreijährigen Dienstzeit. Eine große Zahl der französischen Soldaten hat bekanntlich gegen die Zurückhaltung der Truppen protestiert. Bei uns dagegen hat sich eine große nationale Begeisterung entflammt, und die bürgerlichen Parteien kennen in ihrer Bewilligungslust gar keine Grenzen. Wenn man die Stimmung in Frankreich richtig beurteilen will, darf die Tatsache nicht unerwähnt bleiben, daß eine große Zahl französischer Parlamentarier zur Konferenz nach Bern gekommen sind und darüber beraten haben, wie eine Besserung der deutschfranzösischen Beziehungen herbeigeführt werden könnte. Ein Jammer war es, daß das deutsche Bürgertum dieser Konferenz gegenüber eine so unglaubliche Gleichgültigkeit zur Schau getragen hat. Was die Rüstungen des Dreibundes betriftt, so denkt Oesterreich-Ungarn gar nicht daran, seine Rüstungen seiner Volkszahl entsprechend jetzt auf denselben Umfang zu bringen, wie es die deutsche Regierung tut. Die österreichische Bevölkerung beziffert sich auf 72 Millionen, also 7 Millionen mehr als die Bevölkerung Deutschlands. Dabei ist das stehende Heer Oesterreich-Ungarns nur 329000 Mann stark. Wenn Oesterreich-Ungarn den gleichen Prozentsatz seiner Bevölkerung zum Heeresdienst heranziehen wollte wie Deutschland, dann müßte es sein Heer auf 626000 Mann bringen. Die österreichische Regierung sieht die internationale Lage als nicht so gefährlich an wie die deutsche Regierung. Das ist für uns ein Grund mehr dafür, daß wir die Vorlage der Regierung mit allem Nachdruck bekämpfen. Die Belastung des Volkes durch den Heeresdienst soll jetzt dergestalt gesteigert werden, daß über das eine Prozent der Bevölkerung von 1871, in. welchem damals auch noch die Marine einbegriffen war, weit hinausgegangen werden soll. In wenigen Jahren werden 175000 Mann mehr als jetzt dauernd der Volkswirtschaft entzogen sein. Diese Entziehung von Arbeitskräften wird namentlich dem deutschen kleinen Bauerntum schweren Schaden zufügen. Der Ausgleich, den die Kommission dadurch schaffen will, daß den Familien, die mehrere Söhne beim Heere haben, eine Entschädigung gezahlt werden soll, genügt in keiner Weise. Ueber die Mannschaftsverstärkung ist in der Kommission eigentlich nichts gesagt worden, nur die sechs Kavallerieregimenter haben eine ausgiebige Debatte veranlaßt, denn über den Wert der Kavallerie gehen die Ansichten weit auseinander. Daß nicht so viele Regimenter bewilligt sind, wie gefordert wurden, darüber können eigentlich nur die Leute betrübt sein, die sich auf das lukrative Geschäft des Remontezüchtens gelegt haben. Es wäre interessant festzustellen, wieviel von den 17 Millionen für die Pferdeankäufe in die Tasche von Konservativen fallen. (Ruf l.: 161) Die Vermehrung der Kavallerie wird nur zu weiterer kastenmäßiger Abschließung führen. Die Rriegstechnik hat in den letzten Jahrzehnten eine vollständige Revolutionierung erfahren, namentlich die Kavallerie hat kolossale Wandlungen durchgemacht, als Schlachttruppe ist sie ganz ausgeschieden. Kriegsminister General von Heeringen: Sie werden von mir nicht erwarten, daß ich auf die 4 ⅛ stündige Rede des Vorredners ausführlich eingehe. Ich will nur einen Punkt richtigstellen. Der Abg. Noske hat die Beschuldigung hier ausgesprochen, daß ich in der Budgetkommission die Mitglieder der sozialdemokratischen Partei mit Zuhältern auf eine Stufe gestellt hätte. Das ist nicht wahr. Ich bin gefragt nach den Gesichtspunkten, unter denen Militärverbote der Wirtschaften ausgesprochen würden. Darauf habe ich geantwortet, daß einerseits dicjenigen Wirtschaften, in denen nachweisbar sozialdemokratische oder deutschfeindliche Betätigung festgestellt würde, verboten würden, anderseits auch solche, wo Verhältnisse existieren, die Soldaten zu liederlichem Leben verleiten könnten. Nur eine krankhafte Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 11.) 241 Empfindlichkeit kann daraus den Schluß ziehen, als ob ich beides auf eine Stufe gestellt hätte. (Fortgesetzter großer Lärm bei den Sd.) Derartige Momente ganz verschiedenartiger Natur, die einem Ziele zustreben, finden sich in unserm Gesetz sehr viele. Ich weise auf den § 33 des Mannschaftsversorgungsgesetzes von 1906 hin. Dieser Paragraph wird in Zukunft, wenn diese Vorlage angenommen wird, unter anderm die Bestimmung enthalten, daß das Recht auf Bezug der Versorgung erlischt durch rechtskräftige Zuchthausstrafe wegen Hochverrates und außerdem durch die Beförderung zum aktiven Offizier. Niemand ist darüber empfindlich gewesen, daß beides auf eine Stufe gestellt wird. (Heiterkeit.) Der Abg. Noske hat dann ein Loblied auf die Erfolge der Sozialdemokratie im Heere gesungen. Auch das ist unberechtigt. Ganz zweifellos ist die Armee niemals offensiv gegen die sozialdemokratischen Bestrebungen vorgegangen. Es hat sich von vornherein nur um Abwehrmaßregeln gehandelt. Sie haben aber versucht, auch die Armee mit ihrem fortwährenden Haß gegen die Armee zu durchsetzen. (Lachen und Widerspruch bei den Sd.) Die Armee ist allerdings das Haupthindernis gegen Ihre Bestrebungen. Die Armee ist sich ihrer hohen Aufgabe, dieses Haupthindernis auch in Zukunft zu bleiben, ganz und gar bewußt; sie wird an diesem Standpunkt auch in Zukunft festhalten und die Truppen zur Treue für Kaiser und Reich erziehen. (Lebhafter Beifall.)            11. Juni. (Reichstag.) Fortsetzung der zweiten Lesung der Wehrvorlage.      Abg. Erzberger (3.): Es ist auffallend, in welch großem Gegensatz die deutsche Sozialdemokratie zur französischen steht in der Beurteilung der Heeresvorlage. Die deutsche Sozialdemokratie hält sie für ungeheuerlich, die französische meint, sie sei so unbedeutend, daß sie die Einführung der dreijährigen Dienstzeit in Frankreich nicht rechtfertige. Der Abg. Noske führte die Abnahme der Heerestüchtigkeit darauf zurück, daß wir zu wenig Arbeiterschutz hätten. Betrachtet man allerdings die Statistik oberflächlich, dann ist die Zahl der unbedingt Tauglichen in den letzten zehn Jahren unbedingt zurückgegangen. Aber darauf eine Verminderung der Volksgesundheit zurückzuführen, geht nicht an. Es ist nachgewiesen, daß die Morbilität im deutschen Heere von 136 auf 54 Prozent herunterging und die Sterblichkeit auf den Kopf von 0,6 auf 0,29. Das deutsche Heer ist also das gesundeste der ganzen Welt. Unsere ärztliche Wissenschaft hat in den letzten beiden Jahrzehnten so ungeheure Fortschritte gemacht, daß wir vorbeugend wirken können. Deshalb bezeichnet man jetzt sehr viele junge Leute mehr als minder tauglich als früher. Der Abg. Noske hat dann ferner behauptet, daß wir beim Ankauf für militärische Grundstücke uns zu sehr übers Ohr hauen lassen. In der Budgetkommission führte dagegen ein Sozialdemokrat aus, daß wir von den Städten zu hohe Opfer verlangen, so daß sich wenig Städte finden lassen, die solche Lasten tragen wollen. Sehr wenig freundlich hat er sich auch über unsere Luftschiffe und Luftfahrzeuge ausgesprochen. Gewiß sind manche Luftschiffe zugrunde gegangen. Aber gerade die älteren Zeppeline befinden sich noch im Besitze der Heeresverwaltung. Außerdem ist mir nicht bekannt, daß bei uns mehr Flugzeuge laput gehen als wo anders. Man darf aber auf keinen Fall gegen unsere Flieger derartige Angriffe richten. Im Gegenteil, wir müssen ihnen danken, daß sie ihr Leben aufs Spiel setzen. Die Ausführungen des Abg. Noske über die Abnahmekommission bei der Firma Krupp sind bisher noch nicht widerlegt worden, ja sie sind sogar von dem Generalleutnant Wandel bestätigt. Auch ich unterschreibe hier, was der Abg. Noske gesagt hat, und Europaischer Geschichtskalender. LIV.                              16 242 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 11.) verurteile auf das entschiedenste, daß den Feuerwerksoffizieren, die wir nach Essen schicken, eine Zulage von der Firma Krupp gewährt wird. Reicht das Kommandogeld nicht aus, so hat die Militärverwaltung die Aufgabe, es zu erhöhen. Da der Reichskanzler heute hier anwesend ist, möchte ich ihn ersuchen, uns mitzuteilen, wann die vom Reichstag einstimmig beschlossene Untersuchungskommission für die Waffenlieferungen eingesetzt wird. Nun hat der Abg. Noske als Vertreter seiner Fraktion in den Vordergrund zwei Gesichtspunkte für die glatte Ablehnung der Militärvorlage gestellt: erstens sagt er, es ist keine momentane Kriegsgefahr vorhanden, und zweitens, es ist auch keine Kriegsgefahr in absehbarer Zeit vorauszusehen. Ich gebe ohne weiteres zu, daß eine momentane Kriegsgefahr nicht vorhanden ist. denn, wäre sie vorhanden, dann würde nicht der Abg. Noske oder der Reichstag, sondern der Generalstab das entscheidende Wort zu sprechen haben. Es wäre auch außerordentlich gefährlich, eine Militärvorlage im Reichstag erst dann einzubringen, wenn eine momentane Kriegsgefahr vorhanden wäre. Dann würden wir uns vor ganz Europa lächerlich machen. Der Abg. Noske meint auch, daß es gar nicht denkbar sei, daß kriegerische Verwicklungen das deutsche Volk benachteiligen könnten, und daß eine momentane Kriegsgefahr nicht zu befürchten sei. Damit setzt er sich in Widerspruch mit den Ausführungen seiner Fraktionskollegen, die fast alle betonen, daß Deutschland sich in einer stets drohenden Kriegsgefahr befinde. Jedenfalls sollten uns doch die chauvinistischen Treibereien in Frankreich, namentlich der Fall von Nanch, zu denken geben. Es wäre unverantwortlich, wenn wir im Falle eines Krieges — ich möchte hier die Worte des Reichskanzlers gebrauchen — nicht so stark sein würden, wie wir tatsächlich nach unserer Bevölkerung stark sein können. Danach fällt die ganze Deduktion des Abg. Noske in sich zusammen. Ich stelle dem Königswort, das angeblich nicht eingelöst worden ist, ein anderes gegenüber. Am 25. Juni 1888 hat der Kaiser erklärt, die Armee solle ein Friedensinstrument sein, aber so stark gemacht werden, daß sie uns den Frieden sichert, den uns aufgezwungenen Krieg aber siegreich beenden hilft. Diese kaiserliche Zusage von vor 25 Jahren ist vollkommen erfüllt worden. Mit dieser Zurückweisung der sozialdemokratischen Angriffe glaube ich im wesentlichen die Stellung, die meine politischen Freunde zu der Wehrvorlage einnehmen, begründet zu haben. Wir sehen das Heer an als ein Mittel, unserm Volke den Frieden, und zwar einen ehrenwerten Frieden, zu erhalten, mit der Voraussetzung, daß wir daran festhalten müssen, wie auch schon unser Fraktionsvorsitzender erklärt hat, daß keine Ausgabebewilligung ohne Deckung stattfinden darf. Wenn wir diesen Satz aussprechen, so sprechen wir damit einen Gedanken aus, der jedem Mann im deutschen Vaterlande selbstverständlich ist. Die Verabschiedung der Wehrvorlage ohne die Deckungsvorlage würde ein halbes. Werk, ein Stückwerk, eine Stümperei sein. Wir geben uns der Erwartung hin, daß der Bundesrat sich auf denselben Standpunkt stellt, daß auch er die Dringlichkeit der gleichzeitigen Verabschiedung anerkennt. Ich bin überzeugt, daß alle bürgerlichen Parteien, die imstande sind, die große Wehrvorlage zu schaffen, auch die Kraft besitzen, auch die Deckungsvorlage im wahren Sinne der Gerechtigkeit zu verabschieden. Unter dieser Voraussetzung sind meine Freunde bereit, sie so, wie sie aus der Kommission hervorgegangen ist, zu bewilligen. Wir halten die Grundsätze der Militärvorlage für zutreffkend und richtig. Wir wollen unser Vaterland so stark machen, wie wir es können nach Maßgabe der vorhandenen Mittel und nach Maßgabe der Bevölkerungszunahme. Wenn man über die Notwendigkeit der Durchführung dieser Maßnahmen schon im März und Avpril d. J. sich einig gewesen ist, so glaube ich, daß jetzt jeder Zweifel verschwinden muß angesichts der Maß- Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 11.) 243 nahmen, die seit März in Frankreich durchgeführt oder begonnen worden sind. Die französischen Maßnahmen zwingen Deutschland zur Verabschiedung der Wehrvorlage. Der Abg. Noske hat eine Verständigung mit Frankreich empfohlen. Zu einer Verständigung gehören aber immer zwei. Deutschland hat in den letzten Jahren mehr als einmal Frankreich offen und ehrlich die Hand hingehalten. Will Frankreich einmal offen und ehrlich die durch den Frankfurter Frieden geschaffenen Tatsachen anerkennen, dann ist die Basis für die Verständigung vorhanden. Dann hat sich der Abg. Noske über den angeblichen Mangel an Friedensliebe an maßgebender Stelle beklagt. Unserem Kaiser kann man aber doch wohl nicht diesen Vorwurf machen. Roosevelt hat seinerzeit ausdrücklich anerkannt, daß die einzige Persönlichkeit in der ganzen Welt, die ihn unterstützt hätte bei der Herbeiführung des Friedens zwischen Rußland und Japan, der deutsche Kaiser gewesen sei. Die französischen Blätter haben gleichfalls die Friedensliebe unseres Kaisers oft anerkannt. Sie ziehen aber nicht die Konsequenzen daraus. Es ist dann auf die bekannten Vorgänge im französischen Heere hingewiesen worden. Mir sind die französischen Erfahrungen nicht überraschend gekommen, sie sind eine Folge der französischen Politik der letzten Jahre. Der Kulturkampf in Frankreich mußte dieses Resultat des Syndikalismus zeitigen. Obwohl unsere Bevölkerungszahl über die Hälfte größer ist als diejenige Frankreichs, macht Frankreich die größten Anstrengungen, um so viel Soldaten aufzubringen als wir. Solange diese Tatsache vorliegt, können wir an die Friedensliebe Frankreichs nicht glauben. Die lebhafte Agitation in Frankreich für die Durchführung der militärischen Maßnahmen ist keineswegs ein Beweis für die französische Friedensliebe. Von maßgebenden französischen Stellen, unter anderen vom französischen Ministerpräsidenten und von dem Berichterstatter der Kommission für die französische Heeresvorlage, sind öffentlich falsche Angaben über unser deutsches Heer gemacht worden. Es wird immer behauptet, daß die französischen Maßnahmen durch die deutsche Wehrvorlage veranlaßt worden seien. Die französischen Rüstungskredite waren aber bereits am 10. Februar 1913 völlig im Ministerium ausgearbeitet. Damals war die deutsche Heeresvorlage noch gar nicht bekannt. Der frühere französische Minister Millerand hat offen erklärt, daß er bereits als Minister alle diese Maßnahmen völlig vorbereitet hätte und entschlossen gewesen sei, die notwendigen Kredite unbedingt zu fordern, unbekümmert darum, ob Deutschland sein Heer verstärke. Bereits im Dezember 1912 hat Millerand diese Vorlage beschlossen. Die Verlängerung der Dienstzeit ist am 6. März 1913 der französischen Deputiertenkammer zugegangen, die deutsche Wehrvorlage ist uns erst am 29. März unterbreitet worden. Was die deutsche Vorlage im einzelnen betrifft, so haben wir in der Kommission eine Reihe von Wünschen durchgesetzt, die wir in der ersten Lesung geäußert haben, darunter auch den, daß die Personen des Beurlaubtenstandes möglichst nur im Winter zu Uebungen eingezogen werden. Es würde damit auch den Wünschen der Landwirtschaft Rechnung getragen werden. Der Kriegsminister hat eine Ausdehnung des Ernteurlaubes in Aussicht gestellt. Wir stimmen den geforderten Maßnahmen zu in der festen Ueberzeugung, daß es eine stärkere Garantie für den Frieden nicht gibt, als wenn Furcht und Respekt vor unserer Armee vorhanden ist. Wir betrachten die Vorlage als ein sicheres Friedensinstrument. Abg. Dr. Semler (Nl.): Den drei Grundsätzen, die der Abg. Erzberger als maßgebend für die Bewilligung der Wehrvorlage geprägt hat, füge ich den vierten hinzu: wir wünschen die allgemeine Wehrpflicht durchgeführt zu sehen im Sinne der Scharnhorstschen Gedanken. Das ist praktisch auch der Sinn der heutigen Wehrvorlage. Wir Nationalliberalen 16* 244 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 11.) wollen jeden Mann und jeden Groschen bewilligen, und nicht nur jeden Mann, sondern auch jedes Pferd; wir wünschen die Wiederherstellung der in der Kommission gestrichenen drei Kavallerieregimenter, entsprechend dem von uns gestellten Antrag Bassermann. Wie wir bedingungslos die Wehrvorlage bewilligen, so sind wir auch bezüglich der Deckung zu jedem Opfer bereit. Aber wichtiger als jede Deckungsfrage ist für uns die Tatsache, daß die Wehrvorlage bis zum 1. Juli beschlossen sein muß, damit sie am 1. Oktober in Kraft treten kann. Wer die französische Geschichte kenne, werde wissen, daß die Entschließungen Frankreichs in schweren Zeiten immer durch energische Minoritäten, aber nicht durch schwankende Majoritäten gefallen seien, das sei auch wieder die Signatur der französischen Regierung, man spreche nicht vom Kriege, man spreche nur von der Befürchtung, von Deutschland angegriffen zu werden, aber diese Befürchtung sei unwahr. Wer war es doch, der als Minister in Frankreich in diesem Sinne von den blauen Linien der Vogesen sprach, war das nicht Poincaré? In einem aus Paris datierten Brief an einen meiner Parteifreunde heißt es, daß kein französischer Soldat Ruhe haben würde, solange es einen deutschen Elsässer gebe: unsere Sache sei es, daraus die Konsequenzen zu ziehen. Ein französischer Minister, der damit einverstanden wäre, den deutsch-französischen Gegensatz zu überbrücken, würde sich nicht in der Kammer und in der Presse behaupten können. Nach Fürst Bismarck war die Zeit damals noch nicht da, wo der deutsch-französische Zwist zu Ende ist. Genau so ist es heute: Wo immer in der Welt wir etwas zu verhandeln haben, da treffen wir auf der Seite unserer Gegner Frankreich. Wir werden sehen, daß bei den gegenwärtigen Finanzverhandlungen in Paris auch unser Interesse durch Frankreich wohl kaum gewahrt wird, obgleich unsere Haltung in dieser ganzen Krisis friedlich war und unsere auf dem Balkan zu schützenden Interessen so große sind. Wenn wir vielleicht einmal die Möglichkeit haben, uns mit England zu verständigen, dann müssen wir immer befürchten, daß durch französische Eifersucht bald wieder neue Schwierigkeiten auftauchen. Was bedeutet all die Liebedienerei Frankreichs gegen Rußland? Für Rußland hat das Bündnis vielleicht lediglich defensiven Charakter, für Frankreich sicher nur einen aggressiven. Das zwingt uns zu der schweren Rüstung. Wir haben deshalb dafür zu sorgen, daß, wenn noch einmal ein Krieg mit Frankreich kommt, wir es zum zweitenmal besiegen können und dann gründlich. Wir wollen es ja nicht in Abrede stellen, daß unser Beschluß die französische Kammer beeinflußt, aber der Entschluß Frankreichs, die jetzige Heeresvorlage einzubringen, war längst vor unserer Heeresvorlage gefaßt. Beschweren sich französische Kreise darüber, dann mögen sie sich bei ihrer eigenen Presse und ihren Chauvinisten bedanken. Gerade die vornehme französische Presse hat den Respekt und die Achtung gegen uns vermissen lassen, die jedes große Land beanspruchen kann. Diesen Haß werden wir nicht durch freundliches Entgegenkommen besiegen. Tatsächlich haben wir zwanzig Jahre ruhig zugesehen, wie Frankreich sich in Afrika ein gewaltiges Kolonialreich schuf. Wir hatten gehofft, Frankreichs Ehrgeiz sei dadurch befriedigt, und es würde unsere Grenzen zufrieden lassen. Jetzt sehen wir, wie in Elsaß-Lothringen gewühlt wird. Auch die vielen Anwerbungen für die französische Fremdenlegion, die tatsächlich erfolgen, sind eine Herausforderung gegen uns. An uns Abgeordnete tritt man oft heran, dabei zu helfen, um Leute daraus zu befreien, die durch unlautere Mittel angeworben worden sind. Das ist doch direkt ein unwürdiger Zustand. Wenn Frankreich in Afrika Soldaten braucht, dann müßte es auch den Mut haben, eigene Leute dorthin zu schicken. Fürst Bismarck sagte, je stärker wir sind, desto unwahrscheinlicher wird der Krieg. Das ist doch die ganze Begründung für diese Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. Juni 11.) 245 Vorlage. Wenn wir auch auf unser Heer stolz sein können, so darf man sich doch wohlwollender Kritik und Anregung nicht verschließen. Darin hat es die Militärverwaltung manchmal an Entgegenkommen fehlen lassen. Wir bezwecken damit auch nur die Fürsorge für die Armee. Die Art der Kritik des Militärboykotts durch den Abg. Noske können wir natürlich nicht mitmachen. Auch dabei muß Disziplin gewahrt werden. Aber man darf sich nicht verhehlen, daß darin manchmal zu weit gegangen wird, ganz besonders da, wo man Soldaten den Verkehr mit Privatpersonen verbietet. Im Prinzip sind wir dafür, daß die Offiziersburschen nicht zu privaten Dienstleistungen herangezogen werden. Ferner sind wir für die Resolution, welche eine Reform des Einjährig-Freiwilligendienstes im Sinne einer Erweiterung oder Erleichterung der Zulassung auf Grund der Fachausbildung vorschlägt. Durch diese Reform könnten die Gymnasien entlastet werden. Wir haben Achtung vor jedem Stand. Es ist aber nicht zu leugnen, daß sich in der Armee Regimenter befinden, die fast ausschließlich mit Adeligen besetzt sind. Wir bekämpfen das Bestreben einzelner Kommandeure, darauf zu sehen, daß ihre Regimenter nur aus Adeligen bestehen. Der Kaiser soll gesagt haben, er kenne keine adeligen Offiziere, sondern nur preußische Offiziere. Möge der Kriegsminister die Offiziere nicht prüfen auf ihre Namen, sondern auf ihre Art. Wir werden demgemäß für die Resolution stimmen, der Entwicklung in der Armee, die in wachsendem Maße zu Regimentern mit ausschließlich oder überwiegend adeligen Offizierkorps geführt hat, entgegen zuwirken. Ebenso sind wir für den ständigen Austausch zwischen den Offizierkorps der Grenzregimenter, sowie der unter ungünstigen Lebensbedingungen stehenden Garnisonen, und den in den Großstädten oder unter bevorzugten örtlichen Verhältnissen garnisonierenden Truppenteilen. Der ietzige Zustand muß böses Blut machen. Was die Militärjustiz betrifft. so liegen in ihr außerordentliche Härten; es werden barbarische Strafen verhängt, die zu den Vergehen nicht im Verhältnis stehen und ganze Familien elend machen. Ich kann nur den Reichskanzler dringend bitten, auf diesem Gebiete Remedur zu schaffen, nötigenfalls durch ein Notgesetz, das hier sehr bald erledigt werden könnte. Damit würde den unglücklichen Menschen geholfen, die jetzt nur auf die Gnade des Kaisers angewiesen sind. Abg. Gans Edler Herr zu Putlitz (K.): Im ersten Augenblick war ja das ganze Volk verwundert über die große Zahl der neuen Soldaten, die eingestellt werden sollten; aber bei näherem Zusehen ergab sich auch dafür die Notwendigkeit. Die Auskünfte, die wir in der Kommission erhalten haben, lassen auch keinen Zweifel darüber, daß diese Zahl von Volltanglichen vorhanden ist, ja daß wir darüber hinaus noch Reserven haben. Die Art der Verwertung wird vor allem in der Erhöhung der Eratsstärke der bestehenden Truppenteile bestehen. Was die beabsichtigten Neuformationen betrifft, so nimmt bei ihnen das Verkehrswesen mit seinen neuen und verschiedenartigen Formen einen hervorragenden Anteil ein. Ferner sollen die dritten Bataillone jetzt den kleinen Regimentern gegeben werden. Die Kavallerie soll um sechs Regimenter vermehrt werden. Daß die Bedeutung der Kavallerie nicht zurückgegangen ist, wird jetzt wohl allgemein zugegeben; ja ihr sind sogar neue wichtige Aufgaben erwachsen. Auch unsere Nachbarn wenden der Kavallerie ganz außerordentliche Sorgfalt und Aufmerksamkeit zu. Viele meiner Parteifreunde sind aus diesen Gründen der Ansicht, daß die geforderte Vermehrung um 34 Eskadrons nicht ausreicht, sondern daß noch weitere zehn erforderlich sind. Wir haben uns zu einem entsprechenden Antrage entschlossen, weil wir die Verantwortung nicht glauben tragen zu können, wenn wir in dieser Beziehung hinter den Aufwendungen unserer Nachbarn zurückstehen. Der Bewegung, 246 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 11.) welche im Volke die Vorlage hat vorbereiten helfen, muß und wird auch die Heeresverwaltung dankbar sein. Es handelt sich hier um eine Existenzfrage für das Deutsche Reich. Es ist nötig, daß in dieser Beziehung noch weiter Aufklärung erfolgt. Diese Ueberzeugung muß bleiben und darf nicht einschlafen, wenn der erste Rausch vorüber ist. Wir werden in unserer kulturellen und wirtschaftlichen Entwicklung weiterschreiten, nicht trotzdem, sondern weil wir uns stark machen gegenüber anderen Völkern. Mit unserer Bewilligung ist erst die Grundlage für das gelegt, was geschaffen werden soll. Wir geben der Heeresvorlage die Bausteine, damit sie den Bau ausführen kann. Die Aufgabe ist groß, und wir bitten unsere Heeresverwaltung, daß sie alle Anstrengungen macht, um die alten Traditionen im Heere aufrecht zu erhalten, das nur so seine Aufgaben erfüllen kann. Abg. Dr. Müller-Meiningen (Fortschr. Vp.): Man hat ja — und darüber kann man der Militärverwaltung keinen Vorwurf machen — jede Leutnantsstelle mit einem wahren Löwenmut verteidigt, mit einer Zähigkeit, daß man glauben sollte, gerade von diesem Leutnant hänge die Zukunft des Deutschen Reiches ab. Der Herr Kriegsminister hat in dieser Beziehung seine volle Pflicht und Schuldigkeit getan. Vielleicht war auf der anderen Seite der Löwenmut nicht der gleiche. So ist denn die Höhe der Abstriche und Ersparnisse auch eine verhältnismäßig kleine geworden. Die Abstriche von tausend Offizieren und über tausend Unteroffizieren sind ja nur scheinbar, weil provisorisch. Das Wesentlichste, was der Reichstag noch erreicht hat, ist der Abstrich der drei Kavallerieregimenter. Ich möchte das hohe Haus dringend ersuchen, diesen Beschluß, der selbst auf einer Art Kompromiß beruht, aufrecht zu erhalten und nicht nach dem neuen Antrag die sechs oder gar, wie die Konservativen es wollen, noch zwei Kavallerieregimenter mehr als die Regierungsvorlage zu bewilligen. Die Mehrheit der Kommission hat mit größter Gewissenhaftigkeit gerade diese Kavalleriefrage erörtert und hat nach tagelanger Verhandlung entschieden, daß sie nicht überzeugt werden könne, daß diese sechs Kavallerieregimenter in dem jetzigen Zeitpunkt notwendig seien. Bei dieser Gelegenheit halte ich es aber auch für notwendig, an den Herrn Kriegsminister die Frage zu richten, ob die Nachricht, daß der größte Verbrecher aller Zeiten — und den erblicke ich in dem verstorbenen österreichischen Oberst Redl! — wirklich keine deutschen Militärgeheimnisse verraten hat. Ich kenne die halboffiziöse Dementierung des Wolssschen Bureaus sehr gut, aber ich kann wohl konstatieren, daß diese Dementierung in weiten Kreisen das größte Mißtrauen gefunden hat, um so mehr als das österreichische Parlament auf allen Seiten ausdrücklich betont hat, daß scheinbar in dieser Affäre eine große Vertuschungsarbeit von dem österreichischen Landesverteidigungsministerium getrieben worden ist. Ich wünsche und hoffe von ganzem Herzen, daß das deutsche Heer niemals die furchtbaren deprimierenden Erfahrungen des Falles Redl macht; aber ich bitte doch die Militärverwaltung, bei dieser Gelegenheit die nötigen Lehren aus den schweren Unterlassungssünden der österreichischen Militärverwaltung zu ziehen, insbesondere, da das geradezu Blödsinnige der bis zum Extrem getriebenen Ehrenbegriffe die Mitschuldigen dieses schweren Verbrechers wahrscheinlich frei ausgehen läßt. In dieser Beziehung wäre es sehr gut, wenn die deutsche Mililärverwaltung alles tun würde — und ich glaube ja, daß sie alles tut, daß wir nicht eines schönen Tages auch durch einen derartigen traurigen Fall überrascht werden. Wenn wir dem Art. 1 und damit der Heeresvorlage zustimmen, so tun wir es in erster Linie aus rein militärtechnischen Gründen. Ich möchte dabei betonen: soweit die Wehrvorlage auf Gründe der auswärtigen Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 11.) 247 Politik gestützt worden ist, haben die Mitteilungen in der Kommission unsere Auffassung, daß die auswärtige Lage nicht frei von Sorgen und von gefährlichen Eventualitäten sei, zwar bestätigt, haben aber keinerlei neues Material in dieser Richtung erbracht. Aber auch die von mir in erster Lesung bereits ausgesprochene Ansicht, daß unsere Diplomatie und Politik in vergangener Zeit eine Mitverantwortung und eine schwere Mitschuld an der ungünstigen politischen Gesamtlage hat, die jetzt zu dieser Riesenvorlage geführt hat, ist in der Kommission nicht widerlegt worden. Ja, der Herr Kriegsminister hat in erster Lesung bezüglich der Balkanereignisse eigentlich direkt das bestätigt, was ich damals bezüglich der geringen Geschicklichkeit unserer Diplomatie behauptet habe. Drei militärtechnische Gründe sind für uns entscheidend. Den ersten Grund habe ich bereits betont, nämlich die schweren Mängel und Gefahren in der bisherigen Mobilmachung der deutschen Armee, teils natürliche, teils willkürliche. Wir sind einer Meinung mit der Militärverwaltung darin, daß die frühzeitigste Bereitstellung einer überlegenen Macht im kriegstüchtigsten Zustande das höchste Ziel einer Militärverwaltung sein mußz, und wir haben infolgedessen für die rascheste Mobilisierung alles das bewilligt, was notwendig ist, insbesondere auch die erhöhten Mannschaftsetats. Der zweite militärische Grund ist der, daß unsere technischen Truppen des weiteren Ausbaues nach Maßgabe unserer jetzigen technischen Entwicklung unzweifelhaft bedürfen. Wir haben infolgedessen auch alles für diese technischen Truppen Angeforderte bewilligt, und wir hoffen auch, daß hier unsere Technik den teilweisen Vorsprung erhält, den sie vor der ausländischen Technik bisher gehabt hat. Auch ich halte den Ausfall des Herrn Kollegen Noske gegen unsere deutschen Flieger und gegen unsere deutsche Luftschiffahrt, der bereits von Herrn Erzberger zurückgewiesen worden ist, für eine ganz bedauerliche Entgleisung und möchte ihn auch von meiner Seite zurückweisen. Wir müssen wahrhaftig den Leuten allen Dank zollen, daß sie Leben und Gesundheit für die Ausbildung dieser Waffe hergeben. Sie haben bisher ihre vollste Pflicht und Schuldigkeit getan. Das dritte technische Moment ist, daß unzweifelhaft unsere fortifikatorischen Mängel vor allem an der Ostgrenze so rasch wie möglich beseitigt werden müssen. Aus diesen drei Gründen kommen wir auch bei Ablehnung von Einzelforderungen bei der Gesamtabstimmung zu einem zustimmenden Votum zu dem grundlegenden Art. 1 und damit zu der ganzen Vorlage. Reichskanzler Dr. v. Bethmann Hollweg: In Ihrer Kommission hat sich eine entschiedene Mehrheit für die Wehrvorlage ausgesprochen. In einzelnen Positionen ist Meinungsverschiedenheit geblieben. Darüber wird im weiteren Verlauf der Debatte zu sprechen sein, insonderheit über die Anzahl der Kavallerieregimenter, welche aufzustellen sind. Ich überlasse zunächst die weiteren Ausführungen darüber meinem Nachbar, dem Herrn Kriegsminister, aber ich will für meine Person schon jetzt betonen: die Forderung, die wir Ihnen in der Vorlage bezüglich der sechs Kavallerieregimenter unterbreitet haben, ist eine Forderung, die wir zur Sicherung des gesamten Heeresgefüges und zur besonderen Sicherung der Grenzprovinzen, welche im Ernstfalle am ersten bedroht sein würden, aufrechterhalten müssen. Ich richte die nachdrückliche Bitte an dieses hohe Haus, daß Sie in dieser Beziehung in voller Erkenntnis und Würdigung des Schutzes, der den Bewohnern des Landes zuteil werden muß, den Beschluß der Kommission revidieren mögen. Ich würde die Tatsache, daß die Wehrvorlage im ganzen in der Kommission eine so ausgesprochene Mehrheit gesunden hat, abschwächen, wenn ich heute auf die Gründe zurückkommen 248 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 11.) wollte, welche zu dieser Vorlage geführt haben, und deren Stichhaltigkeit von der Mehrheit der Kommission anerkannt worden ist. Ich nehme das Wort, nachdem von einigen Seiten der Zusammenhang zwischen Wehrund Deckungsvorlage besprochen und eine Auskunft darüber erbeten worden ist, wie sich die Regierung zu dieser Frage stellt. Der Standpunkt der verbün deten Regierungen ergibt sich klar und deutlich aus der gesamten Lage der Dinge. Wie ist die Situation? Es ist ein unbedingtes Erfordernis, daß die Heeresverstärkung unverzüglich ins Werk gesetzt wird. Das ist das oberste Gesetz, nach dem ich meine Haltung regeln muß, bis in alle Konsequen zen hinein, und regeln werde. (Bravol r. und l.) Daneben steht die Forderung, daß die Finanzen weder des Reiches noch der Bundesstaaten erschüttert werden. Auch ist das ein zwingender Bestandteil der Bereitschaft der Nation. Die verbündeten Regierungen sind dieser Forderung vollauf nachgekommen. Wir haben Ihnen volle Deckung vorgeschlagen. Daß ebenso wie in der Kommission so auch in diesem hohen Hause eine ausgesprochene Mehrheit für die Wehrvorlage vorhanden ist, daran zweifle ich nicht, und daß sie deshalb angenommen werden wird, darauf vertraue ich zuversichtlich. Das gleiche gilt bezüglich der außergewöhnlichen Maßregel, die wir Ihnen zur Deckung der außergewöhnlich hohen einmaligen Kosten vorgeschlagen haben, bezüglich des Wehrbeitrages. Auf die Einzelheiten, wie sich dieser Wehrbeitrag bisher in der Kommission gestaltet hat, gehe ich jetzt nicht ein. Wir stehen noch vor der zweiten Kommissionslesung. Einigung ist bisher nicht gefunden, noch nicht in allen Punkten gefunden, über die Deckung der laufenden Kosten. Was folgt aus dieser Situation? Sie, die Sie die Wehrvorlage bewilligen wollen, wollen sie nicht auf dem Papier bewilligen, Sie wollen sie bezahlen. (Lebhafte Zustimmung r. und im Z.) Deshalb ist es unsere Pflicht, eine Emigung zu suchen über die Fragen der Deckung der laufenden Kosten, soweit Einigung noch nicht erzielt worden ist. Den Weg zu dieser Einigung haben wir Ihnen in unseren Vorlagen gewiesen. Ich bin fest überzeugt, die Einigung wird gefunden werden, weil sie gesunden werden muß. (Sehr richtig! r.) Ein Volk, das in der Mehrheit seiner parlamentarischen Vertretung zu der Gewißheit gekommen ist, daß seine Wehrmacht gestärkt werden muß, weil es die Sicherheit und der Schutz des Vaterlandes verlangt, hat ein Recht darauf, daß ihm dieser Schutz auch wirklich gewährt werde. Auf dem Wege, den wir eingeschlagen haben, gibt es kein Zurück! Wir können nicht das Volk um den Schutz betrügen, von dem wir überzeugt sind, daß er ihm nottut. Das wäre eine Versündigung am Vaterlande. Deswegen werde ich mich mit allen Mitteln dafür einsetzen, daß die Wehrvorlage zu dem Zeitpunkt ins Werk gesetzt wird, den die Vorlage vorsieht, und werde mit dem gleichen Nachdruck mit Ihnen arbeiten und, wenn es nottut, auch kämpfen, daß die Mittel bereitgestellt werden, die dazu gehören. Wenn ich dazu nicht fest. entschlossen wäre, hätte ich die Vorlage überhaupt nicht eingebracht. Und Sie, meine Herren, die in der Kommission für die Wehrvorlage gestimmt haben, müssen derselben Ansicht sein. Deshalb lassen Sie uns jetzt handeln und ein Werk zum Abschluß bringen, für dessen Scheitern kein Mensch die Verantwortung tragen könnte. (Lebhafter Beifall. — Große Bewegung bei den Sd.) Abg. v. Liebert (Rp.): Wenn ich eine Parallele ziehe zwischen der Tätigkeit der deutschen Budgetkommission und dem Ausschuß des französischen Parlaments, so liegt, glaube ich, der Vorteil auf der Seite in Frankreich. Dort hat die Kommission sofort uneingeschränkt dem Kriegsminister die Ausgaben bewilligt, die er braucht, um am 1. Oktober einen vollen Jahrgang bei der Armee zurückbehalten zu können, von annähernd 300 Millionen. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. „Juni 11.) 249 Die Budgetkommission hat zwei Monate dazu gebraucht, um den Gesetzentwurf, wie er hier vorliegt, in das Plenum zurückgelangen zu lassen. Dabei wußte doch die Kommission, daß es dem Kriegsminister auf die Nägel breunt, damit überhaupt am 1. Oktober die erste Rate der Rekrutenverstärkung in die Armee einrücken kann. Das war doch voll zu beachten. Aber es ist mit deutscher Gründlichkeit verfahren worden, trotzdem auf der anderen Seite nun auch die Verstärkung ja ganz anders ausfällt, als es hier im Lande der Fall ist. In Frankreich behält der Kriegsminister einen vollen Jahrgang ausgebildeter Soldaten bei der Fahne, eine Maßregel, die kaum anders als direkt brutal bezeichnet werden kann, wenn man sich vergegenwärtigt, daß die Mannschaften, die gegenwärtig aktiv dienen, geglaubt haben, im Herbste nach Hause entlassen zu werden. Damit steigt die Friedenspräsenzstärke, wenn ich eine runde Zahl nenne, von 600000 Mann auf 850000 Mann, während wir am 1. Oktober unser Heer um eine Rate Rekruten von 63000 Mann verstärken, dann auf 127000 Mann kommen und im nächsten Jahre die Zahl von 820000 Mann erreichen, welche Zahl dann dauernd für unsere Friedenspräsenzstärke sein wird, aber noch hinter der französischen zurückbleiben wird. Die erste, meistumstrittene Frage sind ja die drei Kavallerieregimenter, und ich bitte um Entschuldigung, wenn ich hier nochmals, da ich nicht die Ehre hatte, in der Kommission sprechen zu dürfen, etwas ausführlicher vom militärischen Standpunkte die Wichtigkeit dieser Frage beleuchte, besonders auch die Zahlen, wie sich die drei Mächte in dieser Beziehung einander gegenüberstehen. Unser Deutsches Reich hat gegenwärtig 516 Eskadrons, Oesterreich-Ungarn hat 353 Eskadrons, macht zusammen 869. Frankreich hat 449 Eskadrons, Rußland aber 838, zusammen 1287. Für uns, den Zweibund — und den kann ich doch nur nördlich der Alvpen rechnen — ergibt sich also eine Minusdifferenz von 4180 Eskadrons, und dabei können wir die Stärke der russischen. Kavallerie nicht genau bemessen, weil sie in dem zweiten und dritten Aufgebot der Kosakenheere noch immer weitere Reserven hat. Aber immerhin sind diese Zahlen allein schon beachtenswert. Nun muß unsere deutsche Reiterei aber doch auf zwei Fronten verteilt werden; und das kommt doch auch in Betracht: sie muß 50 Kavallerieregimenter an die Infanteriedivisionen als Divisionskavallerie abgeben, und nur der Rest bleibt für die geschlossenen Kavallerieformationen übrig. Nun gibt es kluge Leute, die behaupten, in den heutigen Schlachten könnte die Kavallerie keine Rolle mehr spielen, sie könne nicht angreifen gegen Schützenlinien, lange Artillerielinien oder feuerspeiende Magazingewehre. Ganz gewiß zuzugeben. Aber die Kavallerie hat sich zu allen Zeiten erst einmal an die Flanken solcher langen Linien gehalten. Flanken und Rücken sind ihre Angriffspunkte. Zweitens ist das Moment der Schnelligkeit und der geschickten Benutzung des Geländes der Hauptvorteil der Kavallerie, den sie ebenso gut wahrnehmen wird, wie es früher der Fall gewesen ist. Aber weiter: es handelt sich doch nicht bloß um Feuerlinien, sondern es gibt auch Batterien und Artillerie, die im Fahren begriffen sind, die nicht abgeprotzt haben, und noch mehr Artillerie, die zerschossen ist, der die Hälfte, vielleicht zwei Drittel ihrer Pferde in Verlust gegangen ist, und die nun mühsam über das Gelände geschleppt werden muß. Das sind Angriffspunkte für die Kavallerie, wenn sie schnell und hinten herum ist. Auch der Abstrich der Subalternoffiziere und der Unteroffiziere scheint mir vor einer strengen Prüfung nicht Stich zu halten. Es ist hier davon gesprochen worden, daß die Neuformationen bis zum 1. Oktober aufsgestellt seien, aber daß die Etatserhöhung erst in zwei Raten vor sich gehen kann, und die höhere Rekrutierung sich auch erst in zwei Jahren vollziehe. Aber gerade für die Neu- 250 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 11.) formationen und für die anderen Truppenteile können wir diese Mehr zahl von Offizieren durchaus gebrauchen für eine gesteigerte Ausbildung unserer Truppen. Glücklicherweise ist der Zuzug zur Offizierslaufbahn lebhafter geworden, und die Heeresverwaltung wird weiter dafür sorgen, daß die jungen Offiziere tüchtig ausgebildet werden. Bezüglich der Unteroffiziere liegt die Sache noch einfacher. Sie können ja jeden Tag aus der Trupve befördert werden. Warum sollen wir diese Beförderung verhindern, und warum soll nicht einmal ein schnelleres Avancement der Unteroffiziere eintreten, die sowieso einen sehr schweren Dienst haben und so selten eine Vergünstigung bekommen? Auch da wäre ich dafür, die vollen Stellen einzustellen und es einfach der Heeresverwaltung zu überlassen, die geeigneten Leute in die Stellen einrücken zu lassen. Es sind dann einige Stellen von Kriegsgerichtsräten gestrichen worden. Es ist mir bekannt, daß von einer bestimmten Seite eine gewisse Gereiztheit oder Abneigung gegen diese Rategorie von Beamten besteht. Aber diese Gereiztheit ist doch eigentlich auf das Militärstrafwesen gerichtet. Daß da noch Verbesserungen möglich sind, gebe ich zu; aber wir wollen doch eine Verstimmung, die sich gegen eine Sache richtet, nicht auf die einzelnen Personen übertragen. Wenn hier von der Heeresverwaltung Stellen gefordert werden für einen Truppenverband, einen Kommandanturbezirk, Gouvernementsbezirk usw., so sind diese Stellen auch notwendig, wenn die Rechtspflege nicht einfach stillstehen soll. Warum da Streichungen machen, die wirklich nicht begründet sind? Eine weitere Streichung betrifft die Intendanturräte. Ich halte den Abstrich mit der Begründung, die die KRommission angeführt hat, nicht für motiviert. Der letzte Punkt, den ich noch anzuführen habe, ist die Streichung von Bezirkskommandeurstellen in der Stellung der Regimentskommandeure. Ueber diesen Punkt ist schon soviel gesprochen worden, daß er doch endlich erledigt sein sollte. Wir wissen alle, daß die großen Bezirkskommandos mit mehreren Hundert Offizieren keine Sinekuren sind, sondern daß sie eine Persönlichkeit erfordern, der die Erfahrung und die Autorität des Regimentskommandeurs zur Seite steht. Wir können damit nicht einen jüngeren Offizier beauftragen.           Abg. Colshorn (Welfe): Der enge Zusammenhang zwischen der Wehrvorlage und der Deckungsfrage wird für unsere endgültige Stellungnahme entscheidend sein. Wir werden nicht den Geßlerhut grüßen, den allem Anschein nach die Linke aufrichten will. Wir wollen, daß die notwendigen Steuern unbedingt auf die Schultern der besitzenden Klassen gelegt werden; aber wir wollen, daß das gerechte Steuern sind und nicht Steuern, die ungerecht und einseitig wirken, wie es — wir wissen ja alle, wohin das Streben der Linken geht — jedenfalls die Erbschaftssteuer sein würde. Wenn also die Parteien — und ich meine speziell die eine Partei (zu den Nl. gewandt, die immer das Wort im Munde führt, daß ihr das Vaterland über die Partei ginge — in diesem Falle wieder einmal die Partei über das Vaterland setzen will, dann weisen wir die Verantwortung dafür ab, wenn mit unserer Hilfe das Gesetz scheitern sollte, und weisen sie den Parteien oder der Partei zu, die dann die Schuld tragen wird. Wir müssen aber inbezug auf die Deckungsfrage unseren Weg vollständig klar sehen. Wir werden uns nicht auf Worte, Versprechungen, Kombinationen verlassen, sondern wir werden nur dann der Wehrvorlage auch in dritter Lesung unsere Zustimmung geben, wenn vorher die Deckungsfragen in dritter Lesung erledigt worden sind.        Abg. Bassermann (Nl.): Zur Begründung unseres Antrags auf Wiederherstellung der Regierungsvorlage und Bewilligung der drei von der Budgetkommission gestrichenen Kavallerieregimenter gestatte ich mir einige Worte. Zuvor möchte ich mir eine Bemerkung gestatten, was die Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 11.) 251 Abstriche von rund 1000 Offizieren anlangt. Wir waren in der Budgetkommission der Meinung, daß dieser Abstrich eine prinzipielle Bedeutung, eine erhebliche materielle Bedeutung nicht haben kann, und zwar aus folgendem Grunde. Es handelt sich um die Einstellung von 1000 weiteren Offiziersstellen in den Nachtragsetat, in den Etat des laufenden Jahres. Da wir nun in der Armee Mangnements haben, ist es gar nicht möglich, neben der Ausfüllung dieser Mangnements noch weitere 1000 Offiziere aufzubringen, so daß diese Frage für den laufenden Etat kaum eine Bedeutung hat. Infolgedessen haben wir auch einen Antrag auf Wiederherstellung nicht gestellt. Was nun die Kavallerie anlangt, so waren meine politischen Freunde in der Budgetkommission der Meinung, daß die Forderung der neuen sechs Kavallerieregimenter begründet ist. Wir haben uns sehr eingehend in der Budgetkommission über die Bedeutung der Kavallerie in den heutigen Zeitläufen, bei diesen Riesenheeren und der wachsenden Feuerkraft der Armee unterhalten und die Frage erörtert, ob die Kavallerie heute noch die Bedeutung hat, die ihr früher zukam. Nun, ich meine, was die Aufklärung anlangt, die schließlich doch die Grundlage für die richtigen Entscheidungen der Führer im Kriege ist, so werden wir einer zahlreichen und guten Kavallerie niemals entbehren können, und es kann besonders nicht davon die Rede sein, daß bei der glänzenden Entwicklung des Flugwesens die Flieger und die lenkbaren Zeppeline die Kavallerie ersetzen können, schon aus dem einzigen Grunde, weil das ganze Flugwesen abhängig ist von atmosphärischen Einflüssen, und weil es so in einer Reihe von bedeutungsvollen und schwierigen Situationen dem Führer vollständig unmöglich ist, auf die Aufklärung, die ihm die Ravalleriepatronillen bringen, zu verzichten. Es ist in der Budgetkommission auch die Frage der Formation von Ravalleriedivisionen im Frieden erwogen worden. Ich bedauere, daß wir nicht schon im Frieden die Kavalleriedivisionen, wie die Franzosen und Russen, formieren, will aber darauf nicht näher eingehen. Aber eins ist festgestellt worden. Als man den Gedanken erwog, ob es nicht möglich sei, aus den Korpsverbänden, die im Innern liegen, Kavallerie hinwegzunehmen und sie an die Grenze zu schicken, ist mit Recht darauf hingewiesen worden, daß das schwer angängig sei, daß sich unsere ganzen Verbände auf dem System der gemischten Waffen aufbauen, und weil uniere Korpsformation darauf beruht, daß jedes Korps seine vier Kavallerieregimenter hat. Im Anschluß daran kam die Erwägung, ob nicht aus dem Gardekorps, das bekanntlich acht Kavallerieregimenter zählt, Regimenter weggenommen werden können, und da kam der Herr Kriegsminister auf Betrachtungen, die wir und die Herren von der konservativen Partei bei den letzten Militärvorlagen angestellt haben. Er hob die hohe Bedentung gerade der Gardekavalleriedivision hervor, indem er sagte, das sei die einzige Kavalleriedivision, die schon im Frieden mit ihren ganzen Stäben, Adjutantur= und Generalstabsoffizieren gebildet ist, und es sei von hoher Bedeutung für die Militärverwaltung, daß sie wenigstens für den Ernstfall diese eine formierte Kavalleriedivision je nachdem, wo es nottut, nach Osten oder Westen, werfen kann. Wenn man das als richtig anerkennt, so wird man auch sagen müssen, daß es nicht richtig wäre, diesen Verband auseinanderzureißen. So kommen wir zu der Ansicht, daß die Streichung dieser drei Ravallerieregimenter ein Fehler ist. Streichen Sie diese drei Kavallerieregimenter, so würde Oberschlesien, wo das eine Regiment hinkommen sollte, leichter dem Angriff des Feindes ausgesetzt sein, und ebenso würde der Westen, für den die Kavalleriebrigade gefordert ist, nicht hinreichend gesichert sein. Ich beantrage demnach, was die drei gestrichenen Kavallerieregimenter anlangt, die Wiederherstellung der Regierungsvorlage. 252 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 12. 13.) 12. Juni. (Preußen.) Eröffnung des Landtages. Der Ministerpräsident verlas folgende Thronrede: Erlauchte, edle und geehrte Herren von beiden Häusern des Landtags! Seine Majestät der Kaiser und König haben mich zu beauftragen geruht, den nach Auflösung des Hauses der Abgeordneten gemäß Artikel 51 der Verfassung versammelten Landtag zu eröffnen. Indem ich Sie im Auftrage Seiner Majestät hiernach willkommen heiße, gebe ich der Hoffnung Ausdruck, daß es uns beschieden sein möge, auch in der neuen Legislaturperiode in gemeinsamer fruchtbringender Arbeit dem Vaterlande zu dienen. Ihr Eintritt in einen neuen Abschnitt parlamentarischer Tätigkeit vollzieht sich in einer Zeit, die großen Erinnerungen geweiht ist. Mögen die idealen Kräfte, die vor einem Jahrhundert in Preußen lebendig waren, und die es in fester Gemeinschaft von König und Volk aus tiefer Zerrüttung zu ruhmvollem Aufschwung führten, auch unsere Zeit durchdringen und in uns allen wirksam werden zur Erfüllung der Pflichten der Gegenwart und der Aufgaben, welche die Zukunft bringt. Wie wir mit Stolz und Freude jener Schicksalswende unseres Volkes gedenken, so rüsten wir uns mit dankerfülltem Herzen zur Feier des Tages, der unserm Allergnädigsten Kaiser und König die Vollendung einer fünfundzwanzigjährigen Regierungszeit bringen wird. Als Seine Majestät vor fünfundzwanzig Jahren zum ersten Male den Landtag der Monarchie begrüßte, sprach er die Zuversicht aus, „daß es uns auch in Zukunft gelingen werde, in gemeinschaftlicher, von gegenseitigem Vertrauen getragener und durch die Verschiedenheit prinzipieller Grundanschauungen nicht gestörter Arbeit die Wohlfahrt des Landes zu fördern“. Diese Hoffnung hat sich in reichem Maße erfüllt. Unter dem Schutze des von Seiner Majestät mit starker Hand gewahrten Friedens sind während dieser fünfundzwanzig Jahre im Reiche und in Preußen die wirtschaftlichen und die geistigen Güter der Nation durch die weitblickende Vorsorge des Kaisers und Königs und die rastlose Arbeit des gesamten Volkes gemehrt und gefördert worden. Mit dem Danke dafür, daß Seiner Majestät Lebensweg bisher so reich gesegnet wurde, verbindet sich die Bitte, daß Gottes Gnade Ihm noch lange vergönnen möge, einem treuen und vertrauenden Volke voranzuschreiten auf den Bahnen aufsteigender staatlicher Entwicklung. Auf Befehl Seiner Majestät des Kaisers und Königs erkläre ich den Landtag der Monarchie für eröffnet.           13. Juni. (Reichstag.) In erster Lesung wird der Gesetzentwurf zur Einführung des Gesetzes über den Unterstützungswohnsitz im Königreich Bayern ohne Debatte erledigt und in zweiter Lesung gleichfalls ohne Diskussion unverändert angenommen.           13. Juni. (Reichstag.) Fortsetzung der zweiten Beratung des Gesetzentwurfs zur Ergänzung des Gesetzes über die Friedenspräsenzstärke des deutschen Heeres. Abstimmungen über Abänderungsanträge und Resolutionen. Der Antrag Rogalla v. Bieberstein (K.) auf Vermehrung der Kavallerie um 8 Regimenter wird in namentlicher Abstimmung mit 302 gegen 57 Stimmen bei 5 Enthaltungen abgelehnt. Ebenso der Antrag Bassermann auf Wiederherstellung der Regimentsvorlage einer Vermehrung der Kavallerie um 6 Regimenter statt der von der Kommission eingestellten 3) mit 203 gegen 158 Stimmen bei 6 Enthaltungen und einer ungültigen Stimme. Der von der Kommission eingefügte § 3a: „Die Mannschaften Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. Juni 13.) 253 werden, soweit militärische und wirtschaftliche Gründe es gestatten, nur in den Wintermonaten zu Uebungen einberufen“ wird angenommen. Ebenso die Resolutionen: Nr. 2: „bei Verabschiedung der Militärvorlage die Erwartung auszusprechen, daß nur Volltaugliche eingestellt werden.“ Resolution Z: „den Herrn Reichskanzler zu ersuchen, dafür Sorge zu tragen, daß die Bestimmungen der Wehrordnung, betreffend Befreiung vom aktiven Heeresdienst infolge bürgerlicher Verhältnisse (einziger Ernährer hilfloser Familien usw.) in der bisherigen rücksichtsvollen Weise auch in Zukunft Anwendung finden.“ Resolution 4:; „den Herrn Reichskanzler zu ersuchen, die erforderlichen Anordnungen zu treffen, damit a) die Soldaten mindestens durchschnittlich jährlich vier Wochen Urlaub erhalten können, b) der Urlaub für die berittenen Waffen in erhöhtem Umfange gewährt wird, c) diese Urlaubszeiten für die aus der Landwirtschaft stammenden Soldaten tunlichst in der Erntezeit erteilt werden.“ Resolution 10: „den Herrn Reichskanzler zu ersuchen, Maßnahmen zu treffen, um den Train zu heben, auch eine Aenderung des Namens in Erwägung zu ziehen und dafür Sorge zu tragen, daß die volle Leistungsfähigkeit des Trains für den Fall der Mobilmachung sichergestellt wird.“ Resolution 16: „den Herrn Reichskanzler zu ersuchen, dem Reichstag baldigst einen Gesetzentwurf zur Abänderung des Gesetzes vom 28. Februar 1888, betreffend die Unterstützung von Familien in den Dienst eingetretener Mannschaften, vorzulegen, durch den die Unterstützungen für die Familien der bei Mobilmachungen eingezogenen Mannschaften den veränderten wirtschaftlichen Verhältnissen entsprechend erhöht werden.“ Resolution 18: „den Herrn Reichskanzler zu ersuchen, gemäß § 18 des Mannschaftsversorgungsgesetzes dafür Sorge zu tragen, daß Gemeinden die bestehenden Vorschriften über Anstellung von Militäranwärtern nicht umgehen.“ Resolution 19: „den Herrn Reichskanzler zu ersuchen, Maßnahmen zu treffen, um die Leistungsfähigkeit der freiwilligen Krankenpflege für den Fall der Mobilmachung sicherzustellen.“ Resolution 20;: „den Herrn Reichskanzler zu ersuchen, angesichts der erneuten Vermehrung der Wehrlast, dahin zu wirken, daß endlich die zugesagten Ersparnisse auf anderen militärischen Gebieten gemacht werden, insbesondere u. a.:: a) durch Einführung einer kriegsgemäßen, einfachen und einbeitlichen Uniform für Krieg und Frieden, b durch den Ersatz von aktiven Offizieren für alle Stellen, für welche die Felddiensttauglichkeit nicht mehr die unbedingte Voraussetzung ist, durch inaktive Offiziere, c' dadurch, daß Offiziere, die für ihre Stellen noch vollkommen geeignet sind, nicht nur deshalb pensioniert werden, weil ihr Nachmann sie übersprungen hat.“" Resolution 22: „den Herrn Reichskanzler zu ersuchen, Anordnungen zu treffen, nach welchen nur solche Arbeitgeber den Zuschlag auf Lieferung von Staatsaufträgen erhalten, welche: ni den Arbeitern das Koalitions-=recht unangetastet lassen, b bei Einsendung von Offerten gleichzeitig ein Verzeichnis der bei ihnen gezahlten Löhne mit einreichen, c) keine geringeren Lohne bezahlen und keine schlechteren Arbeitsbedingungen stellen wie in gleichartigen Slaatsbetrieben oder gleichen vrivaten Unternehmungen, welche nicht für Heer und Marine arbeiten, d# eine Einigungs= und Schiedsinstanz bezeichnen oder schaffen."               13. Juni. (Leipzig.) Spionageprozeß. Der Angeklagte Wawrzik wird wegen versuchten Verrats militärischer Geheimnisse und wegen intellektueller Urkundenfälschung zu zwei Jahren und einer Moche Geiangnis, fünffährigem Ehrverlust und Stellung unter Polizeiaufsicht verurteilt. Wawrzik hatte sich, als er in Geldnot war, an einen Unteroffizier eines schlesischen Regiments gewandt, um sich ein Gewehrschloß zu verschaffen, das er an Frankreich ausliefern wollte. 254 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. Juni 13. 14.)           13. Juni. Vorfeier des Regierungsjubiläums des Kaisers. 500 blumengeschmückte Kraftwagen des Kaiserlichen Automobilklubs, des Hannoverschen Automobilklubs und des Freiwilligen Automobilkorps huldigen dem Kaiserpaar an der Havelbrücke bei Pichelswerder. Das Kartell für Reit= und Fahrsport hält vor den Majestäten am Stadion ein Reitund Fahrturnier.          14. Juni. (Reichstag.) Vertagung wegen des Kaiserjubiläums. Präsident Dr. Kaempf eröffnet die Sitzung um 11 Uhr 20 Min. mit folgender Ansprache, welche die Mitglieder des Reichstags und des Bundesrats stehend anhören: Meine Herren, nur eine kurze Spanne Zeit noch trennt uns von dem Tage, an dem wir das 25jährige Regierungsjubiläum Seiner Majestät des Kaisers feierlich und festlich begehen. Wehmütig steigt die Erinnerung an das Lebensende des kaiserlichen Gründers. des Deutschen Reiches, des ersten Kaisers aus dem Hohenzollernhause, vor unserem Geiste auf. Wehmütig gedenken wir des edlen Dulders auf dem Kaiserthrone und seines tragischen Schicksals, des Kaisers Friedrich III. Mit Stolz und Freude aber erfüllt uns der Gedanke an die jugendfrische Gestalt unseres Kaisers, wie er im Vollbewußtsein seiner Jugendkraft und mit der Begeisterung seines idealen Strebens vor 25 Jahren die Regierung übernahm. Der Kaiser kannte die Bedenken, die seine militärischen Neigungen erwecken konnten. Er wisse wohl, das hat er selbst ausgesprochen, daß ihm nach Ruhm lüsterne Kriegsgedanken zugeschrieben würden. Er weise, so hat er hinzugefügt, solche Anschuldigung mit Entrüstung zurück. Jene Bedenken haben sich als gänzlich grundlos erwiesen. Er, der das mächtigste Kriegsinstrument in seiner Hand hält, hat es benutzt, nicht um kriegerische Lorbeeren zu pflücken, sondern um uns und der Welt den Frieden zu bewahren. Wir leben in einer ernsten Zeit, aber wir haben das felsenfeste Vertrauen, daß der Kaiser das sein wird, was er war und was er ist: der Friedensfürst, der das Kriegsschwert nur ziehen würde, wenn es gälte, Lebensbedingungen des deutschen Volkes zu verteidigen. (Beifall.) Noch nach einer anderen Richtung danken wir dem Kaiser. Er hat einst als den Urgrund, auf dem das Deutsche Reich errichtet ist, alle jene hohen sittlichen Anschauungen bezeichnet, die unseren Vorfahren eigen waren. Er hat mahnend gerufsen, das Gefühl für den kategorischen Imperativ der Pflicht möge im deutschen Volke niemals ersterben. Als eine Verkörperung der damals ausgesprochenen Grundsätze steht der Kaiser heute vor uns. Er hat in seinem Wirken als Kaiser wie in seinem Familienleben das zur Tat gemacht. Rürzlich hat der Raiser bei der Vermählung seiner Tochter Worte gesprochen, die in ihrem hohen sittlichen Ernste, wie in ihren echten aus warmem Herzen kommenden Gefühlen das Gepräge tieisten Empfindens zeigten und in allen RKreisen des Volkes rein menschliche Verehrung auslösten. (Beifall.) Bei der gleichen Gelegenheit aber hat der Kaiser ein Wort geprägt, das in epigrammatischer Kürze zeigt, wie er seine fürstlichen Pflichten auffaßt: Anderen zu dienen und für andere zu sorgen, hat er als vornehmste Aufgabe eines Fürsten bezeichnet. (Beifall.; Meine Herren, wer in feierlicher Stunde seinem Kinde solche Worte für das Leben mitgibt, kann nicht nur Anspruch erheben auf die Achtung, die jeder deutsche Bürger seinem Kaiser schuldet und entgegenbringt: er erweckt darüber hinaus im ganzen Volke ein herzliches Gefühl der Verehrung und der Liebe. Beifall.) Sie aber, meine Herren, fordere ich auf, an dem Tage, an dem wir hier im Reichstag das 25jährige Regierungsjubiläum Sr. Masestät des Kaisers feiern, den Gefühlen, die uns alle beseelen, und den Wünschen, die wir für eine lange, glückliche und segens- Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. Juni 14. 16.3 255 reiche Regierung Sr. Majestät des Kaisers, für sein Wohl und für das Wohl des ganzen Kaiserlichen und Königlichen Hauses hegen, Ausdruck zu geben, indem Sie mit mir rufen: Seine Majestät der Deutsche Kaiser Wilhelm II., König von Preußen, er lebe hoch! (Die Anwesenden stimmen begeistert dreimal in diesen Ruf ein. Die Polen beteiligen sich an dem Kaiserhoch nicht.) — Abg. Schultz-Bromberg (Rp.): Herr Präsident, ich glaube, es entspricht der Stimmung, die uns alle beseelt, wenn ich den Antrag stelle, das Haus möge sich jetzt vertagen. (Allseitige Zustimmung.) — Präsident Dr. Kaempf: Dem Antrage wird nicht widersprochen, ich stelle das sest. Die Vertagung ist beschlossen. — Die Sozialdemokraten waren der Kundgebung sern geblieben.            14. Juni. (Reuß j. L.) Fürst Heinrich XXVII. von Reuß j. V. verfügt aus Anlaß des Regierungsjubiläums des Kaisers eine Amnestie, die Gefängnisstrafen bis zur Höhe von sechs Wochen, Haft und Geldstrafen einbeziehen soll.             14. Juni. (Hamburg.) Verschiebung des Stapellaufs des großen Kreuzers „Derfflinger“. Der kommandierende General des 17. Armeekorps von Mackensen hält im Auftrage des Kaisers die Taufrede. Wegen einer technischen Störung ging das Schiff nicht zu Wasser, und da, während diese behoben wurde, die Ebbe eingetreten war, unterblieb der Stapellauf.            14. Juni. (Berlin.) Begründung des Preußenbundes in einer im Hause der Abgeordneten abgehaltenen Versammlung.             16. Juni. (Berlin.) Bei der Feier der Universität macht der Festredner Professor O. Hintze eine historische Mitteilung über des Kaisers Verfassungstreue: „Mit welcher Entschiedenheit sich der Kaiser von Anfang an auf den Boden der Verfassung gestellt hat, das erhellt aus einem bisher noch unbekannten historischen Vorgang, den Seine Majestät Höchstselbst die Gnade gehabt hat, vor Jahren gelegentlich eines Empfanges mir mitzuteilen; und ich glaube, die mir damals zugleich erteilte Allerhöchste Ermächtigung, davon Gebrauch zu machen, bei keiner besseren Gelegenheit benutzen zu können, als heute an dieser Stelle. Seine Majestät erzählte: Daß er von dem Justizminister und Kronsyndikus Dr. Friedberg in den letzten Stunden seines Kaiserlichen Vaters darauf hingewiesen worden sei, daß ihm sofort nach dessen Hinscheiden ein für diesen Fall bereit gehaltenes verschlossenes Schriftstück von großer Wichtigkeit vorgelegt werden würde: und in der Tat war dies das erste, was Seine Majestät auf Seinem Schreibtische vorfand. Er öffnete es und erkannte sofort die charakteristischen Schriftzüge König Friedrich Wilhelms IV. mit vielen Unterstreichungen und Ausrufungszeichen, wie dieser zu schreiben pflegte. Es war ein politisches Testament, das jedem Thronfolger beim Regierungsantritt vorgelegt werden mußte; und es enthielt eine in den stärksten und beweglichsten Wendungen gehaltene Mahnung, die Verfassung noch vor der Beeidigung umzustoßen. König Friedrich Wilhelm IV. hatte ja, wie man weiß, zeitlebens an dem Gedanken gehangen, die im Sturm und Drang des Revolutionsijahres geborene, von der Regierung zwar erst oktroyierte, dann aber aufs dem Wege der Vereinbarung mit der Volksvertretung revidierte Verfassung zu ersetzen durch einen aus Königlicher Machtvollkommenheit verliehenen Freibrief, 256 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 16.) der gar nichts von dem revolutionären Charakter moderner Konstitutionen haben sollte. Es war die Wurzel der vielfältigen Meinungsverschiedenheiten zwischen ihm und seinem Ministerpräsidenten Otto von Manteuffel gewesen, daß dieser die Hand dazu nicht hatte bieten wollen. Nun hatte Friedrich Wilhelm IV. noch über seinen Tod hinaus auf seine Nachfolger ein zuwirken gesucht mit aller Macht, die ein Toter auf Lebende ausüben kann, um diesem Königswunsch in Zukunft doch noch einmal Erfüllung zu verschaffen. Kaiser Wilhelm II. hatte ebensowenig wie seine beiden Vorgänger irgendwelche Neigung, diesem Appell seines Königlichen Großoheims zu folgen; aber er ging weiter. Er erwog, daß die Möglichkeit nicht ausgeschlossen sei, daß in Zukunft einmal ein junger unerfahrener Herrscher zur Regierung käme, auf den dieses Testament doch vielleicht einen verhängnisvollen Eindruck hätte machen können: Und seitdem, sagte Seine Majestät, „war es mir, als ob ich ein Pulverfaß im Hause hätte, und es ließ mir keine Ruhe, als bis das Testament vernichtet war.“ Es wurde verbrannt und das Kuvert an das Königliche Hausarchiv abgegeben, mit der Bemerkung: Inhalt vernichtet“.“          16. Juni. Gnadenerlasse. Der „Reichsanzeiger und Staatsanzeiger" veröffentlicht in einer Sondernummer folgende Gnadenerlasse aus Anlaß des Regierungsjubiläums: Ich bin gewillt, aus Anlaß Meines Regierungsjubiläums durch Erlaß oder Milderung von Strafen in weitem Umfange Gnade zu üben und beauftrage Sie deshalb, Mir in den dazu geeigneten Fällen Vorschläge zu Gnadenerweisen zu unterbreiten. Diese Vorschläge sind vornehmlich auf solche Personen zu richten, die zu ihren Straftaten durch Not, Leichtsinn, Unbesonnenheit oder Verführung veranlaßt worden sind. Berlin, den 16. Juni 1913. Wilhelm R. Beseler. An den Justizminister. — Ich will aus Anlaß meines fünfund zwanzigjährigen Regierungsjubiläums den Militärpersonen, gegen die bis zum heutigen Tage im Bereiche der Preußischen Militärverwaltung Strafen im Disziplinarwege verhängt sind, diese Strafen, soweit sie noch nicht vollstreckt sind, in Gnaden erlassen. Ausgeschlossen von diesem Gnadenerweise bleiben die wegen Beleidigung oder vorschriftswidriger Behandlung eines Untergebenen (§ 121 Militärstrafgesetzbuchs) verhängten Strafen. Berlin, den 16. Juni 1913. Wilhelm. von Heeringen. An das Rriegsministerium. — Ebenso für die kaiserliche Marine. — Gnadengeschenk für Kriegsteilnehmer. Ich will aus Anlaß Meines Regierungsjubiläums auch der Mitkämpfer aus großer Zeit gedenken und bewillige daher den Mir zu diesem Zwecke auf Meinen Befehl namhaft gemachten sechshundert Kriegsteilnehmern ein Gnadengeschenk von je fünfzig Mark. Ich beauftrage das Kriegsministerium, das Weitere unverzüglich zu veranlassen. Berlin, den 16. Juni 1913. Wilhelm. An das Kriegsministerium.          16. Juni. Der Kaiser läßt anläßlich seines Regierungsjubiläums dem Fürsten Bülow sein Bildnis in Form einer Porträtplakette zugehen, die dem Fürsten bei seiner Durchreise in Basel vom Kaiserlichen Gesandten bei der Eidgenossenschaft überreicht wird.          16. Juni. (Reichstag.) Feier des Regierungsjubiläums des Kaisers. Bei dem Jubiläumsfestessen im Reichstage, an dem sämtliche bürgerliche Parteien teilnahmen, hielt Präsident Dr- Kaempf folgende Rede: „Als ich zur fünfundzwanziglährigen Feier des Regierungsiubiläums des Raisers am Sonnabend im Reichstag eine Ansprache hielt, habe ich angeknüpft an Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 17.) 257 eine Rede, die Seine Majestät der Kaiser als Prinz Wilhelm am 8. Februar 1888 im Brandenburgischen Provinziallandtag gehalten, und in der er sich feierlich dagegen verwahrt hat, daß ihm nach Ruhm lüsterne Kriegsgedanken imputiert würden. Auf meinen Ritten durch die Mark, so drückte er sich aus, haben mich die blühenden Gefilde und die in vollem Betriebe befindlichen Gewerbe genugsam davon überzeugt, worin der wahre Grund des Volkswohlstandes und der fruchtbaren Arbeit zu finden ist. Der Kontrast zwischen dem Blühen der Gewerbe und den politischen Gefahren, die bei Beginn des Jahres 1888 zu drohen schienen, gab dem Prinzen Wilhelm die Gelegenheit, ein Wort zu wiederholen und zu umschreiben, das wenige Tage zuvor unser großer Kanzler im Reichstage gesprochen hatte: „Wir Deutsche fürchten Gott und sonst nichts in der Welt. Dieses Wort, angesichts der zu Beginn des Jahres 1888 herrschenden Spannung als der ruhige Ausdruck deutscher Stärke gesprochen, ist welthistorisch geworden und wurde überall verstanden. Oft seitdem wird dieses Wort in den Ohren des Kaisers geklungen haben, wenn die politischen Verhältnisse sich ühnlich gestalteten wie 1888, und im Geiste des Volkes sollte es nicht vergessen sein. In manchen Kreisen sind in letzter Zeit Sorgen betreffs der Zukunft laut geworden, als habe jenes Bismarcksche Wort seine Kraft verloren. Dem ist nicht so. Die deutsche Kraft, in der Person unseres Kaisers verkörpert, steht unerschüttert ruhig und entschlossen vor uns. Darüber hinaus aber will ich bangen Zweiflern auf ihre sorgenden Fragen eine symbolische Antwort geben auf Grund eines Bildes, das mir kürzlich zu Gesicht gekommen. Der Kaiser und die Kaiserin hatten sich nach Ahlbeck begeben, um ein vom Kaiser für die Kinder Berliner Arbeiter gestiftetes Erholungsheim einzuweihen. Das Bild stellt den Kaiser und die Kaiserin inmitten einer großen Schar von Kindern dar, die sich freudig erregt um sie drängen und ihnen zujubeln. Ein Blick in die Augen der Kinder mag beiden für dieses Werk der Nächstenliebe gedankt haben. Mögen allerwärts und immerdar die Herzen der Jugend dem Kaiser entgegenjubeln. Solange die Jugend ihre frische Begeisterung dem Kaiser und dem Reiche entgegenbringt und mit starkem und reinem Empfinden von idealer Vaterlandsliebe getragen wird, solange bleibt das Bismarckssche Wort nicht nur bestehen, sondern findet seinen lauten Widerhall in der Kraft und der Begeisterung der Jugend. Unserem Kaiser aber wünschen wir, daß er, getragen von der Begeisterung von jung und alt, auch fernerhin wirken und walten möge als die Verkörperung des Wortes .Wir Deutsche fürchten Gott und sonst nichts in der Welt’ zum Heile des Reichs."“             17. Juni. (Berlin.) Kundgebung der Bundesfürsten zum Regierungsjubiläum des Kaisers. Bei dem Empfang der deutschen Bundesfürsten und der Präsidenten der Senate der Freien Städte hielt Prinzregent Ludwig von Banuern folgende Ansprache: „Eure Kaiserliche und Rönigliche Majestät! Ganz Deutschland begeht in festlicher Stimmung den Tag, an dem Eure Masestät auf ein fünfund zwanzigjähriges, segensreiches Walten als Deutscher Kaiser und König von Preußen zurückblicken. Die deutschen Bundesfürsten und die Vertreter der Senate der Freien und Hansestädte, die mit dem führenden Bundesstaate Preußen in engster, unauflöslicher Gemeinschaft im Deutschen Reiche vereinigt sind, fühlen sich in erster Linie berufen, dieser freudigen Stimmung feierlichen Ausdruck zu geben. Sie haben sich deshalb heute hier versammelt, um Eurer Majestät die wärmsten Glück= und Segenswünsche darzubringen. Als im Jahre 1888 der Gründer des neuen Deutschen Reichs, Eurer Majestät unvergeßlicher Herr Großvater, reich an Jahren, reicher Europaischer Geschichtskalender.  LIV.              17 258 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 17. noch an großen Erfolgen, heimgegangen und die Heldengestalt Kaiser Friedrichs allzu früh und vielbeklagt dahingeschieden war, haben Eure Majestät in jungen Jahren mit hohem Idealismus und ernstem Pflichtbewußtsein die Würden und Aufgaben des Königs von Preußen und Deutschen Kaisers angetreten. „Allzeit Mehrer des Deutschen Reichs zu sein, nicht an kriegerischen Eroberungen, sondern an Gütern und Gaben des Friedens auf dem Gebiete nationaler Wohlfahrt, Freiheit und Gesittung,“ das hat Eurer Majestät Höchstseliger Herr Großvater in der Geburtsstunde des Deutschen Kaisertums als Leitsatz für Sich und Seine Nachfolger verkündet. Diesem hohen Ziele, das Eure Majestät nach Uebernahme der Regierung in der Thronrede vom 25. Juni 1888 vor versammeltem Reichstage Sich zu eigen gemacht haben, sind Eure Majestät all die Jahre her unbeirrt treu geblieben. Eure Majestät haben Sich in der Führung der auswärtigen Politik des Reichs, wie im Innern stets aufs neue als Wahrer des Friedens bewiesen, immer darauf bedacht, dem Reiche die Stärke zu sichern, die eines ehrenvollen Friedens Gewähr ist. Glänzend ist der wirtschaftliche Aufschwung, den Deutschland in diesen 25 Friedensjahren genommen, und der in allen Teilen des Reichs und in allen Schichten der Bevölkerung die Zunahme des Wohlstandes gebracht hat. Umfassend und sorgsam wurden die sozialen Einrichtungen zum Wohle der arbeitenden Klassen erweitert und ausgebaut. Die Wehrkraft des Deutschen Reiches ist in nie ermüdender Arbeit gepflegt und gefördert worden; insbesondere hat sich die Marine unter persönlicher Initiative Eurer Majestät aus kleinen Anfängen zu Achtung gebietender Stärke entwickelt. Was an sittlichen Kräften, was an Edlem und Schönem im Deutschen Volke lebendig ist. konnte der Aufmunterung durch Eure Majestät sicher sein. Den Blick auf das Ganze und Einigende gerichtet, haben Eure Majestät den Wert und die Bedeutung der Einzelstaaten im verfassungsmäßigen Organismus des Reiches nicht verkannt; die Erhaltung der ihnen für die Förderung ihrer Kulturaufgaben unentbehrlichen Lebenskraft, ihre Rechte und Interessen durften des Kaiserlichen Schutzes sich erfreuen. Hierfür, wie für alles, was Eure Majestät in diesen 25 Jahren zum Besten unseres großen Vaterlandes erstrebt und geleistet haben, möchten die deutschen Bundesfürsten und die Freien und Hansestädte in dieser Stunde ihren frendigen Dank zum Ausdruck bringen. Als äußeres Zeichen unserer Gefühle und Gesinnungen bitten wir Eure Majestät, den Tafelaufsatz huldvollst entgegenzunehmen, den wir einstweilen im Entwurf hier zu überreichen uns gestatten. Das Schiff, das er darstellt, umrahmt von den Wappenschildern der deutschen Bundesstaaten, mit dem Reichsadler auf schwellendem Segel und der Kaiserkrone als Schiffszier, soll ein Symbol sein der Einigkeit der deutschen Fürsten, der Freien und Hansestädte, des ganzen deutschen Volkes, — der unerschütterlichen Einigkeit, die des Deutschen Reiches Macht und Glanz nach außen und im Innern für immer verbürgt. Möge dem Schiffe des Deutschen Reiches unter Eurer Majestät starker Führung, wie bisher, auf viele, viele Jahre glückhafte Fahrt beschieden sein! Möge Gottes Gnade und Segen auf Eurer Majestät, auf der huldreichen Kaiserin und auf dem ganzen in reichster Blüte stehenden Hohenzollernhaus ruhen! Unsere Glückwünsche an diesem Festtage, unsere Segenswünsche für die Zukunft der Regierung Eurer Majestät fassen wir zusammen in dem Rufe: Seine Majestät der Deutsche Kaiser und König von Preußen Wilhelm lI. lebe hoch!“ Hierauf erwiderte der Kaiser: „Eure Königliche Hoheit und alle hier vereinten erlauchten Bundesfürsten wie die hohen Vertreter der Freien und Hanfzestädte bitte Ich, für die Mir bereitete Ehrung Meinen innigen Dank entgegenzunehmen. Von Herzen und mit Freude danke Ich für die Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 17.) 259 kunstreiche Ehrengabe, die unter einem Mir besonders willkommenen Bilde Deutschlands einige Stärke und den Wert aller Glieder des Reichs für unsere Macht und Größe vor die Augen führt. Die durch die Bundesverträge umschlossene Vielgestaltigkeit unseres staatlichen Lebens bedeutet einen nationalen Reichtum, den nach innen wie nach außen zu schirmen Ich als Meine erhabene Kaiserliche Pflicht erkenne. Wenn die Erfüllung dieser Aufgabe, an die Ich in jungen Jahren nach dem Vorbild der beiden unvergeßlichen ersten Kaiser herangetreten bin, in der seither verflossenen Zeit gelungen ist, so war dies nur möglich dank der Unterstützung, die Ich bei Meinen Hohen Verbündeten gesunden habe. Eure Königliche Hoheit haben der reichen Entwicklung zu gedenken geruht, die uns mit den Segnungen des Friedens während der letzten 25 Jahre vergönnt war. Wir sind vorwärts gekommen, wie in Heer und Flotte, so auch in Landwirtschaft und Industrie, in Handel, Schiffahrt und Verkehr, in Wissenschaften und Technik, in Künsten und — auch das ist wichtig — in der Pflege frohgemuter körperlicher Uebungen. Fern liegt Mir der Gedanke, als Verdienst für einzelne in Anspruch zu nehmen, was Gesamtleistungen der Nation sind. Wenn aber Eure Königliche Hoheit so freundlich Meinen Anteil an Deutschlands Vorwärtsstreben erwähnt haben, so drängt es Mich, hier zu bezeugen, mit welcher Dankbarkeit Ich die vielen Jahre hindurch verfolgt habe, daß alle Bundesfürsten und die Regierungen der Freien und Hansestädte, jeder in seinen Gebieten, jeder im eigenen Bereich, mitgearbeitet haben, wie an der Erstarkung unseres nationalen Lebens, so auch an dem wirtschaftlichen Aufschrung des Reiches und an einer deutschen Kultur. So soll es weitergehen, damit wir in Ehren bestehen können vor den Begründern der Reichseinheit, die auf uns niederblicken aus der Ewigkeit. Auf die gütigen Worte, die im Namen der hier Versammelten Eure Königliche Hoheit Mir und Meinem Hause gewidmet haben, erwidere Ich mit den herzlichsten Wünschen für Deutschlands Fürsten und Ihre hohen Familien, für Bürgermeister und Senate der Freien und Hansestädte. Allezeit Meine Kräfte dem Wohl des gesamten Volkes zu weihen und zu Meinen hohen Verbündeten zu stehen in deutscher Treue, das sind die Gefühle, die heute in Dankbarkeit und Zuversicht Mein Herz erfüllen."“          17. Juni. (Preußen.) Schließung des Landtages in einer vereinigten Sitzung beider Häuser durch Ministerpräsident Dr. v. Bethmann Hollweg.          17. Juni. (Reichstag.) Annahme des Gesetzentwurfs zur Einführung des Gesetzes über den Unterstützungswohnsitz im Königreich Bayern in dritter Lesung. — Fortsetzung der zweiten Lesung der Wehrvorlage. Die zweite Beratung der Wehrvorlage mit den dazu gestellten Anträgen und Resolutionen wird in der Debatte über den von den Sozialdemokraten neu beantragten Artikel la fortgesetzt, wonach die einjährige Dienstpflicht im stehenden Heere eingeführt werden soll. Für den Fall der Ablehnung dieses Antrags wollen sie die besonderen Vorrechte der Einjährig-Freiwilligen mit dem Inkrafttreten dieses Gesetzes aufheben. Die Kommission schlägt eine Reform des Einjährig-Freiwilligendienstes im Sinne einer Erweiterung und Erleichterung der Zulassung auf Grund auch der Fachausbildung vor, während die fortschrittliche Volkspartei (Abg. Ablaß u. Gen.) eine Erleichterung und Abkürzung der Dienstzeit für das stehende Heer durch spätere Einstellung oder frühere Entlassung der Mannschaften                                               17* 260 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 17.) und die Vorbereitung einer gesezlichen Verkürzung der Dienstzeit für das stehende Heer entsprechend der besseren geistigen und körperlichen Ausbildung der Jugend fordert. In der Resolution der Kommission will die Volkspartei hinter dem Worte „Fachausbildung“ hinzufügen: „oder erwiesener hervorragender Leistungen auf dem Gebiete des Turnens“. Kriegsminister v. Heeringen: Wir haben die großen Schwierigkeiten, die bei der Einführung der zweijährigen Dienstzeit bestanden, unter Anspannung aller Kräfte überwunden. Die Einführung der einjährigen Dienstzeit würde aber eine weitere Belastung sein, welche die Armee nicht überwinden kann. Wie sollen wir andererseits unsere Reserveoffiziere ausbilden? Alle Spezialausbildung kann erst dann einsetzen, wenn man eine völlig allgemeine Grundlage in der Ausbildung gewonnen hat. Die Hauptstärke des deutschen Heeres liegt in der soliden, gründlichen Einzelausbildung. Diese kann aber nicht erreicht werden durch eine Art Presseausbildung; sobald wir daran rühren, rütteln wir an den Grundpfeilern der Sicherheit der Armee. Die fortschrittliche Resolution, betreffend die Verkürzung der Dienstzeit entsprechend der besseren körperlichen Ausbildung der Jugend, ist nicht ganz klar. Zweifellos besteht jene bessere körperliche Ausbildung, wie sie die Antragsteller wünschen, heute noch nicht. Deshalb ist auch die Frage noch nicht spruchreif. Im übrigen ist ein guter Turner noch lange kein guter Soldat. Nebenbei kommt hinzu, daß man noch nicht weiß, wer eigentlich die bessere Ausbildung als erwiesen feststellen soll, die Militärbehörden oder die höheren Schulen usw. In der Praxis läuft der Antrag darauf hinaus, daß bei der Zulassung zum einjährig-freiwilligen Militärdienst geprüft werden soll, ob eine bessere Ausbildung der betreffenden Militärpflichtigen vorhanden ist. Obwohl ich der hohen Bewertung des Turnens durchaus beistimmen kann, habe ich gegen eine solche erweiterte Zulassung zum einjährig- freiwil ligen Militärdienst erhebliche Bedenken. Mit dem sog. Künstlerparagraphen ist es doch etwas anderes als mit dem Turnen. Derjenige, der als Handwerker oder Künstler Hervorragendes leistet, wird für seine Kameraden ein besonderer Ansporn sein. Die große Schwierigkeit bei dem Turnen liegt aber da wieder bei den erwiesenen hervorragenden Leistungen. Gegen eine Entscheidung der Militärbehörde in dieser Beziehung habe ich große Bedenken. Es ist überaus schwierig über den Begriff „hervorragender turnerischer Leistungen“ zu entscheiden. Deshalb wird man mit dieser Frage auf große praktische Schwierigkeiten stoßen. Ich bitte daher, den Antrag abzulehnen. Der Abg. Gradnauer will die einjährig-freiwillige Dienstzeit überhaupt abschaffen, er führt das als besonderes Argument an für die allgemeine einjährige Dienstzeit. Das ist aber doch etwas ganz anderes. Eine kleine Anzahl von Rekruten unter ganz besonders günstigen Verhältnissen ist viel leichter auszubilden, als eine ganze Kompagnie. Nebenbei kommt in Betracht, daß für die Leute, die den Einjährigendienst absolviert haben, durch öftere Einberufung zu den Reserveübungen ein Ausgleich herbeigeführt wird. Abgesehen davon spielt aber auch der Kostenpunkt eine Rolle. Wenn wir die bisherigen 17000 Einjährig-Freiwilligen abschaffen und um deren Zahl den übrigen Mannschaftsbestand vermehren würden, so würde dadurch eine Mehrausgabe von 21 Millionen entstehen. Daraus geht schon die Unmöglichkeit der Durchführung eines solchen Antrags hervor. Außerdem sprechen eine ganze Anzahl organisatorischer Gründe dagegen. Wir müssen an unserer Friedenspräsenzstärke festhalrten. Wir brauchen eine ganze Anzahl von Leuten für Eisenbahnbauten, Feldtelephonanlagen usw. Das alles kann aber eine Truppe nur leisten, die stark genug im Frieden ist. Ein gewisser Prozentsatz von aktiven Leuten muß im Mobilmachungsfalle zur Verfügung stehen. Wenn Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 18.) 261 man in gespannten politischen Zeiten einsieht, daß man an der Grenze zu schwach ist und infolgedessen den Beurlaubtenstand einzieht, dann würde man dadurch nur die Spannung erhöhen, und die Folge davon würde der Krieg sein. Wenn wir den Mann nur ein Jahr unter den Fahnen hätten, würde die Armee einen Teil des Jahres nur aus Offizieren und Unteroffizieren bestehen, also bis zur vollen Ausbildung der Rekruten wehrlos sein. Der Abg. Gradnauer hat sich auch auf das historische Gebiet begeben und unter anderem die Bulgaren und Serben als Beispiele für die Möglichkeit einer Verkürzung angeführt. Beide haben zweifellos eine kürzere Dienstzeit als wir. Aber ohne die Deutschen herabsetzen zu wollen, muß ich doch anerkennen, daß die Bulgaren und Serben mehr Naturvölker sind als wir, also die Eigenschaften eines Feldsoldaten eher mitbringen als wir. Die Bulgaren und Serben sind abgehärtet und außerdem sehr starkes Marschieren gewöhnt, weil sie wegen der geringen Verbindungen im Lande meist auf ihre Beine angewiesen sind. Hinzu kommt noch, daß sie begeistert in den Krieg gegen den Erbfeind zogen und ihnen ein Rekrutenheer, ein unausgebildetes Heer gegenüberstand, von dem ein großer Teil noch nicht mit scharfen Patronen geschossen hatte. Hätten wir Armeen wie die türkische rings um uns herum, dann ließe sich über die einjährige Dienstzeit reden. Das ist aber nicht der Fall. Einer der Herren kam auch auf das Thema der Schweiz, und da ist interessant, folgendes Urteil des Obersten Wille zu hören: „Die Regierung eines Landes, das nach seiner Größe und seinen übrigen Verhältnissen zur offensiven Kriegführung wohl befähigt wäre, aber aus was immer für Gründen unterläßt, ein dafür geeignetes Heerwesen zu unterhalten, verfehlt sich gegen das Volk und am meisten gegen jene Schichten desselben, welche Bebel seine Genossen nennt.“ Wenn wir unsere Armee auch nur der Defensive wegen halten, so muß sie doch auch imstande sein, nötigenfalls eine machtvolle Offensive zu ergreifen. Ich kann nur auf das dringendste bitten, alle Anträge auf Verkürzung der Dienstzeit abzulehnen. Die jetzige Zeit ist wahrhaftig nicht dazu angetan, derartige Experimente zu machen, von denen die verantwortlichen Leiter des Heeres überzeugt sind, daß sie zum Ruin führen. — Die Abstimmung über die vorliegenden Anträge wird verschoben.          18. Juni. (Reichstag.) Fortsetzung der zweiten Beratung der Wehrvorlage. Abstimmungen über die von den Sozialdemokraten beantragten Artikel 1a und 1 b nebst den dazu vorliegenden Resolutionen. Artikel 1 a Einführung der allgemeinen einjährigen Dienstpflicht im stehenden Heere, wird gegen die Stimmen der Sozialdemokraten abgelehnt, ebenso der Eventualantrag auf Beseitigung der Vorrechte der Einjährig-Freiwilligen. Die Resolution der freisinnigen Volkspartei auf Erleichterung und Abkürzung der Dienstzeit durch spätere Einstellung oder frühere Entlassung der Mannschaften und Vorbereitung einer gesetzlichen Verkürzung der Dienstzeit entsprechend der besseren geistigen und körperlichen Ausbildung der Jugend wird mit den Stimmen der Freisinnigen, Sozialdemokraten, Polen und einiger Zentrumsmitglieder angenommen, desgleichen die von der Kommission vorgeschlagene Resolution, betreffend eine Reform des einjährig-freiwilligen Dienstes im Sinne einer Erweiterung und Erleichterung der Zulassung auf Grund auch der Fachausbildung, mit dem von den Freisinnigen beantragten Zusatz: „Oder erwiesener hervorragender Leistungen auf dem Gebiet des Turnens.“ Der von den Sozialdemokraten beantragte Art. 1 b: „Die zum Militärdienst eingezogenen Mannschaften dürfen nicht zu häuslichen Dienstleistungen verwendet werden“ wird gegen die Stimmen der Sozialdemo- 262 Das Deutsche Reich nnd seine einzelnen Glieder. (Juni 19.) kraten, Polen und weniger Zentrumsmitglieder abgelehnt, dagegen die von der Kommission vorgeschlagene Resolution, betreffend Verringerung der Burschen, jedenfalls im Sinne des Verbots des Haltens zweier Burschen oder Ordonnanzen, angenommen. Weiter liegen vor die Kommissionsresolutionen: „Den Reichskanzler zu ersuchen, 1. der Entwicklung in der Armee, die in wachsendem Maße zu Regimentern mit ausschließlich oder überwiegend adligen Offizierkorps geführt hat, entgegenzuwirken; 2. dahin zu wirken, daß ein ständiger Austausch zwischen den Offizierkorps der Grenzregimenter, sowie der unter ungünstigen Lebensbedingungen stehenden Garnisonen und den in großen Städten oder unter bevorzugten örtlichen Verhältnissen garnisonierenden Truppenteilen stattfindet.“ Die Sozialdemokraten wollen in das Gesetz folgenden Art. 1c einfügen: „Bestimmungen, durch die das Gardekoros und die sonstigen Eliteformationen sich von den übrigen Truppenteilen unterscheiden, sind unzulässig, bestehende Bestimmungen dieser Art werden aufgehoben.“ Eine Resolution Ablaß und Genossen (Fortschr. Vp.) geht dahin: „Den Reichskanzler zu ersuchen, dahin zu wirken, daß keinerlei Privilegierung einzelner bestimmter Truppenkörper nach Garnisonsort, Avancement und Auszhebung stattfindet.“ Der von den Sozialdemokraten beantragte Artikel 1 c wird gegen die Stimmen der Sozialdemokraten und Polen abgelehnt, ebenso ein Antrag der Fortschrittlichen Volkspartei, der den sozialdemokratischen Antrag so fassen will: „Die Bestimmungen über die Aushebung, durch die gewisse Truppenteile sich von den übrigen unterscheiden, werden aufgehoben.“ Die Resolutionen der Budgetkommission werden gegen die Stimmen der Rechten angenommen, ebenso die Resolution der Fortschrittlichen Volkspartei.          19. Juni. Die Haltung des Herzogs von Cumberland und des Prinzen Ernst August gegenüber Preußen. Mit Zustimmung Seiner Königlichen Hoheit des Herzogs von Cumberland und seines Sohnes gibt die „Nordd. Allg. Ztg.“ die Erklärung bekannt, die Prinz Ernst August mit Genehmigung seines Vaters in einem Schreiben an den Reichskanzler vom 20. April d. J. abgegeben hat. Das Schreiben lautet: „Eure Exzellenz beehre ich mich davon in Kenntnis zu setzen, daß mein Herr Vater, Seine Königliche Hoheit der Herzog von Cumberland, Herzog zu Braunschweig und Lüneburg, den Entschluß gefaßt hat, in der Voraussicht der Aufhebung der Beschlüsse des Bundesrats vom 2. Juli 1885 und 28. Februar 1907 seine Rechte auf die Regierung in dem Herzogtume Braunschweig auf mich zu übertragen. Der Uebernahme der Regierung in Braunschweig durch ein Mitglied unseres Hauses standen bisher die vorbezeichneten Beschlüsse des Bundesrats entgegen. Die bekannten, meine Person betreffenden jüngsten Ereignisse, insonderheit meine Verlobung mit Ihrer Königlichen Hoheit der Prinzessin Viktoria Luise von Preußen, haben die den Beschlüssen des Bundesrats zugrunde liegende Sach- und Rechtslage geändert. Mit Zustimmung meines Herrn Vaters habe ich meine Anstellung als Offizier im Königlich preußischen Heere nachgesucht und Seiner Majestät dem Kaiser und Könige Treue und Gehorsam eidlich gelobt. Darin liegt das Versprechen, daß ich nichts tun und nichts unterstützen werde, was darauf gerichtet ist, den derzeitigen Besitzstand Preußens zu verändern. Diese Sach- und Rechtslage wird in Verbindung mit dem Verzicht meines Herrn Vaters aus den Braunschweigischen Thron nach meiner Ueberzeugung die Aufhebung der früheren Beschlüsse des Bundesrats rechtfertigen. Ich darf mir vorbehalten, eine Verzichtserklärung meines Herrn Vaters auf den Braunschweigischen Thron seinerzeit zu überreichen.“ (Siehe 23. Juni.) Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder ( Juni. 20. ) 263          20. Juni. Dankerlaß des Kaisers im Rückblick auf sein Re— gierungsjubiläum: „In dem an ernsten und frohen vaterländischen Gedenktagen so reichen Jahre ist Mir ein besonders glücklicher Tag beschieden gewesen: der Tag, an welchem Ich vor 25 Jahren auf den Thron Meiner Väter berufen wurde. In Gesundheit habe Ich ihn mit Ihrer Majestät der Kaiserin und Königin, Meiner Gemahlin, im Kreise unserer Kinder und Kindeskinder freudig begehen können. Ich danke Gott, daß Ich mit Befriedigung zurückblicken darf auf die vergangenen 25 Jahre ernsten Schaffens, auf die großen Errungenschaften, welche sie dem Vaterlande auf allen Gebieten des geistigen, sozialen und wirtschaftlichen Lebens gebracht haben, auf die beispiellose Zunahme an Volkskraft und Nationalvermögen. Das auf dem Fundament der Einigkeit der deutschen Stämme und ihrer Fürsten von Kaiser Wilhelm dem Großen errichtete Deutsche Haus ist nach innen und außen weiter ausgebaut zu einem geschützten und freundlichen Aufenthalt für seine Bewohner. Daß dies unter den befruchtenden Strahlen der Friedenssonne geschehen ist, deren Kraft jedes am Horizont auftauchende Gewölk siegreich zerstreute, macht Mich besonders glücklich. Ein Herzenswunsch ist Mir damit in Erfüllung gegangen. In reicher Fülle ist Mir an Meinem Ehrentage Liebe und treue Anhänglichkeit von allen Seiten entgegengebracht worden. Die Erlauchten Deutschen Fürsten und die Freien Städte haben es sich nicht nehmen lassen, ihre Mich beglückende Freundschaft und die Festigkeit des Bandes Deutscher Einheit durch persönliche Ueberbringung freundlicher Glückwünsche von neuem zu betätigen. Das Deutsche Bolk hat Mir durch Abordnungen und Tausende von Zuschriften, Telegrammen und künstlerischen Adressen aus allen Gauen des Vaterlandes, aus den Kolonien und aus allen Teilen des Erdballs treue Glückwünsche kundgegeben. In Stadt und Land ist der Tag mit freudiger Teilnahme festlich begangen worden. In festlichen Veranstaltungen der Parlamente, Behörden und Vereine wie in freundlichen Festartikeln der Tagespresse ist eine patriotische Gesinnung von außergewöhnlicher Stärke zutage getreten. Aber nicht auf Glückwünsche und Festreden allein haben sich die Mir gewidmeten Ausmerksamkeiten und Ehrungen beschränkt. Wenn Festesfreude mit dem Herzen empfunden wird, drängt sie zur Betätigung durch Dankopfer. Provinzen, Kreise, Städte, Gemeinden und Vereine haben trotz hoher Anforderungen an ihre Opferwilligkeit sich gedrungen gefühlt, zahlreiche mit Meinem Namen verbundene Stiftungen zu errichten, dazu bestimmt, die Not der Bedürftigen, Kranken und Elenden zu lindern und gemeinnützige Bestrebungen mannigfachster Art zu fördern. Zu Meiner besonderen Freude ist dabei auch der in unseren Kolonien segensreich wirkenden christlichen Missionen und der mit Glücksgütern nicht gesegneten Veteranen aus großer Zeit dankbar gedacht worden. So ist Mein Regierungsjubiläum zur Quelle eines Segensstromes für die Deutschen Lande noch für kommende Geschlechter geworden. Beglückt und bewegt durch die Begeisterung, mit der Mein Ehrentag als ein nationaler Festtag gefeiert worden ist, spreche Ich jedem einzelnen, welcher Meiner so freundlich gedacht und zur Erhöhung der Festesfreude beigetragen hat, auf diesem Wege Meinen wärmsten Dank aus. Ich werde auch ferner für das Wohlergehen des Deutschen Volkes gern Meine volle Rraft einsetzen, solange Gott der Herr sie Mir erhalt. Er aber wolle Mein Wirken und Streben mit Seinem Segen begleiten und das teure Vaterland allezeit in Seine gnädige Obhut nehmen. Ich ersuche Sie, diesen Erlaß alsbald zur öffentlichen KRenntnis zu bringen. Neues Palais, den 19. Juni 1913. gez. Wilhelm I. R.“ An den Reichskanzler. 264 Das Deutsche Reich unl seine einzelnen Glieder. (Juni 21.—24.)       21. Juni. Die „Nordd. Allgem. Ztg.“ dementiert die Angabe des „Temps“, daß das Glückwunschtelegramm des Präsidenten der französischen Republik an den Kaiser in Berlin übersehen worden und nicht in die Hände des Kaisers gelangt sei: „Das „Telegramm des Herrn Präsidenten ist am 15.d. M. eingegangen und von Seiner -ajestät noch an demselben Tage beantwortet worden.“          23. Juni (Hannover.) Welfische Kundgebung. Freiherr v. Schele-Schelenburg veröffentlicht in dem Hauptorgan der Deutsch. Hannoveraner, der „Deutschen Volkszeitung“, folgende Erklärung:      " In am 19. d. M. zur Veröffentlichung gelangten Schreiben Seiner Königlichen Hoheit des Kranzen Ernst August, Herzog zu Braunschweig und Lüneburg, ist ein Staatsrechtlicher  Verzicht auf die hannoverschen Rechte des welfischen Fürstenhauses nicht enthalten. Es entfällt somit für die Deutsch-Hannoversche Partei jeder Grund Beunruhigung. Sie ist sich jedoch der Verpflichtung voll bewußt, welche eine Thronbesteigung Seiner Königlichen Hoheit des Prinzen in Braunschweig ihr auferlegen würde. Sie wird durchaus den Erwartungen entsprechen, welche Seine Königliche Hoheit der Herzog von Cumberland, Herzog zu Braunschweig und Lüneburg, in seinem Briefe an das herzoglich-braunschweigische Staatsministerium vom 15. Dezember 1906 zum Ausdruck gebracht hat, in dem er die feste Zuversicht ausprach, daß die Hannoveraner alles unterlassen würden, was geeignet wäre, die Stellung seines Sohnes als Herzog von Braunschweig zu erschweren."          24. Juni. (Brunsbüttelkoog.) Antwort des Kaisers auf die Rede des Hamburger Bürgermeisters beim Festmahl aus Anlaß der Regatta. „Euer Magnifizenz wollen gestatten, daß Ich aus bewegtem Herzen Meinen Dank ausspreche für die freundlichen Worte, in denen Sie der verslossenen 25 Jahre Meiner Regierung am heutigen Tage und an dieser Stelle gedenken wollen. In diesen 25 ehren ist eine lichtvolle Seite, und über dieser lichtvollen Seite steht das Wort Hamburg geschrieben. Es sei auch Mir vergönnt, dem tiefen Schmerz Ausdruck zu geben, den Ich mit Ihnen allen geteilt habe, als Sie der Verlust dieses unvergleichlichen Mannes (des Bürgermeisters Dr. Burchard) traf, und den Ich mit Ihnen heute teile, wo wir ihn zum ersten Male nicht unter uns sehen. Es war im klassischen Altertum Sitte, daß die Griechen nach gewonnener Schlacht vor der Siegesfeier der Gefallenen gedachten. Wir wollen auch heute eines Mannes gedenken, der in der Schlacht des Lebens stets das wert zu führen verstanden und den Namen seiner Vaterstadt überall durchgesetzt hat. Sein Schwert ruht nun in der Scheide. Er hat den guten Kampf ausekämpft, der ihm verordnet war. Als Ich die Nachricht von seinem Hin- scheiden erhielt, war es Mir zuerst schwer, daran zu glauben, denn er war Mir ein intimer Herzensfreund und nahestehender Berater. Ich konnte Mir seinen Heimgang in alltäglicher, einfacher, moderner Weise nicht vorstellen, denn seine atur war so unglaublich mit Idealen versehen, daß man sie getrost mit Symbolik umgeben konnte. Ich habe, wie er in seiner Vaterstadt begraben wurde, bei seinem Leichenbegängnis im Geiste an den germanischen Heerkönig gedacht, wie er auf seinem Schild ausgestreckt liegt, die Hände über das Schwert gekreuzt, und auf den Schultern seiner Krieger Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 25.) 265 auf sein Schiff getragen wird, auf dem er dann, nachdem es in Brand gesteckt ist, auf das weite Meer hinausgelassen wird. Diese edle, vornehme Natur, erfüllt von der Begeisterung für das Deutsche Reich, erfüllt von der Aufgabe des Wirkens für seine Vaterstadt, hat über uns allen gestanden. Er war ein überzeugter Hanseat und eine durch und durch aristokratische Natur. Euer Magnifizenz erwähnten vorher den Ausspruch, den Admiral Seymour tat, als im Jahre 1900 die vereinigten Weißen sich mit der gelben Rasse zu messen hatten. Ich möchte ihn dahin ausbauen, daß er so lange Geltung haben wird, wie solche Männer, wie der dahingeschiedene Dr. Burchard es war, in der Front bei uns zu finden sind. Und nun zu den Lebenden! Thanatos wende dein Antlitz. Wir sind hier versammelt, wiederum auf der blauen Flut, in Sturm und Gewitter und in der Flaute uns zu messen. Von den Huldigungen, die Mir zu Meinem Jubiläum gebracht worden sind, steht Mir noch der Tag von Grünau hell vor den Augen, wo die Vertreter von über 50000 deutschen Ruderern mit 630 Booten und 3000 Ruderern zur Stelle waren. Vom Rheinstrom bis an den Pregel waren sie gekommen, und wo der Vertreter der deutschen Rudererschaft uns mitteilen konnte, daß Deutschland mehr Ruderklubs hat, als ganz Europa zusammen. Das ist ein Erfolg, auf den Ich stolz bin. Wie Ich zur Regierung kam, waren es 8 Schulen, die sich am Rudersport beteiligten Jetzt sind es 300. Das gibt uns eine Jugend, wie wir sie brauchen. Keine Uebermenschen, aber gesunde Menschen mit gesunden Gliedern und gesunden sittlichen Anschauungen. Und nun auch hier auf der Elbe. Was ist in den Jahren hier alles vorübergegangen! Wie haben sich die Klassen gebessert! Wie ist der Bootsbau vorwärts gegangen! Was und unsere Segelmacher für tüchtige Leute geworden! Das verpflichtet Mich zu herzlichem Danke an die Sportslente für die Bereitwilligkeit, mit ihrem Gelde einzuspringen, um die Lieferungsmöglichkeit in den verschiedenen Klassen der Boote mit ihrem Segel-, Mast= und Takelwerk zu stärken und die Möglichkeit zu geben, uns dieses schöne Material zu liefern. Mein Wunsch ist, daß die nächsten 25 Jahre dieselbe aufsteigende Kurve innegehalten werden möge. Das kann nur geschehen, wenn der Himmel es zuläßt, daß wir uns des Friedens erfreuen wie bisher. Ich trinke auf das Wohl der Stadt Hamburg und auf den Sport auf der Elbe. Hurra, hurra, hurra.“            25. Juni. (Reichstag.) Budgetkommission. Zum Wehrbeitrag (§ 31. § la, § 13, § 55 a).      Unter Ausmerzung der in erster Lesung beschlossenen Kapitalisierung der Einkommen wurde § 31 entsprechend dem Antrage des Berichterstatters in abgeänderter Fassung angenommen wie folgt: § 31. „Als Einkommen im Sinne des § 1 gilt das auf Grund der Landeseinkommensteuergesetze zuletzt vor oder gleichzeitig mit der Veranlagung des Wehrbeitrags festgestellte steuerpflichtige Einkommen. Als festgestellt wird angenommen das niedrigste Einkommen der Steuerstufe, in welcher der Stenerpflichtige zur Einkommensteuer veranlagt ist oder ohne Berücksichtigung der persönlichen Verhältnisse zu veranlagen gewesen wäre. In den Bundesstaaten, in denen eine Einkommensteuer nicht eingeführt ist, trifft die Landesregierung Bestimmungen über die Ermittlung des Einkommens. Von den festgestellten Einkommen wird ein Betrag abgezogen, der einer Verzinsung von 5 v. H. des abgabepflichtigen Vermögens entspricht. Abgabefrei sind die nach Abs. 1 festgestellten Gesamteinkommen, welche den Betrag von 5000 Mark nicht übersteigen, sowie die nach Abzug des gemäß Abs. 2 abgabefreien Teils des Einkommens verbleibenden Restbeträge unter 1000 Mark. Wird 266 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 25.) nachgewiesen, daß sich das Einkommen zwischen der Erhebung des ersten und des zweiten oder letzten Drittels des Wehrbeitrags um mindestens 40 v. H. vermindert hat, so ist auf Antrag eine dem verbliebenen Einkommen entsprechende Ermäßigung der späteren Beitragsteile zu gewähren. Ueber das Ermäßigungsverfahren trifft der Bundesrat nähere Bestimmungen.“ Die vom Berichterstatter weiter beantragte Staffelung der Einkommen wurde dem § 1à (Vermögensstaffelung) als zweiter Absatz angefügt und wie folgt angenommen: „Die Abgabe vom Einkommen beträgt bei einem Einkommen: bis zu 10000 Mark 1 Prozent des Einkommens, von mehr als 10000 Mark „ „ 15000 „ 1,2 „ „ 15000 „ „ „ 20000 „ 1,,4 „ „ 20000 „ „ „ 25000 „ 1,6 „ „ 25 000 er ½“ ö5 30000 5% 1 „8 ö7“ - 30000 - 7% 5“ 35000 ½% 2 7 - 35000 „ „ „ 40000 „ 2. „ 10000 5 5 5° -* 000 ir 3 ’r - 50000 „ „ „ 60000 „ 3, „ „ 60 (I 60 i J"“ ö5 70000 ö’ 4 5½ - 70000 „ „ „ 80000 „ 1,5 „ „ 0 000 7. 5 71 100 000 » 5 i - 10000 „ „ „ 200000 „ 6 ... 200000 „ „ „ 500000 „ 7 „ „ 500000 8 „ des Einkommens.“ Ein Vertreter der Regierung hatte rechnerisch nachgewiesen, daß diese Skala der Einkommenbesteuerung den daraus erwarteten Betrag von 80 Millionen ergibt. Ein sozialdemokratischer Antrag, der eine höhere Besteuerung mit Sätzen von 1, 2, 6, 9, 12, 15 Prozent verlangte, war abgelehnt worden. — § 13, der über die untere Vermögensgrenze handelt, erhielt entsprechend einem Antrage des Berichterstatters nachstehende Fassung: „Der Wehrbeitrag wird nicht erhoben von dem Vermogen, das den Betrag von 10000 Mark nicht übersteigt. Die beitragsfreie Vermögensgrenze erhöht sich bei einem Einkommen von nicht mehr als 2000 Mark auf 50000 Mark und bei einem Einkommen von mehr als 2000, aber nicht mehr als 4000 Mark auf 30000 Mark.“ Bei den Strafvorschriften bedroht die Vorlage in § 55 unrichtige oder unvollständige Angaben mit Geldstrafe bis zum zwanzigfachen Betrage des gefährdeten Wehrbeitrags. Hierzu hat die Kommission in erster Lesung einen § 55 a angefügt, der außerdem Gefängnis bis zu 6 Monaten und Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte vorsieht. In zweiter Lesung beschloß die Kommission, an der Gefängnisstrafe festzuhalten, die Aberkennung der bürgerlichen Ehrenrechte auszumerzen, dafür aber die öffentliche Bekanmmachung des Urteils einzusetzen und die Mindentgrenze des gefährdeten Beitrags auf 100 Mark festzusetzen. Die endgültige Fassung des § 55a lautet: „In den Fällen des § 55 kann neben der Geldstrafe auf Gefängnis bis zu 6 Monaten erkannt werden, wenn die unrichtigen oder unvollständigen Angaben in der Absicht, den Wehrbeitrag zu hinterziehen, gemacht worden sind, und wenn der gefährdete Betrag mindestens 10 v. H. des geschuldeten Wehrbeitrags, mindestens aber 100 Mark ausmacht, oder wenn der Beitragspflichtige Vermögen vom Inland ins Ausland verbracht hat in der Absicht, dieses Vermögen der Veranlagungsbehörde zu verheimlichen. Im Urteil kann angeordnet werden, daß die Bestrafung auf Kosten des Verurteilten öffentlich bekanntzumachen ist.“ Das Deusche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 25.) 267          25. Juni. (Reichstag.) Gesetzentwürfe über Reichs= und Staatsangehörigkeit, einheitliches Wechselrecht, Entschädigung der Schöffen und Geschworenen. Zweite Lesung des Gesetzentwurfs über den einmaligen Wehrbeitrag. Dritte Beratung der Entwürfe eines Reichs= und Staatsangehörigkeitsgesetzes und der dazu gehörigen Novellen zum Reichsmilitärgesetz und zum Gesetz, betreffend Abänderungen der Wehrpflicht von 1888: Im § 34 wird auf Antrag aller Parteien der im Entwurf offen gelassene Termin für das Inkrafttreten des Gesetzes mit dem 1. Januar 1914 bestimmt. Im übrigen wird das Gesetz ohne Debatte unverändert nach den Beschlüssen zweiter Lesung angenommen. In der Gesamtabstimmung wird das Gesetz im ganzen gegen die Stimmen der Sozialdemokraten und Polen angenommen. Die dazu gehörige Novelle zum Reichsmilitärgesetz und zum Gesetz über die Wehrpflicht wird ohne Debatte in dritter Lesung im einzelnen und in der Gesamtabstimmung im ganzen mit derselben Mehrheit angenommen. — Von den Abgg. Bassermann (Nl., u. Gen. ist noch folgende Resolution eingebracht worden: „Den Herrn Reichskanzler zu ersuchen, die Errichtung einer Stelle bei dem Auswärtigen Amt herbeizuführen, welche insbesondere allen im Auslande lebenden ehemaligen Deutschen zur Wiedererlangung ihrer deutschen Staatsangehörigkeit Auskunft und Rat gewährt, sowie die deutschen Vertretungen im Ausland zur tätigen Beihilfe an zuweisen.“ Die Resolution wird angenommen. Erste Beratung des Abkommens zur Vereinheitlichung des Wechselrechts vom 23. Juli 1912 nebst der zugehörigen einheitlichen Wechselordnung. In zweiter Beratung wird das Abkommen ohne Debatte angenommen. — Der Gesetzentwurf, betreffend die Entschädigung der Schöffen und Geschworenen wird in dritter Beratung nach den Beschlüssen zweiter Lesung endgültig ohne Debatte einstimmig angenommen. Zweite Lesung des Gesetzentwurfs über den einmaligen außerordentlichen Wehrbeitrag: Die Budgetkommission hat darüber umfangreichen schriftlichen Bericht erstattet. Referent ist Abg. Graf von Westarp. § 1 bestimmt nach den Beschlüssen der Kommission: „Zur Deckung der Kosten der Wehrvorlage wird nach den Vorschriften dieses Gesetzes ein einmaliger außerordentlicher Beitrag vom Vermögen und bei den in § 11 genannten Personen l(auch Nichtreichsangehörige und Deutsche, die sich im Auslande aufhalten) auch vom Einkommen erhoben.“       Staatssekretär des Reichsschatamts Kühn: Der Grundgedanke des Entwurfs der Regierung über den einmaligen Wehrbeitrag ist bei seinem Bekanntwerden auf allgemeine Sympathien gestoßen. Gegen die Art der Besteuerung sind viele Angriffe gerichtet worden, indem man von einem Mangel an ausgleichender Gerechtigkeit gegenüber den Steuerzahlern sprach. Die Kommission hat dem Mangel abzuhelfen versucht und sie ist in das entgegengesetzte Extrem verfallen. Wenn das Ergebnis der Kommissionsberatungen trotz langer Arbeit und trotzdem alle Parteien dabei Konzessionen gemacht haben, nicht die allgemeine Zustimmung findet, dann beweist dies nur die Richtigkeit des von mir schon bei der Einbringung der Vorlage ausgesprochenen Satzes, daß es nicht möglich ist, mit einer direklen Steuer die Leistungsfähigkeit der Steuerzahler vollauf gerecht zu erfassen. Das würde nur denkbar sein, wenn es gelingt, daß jeder nach seiner ganzen persönlichen und wirtschaftlichen Lage besonders eingeschätzt werden kann, was naturlich nicht möglich ist. Die Regierung hat das Vermögen im wesentlichen auf breitester Grundlage erfassen wollen. Die Kommission hat 268 Das Deuische Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 26.) Vermögen und Einkommen dabei herangezogen. Im Laufe der Kommissionsverhandlungen hat sich die Kommission dann den Vorschlägen der Regierung genähert. Die Regierung legt nicht die scharfe Kritik an, die gegen die Arbeiten der Kommission in der Presse erhoben worden sind, die sich manchmal in maßlosen Uebertreibungen ergeht. Man spricht von einer Konfiskation des Besitzes, von einer neuen Steuerära, die sich auf der Grundlage des Vermögens aufbaut. Eingriffe in das Privateigentum sind bei jeder Steuergesetzgebung notwendig. Der Gesetzgeber hat nur Sorge zu tragen, daß das zulässige Maß nicht überschritten wird. Die Wahl des Maßes ist aber im wesentlichen davon abhängig, ob es sich um eine einmalige oder eine dauernde Abgabe handelt. Wir haben auf keinen Fall vor, eine neue Steuerära einzuführen. Ich kann bei diesem Anlaß nicht umhin, mit vollem Nachdruck zu betonen, daß sich eine so außerordentliche Maßnahme, wie es die Einforderung eines einmaligen Wehrbeitrages ist, nicht wiederholen darf. Es muß für alle, die an dem Wehrgesetz und seiner Deckung mitarbeiten, wenn wir diese Gesetze jetzt verabschieden, von vornherein feststehen, daß ein zweiter derartiger Zugriff nicht mehr eintreten darf. Die verbündeten Regierungen konnten Ihnen den Vorschlag des Wehrbeitrages nur unter dieser Voraussetzung machen. Diese jetzige Stellungnahme und diese öffentlichen Erklärungen sind die Regierungen nicht nur der Rücksicht auf die Landessteuern und sich selbst schuldig, sondern auch den Steuerzahlern, in deren Kreisen sonst nicht ohne Grund Beunruhigung eintreten würde. (Beifall.) Ich glaube aber noch etwas anderes zur Beruhigung hinzufügen zu können. Ich begrüße es, daß die Kommission sich dafür entschieden hat, denjenigen Betrag, der über den vorher festgestellten Bedarf hinaus eingeht, den Steuerzahlern wieder zukommen zu lassen. Ich begrüße es mit ganz besonderer Genugtuung, daß die Kommission nicht etwa auch umgekehrt vorgesehen hat, daß Mindereinnahmen durch Zuschläge gedeckt werden sollen. (Heiterkeit. Hieraus wird man ersehen, daß der Wehrbeitrag nur zu den Zwecken verwendet werden soll, zu denen er von vornherein bestimmt war. Man wird auch ersehen, daß denjenigen, die im Jahre 1913 eine schwere Belastung haben auf sich nehmen müssen, nicht zugemutet werden soll, in einem späteren Jahre einen Zuschlag zu zahlen, der sich doch nur als neuer Wehrbeitrag darstellen würde, noch dazu, wo wir mit der später zu zahlenden Vermögenszuwachssteuer zu rechnen haben. Wir verkennen trotzdem nicht, daß es unter allen Umständen ein gewaltiges Opfer der Nation ist. Sie wird es bringen, um sich hierdurch die Aussichten auf Frieden zu erkaufen, der ihr künftig in kultureller und auch in materieller Hinsicht wohl einen Ausgleich für die große Aufregung bieten wird. Möge die Dauer dieses Friedens und mögen die Segnungen dieses Friedens dem hohen Preise entsprechen, den wir dafür zu zahlen haben! (Lebhafter Beifall.) — Nach kurzer Debatte wird § 1 in der Fassung der Kommission mit allen Stimmen, mit Ausnahme der Polen, angenommen, desgleichen ohne Debatte § 2 (Definition des Begriffes Vermögen im Sinne des § 1). 2W76. Juni. (Reichstag.) Die zweite Beratung des Gesetzentwurfs über den einmaligen außerordentlichen Wehrbeitrag wird fortgesetzt. Nach § 17 der Vorlage soll bei Grundstücken, die dauernd landoder forstwirtschaftlichen Zwecken zu dienen bestimmt sind, der Ertragswert zugrunde gelegt werden. Als Ertragswert gilt das fünfundzwanzigfache des Reinertrags. § 66 a ist von der Kommission neu eingefügt. Danach ist die Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. Juni 26.) 269 Einnahme aus dem Wehrbeitrag ausschließlich zur Deckung der Kosten für die in der Wehrvorlage beschlossene Verstärkung der Wehrmacht zu verwenden. Als solche Kosten gelten die einmaligen Ausgaben und die fortdauernden Ausgaben der Jahre 1913 bis 1916, soweit diese nicht aus dem Ertrage der erlassenen oder noch zu erlassenden Deckungsgesetze oder aus laufenden Einnahmen bestritten werden können. Wenn nach dem Voranschlag für 1915 die Einnahme aus dem Wehrbeitrag die Ausgabe, zu deren Deckung sie bestimmt ist, überschreitet, ist der Mehrbetrag zur Kürzung des letzten Drittels des Wehrbeitrages nach Maßgabe des Etatsgesetzes bereitzustellen. Sämtliche Amendements werden abgelehnt. § 66a wird in der Fassung der Kommission aufrechterhalten. § 67, welcher die Ausführungsbestimmungen dem Bundesrat überläßt, wird ohne Debatte angenommen. — Damit ist die zweite Lesung des Gesetzentwurfs über den einmaligen Wehrbeitrag erledigt.        26. Juni. (Reichstag.) Ergebnisse der zweiten Lesung der Deckungsvorlagen im Plenum.    Bei der Beratung der einzelnen Paragraphen des Gesetzentwurfs wurden im wesentlichen die Beschlüsse der Kommission aufrecht erhalten. Gegen eine Erhöhung der beitragsfreien Vermögen und eine stärkere Besteuerung der hohen Einkommen, welche die sozialdemokratische Partei beantragte, stimmten alle bürgerlichen Parteien. Betreffend die Besteuerung der land= und forstwirtschaftlichen Grundstücke nach dem Ertragswert, den die konservativen Parteien vom Fünfundzwanzigfachen auf das Zwanzigfache herabsetzen wollten, wurde die Regierungsvorlage aufrecht erhalten. Die Heranziehung des Vermögens der Toten Hand zum Wehrbeitrag fand keine Mehrheit. Einstimmig billigten die bürgerlichen Parteien den Beschluß der Kommission, den auch der Reichsschat#zsekretär verteidigte, daß der einmalige Wehrbeitrag nur zu den Zwecken verwendet werde, zu denen er von vornherein bestimmt war. Von den Deckungsvorlagen für die dauernden Ausgaben wurde die Stempelgesetzgebung nach den Beschlüssen der Kommission mit der Aenderung angenommen, daß die Besteuerung des Feuerversicherungsstempels bei unbeweglichen Gegenständen fortfällt. Bei der Beratung des Finanzgesetzes führte ein Antrag der Konservativen, die von der Kommission gestrichenen ersten beiden Paragraphen in der Weise wiederherzustellen, daß das Reich von den Einzelstaaten Matrikularbeiträge erhebt und ihnen vorschreibt, diese im Wege der Besteuerung des Einkommens, des Vermögens oder der Erbschaften aufzubringen, zu einer lebhaften Debatte über die Besitzsteuer überhaupt. Außer der konservativen Partei erklärten sich alle Parteien für das aus den Beratungen der Kommission hervorgegangene Besitzsteuerkompromiß. Mit 272 gegen 91 Stimmen wurde der konservative Antrag abgelehnt und damit auch das Besitzsteuerkompromiß gebilligt. Der Reichsschatzsekretär hob hervor, daß noch niemals so einmütig und bereitwillig von allen Parteien an einem großen Steuergesetz gearbeitet worden sei, und daß deshalb die verbündeten Regierungen in einer erneuten Prüfung darauf Rücksicht nehmen werden. Die Zuckersteuer wurde in ihrer bisherigen, gesetzlich festgesetzten Höhe beibehalten. Dagegen wurde die Aufhebung des Scheckstempels zum 1. Januar 1917 beschlossen. Die Bestimmungen über die Erhöhung des Reichskriegsschatzes in Gold und Silber wurden nach den Beschlüssen der Kommission angenommen. Zu einer eingehenden Debatte führte die Frage, ob die bestehende Wertzuwachssteuer als Reichssteuer aufzuheben sei. Obwohl der Reichsschatzsekretär ernste Bedenken erhob, wurde ein Kompromißantrag angenommen, nach welchem die Wertzuwachssteuer als Reichssteuer auf- 270 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 28. gehoben wird und die Gemeinden das Recht zurückerhalten, ihre frühere Wertzuwachssteuer wieder einzuführen und umzugestalten. Der übrige Teil des Finanzgesetzes wurde entsprechend den Kommissionsbeschlüssen von fast allen Parteien angenommen.            28. Juni. (Reichstag.) Dritte Beratung der Wehrvorlage. Von den Nationalliberalen und von den Deutschkonservativen liegen Anträge auf Bewilligung der in zweiter Lesung gestrichenen drei neuen Kavallerieregimenter vor, ferner eine Resolution des Zentrums wegen Berücksichtigung des Handwerks und seiner Organisationen bei Vergebung von militärischen Arbeiten und Lieferungen. In der Generaldiskussion erhielt zuerst das Wort Abg. Scheidemann (Sd.): Ein ereignisreicher Abschnitt gelangt jetzt zum Abschluß, und zwar zu einem Abschluß, der, wie Sie uns zugeben werden, uns nicht überrascht. Wir wollen in der letzten Stunde noch einmal feststellen, daß wir dieses Gesetz mit aller Energie bekämpfen, und daß wir auch den Geist, aus dem heraus dieses Gesetz geboren worden ist, weiter bekämpfen werden. Ein Teil der französischen Presse hat uns den Vorwurf gemacht, daß wir im geheimen das Zustandekommen der Militärvorlage gefördert haben. Diese Behauptung ist zu dumm, um darauf näher einzugehen. Ich muß es als eine Verleumdung bezeichnen, wenn die Behauptung aufgestellt wird, daß ein Teil der internationalen Sozialdemokratie in der Bekämpfung des Militarismus schwächer gewesen ist als der andere Teil. Wir sind uns darüber völlig einig, daß wir den Militarismus in jeder Beziehung hindern und alles tun müssen, was in unseren Kräften steht, um ihn zu bekämpfen. Der Haß gegen dieses militaristische System ist aus wahrer Bruderliebe und Vaterlandsliebe geboren. Wir wollen nicht, daß unsere Brüder und Söhne zu willenlosen Maschinen und Werkzeugen gemacht werden, und daß man von ihnen verlangt, daß sie ihre Blutsverwandten totschießen sollen. Ein solches System kann unter keinen Umständen gebilligt werden. Wohin dies führt, zeigt das furchtbare Bluturteil des gestrigen Tages. Sieben Arbeiter aus Wolkramshausen bei Erfurt wurden wegen Zusammenrottung, militärischen Aufruhrs sowie wegen Mißhandlung eines Gendarmen und eines Dorfpolizisten zu insgesamt 16 Jahren Zuchthaus und 12 Jahren Gefängnis verurteilt, und diese Delikte haben diese unglücklichen Menschen im Rausche begangen. Die öffentliche Anklagebehörde hatte sogar 43 Jahre Zuchthaus beantragt. Wenn man nicht wüßte, daß es Menschen sind, die dieses Urteil gefällt haben, so müßte man glauben, es seien Bestien gewesen. (Präsident Dr. Kaempf: Sie dürfen die Richter nicht Bestien nennen.) Das habe ich auch nicht gesagt. Es ist ein unerträglicher Zustand, daß es überhaupt möglich ist, daß etwas Derartiges geschehen kann. Gegen ein derartiges Syustem müssen wir uns mit aller Entichiedenheit wenden, aber alle unsere Mahnungen zur ruhigen Ueberlegung und Einsicht sind abgeprallt an Ihren Fraktionsbeschlüssen. Wir haben die traurige Erfahrung machen müssen, daß eine große Anzahl Abgeordneter aus praktischen Erwägungen heraus wider ihre bessere Ueberzeugung der Wehrvorlage ihre Zustimmung gegeben haben. Präsident Dr. Kaempf: Es ist unzulässig, daß Sie Abgeordneten vorwerfen, gegen ihre bessere Ueberzeugung gehandelt zu haben. Ich rufe Sie zur Ordnung!, Es kann sicherlich nicht angefochten werden, daß die Nachricht von der bevorstehenden Einbringung einer Militärvorlage von riesigen Dimensionen wie ein Blitz aus heiterem Himmel getroffen hat. Wenn es vom Willen dieses Hauses abhängig gewesen wäre, ob die Vorlage überhaupt eingebracht werden solle, dann würde diese Wehrvorlage überhaupt nicht existieren. Diese Vorlage hat auch das Zentrum getroffen, Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 28.) 271 als wenn ihm ein Dachziegel auf den Kopf gefallen wäre. Denn nach dem Bekanntwerden der Militärvorlage erschien ein Artikel in der Zentrumspresse, der auf das eindringlichste vor deren Einbringung warnt. Es heißt in diesem Artikel, daß nach den Erklärungen der Regierung im Jahre 1911/12 eine weitere Militärvorlage hier im Reichstag überhaupt keinen Platz habe, und daß sie im Volke Beunruhigung und Mißtrauen hervorrusen würde:; und das schrieb der Abg. Erzberger. Bei anderen war es auch so, die waren nur nicht so unvorsichtig, solche Artikel zu schreiben. Wie der Abg. Erzberger haben zuerst alle gedacht, sowohl in der Zentrumspartei wie in der Fortschrittlichen Volkspartei. Als sie aber erfuhren, daß es sich um eine wirkliche Vorlage handelt, die bereits im Rate der Götter beschlossen war, als sie den Säbel der Herren vom Generalstab im Foyer klirren hörten, sank der Mut des bürgerlichen Liberalismus zusammen. Ich will anerkennen, daß die taktische Situation sie schließlich zwang, umzufallen. Die Fortschrittliche Volkspartei ist ja vollkommen mit den Nationalliberalen versippt, anderseits ist die Zentrumspartei mit den Konservativen siamesisch verwachsen. Diese beiden Militärparteien, die Nationalliberalen und die Konservativen, waren zuerst die Beherrscher der ganzen Situation. Deshalb sagte man, es ist notwendig, daß diese Militärvorlage angenommen wird. Von den jetzigen Griechen sagt man, daß jeder Soldat ein mutiger Kerl sein müsse. Ich hoffe, daß in der Stunde der Gefahr, die aber hoffentlich niemals kommt, die deutschen Soldaten sich nicht einen Teil unserer Parlamentarier zum Vorbild nehmen, sonst könnte man sagen: Finis Germanine! Wir sollen umgelernt haben. Uns fällt das sehr schwer. Wir denken über den Militarismus und über die Vorlage genau so, wie ein großer Teil der bürgerlichen Abgeordneten vor einigen Monaten. Wir können nicht einsehen, daß die Verschiebung auf dem Balkan durch das Aufkommen einer neuen Großmacht, übrigens einer sehr merkwürdigen, uns dazu zwingt, 136000 Soldaten mehr haben zu müssen. Wenn man sagt, daß Frankreich über uns herfallen will, so wissen wir, daß dies unwahr ist. Es wäre ebenso töricht, die französischen Chauvinisten ernsthaft zu nehmen, wie bei uns die Reden der Herren Keim und von Liebert als den Ausdruck des deutschen Volkes hinstellen zu wollen. Ebensowenig glauben wir an die überlegene Strategie Rußlands seit dem letzten grauenhaften Zusammenbruch. Gegen einen Redl würden uns 136000 Mann mehr auch nicht schützen. Aber man wollte ja nur verschleiern, daß es für diese Militärvorlage keine Gründe gibt. Man hat dem deutichen Volke und der Welt diese Vorlage einfach ins Gesicht geschlendert. Deutschland hat sich wieder einmal als das Land der unbegrenzten Möglichkeiten erwiesen. Dies ganze Vorgehen kann man nur mit dem von Agadir vergleichen, nur daß das jetzige viel kostspieliger ist. Alle Staaten rüsteten in dem Augenblick, wo wir diese unglückselige Militärvorlage zu beraten hatten. Wir stellen 136000 Mann mehr ein. Frankreich behält einen ganzen Jahrgang zurück, was für Frankreich eine Vermehrung des Heeres um mehr als 136000 Mann bedeutet. Frankreich will zudem seine schwarzen Truppen aus Afrika heranziehen, um das 19. Armeekorps in Afrika für Frankreichs Zwecke in Europa freimachen zu können. Wir könnten durch die Wehrhaftmachung unseres ganzen Volkes mit Frankreich in Ronkurrenz treten auf einem Gebiete, wo wir immer stärker sein müßten. Wir treten aber in Konkurrenz auf einem Gebiete, wo uns Frankreich auf lange die Stange halten kann, nämlich auf dem Gebiete der Friedenspräsenz. Durch die Zurückhaltung der Friedensklassen wird Frankreich stärker sein als Deutschland. General Keim hat gesagt, durch die Zurückbehaltung eines Jahrganges wird die Militärvorlage mehr als ausgehoben. Wie Major 272 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 28.) von Moraht haben auch andere Militärschriftsteller aus allen politischen Lagern festgestellt, daß diese Militärvorlage ein Schlag ins Wasser gewesen ist. Wir haben Frankreich einfach gezwungen, auch Maßnahmen zu ergreifen. Rußland baut große Eisenbahnen, die das Riesenreich übrigens auch so notwendig braucht, es baut seine Wege aus und wirft zwei Armeekorps an die Westgrenze. Außerdem hat es eine Militärvorlage von ungeheuren Dimensionen eingebracht. Wir haben erreicht, daß ganz Europa gegen uns rüstet, und daß wir schwächer sind als alle andern. Man hat gesagt, die Militärvorlage ist nur die Folge des Vorgehens Frankreichs. Das ist doch die schlimmste Unehrlichkeit, wie noch nie, die man ausgesprochen hat. (Präsident Kaempf: Ich nehme an, daß Sie hiermit nicht das deutsche Parlament gemeint haben.) Ich dachte gerade an das spanische Parlament. Deutschland hat Frankreich gezwungen und durch seine Maßnahmen erst an den Rand der Verzweiflung und Erschöpfung gebracht. In der französischen Kammer ist bei der Beratung der Heeresvorlage kein Wort gefallen, das man als kriegslüstern bezeichnen könnte. Von keiner Seite ist in Frankreich die Notwendigkeit der Offensive empfohlen worden, wie es der preußische Kriegsminister getan hat. In Frankreich wurde immer nur der Gedanke zum Ausdruck gebracht: wir wollen nicht die Besiegten sein, falls es wirklich einmal zum Losschlagen kommt. Ebensowenig wie wir gewillt sind, unser Vaterland preiszugeben, ebensowenig darf man dies von Frankreich erwarten. Wir werden jedenfalls alles tun, was in unseren Kräften steht, um einen Krieg zu verhüten. Denn wir wissen, daß jeder Krieg, mag er ausgehen, wie er will, ein furchtbarer Schlag für die europäische Kultur sein wird. Wir sind überzeugt, daß eine Wiederholung des Krieges von 1870/71 nicht nur außerhalb der politischen, sondern auch außerhalb der militärischen Möglichkeiten liegt. Wenn Sie immer von der Offensive sprechen, so lassen Sie ganz außer acht die enorme Widerstandskraft eines Volkes, das bis zum Aeußersten getrieben wird. Scharnhorst würde merkwürdige Augen machen, wenn er Ihre Militärvorlage sehen würde. Das war allerdings kein preußischer Junker, es war der Sohn eines Unteroffiziers. Er hatte mehr Verständnis als 99 Durchschnittsjunker zusammen. (Zurufe r.) Wenn ich von Junkern spreche, meine ich nur echte Junker. Ueber Scharnhorst heißt es heute am Schluß eines Feuilletons: Die sogenannten Patrioten von 1913 würdigen am hundertsten Todestage Scharnhorsts nur dessen Verdienste im Jahre 1813; was er im Jahre 1808 ins Auge gefaßt hatte, war dasselbe, was heute die Sozialdemokratie auf dem Felde der Landesverteidigung fordert. Nun gibt es aber bei uns zu Lande Leute, die an Revolten französischer Soldaten, die vereinzelt vorgekommen sind, ihre Hoffnungen knüpfen. Wir sehen darin die wahren Kräfte richtig verstandener Vaterlandsliebe. Es kann im übrigen gar keinem Zweifel unterliegen, daß die wahren Urheber der Soldatenrevolten in Frankreich hier sitzen. Mancher begreift es allerdings nicht so ganz schnell. Die französischen Soldaten revoltieren, weil die deutschen Abgeordneten vor dem deutschen Generalstab stramm stehen. Sie haben hier eine Reihe von Resolutionen eingebracht, die beweisen, daß auch Sie mit der Heeresverwaltung nicht ganz zufrieden sind. Aber alle diese Resolutionen haben ja keinen Zweck, bei uns denken die leitenden Minister: lassen Sie das Parlament nur resolutionieren. General Keim hat ja auch gesagt, lassen wir sie nur schimpfen, wenn sie nur bewilligen. Ich erinnere nur an die tiefen Eindrücke, die die Emthüllungen meines Freundes Liebknecht hier hervorgerufen haben. Die hier angekündigte Untersuchungskommission ist bis heute noch nicht zusammengetreten. Noch ist nichts widerlegt von dem, was behauptet wurde, aber inzwischen hat Herr Krupp von Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 28.) 273 Bohlen-Halbach einen hohen Orden bekommen. Der Chef einer Firma, die angeklagt ist vor dem ganzen deutschen Volke, daß sie in verbrecherischer Weise versucht hat, sich von militärischen Geheimnissen Kenntnis zu verschaffen, bekommt einen hohen Orden, bevor noch etwas aufgeklärt ist! Sieht das nicht dem Eingreifen in ein schwebendes Verfahren verteufelt ähnlich? Bevor irgendwelche Klarheit in die Sache gebracht ist, geschieht das; das ist eine sehr charakteristische Erscheinung. Trotz aller Ihrer Unzufriedenheit mit der Heeresverwaltung machen Sie Ihre Verbeugungen vor der Kommandogewalt und lehnen alle unsere Anträge auf gesetzliche Bindung zur Beseitigung aller der Klagen ab. Sogar das Einjährigenprivileg beseitigen Sie nicht durch Gesetz; damit 17000 Bourgeoissöhne nur ein Jahr zu dienen brauchen, müssen 38500 arme Teufel von Haus und Hof weggeholt und in die Kaserne gesteckt werden, damit sie einen Ausgleich für dieses Privilegium schaffen. Ihre patriotische Opferwilligkeit erscheint dadurch in merkwürdigem Licht. Nur bei der Kostenfrage haben wir unseren Einfluß gebührend durchsetzen können. Die Arbeiterbevölkerung ist diesmal vor indirekten Steuern verschont geblieben. 1907 zogen 43 Sozialdemokraten in den Reichstag ein, und 1909 wurden die Tabakssteuer, Streichhölzersteuer, Fahrkartensteuer usw. gemacht; 1912 kamen 110 Sozialdemokraten in den Reichstag, und nun haben wir die Besitzsteuer und die Erbschaftssteuer. Am 10. Juli 1909 sagte hier der Abg. v. Heydebrand, daß seine Freunde in der Erbschaftssteuer nichts anderes sehen als eine allgemeine Besitzsteuer, und daß sie eine solche nicht in die Hände einer auf gleichem Wahlrecht beruhenden Körperschaft legen wollten. Es wäre sehr schön, wenn der Abg. v. Heydebrand diese Rede heute nochmals halten würde. Wir Sozialdemokraten sind heute die Besiegten. Wir Sozialdemokraten sind uns treu geblieben und werden uns treu bleiben. Wir halten durch, bis unsere Grundsätze zur Anerkennung gelangt sind. Sie aber (nach rechts) haben sich preisgegeben. Sie haben allein dadurch, daß Sie dem Wehrbeitrag zustimmen, sich preisgegeben. Sie haben zwar Ihre Gesinnung nicht geändert, aber Sie haben nicht mehr den Mut, sich zu Ihrer alten Anschauung offen zu bekennen, nachdem Ihnen der 12. Januar 1912 Dialektik eingepaukt hat. Die Demokratie der allgemeinen Wahlen hat Sie belehrt, daß es so wie bisher, wie die Steuermacherei früher von Ihnen betrieben ist, beim besten Willen nicht weiter betrieben werden konnte. Aber nur in Ihrem steten Rückgang, in Ihrem Rückgang von Legislaturperiode zu Legislaturperiode, für den wir nach besten Kräften arbeiten werden, sehen wir die Gewähr dafür, daß das Prinzip der Deckung, das jetzt zum ersten Mal bei der Militärvorlage in Anwendung kommt, das Prinzip der direkten Besteuerung des Besitzes auch für die Zukunft gewahrt bleibt. Das Volk wird, wenn es verhindern will, daß in Zukunft wieder indirekte Steuern gemacht werden, und wenn es unter allen Umständen verhüten will, daß Deutschland der agent provocateur für immer weitere Rüstungen in der Welt bleibt, erkennen müssen, daß es noch viel besser kommen muß als im Jahre 1912. Jetzt kommt es meines Erachtens viel mehr auf das an, was uns bevorsteht, als auf das, was mit dem Abschluß der Militärvorlage hinter uns liegt. Wenn Sie etwa glauben, daß wir deshalb, weil wir hier in der Minderheit geblieben sind, in Sack und Asche trauern würden, kennen Sie uns schlecht. Gerade jetzt erst werden wir hinausgehen und arbeiten und das Volk immer weiter aufzuklären suchen über das, was Sie bisher am Volk gesündigt haben. Wir wissen, daß ein Berg von Hindernissen vor uns aufgetürmt ist; wir wissen, daß wir auf ungebahnten Wegen dem großen Menschheitsideal, das wir erstreben, entgegengehen müssen. Wir haben es nicht so leicht wie die, die auf der Europäischer Geschichtskalender. LIV.                           18 274 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 28.) breiten Heerstraße der Tradition unter dem Schutz der Autorität geduldig dahintraben können, aber wir haben die Gewißheit, daß die Vernunft, das große Prinzip des menschlichen Fortschrittes, unter allen Umständen doch schließlich den Sieg davontragen muß. Meine Herren, wir wissen, daß die Vernunft, hundertmal niedergetreten, verleugnet und beschimpft werden kann; aber immer und immer erhebt sie sich wieder, bis der Sieg schließlich ihr zufällt. Ich bin überzeugt, die Vernunft wird sich auch bei denen geltend machen, die jetzt im Begriffe stehen, etwas nach unserer Anschauung Unvernünftiges zu tun. Und in letzter Stunde sozusagen rufe ich Ihnen angesichts des ganzen Volkes, ja der ganzen Welt zu: suchen Sie die Versöhnung mit Frankreich! Gewinnen Sie den Mut, einmal wirkliche Volksvertreter zu sein, d. h. Vertreter des Volks, das nichts wissen will vom Wettrüsten, des Volks, das keine Völkerverhetzung will, das den Frieden will und das Frankreich liebt! Abg. Schultz-Bromberg (Rp.): Der Herr Abgeordnete Scheidemann hat, wie häufig die Herren Sozialdemokraten mit Ueberraschungen aufzuwarten pflegen, mit einer bisher nur im „Vorwärts“ veröffentlichten Depesche über ein anscheinend sehr hartes Urteil des Kriegsgerichts in Erfurt im Hause Bewegung bervorgerufen. Jeder von uns wird, wenn die Nachricht nicht bloß richtig ist, sondern das Urteil in der Tat so hart ist, wie es dem äußeren Anschein nach ist, das menschliche Mitleid haben, das Sie auf der sozialdemokratischen Seite nicht allein für sich in Anspruch nehmen können. Wenn ich mich heute noch zum Wort gemeldet habe, so habe ich das im wesentlichen aus einem anderen Grunde getan, als um der Rede des Herrn Abgeordneten Scheidemann zu antworten. Wir haben bei der zweiten Lesung, in der die bürgerlichen Parteien sich die äußerste Zurückhaltung auferlegt haben, hier Angriffe so heftiger Art auf unser Offizierkorps und unser Unteroffizierkorps und unsere ganze Armee erlebt, daß ich sie nicht richtig charakterisieren kann, ohne auch gegenüber dem wohlwollendsten Herrn Präsidenten zu verstoßen. Jetzt in letzter Stunde muß aber doch einmal ein Wort zur Ehre und zum Schutz unserer Armee bis zum letzten Mann herunter gesagt werden. Es ist Ihnen nicht gelungen, im Volke den Glauben zu erwecken, daß unsere Armee nicht mehr das ist, was sie war. Der Zusammenhang zwischen unserem Offizierkorps und den Mannschaften ist nicht erschüttert, mögen Sie reden, was Sie wollen! — Es ist Ihnen nicht gelungen, das strahlende Ehrenkleid unseres Offizierkorps zu schwärzen! Es ist Ihnen nicht gelungen, die dentsche Armee in den Staub zu ziehen. Der deutschen Armee, geschaffen zum Schutze für das Volk, für Heim und Hos, sollten Sie nicht das Vertrauen des Volks entziehen, und Sie sollten vor allen Dingen ihr nicht das Vertrauen zu ihren Führern rauben. Wer soll denn mit Zuversicht in den Krieg ziehen, wenn die Anschuldigungen als allgemeine Wahrheiten gelten, die Sie hier von der Tribüne gegen unser Offizierkorps, das bisher als das beste der Welt gegolten hat und Gott sei Dank im Auslande und bei uns noch weiter gilt, geschleudert haben? Ich will hoffen, daß unsere Armee ist und bleibt, was sie war: das stärkste und furchtbarste Kriegsinstrument, das jemals einem Kriegsherrn in die Hand gelegt worden ist, darum aber auch die beste Garantie für den Frieden der ganzen Welt. Reichskanzler v. Bethmann Hollweg: Ich kann einige Ausführungen des Herrn Abg. Scheidemann nicht unerwidert ins Land gehen lassen. Der Abg. Scheidemann hat ebenso, wie es vor einiger Zeit ein Parteifreund von ihm getan hat, uns dargelegt, er könne in keiner Weise eine Ueberzeugung dafür gewinnen, daß diese Wehrvorlage notwendig sei. Es ist mir vorgeworfen worden, ich hätte meine Pflicht nicht erfüllt, indem Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 28.) 275 ich versäumte, Sie von dieser Notwendigkeit zu überzeugen. Meine Herren (zu den Sozialdemokraten), wollen Sie sich denn überzeugen lassen? (Sehr richtig! rechts und links.) Sie stellen sich dauernd auf den Standpunkt, daß Sie sagen: diesem Staat und dieser Armee geben wir keine Verstärkung, und weil Sie auf diesem Standpunkt stehen, gehen Sie blind an den Tatsachen vorüber, die vor aller Augen liegen, und die die verbündeten Regierungen gemeinschaftlich mit der großen Mehrheit dieses hohen Hauses davon überzeugt haben, daß wir Ihnen die Vorlage machen lediglich zum Schutz und zur Sicherheit des Vaterlandes. Der Abg. Scheidemann sprach davon, wir seien mit dieser Vorlage der agent provocateur für Wettrüften. Ich finde keinen Ausdruck, der geeignet wäre, eine solche Aeußerung, einen solchen Vorwurf eines deutschen Reichstagsabgeordneten zurückzuweisen. (Lebhafte Zustimmung r., i. Z. und l.) Den Vorwurf, daß wir mit unserer Wehrvorlage zum Kriege trieben — er ist von Ihrer Seite oft gemacht worden —, weise ich mit aller Entschiedenheit zurück. Wir suchen keine Feinde in der Welt. Wir sind bereit und wir wünschen, mit allen unseren Nachbarn in Frieden und Freundschaft zu leben. (Bravol) Deutschland hat in einer langen Zeit den Beweis geführt, daß es nicht eine Politik des Angriffs treibt, und die Herren Sozialdemokraten sollten ebensowenig an dieser geschichtlichen Tatsache vorübergehen wie an der noch nicht abgeschafften geschichtlichen Wahrheit, daß Stärke der beste Schutz vor Angriff ist. (Lebhafte Zustimmung.) Der Herr Abg. Scheidemann hat sich mit großer Emphase heute wieder als einen Feind des Militarismus hingestellt. Was ist Militarismus? Meinen Sie mit dem Militarismus unsere Armee? (Zuruf von den Sd.: Sicher!) In einem großen Organismus, wie unser Heer ihn darstellt, ist dauernd zu arbeiten und ist auch dauernd zu bessern. Das sieht die Armce selber als ihre Aufgabe an, sie arbeitet daran, und wir alle werden auch mit daran arbeiten. Wenn Unvollkommenheiten zur Sprache gebracht werden — und darauf bezieht sich ja ein großer Teil der Resolutionen, die der Reichstag angenommen hat —, die Armee hat es nicht zu scheuen, wenn Unvollkommenheiten zur Sprache gebracht werden. Die Armee wird pflichtgemäß prüfen, ob Unvollkommenheiten vorliegen, und wo es nottut, wird die Armee pflichtgemäß Abhilfe schaffen. Aber Sie, meine Herren Sozialdemokraten, stellen sich ja bei Ihrer Kritik gar nicht auf diesen Standpunkt. Ihnen ist es ja gar nicht darum zu tun zu bessern. (Sehr richtig! rechts. — Stürmische Zurufe und große Unruhe b. d. Sd.) — Warum erregen Sie sich so? Sie haben uns ja täglich in dem Verlaufe der letzten Wochen gezeigt, daß Ihnen unser stehendes Heer mit seinen Einrichtungen ein Greuel sei. Sie erkennen in unserem stehenden Heere, in unserer Armee eine Macht, welche Ihren Zwecken nicht freundlich gesinnt ist, gottlob nicht freundlich gesinnt ist. Sie wollen durch Ihre zersetzende Kritik nicht bessern, sondern Sie wollen zerstören. (Lebhafte Zustimmung. — Erneute große Unruhe und Zurufe b. d. Sd.) Aber trotz der hochtönenden Worte, mit denen der Herr Abg. Scheidemann geschlossen hat, er wolle nun ins Volk gehen und das Volk werde ihm dafür danken, daß er als ein Gegner unserer Heereseinrichtungen aufgetreten wäre, daß er versucht habe — wenn auch ohne Erfolg —, diese Wehrvorlage zu hintertreiben, trotz dieser hochtönenden Worte werden Sie mit Ihren Bemühungen, das Vertrauen des Volkes zum Heere zu erschüttern, keinen Erfolg haben. (Lebhafte Zustimmung bei den bürgerlichen Parteien. — Lachen b. d. Sd.) In dem Volke und in einer Unzahl von Leuten, die Ihnen bei den Wahlen die Stimmzettel geben, lebt felsenfest das Bewußtsein, was Deutschland seiner Armee verdankt. Das Volk weiß, daß wir kein einiges Deutschland hätten, wenn                                           18* 276 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 28.) wir nicht eine starke und gesunde und gute Armee gehabt hätten. Das Volk weiß, daß mit unserer Wehrmacht, mit unserer Wehrstärke Wohlstand und Macht Deutschlands stehen und fallen. Das Volk erkennt in der Ehre der Armee seine eigene Ehre. (Lebhafter Beifall. — Zurufe von den Sd.) Aus diesem Gedanken heraus ist die Armeevorlage geboren und ist die Zustimmung geboren, die die große Mehrheit dieses Reichstages der Wehrvorlage zollen will. Sie haben in langer und ausopfernder Arbeit geprüft, ob es notwendig ist, was wir Ihnen vorschlagen: große Forderungen, Forderungen so groß, wie sie noch nicht dagewesen sind. Sie stehen in. dieser Stunde davor, das Ergebnis dieser Prüfungen zu ziehen. Ich bin fest davon überzeugt, daß dieses Ergebnis ein Beschluß sein wird, den Ihnen das ganze Vaterland danken wird. (Lebhafter Beifall bei den bürgerlichen Parteien; Zischen b. d. Sd.)    Es folgt die Spezialdiskussion des Art. 1 (Erhöhung der Friedenspräsenzstärke) mit den dazu gestellten Anträgen der Konservativen und Nationalliberalen. Abg. Bassermann (Nl.): Ueber den Antrag auf Wiederherstellung der Militärvorlage bezüglich der geforderten Kavallerieregimenter wollen meine Freunde bei der Wichtigkeit der Frage eine nochmalige Entscheidung herbeiführen. Wenn der Abg. Scheidemann hier so auftritt, als ob die sozialdemokratische Partei gewissermaßen allein das deutsche Volk vertrete, so muß ich dem doch energisch entgegentreten. Wir sind stolz darauf, daß hinter der Wehrvorlage ein großer Teil des deutschen Volkes steht. In der Diskussion über unsern Antrag ist verschiedentlich, namentlich auch von sozialdemokratischer Seite, behauptet worden, daß der Aufklärungsdienst der Kavallerie durch die Entwicklung der Luftschiffahrt an Bedeutung verloren hätte. Demgegenüber weise ich auf eine Rede des Grafen Zeppelin hin, der sich sehr warm für die Verstärkung der Kavallerie ausgesprochen hat. Die Feuerkraft der Kavallerie ist in steigendem Maße gewachsen. Interessant sind die Ausführungen des Obersten Veit, der als Kommandeur einer größeren Kavallerieabteilung auf seiten der Türken den Balkankrieg mitgemacht hat, über die Bedeutung der Kavallerie im entscheidenden Moment. Aus diesen Ausführungen geht ohne weiteres hervor, daß größere Kavalleriemassen im entscheidenden Moment zur Verfolgung des Feindes nach einem siegreichen Gefecht unbedingt notwendig sind. Wenn Sie Vergleiche ziehen zwischen der Kavallerie Rußlands und Frankreichs einerseits und derjenigen Deutschlands und Oesterreichs, dann werden Sie unseren Antrag als berechtigt anerkennen. Ich bitte deshalb, dem Antrage zuzustimmen.           Abg. Gans Edler Herr zu Putlitz (Dk.): Die Rede des Abg. Scheidemann hat wieder einmal gezeigt, wie die Sozialdemokratie die Vertretung des deutschen Volkes allein für sich in Anspruch nimmt. Wenn der Abg. Scheidemann wirklich für das Volk bei der Heeresvorlage sorgen will, dann soll er doch die von uns beantragte Wiederherstellung der sechs Kavallerieregimenter mitmachen. Nicht für die Pferdezüchter beantragen wir die Wiederherstellung der Militärvorlage, sondern für die Sicherheit unserer Grenzprovinzen. Die Provinzen Westpreußen, Ostpreußen und Schlesien bedürfen dringend eines erhöhten Grenzschutzes. Wie der Vorredner angedeutet hat, ist auch die Kavallerie von größter Bedeutung für den Aufklärungsdienst. Da meine Partei die Bedeutung der Sache voll erkannt hat, haben wir über die Vorlage noch zwei weitere Regimenter verlangt. Wir machen an dieser Stelle noch einmal auf die wesentliche Bedeutung dieser Frage aufmerksam, weil wir glauben, daß die gefährdeten Grenzprovinzen es nicht verstehen würden, wenn unser Antrag abgelehnt werden würde. Kriegsminister v. Heeringen: Ich will Ihnen nicht alle die Gründe nochmals vorführen, die für die Regierung maßgebend gewesen sind, in Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 30.) 277 die Militärvorlage die Forderung von sechs neuen Kavallerieregimentern einzusetzen; wir haben sie in der Kommission und im Plenum eingehend auseinandergesetzt, und sie sind von einer ganzen Anzahl von Abgeordneten auch heute wieder vorgeführt worden. Ich will zum Schluß nur nochmals betonen, die Forderungen, die in der Militärvorlage enthalten sind, sind das Mindestmaß dessen, was wir für erforderlich halten zum Schutze Deutschlands, und in diesen Mindestforderungen ist auch das Mindeste die Forderung von sechs Kavallerieregimentern. Verquicken Sie nicht politische mit militärischen Verhältnissen, hier handelt es sich lediglich um die Beurteilung einer militärischen Frage. Diejenigen Instanzen in Deutschland, die die Verantwortung für den Fall eines Krieges tragen, sind alle in Uebereinstimmung der Meinung, daß sechs Kavallerieregimenter das Mindestmaß sind. Bewilligen Sie sie uns nicht, so werden wir in unserer Rüstung im Ernstfall zurückbleiben, und das wird sich für das Wohl Deutschlands sehr empfindlich geltend machen. (Lebhafter Beifall r.) — Damit schließt die Diskussion.            30. Juni. (Reichstag.) Abänderung des Militärstrafgesetzbuches. Wehrvorlage. Besitzsteuergesetz. Erste Beratung des von den Abgg. Ablaß und Gen. eingebrachten Antrags auf Annahme folgenden Gesetzentwurfs zur Abänderung des Militärstrafgesetzbuches: „Den 88§ 100, 103 Absatz 1, 106, 107, 109 Absatz 2 und 110 des Militärstrafgesetzbuches wird folgender Absatz hinzugefügt: „Sind mildernde Umstände vorhanden, so tritt Gefängnisstrafe ein.“ Da sich niemand zum Wort meldet, wird sofort in die zweite Lesung eingetreten. Inzwischen ist ein Abänderungsantrag des Zentrums und der Linken eingelaufen, wonach als § 110 a folgende Vorschrift eingefügt wird: „Liegt in den Fällen der §§ 100, 106, 107, 110 ein minder schwerer Fall vor und ist die Tat nicht im Felde begangen, so kann die Strafe in den Fällen der §§ 100 Absatz 1 und 106 bis auf 6 Monate Gefängnis, in den Föllen der §§ 100 Absatz 2, 107 und 110 bis auf 1 Jahr Gefängnis ermäßigt werden. Im Absatz 2 des § 109 wird das Wort zwei“ durch das Wort „einem“ ersetzt.“ Der Antrag Ablaß wird zurückgezogen und auf Antrag Bassermann dieser Abänderungsantrag als Zusatzantrag erklärt. Reichskanzler Dr. v. Bethmann Hollweg: Ich kann aus natürlichen Gründen im gegenwärtigen Augenblick nicht im Namen der Verbündeten Regierungen sprechen. Für meine Person erkenne ich es an, daß es wünschenswert ist, für eine Anzahl militärischer Delikte mildernde Umstände zuzulassen. Ich werde deshalb, falls der betreffende Abänderungsantrag vom Reichstag angenommen wird, im Bundesrat für ihn eintreten. (Lebhafter Beifall I.) Der Antrag wird in zweiter Lesung einstimmig angenommen und auf Antrag Bassermann sofort in die dritte Lesung eingetreten. Der Gesetzentwurf wird einstimmig angenommen.          In der Fortsetzung der dritten Beratung der Wehrvorlage wird hierauf zunächst die zurückgestellte Abstimmung über die Anträge Basserman (Nl.) und Arnstadt (Dk.) auf Bewilligung der in zweiter Lesung abgelehnten drei Kaballerbireginlentrr vorgenommen: die Anträge werden mit den Stimmen der Rechten, des Zentrums und der Nationalliberalen angenommen. Das Ergebnis der Abstimmung ruft andauernden stürmischen Beifall bei der Mehrheit hervor. In der Gesamtabstimmung wird die Wehrvorlage egen die Stimmen der Sozialdemokraten, Polen und Elsaß-Lothringer definitiv genehmigt. (Lebhafter Beifall r.)          Dritte Lesung des Entwurfs eines Besitzsteuergesetzes. In der Generaldiskussion bemerkt der Abg. Graf Westarp (K.): Meine 278 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 30.) Freunde hätten gewünscht, in die Lage zu kommen, die Deckung auch in dem jetzt zur Debatte stehenden Teile mit der Mehlheit des Hauses beschließen zu können. Für diesen Wunsch war die geschichtliche Ueberlieferung unserer Partei maßgebend, die stets alles daran gesetzt hat, die Rüstungsvorlagen sowie ihre Deckung mit der größten Opferwilligkeit und Bereitwilligkeit zu verabschieden. Wir hätten gewünscht, daß es möglich gewesen wäre, den Parteistreit. der 1909 entfacht worden ist, hier beiseite zu stellen. Wenn es uns nicht möglich ist, dem Vermögenszuwachssteuergesetz zuzustimmen, so liegt das daran, daß es bestimmte Grenzen gibt, über die hinaus wir unsere grundsätzliche Auffassung nicht zurückstellen können. Gegen das Besitzsteuergesetz haben wir verfassungs= und staatsrechtliche Bedenken ernster Art. Das Gesetz greift in das Finanzsystem der Einzelstaaten materiell ein. Es ist nicht richtig, wenn gesagt wird, durch das Gesetz werde vermieden, daß das Reich Kostgänger der Einzelstaaten werde. Fürst Bismarck, der Erfinder dieses Wortes, hat nur den Standpunkt vertreten, daß wir alle Einnahmequellen, die nicht in das Finanzsystem der Einzelstaaten hineingreifen, dem Reich erschließen sollen. Durch das vorliegende Gesetz wird aber in das Gebiet der direkten Steuern eingegriffen, es wird den Einzelstaaten dadurch erschwert, ihre Kulturaufgaben zu erfüllen. Den Gemeinden werden die Kräfte entzogen, und sie können ebenso wie die Einzelstaaten nicht mehr ungehindert ihre Einkommen- und Vermögenssteuern ausbauen. Trotz dieser Bedenken, die zum Teil auch auf die Regierungsvorlage zutrafen, hätten wir diese noch mitmachen können. Bei der Regierungsvorlage wäre es den Einzelstaaten. möglich gewesen, die Kosten so aufzubringen, wie es in ihr Finanzsystem paßt. Durch die Reichsvermögens-, Erbschafts- und Einkommensteuer wird dies den Einzelstaaten wesentlich erschwert. Deshalb rührt das Gesetz an die verfassungs= und staatsrechtliche Grundlage des Deutschen Reiches und an die Selbständigkeit der Einzelstaaten. Wenn noch irgend etwas möglich gewesen wäre, uns in dieser Auffassung zu bestärken, so wäre es die Haltung die Sozialdemokratie gewesen, so wären es die Ausführungen der sozialdemokratischen Abgcordneten, die uns deutlich bekundet haben, daß der Geist dieses Gesetzes sozialdemokratischer Geist ist. Die Sozialdemokraten haben auch gesagt, daß dieses Gesetz der erste Schritt sei auf dem Wege, den sie gehen wollen. Deshalb können wir unmöglich diesem Gesetz zustimmen. Es kommt noch hinzu, daß das Gesetz sich grundsätzlich auf den Standpunkt stellt, daß die Steuerpflicht der Landesfürsten von selbst gegeben sei. Diesen Standpunkt müssen wir aus staatsrechtlichen Erwägungen heraus verwerfen. Außer diesen grundlegenden und staatsrechtlichen Erwägungen kommen für uns aber auch noch die sonstigen Mängel dieses Gesetzes in Betracht: die Besteuerung der Ersparnisse und der Betriebsverbesserungen, zu denen jeder solide persönliche Inhaber eines Handels-, Gewerbe= und landwirtschaftlichen Betriebes sich verpflichtet hält, die Bestimmungen, welche das Erbe von Seitenverwandten einer Doppelbesteuerung unterwerfen, sind für uns unannehmbar. Die überwiegende Anzahl meiner Freunde kann auch der Besteuerung des Kindeserbes nicht zustimmen. Ich betone aber nochmals, daß für alle meine Freunde ausschlaggebend sind die Erwägungen verfassungs= und staatsrechtlicher Natur. Wir müssen deshalb gegen das Besitzsteuergesetz mit vereinzelten Ausnahmen stimmen. Wenn uns daraus der Vorwurf gemacht werden sollte, daß wir bei dem nationalen Werk der jetzigen Heeresverstärkung nicht bis zum letzten Ende mitgewirkt haben, so würde dieser Vorwurf unbegründet sein. Wir sind von Anfang an bereit gewesen, der Regierung die geforderten Mittel auf der Grundlage der Regierungsvorlage zur Verfügung zu stellen. Wir sind Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 30.) 279 bereit gewesen, diese Vorlage anch insoweit zu bewilligen, als sie diese Mittel fast ausschließlich durch Auflage auf den Besitz aufbringen wollte. Wir waren auch der Auffassung, daß die Regierungsvorlage bei besserer und geschickterer Vertretung zur Annahme gelangt wäre. Wir waren der Auffassung, welcher der Reichskanzler bei der zweiten Lesung Ausdruck gegeben hat, daß die Regierungsvorlage der richtige Weg war, auf dem sich die Einigung der bürgerlichen Parteien empfohlen hätte. Wir würden auch heute noch bereit sein, die Besitzbesteuerung auf dem Wege der Regierungsvorlage zu bewilligen, aber der Vorlage in der jetzigen Gestalt müssen wir unsere Zustimmung versagen. — Auf Antrag Bassermann wird über das Besitzsteuergesetz in der Gesamtabstimmung namentlich abgestimmt werden. Eine Resolution Herzog (Wirtsch. Vgg.) und Gen. verlangt eine Regierungsvorlage, durch welche das steuerrechtliche Verhältnis der Fürsten zum Reiche geregelt wird. Abg. Schultz-Bromberg (Rp.): Meine Freunde und ich haben von vornherein den Standpunkt vertreten, daß Wehr-= und Deckungsvorlage gleichzeitig und gemeinschaftlich verabschiedet werden müssen. Wir halten auch jetzt an diesem Standpunkt fest. Würden wir jetzt die Deckungsvorlage ablehnen, dann würden wir unseren Standpunkt verlassen. Ueber die Gestaltung müssen wir allerdings den Parteien die Verantwortung überlassen, die das Kompromiß abgeschlossen haben. Wir werden deshalb für das Gesetz stimmen. Dies erkläre ich auch im Namen des Freiherrn Heyl zu Herrnsheim. — Damit schließt die Generaldiskussion.      In der Spezialdiskussion beantragt der Abg. Laux(Bayer. Bbd.), in den § 15, der über die Art der Erfassung des Vermögenszuwachses von Ehegatten handelt, einen dritten Absatz einzufügen, folgenden Inhalts: „Das in die Ehe eingebrachte Vermögen bleibt zuwachssteuerfrei, wenn es, zusammengerechnet, den Betrag von 40000 Mark nicht übersteigt.“ Staatssekretär des Reichsschatzamts Kühn: Der Antrag ist völlig unnötig, da infolge des Inhalts des Gesetzes schon sowieso in diesem Sinne verfahren wird. Abg. Laux (Bayer. Bbd.): Nach dieser beruhigenden Erklärung ziehe ich meinen Antrag zurück.       Abg. Ledebour (Sd.) begründet einen Antrag Albrecht und Gen., der folgenden § 24 a eingefügt wissen will: Die in § 214 festgesetzten Steuersätze gelten als Normalsteuersätze. Bei Feststellung des Etats ist alljährlich, also erstmals zum 1. April 1917 (§ 18), zu bestimmen, welcher Prozentsatz der Normalsteuersätze für das beginnende Finanziahr erhoben werden soll. Der Antrag will eine Lücke ausfüllen. Wir müssen hier konstitutionelle Garantien schaffen, was nach den Erklärungen des Grafen Westarp doppelt notwendig ist. Staatssekretär des Reichsschatzamts Kühn: Der Antrag bezweckt eine Quotisierung der Vermögenszuwachssteuer. Das ist an und für sich von so großer Bedeutung, daß es sich wohl nicht empfiehlt, in dritter Lesung eine solche Aenderung vorzunehmen. Dasselbe wollte ja auch schon im vorigen Jahre die lex Bassermann. Damals wurde diesem Antrage keine Folge gegeben. Die Regierung hält es auch für unzweckmäßig, bei einer Steuer mit so beweglichen Grenzen eine Quotisierung vorzunehmen. Denn der Vermögenszuwachs ist ja in den verschiedenen Jahren zu verschieden. Die Regierung würde einem damit belasteten Gesetz nicht zustimmen können. — Abg. Fischbeck (Fortschr. Vp.): Wir haben uns mit dieser Frage schon im vorigen Jahre beschäftigt. Auch damals haben wir uns dagegen ausgesprochen. Es würde einen wunderlichen Eindruck erwecken, wenn jemand, der eine Million Vermögenszuwachs hat, in der einen Periode weniger Steuern bezahlen muß als ein anderer. Man darf auch ein Kompromiß nicht zuletzt mit so schwerwiegenden Anträgen belasten. — Abg. Ledebour (Sd.): Nachdem wir mit der direkten Reichs- 280 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 30.) steuer einen Anfang gemacht haben, können wir auch mit der Quotisierung einen Anfang machen. Für die Quotisierung haben sich auch andere Parteien, so die Nationalliberalen im preußischen Abgeordnetenhause, ausgesprochen. — Der sozialdemokratische Antrag wird gegen die Stimmen der Antragsteller und der Polen abgelehnt. Nach § 28 a soll beim Erwerb von Todes wegen bei land= und forstwirtschaftlich dauernd genutzten Grundstücken der Ertragswert zugrunde gelegt werden. Als ein solcher soll gelten das fünfundzwanzigfache des Reinertrages. In zweiter Lesung ist der Zusatz „wobei neben dem Ertrag die Verwertbarkeit eines Jagd= oder Fischereirechts zu berücksichtigen ist“, entgegen dem Kommissionsvorschlage gestrichen worden. Ein Antrag der Sozialdemokraten auf Wiederherstellung dieser Worte wird von dem Abg. Keinath (Nl.) bekämpft und von der Mehrheit, bestehend aus dem Zentrum und den Nationalliberalen, abgelehnt. In § 43 Abs. 2 ist in zweiter Lesung die Steuerpflicht der Bundesfürsten ausdrücklich ausgesprochen worden. Hierzu liegt die von der Wirtschaftlichen Vereinigung eingebrachte Resolution Herzog vor, die verlangt, daß in einer Regierungsvorlage das steuerrechtliche Verhältnis der Fürsten zum Reiche geregelt wird. Reichskanzler Dr. v. Bethmann Hollweg: Unter Bezugnahme auf die wiederholt zu der vorliegenden Frage abgegebene Erklärung der verbündeten Regierungen bitte ich in deren Auftrage den Reichstag dringend, den Abs. 2 des § 43 im Interesse des Zustandekommens des Gesetzes abzulehnen. — Abg. Dr. Junck (Nl.): Nach der soeben gehörten Erklärung des Reichskanzlers habe ich namens meiner politischen Freunde folgendes zu erklären: Wir werden entsprechend der Haltung unserer Vertreter in der Kommission und entsprechend der Abstimmung der überwiegenden Mehrheit meiner Fraktion in der zweiten Lesung heute gegen den Abs. 2 des § 43 stimmen. Wir tun dies deshalb, weil wir nicht gewillt sind, auch nur einen Teil des nationalen Werkes, das so große Anforderungen an den Opfersinn des deutschen Volkes steilt, an dieser Frage scheitern zu lassen. Mit unserer Abstimmung wollen wir aber nicht zum Ausdruck bringen, daß die deutschen Fürsten nach dem geltenden Reichsrecht der Besteuerung des Reiches nicht unterliegen. Ich möchte übrigens bei dieser Gelegenheit feststellen, daß sich die etwaige Steuerfreiheit beschränken würde auf die Person des Landesherrn und der Landesherrin; gegen eine Steuerpflicht der anderen Mitglieder der fürstlichen Häuser sind von keiner Seite staatsrechtliche Bedenken erhoben. Was nun die Resolution der Wirtschaftlichen Vereinigung anlangt, so glaube ich, meinen politischen Freunden empfehlen zu sollen, diesen Antrag abzulehnen, weil er angesichts der Haltung der verbündeten Regierungen einen praktischen politischen Zweck überhaupt nicht hat. — Abg. Behrens (W. V.): Wir haben uns für die Steuerpflicht der Bundesfürsten ausgesprochen und für die entsprechenden Anträge gestimmt. Beim Wehrbeitrag ist diese Frage nicht bestritten, weil die Fürsten sich freiwillig damit einverstanden erklärt haben, den Wehrbeitrag zu zahlen. Die Bestimmung im Wehrbeitragsgesetz ist also lediglich als eine Ordnungsvorschrift zu betrachten. Eine solche Ordnungsvorschrift in das Besitzsteuergesetz einzufügen, wäre bedenklich, nachdem die verbündeten Regierungen in der bündigsten Form erklärt haben, daß diese Bestimmung zu Schwierigkeiten führen könnte. Um aber diese ganze Frage der Regelung näherzubringen, haben wir Ihnen eine Resolution unterbreitet, in der wir die verbündeten Regierungen auffordern, diese Frage durch eine Gesetzesvorlage grundsätzlich zu regeln. Damit würde die Frage in der Schwebe bleiben. Trotz der Erklärung des Reichskanzlers glauben wir auf unsere Resolution nicht verzichten zu sollen. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 30.) 281 Abg. Haase (Sd.): Hier liegt ein Umfall großer Parteien gegenüber der Regierung vor. Die Regierung hat es in der Hand, ob sie die Fürsten zur Steuer heranzieht oder nicht. Wenn wir aber nicht einen Zwang auf die Regierung ausüben, dann können wir sicher sein, daß die Regierung dies Gesetz nicht im Sinne der Mehrheitsparteien des Reichstages anwendet. Die Auffassung der großen Mehrheitsparteien dieses Hauses geht dahin, daß sie die Heranziehung der Fürsten zur Steuer für berechtigt halten. Aber durch die Aufhebung des in zweiter Lesung hier gefaßten Beschlusses wird trotz aller dieser Erklärungen außen leicht der Eindruck erweckt, als ob der Reichstag nicht eine solche Steuerpflicht anerkenne. Ich betone freilich, dieser Eindruck ist ein falscher. Aber nach den Erklärungen der Regierung, die in dieser Angelegenheit einen anderen Standpunkt einnimmt, ist es Aufgabe des Reichstages, einen Riegel vorzuschieben, und wenn wir das nicht tun, dann werden wir nicht verhüten können, daß sich in Zukunft die Gelehrten und Staatsrechtslehrer auf die Entscheidung des Reichstages berufen werden. Wollen Sie konsequent sein, dann müssen Sie an dem Beschlusse der zweiten Lesung festhalten. — Abg. David (Sd.): Die Resolution der Wirtschaftlichen Vereinigung ist kein geeigneter Ausweg in dieser Frage. Auch glaube ich nicht, daß, wenn die Fürsten zur Steuer herangezogen werden, dieses das ganze Gesetz gefährden würde. Die Regierung würde es nicht vor dem ganzen Lande wagen, dieses Gesetz nicht zu akzeptieren, wenn der Beschluß der zweiten Lesung aufrecht erhalten wird. Dies ist politisch ganz unmöglich. Der Reichstag hat die ganze Macht in dieser Frage in der Hand, und deshalb hat der Reichstag auch die Verantwortung dafür, und Sie können die Verantwortung nicht von sich abschieben, wenn Sie sich auch auf die Erklärung des Reichskanzlers berufen. — In namentlicher Abstimmung wird der in der zweiten Lesung dem § 43 gegebene Zusatz, wonach der Bundesrat die für die Veranlagung und Erhebung der Besitzsteuer der Bundesfürsten zuständigen Behörden bestimmen soll, mit 195 gegen 169 Stimmen abgelehnt. 8 Abgeordnete enthalten sich der Abstimmung. Der Rest der Besitzsteuervorlage wird mit lediglich redaktionellen Abänderungen nach den Beschlüssen zweiter Lesung erledigt. Die Gesamtabstimmung bleibt vorbehalten. Für die Resolution Herzog erheben sich nur die Mitglieder der Wirtschaftlichen Vereinigung. Die zur Vorlage betreffend den Wehrbeitrag zurückgestellten Abstimmungen werden nunmehr ebenfalls vorgenommen. Der Antrag Graf Westarp auf Einschaltung eines § 14 a, wonach der Wehrbeitrag dem Eigentümer zur Last fällt, wenn das abgabepflichtige Vermögen der Nutznießung unterliegt, sofern nicht rechtsgeschäftlich etwas anderes bestimmt ist, wird angenommen, ebenso der Antrag Bassermann-Erzberger auf anderweite Fassung des § 19. Endlich gelangt auch der in Konsequenz der zu der Besitzsteuervorlage gefaßten Beschlüsse gestellte Antrag Graf Praschma (3.) zur Annahme, die Berücksichtigung des Wertes eines Jagd- und Fischereirechts bei der Feststellung des Ertrages der landwirtschaftlich oder forstwirtschaftlich genutzten Grundstücke zu beseitigen, zur Annahme. Zur Reichsstempelgesetzvorlage ist ebenfalls die Abstimmung über zwei Anträge zurückgestellt worden. Der Antrag Erzberger-Fischbeck auf Herabsetzung des Stempels für die Einbruchs-, Diebstahls- und Glasversicherung wird angenommen, ebenso gelangt der Antrag Bassermann-Erzberger auf Wiederherstellung der Regierungsvorlage betreffs des Stempels für die Feuerversicherung von Immobilien zur Annahme. Nunmehr erfolgen die Gesamtabstimmungen über die Wehrund Deckungsvorlagen. Der Gesetzentwurf über einen einmaligen 282 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 30.—Juli Anfang.) außerordentlichen Wehrbeitrag wird gegen die Stimmen der Polen und Elsässer angenommen, der Gesetzentwurf über Aenderungen im Finanzwesen gegen die Stimmen der Sozialdemokraten und Polen. Die Abstimmung über den Entwurf eines Besitzsteuergesetzes ist namentlich. Die endgültige Annahme erfolgt mit 280 gegen 63 Stimmen, 29 Abgeordnete enthalten sich der Abstimmung. Die Verkündung des Resultates wird mit Bravorufen von verschiedenen Seiten ausgenommen. Auch die Novelle zum Reichsstempelgesetz wird gegen die Stimmen der Sozialdemokraten, Polen und Elsässer endgültig genehmigt. Reichskanzler Dr. v. Bethmann Hollweg: Lassen Sie mich im Anschluß an die Worte des Herrn Präsidenten auch meinerseits die Ueberzeugung aussprechen, daß dank der gemeinsamen Arbeit der verbündeten. Regierungen und des Reichstages ein großes Werk getan ist. Gewiß wird kaum einer unter uns sein, der nicht an den Finanzgesetzen manches anders wünschen möchte. Mancher im Lande draußen wird Mängel und Härten darin sehen, wie die neuen Lasten verteilt worden sind. Aber trotz aller Mängel an einzelnen Teilen des Werkes: das ganze wird der Nation zum Heile dienen! Die großen und schweren Opfer, dic die Staaten und die einzelnen bringen, werden getragen für die höchsten Güter der Nation. Dem Frieden und der Ehre des Landes sichern wir in der gesamten waffenfähigen Mannschaft Deutschlands eine feste Schutzwehr. (Bravo!) Mit der Betätigung des festen Entschlusses, für die Sicherheit des Reiches Gut und Blut herzugeben, können wir hellen Blickes und mit gestärkter Zuversicht auf Frieden und, wenn es sein müßte, auf siegreiche Abwehr in die Zukunft sehen. Das Bewußtsein hiervon möge jetzt nach langer und aufopfernder Arbeit die Herren in ihre Heimat geleiten. — Darauf erfolgt Vertagung bis 20. November 1913.          30. Juni. (Münster i. W.) Der Historiker Professor Georg Erler +. 64 Jahre alt.       Ende Juni und Anfang Juli. Preßurteile zur Erledigung des Wehrgesetzes nebst Deckungsvorlagen.      1. Die „Norddeutsche Allgem. Ztg.“"“ verkündet die Zufriedenheit mit der „starken und einmütigen Volksstimmung“, von der „die Heeresforderung getragen war“: „Die Reichsregierung hat die Freude, ihre Wehrvorlage in vollem Umfang Gesetz werden zu sehen. Wir begrüßen es besonders im Interesse der Grenzprovinzen, daß es gelungen ist, auch die Bewilligung der drei umstrittenen Kavallerieregimenter durchzusetzen. Weit schwieriger als die Erledigung der Wehrvorlage war die Feststellung der Kostendeckung. Aber auch hierbei hat der Reichstag eine feste Stütze in der Opferwilligkeit des Volkes gehabt, die sich ohne Ueberschwang, aber klar und kraftvoll bekundete. Der Gedanke des Wehrbeitrags wurde sofort mit fast einmütiger Zustimmung ausgenommen. Nicht umsonst sind die Erinnerungen unserer Geschichte aufgerufen worden. Sie haben überall den Entschluß gekräftigt, auch in der Hergabe materieller Güter es den Bätern nachzutun. Wenn sich der Reichstag bei der Deckung der laufenden Ausgaben von den Vorschlägen der Regierung entfernt hat, so ist doch das Kernstück des Besitzsteuerkompromisses aus dem Regierungsentwurf hervorgewachsen. Das Ziel, für die Durchführung der allgemeinen Wehrpflicht finanzielle Vorsorge zu treffen, ist erreicht, und so darf man auf das Gesamtergebnis der schwierigen Verhandlungen über das MWehrgesetz und die Deckung seiner Kosten mit Befriedigung blicken. Ein gutes Stück Arbeit ist getan, möge es dem Vaterlande zum Segen sein!“ Des Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juli Anfang.) 283 2. Dazu macht die „Kreuzzeitung“ ein starke Einschränkung: Wenn man auch insofern von einem Erfolge der Regierung sprechen könnte, als die Forderungen der Militärverwaltung ohne wesentliche Einschränkungen angenommen worden seien, so sei es doch unzweifelhaft, daß durch die ganze Art der Erledigung der Vorlage ihre Autorität gelitten habe. Entscheidend sei, daß wir mit der jetzt beliebten Methode, die finanziellen Bedürfnisse des Reiches zu befriedigen, eine abschüssige Bahn betreten, ja man könne sagen, die verfassungsmäßigen Grundlagen unseres Staatswesens verlassen hätten. 3. Die „Konservative Korrespondenz"“ macht der Reichsregierung wegen der Annahme des Besitzsteuerkompromisses die heftigsten Vorwürse: „Nichts kann wohl drastischer die voraussichtliche Stellung des Bundesrats beleuchten als das begeisterte Lob der Sozialdemokratie, welche sich schon in vollem Zuge erblickt, die einzelstaatliche Selbständigkeit zugunsten der demokratischen Konventsherrschaft des Reichstags dauernd zu untergraben und aufzuheben. Daß dabei die konservative Fraktion nicht folgen konnte, sondern mit aller Energie Protest erheben mußte, ist klar. Daß aber die Reichsleitung sich auf diesem Wege ohne jede Energie eigenen Wollens drängen, daß sie die Grundlagen unseres Reiches ohne ernsthaften Widerstand allmählich gefährden läßt, — das ist ein trauriges Zeichen dieser Zeit.“ 4. Im Interesse der Einzelstaaten klagt die „Deutsche Tageszeitung“: „Die Regelung des Besitzsteuergesetzes bedeutet tatsächlich und unbestreitbar eine mächtige Erweiterung des Reiches und des Reichstags gegenüber den Bundesstaaten. Sie bedeutet ferner eine überaus bedenkliche und gefährliche finanzielle Schwächung der Einzelstaaten. Der Bundesrat hat nicht die erforderliche Widerstandskraft bewiesen; die Parteien sind mit Ausnahme der rechtsstehenden kühl und leichtherzig über diese Bedenken hinweggegangen. Wer diese und noch andere ähnliche Erscheinungen unbefangen betrachtet, der wird zugeben müssen, daß das Reich sich auf einer abschüssigen Bahn befindet.“ 5. Noch schärfer urteilt der „Dresdner Anzeiger“: „Viele Armeekorps wiegen die schädlichen Wirkungen dieses Kompromisses nicht auf, und zwar um so weniger, als die Annahme dieses Kompromisses einen Sieg des demokratischen Gedankens im Reich, einen Sieg des politischen Opportunismus und eine grundsätzliche Niederlage des Autoritätsgedankens, eine Ausschaltung des Bundesrats als Sicherheitsventils und eine Degradierung der Einzelstaaten zu Verwaltungsprovinzen des Reiches bedeutet. Diese Niederlage der Reichsregierung, die sich auch im letzten Augenblick noch Forderungen der Sozialdemokratie fügte, kann in alle Ewigkeit nicht wieder gutgemacht werden, und wenn sie bei späteren Attacken der demokratischen Mehrheit des Reichstags, wenn keine Heeresvorlage auf dem Spiele steht, auch mehr Rückgrat und Widerstandskraft als in diesen letzten Wochen zeigen sollte.“ 6. Den Hergang, der den Aerger der Konservativen erklärt, faßt die „Tägliche Rundschau“ kurz zusammen: „Die Regierung hatte offenbar mit einer Erledigung der Deckungsvorlage unter konservativ-klerikaler Führung unter Anschluß der Nationalliberalen und eines Teils der Freisinnigen gerechnet. Die Konservativen erwiesen sich aber für diese Führerrolle nicht geeignet, da sie zu keinerlei Zugeständnissen bereit waren und ihre Position, die durch die Freundschaft mit dem Zentrum wie durch die Regierung selbst gestärkt schien, überschätzten. Sie waren durch die unglückselige Opposition gegen die Erbanfallsteuer förmlich hypnotisiert und glaubten, daß sich die Nationalliberalen doch zu ihnen finden und sich ihren Wünschen beugen müßten. Da setzten die Nationalliberalen unter der sehr geschickten Führung 284 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juli Anfang.) Schiffers und Bassermanns mit ihrer Vermittlungsaktion ein, der das Zentrum erst zögernd, dann immer lebhafter zustimmte, da auch diese Partei allmählich daran verzweifelte, mit den Konservativen ein positives Ergebnis zu erreichen. Auch die Freisinnigen erwiesen sich gelehrig, rückten von ihren sozialdemokratischen Nachbarn ab und arbeiteten mit Eifer und Verständnis an der Aufgabe mit, zumal sie sich sagen konnten, daß gerade diese positive Mitarbeit dem Liberalismus außerordentlichen Nutzen und eine ganz neue Stellung schaffen müsse.“ 7. Die „Germania" schreibt im Rückblick: „Wir hätten gewünscht, daß die Wehr-= und Deckungsvorlagen nicht nur gleichzeitig, wie es tatsächlich nach dem von uns stets festgehaltenen Grundsatze: „Keine Mehrforderungen ohne gleichzeitige Deckung“, geschehen ist, sondern auch mit derselben Majorität erledigt wären. Letzteres ist leider nicht geschehen, trotzdem die diesmalige Mehrheit des Reichstags den Konservativen durch die Bewilligung der drei gestrichenen Kavallerieregimenter und auch bezüglich der Steuervorlagen ein weiteres Entgegenkommen gezeigt hat. Es handelte sich hier hauptsächlich um die Frage der Vermögenszuwachssteuer.“ 8. Die „Berliner Neuesten Nachrichten“" erwarten jetzt eine energische Kolonialpolitik: „Ein Volk, das so opferwillig der Forderung der Stunde gerecht wird, hat Anspruch darauf, daß sein scharfes Schwert nur Händen anvertraut wird, die es mit Klugheit und Willenskraft zur Geltung zu bringen verstehen. Die Politik der Gefühlswallungen und der verpaßten Gelegenheiten muß vorüber sein. Wir dürfen verlangen, daß die Männer, hinter denen mehr als 800000 Bajonette stehen, mit Ruhe, aber auch mit Nachdruck Deutschlands Interessen vertreten. Wir beeinträchtigen keines Volkes Rechte auf der Welt, wir müssen aber auch verlangen, daß der gewaltige Ausdehnungsdrang eines Volkes von 65 Millionen, daß seine Schiffe und Karawanen, seine Kaufleute und Ingenieure nicht überall vor verschlossene Türen kommen. Unser europäisches Kleid ist uns allzu eng geworden. Mögen die Männer, die unsere Geschicke leiten, Sorge tragen, daß Deutschland den Platz an der Sonne erhält, den es beanspruchen darf und muß.“ 9. Sehr zufrieden sind die „Münchner Neuesten Nachrichten“: „Die liberalen Parteien haben von Anfang an kein Hehl aus ihrer grundsätzlichen Bereitwilligkeit gemacht, dem Reiche an militärischen Machtmitteln zu bewilligen, was bei gewissenhafter Prüfung aller politischen und heerestechnischen Momente notwendig war. Mit der gleichen Entschiedenheit haben sie aber auch die prinzipielle Forderung erhoben, daß diesmal die schweren Lasten der Heeresverstärkung auf die Schultern der Besitzenden gelegt werden. Mit Befriedigung kann der Liberalismus auf den Verlauf der Verhandlungen zurückblicken. Seine taktisch günstige Stellung zwischen der radikalen Linken und den konservativen Parteien der Rechten hat es ihm ermöglicht, den Wehr= und Steuervorlagen den Stempel liberalen und sozialen Geistes aufzudrücken, dessen wachsamer Hüter zu sein seine ernste Pflicht ist.“ 10. Ein finanztechnisches Urteil bietet die „Frankfurter Zeitung“, die von der dringenden Notwendigkeit der Heeresverstärkung sich nicht hat überzeugen können: „Im ganzen liegt in den Deckungsbeschlüssen des Reichstags doch ein großer Zug. Durch die bisherige geistlose Methode der sortgesetzten Aufhäufung indirekter Steuern ist ein deutlicher Strich gemacht, es ist ein neuer Weg beschritten worden, auf dem man bald weiter kommen wird.“ 11. Der „Vorwärts“ frohlockt: „Die Sozialdemokraten haben auf der ganzen Linie gesiegt, so stöhnte vor einigen Tagen der Reichsparteiler Schultz. Leider ist dieser Schmerzensruf nicht ganz richtig. Wir sind mit dem Erreichten noch lange nicht zufrieden. Aber etwas Wahres ist doch an der Klage: daß eine Steuergesetzgebung im Deutschen Reiche in die Wege Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juli 1. 2.) 285 geleitet worden ist, der die stärkste Reaktion grollend und zornbebend ein schroffes Nein entgegensetzte, während ihr die Sozialdemokraten, wenn auch nicht freudig und wenn auch mit Vorbehalten, zustimmen konnten, und daß der deutsche Reichskanzler, der soeben noch der Sozialdemokratie den ernsten Willen zur Besserung der Mißstände im Heerwesen absprach, einige Stunden darauf dem Gesetzentwurf zustimmen konnte, der allein dem ernsten Willen der Sozialdemokratie zur Besserung sein Dasein verdankt. Das sind Zeichen der Zeit! Anfänge sind es, bescheiden nur, aber doch Anfänge! Vivant sequentes!“ 12. Dagegen ist die „Leipziger Volkszeitung“ mit der Haltung der eigenen Partei unzufrieden: „Der alte Grundsatz, der die Stellung der Sozialdemokratie dem Rüstungswesen gegenüber präzisiert: diesem System keinen Mann und keinen Groschen, kann nur dann seine Geltung verlieren, wenn durch unsere Abstimmung die Interessen der besitzlosen Schichten gefährdet, d. h. an Stelle direkter, die Besitzenden belastender Steuern indirekte Steuern treten würden. Drohte in dem vorliegenden Falle diese Eventualität? Beim Besitzsteuergesetz gewiß! Anders aber stehen die Dinge beim Wehrbeitrag. Hier war unbedingte Ablehnung geboten. Es stand fest, daß sämtliche bürgerliche Parteien, mit Ausnahme der Polen, den Wehrbeitrag annehmen würden. Eine Zustimmung durch uns ließ sich also nicht mehr verteidigen durch das Argument, daß unsere Stimmen schlechtere Steuern abwehrten. Hier gab es nichts abzuwehren. Durch die Zustimmung zum Wehrbeitrag hat die Fraktion ohne den geringsten Zwang Mittel für Rüstungszwecke bewilligt, was wir für einen schweren Fehler halten.“        1. Juli. Hamburg.) Stapellauf des großen Kreuzers „Derfflinger“. (Siehe 14. Juni.)         1.—2. Juli. (Kiel.) Der Kaiser segelt auf dem „Meteor“ die Wettfahrt nach Eckernförde mit, wird aber von „Margherita“, „Hamburg II“ und „Germania“ geschlagen. Ebenso auf der Rückfahrt durch „Germania“ und „Hamburg II“.        2. Juli. (Reichstagsersatzwahl.) Im Wahlkreise Potsdam 9 (Jüterbog) erhielten Stadtverordneter Ewald-Berlin (Sd.) 13778, Oberregierungsrat a. D. v. Oertzen-Remlin (Rp.) 11 115, Schulvorsteher Hormann-Bremen (Fortschr. Bp.) 7956, Schriftsteller Erzberger-Berlin (Z.) 84 Stimmen. Zersplittert waren sechs Stimmen. Die engere Wahl zwischen Ewald und v. Oertzen findet am          11. Juli statt. (Siehe 11. Juli.)           2. Juli. (Kiel.) König Vittore Emanuele und Königin Helena von Italien treffen als Gäste des Kaiserpaares ein.           2. Juli. (Reichstagsersatzwahl.) Im Wahlkreise Magdeburg 1 (Salzwedel-Gardelegen) erhielten Hauptritterschaftsdirektor v. Kröcher-Vinzelberg (K.) 6999, Amtsvorsteher Schulz-Ritze (K.), Privatdozent Dr. Boehme-Großlichterfelde (fraktionslos) 10750, Gauleiter Bergemann-Magdeburg (Sd.) 1929 Stimmen. Zersplittert waren acht Stimmen. Es findet Stichwahl zwischen v. Kröcher und Dr. Boehme statt. (Siehe 11. Juli.) 286 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juli 3.—5.)        3. Juli. Dem Reichskanzler werden die Brillanten zum Schwarzen Adlerorden verliehen.         3. Juli. (München.) Der Zinngießer Straßer, der am       13. Mai den preußischen Militärattaché Major v. Lewinski erschossen hat, wird zum Tode verurteilt.       3. Juli. (Bundesrat.) Zustimmung zu Gesetzesvorlagen. Der Bundesrat stimmte dem Antrage Sachsens betreffend die Ausprägung einer weiteren Million Dreimarkstücke als Denkmünze aus Anlaß der Einweihung des Völkerschlachtdenkmals bei Leipzig zu. Zugestimmt wurde ferner dem vom Reichstag angenommenen Entwurf eines Gesetzes zur Abänderung des Besoldungsgesetzes, den Entwürfen eines Reichs= und Staatsangehörigkeitsgesetzes und eines Gesetzes zur Abänderung des Reichsmilitärgesetzes sowie des Gesetzes betreffend Aenderung der Wehrpflicht vom        11. Februar 1888, dem Entwurf eines Gesetzes zur Ergänzung des Gesetzes über die Friedenspräsenzstärke des deutschen Heeres vom 27. März 1911 und       14. Juni 1912 und des Besoldungsgesetzes sowie zur Aenderung   des Gesetzes über die Versorgung der Personen der Unterklassen des Reichsheeres, der Kaiserlichen Marine und der Kaiserlichen Schutztruppen vom 31. März 1906 (des Mannschaftsversorgungsgesetzes) und dem Entwurf eines Gesetzes betreffend die Feststellung eines Nachtrags zum Reichshaushaltsetat für das Rechnungsjahr 1913. Es wurde weiter zugestimmt dem Entwurf eines Gesetzes über einen einmaligen außerordentlichen Wehrbeitrag, dem Entwurf eines Gesetzes über Aenderungen im Finanzwesen, dem Entwurf eines Besitzstteuergesetzes, dem Entwurf eines Gesetzes wegen Aenderung des Reichsstempelgesetzes und dem vom Reichstag angenommenen Entwurf eines Gesetzes über Angestelltenversicherung der Privatlehrer. Der Entwurf zur Abänderung des Militärstrafgesetzbuches wurde dem zuständigen Ausschuß überwiesen.          4. Juli. General der Infanterie v. Heeringen, seit 12. August 1909 Kriegsminister, wird von dem Amte als Staats= und Kriegsminister enthoben und zum Generalinspekteur der Zweiten Armeeinspektion (Standort Berlin) ernannt.         5. Juli. (Berlin.) Die „Nordd. Allgem. Ztg.“ zum Besuch des italienischen Königspaares in Kiel. „Der politische Gedankenaustausch zwischen den Monarchen und ihren Staatsmännern trug das herzliche und vertrauensvolle Gepräge, das den Beziehungen Deutschlands und Italiens untereinander wie zu ihrem österreichisch-ungarischen Bundesgenossen aufgedrückt ist. Der Inhalt der Erörterungen galt vor allem der Lage auf dem Balkan. Leider ist dort eine höchst unbefriedigende Wendung eingetreten. Zwischen den bisherigen Verbündeten sind erbitterte und für beide Teile verlustreiche Zusammenstöße erfolgt. Die Schuld an diesen hartnäckigen, anscheinend noch unentschiedenen Kämpfen und die Verantwortung für deren Folgen wird auf beiden Seiten dem Gegner zugeschoben. Eine Besonderheit der im übrigen als kriegsmäßig zu bezeichnenden Lage ist bisher die Vermeidung des Abbruchs der diplomatischen Beziehungen, da die Gesandten der kämpfenden Staaten noch auf ihren Posten belassen worden sind. Es steht dahin, ob dies den Wunsch der Balkanregierungen bedeutet, ein Aeußerstes zu verhüten und den letzten Faden zur Wiederaufnahme von Verhandlungen nicht abreißen zu lassen. Sämtliche Großmächte bekennen sich zum Grundsatz der Nichteinmischung in Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juli 5.—7.) 287 die militärischen Vorgänge zwischen den früheren Verbündeten. Die Aufgabe Europas kann vorläufig nur darin bestehen, die Feindseligkeiten örtlich und zeitlich einzuschränken. Keine Ueberraschung, aber eine beachtenswerte neue Tatsache für die Entwicklung auf dem Balkan bedeutet die Mobilmachung Rumäniens. Das damit verbundene politische Programm dürfte bis auf weiteres in dem Wunsch umschrieben sein, der Silistriafrage eine für Rumänien befriedigendere Lösung zu geben, als sie bisher durch die Beratung der Botschafter in St. Petersburg gefunden hat.“          5. Juli. Die Ergebnisse des Reichshaushalts für das Rechnungsjahr 1912. Der Ueberschuß der Reichs-Post= und Telegraphenverwaltung ist um 5 892000 Mark hinter dem Voranschlage zurückgeblieben. Dementsprechend sind von Bayern und Württemberg an Postausgleichungsbeträgen 645.000 Mark weniger an die Reichskasse abzuführen gewesen. Beim Ueberschusse der Reichseisenbahnverwaltung ist ein Mehr von 12308000 Mark und bei demjenigen der Reichsdruckerei ein solches von 563000 Mark zu verzeichnen. Die Einnahmen an Zöllen, Steuern und Gebühren haben den Voranschlag um 48097000 Mark überschritten. Beim Bankwesen sind 10 536 000 Mark mehr ausgekommen. Dagegen sind an Einnahmen aus der Prüfung der Rechnungen 207000 Mark und aus dem Hinterbliebenenversicherungsfonds zur Deckung der Reichszuschüsse für die Hinterbliebenenversicherung, hier den geringeren Ausgaben entsprechend, 1 173000 Mark weniger zu verzeichnen. Beim Auswärtigen Amt sind an Einnahmen 132 000 Mark mehr aufgekommen; an Ausgaben waren 74000 Mark weniger erforderlich. Im Geschäftsbereich des Reichsamts des Innern betragen die Mehreinnahmen 2109 000 Mark, die Wenigerausgaben 1215000 Mark. Für das Reichsheer sind bei den entsprechenden Titeln des allgemeinen Pensionsfonds 231 000 Mark und an einmaligen Ausgaben 294000 Mark mehr aufzuwenden gewesen, während die fortdauernden Ausgaben im übrigen um 20000 Mark zurückgeblieben sind. Dem Gesamtmehrbedarf entsprechend stellt sich auch die bayerische Quote um 63000 Mark höher. An Einnahmen sind 778000 Mark mehr als angesetzt aufgekommen. Bei der Marineverwaltung schließen die fortdauernden Ausgaben mit einem Mehr von 2416000 Mark, die einmaligen Ausgaben mit einem Mehr von 293.000 Mark und der Pensionsfonds mit einer Ersparnis von 708000 Mark ab. Bei der Reichsjustizverwaltung steht einer Mehreinnahme von 521.000 Mark eine Mehrausgabe von 30000 Mark gegenüber. Beim Reichsschatzamt sind 375000 Mark Mehreinnahmen aufgekommen. An fortdauernden Ausgaben sind 465 000 Mark, an einmaligen Rayonentschädigungen 3697000 Mark weniger als angesetzt aufzuwenden gewesen. Die Verwaltung und Verzinsung der Reichsschuld hat 5457000 Mark weniger erfordert, während bei den einmaligen Ausgaben 125000 Mark mehr erforderlich waren. Im ganzen hat sich ein Ueberschuß von 77106.023,97 Mark ergeben, welcher den gesetzlichen Bestimmungen entsprechend auf das Rechnungsjahr 1913 übertragen worden ist.          6. Juli. (Breslau.) Begründung des Bundes der Gartenarchitekten.          6. Juli. (Braunschweig.) Der Landtagspräsident Kreisdirektor Georg Langerfeld + 73 Jahre alt.          7. Juli. Generalmajor v. Falkenhayn, Chef des Generalstabs 288 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juli 8.—13.) des 4. Armeekorps, wird unter Beförderung zum Generalleutnant ohne Patent zum Staats= und Kriegsminister ernannt.        8. Juli. (Hamburg.) Fahrt des Kaisers auf dem „Imperator"“ der Hamburg-Amerika-Linie um Helgoland.        9. Juli. (Hamburg.) Der Kaiser tritt an Bord der „Hohenzollern“ die Nordlandsreise an.        9. Juli. (Eichstätt.) Reichstagsabgeordneter Domkapitular Anton Kohl (3.), Vertreter für Oberpfalz 3 (Neumarkt) f, 62 Jahrealt.        10. Juli. (Reichstagsersatzwahl.) Im 6. oberbayerischen Kreise (Weilheim) wird an Stelle des f# Frhr. v. Thünefeld (3.) Amtsrichter Emminger (3.) mit 11493 Stimmen gewählt. Eisenberger (Bauernbund) erhielt 5228, Dr. Müller (Lib.) 2526, Staimer (Sd.) 3321 Stimmen.          10. Juli. (Berlin.) Der Schulrat a. D. Professor Fürstenau + 87 Jahre alt.       10. Juli. (Kraka in Marokko.) Robert Mannesmann f, 18 Jahre alt.        10. Juli. (Berlin.) Geh. Baurat Kyllmann +, 76 Jahre alt.         11. Juli. (Bayern.) Die Ehe des Herzogs Ludwig in Bayern mit Antonie v. Bartolf wird vom Landgericht München 1 wegen Ehebruchs der Beklagten geschieden.         11. Juli. (Reichstags-Ersatzstichwahl.) In Salzwedel-Gardelegen wurden nach dem amtlichen Wahlresultat bei 29472 Wahlberechtigten 26073 gültige Stimmen abgegeben. Es erhielten: Hauptritterschaftsdirektor v. Kröcher-Vinzelberg (K.) 11896, Privatdozent Dr. Boehme-Groß-Lichterfelde (fraktionslos) 14177 Stimmen. Dr. Boehme ist somit gewählt.          11. Juli. (Reichstags-Ersatzstichwahl.) In Potsdam 9 (Zauch-Belzig-Jüterbog -Luckenwalde) wurden bei 40768 Wahlberechtigten 33467 gültige Stimmen abgegeben. Stadtverordneter Ewald-Berlin (Sd.) erhielt 17 151, Oberregierungsrat a. D. v. Oertzen-Remlin (Rp.) 16316 Stimmen. Ewald ist somit gewählt. Bei der Stichwahl am 20. Januar 1912 hatte v. Oertzen 16942, Ewald 16652 Stimmen erhalten. Die Wahl wurde aber für ungültig erklärt.         13. Juli. (Leipzig.) Der König Friedrich August von Sachsen besucht das XII. Deutsche Turnfest.         13. Juli. Die „Bayerische Staatszeitung“ dementiert die Blätternachricht, daß im Herbst „die bayerische Königsfrage wieder aufgerollt“ werden solle. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juli 13.—23.) 289         13. Juli. (Elberfeld.) Landtagsabgeordneter Oberrealschuldirektor Dr. Hintzmann +. 59 Jahre alt.         14. Juli. (Rathenow.) Einzug des Prinzen Ernst August und der Prinzessin Viktoria Luise von Cumberland.         17. Juli. (Mannheim.) Aus der sozialdemokratischen Partei ausgeschieden ist der Prediger der freireligiösen Gemeinde Dr. Max Maurenbrecher, sowie seine Gattin. Dieser Schritt wird von ihnen begründet mit der Stellung beider zu den militärischen und den außerpolitischen Fragen, die seit Jahren schon nicht mehr mit derjenigen der sozialdemokratischen Partei übereinstimmten.          17. Juli. (Schneidemühl.) Vernichtung des Militärluftschiffs Schütte-Lanz (S. L. 1), das durch einen Sturm von der Verankerung losgerissen wird.          18. Juli. (Dietingen.) Der württembergische Landtagsabgeordnete für Rottweil Georg Maier (Z.) + infolge eines Sturzes vom Wagen, 64 Jahre alt.          18. Juli. (Braunschweig.) Die „Köln. Ztg.“ meldet aus Berlin zu der Nachricht der „Donauztg.“, nach der neue Verhandlungen mit dem Prinzen Ernst August von Cumberland über eine endgültige Verzichtleistung auf Hannover eingeleitet worden seien, eine Klärung könne erst erfolgen, wenn der Bundesrat wieder zusammentrete und zu dem neuen Antrag in der braunschweigischen Frage Stellung genommen haben werde. Vor dem Ferienantritt habe der Bundesrat in dieser Frage irgend etwas Neues weder beschlossen noch erörtert.          21. Juli. (Leipzig.) Der Geologe und Paläontologe Geheimrat Professor Dr. Hermann Credner +  im 72. Lebensjahre.          22. Juli. (Bonn a. Rh.) Der Mineraloge Geh. Bergrat Professor Dr. Laspeyres + 77 Jahre alt.          23. Juli. (München.) Der Crientalist Professor Dr. Joseph Schönfelder + 74 Jahre alt.          23. Juli. Neue militärische Dienstauszeichnungen. Im „Reichs- und Staatsanzeiger erfolgt die Veröffentlichung der Kabinettsorder über die Dienstauszeichnungen. Im Anschluß daran hat der Kriegsminister unter Allerhöchster Ermächtigung solgendes bestimmt: 1. Die neuen Dienstauszeichnungen führen: a) die 1. Klasse im Mittelschild auf der Vorderseite die Königskrone, auf der Rückseite die Zahl XV, Höhe und Breite 35 mm, b) die 2. Klasse auf der Vorderseite die Königskrone mit der Umschrift „Treue Dienste bei der Fahne“, auf der Rückseite die Zahl XII, Durchmesser 30 mm, c) die 3. Klasse auf der Vorderseite die Königskrone mit der Umschrift „Treue Dienste bei der Fahne“, auf der Rückseite die Zahl IX, Durchmesser 30 mm. 2. Die dem aktiven Heere Europäischer Geschichtskalender. LIV.                        19 290 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juli 26.) nicht mehr angehörenden Personen können die erworbenen Dienstauszeichnungen in der neuen Form auf eigene Kosten anlegen. Hierzu wird aber ausdrücklich bemerkt, daß die Bestimmungen über die verkürzten Tragezeiten. keine rückwirkende Kraft besitzen. 3. Die Dienstauszeichnungen werden an der Ordensschnalle vor den Kriegsdenkmünzen getragen. 4. Die Landwehr-Dienstauszeichnung 2. Klasse führt auf der Vorderseite die Königskrone mit der Umschrift „Treue Dienste Reserve Landwehr“", auf der Rückseite die Inschrift „Landwehr-Dienstauszeichnung 2. Klasse“, Durchmesser 25 mm. 5. Diejenigen Personen, denen die Landwehr-Dienstauszeichnung 2. Klasse bisher zuerkannt worden ist, können sie fortan in der neuen Form auf eigene Kosten anlegen. 6. Die Landwehr-Dienstauszeichnung 2. Klasse wird an der Ordensschnalle unmittelbar hinter der Dienstauszeichnung für den. Dienst im aktiven Heer getragen. 7. Die von der Heeresverwaltung ausgegebenen Dienstauszeichnungen 1. bis 3. Klasse sowie die Landwehr-Dienstauszeichnung 2. Klasse sind nach dem Tode des Inhabers an das zuständige Korpsbekleidungsamt zurückzuliefern. Wünschen die Hinterbliebenen diese Auszeichnung zu behalten, so kann ihnen dieses gegen Zahlung des Geldwertes in Höhe des zuletzt gezahlten Beschaffungspreises für neue derartige Auszeichnungen gestattet werden.          26. Juli. Bestimmungen für den Verkehr von deutschen Luftfahrzeugen nach Frankreich. Das Abkommen tritt am 15. August in Kraft. I. Aus deutschem Gebiete kommende Luftfahrzeuge, die der Militärverwaltung gehören, oder unter deren Insassen sich Militärpersonen in Uniform befinden, dürfen nur auf Einladung der französischen Regierung französisches Gebiet überfliegen oder dort landen. Doch wird diesen Luftfahrzeugen im Falle der Not der Aufenthalt auf französischem Gebiete nicht untersagt werden. Um derartige Fälle möglichst zu vermeiden, wird die deutsche Regierung den Luftschiffern geeignete Weisungen erteilen; diese Weisungen werden der französischen Regierung mitgeteilt werden. Sollte ein Luftfahrzeug, das der Militärverwaltung gehört, oder unter dessen Insassen sich Militärpersonen in Uniform befinden, über französisches Gebiet verschlagen werden, so hat es das Notsignal zu geben, das in den weiter unten erwähnten, der deutschen Regierung mitzuteilenden Bestimmungen vorgeschrieben ist, und sobald als möglich zu landen. Unmittelbar nach der Landung hat der Führer des Luftfahrzeuges die nächste französische Ziviloder Militärbehörde zu benachrichtigen und unter Beifügung von Ausweispapieren seinen Namen, Vornamen und Wohnort sowie seine militärische Stellung anzugeben; etwaige Begleiter haben die gleichen Angaben zu machen. Die mit der Angelegenheit befaßte Behörde hat die nötigen Ueberwachungsmaßnahmen zu veranlassen, um jede Veränderung oder Vernichtung der Gegenstände oder Urkunden zu verhindern, die sich an Bord befinden, oder die die Insassen mit sich führen; auch hat sie, sofern sie eine Zivilbehörde ist, unverzüglich die nächste Militärbehörde zu benachrichtigen. Die benachrichtigte Militärbehörde hat, gegebenenfalls unter Mitwirkung der Zivilbehörde, mit allen geeignet scheinenden Mitteln eine Untersuchung vorzunehmen, die jedoch lediglich bestimmt ist, festzustellen, ob die Berufung auf einen Fall der Not berechtigt ist oder nicht. Einer solchen Untersuchung dürfen sich die Insassen des Fahrzeuges nicht widersetzen. Wird auf Grund dieser Untersuchung anerkannt, daß der Fall der Not vorliegt, so hat die Militärbehörde dem Offizier, der das militärische Personal des Luftfahrzeugs führt, das Ehrenwort darüber abzuverlangen, daß weder Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juli 26.) 291 er selbst, noch ein anderer Insasse des Luftfahrzeugs auf oder über französischem Gebiete eine Handlung begangen hat, durch welche die Sicherheit Frankreichs berührt werden könnte (Aufzeichnungen, photographische Aufnahmen oder Zeichnungen, Absendung von Funkentelegrammen usw.). Hierauf wird dem Luftfahrzeug gestattet, in seinen Heimatstaat zurückzukehren. Die Rückkehr darf unter den von der Militärbehörde festgesetzten Bedingungen auf dem Luftweg erfolgen. Ist die Rückkehr nicht sofort ausführbar, so kann während des Aufenthalts des Luftfahrzeugs in Frankreich gegen das Fahrzeug und seine Insassen keine Maßnahme getroffen werden, die nicht aus Gründen der Staatssicherheit oder der öffentlichen Gesundheit geboten ist oder die Abwendung einer unmittelbaren Gefahr von Personen oder Sachen bezweckt. Wird ein die Landung des Luftfahrzeugs rechtfertigender Fall der Not nicht festgestellt, so wird die Sache der Gerichtsbehörde übergeben und die französische Regierung entsprechend benachrichtigt. Die deutsche Regierung wird der französischen Regierung die Unterscheidungsmerkmale der Luftfahrzeuge mitteilen, die der Militärverwaltung gehören oder vor der Abnahme durch die Militärverwaltung während einer Probefahrt mit Militärpersonen in Uniform besetzt werden sollen. Die Unterscheidungsmerkmale müssen auch während des Fluges und auf große Entfernung sichtbar sein.    II. Außerhalb der nach den französischen Vorschriften verbotenen Zonen können aus Deutschland kommende Luftfahrzeuge, die weder der Militärverwaltung gehören noch Militärpersonen in Uniform zu ihren Insassen zählen, unter folgenden Bedingungen französisches Gebiet überfliegen und darauf landen: 1. Das Luftfahrzeug muß mit einem von der zuständigen deutschen Behörde oder durch sie ermächtigten Gesellschaft ausgestellten Zulassungsschein und einem Zeugnis über die Eintragung in ein deutsches Register versehen sein. Es hat deutliche Merkmale zu führen, durch die es auch während des Fluges unterschieden werden kann. 2. Der Führer muß im Besitz eines von der zuständigen deutschen Behörde oder durch sie ermächtigten Gesellschaft ausgestellten Führerscheins sein. 3. Der Führer und jeder Begleiter müssen die Nachweise über ihre Staatsangehörigkeit, ihre Person und ihre militärische Stellung mit sich führen. 4. Der Führer muß mit einem von dem französischen diplomatischen oder konsularischen Vertreter ausgestellten Reiseschein versehen sein, der auf Grund der Nachweise über das Flugzeug und die Besatzung sowie nach Angabe des Reiseziels erteilt wird. Solche Luftfahrzeuge und ihre Insassen haben sich den allgemeinen französischen Gesetzesvorschriften, den französischen Zollvorschriften und den Sondervorschriften über den Luftverkehr in Frankreich zu unterwerfen; der Zulassungsschein und der Führerschein haben indes, wenn das Luftfahrzeug und der Führer aus Deutschland kommen, dieselbe Geltung wie die entsprechenden in Frankreich ausgestellten Zeugnisse. Aus Deutschland kommenden Luftfahrzeugen, die weder der Militärbehörde gehören noch Militärpersonen in Uniform zu ihren Insassen zählen, darf im Falle der Not der Aufenthalt auf französischem Gebicte nicht versagt werden, auch wenn sie den vorstehenden Bestimmungen nicht entsprechen; sie haben jedoch in solchem Falle sobald als möglich zu landen und sich bei der nächsten Zivilbehörde zu melden. Im übrigen finden auf die Behandlung dieser Luftfahrzeuge die französischen Vorschriften Anwendung. III. In jedem Falle, wo ein aus Deutschland kommendes Luftfahrzeug in Frankreich landet, haben die französischen Behörden, gegebenenfalls im Einvernehmen mit den Insassen, nach Möglichkeit die zum Schutze des Fahrzeugs und zur Sicherung der Insassen erforderlichen Maßnahmen zu treffen. Die französische Regierung wird der deutschen Regierung unter der                                               19* 292 Des Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juli 27.) Voraussetzung der Gegenseitigkeit alle auf den Luftverkehr sich beziehenden Vorschriften mitteilen. Vorstehende Bestimmungen gelten unter der Bedingung der Gegenseitigkeit. Sie treten außer Kraft, sobald die französische Regierung der deutschen Regierung eine entsprechende Mitteilung macht. Entsprechende Bestimmungen gelten für die aus Frankreich nach Deutschland gelangenden Militär- und Privatluftfahrzeuge. Zu beachten ist, daß das Abkommen bereits am 15. August in Kraft tritt.         27. Juli. In der „Schlesischen Ztg.“ äußert sich Professor Julius Wolf zu den Steuerfragen: „Einen Betrag von rund einer Milliarde einmalig, einen solchen von fast 200 Millionen jährlich durch das Mittel direkter Reichssteuern aufzubringen, war die denkbar schwierigste Aufgabe, die der Reichsgesetzgebung gestellt werden konnte. Es mutet fast wie ein Wunder an, daß sie gelöst worden ist. Es ist aber naturgemäß, daß die Lösung, wie immer man sie versuchte, nicht ohne Mängel sein konnte. Der einmalige Wehrbeitrag war ein genialer Wurf. Die Weite der Spannung zwischen Maximal- und Minimalsatz bezeichnet das Maß der sozialen Rücksicht gegen die mäßig Begüterten. Mehr Widerspruch als der Wehrbeitrag hat die neu geschaffene Vermögenszuwachssteuer geweckt. Sie ist eine Vermögens- und Erbanfallsteuer. Sie ist als solche Gegenstand der Verurteilung gewesen. Man sieht in ihr einen Eingriff in die Finanzhoheit der Bundesstaaten, denen die Vermögens- sowie die Einkommensteuer als Hauptsteuern vorbehalten werden müssen, sollen die Bundesglieder nicht finanziell decapitiert und davon ausgehend politisch „mediatisiert" werden. Bei näherer Betrachtung der neuen Abgaben ergibt sich allerdings, daß die Vermögenszuwachssteuer sich ohne zu große Schwierigkeit in jene Ergänzungssteuern einreiht, die das Reich bereits in ansehnlicher Zahl neben der den Bundesstaaten vorbehaltenen Vermögens= und Einkommensteuer besitzt, als da sind bzw. waren die Tantiemensteuer, die Talonsteuer, die Wertzuwachssteuer von Grundstücken, die Erbschaftssteuer von entfernteren Verwandten und Nichtverwandten. Es sind dies fast durchweg additionelle Steuern auf arbeitslos oder mit wenig Arbeit gewonnenes Einkommen. Direkte Steuern sind sie zweifellos, die als solche etwa den Bundesstaaten vorzubehalten gewesen wären, die aber doch, weil sie die direkten Kernsteuern, die allgemeine Einkommen- und Vermögenssteuer nicht berühren, dem Reiche unter dem Zwang politischer Konstellationen zugebilligt werden konnten. Nicht viel anders wird die neu geschaffene Reichsvermögenszuwachssteuer beurteilt werden dürfen. Insofern sie zweifellos für den Zuwachs eine einmalige Vermögenssteuer ist und für die in Frage stehenden Beträge also zusammen mit den einzelstaatlichen Vermögenssteuern eine Doppelbelastung schafft, ist sie ein Eingriff in die Finanzhoheit der Bundesstaaten. Aber ein Eingriff, welcher der in Frage kommenden Vermögensmasse nur ein einziges Mal gilt und mildernde Umstände auch darum beansprucht, weil manche andere, sonst vermißte Rücksicht bei dieser Gelegenheit genommen worden ist. Da die neue Reichssteuer erst bei einem in drei Jahren gewonnenen Vermögenszuwachs von 10000 Mark beginnt und den Zuwachs bis 50000 Mark sehr glimpflich behandelt, also kleineren Vermögenszuwachs frei läßt oder schont, sallen Ersparnisse, die aus Arbeitseinkommen gemacht werden, gemeinhin nicht unter die Steuer; auch sie ist danach und noch vielmehr als der Wehrbeitrag eine Steuer der Reichen, nämlich jener, die aus ihrem Vermögenseinkommen oder aus Unternehmergewinn oder aus Konjunkturalertrag jährlich mindestens rund 17000 Mark zurückzulegen vermögen. Ob die Vermögenszuwachssteuer einen Eingriff in die Finanzhoheit der Bundesstaaten bedenutet, ist im übrigen für jede Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juli 27. — August 1.) 293 realistische Beurteilung der Sachlage nicht nach theoretischen, sondern nach praktischen Gesichtspunkten, also danach zu entscheiden, ob sie voraussichtlich die Einzelstaaten an der Weitererhebung oder dem Ausbau der Ertragsoder Vermögenssteuern, welche sie bereits besitzen, oder an der Neuschöpfung von Vermögenssteuern, wo solche noch nicht bestehen, hindern wird. Dies ist aber, da die neue Steuer nur Vermögenszuwachs und nur einmalig zur Steuer nimmt, kaum als wahrscheinlich zu bezeichnen.“       27. Juli. (Berlin-Wilmersdorf.) Konteradmiral z. D. Rötger + 66 Jahre alt.      29. Juli. (Sasbach bei Achern.) Reichstagsabgeordneter Prälat Dr. theol. Franz Kaver Lender, Vertreter von Rastatt-Baden und Alterspräsident des Reichstags, + 82 Jahre alt.       31. Juli. (Kiel.) Das neue Turbinenlinienschiff „König Albert“ wird in Dienst gestellt. Ende Juli. Stagnation in der Entwickelung der sozialdemokratischen Partei. Der Vorstand gibt in dem Jahresbericht an den Parteitag in Jena bekannt: „Die Organisation hat im abgelaufenen Geschäftsjahr, was die Mitgliederzahl anlangt, nicht die Fortschritte gemacht, die erwartet wurden. Die Mitgliederzahl, die am 1. Juli 1912 970 112 betrug, ist bis zum 30. März 1913 nur auf 982820 Mitglieder gestiegen, eine Zunahme um 12748 oder 1,3 %. Das Hauptkontingent zu dem Mitgliederzuwachs stellen die weiblichen Mitglieder, die um 10 744 zugenommen haben. Vom Jahre 1906,07 beginnend, wuchs die sozialdemokratische Organisation jährlich um 38 %, 10,7 %, 7,8 %, 13,6 %, 16,1 % Im Jahre 1911/12 betrug das Wachstum 15,9% und im abgelaufenen Geschäftsjahre nur 1,3 %, eine Zunahme, die in ihrer Geringfügigkeit an Stagnation grenzt. Die Zahl der männlichen Mitglieder hat sich fast gar nicht erhöht. In 15 Bezirken und 164 Wahlkreisorganisationen hat die Mitgliederzahl sogar absolut abgenommen. Auch die Zahl der Abonnenten unserer Parteipresse hat, wie in einem späteren Teil des Berichts zahlenmäßig festgestellt wird, eine Abnahme erfahren. Am 30. Juni 1912 hatte die sozialdemokratische Presse 1478042 Leser, am 31. März nur noch 1465212, so daß sich also die Abonnentenzahl um 12830 verringert hat. Die Jugendbewegung hat sich gut entwickelt.“           31. Juli. (Vangnaer.) Der Kaiser weiht das Frithjofdenkmal als Erinnerungszeichen seiner 25. Nordlandsreise feierlich ein. (Siehe Norwegen.)          1. August. Die neue Prüfungsordnung für die preußischen Juristen tritt in Kraft. Sie umfaßt die gesamten Bestimmungen über die Ausbildung für den höheren Justizdienst und die beiden Prüfungen; wesentliche Aenderungen hat nur die große Staatsprüfung erfahren. Die zweite häusliche Arbeit (früher Proberelation, jetzt praktische Arbeit genannt) ist durch Wegfall des Sachberichts vereinfacht, die Bearbeitung von zwei Rechtsfällen unter Aufsicht Klausurarbeiten) kommt neu hinzu, aber nur für Referendare, die vom     1. Oktober d. J. ab in die Prüfungen eintreten. 294 Des Venuische Reit und seine einzelnen Glieder. (August 1. —8.) 1. August. Der Kaiser tritt von Balholmen in Norwegen wo er seit dem 11. Juli geweilt hat, die Rückreise an. 2. August. (Dresden.) Professor Dr. Th. Petermann, Präsident der Gehe-Stiftung, f 78 Jahre alt. 3. August. (Ingolstadt.) Hundertjahrfeier der technischen Truppen Bayerns. Aus der Rede des Prinzregenten beim Mahle im Offizierskasino: „Die Hauptsache ist nicht die Technik und nicht die Waffe, die Hauptsache in einem Krieg ist der Mensch, und zwar der tüchtige Mensch, als Soldat. Es mag alles noch so gut ausgedacht sein, wenn der Mensch, der im Waffenrock steckt, nichts taugt, so wird die Armee von weit zurückstehenden Völkern geschlagen. Darum sage ich, es ist selbstverständlich, daß man die Erfindungen der Technik so weit als möglich ausnützt, vor allem aber trachte jeder, ein Edelmann im besten Sinne des Wortes zu sein und zu bleiben. Das soll vom ersten bis zum letzten Soldaten gelten. Keiner soll sich über den anderen erheben, es soll von oben bis unten jeder wissen, daß, wenn er sein Leben zum Opfer bringt und die großen Strapazen des Militärdienstes im Krieg und Frieden auf sich nimmt, er das nicht für seine Person tut, sondern für das allgemeine Wohl. Wenn diese aufopfernde Gesinnung bleibt, dann kann uns kein Feind, er komme woher er wolle, etwas anhaben, dann sind wir unüberwindlich.“ 3. August. (Breslau.) Der König von Sachsen besucht mit dem Prinzen Ernst Heinrich die Jahrhundertausstellung. 4. August. (Gießen.) Der Nationalökonom Dr. E. Laspeyres !# 78 Jahre alt. 5. August. (Berlin.) Endurteil im Bestechungsprozeß. Das Kommandanturgericht verurteilt Tilian zu zwei Monaten Gefängnis und Dienstentlassung, Schleuder zu vier Monaten Gefängnis und Dienstentlassung, Hinst zu vier Monaten Gefängnis und Dienstentlassung, Schmidt zu 214 Monaten Gefängnis und Degradation, Droese zu drei Wochen gelindem Arrest, Hoge zu 43 Tagen Festungshaft, Pfeisfer zu sechs Monaten Gefängnis und Unfähigleit zur Bekleidung eines öffentlichen Amtes für ein Jahr, weil sie dem Vertreter Brandt der Firma Friedrich Krupp Mitteilungen über geheime Vorgänge bei Beschaffungen von Rriegsmaterial und über Versuchsergebnisse gemacht haben. Von den sieben Verurteilten hat nur Droese das Urteil angenommen. Die übrigen legen Berufung an das Oberkriegsgericht ein. 6. August. (Swinemünde.) Ankunft des Kaisers an Bord der „Hohenzollern“ von der Nordlandreise. 7. August. (Sachsen-RKoburg-Gotha.) Einweihung des Flugstützpunktes in Koburg. 7. August. (Swinemünde.) Infolge einer Sturmböe kenterte das Motorsegelboot „Friedrich Carl“ vor dem Swinemünder Strande. Von den 22 Insassen konnten nur 5 gerettet werden. 8. August. Veröffentlichung des vom Reichstag beschlossenen Gesetzentwurfs betreffend Anderung des Militärstrafgesetzbuches. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (August 9. 10.) 295 § 110a, der eingefügt wird, ermäßigt, wenn „ein minder schwerer Fall vorliegt und die Tat nicht im Felde begangen ist“, die Strafen wegen Aufwiegelung militärischen Aufruhrs, Anstiftung zur Gewalttat gegen Vorgesetzte und Gehorsamsverweigerung von nicht unter fünf Jahre Gefängnis oder Zuchthaus auf sechs Monate und ein Jahr Gefängnis.          9. August. Die Durchführung des Erlasses vom 16. Juni ds. Irs., betreffend Erlaß und Milderung von Strafen aus Anlaß des Regierungsjubiläums kommt 24000 Personen zugute.          9. August. (Köln.) Der Bildhauer Professor Wilhelm Albermann + im Alter von 78 Jahren.          9. August. Der Kaiser hat König Konstantin von Griechenland zum Generalfeldmarschall ernannt.         10. August. (Rostock.) Feier des 125 jährigen Bestehens des Mecklenburgischen Füsilierregiments Nr. 90 unter Teilnahme des Kaisers und des Großherzogs Friedrich Franz. In der Aula der Universität antwortet der Kaiser auf die Begrüßung des Rektors Prof. Körner: „Wir haben gerade jetzt hundert Jahre hinter uns, seit der Zeit, wo die Wiedergeburt und Wiedergenesung des Volkes Preußens und des ganzen deutschen Volkes einsetzte, das den Fuß des korsischen Eroberers von seinem Nacken abschüttelte. Bei der aufblühenden Begeisterung, die damals das ganze Volk ergriff, war die studentische Jugend in erster Reihe, und ich hoffe, daß dieser Geist auch noch heute lebendig ist. Wenn wir an jene Zeit zurückdenken, treten vor allem zwei Bilder vor unsere Augen: das des großen Feldmarschalls, dessen Standbild hier vor der Universität steht, und das Bild der Königin Luise. Warum? Ich glaube, der Grund ist der, weil beide, die hochselige Königin, eine mecklenburgische Prinzessin, und Feldmarschall Gebhard Leberecht von Blücher die einzigen waren, die damals, als unser Vaterland zusammenbrach unter der Uebermacht des Korsen, nie daran gezweifelt haben, daß er zu Fall zu bringen sei. Die Königin ist mit der Hoffnung gestorben, der Feldmarschall hat die Hoffnung in Wirklichkeit übersetzt. Wir wissen, daß er der Träger und die Seele der Bewegung war, daß er immer von dem einen Gedanken beseelt war, den Korsen niederzuwerfen, der Deutschland so gedemütigt hatte. Diese Bilder möge unsere Jugend immer vor Augen haben, und wenn sie sich auch in die klaren Gewässer der Wissenschaft vertieft, soll sie doch auch den Blick auf die Gegenwart richten können. Rostock liegt nicht weit von der See, und der Blick über das Wasser auf die allgemeine Weltgeschichte schärft unser Auge für die Aufgaben der Gegenwart. Das mögen die Herren den jungen Studenten zu Gemüte führen. Wir brauchen Männer für unsere Zeit, und dazu möge Gott seinen Segen geben.“          10. August. (Lübeck.) Aus der Antwort des Kaisers auf die Begrüßungsrede des Bürgermeisters Dr. Eschenburg im Rathause: „Wir haben Friedenszeit, und was wir dieser zu danken haben, das sehen wir, wenn wir beobachten, wie im Südosten unseres Kontinents schwere Kämpfe gebraust haben, die durch Gottes Fügung uns unberührt ließen. Ich stehe hier vor Ihnen, meine Herren, in dem Gewande des Seemannes, das ist das Kleid des Kindes meiner Schöpfung, und was dazu dienen kann, jetzt und in Zukunft dem deutschen Kaufmann, der, vom Hansageist beseeit, im Auslande das Deutschtum vertritt und für Deutschland arbeitet, 296 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (August 11.—16.) die nötige Stärkung und den nötigen Schutz zu verleihen, damit er den ihm zustehenden Platz an der Sonne behauptet, das soll geschehen. Ich schütze den Kaufmann. Sein Feind ist mein Feind. Und Gott gebe, daß der deutsche Handel, wie bisher, auch künftig unter seinem Schutz in Friedenszeit sich entwickeln möge!“ — Beim Festmahle ergreift der Kaiser nochmals das Wort und zitiert den Wahlspruch, der im Ratskeller zu lesen ist: „Das Fähnlein ist licht an die Stange gebunden, aber es kostet viel, es mit Ehren wieder herunter zu holen.“          11. August. (Bundesrat.) Die Verordnung über die den Geschworenen und Schöffen zu zahlende Entschädigung wird veröffentlicht.          § 1. Schöffen und Geschworene erhalten für jeden Tag der Dienstleistung ein Tagegeld von fünf Mark. Als Tag der Dienstleistung gilt jeder Tag, an dem der Schöffe oder Geschworene mit Rücksicht auf sein Amt am Sitzungsort anwesend sein muß. Schöffen und Geschworene erhalten außerdem für jedes durch die Dienstordnung notwendig gewordene Nachtquartier eine Zulage von drei Mark. § 2. Schöffen und Geschworene, die außerhalb ihres Wohnortes einen Weg von mehr als zwei Kilometer zurückzulegen haben, erhalten als Reiseentschädigung für jedes angefangene Kilometer des Hinwegs und des Rückwegs: 1. bei Wegen, die auf Eisenbahnen, Kleinbahnen oder Schiffen zurückgelegt werden können, sechs Pfennige, 2. bei Wegen, die nicht in dieser Art zurückgelegt werden können, zwanzig Pfennige. Soweit ausnahmsweise aus besonderen Gründen die Benutzung von Beförderungsmitteln, die höhere Auslagen erfordern, notwendig ist, sind die erforderlichen höheren Auslagen zu ersetzen. § 3. Die Reiseentschädigung wird auch für die Reisen gewährt, die der Schöffe oder Geschworene während der Tagung nach seinem Wohnort und zurück macht. Sie darf jedoch die Höhe der Bezüge nicht übersteigen, die der Schöffe oder Geschworene erhalten haben würde, wenn er am Sitzungsorte hätte anwesend sein müssen.         13. August. (Passny bei Chur.) Reichstagsabgeordneter August Bebel (Sd.) 73 Jahre alt. Aus den Nachrufen der Presse: Der „Vorwärts“: „Das Proletariat erblickte in diesem silberhaarigen Greise mit dem glühenden Temperament sein eigenes über sich selbst hinausgewachsenes Ich.“ Die „Frankfurter Zeitung“: „Er war nur Parteimann, und innerhalb der Partei fehlte es ihm nicht selten an Weitblick und Voraussicht.“ „Berliner Tageblatt“: „Er war der letzte Charakterkopf aus der Zeit der Reichsgründung und mit seinem Temperament einer der stärksten Redner.“ „Tägliche Rundschau“: „Er wirkte als echtes deutsches Volkskind für die Sache um der Sache willen und verzehrte sich im Dienste dieser Sache.“ „Kreuzzeitung“: „Er war ein ehrlicher Schwärmer.“ „Deutsche Tageszeitung“: „In seine ganze politische Tätigkeit aus einem reinen Idealismus herausgewachsen.“ Dagegen die „Post“: „Bebel hat es fertiggebracht, alle Liebe, alle Dankbarkeit, alle Achtung und Verehrung für sein Volk und Vaterland aus seinem Herzen zu reißen und in einer Weise sein eigenes Blut und Land zu begeifern, wie es vor ihm wohl kaum einer getan hat.“         14. August. (Baden.) Die Neuwahlen zur Zweiten Kammer werden auf den 21. Oktober, die der Ersten Kammer auf den 12. November festgesetzt.          16. August. Die Einladung der Vereinigten Staaten von Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (August 17.—19.) 297 Amerika zur Beteiligung an der Weltausstellung in San Francisco ist abgelehnt worden, nachdem eine von der Reichsverwaltung veranstaltete Umfrage ergeben hat, daß sich die deutsche Industrie und die sonstigen deutschen wirtschaftlichen Kreise in überwältigender Mehrheit von einer Beschickung des Unternehmens keinen Nutzen versprechen.          17.—19. August. (Metz.) Generalversammlung der Katholiken Deutschlands.       Präsident Fürst Aloys zu Löwenstein, erster Vizepräsident Landtagsabgeordneter Hoen-Klein-Bittersdorf, zweiter Vizepräsident Rechtsanwalt Dr. Trunk--Karlsruhe, erster Schriftführer Landtagsabgeordneter Heß--Aarweiler, zweiter Schriftführer Rechtsanwalt Dr. Bruning-Trier, dritter Schriftführer Freiherr von Schorlemer-Grundhof-Echternach-Luxemburg, vierter Schriftführer Sekretär Weidtmann-Straßburg. Das Huldigungstelegramm an den Papst hat folgenden Wortlaut: „Die in ihrer 60. Generalversammlung in Metz vereinigten Katholiken Deutschlands entbieten Dir, Heiliger Vater, den ehrerbietigsten Ausdruck freudigen Gehorsams, unverbrüchlicher Treue und kindlicher Liebe. In banger Sorge haben sie die Tage Deiner Krankheit durchlebt und danken nun Gott, daß Du, der treue Hüter der Reinheit der Lehre und der unerschrockene Vorkämpfer für die Freiheit der Kirche, Deiner Herde erhalten bleibst. Erfüllt von der Erinnerung an Konstantins glorreiche Tat, welche der Kirche die Freiheit der Entwicklung gab und der Menschheit dadurch die größte Wohltat erwies, sprechen die Katholiken Deutschlands den innigen Wunsch aus, daß bald die unwürdigen Fesseln fallen mögen, die heute so vielfach der heiligen Kirche auferlegt sind, und erslehen für den Stellvertreter Christi auf Erden volle Freiheit in der Verwaltung seines heiligen und segenbereitenden Amtes. Ehrerbietigst erbitten sie den apostolischen Segen für ihre Beratungen.“ Der Wortlaut des Telegramms an den Kaiser ist folgender: „Viele Tausende katholischer Männer, die zur 60. Generalversammlung der Katholiken Deutschlands in Metz versammelt sind, bringen Eurer Kaiserlichen und Königlichen Majestät ihre Huldigung dar und das Gelöbnis der unverbrüchlichen Treue und Anhänglichkeit zu Kaiser und Reich. Dankbar freuen sie sich des Friedens, den Eure Majestät durch 25 Jahre mit starker und weiser Hand dem Reiche erhalten haben, sie bitten zu Gott, dem König der Könige, daß er Eurer Majestät noch viele Jahre eine glückliche und segensreiche Regierung schenken möge zum Wohle des Vaterlandes. Fürst Aloys zu Löwenstein.“ — Fürst zu Löwenstein betonte unter anderem, daß es nötig gewesen sei, Parallelverhandlungen in französischer Sprache abzuhalten, um Besuchern, die die deutsche Sprache nicht völlig beherrschen, entgegenzukommen. In der zweiten Generalversammlung unter Vorsitz des Rechtsanwalts Trunk-Karlsruhe schilderte Bischof Koppes-Luxemburg die bedrängte Lage der katholischen Kirche in Luxemburg, die durch die an die Herrschaft gelangte Freimaurerei hervorgerufen worden sei. Deshalb habe er sich gezwungen gesehen, den geistlichen Religionsunterricht in der Schule zu verbieten, da die Kirche hinausgedrängt worden sei. Gleichzeitig tagte die dritte geschlossene Versammlung. Reichstagsabgeordneter Erzberger begründete einen Antrag, in dem die Generalversammlung der Katholiken Deutschlands eindringlich zu gesteigerten Opfern an Gebet und Geldmitteln für die Heidenmission auffordert. Der Redner wies darauf hin, daß in China eine neue Periode der Missionsarbeit anbreche. In Asien werde die Frage entschieden, 298 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (August 18.—21.) ob die Länder mit vielen hundert Millionen Einwohnern in Zukunft ein katholisches oder ein neuheidnisches Gesicht tragen sollten. In Asien, Afrika und auch Amerika tauchten neue Riesenaufgaben für die Missionen auf. Dieser Völkeradvent müsse im Interesse des Christentums ausgenutzt werden. — Msgr. Richen empfahl einen Antrag, in dem der Katholikentag angelegentlichst auf den deutschen Verein vom Heiligen Lande hinweist und besonders die Bildung weiterer Diözesanenverbände wünscht, um die Bestrebungen des Vereins nachhaltiger unterstützen zu können. Das Reich des Islam krache in allen Fugen, deshalb müsse der Katholizismus hier den gebührenden Anteil nehmen. — Beide Anträge wurden einstimmig angenommen. Ebenso wurde ein Antrag angenommen, der die Unterstützung des Bonifatiusvereins und der Katholiken in der Diaspora betraf. — Zum Tagungsort der nächstjährigen Generalversammlung wurde Münster i. W. bestimmt.        18. August. (Helgoland.) Grundsteinlegung des Denkmals zu Ehren der untergegangenen Besatzungen der Torpedoboote „S 178“ und „E 171“ und des bei der Bergung von „8178“ untergegangenen Hebeschiffes „Unterelbe“.         18. August. (Homburg v. d. Höhe.) Die Geburtstagsfeier des Kaisers Franz Joseph. Zur Galatafel im Königlichen Schlosse wurden der österreichischungarische Botschafter und die Herren der Botschaft im Königlichen Wagen vom Hotel abgeholt. Der Koaiser, der die österreichische Generalfeldmarschallsuniform angelegt hatte, brachte folgenden Trinkspruch aus: „Euer Exzellenz! Seit wir zum letzten Male, wie alljährlich zur Feier des Geburtstages Seiner Majestät des Kaisers und Königs Franz Joseph, meines treuen Bundesgenossen und väterlichen Freundes, versammelt waren, sind rauhe Stürme über den Südosten Europas dahingebraust. Wenn es gelungen ist, den Frieden Europas gegen alle Brandungen zu schützen, so danken wir das nicht zum wenigsten der hohen Weisheit Seiner Majestät des Kaisers und Königs Franz Joseph. Als treue Bundesgenossen Oesterreich-Ungarns empfinden wir darüber besonders hohe Freude und blicken frohen Auges in die Zukunft. Denn das alterprobte Bündnis, welches Deutschland mit Oesterreich-Ungarn verknüpft, wird auch fernerhin zum Segen der Welt seine Kraft und Wirkung bewähren. Mit diesen Gefühlen bitten wir den Allmächtigen, daß Er Ihrem Allergnädigsten Herrn noch lange Jahre glücklichster Regierung zum Heil und Segen seiner Völker und zur dauernden Macht und Größe seines Reiches gewähren möge! Wir erheben unsere Gläser und trinken auf das Wohl Seiner Majestät des Kaisers und Königs Franz Joseph!"          20. August. (Preußisches Herrenhaus.) Der Oberbürgermeister von Wiesbaden, Geheimer Oberfinanzrat Dr. Glässing, ist auf Lebenszeit berufen worden.          21. August. (Berlin.) Einrichtung von Kursen für Lehrer im Orientalischen Seminar. Es handelt sich um einen auf ein bis zwei Semester berechneten sprachlichen Ausbildungskurfus für solche seminaristisch gebildete Lehrer (nicht Lehrerinnen), die sich für den deutschen Schuldienst in China oder in Südamerika zur Verfügung stellen wollen. Die Ausbildung erfolgt in zwei Sprachen: nämlich in Chinesisch oder Spanisch oder Portugiesisch und Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (August 22.—25.) 209 außerdem in Englisch oder Französisch. Bewerber sollen nicht über 27 Jahre alt und müssen tropendienstfähig sein. Verheiratete kommen nur ausnahmsweise in Betracht. Sprachliche Vorkenntnisse sind erwünscht, aber nicht Bedingung. Während der Dauer ihrer Ausbildung erhalten die Lehrer eine monatliche Vergütung von durchschnittlich 200 Mark sowie einen Betrag zur Anschaffung der erforderlichen Lehrbücher und eine Reisekostenvergütung. Vor Eintritt in das Seminar müssen sie sich verpflichten, nach Beendigung ihrer Ausbildung, erforderlichenfalls auch schon früher, eine vierjährige Lehrtätigkeit im Ausland zu übernehmen oder die Kosten der Ausbildung zu erstatten.        22. August. Austausch der Ratifikationsurkunden zu dem am        28. Juli 1913 zwischen dem Reiche und den Niederlanden abgeschlossenen Vertrag über die Ausdehnung des deutsch-uniederländischen Auslieferungsvertrags vom 21. September 1897 auf das deutsche Schutzgebiet Kiautschou.          22. August. (Berlin.) Die Adrianopeler Abordnung. Im Auswärtigen Amt empfing der Dirigent der politischen Abteilung Herr v. Stumm die türkische Deputation aus Adrianopel und nahm deren Darlegungen sowie eine schriftliche Aufzeichnung entgegen.          23. August. (Berlin.) Prinzessin Friedrich Wilhelm von Preußen ist von einer Prinzessin entbunden worden.          24. August. (Nürnberg.) Enthüllung des Denkmals König Ludwig I.          25. August. (Kelheim.) Erinnerungsfeier der Befreiungskriege in der Gedächtnishalle. Die Rede des Prinz-Regenten Ludwig in der Befreiungshalle lautete: „Euerer Kaiserlichen und Königlichen Majestät, dem erhabenen Oberhaupt des Deutschen Reichs, den Hohen Bundesfürsten des Reichs und den präsidierenden Herren Bürgermeistern der Freien und Hansestädte sei zuvörderst freudiger Willkomm geboten und wärmster Dank für Ihr gnädiges Erscheinen, das der heutigen Feier so reichen Glanz verleiht. Den Deutschen Befreiungskämpfern von Bayerns König Ludwig I. gewidmet, ist diese hehre Halle so recht der Ort, um jetzt, da sich ein Jahrhundert seit dem gewaltigen Ringen um Deutschlands Unabhängigkeit vollendet, das Gedächtnis jener opferreichen Zeiten zu begehen und zugleich dem Deutschen Sinn des Königlichen Stifters zu huldigen. Das heutige Datum, der 25. August, hat seine besondere Bedeutung dadurch, daß es der Geburts= und Namenstag König Ludwigs Il. ist, der heute vor 127 Jahren das Licht der Welt erblickt hat. Seine Gedanken und Absichten bei Errichtung dieses Denkmals hat der Königliche Erbauer zusammengefaßt in die Worte: „Möchten die Teutschen nie vergessen, was den Befreiungskampf notwendig gemacht und wodurch sie gesiegt.“ Diese Mahnung glänzt uns als Inschrift aus den Marmorfliesen der Halle entgegen, und mit diesen Worten hat König Ludwig auch am 50. Jahrestag der Völkerschlacht bei Leipzig die Mitkämpfer der Befreiungskriege begrüßt, die er zur Einweihung des Baues noch um sich versammeln konnte. Deutschlands Uneinigkeit und Zerrissenheit als Ursache seines tiefen Falles, der Deutschen Vereinigung und festes Zusammenhalten als Voraussetzung ihrer Wiedererhebung, als uner- 300 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (August 25.) läßliche Bedingung für das Blühen und Gedeihen des großen deutschen Vaterlandes, das ist es, was die heutige Feier uns vor Augen führen soll. In den letzten Jahrhunderten des römischen Kaisertums deutscher Nation war der Glanz und die Herrlichkeit dieses alten Reiches immer mehr verblichen. Die gemeinsamen Institutionen waren verkümmert und erstarrt. Staatsgefühl und politischer Sinn, soweit sie überhaupt vorhanden waren, wandten sich der Festigung und Vergrößerung der Territorialstaaten zu. Was in diesen, namentlich in der Habsburgischen Hausmacht, in dem neuen Königtum Preußen, aber auch in anderen deutschen Territorialstaaten geleistet wurde, war vielfach bewunderungswürdig und von bleibendem Wert; aber diese Entwicklung vollzog sich doch im wesentlichen nicht für, sondern gegen das Reich als Ganzes. Die mittleren und kleineren Territorien des Reiches sahen mit Mißtrauen auf die Absichten der größeren Nachbarn. Wenn an den Rathäusern der Reichsstädte unter dem Bilde des Reichsadlers noch der Spruch prangte: „sub umbra alarum tuarum protege nos"“, so war der Glaube an den Schutz seiner Fittiche schon längst geschwunden. Als nun der Sturm vom Westen losbrach, da versagte nicht nur die ohnmächtige Wehrverfassung des Reiches, auch die beiden deutschen Großmächte, Oesterreich und Preußen, vermochten nicht angesichts der drohenden Gefahr die geschichtlich gewordene Gegnerschaft zu überwinden und sich zu kräftigem, gemeinsamem Handeln gegen den gemeinsamen Feind aufzuraffen. Jedes auf sich selbst angewiesen, unterlagen beide vereinzelt dem Feldherrngenie des fränkischen Eroberers und mußten die schonungslose Härte des Siegers fühlen. Der größte Teil der übrigen Fürsten Deutschlands schloß sich, um die Existenz ihrer Staaten aus dem allgemeinen Schiffbruch zu retten, unter dem Protektorate des Franzosenkaisers zum Rheinbund zusammen und wurde so der französischen Politik dienstbar. Das alte Reich löste sich auf, ruhmlos und kaum beklagt. In diesen Zeiten tiefer Erniedrigung Deutschlands war es ein Sproß aus dem Kreise der Rheinbundfürsten, der Bayerische Kronprinz Ludwig, der das heilige Feuer des Deutschtums in begeisterten Herzen pflegte und aus seinem Zorn und seiner Trauer um Deutschlands Fall, aus seinen Hoffnungen auf eine bessere nationale Zukunft kein Hehl machte. Bekannt sind seine Worte, die im Jahre 1805 die Begehung einer Siegesfeier am Hofe der Kaiserin Josephine in Straßburg ihm inmitten französischer Umgebung entlockte: „Das sollte mir die teuerste Siegesfeier sein, wenn diese Stadt, in welcher ich geboren bin, wieder eine deutsche Stadt sein wird.“ Von einem Aufenthalt in dem von den Franzosen besetzten Berlin im Jahre 1807 stammen seine Verse: „Auf ihr Teutschen! Auf und sprengt die Ketten, die ein Korse euch hat angelegt!“ Ebendort, im gleichen Jahre, hat Kronprinz Ludwig die ersten Schritte getan zu einem Ehrentempel deutscher Größe, den er dann später in der Walhalla bei Regensburg errichtete und der nach seiner Ansicht vor allem zur Erstarkung deutschen Sinnes beitragen sollte. Es konnte nicht fehlen, daß derartige Worte und Gesinnungen dem damaligen Zwingherrn Deutschlands zu Ohren kamen und von diesem mit Feindseligkeit vergolten wurden, einer Feindseligkeit, die sich bis zu der Drohung verstieg: „Wer hindert mich, diesen Prinzen erschießen zu lassen?“ Die Sinnesrichtung des Wittelsbacher Thronerben war — so sehr er zeitlebens der Formenschönheit des griechischen und römischen Altertums zugetan war — vor allem begründet in echter Liebe zum Deutschen Volkstium, in Begeisterung für die Glanzzeiten der Deutschen Geschichte und in der Freude an dem reichen Schatze Deutschen Gemütes, Deutscher Kunst und Kultur. Voll Empfänglichkeit und Bewunderung für die zeitgenössischen Deutschen Dichterheroen, einen Schiller und Goethe, teilte er doch nicht die weltbürgerliche Richtung ihrer Literatur- Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (August 25.) 301 periode; er berührte sich vielmehr gerade in seiner Betonung des Deutschtums innerlich vielfach mit jener jüngeren Strömung, die eben damals ein tieferes Verständnis für geschichtliches Werden und Wachsen, die Wiederbelebung religiösen Sinnes und eine höhere Anschauung von den Pflichten gegen das Vaterland anbahnte. Aus ähnlichen geistigen Quellen schöpfte auch der nationale Aufschwung, der unter dem härtesten Druck der Fremdherrschaft im Norden Deutschlands, in Preußen, einsetzte. Hervorragende Männer, aus verschiedenen Deutschen Ländern stammend, ausgezeichnet durch seltene Geistes= und Willensstärke, arbeiteten zusammen an dem Wiederaufbau Preußens und seiner Wehrkraft; alle Volkskräfte wurden zu dieser Aufgabe aufgeboten. Früher, als viele gehofft und gedacht, brach die Zeit der Entscheidung an. Noch beim Auszug Napoleons gegen Rußland hatte fast ganz Europa dem Franzosenkaiser Heeresfolge leisten müssen. Der Untergang der großen Armee auf den russischen Schneefeldern brachte dem Bau der Napoleonischen Weltherrschaft die erste schwere Erschütterung, ließ den unterdrückten Völkern die schließliche Zertrümmerung dieses Baues nicht mehr unmöglich erscheinen. Von Preußen leuchtete das Feuerzeichen zur Erhebung auf. Herrlich, viel und doch nie genug gepriesen, waren der Opfermut und die Opferwilligkeit, die das ganze Volk, jung und alt, arm und reich, Mann und Weib, dem Aufrufe des Königs entgegenbrachte. Man war sich bewußt, daß es sich nicht nur um Preußen, sondern um ganz Deutschland und seine Errettung handelte. Noch schwankte in den ersten harten Rämpfen, da Preußen mit dem verbündeten Rußland allein die Last des Krieges zu tragen hatte, die Wage des Sieges. Es schlug die Stunde, da Oesterreich sein Schwergewicht auf die Seite des Befreiungswerkes stellte und nun ein umfassender, nachhaltiger Angriff auf Napoleons Heermacht möglich wurde. Jetzt, durch Oesterreichs entgegengestreckte Hand vermittelt, erfolgte auch die Abwendung Bayerns und weiterhin der übrigen süddeutschen Staaten von Napoleon, die Vereinigung ganz Deutschlands zur Abschüttelung des fremden Joches. Freudigst begrüßt wurde der im Vertrage zu Ried am 8. Oktober 1813 vollzogene Bayrisch-Oesterreichische Zusammenschluß vor allem von Bayerns Thronfolger, der nicht müde geworden war, zu diesem Ziele zu mahnen und seine Erreichung, soviel nur in seinen Kräften lag, vorzubereiten und zu beschleunigen. An der großen Völkerschlacht freilich, die in den Tagen vom 16. Oktober bis 19. Oktober bei Leipzig geschlagen wurde, konnten die bayerischen Truppen noch nicht teilnehmen. Aber der kühne und zähe Flankenstoß gegen die Rückzugslinie Napoleons bei Hanau zeigte, wie ernst es der bayerischen Armee war, die Waffenbrüderschaft mit den Freiheitskämpfern von Leipzig zu bewähren, und in den weiteren Kämpfen, die zur völligen Niederringung des Feindes notwendig waren, auf den Gefilden der Aube und Champagne, haben auch die Süddeutschen noch manches kostbare Blutopfer beigetragen. Von den Erzschildern der Siegesgöttinnen, die uns hier umgeben, grüßen die Namen und Daten der im Befreiungskampf gewonnenen Schlachten und Treffen, von den Marmortafeln über den Nischen die Namen der hervorragendsten Feldherren der verbündeten deutschen Heere. Unvergessen sind aber die Tausende und Abertausende, die auf dem Felde der Ehre geblieben sind, die Leben und Gesundheit, Gut und Blut für des Vaterlandes Befreiung dahingegeben haben. Erreicht ist worden mit allen diesen Opfern das nächste und größte Ziel des Kampfes, die Niederwerfung der Fremdherrschaft, die Wiederherstellung der Unabhängigkeit und Freiheit Deutschlands nach außen — nicht erreicht aber wurde eine politische Gesamtorganisation Deutschlands, wie sie zur wirksamen Geltendmachung der deutschen Interessen im Wettbewerb der Nationen erforderlich gewesen wäre. Der Wiener 302 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (August 25.) Kongreß und sein Verfassungswerk, der Deutsche Bund, sind viel gescholten worden; billige Beurteilung wird aber zugeben müssen, daß eine wirtlich befriedigende Lösung der deutschen Frage nach den damaligen tatsächlichen Verhältnissen ein Ding der Unmöglichkeit war. Verhältnismäßig rasch gelang ein wesentlicher Fortschritt auf wirtschaftlichem Gebiete, und es war König Ludwig dem Ersten, der inzwischen seinem Vater in der Regierung des Landes gefolgt war, beschieden, zunächst im Jahre 1827 einen bayerisch-württembergischen Zollvertrag herbeizuführen und daun im Zollvereinsvertrag vom Jahre 1833 mit Preußen Hessen entscheidend mit einer wirtschaftlichen Einigung auf breiter Basis mitzuwirken. Eine politische Einigung stand noch in weitem Felde; mehrfache Anläufe blieben erfolglos. Die Meinungen über das „Wie?“ gingen noch zu unversöhnlich auseinander. Es war noch ein schmerzlicher Bruderkampf notwendig, um zunächst die Frage der Vorherrschaft in Deutschland zwischen Oesterreich und Preußen auszutragen, und erst ein neuer Angriff des westlichen Nachbarn und die unter der unvergleichlichen Führung König Wilhelmsl. und seiner Paladine erfochtenen glorreichen Siege der vereinigten deutschen Wassen führten zum Abschluß der Verträge, durch die aus Nord und Süd das neue deutsche Reich, das neue deutsche Kaisertum entstand. Da erwies sich der nationale Gedanke, zu dessen Weckung und Erstarkung König Ludwig l. so viel beigetragen hatte, als eine Macht, die auch die letzten Hindernisse überwinden half. Die große nationalen Aufgaben, vor allem nach außen, aber auch im Innern, wurden dem Ganzen übertragen, zugleich wurde jedoch bei dem Aupbau der Verfassung die Bedeutung der Einzelstaaten und die Erhaltung ihres Wirkungskreises mit weisem Bedacht berücksichtigt. Für Bayern war es der Enkel Ludwigs I., der hochgesinnte König Ludwig II., der den Anschluß an den neuen Bund vollzog. Der Stifter dieser Halle selbst war nur kurze Frist vorher in hohen Jahren zu seinen Vätern heimgegangen. Er sollte das Erstehen des neuen Deutschen Kaisertums nicht mehr erleben, nicht mehr seinen Wunsch erfüllt sehen, daß Straßburg wieder eine Deutsche Stadt wurde. Nicht mehr war es ihm auch vergönnt, zu erleben, daß das neue Deutsche Reich und die Oesterreichisch-Ungarische Monarchie, die Genossen des Freiheitskampfes von 1813/14, wieder zu enger Freundschaft und zu einem völkerrechtlichen Bündnis zusammengetreten sind, das seinen Bestand und seine Wirksamkeit durch alle Stürme bewährt hat und, wie wir vertrauen, auch in alle Zukunft bewähren wird. Groß und mächtig steht das Deutsche Reich im Rate der Völker da, stets erprobt als ein Faktor der Mäßigung und des Friedens, stets aber auch bereit, für die Ehre und Interessen des Deutschtums einzutreten, wo immer sie bedroht würden. Das Gefühl der Zusammengehörigkeit aller Teile des Reichs in Freud und Leid ist immer mehr erstarkt, und wer gleichwohl im Auslande je mit der Uneinigkeit, der Eifersucht der Reichsglieder rechnen würde, wie dies wohl früher geschehen, würde diese Rechnung grausam enttäuscht sehen. So möchte es denn manchem scheinen, daß der Mahnspruch König Ludwigs in dieser Halle für das heutige Geschlecht nicht mehr die gleiche ernste Bedeutung hätte wie ehedem. Allein im Leben der Völker kann und darf es für eine Nation, die sich behaupten will, kein Ausrasten auf errungenen Erfolgen geben. Hier trifft noch mehr wie für den einzelnen das Wort des Dichters zu: „Nur der verdient sich Freiheit wie das Leben, der täglich sie erobern muß.“" In immer erneuten Anstrengungen gilt es für Deutschland, sich gewappnet zu halten gegen alle Gefahren, die seinen Bestand bedrohen können, die Kräfte zu stählen für alle Aufgaben, die die Entwicklung der Zeiten uns stellt. Erst die letzten Monate haben wieder erwiesen, daß das deutsche Volk in seiner Gesamt- Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (August 26. 27.) 303 heit auch vor großen Opfern nicht zurückscheut, wenn die Weltlage es erheischt.“ Die Rede des Kaisers beim Festmahl: „Euerer Königlichen Hoheit bitte ich im Namen der Deutschen Bundesfürsten und präsidierenden Bürgermeister den wärmsten Dank darbringen zu dürfen für die weihevolle Stunde, die wir sveben in der hehren, von Eurer Königlichen Hoheit unvergeßlichem Herrn Großvater gestifteten Gedächtnishalle miteinander durchlebt haben. Es war, als rauschte der eherne Flügelschlag deutscher Geschichte über uns, als Euere Königliche Hoheit inmitten dieser feierlichen Stätte das Bild jener gewaltigen Zeiten vor unser Auge stellten, deren unvergänglicher Ruhm deutsche Herzen stets aufs neue ergreifen wird. Wo könnten wir das Wesen und die fortwirkende Bedeutung der Befreiungskriege tiefer erfassen, als hier, wo der Deutschesten Fürsten Einer in Erz und Marmor das Gedächtnis der Heldentaten unserer Väter aufgerichtet hat, das Gedächtnis zugleich seiner eigenen glühenden Vaterlandsliebe! Euere Königliche Hoheit haben in ergreifenden Worten betont, worin der Sinn der Erinnerungsfeiern liegt, die überall, wo Deutsche wohnen, in diesem Jahre begangen werden. Dem lebenden Geschlechte sollen sie die Lehren einprägen, die im Laufe unserer Geschichte mit so viel kostbarem Blute erkauft worden sind, daß unsere Stärke auf unserer Eintracht und Einigkeit beruht, daß es für unser Volk kein Nachlassen geben darf, wenn es seinen hohen Platz behaupten will. Die begeisterte Teilnahme aller Kreise unseres Volkes an den Feiern dieses Jahres, die sich auch heute wieder so kraftvoll und warmherzig hier an der Donau bekundet, legt Zeugnis davon ab, wie tiefe Wurzeln das vaterländische Empfinden geschlagen hat, wie innig sich das deutsche Volk mit seinen Fürsten verbunden fühlt. Euere Königliche Hoheit haben durch die Anregung der Zusammenkunft der deutschen Bundesfürsten und der Vertreter der Freien und Hansestädte in der Befreiungshalle die heutige Feier zu einem erhebenden Feste ganz Deutschlands gestaltet, so wie es dem Sinne dessen entspricht, der dies Denkmal dem deutschen Volke, dem Bayernlande und dem Hause Wittelsbach zum Ruhme erbaut hat. Mit herzlicher Dankbarkeit für Euere Königliche Hoheit werden wir alle dieses erhebenden Tages stets gedenken. Wir bitten zu Gott, Er möge Euerer Königlichen Hoheit noch viele segensreiche Tage schenken zum Wohle Bayerns und des deutschen Vaterlandes. Diesen Gedanken bitte Ich Ausdruck zu geben in dem Rufe: Seine Königliche Hoheit der Prinzregent Ludwig, das Erlauchte Haus Wittelsbach und das schöne Bayernland hoch, hoch, hoch!“          26. August. (Bayern.) Der Prinzregent hat den erblichen Reichsrat Grafen Fugger von Glött für die Dauer der zweiten Session des Landtages zum ersten Präsidenten der Kammer der Reichsräte ernannt.         27. August. (Reichstagsersatzwahl.) Im Wahlkreise Gumbinnen 2, Ragnit-Pillkallen wurden für Gutsbesitzer Gottschalk (K.) 9477, für Fabrikbesitzer Ventzki (Nl.) 5993 und für Gutsbesitzer Hofer (Sd.) 3248 Stimmen abgegeben. Fünf Stimmen waren zersplittert, Gottschalk (K.) ist somit gewählt.          27. Angust. (Posen.) Besuch des Prinzregenten von Bayern zu den Manövern des 5. Korps. Der Kaiser hielt beim Zivildiner im Königlichen Residenzschlosse folgende Ansprache: Im Namen Ihrer Majestät der Kaiserin wie im eigenen 304 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (August 27. 28.) Namen heiße Ich Sie, Meine Herren, hier in Meiner schönen Pfalz herzlich willkommen. Wir freuen Uns, daß die diesjährigen Manöver Uns für einige Tage in Ihre Provinz geführt haben und mit ihren werten Vertretern und treuen Bewohnern in nähere Berührung bringen, wobei Ich es mit ganz besonderer Freude begrüße, daß Mein treuer Freund und Verbündeter, Seine Königliche Hoheit der Prinz-Regent von Bayern, die Gnade gehabt hat, Meiner Einladung zu folgen und an Meiner Seite an den festlichen Tagen in Posen teilzunehmen. Ich benutze gern auch diese Gelegenheit, nochmals wärmsten Dank zu sagen für die freundlichen Glückwünsche und Kundgebungen der Anhänglichkeit, welche Mir zu Meinem 25jährigen Regierungsjubiläum aus Stadt und Land der Provinz Posen in reicher Fülle zugegangen sind. Heute früh ist es Mir vergönnt gewesen, der Weihe der fertiggestellten Kapelle dieses Meines Residenzschlosses beizuwohnen. Als ein prächtiges Zeugnis deutschen Kunstschaffens bildet sie einen würdigen Abschluß der ausgezeichneten Arbeit, die hier geleistet ist. Vollendet ist der festgefügte, harmonisch gegliederte Bau, ein Wahrzeichen landesherrlicher Macht und Fürsorge, und lobt seinen Meister. So möge auch die treue Arbeit und Fürsorge, die Preußens Könige der Provinz Posen in langen Jahren zugewendet haben, mit Erfolg gekrönt werden und die Provinz sich immer mehr zu einem festgefügten, zuverlässigen Gliede des herrlichen Baues unseres preußischen, unseres deutschen Vaterlandes entwickeln. Mögen ihre Bewohner — gleichviel welcher Nationalität und Konfession —, eng verbunden durch das Band der Liebe zur gemeinsamen schönen Heimat und das Band der Treue gegen König und Vaterland, sich die Errungenschaften deutscher Kultur zu eigen machen und ihres Segens froh werden. Gleich Meinen Vorfahren wird Mir das Wohl Meiner Provinz Posen stets besonders am Herzen liegen. Ich trinke auf eine segensreiche und glückliche Zukunft der Provinz und ihrer Bewohner!          27. August. (Posen.) Als die zur Ziviltafel im Residenzschloß geladenen polnischen Magnaten zurückkehrten, wurden sie von dem vor dem polnischen Hotel Bazar angesammelten polnischen Janhagel mit Johlen und Pfuirufen empfangen.         28. August. (Breslau.) Einzug des Kaiserpaares. Auf die Begrüßungsrede des Oberbürgermeisters Matting erwiderte Seine Majestät der Kaiser etwa folgendes: Er danke in dem Namen der Kaiserin und in seinem eigenen Namen für die eben gehörten Worte des Oberbürgermeisters. Die Stadt Breslau habe ihn und die Kaiserin beie ihrem Einzug einen Empfang finden lassen, der ihn durch seine Warmherzigkeit und Großartigkeit mit dem aufrichtigsten Dank erfülle. Der Oberbürgermeister möge diesen Dank an die Stadt und die Bürgerschaft übermitteln. Es habe ihn zumal deshalb gefreut, in diesem Jahre nach Breslau kommen zu können, weil die Stadt ihren so ganz besonderen Anteil an den großen Erinnerungen der Zeit vor hundert Jahren habe, denn es sei der Bürgerschaft Breslaus vorbehalten gewesen, in die Herzen des unter dem Druck der Zeit schwer leidenden Königs den ersten Sonnenstrahl hineinzuführen. Dieser Sonnenstrahl habe das Feuer angefacht, das dann durch das ganze Land gegangen sei: die Erhebung gegen die Fremdherrschaft. Der Kaiser hoffe, daß es auch ferner gelingen werde, unter dem Schutz des mächtigen deutschen Heeres, das einer der Hauptpfeiler des europäischen Friedens sei, diesen Frieden dauernd aufrechtzuerhalten und so auch diese Stadt unter den Segnungen des Friedens an friedlicher Arbeit teilnehmen zu lassen. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (August 29.—September 2.) 305         29. August. (Homburg v. d. H.) Der Elektrophysiker Geh.=Rat Prof. Dr. Hermann Aron +, 68 Jahre allt.         30. August. (Landtagsersatzwahl.) Im Wahlkreise Potsdam 1 wird der Fideikommißbesitzer auf Schloß Gadow Graf von Wilamowitz-Möllendorf (Dk.) mit sämtlichen 357 abgegebenen Stimmen gewählt.         31. August. (Zobten.) Einweihung des vom Staate errichteten „Denkmals des betenden Lützowers“ in Gegenwart des Kronprinzen.         31. August. (Berlin.) Besuch des Prinzen von Wales beim Kaiserpaar.        31. August. (Rathenow.) Der Herzog, die Herzogin von Cumberland und deren Tochter Prinzessin Olga statten auf der Reise nach Kopenhagen dem Prinzenpaare Ernst August einen zweistündigen Besuch ab.          31. August. (Posen.) Eine hauptsächlich aus Großgrundbesitzern bestehende Gruppe von Polen veröffentlicht eine Erklärung, in der sie gegen die Dekoration des Bazar-Kasinos während der Kaisertage und die Teilnahme am Festessen im Schloß protestiert.         31. August. (Reichstagsersatzwahl.) Im Kreise Landshut erhalten für den am 17. Juni verstorbenen Abgeordneten Freiherrn v. Malsen (Z.) Freiherr v. Aretin (Z.) 10 162 Stimmen, der Kandidat des Bauernbundes und der Liberalen Eisenberger 4984 Stimmen, der sozialdemokratische Kandidat Raith 1595 Stimmen. Bei der vorjährigen Reichstagswahl erhielt der Zentrumskandidat 12 450, der Sozialdemokrat 1871, der Kandidat des Bayerischen Bauernbundes 1770 und der Fortschrittler 1462 Stimmen.        31. August. (Stuttgart.) Geh. Hofrat Dr. Erwin von Bälz, Mediziner und Japanforscher, +. 64 Jahre alt.        1. September. Die preußische Regierung hat zum Ankauf von Nadium und Mesothorium 800000 Mark in den nächsten Etat eingestellt.        1. September. (Berlin.) Der Prinz von Wales besichtigt unter Führung des Kaisers selbst das Königliche Schloß und insbesondere die historischen Festräume.        1. September. (Preußische Landtags-Ersatzwahl.) Im Wahlkreise Pr. Holland ist Rittergutsbesitzer Kahle (Zoepel, K.) mit 231 Stimmen gewählt worden.        2. September. (Berlin.) Herbstparade über die Garnisonen von Berlin, Spandau, Charlottenburg, Lichterfelde und Potsdam.        2. September. (Karlsruh in Schlesien.) Herzogin Aleran-Europäischer Geschichtskalender. LIV.              20 306 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (September 2.—6.) drine Mathilde von Württemberg, Tochter des Herzogs von Württemberg und seiner zweiten Gemahlin, der Prinzessin Helene zu Hohenlohe-Langenburg, +. 83 Jahre alt.          2. September. (Kiel.) Der Geologe Geh. Regierungsrat Dr. Hippolyt Haas +. 58 Jahre alt, in München.          4. September. (Sigmaringen.) Trauung des ehemaligen Königs Manuel von Portugal mit Prinzessin Augusta Viktoria von Hohenzollern.         4. September. (Berlin.) An Stelle des zurücktretenden Generals der Infanterie v. Gündell ist Generalleutnant v. Steuben zum Direktor der Kriegsakademie ernannt worden.        4. September. (Bundesrat.) An Stelle des zurücktretenden Dr. Kluegmann wird Geh. Oberregierungsrat Dr. Sieveking, bisheriges reichsländisches Bundesratsmitglied, zum gemeinsamen Gesandten der Hansastädte und Bundesratsbevollmächtigten ernannt.        31. August—5. September. (Helgoland.) Teilnahme des Herzogs der Abruzzen an den Herbstmanövern und übungen der Flotte.          5. September. (Breslau.) Prinz Rupprecht von Bayern trifft zur Teilnahme an den Kaisermanövern ein.          6. September. (Potsdam.) Besuch des Königs von Griechenland.          6. September. (Niedergörsdorf.) Jahrhundertfeier der Schlacht von Dennewitz auf dem Gedenkhallenberg. Der ehemalige Reichskanzler Fürst Bülow hielt eine Rede, in der er nach einem ausführlichen historischen Rückblick auf den Schlachttag, den Erfolg Friedrich Wilhelm v. Bülows und die preußischen Siege von 1813 u. a. noch ausführte: „Die Generation von 1813 begriff, daß das allgemeine Interesse eines Landes nicht aus der Summe der Einzelinteressen besteht, sondern über diesen steht. Das war der große Gedanke von Stein und Scharnhorst, daß es darauf ankomme, einen möglichst weiten Kreis der Bürger eines Staates möglichst fest mit den Interessen und Forderungen dieses Staates zu verflechten, damit dem Wert des einzelnen für den Staat die Bedeutung des Staats für den einzelnen entspreche und das Band nationaler Lebensgemeinschaft alle umschlinge. Das Seitenstück solchen Gemeingeistes ist die Notwendigkeit der Unterordnung des einzelnen unter das Ganze. Nur Gemeingeist auf der einen Seite, Zucht und Ordnung auf der anderen vermögen eine tragfähige Staatsgesinnung hervorzubringen, die Geschlossenheit im Staats- und Volksbewußtsein, die gegenüber allen Schicksalsschlägen und geschichtlichen Wendungen einem Staat und einem Volk die Dauer verbürgt. Die Abschüttelung der Fremdherrschaft war überwiegend das Werk von Preußen. Wir erinnern uns daran nicht aus Ruhmredigkeit oder Ueberhebung, sondern weil es die historische Wahrheit ist. Dieses damals kleine und arme, von Napoleon zerschlagene und ausgesogene Preußen, das kaum fünf Millionen Einwohner zählte, stellte 300000 Mann ins Feld. Es stellte vor allem den Geist von Scharnhorst und Stein, von Blücher und York, von Heinrich von Kleist und Theodor Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (September 6.—8.) 307 Körner, von Ernst Moritz Arndt und Friedrich Ludwig Jahn, von Schleiermacher und Fichte, den Geist der Männer, deren Bilder unsere Dennewitzer Gedenkhalle schmücken. Dieser Geist wies Deutschland die Wege. Nur solange es den Hauch dieses Geistes verspürt, ist Deutschland auf dem rechten Wege."“           6.—7. September. (Breslau.) Alldeutscher Verbandstag. Rechtsanwalt Claß-Mainz referierte über die politische Lage. Er sprach zuerst über die österreichische Politik während der Balkankrisis und fand sie schwach und ziellos. Dann machte er an der deutschen Politik ähnliche Ausstellungen unter Hinweis auf Marokko und sprach Warnungen wegen der deutsch-englischen Verhandlungen aus, die besorgen ließen, daß wir wieder einmal von England umgarnt und vielleicht an einem Wendepunkt unserer äußeren Politik angelangt seien. Generalmajor a. D. Keim trat für weitere Rüstungen ein. Man dürfe nicht die Wehrvorlage als den Abschluß unserer Rüstungspolitik betrachten. Mindestens bis 1915 bleibe die französische Armee der deutschen zahlenmäßig überlegen. Vitinghoff-Scheel berichtete über die Welfenfrage. In einer Resolution wurde gefordert, daß die Thronbesteigung des Prinzen Ernst August in Braunschweig nur dann zugelassen werden dürfe, wenn der Herzog von Cumberland und Prinz Ernst August der Welfenpartei eine öffentliche und unzweidentige Absage erteilen und wenn des weiteren der Prinz und seine Schwestern für sich und alle Nachkommen ausdrücklich auf alle Ansprüche auf Hannover verzichten. Eine weitere Resolution wurde gegen die Fremdenlegionen gefaßt. Als Mittel dagegen wurde die Bildung einer eigenen ständigen Reichskolonialtruppe empfohlen.          8. September. (Berlin.) überreichung des Feldmarschallstabes an den König der Hellenen. Ansprache des Kaisers: „Eure Mgjestät heiße Ich von Herzen hier willkommen. Zugleich gebe Ich Meiner Freude Ausdruck, daß Ich Eurer Majestät in Gegenwart Meiner Generäle, als Vertreter Meines Heeres, den auf dem Schlachtfeld erworbenen Stab der Feldmarschälle nunmehr perfönlich übergeben darf. Eure Majestät haben die Gnade gehabt, während und nach dem Kriege — wiederholt und öffentlich — zu bekunden, daß die großen Erfolge, die Eurer Majestät zu erringen mit Gottes Hilfe vergönnt war, nächst der heroischen Tapferkeit und der opferfreudigen Hingabe aller griechischen Truppen den bewährten preußischen Grundsätzen über die Kriegführung zu verdanken seien. Diese seien von Eurer Majestät und den Offizieren allerhöchst Ihres Stabes in Berlin beim 2. Garde-Regiment zu Fuß und auf der preußischen Kriegsakademie erworben worden und hätten, in die Praxis umgesetzt, sich glänzend bewährt. Mein Heer ist stolz auf dieses Urteil Eurer Majestät, welches eine Anerkennung für unsere militärische Geistesarbeit enthält und zugleich dafür einen schlagenden Beweis erbringt, daß die von unseren Generalen und unseren Truppen gepflegten Prinzipien bei richtiger Anwendung stets den Sieg verbürgen. Wollen Eure Majestät nunmehr aus Meinen Händen den Feldmarschallstab entgegennehmen.“ Der König der Hellenen erwiderte: „Eurer Majestät spreche Ich mit bewegtem Herzen Meinen Dank für die große Ehre aus, die Mir zuteil wird durch die Verleihung des Feldmarschallstabes. (Zu den Generälen gewendet:) Ich stehe nicht an, noch einmal laut und öffentlich auszusprechen, daß unsere Siege nächst der unüberwindlichen Tapferkeit Meiner Griechen den Grundsätzen über Krieg und Kriegführung zu danken sind, welche Ich                                                      20* 308 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (September 9. 10.) und Meine Herren hier in Berlin bei Meinem lieben 2. Garde-Regiment zu Fuß, der Kriegsakademie und in dem Verkehr mit dem preußischen Generalstab uns angeeignet haben. Ich danke Seiner Majestät dem Hochseligen großen Kaiser Wilhelm I., daß er die Gnade hatte, mir zu gestatten, kostbare Monate hindurch hier in der Truppe und auf der Akademie die militärischen Kenntnisse Mir aneignen zu dürfen, welche Mir im Kriege nachher so glänzende Erfolge gebracht haben.“        9. September. (Helgoland.) Untergang des Marineluftschiffes „L 1“. Von einer Bö niedergedrückt, knickte das Luftschiff „L 1“ nach dem Sturz ins Wasser in der Mitte ein und versank schnell. Die amtliche Totenliste umfaßt folgende vierzehn Namen: Korvettenkapitän Metzing, Kapitänleutnant Hanne, Oberleutnant zur See Frhr. v. Maltzahn, Marineingenieur Wehner, Steuermann Zimmermann, die Obermaschinistenmaate Lutz, Müller, Adam, die Maschinistenmaate Bruder, Strotzuck, Obersignalmaat Pahlke, Signalmaat Kürschner sowie die Bootsmannsmaate Menge und Bansmer. Gerettet sind: Oberleutnants z. S. Wendt und Grimm, Obermaschinist Lehmann, Obermaschinistenmaat Schönfelder sowie die Funkentelegraphistenmaate Spieler und Heldemeier. Wie aus Helgoland verlautet, soll noch ein weiterer Mann gerettet sein. (S. 10. September)       9. September. Ernennung des deutschen Schulinspektors für China. Oberlehrer Dr. Schmidt ist zum Schulbeirat der deutschen Gesandtschaft in Peking ernannt worden. Die Aufgabe des neuen Schulinspektors wird es sein, das deutsche Schulwesen in China dadurch zu fördern, daß zwischen den einzelnen Anstalten Einheitlichkeit und zielbewußtes Zusammenarbeiten hergestellt wird, ferner aber auch das chinesische Schulwesen eifrig zu verfolgen und der deutschen Sprache in allen Neugestaltungen das gesamten chinesischen Unterrichtswesens eine gute Stellung zu sichern.        9. September. (Gamburg.) Ende des Werftarbeiterstreiks, der 18 bis 20 Prozent Arbeiter betroffen und 7 bis 8 Wochen gedauert hat. Für die Werftbesitzer war die Wendung des Streiks günstig. Die Forderungen der Arbeiter haben sie nicht bewilligt; die Niederlegung der Arbeit war für sie durch die Lage der Konjunktur in der Werftindustrie nicht von großer Bedeutung. 10. September. Die amtliche Darstellung des Untergangs des Marine-Luftschiffs. „Nachdem das Luftschiff „L 1“ bereits erfolgreich an einigen Uebungen der Hochseeflotte teilgenommen hatte, lief es am 9. September um 1.30 nachmittags wieder aus der Halle bei Fuhlsbüttel aus. Die Wetterkarten waren vorher eingesehen, ein Pilotballon aufgelassen und Erkundigungen über das Wetter in Helgoland und bei der Flotte eingezogen, was sich auch im Verlauf der Uebung wiederholte. Das Wetter war gut. Nach den Erkundigungen bestanden für den erfahrenen und vorsichtigen Führer des Luftschiffes keine Bedenken gegen das Auslaufen. Auf See wurde bedeckter Himmel und leichter Regen angetroffen. Außerhalb Helgolands wurde es unsichtig, dann setzten plötzlich außerordentlich heftige vertikale und horizontale Böen mit schweren wolkenbruchartigen Regengüssen ein. Hierdurch wurde das Schiff heftig in vertikaler Richtung um mehrere hundert Meter hin- und Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (September 10.—12.) 309 hergeworfen und schließlich trotz Ruderlegens und ausgiebigster Abgabe aller Ballastmittel und aller sonstigen beweglichen und abnehmbaren Gegenstände mit der Spitze auf die Wasserfläche herabgeworfen, wobei es durch den heftigen Anprall mehrfach in der Mitte durchbrach und ins Sinken geriet. „Die Trümmer schwammen inzwischen bei dem aufgekommenen starken Seegange noch eine halbe Stunde und vermöge des Gasinhalts die Zellen noch eine Viertelstunde nach dem Unfall auf dem Wasser. Das Linienschiff „Hannover“ und der Fischdampfer „Orion“ aus Geestemünde begaben sich nach der Unfallstelle und rettelen die sechs bereits genannten Personen von der Besatzung. Durch Boote, die alsbald hinzukamen, und weitere Schiffe und Torpedoboote, welche die Unfallstelle die ganze Nacht und im Lauf des heutigen Tages weiter absuchten, wurde der Bootsmannsmaat Basmer in leblosem Zustande treibend aufgefischt. Wiederbelebungsversuche waren erfolglos. Die Offiziere und die gesamte Besatzung des Luftschiffes taten bis zum letzten Augenblick in vorbildlicher Pflichterfüllung alles, was zur Abwendung der Katastrophe geschehen konnte. Das Luftschiff hatte keineswegs eine lange Fahrt zurückgelegt und war sehr reichlich mit Brennstoff und Ballast versehen. Es hatte den Gasvorrat voll ausgefüllt und sich die ganze Zeit bis zum Eintritt des Unglücks, seiner weitgehenden Handlungsfreiheit entsprechend, in der als günstig selbstgewählten Höhe von 500 Metern gehalten. An Bord befanden sich 20 Personen. Von einer Ueberlastung des Luftschiffes kann um so weniger die Rede sein, als Teile der für den Krieg bestimmten Ausrüstung sich nicht an Bord befanden. Es handelt sich mithin bei dem Unfall weder um Versagen der technischen Einrichtungen noch um Ballastmangel oder Gasverlust, sondern um das unvorhergesehene Zusammentreffen ganz ungewöhnlich ungünstiger Witterungserscheinungen, also eine höhere Gewalt. An der Einschätzung des starren Luftschiffes als Kriegsinstrument wird durch den Vorfall nichts geändert.“"          10.—12. September. (Breslau.) Tagung des Deutschen Anwaltsvereins. Das Anwachsen der Anwaltsziffer wird aus folgender Tabelle ersichtlich: Zahl Zunahme von 2 zu 2 Jahren der Anwälte absolut in Prozenten 1903 7262 « — : — 1905 7863 "/ 601 I 8.27 1907 8638 1 755 3 9.85 1909 9607 1 969 6 11.22 1911 10884 1237 1288 1913 12324 i 1480 13.65 10. September. Veröffentlichung einer Reihe der sehr umfangreichen Personalveränderungen aus Anlaß der Heeresvermehrung. U. a. ist der bisherige Kommandierende General des 1. Armeekorps General der Infanterie von Kluck zum Generalinspekteur der 8. Armee-Inspektion ernannt worden. An seine Stelle ist der bisherige Kommandeur der 13. Division Generalleutnant von François mit der Führung des 1. Armeekorps beauftragt worden. Generalleutnant von Pappritz ist zum Gouverneur von Königsberg und Generalleutnant von Zastrow zum Gouverneur von Graudenz ernannt worden. 310 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (September 10.—20.)        10. September. (Berlin.) Der Anregung des Geheimrats Professor Dr. His entsprechend, die staatlichen Radiumankäufe durch private Mittel zu unterstützen, wird zur Errichtung einer Groß-Berliner Radiumspende ein Komitee gebildet, dem Vertreter der Ministerien, der Städte sowie der Finanz und des Handels angehören.        10. September. Der bisherige Generalkonsul von Schanghai, Wirkl. Legationsrat v. Buri, ist zum außerordentlichen Gesandten und bevollmächtigten Minister von Bangkok ernannt worden.        11. September. (Leipzig.) Tagung des Bundes der Industriellen. Der Vorsitzende Kommerzienrat Friedrich (Potsdam) faßt den prinzipiellen Standpunkt betreffs der Annäherung des Zentralverbandes an den Bund der Landwirte in folgenden Sätzen zusammen: „Wir Mitglieder des Bundes der Industriellen können nicht verschweigen, daß wir in der Tätigkeit, welche der Bund der Landwirte seit nunmehr zwei Jahrzehnten verfolgt hat, vielfach eine scharfe Bekämpfung und geradezu eine schwere Schädigung der deutschen Industrie haben erblicken müssen. (Lebh. Sehr wahr!) Jedesmal hat der Bund der Landwirte versucht, und zwar in einer für uns leider sehr fühlbaren Weise, einseitig Vorteile für die Landwirtschaft zu erzielen. Er hat die Industrie und ihre Weiterentwicklung vielfach als eine Gefahr für das deutsche Wirtschaftsleben hingestellt und bekämpft. Eine Organisation, die solche Ziele verfolgt, ist für uns Industrielle nie und nimmer bündnisfähig.“         12.—13. September. (Berlin.) Dritter deutscher Richtertag.         13. September. (Dresden.) Eröffnung des Neuen Königlichen Schauspielhauses im Beisein des Königs.         14.—20. September. (Jena.) Sozialdemokratischer Parteitag. Aussprache über den Massenstreik. Reichstagsabgeordneter Eduard Bernstein: Ich stimme der Resolution des Parteivorstandes zu, weil ich der Meinung bin, daß wir unter den Verhältnissen, die sich in Deutschland entwickelt haben, nicht in der Lage sind, weiterzugehen. Wir dürfen uns nicht einer romantischen Stimmung gegenüber dem, was gelingen kann und nicht, hingeben. (Beifall u. Unruhe.) Wenn man auf Belgien hingewiesen hat, so muß doch berücksichtigt werden, daß in Belgien ganz andere Verhältnisse herrschen als bei uns. Diese anderen Verhältnisse waren es, die den belgischen Genossen einen gewissen Erfolg bei ihrem Generalstreik ermöglicht haben. Bei uns in Preußen wird die Wahlreform doch lediglich von den Konservativen bekämpft, die Regierung und die anderen Parteien haben sie zugestanden. Es sind also ganz andere politische Verhältnisse als in Belgien, die nicht durch Demonstrationen entschieden werden können. Wollen wir denn ins Blaue hinein in den Massenstreik treten? (Unruhe u. Beifall.) Wo wollen wir anfangen, und wo wollen wir enden? Wir müssen sehr mit uns zu Rate gehen, ob wir in eine Bewegung eintreten sollen, von der wir wohl wissen, wie wir hineinkommen, aber nicht, wie wir wieder hinauskommen. (Lebhafte Zustimmung). Wann sollen wir mit dem Massenstreik aufhören? Sollen wir so lange streiken, bis das allgemeine Wahlrecht bewilligt ist? Da könnte man gleich sagen, wir hören erst auf, Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (September 14. —20.) 311 wenn die rote Fahne auf das Königliche Schloß gepflanzt ist. Der preußische Staat gibt nicht Reformen auf einen Hieb. Wir müssen ihm erst das Knie auf die Brust setzen. Soweit aber sind wir noch nicht. Und deshalb dürfen wir uns nicht wegen einer Teilreform in Abenteuer einlassen. (Zustimmung u. Widerspruch.) Wir dürfen uns nicht Illusionen hingeben über das, was wir durchsetzen können. (Sehr richtig! u. Unruhe.) Wir haben viel zu viel erbaut und geschaffen, um es aufs Spiel zu setzen. (Unruhe u. Beifall.) Lassen wir uns nicht in Situationen bringen, die den Gegnern nur erwünscht sein können, und uns in einen Generalstreik hineintreiben, der den Gegnern Freude, dem Ganzen aber nur Schaden zufügen würde. (Stürmischer Beifall eines großen Teils der Versammlung.) Klajus-Berlin: Ich bin weder Theoretiker noch Parteiangestellter, sondern komme aus der Werkstatt, und da muß ich sagen, daß es nicht richtig ist, daß die Propagierung des Massenstreiks von den Akademikern oder Literaten ausgeht. In den Werkstätten und Fabriken meint man, unsere Führer hätten sich schon zu sehr den bürgerlichen Idealen genähert und bremsten nur noch. (Hört, Hört!) Diese Ansicht teile ich zwar nicht, sie ist aber die Meinung vieler Genossen. Die Arbeiter in der Fabrik und in der Werkstatt sind zu der Ueberzeugung gelangt, daß es noch ganz anderer und besserer Organisierung bedarf, um einmal die Waffe des Massenstreiks und vielleicht noch ganz andere Waffen zur Anwendung zu bringen. (Große Bewegung, Aharufe u. Hört, hörtI!) Jawohl, das muß ich hier ausdrücklich feststellen. Rosa Luxemburg: Gen. Scheidemann findet es als dringendste Aufgabe, hier auf dem Parteitag einen Kampf gegen die Nörgler und Kritiker in den eigenen Reihen, die angeblich die Unzufriedenheit der Massen schüren, zu proklamieren und die Gefahren an die Wand zu malen. Die Taktik der Partei muß darauf gerichtet werden, Begeisterung und Opferfreudigkeit in den großen Massen und auch außerhalb der Organisierten zu erwecken. Aber da kommt Gen. Scheidemann und sagt: Ihr wollt die Organisation herunterreißen. (Sehr richtig! u. Unruhe). Was ihr wollt, heißt ja Dissziplinlosigkeit. Gen. Scheidemann hat ein paarmal von mangelndem Verantwortlichkeitsgefühl und ekrupellosigkeit gesprochen. (Sehr richtig! u. Unruhe.) Eine solche Art der Bekämpfung gegnerischer Ansichten grenzt stark an Demagogie. (Scheidemann ruft: Das sagt auserechnet die Genossin Rosa Luxemburg.) Auf dem vorigen Parteitag in Fena hat Bebel bezüglich des politischen Massenstreiks von einer Vogelstraußpolitik gesprochen und gesagt, jeder Führer, der diesen Namen verdiene, müsse sich fragen, ob es nicht an der Zeit sei, daß die Partei den Vorschlag einmal diskutiere. Es wäre eine erbärmliche Partei, die sich durch Staatsanwalt und Strafgesetzbuch einschüchtern ließe, ihre Menschenrechte zu verteidigen. (Sehr richtig!) Als Bebel dies sprach, hat man natürlich „Sehr richtig!“ gerufen und auch heute rufen Sie wieder „Sehr richtig!“, weil Bebel es gesagt hat. Gen. Scheidemann hat seine Resolution mit erhobener Stimme empfohlen und betont, daß dahinter die Parteiinstanzen stehen. Das glaube ich wohl. Aber der Parteitag ist nicht dazu da, zu dem Willen und zu den Ansichten der Parteiinstanzen „Hurra“ zu rufen, sondern er ist dazu da, daß die Massen lernen, was sie machen sollen. Was wir wollen, läßt sich in einem Wort zusammenfassen. Wir antworten auf alle Uebergriffe der Reaktion damit, daß wir auf dem Parteitag sagen: Wir schärfen unsere Waffen und sind bereit. (Stürm. Beifall.) — Resultat der Abstimmung über die Massenstreik-Resolution: Für die Resolution Luxemburg haben 142, dagegen 333 gestimmt. Die ablehnende Majorität ist also noch größer, als man vorher glaubte. Die Resolution des Partei- 312 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (September 14. -20.) vorstandes wird mit großer Mehrheit angenommen. Dagegen stimmten nur zwei Delegierte bei einigen Stimmenthaltungen. Reichstagsabg. Dr. Frank (Mannheim): Bei der Kritik der Haltung der Fraktion zur Militärvorlage hat man nicht berücksichtigt, daß wir diesmal wie nie zuvor von Anfang an planmäßig den Kampf Hand in Hand mit den Franzosen geführt haben. Sonst behauptet die französische Bour-Foisie immer, daß wir die besseren Patrioten seien, und das deutsche ürgertum behauptet dasselbe von unseren französischen Freunden. Diesen Behauptungen haben wir von vornherein durch unser gemeinsames Vorgehen die Spitze abgebrochen. Die Berner Konferenz wird nicht die letzte sein. Es besteht der Plan, im Herbst eine neue Zusammenkunft der Parlamentarier beider Länder einzuberufen. Die Verständigung ist über viele Punkte möglich, z. B. über die Frage der Fremdenlegion. (Beifall.) — Reichstagsabg. Cohen (Reuß): Wenn Rosa Luxemburg sich auf die Volksbewegung gegen die französische Militärvorlage beruft, so übersieht sie, was in Frankreich vor sich ging. Die Einführung der dreijährigen Dienstzeit bedeutet mehr als die Einstellung von 60 000 Mann. Sollte bei uns die Einführung der dreijährigen Dienstzeit geplant werden, so wird das auch in den Volksmassen eine große Erregung hervorrufen. Aber täuschen wir uns doch darüber nicht, daß die Massen der Arbeiter nicht solche Antimilitaristen. sind, wie wir es wohl möchten. (Sehr richtig!) Es mag das bedauerlich sein, aber es ist Tatsache. Was Noske von den Grenzbezirken sagte, ist durchaus zutreffend, nämlich, daß in den Grenzbezirken die Arbeiter sich vor dem Feind fürchten. Unter denen, die sich fürchten, befinden sich auch Arbeiter, die zu uns gehören. — In der Abstimmung wird der Antrag Schwarzburg-Rudolstadt, der vollzählige Anwesenheit der Abgeordneten bei wichtigen Abstimmungen verlangt, und der Antrag Colmar für volle republikanische Autonomie und staatsrechtliche Gleichberechtigung Elsaß-Lothringens angenommen. Reichstagsabg. Hoch (Hanau): Wir haben verschiedene Richtungen in der Partei, und das ist ein Segen. Aber dann soll man auch den Mut haben auszusprechen, daß die Mehrheit in der Fraktion den Kampf gegen die Militärvorlage als aussichtslos aufgegeben hat, während wir der Ansicht sind, daß eine Minderheit im Volke, die die Welt erobern will, den Kampf gegen das, was sie für verwerflich hält, mit aller Kraft führen muß, auch wenn der Kampf schwer ist. (Lebh. Beifall, Unruhe, Lachen.) Frau Dr. Rosa Luxemburg: Mit den letzten Besitzsteuern ist in unseren Reihen ein Sums erhoben worden von einer neuen Epoche, die mit der Besteuerung der Besitzenden anheben sollte. (Lebhafte Unterbrechung.) Die Arbeiter, diese schlichten Leute, müssen in den Glauben versetzt werden, es beginne die Verwirklichung der sozialistischen Gesellschaft. Grundsätzlich kann ich nur erklären, daß es durchaus richtig ist, daß man von zwei Uebeln das geringere wählen muß. Aber wir müssen fragen, was das kleinere Uebel ist: der Verzicht auf einen kleinen positiven Erfolg, oder die Preisgabe der grundsätzlichen Stellungnahme der Partei. Wenn der Parteitag sich auf den Boden des Mehrheitsbeschlusses stellt, muß er auch dazu kommen, daß, wenn Krieg ausbricht und wir an dieser Tatsache nichts mehr ändern können, die Fraktion für die Bewilligung der Kriegskosten eintreten müsse. (Lebh. Unterbrechung.) Auf dieser schiefen Ebene gibt es kein Halten mehr. (Zustimmung und Widerspruch.) — (Ueber die Schlußverhandlung siehe 20. September.)          15. September. (Darmstadt.) Kommerzienrat Dr. Louis Merck, Senior der Firma E. Merck. Chemische Fabrik, +. 59 Jahre alt. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (September 16.) 313         16. September. (Berlin.) Während einer Sitzung des militärischen Ehrenrats im Landwehroffiziers-Kasino zu Charlottenburg wurde der in Schiebungen bei Titelbesorgungen verwickelte lippische Kammerherr Rittmeister d. R. v. Westernhagen von dem Porträtmaler Professor Heinrich Maaß in der Notwehr erschossen.       16. September. (Erxleben.) Der Wirkliche Geheime Rat und frühere deutsche Botschafter am St. Petersburger Hof Friedrich Graf von Alvensleben, Mitglied des preußischen Herrenhauses, +, im 78. Lebensjahre.        16. September. (Berlin.) Eine militärgerichtliche Untersuchung der angeblichen Indiskretion des Kommandeurs der Schutztruppe in Südwestafrika. Die Zwistigkeiten zwischen dem Gouverneur v. Rechenberg und dem Kommandeur der Schutztruppe Oberstleutnant Freiherrn v. Schleinitz sind auf dessen eigenen Antrag Gegenstand eines militärischen Disziplinarver--fahrens gegen den Kommandeur gewesen, das mit Freisprechung geendet hat. Das Urteil lautet: „Am 26. März 1913 hat ein Abgeordneter in der Plenarsitzung des Reichstags öffentlich sein Mißfallen darüber ausgesprochen, daß der Kommandeur einer Schutztruppe die weißen Unteroffiziere zusammengerufen und ihnen von dem Kampf Kunde gegeben habe, den er gegen den Gouverneur der Kolonie zu führen hatte. Gemeint war der Beschuldigte, dem dadurch die Erregung von Mißvergnügen in Beziehung auf den Dienst vorgeworfen wurde. Ueber den Sachverhalt sind als Zeugen Hauptmann v. Berger, Intendanturrat Bothe, Oberstabsarzt Exner, Stabsarzt Engeland, Hauptmann v. Bieberstein, Rechnungsrat Brandenburg, Zahlmeister d. R. Deininger, Unterzahlmeister Voigt, Oberstabsarzt Meisner, Vizefeldwebel Birkner, Vizefeldwebel Scholz, Lazarettverwalter Jaletzki und Bureauassistent Kellmann — die zehn Letztgenannten eidlich — vernommen worden. Als Ergebnis ist festzustellen, daß eine im dienstlichen Interesse gehaltene Ansprache des Beschuldigten, die jede Aufreizung gegen den Gouverneur und jede Andeutung über das tatsächlich vorhandene gespannte Verhältnis zwischen Kommando der Schutztruppe und Gouvernement vermied, zu der haltlosen Beschuldigung vor dem Reichstage den Anlaß gegeben hat. Dem Beschuldigten war im Juni 1911 durch den Gouverneur mitgeteilt worden, daß der erste Schreiber des Kommandos der Schutztruppe, Feldwebel Scholz, das Dienstgeheimnis nicht gewahrt habe. Es handelte sich darum, daß Feldwebel Scholz in einem Privatgespräch mit dem im Dienst des Gouverneurs stehenden Oberfeuerwerker Kellmann unter Bezugnahme auf das allgemein bekannte gespannte Verhältnis zwischen Kommando und Gouvernement eine bessere Stellung des Rommandeurs als erwünscht bezeichnet hatte, weil der Kommandeur seine Berichte an die vorgesetzte Dienstbehörde durch den Gouverneur vorlegen müßte, während die in ähnlicher Lage befindlichen kommandierenden Generale und Kriegsschiffkommandanten direkt verkehrten. Kellmann erzählte von diesem Gespräch in der Messe, der auch Rechnungsrat Brandenburg angehörte. Letzterer meldete das Gespräch dem Adjutanten, Oberleutnant v. Berger, und durch diesen erfuhr es der Gouverneur. Da dem Beschuldigten durch den Gouverneur vorgehalten worden war, daß einer seiner Untergebenen sich der Indiskretion schuldig gemacht habe, ergriff er mit Recht die erste sich bietende Gelegenheit, um seine 314 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (September 17.—19.) Unteroffiziere vor unvorsichtigen Aeußerungen zu warnen. Es  geschah am        8. Juli 1911, als der Beschuldigte die Unteroffiziere versammelt hatte, um sich vor Antritt seiner mehrmonatigen Reise ins Innere von ihnen zu verabschieden. Bei dieser Ansprache hat der Beschuldigte das gespannte Verhältnis zwischen Kommando und Gouvernement nicht erwähnt. Er hat sich darauf beschränkt, die größte Vorsicht in Mitteilungen an Zivilisten und Gouvernementsbeamte zu empfehlen und das Besprechen dienstlicher Angelegenheiten zu verbieten. Allerdings hat der Zeuge Deininger bekundet, daß der Beschuldigte die zwischen Gouvernement und Kommando vorhandenen Mißhelligkeiten als Grund seiner Mahnung zur Vorsicht angegeben habe, doch ist anzunehmen, daß der Zeuge sich in dieser Bekundung irrt.“ Diese Annahme wird dann des näheren begründet und weiter angeführt, daß kein einziger Grund für den Willen des Beschuldigten, Unzufriedenheit gegen das Gouvernement zu erregen, spricht. „Er ist begeisterter Soldat, der warm für seine Untergebenen eingetreten ist, aber auch die miltärische Unterordnung grundsätzlich hochgehalten hat. Ihm ist nicht ohne weiteres zuzutrauen, daß er sich in solcher Weise gegen die militärische Disziplin vergehen würde. Das gerichtliche Verfahren gegen ihn muß eingestellt werden."“          17. September. (Berlin.) Einweihung des neuen Kammergerichts in Gegenwart des Prinzen August Wilhelm von Preußen.          17. September. Zur Ablehnung Deutschlands, sich an der Ausstellung in San Francisco zu beteiligen. Die deutschen Verbände in den Südstaaten Amerikas, in Kalifornien, Washington, Oregon und Texas haben an Kaiser Wilhelm eine Depesche gerichtet. In ihr drücken sie ihr Bedauern aus, daß das Deutsche Reich an der Weltausstellung in San Francisco nicht vertreten sein werde, und betonen die angesehene Stellung der Deutschen in Amerika.           18. September. Dem verunglückten Militärattaché v. Winterfeldt wurde von General Joffre im Namen des Präsidenten Poincaré das Offizierkreuz der Ehrenlegion überreicht.           18. September. (Heidelberg.) Prinzessin Sophia von Sachsen-Weimar, Tochter des Prinzen Wilhelm von Sachsen-Weimar und seiner Gemahlin, einer geborenen Prinzessin von Rsenburg-Büdingen, Prinzessin Sophia von Sachsen-Weimar, +  im 25. Lebensjahre durch Selbstmord. Gerüchte von der bevorstehenden Verlobung der Prinzessin mit dem Sohn des bekannten Berliner Finanzmannes v. Bleichröder wurden von der Familie dementiert.          18. September. (Dresden.) Die Stadtverordneten bewilligten den Ankauf von Radium für 200000 Mark.          19. September. (Konitz.) Das Gericht verweigerte dem polnischen westpreußischen Verein zur Unterstützung der lernenden Ingend die Ausfertigung des Erbdokuments zur übernahme der ihm von Kasimir v. Sikorski vermachten Millionenerbschaft, da der Verein keine Korporationsrechte besitzt. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (September 19.—22.) 315            19. September. (Landtagsersatzwahl.) Im Wahlkreise Westfalen 5 (Lüdinghausen-Beckum-Warendorf) wurde Graf Max zu Droste-Bischering (Z.) mit 330 von 433 abgegebenen Stimmen gewählt.           18.—20. September. (Bremen.) Fahrt der Kronprinzessin auf dem Norddeutschen Lloyd-Dampfer „Kronprinzessin Cecilie“ bis zur englischen Küste und zurück.           19. September. (Hamburg.) Zur Frage der Beteiligung an der Ausstellung in San Francisco. Beschluß des Vereins zur Wahrung der Interessen der chemischen Industrie Deutschlands: „Da durch die Beschickung von Weltausstellungen für die chemische Industrie Ergebnisse, die den hohen Unkosten auch nur einigermaßen entsprechen, nicht zu erwarten sind, so hat der überwiegende Teil der deutschen chemischen Industrie sich bereits seit einer Reihe von Jahren an derartigen Veranstaltungen nicht mehr beteiligt. Auch hinsichtlich der Beteiligung an der Weltausstellung in San Francisco lagen keine Gründe vor, die die chemische Industrie, die die große wirtschaftliche Bedeutung der Eröffnung des Panamakanals nicht verkennt, zu einer Aenderung ihrer Stellungnahme hätten veranlassen können.“          19. September. (Jena.) Professor für deutsches Strafrecht und Strafprozeß, Geh. Rat Dr. Richard Loening, Dekan der juristischen Fakultät, + im Alter von 65 Jahren.          20. September (Jena.) Schlußverhandlung des Sozialdemokratischen Parteitages. (Siehe auch 14—20. September.) Bei der Vorstandswahl werden gewählt: als Vorsitzende Haase und Ebert, als Kassierer Braun, als Sekretäre Bartels, Gerisch, Molkenbuhr, Hermann Müller, Pfannkuch, Scheidemann und Luise Zictz. Dißmann (Frankfurt a. M.), der von den Radikalen als Sekretär vorgeschlagen wurde, fällt mit 211 Stimmen aus. Beisitzer werden Wels und Wengels. Vorsitzender der Kontrollkommission wird Bock (Gotha), der zweite Vorsitzende dieses Parteitages. Der Antrag, daß die deutsch-polnischen Sozialisten sich der deutschen Gesamtpartei und nicht der Parti Polonaise Socialiste anschließen, wird angenommen. Ebenso ein Antrag, der die preußische Landtagsfraktion auffordert, dahin zu wirken, daß der Austritt aus der Landeskirche kostenfrei sei. Abgelehnt wird ein Antrag, daß der Parteitag nur alle zwei Jahre stattfindet, sowie ein weiterer, daß der nächste Parteitag das Thema „Staat und Kirche“ auf die Tagesordnung setzen solle. Die Wahl des Ortes für den nächsten Parteitag soll dem Parteivorstand überlassen werden.          22. September. (Trier.) Kein Kaiserdenkmal für die Moselbrücke. Zum fünfundzwanzigjährigen Jubiläum der Regierung des Kaisers hatten die Stadtverordneten beschlossen, auf der neuen Moselbrücke ein Reiterstandbild des Kaisers zu errichten. Das von Professor Killer (München) fertiggestellte Monument hat der Kaiser jetzt abgelehnt, weil er zu seinen Lebzeiten nicht in einem öffentlichen Denkmal dargestellt zu sein wünscht. 316 Das Deutsche, Reich und seine einzelnen Glieder. (September 22.—24.)             22. September. (Gut Wilkendorf bei Strausberg.) Geheimer Kommerzienrat Dr. Georg von Caro + im 64. Lebensjahre.             23. September. Für Luftschiffer verbotene Zonen. Im Interesse der Landesverteidigung ist eine Reihe von Zonen aufgestellt worden, deren Ueberfliegen sowohl deutschen als ausländischen Luftfahrzeugen verboten ist. Diese Gebiete sind: 1. An den Grenzen: An der Nordsee Ost-Friesland von der holländischen Grenze bis Brunsbüttelkoog einschließlich Helgoland. An der Ostsee das Gebiet zwischen Rendsburg, Kieler Bucht und Plön; Swinemünde im Umkreise von 50 Km.; die Umgebung von Danzig bis Hela, Pr. Stargard und Elbing (etwa 100 Km. Umkreis um Danzig); Königsberg im weiten Umkreis von etwa 120 Km.; an der Ostgrenze das Gebiet zwischen Angerburg, Johannisburg und Ortelsburg; das Gebiet zwischen Marienwerder und Hohensalza ausschließlich Bromberg. Ferner Glatz im Umfang von etwa 30 Km. An der Westgrenze: von Basel etwa 120 Km. hinauf bis Zabern über Straßburg, Colmar mit Einschluß des rechtsrheinischen Gebiets; die Umgegend von Metz auf eine Entfernung von Norden bis Süden von 100 Km. und 50 Km. Breite. Innerhalb des Reichs: Im Westen: Wesel im Umkreis von 25 Km., Köln auf 25 bis 30 Km. nördlich bis Düsseldorf; südlich bis Euskirchen und Bonn, Koblenz auf etwa 15 Km. von St. Goar bis unterhalb Koblenz; Mainz und Wiesbaden auf etwa 50 Km. Umfang; Bitsch auf 10 Km. Umkreis, Speyer und Germersheim auf etwa 25 Km. nördlich Mannheim, südlich Karlsruhe gerade frei lassend, Ulm im Umkreis von 25 Km. nördlich von Geislingen, südlich Illertissen frei lassend, Ingolstadt im Umkreis von 30 Km., Breslau im Umkreis von 50 Km., Posen im Umkreis von etwa 50 Km. und Cüstrin im Umkreis von etwa 20 Km.        B. September. (Mecklenburg.) Verfassungsfragen.       Der Ratzeburger Landtag trat in Schönberg zusammen, um den Bericht der Verfassungskommission entgegenzunehmen. Die Verhandlungen endeten damit, daß die Landesvertretung ihr verfassungsmäßig gewährleistetes ratsames Erachten im Sinne des Komitee-Beschlusses abgab. Der Landtag ist nicht gewillt, einer Aenderung der politischen Verhältnisse nach den Vorschlägen der Strelitzer Regierung zuzustimmen, wenn nicht vorher vom Landesherrn Mittel bereit gestellt würden, um in Schulfragen und Wegebau das so lange Versäumte nachzuholen.        24. September. Der Konsul in Belgrad, Herr Schlieben, dessen Versetzung nach Ecuador großes Aufsehen gemacht hat, hat die Annahme der ihm angebotenen Stellung verweigert und seine Pensionierung beantragt.        24. September. (Berlin.) Der im Jahre 1897 von Professor Jastrow als selbständige Zeitschrift begründete „Arbeitsmarkt“ stellt sein Erscheinen ein.        24. September. (Köln.) Bedenken gegen staatliche Arbeitslosenversicherung. Der allgemeine Versicherungsschutzverband nahm in seiner Ausschußsitzung zu der Frage der Arbeitslosenversicherung Stellung. In der Entschließung heißt es: „Ein besonderes Interesse für die Arbeitslosenversicherung haben bis jetzt nur die Gewerkschaften gezeigt, die in ihr ein wichtiges Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (September 24.—26.) 317 Mittel zur Durchführung ihrer Lohnkämpfe erblicken. Je mehr Staat und Gemeinde die Kosten der Arbeitslosenversicherung übernehmen, um so mehr sind die Gewerkschaften in der Lage, ihre Mittel für Streikunterstützungen bereitzustellen. Eine staatliche Arbeitslosenversicherung unterstützt demnach den gegen die Arbeitgeber gerichteten Kampf der Gewerkschaften. Sie wird aber weiter die Wirkung haben, daß der Zustrom zu den großen Städten stärker zunimmt und dem Lande noch mehr Arbeitskräfte entzogen werden. Aus diesen Gründen kann die Fürsorge für die Arbeitslosen nicht auf dem Wege der Versicherung erfolgen, sondern nur durch die unmittelbare Bekämpfung der Arbeitslosigkeit.“             24. September. (Bayreuth.) In der Villa Wahnfried wurde ein Einbruch verübt und eine Anzahl wertvoller Gegenstände aus Richard Wagners Nachlaß gestohlen.             24. September. (Dresden.) Erster Deutscher Denkmalarchivtag.             24. September. (Berlin.) Zur Frage der Beteiligung an der Weltausstellung in San Francisco. Das Telegramm, das der Oberbürgermeister Wermuth an den Mayor von San Francisco, Mr. James Rolph, auf dessen Begrüßungsdepesche gesandt hat, hat folgenden Wortlaut: „Stadt Berlin dankt herzlich für freundliche Begrüßung und begleitet die Weltausstellung von 1915 mit ihren aufrichtigsten Wünschen. Ein Einfluß auf die Industrie im Sinne der Beschickung steht uns nicht zu. Dagegen wird über die Ausstellung von Einrichtungen der deutschen Städte im Deutschen Städtetage beraten, welchem ich Ihr Telegramm mitgeteilt habe. Wermuth, Oberbürgermeister von Berlin.“            25. September. (Mannheim.) Der Verband südwestdeutscher Industrieller hat in einem Rundschreiben seine sämtlichen Mitglieder über die Beschickung der Weltausstellung in San Francisco befragt. Die eingelaufenen Antworten lassen sich dahin zusammenfassen, daß sich die südwestdeutsche Industrie fast einstimmig gegen eine Beschickung der Ausstellung ausgesprochen hat. Der Hauptgrund dieser ablehnenden Haltung wurzelt in der extremen amerikanischen Schutzzollpolitik, ferner in der schikanösen Handhabung der amerikanischen Zollbestimmungen und den Versuchen, in die Fabrikationsgeheimnisse der deutschen Industrie einzudringen (s. 17., 19., 24. September).             25. September. (Halle a. S.) Dr. S. v. Nathufius, Professor für Landwirtschaft und Direktor der Abteilung für Molkereiwesen und Tierzucht am Landwirtschaftlichen Institut der Universität Halle, f#im Alter von 48 Jahren.             26. September. Das Kriegsministerium hat dem Generalkommando des 18. Armeekorps auf seine Mitteilung über einen Schriftwechsel mit dem Abg. Quarck ein Schreiben zugehen lassen, in dem es heißt: » „Der Reichstagsabgeordnete Dr. Quarck ist nach der Reichsverfassung nicht berechtigt, unter Berufung auf seine Eigenschaft als Abgeordneter Erklärungen von einer militärischen Stelle zu fordern. Ebensowenig ist diese berechtigt, einem derartig begründeten Verlangen nachzukommen. Das Kriegs- 318 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (September 26.—28.) ministerium befindet sich daher durchaus im Einverständnis mit der von dem kommandierenden General vertretenen Auffassung.“          26. September. (Cassel.) Bei der Tausendjahrfeier der Stadt läßt sich der Kaiser durch den Prinzen August Wilhelm von Preußen vertreten.        27. September. (Bayern.) Zusammentritt des Landtages.        27. September. (Diepholz.) Quertreiberei der hannoverschen Welfenpartei. Der welfische Reichstagsabg. Colshorn bei der Geburtstagsfeier für den Herzog von Cumberland: „Wird der Prinz Ernst August Verzicht leisten oder nicht? Wir (die hannoversche Partei) haben nie gezweifelt an einem Fürstenwort. Wir wissen, daß er nie verzichtet hat und nie verzichten wird! — Ich will nicht verhehlen, daß vielleicht Anzeichen vorhanden waren für Leute, die nicht genau orientiert sind, die darauf schließen lassen, daß der Prinz Ernst August sich von Hannover losgesagt hat oder lossagen wird, daß der Brief, den er vor der Verlobung an die preußische Regierung gerichtet hat und der später veröffentlicht worden ist, der Vorläufer eines wirklichen Verzichtes auf Hannover ist. Dieser Brief ist von gegnerischer Seite mit großem Triumphgeschrei begrüßt worden. Aber dieser Brief ist weit davon entfernt, mit einem Verzicht etwas zu tun zu haben. — Was ein Verzicht ist, werden wir in nächster Zeit erfahren, wenn bei der Thronbesteigung des Prinzen in Braunschweig der Herzog erklärt, daß er seine Ansprüche an Ernst August abtreten wird, dann werden wir sehen, wie ein Verzicht eines Fürsten aussieht. — Vorerst war es die Kreispresse, die sich freute, daß der Prinz verzichtet hätte. Bald darauf ging ein Waschzettel der preußischen Regierung an alle Kreisblätter, daß der, Brief kein eigentlicher Verzicht des Prinzen sei, aber da der Prinz den“ Fahneneid geschworen habe, käme dieser einem Verzicht gleich. — Die nationalliberale Partei hat eine Eingabe an den Bundesrat gemacht, den „Prinzen von Hannover" zu bewegen, öffentlich und in aller Form Verzicht auf Hannover zu leisten. — Damit verlangt die nationalliberale Partei nichts anderes wie Landesverrat.. Der Eid des Prinzen Ernst August zu den preußischen Fahnen hat nichts zu sagen. Der Fahneneid verpflichtet nicht fürs Leben, sondern für die Zeit, in der man wirklich Soldat ist. Wir (die Leiter der Welfen) haben uns zurückgehalten damals bei der Verlobung des Prinzen, weil wir keine Trübung in das junge Glück des hohen Paares hineintragen wollten. Jetzt können wir frei sprechen. Leute, die nicht im politischen Leben stehen, könmen an dem Briefe des Prinzen irre werden. Aber unsere Gegner haben erklärt, daß der Brief kein Verzicht sei, daß der Verzicht noch ausgesprochen werden müsse. Der Brief ist wirklich kein Verzicht. Wenn ich es nicht gewußt hätte, dann habe ich es erfahren aus dem Munde des Herzogs in Gmunden, daß weder der Herzog noch die preußische Regierung ihn als einen Verzicht angesehen haben. Wir brauchen weiter nichts als das klare Faktum, daß kein Verzicht vorliegt. Wir haben den Kampf 47 Jahre lang durchges#hrt, und wir werden noch weitere 47 Jahre weiterarbeiten.“ („Diepholzer Kreisztg.“)        27. September. (Greifswald.) Wilhelm Holtz, der Erfinder der Influenz-Elektrisiermaschine, F 77 Jahre alt.       28. September. (Berlin.) Optimistische Auffassung der neuen Schwierigkeiten auf dem Balkan. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (September 28. 29.) 319 Die „Nordd. Allg. Ztg.“ schreibt über die Lage auf dem Balkan: „Im Orient sind während der abgelaufenen Woche die bulgarisch-türkischen Schwierigkeiten von albanesisch-serbischen und türkisch-griechischen abgelöst worden. Die Maßregeln Serbiens gegen die in sein Gebiet eingedrungenen Albanesen bleiben vorläufig auf dem Boden eines mehr polizeilichen als politischen Vorgehens zur Herstellung gesicherter Grenzverhältnisse. Bei weiterer Ausdehnung würden die serbischen Bewegungen wohl mit der Rücksicht auf Interessen der Großmächte an und in Albanien in Einklang gebracht werden. Die Regierungen beobachten bis auf weiteres Zurückhaltung. Aus übereinstimmenden Aeußerungen der europäischen Presse läßt ich aber entnehmen, daß man von Serbien überall einen maßvollen Gebrauch seiner Handlungsfreiheit erwartet. Ein Hemmnis in den türkischgriechischen Friedensverhandlungen hat sich bei Erörterung der Frage nach der Zukunft der Aegäischen Inseln ergeben. Bis jetzt besteht die Hoffnung, das nützliche Werk einer Verständigung zwischen der Pforte und Griechenland werde an diesem Punkte nicht scheitern."           28. September. (München.) Enthüllung eines Reiterstandbildes des Prinzregenten Luitpold.           28. September. (Berlin.) Der neuerbaute Osthafen wird eröffnet. Bei der Feier verläßt der Vizepräsident der Handelskammer Ravens demonstrativ den Saal, weil der Reichstagspräsident Dr. Kämpf als Präsident der Aeltesten der Kaufmannschaft vor ihm zu Worte kam.          28. September. (Diedenhofen.) Leutnant Tiegs vom Fußartillerieregiment Nr. 16 gab in seiner Wohnung auf den Fahnenjunker Förster vom selben Regiment drei tödliche Schüsse ab; Tiegs versuchte dann, sich selbst zu erschießen.         29. September. (Bayern.) Bei der Vorlage des Budgets für 1914 und 1915, deren jedes mit 785068760 Mark balanziert, warnt Staatsminister v. Breunig vor neuen Belastungen des Etats, da alle Reserven erschöpft, erhebliche neue Einnahmequellen kaum zu erschließen seien, also nur die Erhöhungen der direkten Steuern einen Ausgleich schaffen könnten. (Siehe auch 29. September: „Erhöhung der Zivilliste“.)          29. September. (Berlin.) Der Universitätsrichter Geheimrat Daude #im Alter von 62 Jahren.         29. September. Der preußische Kultusminister hat für die Zulassung ausländischer Studenten an den Universitäten bestimmte Höchstziffern festgesetzt.         29. September. (Berlin.) An der Universität hat die Amtliche akademische Auskunftstelle den Auftrag erhalten, allen russischen Studenten auf Befragen mitzuteilen, daß Neuimmatrikulationen vorläufig nicht vorgenommen werden. Im Wintersemester 1912/13 studierten an der Universität 552 Russen, darunter 449 Mediziner, und 59 Russinnen, darunter 37 Medizinerinnen. 320 Das Deutshe Reich und seine einzelnen Glieder. (September 29.—Oktob. 1.) Im verflossenen Sommersemester stieg die Zahl der Männer auf 593, darunter 478 Mediziner, während die der Frauen auf 52 zurückging, unter denen sich 33 Studentinnen der Medizin befanden.          29. September. (Bayern.) Die Erhöhung der Zivilliste. In der Abgeordnetenkammer hält Finanzminister v. Breunig seine Budgetrede. In dem Etat des Königlichen Hauses und Hofes fordert das Budget für die „permanente Zivilliste Sr. Majestät des Königs“ 1 168 956 Mark mehr gegenüber früher. Die Zivilliste soll eine Erhöhung von 4231 044 auf 5 400 000 Mark erfahren. Der seit der Finanzperiode 1888,89 alljährlich bewilligte Aversalbeitrag zu den Kosten des Unterhaltes des Prinzregenten, der bisher 100 000 Mark betrug, wird dagegen künftig wegfallen.          29. September. Dr. Robert Diesel, Erfinder des nach ihm benannten Motors, + auf der Fahrt von Antwerpen nach England.         30. September. (Stuttgart.) Das Organ der Konservativen Süddeutschlands, die „Deutsche Reichspost“, stellt ihr Erscheinen ein.         1. Oktober. (Hanau.) Das Eisenbahn-Regiment Nr. 2 ist aus Gründen erhöhter Kriegsbereitschaft von Berlin, wo es seit seiner Gründung garnisonierte, nach Hanau verlegt.          1. Oktober. Die „Frankfurter Zeitung“ veröffentlicht zum Thema „Titelhandel“ zwei Schriftstücke, die der Adressat, ein deutscher Industrieller, zur Verfügung stellt. Ein Brief aus dem Jahre 1908 lautet in seinem Hauptteil: „Heute habe ich Gelegenheit, Ihnen eine besondere Offerte zu machen, resp. erlaube mir ganz höflichst anzufragen, ob Sie sich für den Titel eines Königl. Preuß. Kommerzienrats interessieren. Die Königl. Schatulle braucht für Stiftungen Geld, z. B. auch zum Wiederaufbau der alten abgebrannten Garnisonkirche, und ich bin in der Lage, durch einen Herrn in Berlin, welcher gute Beziehungen mit dem Ministerium hat, einen solchen Titel für ca. 75 000 Mark zu beschaffen. Sie werden gewiß lachen und denken, wie kommt .. . an solche Sachen, resp. derartige Vermittelungen. Ja, mein verehrter Herr, ich habe gute Verbindungen und Beziehungen und kann auch noch mehr, z. B. Titel für Bauräte, Königl. Hoflieferanten, Professoren, Hofräte, Konsulate, ja, wenn Sie wollen, auch bei 500000 Mark den Adel beschaffen, da an verschiedenen Höfen Geld gebraucht wird, so bin ich momentan gut assortiert. Aber ohne Geld für 'ne gute Stiftung ist so etwas nicht zu machen. Der Betrag wird bei einer sicheren guten Bank deponiert und wird der Betrag erst ausgezahlt, wenn der Titel von Berlin durch den Fürsten oder den betreffenden Staat bestätigt und alles klipp und klar ist. Ich habe hier schon einige Konsulate so gut wie fest besorgt von . .„was nun unterwegs ist . . . habe ich noch zu vergeben, ob sich dortiger Gegend ein Zigarrenfabrikant, dafür geeignet, finden läßt und bereit sein könnte, 20 000 Mark dafür zu geben? Ihre w. Nachrichten bleibe ich gern erwartend, und falls Sie hierauf nicht reflektieren, so würden Sie mich durch Namhaftmachung geeigneter Herren sehr verbinden. Kommerzienräte von kleineren Bundesstaaten kann ich schon für 30000 Mark beschaffen."“ Ein zweiter Brief, dessen Absender dem Adressaten unbekannt war, lautet: „Im Auftrage einer höheren Persönlichkeit aus der Gesellschaft gestatte ich mir die höfliche Anfrage, ob Sie evtl. Wert auf eine Standesernennung Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Oktober 1. 2.) 321 zum Kommerzienrat legen. In diesem Falle ließe sich dies durch betr. Persönlichkeiten, einer in Berlin wohnenden Exzellenz, arrangieren und wäre daselbst eine persönliche Vorstellung und Rücksprache erforderlich und würde dann das weitere veranlaßt. Daß zur Erreichung dieses Zieles eine allgemein übliche Stiftung zu machen ist, setze ich als bekannt voraus. Sonstige Kosten entstehen Ihnen aber nicht, auch mir gegenüber nicht, denn ich leite die Angelegenheit nur ehrenhalber ohne jede Nebenabsicht ein, und zwar unter Diskretion, die ich auch wohl von Ihnen im voraus annehmen darf, selbst im Falle einer Ablehnung Ihrerseits. Daß zu solchen Ernennungen nur ganz besonders distinguierte Persönlichkeiten aus der Industrie in Frage kommen, wird Ihnen ebenfalls bekannt sein und meinerseits dürfen auch nur solche namhaft gemacht werden.“       1. Oktober. (Kiel.) Einweihung der Ingenieur= und Deckoffizierschule der Ostseestation.        1. Oktober. (Kreuznach.) Der nationalliberale Landtagsabgeordnete Weingutsbesitzer Joh. Baptist Engelsmann # im Alter von 70 Jahren.       1. Oktober (Berlin.) Der neue katholische Feldprobst der Armee Dr. Heinrich Jöppen, der Nachfolger des in den Ruhestand getretenen Armeebischofs Dr. Heinr. Vollmar, hat sein Amt angetreten.       1. Oktober. (Stettin). Stadtrat Dr. Heinrich Dohrn, 1907—1912 Reichstagsabgeordneter für Stettin, + in Florenz, 75 ½ Jahre alt.       2. Oktober. Deutschlands Reichtum. Zum Regierungsjubiläum des Kaisers erörtert Dr. Helfferich, Direktor der Deutschen Bank, die Entwicklung des Volkswohlstandes während der letzten fünfundzwanzig Jahre. Das Resultat ist, daß das deutsche Volksvermögen insgesamt auf 290 bis 320 Milliarden Mark zu schätzen ist, was einen Durchschnittssatz von 4500 bis 4900 Mark pro Kopf der Bevölkerung ergibt. Was das im Vergleich zu anderen Ländern bedeutet, zeigt die folgende letzte Tabelle, deren Ziffern allerdings, wie alle diese Schätzungen, nur mit weitgehenden Vorbehalten aufzunehmen sind: " Volksvermögen Durchschnitt pro Kopf Deutschladd 290 bis 320 Milliarden Mark 4500 bis 1900 Mark England 230 bis 260 Milliarden Mark 5100 bis 5800 Mark Frankreich (1908). 23212 Milliarden Mark 5924 Mark Vereinigte Staaten. 500 Milliarden Mark 5500 Mark           2. Oktober (Schloß Camenz.) Taufe der am 23. August geborenen Tochter des Prinzen Friedrich Wilhelm von Preußen auf die Namen Marianne, Cäcilie, Auguste, Friederike, Wilhelmina, Elisabeth, Johanna.           2. Oktober. (Hamburg.) Erhöhung der Gehälter der Senatoren. Europäischer Geschichtskalender. LIV.                     21 322 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Oktober 2.—4.) Und zwar für die juristischen Senatoren von 25000 auf 30000 Mark, die kaufmännischen Senatoren, die ihr Geschäft nebenbei betreiben dürfen, von 12000 auf 15000 Mark; die Repräsentationszulage des ersten Bürgermeisters soll von 5000 auf 10000, des zweiten Bürgermeisters von 3000 auf 5000 Mark erhöht werden.         2. Oktober. (Gleiwitz.) Die Urteilsbegründung im Knittel-Prozeß. Für die Verurteilung des Amtsrichters Knittel zu 2400 Mark Geldstrafe wegen Beleidigung in vier Fällen gab der Vorsitzende, Landesgerichts. direktor Richter, folgende Begründung: Der Angeklagte hat in der Eingabe an den Kriegsminister gegen eine Reihe hoher Offiziere die schwersten Beschuldigungen erhoben. Insbesondere hat er von dem Hauptmann Kammler behauptet, daß er ein böswilliger und heimtückischer Geisteskranker sei. Der Angeklagte hat sich endlich am Schluß der Verhandlungen in einzelnen Punkten dazu verstehen müssen, daß er erklärt hat, er habe sich geirrt. In anderen Punkten aber hat er seine Behauptungen aufrechtgehalten. Der Beweis der Wahrheit ist auch nicht in einem einzigen Falle für geführt erachtet worden. Das Gericht mußte nun prüfen, ob der Angeklagte die Vorwürfe wider besseres Wissen oder im guten Glauben an ihre Richtigkeit erhoben hat. Wollte man den Angeklagten als das ansehen, als was ihn der Verteidiger hinstellt, nämlich als erfahrenen, korrekten Richter und als klaren Kopf, der seinen ehrlichen Kampf um das Recht mit etwas scharfen Mitteln verficht, dann möchte man bei ihm den § 187 (Verleumdung) anwenden. Aber ein vernünftiger Mensch kann auf solche Gedanken, wie sie vom Angeklagten zu Dutzenden erhoben worden sind, überhaupt nicht kommen. Das Gericht steht auf dem Standpunkt, daß man den Angeklagten als einen vernünftigen Menschen nicht bezeichnen kann. Er hat geglaubt, es sei ihm mit der Ueberführung von der Reserve zur Landwehr Unrecht geschehen, und er hat sich schließlich in seinen lächerlichen Ideengang so verrannt, daß er als klarer und kühler Kopf nicht mehr angesehen werden kann. Sein Zustand stellt eine gewisse Neigung zum Ouerulantentum dar. Das Gericht hat schließlich doch noch von einer Gefängnisstrafe abgesehen, weil der Gemütszustand des Angeklagten zur Zeit der Abfassung der Eingabe von ganz besonderer Art gewesen ist.          3. Oktober. (Stuttgart.) Englischer Konkurrenzneid gegen Deutschland. Hinsichtlich des Ursprungs der gegenwärtig herrschenden deutschfeindlichen Stimmung in französischen Handels- und Industriekreisen wurde die Handelskammer mit besonderem Nachdruck auf die Tatsache hingewiesen, daß der nationalistische Pressefeldzug gegen die deutsche Industrie nicht zum geringsten Teil auf Machinationen der englischen Konkurrenz, die den deutschen Fabrikaten weder in Qualität noch Preisen habe nachkommen können, zurückzuführen sei. Es ist bereits so weit gekommen, daß regelrechte Proskriptions-=listen deutscher Firmen aufgestellt worden seien. Der Deutsche Handelstag hat dem Reichskanzler Mitteilung von diesem Hinweis mit dem Ersuchen gemacht, geeignete Schritte in dieser für den deutschen Handel äußerst wichtigen Frage zu tun.          4. Oktober. (Wiesbaden.) Beschluß der nationalliberalen Partei zur Welfenfrage. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Oktober 4.—8.) 323 „Die nationalliberale Fraktion des Reichstags hat von der Entschließung der nationalliberalen Landesorganisation in Hannover in der Frage der braunschweigischen Thronbesteigung Kenntnis genommen. Sie stellt fest, daß die darin ausgesprochenen Befürchtungen durch das von der Welfenpartei in der neuesten Zeit beobachtete Verhalten in vollem Umfang gerechtfertigt worden sind. Sie billigt und teilt den in der Entschließung zum Ausdruck gebrachten Standpunkt und ist bereit, ihn gegebenenfalls mit den zu Gebote stehenden parlamentarischen Mitteln gegenüber den verbündeten Regierungen zur Geltung zu bringen.“          4. Oktober. (Loewitz, Oberschlesien.) Der Reichstagsabg. Florian Klose +. 67 Jahre alt.          4. Oktober. Durch Testament des am 18. Juli verstorbenen Gutsbesitzers Hermann Knorr in Kauschwitz bei Plauen fällt dem Kaiser für Zwecke der Armee und Marine eine Erbschaft von zunächst 400000 Mark zu, die als Stiftung genehmigt wird.         5. Oktober. (München.) Der Maler Professor Hans v. Bartels + 56. Lebensjahre.         5. Oktober. (Berlin.) Prof. Dr. Robert Kutner, Direktor des Kaiserin Friedrichhauses für ärztliche Fortbildung und Generalsekretär des Deutschen Reichs= und Preußischen Zentralkomitees für erstliche Fortbildung + 46 Jahre alt.           7.—9. Oktober. (Berlin.) Kongreß für Asthetik und allgemeine Kunstwissenschaft.           7. Oktober. (Reichstagsersatzwahl.) Im 8. badischen Wahlkreis Bühl--Rastatt behauptet das Zentrum seinen Besitz. Für den Zentrumskandidaten Fabrikanten Neuhaus aus Schwetzingen wurden abgegeben 13299 Stimmen, für Metzgermeister und Landwirt Unser (ntl.) 3891, für den Sozialdemokraten Müller 4569 Stimmen. Somit ist Neuhaus mit 4839 Stimmen Mehrheit gewählt, während die Mehrheit des Zentrums bei der Hauptwahl 6409 betrug.             8. Oktober. (Landtagser satzwahl.) In Elberfeld-Barmen wurde an Stelle des verstorbenen nationalliberalen Abg. Dr. Hintzmann der nationalliberale Chefredakteur Walter Bacmeister gewählt. Er erhielt 403 Stimmen, der Kandidat der vereinigten Rechten de Weerth 322 Stimmen.             8. Oktober. Eine amtliche Erklärung zur Welfenfrage. Die „Norddeutsche Allgemeine Zeitung“ schreibt zu den welfischen Treibereien gegen die Lösung der braunschweigischen Thronfolgefrage: „Die von verschiedenen Seiten unternommenen Versuche, die unter Berufung auf den Fahneneid abgegebenen Erklärungen in dem Briefe Seiner Königlichen Hoheit des Prinzen Ernst August, Herzogs zu Braunschweig und Lüneburg, an den Reichskanzler zu mißdeuten, stehen, wie uns aus Gmunden von zuständiger Seite mitgeteilt wird, im scharfen Gegensatz zu der Auffassung des Prinzen selbst. Der Prinz ist der Meinung, daß seine in diesem Brief enthaltenen Aeußerungen über das in dem Fahneneid liegende Versprechen                                                   21* 324 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Oktober 8.—10.) so klar und bestimmt seien, daß niemand das Recht habe, an seinen Worten zu deuteln und zu rüttein. Es sei für ihn unverständlich, wie jemand daran zweiseln könne, daß dieses Versprechen auch in Geltung bleibe, sobald er deutscher Bundesfürst geworden sei, da es eine Verpflichtung enthalte, die sich für einen deutschen Bundesfürsten von selbst ergebe, und daß er sich daher an sein Versprechen für immer gebunden fühle."“           8. Oktober. (Berlin.) Prinz Ernst August, Herzog zu Braunschweig und Lüneburg, ist, von Gmunden kommend, eingetroffen und hat sich ins Potsdamer Neue Palais begeben.           8. Oktober. (Bundesrat.) Der Antrag des preußischen Staateministeriums zur Erledigung der braunschweigischen Thronfolgefrage wird entgegengenommen.           8. Olktober. Zur Welfenfrage. Die „Rhein. Westf. Ztg.“ richtet einen offenen Brief an den Prinzen Ernst August, worin es heißt, der Herzog von Cumberland habe am 15. Dezember 1906 an das braunschweigische Staatsministerium geschrieben, daß er und sein ältester Sohn auf die Regierung in Braunschweig verzichte, und wörtlich hin zugefügt: „Außerdem ist mein jüngster Sohn Ernst August bereit, für sich und seine Deszendenz auf die Ansprüche meines Hauses auf Hannover zu verzichten, und deshalb ist die Ausschließung meines jüngsten Sohnes durchaus unbegründet!“ Weshalb wurde der Verzicht vor sieben Jahren angeboten und wird er heute nicht ausgesprochen?           8. Oktober. (Berlin.) Eine Außerung des Botschafters der Vereinigten Staaten. Der neugegründete amerikanische Luncheonklub veranstaltete zu Ehren des neuen amerikanischen Botschafters J. W. Gerard ein Festessen. Bei dieser Gelegenheit sprach der Botschafter seine Freude aus, daß er gerade den deutschen Botschafterposten, den wichtigsten, den der Präsident der Vereinigten Staaten zu vergeben habe, erhalten habe. Es sei eine Ehre, in der Nähe des deutschen Naisers zu wirken, der wie kein anderer bewundert und verehrt werde. Die Amerikaner könnten noch viel von Deutschland lernen, das sich eines so wunderbaren Fortschritts zu erfreuen habe und über Eigenschaften verfüge, die andern Völkern abgehen.           9. Oktober. Anläßlich der Wahl Juanschikais und der Anerkennung der Republik China sind zwischen dem Präsidenten und dem Deutschen Kaiser freundliche Telegramme gewechselt worden.           9. Oktober. (Berlin.) Eröffnung der Wilmersdorf-Dahlemer Untergrundbahn.           10. Oktober. (Bayern.) Die Vorschriften über die Ausländer an den Universitäten sind durch das Kultusministerium in manchen Punkten gemildert worden. Die Kontingentierung der Ausländer ist nur noch bei den medizinischen Fakultäten festgehalten; zugelassen sind 150 für München und je 40 für Würzburg und Erlangen. Das Kullusministerium hat sich weitere Abänderungen vorbehalten, falls die Anmeldungen steigen sollten. In München haben zurzeit nur die russischen Mediziner die Höchstzahl von 150 erreicht, und es dürsen Neuaufnahmen erst wieder erfolgen, wenn die Ziffer Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Oktober 13. 14.) 325 wieder gesunken ist. Die Semestergebühr für Ausländer beträgt 50 Mark, für Oesterreicher, Schweizer und Luxemburger jedoch nur 30 Mark.         13. Oktober. (Bayern.) Erklärung der Staatsregierung zur Königsfrage. Darin wird die Verfassungsänderung für die Lösung dieser Frage als der einzig rechte und gangbare Weg empfohlen; die Unheilbarkeit des Königs stehe fest, und die Thronfolge sei deshalb für gegeben zu erachten. Die Regierungserklärung beschränkt sich darauf, auf die Sachlage zu verweisen, so daß die Initiative jetzt den Landständen zugeschoben erscheint.          13. Oktober. (Marquardstein.) Der frühere Hauptmann der Kaiserlichen Schutztruppe für Deutsch-Ostafrika Freiherr Ludwig von Reitzenstein f, 44 Jahre alt.         14. Oktober. Präsidentenwechsel in der Ständigen Ausstellungskommission. Geh. Kommerzienrat Goldberger hat aus zwingenden Gesundheitsrücksichten das von ihm seit sieben Jahren verwaltete Amt niedergelegt. Auf seinen Vorschlag ist Geh. Regierungsrat Professor Dr. Carl Busley einmütig zum Präsidenten der Kommission bestellt worden.           14. Oktober. (Berlin.) Neuer „Krupp-Prozeß"“. Zeugseldwebel Linde wird von dem Kriegsgericht der königl. Kommandantur wegen fortgesetzten erschwerten Ungehorsams in Verbindung mit Preisgabe militärischer Geheimnisse zu vier Wochen gelinden Arrrests verurteilt.          14. Oktober. (Bayern.) Abgeordnetenkammer über Gesandtschaftsfrage. Im Finanzausschuß kam bei der Beratung des Etats des Aeußeren die Frage der bayerischen Gesandtschaften im Auslande zur Sprache. Von einem Mitglied der Fortschrittlichen Volkspartei wurde es als unerfindlich bezeichnet, warum Bayern cigene diplomatische Vertretungen neben denen des Reiches unterhalte, während doch auch Preußen ohne diese auskomme. Ministerpräsident Freiherr v. Hertling erklärte die diplomatische Vertretung beim Vatikan für absolut erforderlich, da eine solche des Reiches nicht bestehe. Die übrigen Gesandtschaften beim Quirinal in Rom, in Petersburg, Bern und Wien entsprechen den Vertretungen, die von jenen Slaaten am bayerischen Hofe unterhalten werden. Die beiden letztgenannten Gesandtschaftsposten seien überdies durch die engen politischen und besonders die wirtschaftlichen Beziehungen zur Schweiz und zu Oesterreich-Ungarn gerechtfertigt. Auf dem Umwege über Berlin würden sich diese Verbindungen unpraktisch und zeitranbend gestalten. Bayern erhalte für diese fünf Gesandtschaften ja auch vom Reich erhebliche Zuschüsse, wodurch die Kosten von etwas über 200000 Mark sich um mehr als die Hälfte verringerten.           14. Oktober. (Bayern.) Dem Landtag wird ein Gesetzentwurf, betr. die Haftpflicht des Staates für Angehörige des Heeres, vorgelegt. Nach dem Reichsgesetz über die Haftung des Reiches für seine Beamten haftet das Reich, wenn ein Reichsbeamter in Ausübung der ihm anvertrauten öffentlichen Gewalt seine Amtspflicht verletzt. Das Reichsgesetz stellt die Personen des Soldatenstandes mit Ausnahme derjenigen des 326 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Oktober 16.) bayerischen Kontingents den Reichsbeamten gleich. Für die bayerischen Kontingente bestimmte sich die Haftung seither nach bayerischem Recht, das aber in der Rechtslehre wie in der Rechtsprechung durchaus nicht zweifelsfrei war. Der unbefriedigende Rechtszustand ließ es angezeigt erscheinen, die Haftung des Staates für die Angehörigen des bayerischen Heeres grundsätzlich zu regeln. Dies geschieht nun durch einen an den Landtag gelangten Gesetzentwurf. Die Vorlage regelt die Frage in der Weise, daß die Vorschriften der Artikel 60, 61 des Ausführungsgesetzes zum BGB. auf Personen des Soldatenstandes ausgedehnt werden. Damit wird erreicht, daß für die sämtlichen Angehörigen des bayerischen Heeres Rechtsgleichheit geschaffen wird. Man hat diese Lösung einer Uebernahme der Bestimmungen des Reichsgesetzes vom 22. Mai 1910 vorgezogen. Uebrigens weichen die Vorschriften der Artikel 60, 61 von denen des genannten Reichsgesetzes nur darin ab, daß, wenn die Verantwortlichkeit des Beamten ausgeschlossen ist, weil er den Schaden im Zustande der Bewußtlosigkeit oder in einem die freie Willensbestimmung ausschließenden Zustand krankhafter Störung der Geistestätigkeit verursacht hat, der bayerische Staat schlechthin, das Reich aber nur insoweit haftet, als die Billigkeit eine Schadloshaltung erfordert.             15. Oktober. (Berlin.) Deutscher Protestantentag. Entschließungen: 1. Wir erblicken unsere Hauptaufgabe in der Pflege deutsch-protestantischer Frömmigkeit und gedenken heute besonders des Erbes, das uns Schleiermacher und Fichte, Stein und Arndt, Lessing und Herder hinterlassen haben. Wir verlangen im einigen Deutschen Reich gleichmäßige Aufhebung des Apostolikumszwanges, Gleichberechtigung der verschiedenen theologischen Richtungen, volle Freiheit der wissenschaftlichen Forschung für die theologischen Lehrer und Schüler, wissen aber zugleich, daß die Kraft des deutschen Protestantismus nicht in theologischen Formeln, sondern in der Mitarbeit unabhängiger Männer und Frauen an den ideellen und sozialen Aufgaben unseres Volkslebens besteht. Wir bekämpfen den Ultramontanismus in jeglicher Form. Wir haben ein offenes Auge für die Frage der Lösung der Kirche vom Staat und bekämpfen jeden öffentlichen und geheimen Gewissenszwang in Schule und Heer, Wissenschaft und Kirche. Wir glauben, daß der Geist Jesu stark genug ist, um seine unerschöpften Kräfte neu in den Dienst der Gegenwart zu stellen, der Seele zum Frieden und dem Volke zum Heil. 2. Wir verwahren uns gegen den Versuch eines westfälischen Konsistoriums, einem Pfarrer der hessischen Landeskirche, der einstimmig von der evangelischen Gemeinde Dortmund gewählt worden ist, das Recht zum Kollegium von vornherein streitig zu machen. Wir würden in einer solchen Maßregel, die der Geschichte und dem Sinne des Gesetzes widerspricht, eine schwere Schädigung des gegenseitigen Vertrauens erblicken, wie es zur Erhaltung protestantischer Interessen in Deutschland unentbehrlich ist. 3. Wir verwahren uns gegen die Versuche, wie sie von der preußischen Orthodoxie in politischen und kirchenpolitischen Blättern wiederholt gemacht worden sind, andere Landeskirchen in ihrem evangelischen Charakter zu verdächtigen, weil sie dem apostolischen Glaubensbekenntnis nicht die beherrschende Stellung in ihren gottesdienstlichen Handlungen einräumen, wie das Preußen seit dem Jahre 1895 getan hat. Wir erinnern heute daran, daß im Jahre 1813 in Preußen die Verpflichtung auf die symbolischen Bücher der Kirche aufgehoben wurde.            15. Oktober. (Bayern.) Ergebnisse der Eisenbahnverwaltung 1912. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Oktober 16.) 327 Der Bericht der Staatsbahnen für das Betriebsjahr 1912 ergibt bei 312 880000 Mark Einnahmen und 219020000 Mark Ausgaben einen Ueberschuß von 93860000 Mark. Die Einnahmen sind gegen 1911 um 15560000, die Ausgaben aber um 17090000 Mark gestiegen, sodaß der Ueberschuß gegen das Vorjahr um 1520000 Mark gesunken ist. Die Ausgabenvermehrung ist auf erhöhten Aufwand für bauliche Anlagen und Materialbeschaffung zurückzuführen. Der Betriebskoeffizient hat sich weiter von 67,92 auf 70 Prozent erhöht. Der Bericht hebt hervor, daß der im Jahre 1909 ins Leben getretene Deutsche Staatsgüterwagenverband auch im vergangenen Jahre durch Verhinderung des Leerlaufens von Güterwagen günstig gewirkt habe.          16. Oktober. (Kassel.) Der frühere Kommandierende General des brandenburgischen III. Armeekorps, General von Liegnitz + 72 Jahre alt.          16. Oktober. (Leipzig.) Überführung der Gebeine mehrerer hoher russischer Offiziere und der überbleibsel von etwa 22000 russischen Soldaten, die 1813 bei Leipzig gefallen sind und bisher auf dem Johannesfriedhof bestattet waren, von der Halle dieses Friedhofes nach der nahegelegenen russischen Gedächtniskirche.          16. Oktober. (Leipzig.) Die Eilbotenläufe zum Völkerschlachtdenkmal. Die Urkunde der Deutschen Turnerschaft für die Eilbotenläufe zum Völkerschlachtdenkmal in Leipzig hat folgenden Wortlaut: „Vom 16. bis 18.Oktober 1913, als Wilhelm 1II. Deutscher Kaiser und Friedrich August III. König von Sachsen war, sind 35000 Turner über 7000 Kilometer in neun Haupt= und 23 Nebenläufen aus allen Gauen des deutschen Vaterlandes Leipzig zugeeilt, um durch Weitergabe von Hand zu Hand durch die verschiedenen Läufer dem Vorsitzenden des Deutschen Patriotenbundes, Clemens Thieme, eine Urkunde überbringen zu lassen, die die freudige Anteilnahme an der Vollendung des Völkerschlachtdenkmals bezeugen soll.“           16. Oktober. Die braunschweigische Thronfolgefrage. Ueber die Stellungnahme des Kronprinzen in dieser Frage wird in der „Norddeutschen Allgem. Zig.“ bekanntgegeben: „Die Leipziger Neuesten Nachrichten bringen Mitteilungen über ein Schreiben des Kronprinzen an den Reichskanzler in der braunschweigischen Thronfolgefrage. Wie wir hören, hat in dieser Angelegenheit eine Korrespondenz zwischen dem Kronprinzen und dem Reichskanzler stattgefunden, bei der der Kronprinz seinen Bedenken gegen die Thronbesteigung des Prinzen Ernst August ohne ausdrücklichen Verzicht auf Hannover Ausdruck gegeben hat. Der Reichskanzler hat in seiner Antwort unter eingehender Schilderung des Sachverhalts die Gründe dargelegt, die für die Haltung der preußischen Regierung maßgebend sind.“ (Siehe 17. und 18. Oktober.)            16. Oktober. (Münsfter.) Konsekration und Inthronisation des neuen Bischofs Johannes Poggenburg durch den Erzbischof Dr. Felix v. Hartmann-Köln unter Beihilfe der Bischöfe von Paderborn und Osnabrück. 328 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Oktober 16. 17.) 16. Oktober. Preußens Antrag zur braunschweigischen Thronfolgefrage. Nachdem Prinz Ernst August sowohl durch seinen Fahneneid als auch in seinem Schreiben an den Reichskanzler Garantien dafür geboten hat, daß er die vermeintlichen Rechte seines Vaters, des Herzogs von Cumberland, auf Hannover zu keiner Zeit geltend machen werde, hält die preußische Regierung in Uebereinstimmung mit der braunschweigischen Landesregierung eine über diese Kundgebung hinausgehende ausdrückliche Verzichtleistung des Prinzen auf Hannover nicht für geboten. Statt ihrer hat der Prinz am Tage seiner Thronbesteigung in einer feierlichen Erklärung die Reichsverfassung anzuerkennen, die im Artikel 6 die Zugehörigkeit Hannovers zu Preußen ausdrücklich festsetzt. Dieser Erklärung des zukünftigen regierenden Herzogs hat eine Ausstellung der nach braunschweigischem Recht erforderlichen Reversalien (Verpflichtung auf die Verfassung und die Gesetze des Landes) durch ihn vorauszugehen.             16. Oktober. (Berlin.) Begründung einer „Deutschen Gesellschaft zum Studium Rußlands.“ Oktober. Einäscherungen in den deutschen Krematorien. In den ersten neun Monaten 1913 erfolgten 7521 Einäscherungen gegen 6490 im Vorjahre; mehr 1031 gleich 16 Prozent. Die Gesamtzahl der Einäscherungen in den deutschen Krematorien belief sich auf 53920.           17. Oktober. (Johannisthal bei Berlin.). Explosion des Marine-Luftschiffs „L. II.“ in 300m Höhe. Die gesamte Besatzung von 18 Personen und die Abnahmekommission (6 Personen) und 4 Vertreter des Zeppelinwerft fanden ihren Tod. Das Unglück ist mutmaßlich darauf zurückzuführen, daß der Laufgang des Schiffes, der nach hinten liegt, mit Knallgas gefüllt war, das durch einen Funken aus dem Motor zur Entzündung gebracht wurde.             17. Oktober. (Kirchlauter bei Bamberg.) Ein Doppeldecker, der von Nieder-Neuendorf bei Berlin kam, stürzt ab, Der Flieger Oberleutnant Koch und Sergeant Mante vom 37. Iufanterieregiment sind tot.           17. Oktober. (Schweidnitz.) Bei einem Nachtfluge, den Hauptmann Haeseler mit Leutnant von Freyberg unternahm, mußten die Flieger eine Notlandung wegen Motordefekts vornehmen. Sie gerieten in die Baumwipfel, der Apparat wurde stark beschädigt, Hauptmann Heeseler, der schwere innerliche Verletzungen sowie Armund Beinbrüche davongetragen hatte, in das Flugzeug eingeklemmt. Beim Versuch, ihn zu retten, erplodierte der Benzinbehälter; Hauptmann Haeseler fand in den Flammen den Tod, Leutnant v. Freyberg erlitt schwere Verletzungen.             17. Oktober. (Strasburg i. d. U.) Eine Militärtaube wurde bei der Landung von einer Bö gepackt und so heftig zu Boden gedrückt, daß sie sich überschlug. Der Führer Leutnant Viehweger Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Oktober 17.) 329 kam mit einigen leichten Wunden davon, während sein Begleiter, Leutnant Schröder vom Infanterieregiment Nr. 59 sehr schwer verletzt wurde.             17. Oktober. (Silbitz bei Halle.). Zwei Fliegeroffiziere, die mit einem Doppeldecker in Johannisthal zu einem größeren Fernflug aufgestiegen waren, wurden erheblich verletzt.             17. Oktober. (Hopfreben.) Antwort des Kronprinzen auf das Schreiben des Reichskanzlers in Sachen der braunschweigischen Thronfolge. Der Kronprinz hat in einem Brief an den Reichskanzler sein lebhaftes Bedauern darüber ausgesprochen, daß sein Privatbrief an ihn öffentlich erwähnt worden ist. Völlig falsch sei die Auslegung eines Teiles der Presse, als stelle er sich in Opposition zum Kaiser. In der Sache selbst hat der Kronprinz dem Reichskanzler erwidert, daß dessen Schreiben für ihn zur Klärung der Angelegenheit wesentlich beigetragen habe. (Siehe        16. und 18. Oktober.)        17. Oktober. (Reichstagsersatzwahl.) In Hamburg l (Bebels Wahlkreis) ist der Sozialdemokrat Redakteur Stolten mit 17533 Stimmen gewählt worden. Der Kandidat der Fortschrittlichen Volkspartei, Dr. Petersen, erhielt 4737, der nationalliberale Hauptpastor Rode 2421, der konservative Landrichter Koch 943, der deutsch-soziale Zollsekretär Arnold 223 Stimmen. Zersplittert sind 143 Stimmen.           17. Oktober. (Berlin.) Abschluß einer rumänischen Anleihe. Die Gruppe der Diskontogesellschaft und der Firma S. Bleichröder hat in Gemeinschaft mit ihren rumänischen und anderen Freunden eine 4½ prozentige, in vierzig Jahren zu tilgende rumänische Staatsanleihe von-250000000 Gold-Lei gleich 202500000 Mark teils fest, teils in Option übernommen. Die Anleihe ist bestimmt zum Umtausch der im Anfang dieses Jahres ausgegebenen 4½¼ prozentigen Schauscheine in Höhe von *70000000 Gold-Lei gleich 56700000 Mark, zur Rückzahlung von Requisitionsscheinen und für öffentliche Arbeiten, wie Bau von Chausseen, Brücken, Schulen u. dgl.           17. Oktober. (Johannisthal.) Protestversammlung der Flieger. Anläßlich der in der Nacht vom 16. zum 17. Oktober vorgekommenen Unglücksfälle und Todesstürze deutscher Flieger, die um die Preise der Nationalflugspende geslogen sind, traten am 17. Oktober abends sämtliche in Johannisthal anwesende Flieger und Flugtechniker zusammen und faßten in dieser Sißung nach eingehender Besprechung der Uebelstände folgende Resolution:        1. Die versammelten Flieger erheben hiermit öffentlich Protest gegen die ungerechte und unsachgemäße Interessenvertretung der Flieger und Flugtechniker in der Flugzengabteilung des Deutschen Luftfahrerverbandes, welcher Zustand, wie Tatsachen resp. Todesstürze beweisen, geeignet ist, das Leben und die Gesundheit der Flieger wie auch die flugtechnische Bewaffnung des Deutschen Reiches auf das schwerste zu schädigen. 330 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Oktober 18.) 2. Gegen das Kuratorium der Nationalflugspende. Die versammelten Flieger erheben Protest gegen die unsinnigen, total unfachmännischen und jeder Sachkenntnis entbehrenden Ausschreibungen der Nationalflugspende, weil durch die Ausschreibungen das Leben der Flieger und große Werte an Kriegsflugzeugen zerstört werden. Die Flieger verlangen, daß in den Behörden und Einrichtungen, welche heute noch über die wichtigsten Fragen der Flugtechnik bestimmen, insbesondere beim Deutschen Luftfahrerverband und den Reichsbehörden eine starke Vertretung der Flieger Deutschlands aus ihren eigenen Reihen ohne jeden Verzug eingesetzt wird. Nur so glauben die Flieger in voller Begeisterung zur entscheidenden Stunde ihrem Vaterland dienen zu können.          18. Oktober. (Leipzig.) Die Weihe des Völkerschlachtdenkmals. Die fürstlichen Teilnehmer sind außer dem Kaiser, dem König von Sachsen und den Prinzen des sächsischen Königshauses: Erzherzog Franz Ferdinand von Oesterreich, Großfürst Kyrill Wladimirowitsch von Rußland, Prinz Wilhelm von Schweden, Herzog von Soedermanland, Prinzregent Ludwig von Bayern, Prinz Rupprecht von Bayern, König Wilhelm II. von Württemberg, Herzog Albrecht von Württemberg, Großherzog Friedrich II. von Baden, Großherzog Ernst Ludwig von Hessen, Großherzog Wilhelm Ernst von Sachsen, Großherzog Friedrich August von Oldenburg, Großherzog Friedrich Franz IV. von Mecklenburg-Schwerin, Großherzog Adolf Friedrich von Mecklenburg-Strelitz, Erbprinz Bernhard von Sachsen-Meiningen, Herzog Ernst II. von Sachsen-Altenburg, Herzog Karl Eduard von Sachsen-Koburg und Gotha, Herzog Friedrich lIl. von Anhalt, Herzog Johann Albrecht zu Mecklenburg Schwerin, Regent des Herzogtums Braunschweig, Fürst Friedrich zu Waldeck und Pyrmont, Fürst Leopold IV. zur Lippe, Fürst Heinrich XXVII. zu Reuß j. L., Fürst Adolf zu Schaumburg-Lippe, die Bürgermeister der HLansestädte Dr. Schröder (Hamburg), Dr. Barkhausen (Bremen) und Dr. Eschenburg (Lübeck). Vertretungen der Heere. Das prenßische Heer vertreten bei der Feier die Generalfeldmarschälle, die Generalinspekteure der Armeeinspektionen, der Chef des Großen Generalstabes, der Kriegsminister, die Kommandierenden Generale; das bayerische Heer die Kommandierenden Generale der drei Armeekorps, der Kriegsminister und der Chef des Generalstabes; das württembergische Armeekorps der Kriegsminister und der Kommandierende General. Als Vertreter des österreichisch-ungarischen Heeres sind erschienen: der Chef des Generalstabs Freiherr Konrad von Hoetzendorff, Kriegsminister von Krobatin und die Kommandanten der Regimenter, die an der Leipziger Schlacht hervorragenden Anteil genommen haben; als Vertreter der russischen Armee außer der unmittelbaren Begleitung des Großfürsten Kyrill noch Generaladjutant Baron Meyendorff, Flügeladjutant Fürst Metschtschersky und zwölf Offiziere unter Führung des Chefs des Generalstabs Generals Shilinski; als Vertreter der schwedischen Armee der Generalstabschef Generalleutnant K. G. Bildt, der persönliche Adjutant des Prinzen Wilhelm Rapitän Freiherr K. S. S. Leijenhufvond, ferner K. A. O. Oberst Toll, Major C. W. A. Hammarskiöld und Kapitän G. A. A. Blüm. Ferner sind vertreten die Familien der Heerführer der Befreiungskriege durch den Major Grafen YNork von Wartenburg, den Rittmeister Grafen Blücher von Wahlstatt und den Leutnant Grafen Bülow von Dennewitz; aus Oesterreich sind zugegen Vertreter der Familie des Fürsten von Schwarzenberg sowie der fürstlichen und gräflichen Familien Radetzky, Biansky, Folliot de Greneville, Nostiz, Rieneck und Hardegg. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Oktober 18.) 331 Der Erste Vorsitzende des Deutschen Patriotenbundes und geistige Schöpfer des Denkmals, Kammerrat Klemens Thieme, hielt folgende Ansprache: „Euere Königliche Majestät, deutsche Brüder, deutsche Schwestern! Wir treten mit Beten vor Gott den Gerechten! Sinn und Gemüt bewegt die Stimme der Weltgeschichte, des Weltenlenkers. Denn heute vor hundert Jahren erbrausten um diese Stunde über dies Blachfeld die Donner des Weltgerichts. Wir treten mit Beten vor Gott den Gerechten, die deutschen Fürsten und das deutsche Volk, innig verbunden durch das Band gegenseitiger Liebe und Treue. Wir beugen in Demut unsere Knie vor dem Allmächtigen, der vor hundert Jahren die Waffen der Verbündeten segnete und ihnen den Sieg verlieh im Kampf um die Freiheit des heißgeliebten Vaterlandes. Gott war gerecht, Gott war mit uns, Gott macht uns frei! Er erleuchtete die Herzen der Deutschen, er führte die Scharen zur Erhebung und zum Siege, ihm sei die Ehre! Unvergänglich stehe da oben die Inschrift: Gott mit uns!“ Nach einer Schilderung des Aufflammens der Freiheitsbewegung in allen Teilen Deutschlands fährt Redner fort: „Hundert Jahre sind ins Meer der Vergangenheit dahingeflossen, vieles ist ins Meer der Vergessenheit gesenkt worden, doch das Andenken an die Leipziger Schlacht und an die Helden der Befreiungskriege blieb bestehen. In den Herzen des Volkes erwuchs ihnen ein dauerndes Denkmal, ein lebendiges Ehrenmal deutscher Dankbarkeit. Deutschland vergißt seine Helden nicht. Aber was in der Seele sorgsam geborgen liegt, verlangt nach einem gewaltigen, sichtbaren Wahrzeichen. Einmal muß es urkräftig zum Ausdruck gebracht werden, zur Gestaltung gelangen, und sollte es einhundert Jahre währen. Nie stirbt ein großer menschlicher Gedanke! Wohlan! Hier steht der zu Stein gewordene Wille des Volkes, das sichtbare Zeichen der Dankbarkeit gegen Gott und unsere Heldenväter für unsere Freiheit und unser nationales Sein! Gewaltiger Zeiten gewaltiges Zeichen, — den gefallenen Helden ein Ehrenmal, — dem deutschen Volke ein Ruhmesmal, — kommenden Geschlechtern ein Mahnzeichen! —, hoch und hehr, wie die Taten der Mütter und Bäter, die Gut und Blut einsetzten für die Rettung des Vaterlandes. Am Schlachtenbild verkörpert Michael die siegreiche Erhebung des deutschen Volkes. Stumm trauern in der Krypta die in Stein gemeißelten Krieger um die im Kampfe gefallenen Helden und halten die Totenwacht. Im Ruhmesmal offenbaren sinnbildliche Gestalten die hehren Eigenschaften des deutschen Volkes, die zur gewaltigen Erhebung und zum Siege führten. Opferwilligkeit, Tapferkeit, Glanbensstärke und deutsche Volkskraft. Hoch darüber wölbt sich das Mahnzeichen mit den zwölf Riesengestalten, Hüter der Freiheit und Stützen des Reiches zugleich. So hat das deutsche Volk sein Denkmal für die Befreiung aus großer Not sich selbst zur Ehre errichtet. Nicht nur zur bloßen Feier einer flüchtigen Stunde der Erinnerung sind wir hier versammelt: Nein! Dies Denkmal soll des deutschen Volkes Jube lfeiertat sein, berufen, durch Jahrhunderte sortwirkend, deutschem Sinn und Geist zu dienen. Was ist alle äußere Verherrlichung, wenn nicht aus dem Andenken an der Väter Taten immer wieder neue Begeisterung in den Enkeln erwacht?! Was einst Ernst Moritz Arndt sagte, muß Wahrheit für alle Zukunft bleiben: Das Völkerschlachtdenkmal muß die Irminsul des deutschen Volkes sein, wohin es am 18. Oktober jedes Jahres seine Schritte und seine Gedanken lenkt, daß alle daran erinnert werden, daß sie Brüder eines Stammes und einer Liebe sind und daß sie hinfort deutsche Liebe und Treue nächst Gott als das Heiligste und Höchste zu achten und zu lieben haben. Eingedenk dieser Mahnung weihe ich dieses Denkmal den Manen der großen Zeit, daß die Väter in den Söhnen leben! Und so legen wir als treue Söhne des Vaterlandes heute am Hundertjahrestage der Völkerschlacht im Geiste 332 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Oktober 18.) der Väter aufs neue das heilige Gelöbnis ab: Treu und fest zu sein in der Liebe zum angestammten Fürstenhause, zum Kaiser und zum Reich. Dazu verhelfe uns der Gott, der mit unseren Vätern war! Amenl!“ Auf diese Weiherede, die mit brausenden Beifallrufen aufgenommen wurde, antwortete König Friedrich August von Sachsen mit folgenden Worten: „Die von hoher patriotischer Begeisterung getragenen Worte, die Sie, Herr Thieme, in Vertretung des Deutschen Patriotenbundes soeben an Mich gerichtet haben, haben uns Deutsche tief bewegt. Sie unterstützen den gewaltigen Eindruck des mächtigen Denkmals, das durch die freie Opferbereitschaft deutscher Männer hier errichtet worden ist als ein Zeichen deutscher Kraft und Einigkeit. Wie dieses Denkmal uns erinnert an blutige Kämpfe und an den Heldentod vieler braver Soldaten, die vor hundert Jahren auf diesem Schlachtfelde fielen, wie es uns weiter mahnt an Gottes gnädige und wunderbare Führung, der unserm Volk nach langem Ringen und Sehnen eine herrliche Einheit schuf, so möge es nach weiteren hundert, ja tausend Jahren noch späteren Geschlechtern von dem heutigen Tage Kunde geben, möge es ihnen erzählen, wie in dieser Stunde Deutsche und Russen, Oesterreicher, Ungarn und Schweden ihre Knie in Verehrung beugen vor Gott, dem allmächtigen Lenker der Weltgeschichte, und zu ihm beten, daß er uns den Frieden erhalte zum Wohle unseres deutschen Volkes, zum Wohle auch der Staaten und Fürsten, die Mir die große Freude bereitet haben, Meiner Einladung zu folgen und die bei diesem Feste durch Mitglieder ihres Hauses und durch Abordnungen ihrer tapferen Heere vertreten sind. In diesem Sinne beglückwünsche ich den Deutschen Patriotenbund zu dem wohlgelungenen Werke und nehme das Denkmal unter Meinen Königlichen Schutz.“ Nach der Besichtigung des Inneren des Völkerschlachtdenkmals begab sich Erzherzog Franz Ferdinand mit großem Gefolge und mit den übrigen deutschen Bundesfürsten zur Weihe des Fürst-Karl-Schwarzenberg-=Denkmals in den Meusdorfer Park, unweit des Völkerschlachtdenkmals. Es besteht aus einem einfachen Granitblock in Würfelform auf einem Sandsteinsockel ruhend und enthält folgende Inschrift: „Dem Fürsten Karl von Schwarzenberg, dem Führer der am 18. Oktober 1813 auf den Ebenen von Leipzig für Europa kämpfenden Scharen, setzten diesen Denkstein seine Gattin Marianne und seine Söhne Friedrich, Karl, Edmund.“             18. Oktober. Zur Vorgeschichte des Briefes des Kronprinzen an den Reichskanzler schreibt die „Tägliche Rundschau": „Als der Kronprinz vor einigen Wochen gelegentlich der Reise von Danzig nach seinem Jagdschloß Hopfreben in Vorarlberg zwei Tage in Berlin weilte, ließ er den Staatssekretär v. Jagow durch seinen Adjutanten zu einer Unterredung bitten. Der Staatssekretär konnte aber der Aufforderung des Thronerben nicht Folge leisten, da er durch dringende Berufsgeschäfte abgehalten war. Erst infolge einer zweiten, dringlicheren Einladung erschien Herr v. Jagow im Kronprinzenpalais und hatte eine mehrstündige Unterredung mit dem Thronfolger. Wie wir hören, wünschte der Kronprinz über die Absichten der Reichsleitung in bezug auf die braunschweigische Frage unterrichtet zu werden. Die Unterredung mit Herrn v. Jagow schien dem Kronprinzen nicht zu genügen, da sich der Leiter des Auswärtigen Amts in dieser heiklen Frage, die übrigens auf das Gebiet der inneren Politik gehört, mit begreiflicher Vorsicht äußerte. Bald nach seiner Ankunft in Hopfreben richtete der Kronprinz das Schreiben an den Kanzler, das in der Hauptsache darauf hinausläuft, daß man sich mit den dem Kronprinzen bezeichneten Bürgschaften des Hauses Cumberland nicht begnügen, sondern die Thronbesteigung des Prinzen Ernst August nur nach Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Oktober 18. 19.) 333 einem ausdrücklichen Verzicht auf Hannover genehmigen solle. Der Kronprinz steht in der ganzen braunschweigischen Frage auf dem Standpunkt, daß sie nicht eine dynastische ist, die zwischen den Häusern Hohenzollern und Welf schwebt, sondern eine staatsrechtliche, die ihre Lösung daher nur durch einen staatsrechtlich einwandfreien Verzicht finden könne. Es wird auch bestimmt behauptet, daß der Kronprinz die Erledigung der Welfenfrage der Hochzeit der Prinzessin mit dem Prinzen Ernst August vorangehen sehen wollte und für diese Ansicht entschieden eingetreten ist. An unterrichteten Stellen legt man dem Schritt des Kronprinzen Bedentung bei. Er kann nicht anders als eine neue Absage an die Politik des Reichskanzlers aufgefaßt werden. Daß der Kronprinz verstimmt ist, geht wohl schon daraus hervor, daß er während der Leipziger Feierlichkeiten in Hopfreben bleibt und diese großen Gedenktage in seinem kleinen Jagdschlößchen verbringen will.“ (Siehe 16. und 17. Oktober.)          18. Oktober. (Berlin.) Jubelfeier auf dem Kreuzberg zur Erinnerung an die Schlacht bei Leipzig.          18. Oktober. (Posen.) Das Gut Mieschik im Kreise Samter, 1050 Morgen groß, wurde von der Ansiedlungskommission aus polnischer Hand für 331000 Mark angekauft, ebenso das Vorwerk Zieliniec bei Schwersenz, 450 Morgen groß, für 230000 Mark.          19. Oktober. Die deutschen Mahnungen in Belgrad. Die „Norddeutsche Allgemeine Zeitung“ schreibt, nachdem sie den Fortschritt in den Verhandlungen zwischen der Türkei und Griechenland festgestellt und die Lage als günstig qualifiziert hat, über den neuen albanesischen Konflikt: „Ernster ist die Lage, die durch das Vorgehen Serbiens in Albanien geschaffen worden ist. Die Serben haben sich nicht mit der berechtigten Zurückweisung albanesischer Uebergrisfe begnügt, sondern haben in den letzten Wochen wesentliche Teile Albaniens besetzt und in einigen Plätzen bereits serbische Verwaltung eingerichtet. Die Begründung eines selbständigen Staates Albanien beruht auf einem europäischen Beschluß, der erst nach langwierigen Verhandlungen zustande gekommen ist. Sämtliche Mächte sind daran interessiert, daß das von ihnen geschaffene Werk erhalten bleibt. Ein besonderes Interesse daran haben aus oft erörterten Gründen Oesterreich-Ungarn und Italien. Es ist daher selbstverständlich, daß Deutschland für die volle Aufrechterhaltung des Londoner Beschlusses eintritt. Die deutsche Regierung hat in den letzten Tagen in Belgrad ebenso wohlgemeinte wie nachdrückliche Vorstellungen erhoben, um die serbische Regierung zu schleuniger Zurückziehung ihrer Truppen und voller Respektierung der Londoner Abmachungen zu veranlassen. Die serbische Regierung, die wiederholt Beweise politischer Klugheit und richtiger Wertung der Verhältnisse gegeben hat, hat es in der Hand, durch unverzügliches Einlenken die Situation zu klären. Hierzu ist Serbien um so eher in der Lage, als die Mächte den Verhältnissen in Albanien alle Aufmerksamkeit zuwenden. Die internationale Kontrollkommission hat ihre Arbeiten bereits begonnen, und mit einer baldigen Wirksamkeit der internationalen Gendarmerie ist bestimmt zu rechnen. Daß Serbien nach dem reichen Gebiets zuwachs, der ihm zugefallen ist, weiterer territorialer Erwerbungen nicht bedarf, ist auch von serbischer Seite ausgesprochen worden. Nach alledem ist zu erwarten, daß Serbien rechtzeitig Entschließungen fassen wird, die den Forderungen der Mächte entsprechen.“            19. Oktober. (Berlin.) Resolution der nationalliberalen 334 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Oktober 19.—21.) Fraktion des preußischen Abgeordnetenhauses zur braunschweigischen Thronfolgefrage: „Die nationalliberale Fraktion des preußischen Abgeordnetenhauses spricht unter Zustimmung zu den Beschlüssen der nationalliberalen Reichstagsfraktion in der braunschweigischen Frage ihr schärfstes Bedauern darüber aus, daß die preußische Staatsregierung in einer die preußischen Landesinteressen so nahe berührenden Angelegenheit, wie sie die Aufhebung der Bundesratsbeschlüsse von 1885 und 1907 darstellt, ohne jede Fühlung mit der Volksvertretung vorgegangen ist. Die Fraktion erachtet es deshalb als ihre patriotische Gewissenspflicht, ihrerseits noch in letzter Stunde ihre warnende Stimme zu erheben. Die letzten Wochen haben gezeigt, daß trotz der Verbindung zwischen den Häusern der Hohenzollern und Welfen und der sich anschließenden Ereignisse und Erklärungen die staatsgefährliche welfische Agitation fortdauert und sogar noch gestärkt worden ist. Wenn nicht jetzt ausreichende Garantien dafür geschaffen werden, daß das Haus Braunschweig-Lüneburg jeden Zusammenhang mit dieser Agitation in unzweidentiger Weise löst, so trifft die Verantwortung für die sich hieraus ergebenden Folgen ausschließlich die Königliche Staatsregierung.“"          19. Oktober.(Leipzig.) Grundsteinlegung der Deutschen Bücherei.          20. Oktober. Zum Kommandeur der Schutztruppe für Kamerun wurde Oberstleutnant v. Seltow-Vorbeck, bisher Kommandeur des 2. Seebataillons, ernannt.          20. Oktober. (Leipzig.) Ein Wagen der elektrischen Straßenbahn fuhr in der Blücherstraße auf einen nach dem Bahnhof fahrenden Tierwagen des Zirkus Barnum auf, wobei der Tierwagen zertrümmert wurde und acht Löwen entwichen. Unter dem zahlreichen Publikum entstand eine furchtbare Panik.          21. Oktober. (Baden.) Landtagswahlen. Obwohl in der Hauptwahl die verbündeten Gegner des Großblocks, also“ Zentrum, Konservative und Bauernbündler 34, die Nationalliberalen, Volkspartei und Sozialdemokratie (also der Groß block) nur 18 oder mit Einrechnung von Niederbühl, wo ein Wilder siegte, 19 Sitze erhalten, wird durch die Nachwahlen wiederum eine Majorität des Großblocks hergestellt. Sie ist aber kleiner als die von 1909 und 1905. Denn jetzt stehen 38 Zugehörigen des Großblocks 35 Gegner zur Seite; 1909 war das Verhältnis 44:29, 1905 sogar 51: 32. Die Mitgliederzahl der teinzelnen Parteien ergitt folgende Tabelle: Haupt- Nach- Insgesamt wahl wahl » 1913 1913 1909 1905 Nationalliberale 8 11 19 17 23 Volkspartei 1 4 5 7 6 Sozialdemokratie. ... 9 4 13 20 12 Zentrum .. 29 1 30 26 28 Konservative und Bündler 5 — 5 3 4 Wilde 1 — li-— I-Zusammen:  53 73 73 73 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Oktober 22.) 335          22. Oktober. (Berlin.) Der Geheime Oberregierungsrat im Landwirtschaftsministerium Ganse ist zum Präsidenten der Ansiedelungskommission ernannt worden.         22. Oktober. (Berlin.) Der Geheime Kommerzienrat Ludwig Max Goldberger, bis vor wenigen Tagen Präsident der Ständigen Ausstellungskommission für die deutsche Industrie, +, 65 Jahre alt.        22. Oktober. Eine Antwort auf Churchills Feiervorschlag im Flottenbau. (S. England.) „Daily Chronicle“ veröffentlicht eine Unterredung ihres Berliner Korrespondenten mit dem Staatssekretär des Reichsmarineamts, Großadmiral von Tirpitz, in der dieser sich folgendermaßen äußerte: „Ich möchte bei der britischen Regierung keine falschen Vorstellungen hervorrufen. Mir liegt vielmehr daran, daß das englische Volk und seine Regierung die Tatsachen kennen lernen, so wie sie einmal liegen. Es ist auch gar nichts zu verheimlichen. Ich will die Zweckmäßigkeit und Notwendigkeit der englischen maritimen Maßnahmen nicht in Abrede stellen. Was Deutschland betrifft, so führen wir das Flottengesetz ohne Verzögerung bis zum Ende durch. Die Bestimmungen dieses Gesetzes sind so bekannt, daß ich mich mit ihrer Darlegung nicht aufzuhalten brauche.“ „Niemals hat“, so betont der Staatssekretär dem englischen Berichterstatter gegenüber, „irgend eine Beschleunigung bei der Ausführung des deutschen Flottenprogramms stattgefunden. Wurde einmal ein Schiff etwas früher auf Stapel gelegt, so geschah dies lediglich aus Gründen der Arbeitsstabilität auf den Schiffswerften. Viele Leute, die uns des beschleunigten Schiffbautempos beschuldigen, wissen offenbar nicht mit der Finanzaufstellung Bescheid, der der Kriegsschiffbau unterliegt. „Mein Wunsch ist es, alle Ursachen des Argwohns und Mißtrauens verschwinden zu sehen. Ich möchte der englischen Oeffentlichkeit die Gewißheit geben, daß unser Kriegsschiffbau wie bisher so auch in Zukunft mit pünktlicher Regelmäßigkeit ausgeführt wird. Es ist wahr, daß in der letzten Zeit einige Schiffsbauten einbegriffen wurden, die früher vom Reichstage nicht bewilligt worden waren. Diese Ablehnung geschah aber seinerzeit unter dem Einverständnis, daß die in Frage kommenden Schiffe zu einem späteren Zeitpunkte von der Marinebehörde erneut gefordert werden sollten. Es ist auch Tatsache, daß andere Schiffbauten in das Programm eingefügt werden mußten zum Ersatz für veraltete Kriegsschiffe. Diese beiden angeblichen Mehraufwendungen bedeuten also in Wirklichkeit keine Erweiterung des Programms.“       „Ich betone,“ sagte Admiral v. Tirpitz, „daß die deutsche Flotte eine rein defensive Aufgabe hat und nicht für Angriffszwecke gebaut ist. Wie der deutschen Armee, so liegt der deutschen Marine ob, die Sicherheit des Reiches und seines Handels zu gewährleisten. Außerdem setzt sie Deutschland in den Stand, in den Angelegenheiten der Welt ein Wort mitzureden. Ich vermag nicht einzusehen, wie man Deutschland diese Rolle verargen kann. Einen von Deutschland geführten Angriffskrieg halte ich für undenkbar. Die Fortentwicklung der deutschen Marine wird sich nach den Geboten der Politik und der Stärke der fremden Kriegsslotten zu richten haben. Das ist eine schwere Aufgabe angesichts der Entwicklung in der Ostsee und anderwärts. Ueber die Zukunft kann ich mich im übrigen nicht auslassen. Aber ich möchte den altbekannten taktischen Grundsatz betonen, 336  Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Oktober 22.—24) daß die Meere eine Einheit bilden und daß Schiffe, die ursprünglich für das eine Meer gebaut worden sind, gerade so gut in einem anderen Teile des Weltmeeres zur Verwendung kommen können.“       „Ich komme nicht aus der Verwunderung heraus," so fuhr der Staatssekretär des Reichsmarineamtes fort, „daß die deutsche Flotte als eine Gefahr oder als eine Drohung aufgefaßt wird. Alle Nationen bauen zurzeit große Flotten, Frankreich, Rußland, die Vereinigten Staaten, selbst Griechenland und die Südamerikanischen Republiken, um nicht von Oesterreich--Ungarn und Italien zu sprechen. Frankreich und Rußland sind Verbündete, und diese Staaten geben zusammen weit mehr für ihre Flotte aus als Deutschland. Sollte da Deutschland als eine große europäische Macht, die es nun einmal ist,“ so fragte der Großadmiral emphatisch, „keine Flotte zu seinem Schutze haben? Ich möchte nicht, daß es den Anschein hat, als wollte ich auf die britische Marinepolitik auf irgend eine Weise einen Einfluß ausüben. Aber ich bestehe darauf, daß Deutschland das Gefühl absoluter Sicherheit haben muß. Das Deutsche Reich wird es nicht wieder dazu kommen lassen, daß es den Kampfplatz für die Völker Europas abgibt. Für die britische Flotte hege ich große Bewunderung und habe nur die angenehmsten Erinnerungen an die britischen Marineoffiziere, mit denen ich häufig in Berührung gekommen bin. Die deutsche Flotte hat dem Beispiel der britischen viel zu verdanken. Ich bin froh zu sehen,“ so schloß Admiral v. Tirpitz seine Ausführungen, „daß es zwischen beiden Ländern, Deutschland und England, keinen Grund zu ernsten Meinungsverschiedenheiten gibt. Der Zweck meiner Unterredung mit dem Vertreter eines englischen Blattes ist es gewesen, daß das englische Volk die deutsche Marine und ihre Aufgabe möglichst gründlich kennen lerne. Eine derartige Kenntnis kann für beide Völker nur von wohltuender Wirkung sein."“          23. Oktober. (Reichstagsersatzwahl.) In Neumarkt erhielt Lederer (Z.) 11649, Dollinger (liberal und Bauernbund) 1000 und Trummert (Soz.) 527 Stimmen.          W. Oktober. (KHamburg.) Der Entwurf des Staatsbudgets für 1914 schließt im ordentlichen Etat bei einer Gesamteinnahme von Mk. 179632855 und einer Gesamtausgabe von Mk. 193162154 mit einem Fehlbetrag von Mk. 13529299.           24. Oktober. Auf dem Wege zur deutsch-englischen Kolonialverständigung. Bericht der Vossischen Zeitung. Der Sonderberichterstatter des „Daily Chronicle“ Mr. Leyland berichtet seinem Blatt, er habe von berufener Seite erfahren, daß zwischen Deutschland und England Verhandlungen von weittragender Bedeutung über beiderseitige Kolonialfragen geführt werden. Ich bin in der Lage, hierzu ergänzend zu bemerken, daß die jetzigen Verhandlungen das Schlußglied in einer Kette von äußerst wichtigen, geheim geführten politischen Besprechungen bilden, die in den letzten zwei Jahren teils in London, teils in Berlin geführt worden sind. Der Besuch Dr. Solfs in London, die Reise Lord Haldanes und Viscount Morleys nach Berlin stellen Etappen auf dem Wege zu der geplanten großzügigen Kolonialver--verständigung dar. Ich glaube, ohne ein Dementi befürchten zu befürchten, folgendes hinzufügen zu können: Geplant ist die Einrichtung von Interessensphären Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Oktober 24. -26.) 337 in jenen großen äquatorialen und subäquatorialen Gebieten Afrikas, die, weil sie den Kolonialbesitz eines finanziell schwachen und durch innere Umwälzungen in Anspruch genommenen kleinen Staates bilden, nicht zur gedeihlichen Entwicklung gelangen können. Diese Interessensphären bedeuten zunächst nur die Absteckung des Gebietes zwecks wirtschaftlicher Durchdringung, ohne daß damit unbedingt und unverzüglich ein formaler Besitzwechsel verbunden zu sein braucht. Die in einigen deutschen Zeitungen aufgestellte Vermutung, daß England den Löwenanteil im portugiesischen Gebiet erhalten soll und dafür Sansibar an Deutschland abtreten wolle, wird dementiert. (Siehe 3. November.)          24. Oktober. Der Deutsche Franz Jäger verkauft sein Gut Golembowo im Kreise Obornik, das 1365 Morgen groß ist, an den Polen Witold von Chrzanowski-Jaroslawiec (Kreis Schroda) für 476,000 Mark.          24. Oktober. (Bundesrat.) über den Stand der braunschweigischen Frage werden beruhigende Angaben in die Presse gebracht. Der preußische Antrag fordert keine Aufhebung der Bundesratsbeschlüsse von 1885 und 1907, sondern spricht nur aus, daß die Tatsache, die damals der Thronbesteigung entgegenstand, jetzt nicht mehr vorliege, und verlangt darüber eine entsprechende Beschlußfassung des Bundesrats. Als wichtigste Tatsache wird verzeichnet, daß die vom Herzog von Cumberland im Jahre 1907 beabsichtigte Gründung einer neuen Linie, auf die er seinen Anspruch auf Hannover übertragen wollte, unterblieben ist. Durch den Tod des ältesten Sohnes sei dann diese Absicht ganz vereitelt worden. (S. 27. Oktober.)         24. Oktober. (Köln.) Eröffnung des städtischen Museums für Ostasiatische Kunft.         25. Oktober. (Kiel.) Stapellauf des kleinen Kreuzers „Graudenz“ („Ersatz Prinzeß Wilhelm“).         25. Oktober. (Berlin.) Auf dem Flugplatz Johannisthal führte der französische Flieger Pégoud vor vielen Tausenden von Zuschauern seine Sturz= und Kurvenflüge aus. Die als Triumph der französischen Aviatik gefeierte Sensation legt sich erst allmählich, obwohl viele deutsche Flieger dieselben Kunststücke vorführen, ohne Reklame damit zu machen. Die Fachmänner weisen darauf hin, daß solche artistischen Zugstücke den Zielen der Flugtechnik fernliegen und eine Entweihung der für militärische und sportliche Zwecke durch eine Nationalspende geförderten Sache bedeuten.          26. Oktober. (Baden.) Landtagswahlen. Nach den endgültigen Ermittelungen des Wahlresultats vom 21. Oktober haben von 424489 (1909: 403460) Wahlberechtigten 336337 (308601) oder 79,2 (76.5) Prozent abgestimmt. Es wurden abgegeben für die Nationalliberalen 80545 (75094) oder 24,1 (25,5) Prozent, für die Fortschrittliche Volkspartei 30311 (20993; außerdem wurden 1909 noch etwa 1000 nationalsoziale Stimmen abgegeben) oder 9,1 (6.9) Prozent, für die Sozialdemokraten 74328 (86078) oder 22,3 (28,1) Prozent, für das Zentrum 116 170 (91176) oder 34,8 (29,8) Prozent, für Konservative, Europäischer Geschichtskalender. LIV.           22 338 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Oktober 27.) Bündler, Reichspartei usw. 31957 (Konservative 18113, Bund der Landwirte 8791) oder 9,6 Prozent (5,9 Prozent und 2,9 Prozent) Stimmen.          27. Oktober. (Regensburg.) Der Bischof von Regensburg hat in einem Erlaß an die Katholiken die Teilnahme an einem Vortrage, den Professor Drews am 7. November im Kaufmännischen Verein über das Thema „Die Geschichtlichkeit Jesu“ halten wird, untersagt und den Katholiken die fernere Zugehörigkeit zum Kaufmännischen Verein in Regensburg verboten.         27. Oktober. (Bundesrat.) Einstimmige Annahme des preußischen Antrages über die Regelung der braunschweigischen Thronfrage.       Der Antrag hat folgenden Wortlaut:                                               „Berlin, den 16. Oktober 1913. Die Königlich preußische Regierung hat durch einen Antrag vom 18. Mai 1885 (Nr. 89 der Drucksachen) die Aufmerksamkeit des Bundesrats darauf gelenkt, daß zwischen Preußen und Braunschweig Mißhelligkeiten voraussichtlich entstehen würden, wenn Seine Königliche Hoheit der Herzog von Cumberland Herzog von Braunschweig würde; der Herzog von Cumberland habe sich dem Proteste seines Herrn Vaters, des Königs Georg, gegen den durch die Reichsverfassung gewährleisteten preußischen Besitz der Provinz Hannover angeschlossen und befinde sich gleich diesem im ideellen Kriegszustande gegen Preußen; seine Thronbesteigung würde deshalb die unvermeidliche Folge haben, daß sich in Braunschweig unter der staatlichen Autorität eines der Teilhaber an der souveränen Bundesgewalt ein Stützpunkt für verfassungswidrige Bestrebungen bilden würde, deren Spitze gegen die Integrität des preußischen Staates gerichtet wäre, die innere Sicherheit des Reiches würde dadurch gefährdet. Der Bundesrat hat hierauf am 2. Juli 1885 (§ 422 der Protokolle) beschlossen: die Ueberzeugung der verbündeten Regierungen dahin auszusprechen, daß die Regierung des Herzogs von Cumberland in Braunschweig, da derselbe sich in einem dem reichsverfassungsmäßig gewährleisteten Frieden unter Bundesgliedern widerstreitenden Verhältnisse zu dem Bundesstaate Preußen befindet und im Hinblick auf die von ihm geltend gemachten Ansprüche auf Gebietsteile dieses Bundesstaates mit den Grundprinzipien der Bündnisverträge und der Reichsverfassung nicht vereinbar sei. Im Jahre 1907 hat Braunschweig anläßlich des Todes seines ersten Regenten auf Grund des Regentschaftsgesetzes vom 16 Februar 1879, Seiner Königlichen Hoheit des Prinzen Albrecht von Preußen, beim Bundesrat eine Nachprüfung der Angelegenheit angeregt (Nr. 8 und 38 der Drucksachen), nachdem der Herzog von Cumberland am 2. Oktober 1906 erklärt hatte, daß er mit seinem ältesten Sohne Prinz Georg Wilhelm zugunsten seines jüngsten Sohnes, des Prinzen Ernst August, auf den braunschweigischen Thron verzichten würde, sobald die Gewißheit bestehe, daß der Regierungsübernahme des jüngsten Sohnes keine Hindernisse entgegenstehen. Die Herzoglich braunschweigische Regierung hat hierbei betont, daß durch diese Erklärung die Sach= und Rechtslage, die zu dem Beschlusse des Bundesrats vom 2. Juli 1885 geführt und in ihm Ausdruck gefunden habe, verändert sei, und daß, falls die Organe des Herzogtums ihre Entschlüsse lediglich von rein braunschweigischen Gesichtspunkten aus zu fassen hätten, der Uebernahme der Regierung durch den Prinzen Ernst August nichts Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Oktober 27.) 339 mehr im Wege stehen würde. Der Bundesrat aber hat eine entscheidende Aenderung der Sach- und Rechtslage nicht anerkennen können und demgemäß am 28. Februar 1907 (§ 153 der Protokolle) den durch den Beschluß vom 2. Juli 1885 geschaffenen Rechtszustand aufrechterhalten. Seit dieser Zeit sind durch eine Kette von Ereignissen die Beziehungen des Herzoglich braunschweig-lüneburgischen Hauses zu Preußen und seinem Königshause derart verändert worden, daß eine erneute Nachprüfung der Angelegenheit geboten erscheint. Nachdem der Prinz Georg Wilhelm am 20. Mai 1912 gestorben ist, kommt als Herzog von Braunschweig, sobald Seine Königliche Hoheit der Herzog von Cumberland den im Jahre 1906 und jetzt erneut in Aussicht gestellten Verzicht auf den braunschweigischen Thron ausgesprochen haben wird, lediglich Seine Königliche Hoheit der Prinz Ernst August in Betracht. Durch die Vermählung des Prinzen mit Ihrer Königlichen Hoheit der Prinzessin Viktoria Luise von Preußen sind zwischen dem preußischen Königshaus und dem Herzoglich braunschweig-lüneburgischen Hause enge Familienbeziehungen geschaffen worden. Seine Königliche Hoheit hat außerdem mit Zustimmung seines Herrn Vaters seine Anstellung als Offizier im Königlich preußischen Heere nachgesucht und Seiner Majestät dem Kaiser und König Treue und Gehorsam eidlich gelobt. Er erblickt in diesem Eide, wie er dem unterzeichneten Reichskanzler und Königlich preußischen Ministerpräsidenten gegenüber schriftlich erklärt hat, zugleich das Versprechen, daß er nichts tun und nichts unterstützen werde, was darauf gerichtet sei, den derzeitigen Besitzstand Preußens zu verändern. An dieses Versprechen erachtet er sich für immer gebunden, da es eine Verpflichtung enthalte, die sich für einen deutschen Bundesfürsten von selbst ergebe. Unter diesen Umständen kann nicht mehr behauptet werden, daß Seine Königliche Hoheit der Herzog von Cumberland und sein Haus sich zu dem Bundesstaate Preußen in einem Verhälltnis befinden, das dem reichsverfassungsmäßig gewährleisteten Frieden unter Bundesgliedern widerstreite. Hiernach ist es aber auch ausgeschlossen, daß durch die Uebernahme der Regierung Braunschweigs durch den Prinzen Ernst August die Welfenpartei, die trotz aller dieser Ereignisse noch immer für das Haus des Herzogs von Cumberland Ansprüche auf Gebietslteile Preußens glaubt verfechten zu müssen, eine mit dem inneren Frieden und der Sicherheit des Reiches nicht verträgliche Unterstützung ihrer Bestrebungen erfahren würde. Die Röniglich preußische Regierung ist daher der Ueberzeugung, daß die Voraussetzungen, auf denen die Beichlüsse des Bundesrats beruhen, weggejallen sind. Nachdem die Herzoglich braunichweigische Regierung am 11. Oktober 1913 eine Nachprüfung der Angelegenheit angeregt hat, erachtet die Königlich preußische Regierung, die zu dem Beschlusse des Bundesrats vom 2. Juli 1K85 die Veranlassung gegeben hat, es für ihre Pflicht, den Bundesrat von dieser ihrer Ueberzeugung in Renntnis zu setzen und den Antrag zu stellen:             Der Bundesrat wolle beschließen: 1. die Ueberzeugung der verbündeten Regierungen dahin auszusprechen, daß die Regierung Seiner Königlichen Hoheit des Prinzen Ernst August, Herzogs zu Braunschweig und Lüneburg. in Braunschweig im Oinblick auf die inzwischen eingetretene Veränderung der Sach-= und Rechtslage mit den Grundprinzipien der Bündnisverträge und der Reichsverfassung vereinbar sein wurde: 2. die braunschweigische Landesregierung hiervon zu verständigen. von Bethmann Hollweg.“                                                      22* 340 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Oktober 27. 28.)          27. Oktober. (Wildpark.) Heimkehr des Kaisers aus Osterreich.          W. Oktober. (Lübeck.) Bei der Beratung des neuen Einkommensteuergesetzes lehnt die Bürgerschaft mit erdrückender Mehrheit die Bestimmung ab, daß Steuerbetrug im wiederholten Rückfall mit Gefängnis bis zu drei Monaten bestraft werden soll.           W. Oktober. (Berlin.) Einweihung des Instituts für erperimentelle Therapie in Dahlem, das von der Kaiser-Wilhelm-=Gesellschaft begründet wurde.          Der Kaiser besichtigte das Institut und hielt nach den Verhandlungen folgende Ansprache:             „Ich möchte Ihnen von Herzen danken für die so schönen Fortschritte, die Sie gemacht haben. Vor allen Dingen möchte ich dem Herrn Dr. Harnack danken, daß der Anregung, die ich im vorigen Jahre gegeben habe, beüglich der Möglichkeit, den Grubenbetrieb sicherzustellen, von ihm und seinen Kolle gen in hervorragendem Maße entsprochen worden ist. Das Instrument, das uns vorgeführt wurde, scheint mir berufen zu sein, möglicherweise, wenn es sich in dem Betrieb bewährt, auch dauernd den Bergleuten in Zukunft das Leben zu erhalten. Es ist Herrn Haber und seinem Kollegen gelungen, den Weg zu einem Warninstrument zu finden und, soweit es möglich ist, hoffentlich die Flamme aus dem Grubenbetrieb auszuschließen. Ich glaube, daß unsere Gesellschaft stolz darauf sein kann, daß es in der kurzen Zeit von knapp einem Jahre einem ihrer Mitglieder vorbehalten gewesen ist, ein hoffentlich für die Menschheit wohltuendes, rettendes Werkzeug hergestellt zu haben. Ich spreche im Namen der gesamten Gesellschaft dem Herrn Dr. Haber die vollste Anerkennung und meine Gratulation aus.           Zu gleicher Zeit begrüße ich Herrn Dr. v. Wassermann, der nunmehr die Abteilung für experimentelle Therapie in meinem Institute übernommen hat. Wie schon vorher ausgeführt worden ist, soll hier der Endkampf gegen die Seuchen in Szene gesetzt werden, und wie uns gezeigt worden ist, daß immer mehr und mehr der Lichtstrahl dazu dienen kann und soll, die Menschheit zu stärken, zu gesunden und zu erhalten, so können wir gewissermaßen wünschen, daß, wie in der alten mesopotamischen Sage Marduk mit dem Lichtstrahl bewaffnet die Dämonen der Finsternis bekämpfte und niederdrückte, so auch hier der Leiter des Instituts für experimentelle Therapie in der Lage sein wird, das blitzende Schwert zu schmieden, mit dem er den Endkampf gegen die Seuchen nicht nur aufnimmt, sondern siegreich besteht. Damit wird dann auch die Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft den Zweck erfüllen, den ich von ihr erwarte, daß sie ein Segen für die Menschheit wird.“             W. Oktober. (Braunschweig.) Die Zivilliste des Herzogs.       Die Vorlage ist der Landesversammlung zugegangen. Sie lautet:      Artikel I: Die zur Bestreitung der Bedürfnisse des Landesfürsten und des herzoglichen Hauses durch Artikel I des Finanznebenvertrages vom 12. Oktober 1832 von dem Reinertrage des Kammergutes vorbehaltene, auf 19000 Taler in Gold und 218000 Taler in Konventionalmünzen festgesetzte und durch Artikel 1 der zwischen der herzoglichen Landesregierung und der Landesversammlung unter dem 15. März 1873 getroffenen Uebereinkunft (Anlage A des Landtagsabschiedes des 14. ordentlichen Landtages vom 12. Juni 1874, Nummer 31 der Gesetz= und Verordnungssammlung Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Oktober 28. 29.) 341 von 1874) auf jährlich 300000 Taler erhöhte Summe wird auf jährlich 1125 322² Mark festgesetzt und soll zu diesem Betrage vom 1. November dieses Jahres an in monatlichen Raten aus der herzoglichen Kammerkasse an die herzogliche Hofstaatskasse eingezahlt werden.      Artikel 11: Im übrigen erleiden die Bestimmungen des Finanznebenvertrages vom 12. Oktober 1832 keine Veränderung.           28. Oktober. (Bayern.) Das Ende der Regentschaft. Die dem Landtag übermittelte Vorlage zur Beendigung der Regentschaft hat folgenden Wortlaut: Im Namen S. M. des Königs, Ludwig, von Gottes Gnaden Königl. Prinz von Bayern, Regent! Wir haben nach Vernehmung des Staatsrats mit Beirat und Zustimmung der Kammer der Reichsräte und der Kammer der Abgeordneten unter Beobachtung der in Titel 10 § 7 der Verfassungsurkunde vorgeschriebenen Formen beschlossen und verordnen, was folgt: Einziger Artikel: Der Titel 2, § 21 der Verfassungsurkunde vom 26. Mai 1818 erhält folgenden Absatz II: Ist die Reichsverwesung wegen eines körperlichen oder geistigen Gebrechens des Königs, das ihn an der Ausübung der Regierung hindert, eingetreten und besteht nach Ablauf von zehn Jahren keine Aussicht, daß der König regierungsfähig wird, so kann der Regent die Regentschaft für beendigt und den Thron als erledigt erklären. Der Landtag ist unverzüglich einzuberufen; es sind ihm die Gründe, aus denen sich die dauernde Regierungsunfähigkeit ergibt, zur Zustimmung anzuzeigen.           Für den Entwurf: Dr. Frhr. v. Hertling, Dr. Frhr. v. Soden-Fraunhofen, v. Thelemann, v. Breunig, Dr. v. Knilling, Frhr. v. Kreß. (Siehe 30. Oktober und 4. November.) 28. Oktober. (Mecklenburg.) In der Plenarsitzung des Landtages wurde die Verfassungsvorlage mit 239 gegen 129 Stimmen abgelehnt.             29. Oktober. (Braunschweig.) Lösung der Thronfolgefrage.       Die Landesversammlung nimmt den Bericht des Staatsministers Hartwieg über den Verlauf der Verhandlungen in der Thronfolgeangelegenheit entgegen und beschließt darauf in geheimer Sitzung einstimmig die Veröffentlichung folgender Erklärung: „Die Landesversammlung hat mit lebhafter Befriedigung von den Ausführungen des Herrn Staatsministers Kenntnis genommen. Sie begrüßt mit Freuden den Bundesratsbeschluß vom 27. Oktober, welcher die Wiederübernahme der Regierungsgewalt im Herzogtum durch das angestammte, in vielhundertjähriger Geschichte mit dem Lande verbundene welfische Herrscherhaus gewährleistet. Die Landesversammlung spricht die zuversichtliche Erwartung aus, daß der im ganzen Lande mit Jubel begrüßte bevorstehende Regierungsantritt des Prinzen Ernst August, Herzogs zu Braunschweig, unter Gottes Schutz nicht nur dem Herzogtum zum Segen gereiche, sondern auch dem Deutschen Reich, und daß in der Bevölkerung des Herzogtums Bestrebungen keinen Boden gewinnen werden, welche das gute Verhältnis zu dem Bundesstaate Preußen trüben könnten.“ 342 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Oktober 29. 30.) Die Regierungsvorlage betr. Festsetzung der landesfürstlichen Rente auf 1125322,67 Mark wird debattelos angenommen. Staatsminister Hartwieg verliest die Verzichtsurkunde des Herzogs von Cumberland. Darin heißt es: „Nach dem am 18. Oktober 1884 erfolgten Ableben Unseres Oheims und Vetters, des Herzogs Wilhelm zu Braunschweig und Lüneburg usw., ist Uns als nächstem Thronfolgeberech--tigten das Recht auf den Thron des Herzogtums Braunschweig kraft der in Unserem fürstlichen Gesamthause Braunschweig und Lüneburg bestehenden Rechte überkommen. Die Regierung im Herzogtum Braunschweig konnte von Uns nicht ausgeübt werden, da vom Bundesrat Unsere Behinderung zur Ausübung der Regierung ausgesprochen wurde. In der Voraussicht, daß der Bundesrat gegen den Regierungsantritt Unseres vielgeliebten Sohnes Ernst August, Herzogs zu Braunschweig und Lüneburg, von Reichswegen Bedenken nicht mehr erheben werde, verzichten Wir hiermit feierlichst auf die Uns überkommenen Rechte auf den braunschweigischen Thron und übertragen diese in vollem Umsange auf Unseren vielgeliebten Sohn Ernst August Herzog zu Braunschweig und Lüneburg usw.“ Nach der Verlesung der Urkunde fuhr der Staatsminister fort: „Wir hatten in Rathenow gestern Gelegenheit, dem Prinzen Ernst August über eine ganze Reihe von Angelegenheiten Vortrag zu halten. Wir gewannen von Sr. Kgl. Hoheit die Ueberzeugung der absoluten Zuverlässigkeit, daß jedes Wort, das er gesagt, von ihm getreulich gehalten wird. Weitere Erklärungen von Sr. Kgl. Hoheit zu erwarten, ist nicht tunlich. Wir haben die Sicherheit, daß Se. Kgl. Hoheit völlig loyal seinen Verpflichtungen nachkommen wird und daß nicht die geringsten Zweifel bestehen, daß er den Wünschen und Hoffnungen der Landesversammlung entsprechen werde. Unter völliger Wahrung der Interessen Preußens und des Reiches dürfen wir einer gesegneten glücklichen Zukunft entgegensehen. Wir können mit größter Zuversicht der Zukunft entgegensehen und brauchen keinen Zweifel an der Bündnistreue Sr. Hoheit zu hegen. Er wird alles tun, um das Herzogtum zu fördern. Worte helfen dabei nichts, Taten müssen es beweisen.“           29. Oktober. (Hannover.) Das Welfenblatt, die „Deutsche Volkszeitung“, zur Lösung der braunschweigischen Frage: Die Welfen werden die im Jahre 1906 ausgesprochene Zuversicht des Herzogs von Cumberland, die Hannoveraner würden alles unterlassen, was die Stellung seines jüngsten Sohnes in Braunschweig erschweren könne, nicht enttäuschen. Man werde zwar auch ferner auf der Wacht stehen für deutsches Recht und deutsche Treue, für das monarchische Prinzip und den wahren Reichsgedanken, aber der braunschweigische Landesherr werde außerhalb der politischen Kämpfe des Tages bleiben.            29. Oktober. (Hamburg.) Die Universitätsvorlage des Senats ist von der Bürgerschaft mit 80 gegen 73 Stimmen abgelehnt worden. Angenommen wurde ein Antrag auf Ausbau des Kolonialinstituts und des Vorlesungswesens.           30. Oktober. (Bayern.) Abgeordnetenkammer. Verfassungsrechtliche Aufhebung der Regentschaft. Erklärung des Ministerpräsidenten Frhr. v. Hertling: „Die Vorlage ist von ungewöhnlicher Tragweite. Nach eingehender Beratung hat die Staatsregierung sich zu dem Schritt entschlossen. Sie ist sich ihrer Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Oktober 30.) 343 Verantwortlichkeit vollkommen bewußt. Im monarchischen Staat ist die Regentschaft wegen der dauernden Regierungsunfähigkeit des Monarchen stets ein anormaler Zustand. Sie wird zu einem Unglück, wenn diese Einrichtung eine dauernde zu werden droht. Daß dieser Zustand in Bayern beendet werden möge, ein Zustand, der ja schon auf lange Jahre zurückgeht, dieser Wunsch ist nicht etwa heute entstanden, er ist nicht neu, er ist längst gehegt und zum Ausdruck gebracht worden.“ Der Ministerpräsident erinnert weiter daran, daß das Abgeordnetenhaus sich schon im Jahre 1897 mit der Frage beschäftigte, daß aber Prinzregent Luitpold den bestehenden Zustand nicht geändert wissen wollte. In der Regentschaft ist inzwischen ein Wechsel eingetreten. Der alte Wunsch besteht fort. Er ist in letzter Zeit sogar mit besonderer Lebhaftigkeit hervorgetreten. Der monarchische Gedanke, die Empfindung weiter Volkskreise, die Stellung Bayerns nach außen, sie alle verlangen, daß an der Spitze des Königreichs regierungsfähige Monarchen stehen mögen. Die Staatsregierung würde sich einer Pflichtversäumnis schuldig machen, wenn sie diesen Verhältnissen nicht Rechnung tragen wollte. Daß aber eine Aenderung dieses Zustandes nur auf dem Wege der Verfassungsänderung möglich sei, das ist die einstimmige Ueberzeugung des Ministeriums. Die Verfassungsänderung betrifft nur einen einzigen Punkt. Die Vorlage hütet sich, irgendwelche anderen Punkte als diesen einen zu berühren. Artikel 21 Titel II der Verfassung, der von der Dauer der Regentschaft spricht, berührt den Fall nicht, daß das Hindernis, welches zur Einführung der Regentschaft geführt hat, ein unaufhebbares ist. Hier muß also die Verfassungsänderung eintreten. Die Vorlage schlägt einen Zusatz zu § 21 vor, worin die Voraussetzungen für eine Beendigung der Regentschaft genau bezeichnet sind. Diese Voraussetzungen sind: daß die Regentschaft eingetreten ist infolge eines geistigen oder körperlichen Gebrechens des Monarchen, daß die Regentschaft gedauert hat länger als zehn Jahre und daß die Beseitigung dieses Hindernisses als ein nach menschlichem Ermessen absolut nicht zu erwartendes sich darstellt. Sind diese Voraussetzungen gegeben, dann kann der Regent die Regentschaft als beendet erklären. Er kann, es ist seinem Ermessen anheimgestellt, er kann es, weil er schon während der Regentschaft der stellvertretende Inhaber der vollen königlichen Gewalt war. Er kann es, aber er muß nicht. Es ist seinem Ermessen anheimgestellt, dann, wenn er diesen Zeitpunkt als geeignet hält, die Regentschaft für beendet zu erklären. Der Landtag ist unverzüglich einzuberufen, und es sind ihm die Gründe, die zur Ueberzeugung von der Unaufshebbarkeit des Hindernisses, das seinerzeit zur Einführung der Regentschaft geführt hatte, darzulegen. Der Landtag wird aufgefordert, seine Zustimmung zu diesen Gründen zu erklären. Das ist der Sinn des kurzen Zusatzes zu § 21, den wir Ihnen heute zu unterbreiten die Ehre haben. Nun liegt es an Ihrer wohlbekannten ernsthaften Pflichterfüllung, an Ihrer patriotischen Hingabe, den schweren und verantwortungsvollen Schritt, den die Regierung unternommen hat, zu gutem Ende zu führen. (Bravo! i. Z.) Abg. Lerno (Z.: Wir stimmen der im vorliegenden Gesetzentwurf vorgeschlagenen Verfassungsänderung zu und haben uns nach wiederholten eingehenden Beratungen zu dieser Stellungnahme entschlossen. Eine noch längere Dauer der jetzt mehr als 27 Jahre bestehenden Regentschaft erachten wir als dem Interesse des Landes und der Stellung Bayerns im Reich für nicht förderlich. Die Auffassung des Entwurfs entspricht nach unserer Anschauung dem monarchischen Gedanken. Sie bietet Garantien gegen jeden Versuch einer mißbräuchlichen Anwendung. Die Mitwirkung des Landtages erscheint gesichert. Es ist unser aufrichtigster Wunsch, daß diese Verfassungs- 344 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Oktober 30.) änderung unserem Volke und seinem Herrscherhause zum dauernden Segen gereichen möge! (Beifall i. Z.) Abg. Dr. Casselmann (lib.): Ich habe namens meiner politischen Freunde zu erklären, daß wir der Vorlage zustimmen werden. Wir haben uns dazu entschlossen, obwohl wir zu dem Ministerium, das die Vorlage eingebracht hat, wie auch zu der Mehrheitspartei dieses Hauses, die sich jetzt zu der Auffassung der Vorlage bekannt hat, in schärfstem parteipolitischen Kampfe stehen. Es ist heute nicht der geeignete Moment, um diese Gegensätze weiter zu verfolgen; dazu wird sich an anderer Stelle Gelegenheit bieten. Wenn wir darauf verzichten, bei unserem Entschluß parteipolitischen Erwägungen Raum zu geben, so geschieht es, weil wir bei einer Frage von so tief einschneidender Bedeutung uns lediglich von dem Interesse des Landes leiten lassen dürfen. Dieses Interesse aber fordert eine Beseitigung des jetzigen unnatürlichen Zustandes, der auf die politische Entwicklung nach manchen Richtungen hemmend wirkt. In dieser Auffassung kann uns auch nicht die Erwägung irre machen, daß die Beendigung der Regentschaft in Anwendung der Vorschriften der Verfassung mit einem finanziellen Mehraufwand für das Land verbunden ist. Wir haben uns von Anfang an auf den Standpunkt gestellt, daß erstens eine Beendigung der Regentschaft nicht möglich ist durch einen einseitigen Akt des Regenten, daß sie nicht auf dem Wege der Proklamation, sondern nur durch eine Aenderung der Verfassung zu erfolgen hat. Wir haben zweitens, was den Inhalt der neuen Verfassungsbestimmung anlangt, gefordert, daß für die Beendigung der Regentschaft die Mitwirkung des Landtags in demselben Maße gewährt werde wie für deren Einsetzung. Die Vorlage der Regierung erfüllt die erste dieser Forderungen vollkommen. Was aber unsere zweite Forderung anlangt, so ist im zweiten Satz des vorgeschlagenen neuen Absatzes des § 21 Titel 2 der Verfassungsurkunde bestimmt, daß die Gründe, aus denen sich die dauernde Regierungsunfähigkeit ergibt, dem Landtag zur Zustimmung anzuzeigen sind. Ich will nicht darauf eingehen, daß die Fassung dieser Vorschrift sprachlich nicht ganz einwandfrei ist; die Fassung ist auch sachlich nicht zweifelsfrei. Sie läßt den Zweifel offen, ob der Landtag berechtigt ist, seine Zustimmung zu verweigern, und sie gibt auch keinen Aufschluß über die rechtlichen Folgen, welche eine solche Verweigerung der Zustimmung hätte. Der Begründung dürfte allerdings, was den zuerst betonten Zweifel anlangt, zu entnehmen sein, daß der Landtag auch beschließen kann, seine Zustimmung zu verweigern. Dagegen enthält über die zweite Zweifelsfrage, nämlich über die Frage, welche rechtlichen Folgen es hat, wenn der Landtag seine Zustimmung verweigert, die Begründung nichts. Wir nehmen aber als ganz selbstverständlich an, daß, da die neue Vorschrift sich an den § 11 des Verfassungstitels anschließt, sie auch in gleicher Weise wie dieser Verfassungstitel auszulegen ist. Nach Sendel, dem sich auch Piloty in der neuesten Auflage des Staatsrechtes von Seydel anschließt, ist die Rechtswirksamkeit der Einsetzung der Regentschaft von der Entscheidung des Landtages abhängig. Den Anschluß halten wir für ganz zweifellos. Dann muß dasselbe aber auch von der Beendigung der Regentschaft gelten. Es wird deshalb auch der Entwurf von uns dahin verstanden: Die Erklärung der Beendigung der Regentschaft wird dadurch bedingt, daß der Landtag anerkenne, daß die Voraussetzungen vorliegen, unter denen der Regent die Regentschaft für beendigt erklären konnte. Ich bitte die Staatsregierung um Aeußerungen darüber, daß die im Entwurf vorgeschlagene Vorschrift in der gleichen Weise auszulegen ist wie die des § 11. Wir haben geglaubt, über die angedeuteten Mängel, welche der Fassung des Entwurfes anhaften, hinwegsehen zu können, da der tatsächliche Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Oktober 30.) 345 Unterschied gegenüber einer Fassung, die wir vorgeschlagen hätten, nicht so erheblich ist, wie er nach dem formalen Unterschied zunächst erscheinen könnte. Tatsächlich wird ja auch der Regent, ehe er sich entschließt, die Regentschaft für beendet zu erklären, sich durch Vermittlung des Ministeriums der Zustimmung des Landtages versichern müssen, da er sich unmöglich einer nachträglichen Ablehnung aussetzen kann. Auf der anderen Seite aber wird auch der Landtag, wenn ihm zwingende Gründe für die Beendigung der Regentschaft vorgelegt werden, die Zustimmung nicht verweigern. Meine Freunde sehen also die Forderungen, die wir bezüglich des Mitwirkungsrechtes des Landtages gestellt haben, als in der Hauptsache tatsächlich erfüllt an und verzichten deshalb auch auf Abänderungsanträge. Dabei kann ich aber nicht umhin, namens meiner Freunde unserer Verwunderung Ausdruck zu geben, daß die Begründung der Vorlage das Mitwirkungsrecht des Landtages durch die Hervorhebung des „Gottesgnadentums“ in so auffallender Weise in den Schatten stellt. Man hätte das bei aller Rücksichtnahme auf die legitimistischen Kreise denn doch vermeiden sollen! Monarchische Gesinnung — das mögen sich diese Kreise und auch die Regierung gesagt sein lassen — ist nicht gleichbedeutend mit der Anerkennung des Gottesgnadentums. Für dieses letztere wird man in breiten Kreisen des Volkes, die treu zu ihrem Herrscher stehen, wenig Verständnis finden, um so weniger, als doch nicht zu bestreiten ist, daß aus einer populären Bewegung heraus der Anstoß zu der jetzigen gesetzgeberischen Aktion gekommen und die Beseitigung der Hindernisse erfolgt ist! Wenn wir der Vorlage zustimmen, sind wir uns der großen Verantwortung voll bewußt, die wir damit auf uns nehmen. Möge die Entscheidung des Hauses dem Vaterlande zum Segen gereichen! (Lebhafter Beifall b. d. L.) Abg. Beckh (F. V.) erklärt im Namen seiner Freunde seine Zustimmung zu dem vorliegenden Gesetzentwurf, der dem bayerischen Volk wieder einen regierungsfähigen König gebe, der ihm in guten und bösen Tagen ein Berater sei. Abg. Lutz (Bayr. Bbd.) erklärt namens seiner Parteifreunde ebenfalls die Zustimmung zur Regierungsvorlage. Wir sind der Meinung, daß juristische und staatsrechtliche Bedenken vor den genannten gewichtigen Interessen von Krone und Land zurückzutreten haben. Ministerpräsident Frhr. v. Hertling: Wie der Abg. Dr. Casselmann mit Recht hervorhebt, schließt sich der Wortlaut des Artikels 21 Absatz 2 in der Fassung der Regierungsvorlage an den Wortlaut der Bestimmung der Verfassung an, die von der Einsetzung der Regentschaft handelt. Aus dieser Anlehnung ergibt sich bereits die Auslegung. Wenn der Absatz 2 vorsieht, es seien dem Landtag die Gründe anzugeben, die für die Zustimmung zur Aufhebung der Regentschaft maßgebend sind, so kann über den Sinn dieser Vorschrift kein Zweifel bestehen: Wer gefragt wird, ob er zustimmt, der muß nicht zustimmen; wer gefragt wird, ob er zustimmt, kann „ja“ und „nein“ sagen. Ich glaube, daß die weitere Verfolgung dieses Gedankens nur dem Gebiete der Theorie angehört. Keine Regierung wird so blind und töricht sein, eine Vorlage an den Landtag zu bringen, wenn die Gründe, die sie dazu hat, nicht so evident wären, daß die Zustimmung nicht verweigert werden könnte. Sind aber die Gründe der Regierung stichhaltig, dann wird sich kein Landtag finden, der in einem solchen Falle die Zustimmung verweigert. Ich glaube auch, daß keine Regierung so unvorsichtig sein wird, sich nicht vor der Einbringung einer solchen Vorlage der Zustimmung der Majorität des Landtages im voraus zu vergewissern. 346 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glleder. (Oktober 30.) Abg. Müller (Sd.): In der Presse wurde die Meinung laut, die sozialdemchatische Fraktion werde aus Courtoisie in keine Erörterung der Vorlage eintreten. Courtoisie pflegt man gegenüber Damen zu betektigen, und edle Frauen sind in diesem Hause leider noch nicht vertreten aber ein Irrtum, wenn man erwartet, daß wir einer Mehrheitspartei und einer Staatsregierung gegenüber, die der sosialdemokratischen Partei die staatsbürgerliche Gleichberechtigung verweigern und sie außerhalb des Gesetzes stellen wollen, auf eine notwendige Erörterung verzichten könnten. Die politischen Gegensätze haben sich seit der Wirksamkeit des Parteiministeriums Hertling in verhängnisvoller Weise verschärft. Weite Kreise des Volkes würden es nicht verstehen, wenn wir die Anschauungen, die auch bei ihnen gültig sind, nicht zum Ausdruck bringen würden. Das Ministerium Hertling hat durch sein Verhalten gegenüber unserer Partei ein ungeheures Maß von Erbitterung erzeugt. Unter dem neuen Regime hat auch d monarchische Empfinden da, wo es bisher bestand, empfindlichen Schaden nehmen müssen. Unsere Siellung zum monarchischen Gedanken ist klar und unzweifelhaft, aber jede persönliche Absicht, die gegen den Vertreter der Monarchie selbst gerichtet sein könnte, liegt uns fern. Der geeignetste Moment, die . entschaftsfrage zu lösen, ist von der Regierung verpaßt worden. Jetzt soll auf einmal die Angelegenheit im Eilzugstempo erledigt werden. Vergebens sucht man in der kläglichen Begründung der Vorlage nach den Gründen solcher Eile. Diejenigen Körperschaften, die es unternommen haben, eine Bewegung für die Aufhebung der Regentschaft zu inszenieren, haben mit der wahren Stimme im Volke keine hlung. Das Volk hat andere Sorgen als die um einen neuen Monarchen. Die wirkliche Not, das große Elend, wie es in der Arbeitslosigkeit zum Ausdruck kommt, wird durch die Losung der Regentschaftsfrage nicht beseitigt. Einen verdächtigen Einfluß üben unter dem Regime des Ministeriums Hertling gerade jene feudal-kapitalistischen Kreise aus, die den monarchlichen Gedanken ren eigenen Interessen dienstbar zu machen suchen. Die Abstimmung: Der Gesetzentwurf wurde mit allen Stimmen gegen die Stimmen der Sozialdemokraten und Demokraten angenommen. Dann trat das Haus in die zweite Lesung ein, zu der niemand das Wort ergriff. In der namentlichen Abstimmung wurde die Vorlage mit 122 gegen 27 Stimmen angenommen.             30. Oktober. (Mecklenburg-Strelitz.) Staatsminister Bossart sucht nach den gescheiterten Verhandlungen über die Verfassungsfrage seine Entlassung nach. (Siehe 3. November.)              30. Oktober. (Baden.) Bei den Stichwahlen zur Zweiten Kammer gelang es dem Zentrum nur im Wahlkreise Freiburg-Stadt die Sozialdemokraten zu schlagen. In den übrigen neunzehn Kreisen drang der Großblock durch, so daß die stark gesährete Linkenmehrheit gesichert erscheint. Es wurden gewählt 11 Nationaliberale, 4 Fortschrittler, 4 Sozialdemokraten und ein Zentrumskandidat. Der neue Landtag wird sich demnach folgendermaßen gusommen setzen: 20 Nationalliberale (darunter ein Wildliberaler), 5 Fortschrittler, 13 Sozialbemokraten, 5 Konservative, 30 Zentrum. Es stehen also den 38 Mitgliedern des Großblocks 35 Abgeordnete der Rechten gegenüber. Vor der Auf lösung der Kammer hatten die Nationalliberalen 18, der Fortschritt 7, die Sozialdemokraten 20; das sind zusammen 45 Mandate, o daß der Großblock mit einem Verlust von sieben Mandaten abschließt, wobei die Sozialdemokratie die Hauptleidtragende ist. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Oktober 30.—Anf. Nov.) 347          31. Oktober. (Berlin.) Der Magistrat hat beschlossen, eine Million Mark aus laufenden Mitteln (auf Einzelabruf) der Genossenschaft Berlin der Hausbesitzer zur Beschaffung und Sicherung von Hypotheken zur Verfügung zu stellen. Als Unterlage sollen die beliehenen Hypotheken dienen. Das Darlehen ist mit 415½ Prozent zu verzinsen und regelmäßig zu tilgen, und zwar spätestens bis zum Jahre 1923.           31. Oktober. (Darmstadt.) Enthüllung eines von der chemischen Industrie Deutschlands und des Auslandes gestifteten Denkmals Justus v. Liebigs. Anfang November. In der Festgabe der „Industriellen Deutschlands“ zum 25jährigen Regierungsjubiläum des Kaisers „Die deutsche Industrie“ findet sich folgende von dem kürzlich verstorbenen Präsidenten der Ständigen Ausstellungskommission für die deutsche Industrie, Geheimen Kommerzienrat J. M. Goldberger, verfaßte Einleitung: „Eine bedeutsame Menschheitsepoche, die die staunenswertesten Erfolge der Wissenschaften und der freien Künste, der Technik und der Industrie, der Landwirtschaft, des Handels und des Verkehrs gezeitigt hat! Und an der Spitze des Volkes, das auch während des letzten Vierteljahrhunderts an allen Kulturfortschritten auf ideellen wie auf materiellen Gebieten entscheidendsten Anteil genommen hat, ein Herrscher mit beinahe universeller Aufnahmefähigkeit und dem stärksten Willen, alle modernen Errungenschaften, sofern sie als fördersam erkannt sind, bedingungslos in den Dienst der Allgemeinheit zu stellen, um so überall neue Punkte zu finden, an denen wir einsetzen können, damit Kinder und Enkel ausbauen und sich zunutze machen, was ihnen von uns erworben wurde. Innerhalb einer so gearteten, weit ausschauenden Fürsorge galt ein vollgerüttelt Maß den besonderen Interessen von Handel und Industrie, war es zudem systematisches Bestreben, Auffassung und Urteil über die Fragen des sich täglich mannigfaltiger gestaltenden Wirtschaftslebens auf persönliche Prüfung zu gründen und diese durch unmittelbare Heranziehung der Schaffenden und Produzenten ersprießlich zu ergänzen. Eine solche Uebung, für die es in der preußisch deutschen Geschichte an Vorbildern fehlte, hat in ihren allgemeinen wie in ihren jeweiligen besonderen Folgen bestimmend dazu beigetragen, die heutige Stellung von Handel und Industrie innerhalb wie außerhalb der Reichsgrenzen aufzupflanzen. Innig fesselt uns hierfür Dankbarkeit an den Kaiser. Und wie er Kraft und Heil in der Forderung sucht, daß alle Einzelarbeit nur kin ihrem Einfluß auf das Wohl der Gesamtheit Wert und Würde zu empfangen hat, so sollen sich auch Deutschlands Raufleute und Industrielle bei voller und stolzer Wahrung berechtigten Standesbewußtseins allezeit und zuerst fühlen und betätigen als dienende Glieder des Ganzen und sollen in engem und treuem Zusammenhang den Einheitsbau der deutschen Größe schützen und schirmen helfen im Heimatlande oder in herzlichem Verbundensein mit ihm, falls sich Wirken und Schaffen im Auslande vollziehen." 348 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (November 3.—5.)        3. November. (Braunschweig.) Feierlicher Einzug des Herzogs Ernst August und seiner Gemahlin.        3. November. (Mecklenburg-Strelitz.) Der Großherzog hat das Entlassungsgesuch des Staatsministers Bossart abgelehnt. (Siehe 30. Oktober.)        3. November. Die deutsch-englischen Verhandlungen über die portugiesischen Kolonien. Dieses neue Abkommen soll nach einem Berliner Telegramm des Londoner „Daily Chronicle“ folgende Grundsätze aufstellen:     1. Deutschland verzichtet auf alle Anwartschaften in Mozambique. 2. England läßt Deutschland freie Hand bei der wirtschaftlichen Ausschließung Angolas. 3. England räumt Deutschland ein Teilhaberrecht am Bau der Lobitobay—Katanga-Eisenbahn ein. 4. Die vorstehenden vertraglichen Abmachungen lassen die Souveränität Portugals unberührt. Der Text des deutsch-englischen Geheimabkommens von 1898 über die portugiesischen Kolonien, das einen Eventnalcharakter trug, ist niemals veröffentlicht worden, doch kann man aus verschiedenen Verlautbarungen seinen Inhalt mit genügender Sicherheit rekonstrnieren. Das damalige Abkommen besagte: 1. Die portugiesische Besitzung Mozambigque, soweit sie südlich des Sambesi liegt, wird von Deutschland als englische Interessensphäre anerkannt. 2. Deutschland erhält freie Hand in dem nördlich des Sambesistromes gelegenen Teil von Mozambique und in Angola. 3. Dieser Teilungsplan soll nur in Wirksamkeit treten, wenn Portugal sich zum Verkauf seines Kolonialbesitzes entschließt. (Siehe 24. Oktober.)        4. November. (Bayern.) In der Kammer der Reichsräte wurde der Gesetzentwurf betr. die Beendigung der Regentschaft ohne Beratung einstimmig angenommen. (Siehe 28. Oktober.)       4. November. (Schwerin.) Der Generalintendant Karl Freiherr v. Ledebur 1, 73 Jahre alt.       4. November. (Flensburg.) Ein Vortrag Amundsens verboten. Es wird bestätigt, daß mit Rücksicht auf die nationalpolitischen Gegensätze die für Flensburg auf Grund des § 12 des Reichsvereinsgesetzes für öffentliche Versammlung beantragte Genehmigung zum Gebrauch der der dänischen verwandten norwegischen Sprache abgelehnt wurde. Der Vortrag des Forschers in deutscher Sprache wurde nicht beanstandet. (Siehe 9. November).         5. November. (Bayern.) Das Gesetz= und Verordnungsblatt für das Königreich Bayern veröffentlicht einen königlichen Erlaß, in dem es heißt: „Wir tun kund und zu wissen, daß durch unsere Erklärung von heute, wodurch Wir die Regentschaft für beendigt und die Regierung als König angetreten haben, der Titel und die Ehrenrechte Sr. Maj. des Königs Otto nicht berührt worden sind. Gegeben in unserer Haupt= und Residenzstadt, am 5. November 1913. Ludwig. Gegengezeichnet vom gesamten Staatsministerium.“ Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (November 5.—8.) 349         5. November. (Potsdam.) Der König der Belgier als Gast des Kaisers. Beim Besuch des 16. Dragonerregiments in Lüneburg, dessen Chef er ist, wurde er von dem kommandierenden General des 10. Armeekorps, v. Emmich, dem Oberst v. Bodelschwingh, Kommandeur des hier garnisonierenden 2. Hannoverschen Dragonerregiments Nr. 16, von dem Flügeladjutanten des Kaisers, Oberstleutnant v. Frankenberg und Ludwigsdorf, sowie von den staatlichen und städtischen Behörden empfangen.          8. November. (Bundesrat.) Die Ausführungsbestimmungen zum Wehrbeitraggesetz werden veröffentlicht.          8. November. (Leipzig.) Wegen versuchter Spionage verurteilte das Reichsgericht den Angeklagten Morkowski zu drei Jahren Zuchthaus, Wroblewski zu zweieinhalb Jahren Zuchthaus und Wollmann zu zwei Jahren Zuchthaus, ferner alle drei zu je fünf Jahren Ehrverlust. Wroblewski und Wollmann, beide russische Staatsbürger, standen seit dem Januar 1913 gegen eine Entschädigung von je fünfzig Rubel monatlich im Dienst des russischen Nachrichtenbureaus.          8. November (Bayern.) Eidesleistung König Ludwigs III. Der König verlas folgende Ansprache: „Ich habe Sie hier als Zeugen einer bedeutunngsvollen Handlung versammelt. Eine mit der Zeit fortschreitende und ihren Anforderungen entsprechende Entwicklung unseres Verfassungslebens ist stets Gegenstand der ernsten Sorge der Herrscher Bayerns gewesen. Es ist daher zu beklagen, daß nicht rechtzeitig durch entsprechende Maßnahme der Entstehung eines Zustandes vorgebeugt worden ist, der als auf die Dauer unvereinbar mit dem monarchischen Gedanken und dem Staatswohl zu erachten ist. Nur die Erkenntnis, daß die Sorge für das Wohl der Monarchie und des Vaterlandes eine Beendigung dieses Zustandes dringend erheischt, hat in mir den schweren Eutschluß reifen lassen, den Schritt zu tun, der in diesem feierlichen Akte seinen Abschluß findet. Es hat mich mit Befriedigung erfüllt, daß es dem einmütigen Zusammenwirken meiner Regierung und des Landtages gelungen ist, in verfassungsmäßiger Form die Wiederherstellung des Zustandes zu ermöglichen, der dem Gedanken der Erbmonarchie, dem Geiste der bayerischen Verfassung und dem Empfinden des Volkes in gleicher Weise entspricht; möge es mir beschieden sein, die erfreuliche kulturelle und wirtschaftliche Entwicklung, die Bayern in den letzten Jahrzehnten genommen hat, in gemeinsamer Arbeit mit der Volksvertretung fortzuführen. Für all mein Tun aber wird das Wohl meines teuren Volkes die Richtlinie bilden. Ich ersuche nun den Herrn Staatsminister der Zustiz, den in § 1 des 10. Titels der Verfassungsurkunde bestimmten Eid vorzusprechen.“ Nach dem Verlesen des Eides, welcher lautet: „Ich schwöre, nach der Verfassung und den Gesetzen des Reiches zu regieren, so wahr mir Gott helfe und sein heiliges Evangelium“ sprach der Rönig mit erhobener rechter Hand: „Ich schwöre."“ Staatsminister Dr. Freiherr v. Hertling: „Eure Majestät haben geruht, durch Leistung des Eides auf die Verfassung die feierliche Handlung zu vollziehen, in der die Bedeutung der Verfassung als der geheiligten und unverrückbaren Grundlage des bayerischen Staatslebens sinnfällig zum Ausdruck kommt. Das bayerische Volk, das in Liebe und Ehrfurcht zu 350 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (November 8.) Eurer Majestät als seinem von Gott gesetzten Oberhaupt emporschaut, nimmt, vertreten durch die anwesenden Zeugen, dankbaren Anteil an diesem erhebenden Akt; er stellt die Vollendung des Schrittes dar, zu dem Euere Majestät sich, unter hochherziger Hintansetzung persönlicher Bedenken im Interesse der Staatswohlfahrt entschlossen haben. Euere Majestät bitte ich in dieser für Bayern so bedeutungsvollen Stunde, die allerehrfurchtsvollste Huldigung des Gesamtstaatsministeriums und des Kollegiums der Staatsräte sowie das Gelöbnis der unverbrüchlichen Treue, von der wir für Euere Majestät beseelt sind, in Gnaden entgegennehmen zu wollen. Vereint mit der Bevölkerung des Landes heben wir die Herzen zu Gott, mit dem innigen Wunsche, daß der Allmächtige seine segnende Hand über Eure königliche Majestäten und dem gesamten königlichen Hause immerdar walten lassen möge.“ Sofort nach der Eidesleistung fuhr der König nach dem Wittelsbacher Palais zurück. Mittags erfolgte die Vereidigung der Truppen auf den König.           8. November. (Hamburg.) Die Generalversammlung der Hamburg-Amerika-Linie genehmigt einstimmig die Kapitalserhöhung um 30 Millionen Mark auf 180 Millionen Mark.           8. November. (Berlin.) Das Urteil im neuen Krupp-Prozeß. Nach fast zweiwöchigen Verhandlungen verkündete der Vorsitzende folgendes Urteil: Der Angeklagte Brandt wird wegen fortgesetzter Bestechung zu vier Monaten Gefängnis verurteilt, die Strafe aber als verbüßt erachtet; im übrigen wird Brandt freigesprochen; der Angeklagte Eccius wird wegen Beihilfe zur fortgesetzten Bestechung zu 1200 Mark Geldstrafe, hilfsweise für je 10 Mark zu einem Tag Gesängnis, verurteilt. Die Kosten, soweit Freisprechung erfolgt ist, fallen der Staatskasse, soweit Verurteilung erfolgt ist, den Angeklagten zur Last. Die für die Bestechung aufgewendeten Gelder in der Höhe von 1225 Mark werden als dem Staat verfallen erklärt.           8. November. (Berlin.) Die Städte Glasgow und Edinburg haben ihre Einladungen an die Stadt und mehrere andere deutsche Städte zum Besuch von Schottland erneuert. In Aussicht genommen ist für einen solchen Besuch der Anfang Juli.           8. November. Die Ausreise deutscher Linienschiffe. Der Umstand, daß die deutschen Linienschiffe „Kaiser“ und „König Albert“, begleitet von dem kleinen Kreuzer „Straßburg“, zum Zweck ihrer Erprobung eine Reise von mehreren Monaten nach dem Atlantischen Ozean antreten sollen, hat einige Blätter zu kritischen Betrachtungen veranlaßt, in denen Bedenken über eine zeitweise Verminderung der Hochseeflotte geäußert und die Entsendung von Schiffen dieser Flotte als ein vollständiges Novum bezeichnet wurde. Letzteres trifft aber nicht zu. Wie die „Kieler Zeitung“ in Erinnerung bringt, hat die Marine in den letzten Jahren wiederholt die neuesten großen Schiffe zur Erprobung ihrer Einrichtungen auf weite Fahrt gesandt, so im Frühjahr 1911 den ersten Turbinen-Panzer--kreuzer „von der Tann“ nach Südamerika, dann den Panzerkreuzer „Moltke“ und den kleinen Kreuzer „Stettin“ nach Nordamerika. Diesmal handelt es sich um die ersten Turbinen-Linienschiffe, deren Einrichtung auch auf dem Ozean eingehend erprobt werden soll, während sonst die Schiffe der Hochseeslotte wegen der Personalausbildung an die Nord- und Ostsee gebunden sind. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (November 9. 10.) 351         9. November. Der Minister des Innern hat den Regierungspräsidenten in Schleswig angewiesen, den Gebrauch der norwegischen Sprache bei dem vom Polarforscher Roald Amundsen in Flensburg geplanten Vortrag zu gestatten. (Siehe 4. November.)         9. November. (Berlin.) Die „Nordd. Allg. Ztg.“ über die Lage im Orient: „Für die Aufhellung der Orientlage haben sich gewisse Hemmungen eingestellt, die das Friedenswerk, ohne es ernstlich stören zu können, verzögern. Die griechisch-türkischen Verhandlungen, die schon vor vierzehn Tagen dem Abschluß nahe schienen, sind in ein Stocken geraten, an dessen Ueberwindung noch gearbeitet wird. Weder dieses Zwischenspiel noch das Wiederaufleben von anderen Sonderwünschen einzelner Orientstaaten ist an sich bedenklich, solange sich nicht die Großmächte zu einer einseitigen und für das Einvernehmen unter ihnen selbst unerwünschten Parteinahme bestimmen lassen. Das ist bisher nicht geschehen und wird auch fernerhin verhütet werden. Im Vertrauen auf das Uebergewicht europäischer Friedensinteressen darf man einstimmen in die ruhige Zuversicht, mit der Sir Edward Grey in Newcastle und, nach Drahtmeldungen aus Paris, der russische Ministerpräsident, Herr Kokowzow, sich über die Lage geäußert haben.“          9. November. (Schwerin.) Die Generalversammlung des liberalen Landes-Wahlvereins, in der zirka 7000 Mitglieder vertreten waren, nimmt betr. der mecklenburgischen Verfassungsfrage einstimmig die folgende Entschließung an: „Mehr als fünfjährige Verhandlungen mit dem mecklenburgischen Landtag haben dargetan, daß es unmöglich ist, eine Verfassung, die dem Rechtsbewußtsein der Gegenwart und den wirtschaftlichen Bedürfnissen des Volkes entspricht, im Lande zu erreichen. Die Regierung hat die in Aussicht gestellte zeitgemäße Vorlage nicht eingebracht; die Ritterschaft will, obwohl ihr weitgehende Rechte eingeräumt werden sollten, ihre Sonderwünsche und Sonderinteressen dem Gesamtwohl nicht unterordnen. Unter diesen Umständen hat die Regicrung selber eine Fortsetzung der Verhandlung mit den Ständen für aussichtslos erklärt. Die Generalversammlung des liberalen Landes-Wahlvereins beauftragt demgemäß ihren geschäftsführenden Ausschuß, unverzüglich alle Schritte zu tun, die geeignet sind, das Reich zur Einführung wahrhaft konstitutioneller Verhältnisse in Mecklenburg zu veranlassen."           9. November. Einweihung des vom Kaiser gestifteten Erholungsheims für den Jungdeutschlandbund auf Fort Spitzberg der Festung Silberberg.          9. November. (Oldenburg.) Die Regierung fordert vom Landtag 6450000 Mark für Eisenbahnzwecke.           8.—10. November. (Zabern.) Infolge einer absprechenden Bemerkung eines Offiziers kommt es zu erregten Straßenkundgebungen. Gelegentlich einer Instruktionsstunde vor neu eingestellten Rekruten fragte der Leutnant von Forstner vom 99. Iufanterieregiment die Rekruten nach ihrem Nationale. Einer der Rekruten hatte wegen einer Schlägerei 352 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (November 11.) drei Monate Gefängnis verbüßt. Der Offizier sprach dann von den tätlichen Angriffen, die in letzter Zeit wiederholt auf Wachtposten und Rekruten verübt worden waren, und sagte: Sollten die Rekruten einmal auf Posten von „Wackes“ angegriffen werden, so sollten sie dreinhauen und sich richtig benehmen. Wenn der Rekrut dann einen „Wackes“ zusammenstieße, so bekäme er keine drei Monate Gefängnis, sondern von ihm sogar noch eine persönliche Belohnung von zehn Mark. Auf dem Wege zu seiner Wohnung wurde der Leutnant von Forstner dann in der Nacht des 7. November von einem großen Menschenauflauf belästigt. Die Menge gab am 8. November ihrem Unwillen lauten Ausdruck und drohte, die Läden einzuschlagen. Am 9. November (Sonntagg setzte sich die demonstrative Haltung gegen den Leutnant fort. Hunderte von jungen Burschen und Männern amen aus den umliegenden Ortschaften und sammelten sich in der Nähe der Wohnung des Leutnants. Rufe wie: „Wir sind keine Wackes!“ und Drohungen wurden laut, auch geballte Fäuste wurden ihm entgegengestreckt, so daß es der Bedrohte für ratsam hielt, in die nahe Gastwirtschaft „Zum Karpfen“ einzutreten. Inzwischen erschien der herbeigerufene Regimentskommandeur v. Reuter und erklärte den Leuten, daß das Vorkommnis entstellt geschildert worden sei. Aber man rief immer wieder: „Wir sind Elsässer, aber keine Wackes!“ Darauf begab sich der Oberst in den „Karpfen“ und erschien bald wieder mit dem Leutnant von Forstner und zwei anderen Offizieren, die den Leutnant in die Schloßkaserne begleiteten. Die herbeigerufenen Gendarmen und die städtische Polizei veranlaßten die Leute, sich zu zerstreuen, was nicht ohne Zuhilfenahme einer Feuerwehrspritze anging, gegen deren Strahlen johlend die Schirme aufgespannt wurden.            11. November. (Braunschweig.) Für die überführung des Welfenschatzes von Gmunden werden Vorbereitungen getroffen: Das „Neue Wiener Tagblatt“ berichtet darüber: Nach den Ereignissen von 1866 kam der Welfenschatz, der von Preußen als Privateigentum des ehemaligen hannoverschen Königshauses anerkannt worden war, nach Wien, da König Georg V. seinen Wohnsitz in Hietzing genommen hatte. Der König überantwortete die Sammlung dem Museum für Kunst und Industrie, wo sie auch öffentlich ausgestellt war. Erst 1906 brachte man den Welfenschatz nach Gmunden. Die Anfänge des Welfenschatzes gehen bis auf die Zeit Heinrichs des Löwen, des Ahnherrn des Welsengeschlechts, zurück, der während seiner im Jahre 1172 unternommenen Pilgerfahrt ins Heilige Land sich zum Besuch des Kaisers in Konstantinopel aufhielt und beim Abschied von diesem eine Anzahl Prachtstücke byzantinischer Kunst zum Geschenk erhielt. Diese bildeten den Grundstock der Sammlung. Als der Schatz 1679 in den fideikommissarischen Besitz des Herzogs Ernst August überging, wurde er in der Schloßkirche von Hannover aufgestellt. Während der Franzosenkriege wanderte der Schatz nach England, wo man ihn vor den Franzosen in Sicherheit brachte. Nachdem die Gefahr vorüber war, führte man ihn zurück nach Hannover in das königliche Archiv. Erst 1859 vertraute ihn König Georg V. dem Welfenmuseum an. Die Sammlung besteht aus 82 Gegenständen; darunter befinden sich mehrere Reliquienschreine und Tragaltäre, 11 Kreuze, 17 wertvolle Monstranzen sowie eine Anzahl Arm- und Kopfreliquien. 11. November. (Straßburg.) Amtliche Feststellung des Zabernfalles. Das Generalkommando hat eine Untersuchung über die in der Presse besprochenen Vorfälle beim Infanterieregiment Nr. 99 in Zabern angeordnet, bei der sämtliche Zeugen gerichtlich vernommen sind. Die Untersuchung hat Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (November 11.—14.) 353 ergeben, daß Leutnant Frhr. v. Forstner beim Exerzieren am 28. Oktober d. J. einen wegen unerlaubten Waffentragens und groben Unfugs vor seinem Diensteintritt bestraften Rekruten in Gegenwart der Korporalschaft ermahnt hat, Streitigkeiten mit Zivilpersonen und Schlägereien zu vermeiden. Dabei sogte er ihm folgendes: „Nehmen Sie sich in acht, wenn Sie jetzt allein in die Stadt gehen. Sie scheinen zu Schlägereien zu neigen und können in Zabern leicht zu einer solchen kommen. Hemmen Sie also Ihren Tatendrang.“ Hieran knüpfte er eine Belehrung, wie der Rekrut sich dagegen zu verhalten habe, wenn er angegriffen wird, und sagte ihm: „Wenn Sie aber angegriffen werden, dann machen Sie von Ihrer Waffe Gebrauch; wenn Sie dabei so einen Wackes niederstechen, dann bekommen Sie von mir noch 10 Mark."“ Der Korporalschaftsführer fügte hinzu: „Und von mir außerdem noch 3 Mark.“ Aus diesem Zusammenhang geht hervor, daß es ausgeschlossen ist, daß der Leutnant mit dem gebrauchten Ausdruck die elsässische Bevölkerung allgemein bezeichnet, daß er vielmehr mit dem Ausdruck „so einen Wackes" nur streitsüchtige Persönlichkeiten und Raufbolde gemeint hat. (Siehe 8. bis 10. November.)            11. November. (Posen.) Der Polizeipräsident verbot bei Strafe dem Jesuiten Mieloch-Lemberg seine weitere Missionstätigkeit in der Dominikanerkirche.            11. November. (Posen.) Der Deutsche Apitz verkaufte das Rittergut Radlowo, Kreis Wreschen, 1100 Morgen, an die Polin Mikulska-Chwalkowo für 525000 Mark.            12. November. Freiherr Wilhelm v. Minnigerode-Rossitten, 1878—1884 Führer der Konservativen im Reichstag und im Abgeordnetenhause, f in Gries bei Bozen, 73 Jahre alt.            12. November. (Bayern.) Allgemeine Landeshuldigung für König Ludwig III.            12. November. (Godesberg a. Rh.) Deraltkatholische Bischof Josef Demmel f. 67 Jahre alt.             13. November. (Sachsen.) Eröffnung des Landtags. Die Thronrede gedenkt zunächst der vaterländischen Erinnerungstage dieses Jahres, insbesondere des Regierungsjubiläums des Kaisers und der glänzend verlaufenen Feier der Einweihung des Völkerschlachtdenkmals in Leipzig. Sie begrüßt des weiteren mit Genugtuung die Annahme der Wehrvorlage im Bundesrat und Reichstag, die einen fortdauernden Frieden verbürge, und fährt fort: „Nicht ohne ernste Sorge erblickt aber meine Regierung in der zur Deckung eines Teiles der laufenden Ausgaben gewählten ermögenszuwachssteuer eine Durchbrechung des Grundsatzes, daß den Gliedstaaten des Reiches zur Erfüllung ihrer bedeutsamen Aufgaben die direkten Steuern ungeschmälert zu belassen sind; meine Regierung wird es daher als eine ihrer wichtigsten Aufgaben betrachten, im Einvernehmen mit der Reichsverwaltung weiteren Beeinträchtigungen der bundesstaatlichen Finanzrechte auf dem Gebiete der direkten Steuern entgegenzutreten.“             14. November. Die Kommission zur Prüfung der Rüstungslieferungen unter dem Vorsitz des Staatssekretärs Dr. Delbrück ist im Reichstag zusammengetreten. Europäischer Geschichtskalender. LIV.                 23 354 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (November 14.—17.)          14. November. (Leipzig.) Vor dem Reichsgericht wurde der Mechaniker Leo Erny wegen Verrats militärischer Geheimnisse an Frankreich zu fünf Jahren Zuchthaus verurteilt.          14. November. (Berlin.) Der Magistrat hat die Erhöhung des Zinssatzes der Städtischen Sparkasse von 3 auf 3¼. Prozent beschlossen.          14. November. (Essen.) Die Verurteilten im Krupp-Prozeß, Eccius und Brandt, verzichten auf Einlegung der Revision. (Siehe 8. November.)          14. November. Vizeadmiral v. Ingenohl, seit Frühjahr als Nachfolger des Admirals v. Holtzendorff mit der Führung der Hochseeflotte beauftragt, ist zum Admiral und Chef der Hochseeflotte ernannt worden.          15. November (München.) Besuch des Königs von Sachsen.          15. November. (Dresden.). Der Hebraist und Talmudforscher Prof. Dr. theol. et phil. August Wünsche f. 75 Jahre alt.           16. November. (Godelheim.) Der preußische Landtagsabgeordnete Albers (3.), Vertreter des Kreises Warburg-Höxter +, 70 Jahre alt.          16. November. (Linden.) Welfische Kundgebung. Der deutsch-hannoversche Wahlverein für den 8. hannoverschen Reichstagswahlkreis feiert den Geburtstag des Herzogs Ernst August zu Braunschweig und Lüneburg. Der Festredner, der welfische Reichstagskandidat Langwost, erklärte, daß sich an der Kampfstellung der welfischen Partei nichts geändert habe; nur der Herzog von Braunschweig scheide aus der Agitation, und die Taktik werde verändert werden. Es gehe aber in alter Weise vorwärts für Hannovers Recht und Freiheit. An den Herzog von Cumberland sandte man folgendes Telegramm: „Viele Hunderte zu festlichem Kommers in Linden vereinigte treu hannoversche Frauen und Männer bringen Eurer Königlichen Hoheit ehrerbietigst Huldigungsgrüße dar. Froh bewegten Herzens blicken sie nach der Stadt des Löwen und harren in felsenfester Treue der Stunde, da das Recht auch in Hannover seinen Siegeslauf nimmt.“           17.—20. November. (Berlin.) Besuch des russischen Ministerpräsidenten Kokowzow.           17. November. (Berlin.) Der russische Ministerpräsident Kokowzow besuchte den Reichskanzler und hatte mit ihm eine fünfviertelstündige Unterredung.            17. November. Der Kaiser ermächtigte die Generalkommission, die vor dem Feinde erworbenen Orden und Ehrenzeichen in geeigneten Fällen den Hinterbliebenen auf Antrag zur Aufbewahrung als Andenken zu belassen. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (November 18. 19.) 355           18. November. (Dresden.) Der Rat hat die Vorschläge des Oberbürgermeisters Dr. Beutler auf Gründung einer Universität und Erhaltung der Tierärztlichen Hochschule in Dresden gutgeheißen.           18. November. (Lübeck.) Bei den Bürgerschaftswahlen wurden 33 Bürgerliche und 4 Sozialdemokraten gewählt.           19. November. (Berlin.) Kokowzow über die albanische Frage. Der „Lokalanzeiger“ bringt eine Unterredung, worin sich der russische Ministerpräsident mit dem „Schmerzenskinde der europäischen Politik“ beschäftigte. Bon einer Revision der Londoner Beschlüsse, wie sie mehrfach prophezeit worden ist, sei niemals ernstlich die Rede gewesen. Rußland habe eine solche jedenfalls nicht angeregt. Was in langer und mühevoller Arbeit in London zustande gebracht worden sei, dürfe in Albanien nicht von neuem in Frage gestellt werden. Sonst würde das albanische Problem überhaupt nie gelöst werden, sondern jeder beliebigen Macht immer wieder die Möglichkeit bieten, mit neuen Revisionsanträgen zu kommen. Vom Standpunkte der Unabänderlichkeit der in London gefaßten Beschlüsse gesehen, sei er, der Ministerpräsident, von Hause aus geneigt gewesen, die Ueberwindung entstehender Schwierigkeiten mit jenem Optimismus zu erwarten, der auch heute noch zu Recht besteht. Wie der griechisch-türkische Konflikt noch kürzlich fälschlich bange Befürchtungen ausgelöst und schließlich doch zu einer Verständigung geführt hätte, so sei solches auch in Albanien in kurzer Zeit zu erwarten. Freilich, je mehr die Solidarität der Großmächte eine glückliche Grundlage für die friedliche Erledigung dieser und ähnlicher Fragen abgegeben habe und noch immer abgebe, je mehr sei es als ein weniger glückliches Unternehmen zu bezeichnen, wenn die eine oder andere Großmacht Neigung zeige, aus diesem gemeinschaftlichen Rahmen herauszutreten und auf eigene Hand Balkanpolitik zu betreiben. Ein solcher Versuch sei nicht nur bedauerlich, weil er sich nicht mehr ganz mit den Intentionen der Londoner Beschlüsse decke, sondern auch bedenklich, weil er leicht geeignet sei, die schwer erzielte Einmütigkeit der Mächte ins Wanken zu bringen. Und darum hätte das Vorgehen Oesterreich--Ungarns, dem sich später auch Italien angeschlossen habe, in Rußland nicht auf unbedingte Zustimmung zählen können. Europa leide seit mehr als zwei Jahren an Krisen, die geeignet sind, die Nervosität der Geschäftswelt ins Ungemessene zu steigern und Europa in ein politisches Irrenhaus zu verwandeln. Casablanca, Agadir, die marokkanischen Komplikationen, der Tripoliskrieg, der Balkankrieg 1 und II seien eine Kette von Erschütterungen, die den Geschäftsmann am empfindlichsten einschnüre und seiner Unternehmungslust Wunden schlage. Da müßten denn Vorstöße einzelner, die nur geeignet sind, die politische und wirtschaftliche Nervenschwäche zu steigern, tunlichst vermieden werden. Die russisch-österreichischen Beziehungen seien bei seiner Abreise aus Rußland vielfach besser gewesen als in den vorhergehenden Jahren. Seit jener Zeit — es sind genau sechs Wochen — habe er, der Minister, nicht Gelegenheit gehabt, sich mit diesen Fragen eingehender zu beschäftigen. Nur in Paris seien speziell russisch-österreichische Fragen in einer Unterredung zwischen ihm und dem österreichisch-ungarischen Botschafter berührt worden, die, vorausgesetzt, die hierbei abgegebenen loyalen Erklärungen des Grafen Széecen seien im Namen seiner Regierung gemacht worden, zu einer Klärung zwischen den beiden Monarchien nicht unwesentlich beigetragen haben. Hierbei konnte festgestellt werden, daß Serbien bei                                                     23* 356 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (November 20.) seiner beabsichtigten Festsetzung in albanischem Gebiet auf russische Unterstützung zu keiner Zeit rechnen konnte, und daß gerade auch aus diesem Grunde ein vereinzeltes Vorgehen der Donaumonarchie von der russischen Politik als nicht genügend begründet angesehen werden mußte.             20. November. (Berlin.) Kokowzow über das Einvernehmen Rußlands und Deutschlands. Vor seiner Abreise empfing Kokowzow die Vertreter der russischen Presse und ging auf die aktuellen Balkanfragen, die albanische, die griechischtürkische und die armenische Frage ein, deren Entscheidungen seine optimistischen Anschauungen bestätigten, die auf der Ueberzeugung gegründet seien, daß wegen dieser Fragen ein europäischer Krieg nicht entstehen werde und nicht entstehen könne. „Man beschuldigt uns,“ so sagte der Ministerpräsident, „daß wir die flawische Idee verraten hätten; aber die Ereignisse haben unseren politischen Kurs gerechtfertigt. In dem letzten gemeinsamen Vorgehen Oesterreich-Ungarns und Italiens haben wir auf seiten Serbiens gestanden, denn Serbien hat während der ganzen Zeit des Balkankrieges durch nichts eine solche Intervention der beiden Staaten hervorgerufen. Wesentlich für Rußland ist die Frage der armenischen Reform. Die Geduld der Armenier ist auf eine harte Probe gestellt.“ Mit besonderer Genugtuung konstatierte der russische Ministerpräsident das Einvernehmen der europäischen Mächte, im einzelnen Rußlands und Deutschlands, in den vorliegenden Fragen. Jedoch biete, so führte er weiter aus, die endgültige Entscheidung freilich nicht wenig Schwierigkeiten und werde eine nicht wenig komplizierte Arbeit der europäischen Kabinette hervorrufen. In der weiteren Unterhaltung sagte Ministerpräsident Kokowzow, seine Dienstreise hätte ausschließlich finan ziellen Charakter gehabt. Jedoch handle es sich dabei nicht um eine Staatsanleihe, deren Rußland in Anbetracht dessen, daß seine Reichsrentei einen freien Barbestand von einer halben Milliarde Rubel hätte, nicht im geringsten bedürfe, sondern ausschließlich um die Beschaffung von Mitteln für die Durchführung des Programms des privaten Eisenbahnbaues in Rußland, der so unendlich nötig sei für die weitere ökonomische Entwicklung des Landes. Bei dieser Gelegenheit wies Kokowzow darauf hin, daß bei den außerordentlich großen Entfernungen in Rußland dieses Programm am zweckmäßigsten durchgeführt werde, indem der Bau von Privatbahnen und Staatsbahnen nebeneinander herginge, denn sonst müßte Rußland nicht nur seinen ganzen Barbestand ausgeben, sondern auch den russischen Fiskus mit unnützen Anleihen überlasten. Kokowzwow teilte weiter mit, daß es ihm gelungen sei, in Paris ein spezielles Abkommen zu erlangen, und meinte dann, daß für große finanzielle und wirtschaftliche Operationen Rußlands augenblicklich nur der Pariser Geldmarkt in Betracht kommen könne. Das Uebereinkommen würde allerdings erst realisiert werden können, nachdem die innere französische Milliardenanleihe untergebracht sei.           20. November. (Berlin.) Zur Propaganda für den Austritt aus der Landeskirche finden zwölf stark besuchte Volksversammlungen statt, in denen 4209 Kirchenaustrittserklärungen abgegeben werden.           20. November. Aus dem neuen Militäretat. Nach einem veröffentlichten Auszug sind für 1914 im ganzen für Preußen bei den fortdauernden Ausgaben 84 Millionen gegen das Vorjahr mehr gefordert: 764 Millionen gegen 680 Millionen. Bei den einmaligen Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (November 20.) 357 Ausgaben bleibt die Forderung um 217 Millionen gegen das Vorjahr zurück: 304 Millionen gegen 521 Millionen im Etat und Nachtragsetat 1913 — Den Löwenanteil an den einmaligen Ausgaben trägt das Garnisonverwaltungswesen mit 342 Titeln für Bauten usw. im Gesamtbetrage von 114 Millionen. Unter den fortdauernden Ausgaben des neuen Etats verdienen folgende Forderungen hervorgehoben zu werden. Erhöhung der Dienstprämie der Unteroffiziere von 1000 Mark auf 1500 Mark. Zugleich wird die Dienstprämie vom vollendeten zwölften Dienstjahr bis zum Ausscheiden verzinst mit 4 v. H. jährlich. Erhöhung des festen Bestandteils des Beköstigungsgeldes für die Mannschaften von 16 auf 19 Pfennig pro Kopf und Tag 5,7 Millionen Mark. Verbesserung der Beleuchtung in den Mannschaftsstuben der Kasernen durch Vermehrung der Petroleumlampen und Erhöhung der Zahl der Brennstunden. Verstärkung des Manöverfonds um 2112000 Mark. Aus Anlaß der vermehrten Abhaltung von Korpsmanövern, von Manövern der Armeekorps gegen markierten Feind und gegeneinander unter Leitung der Armeeinspektion, der vermehrten Zusammenziehung von Kavalleriedivisionen. Verstärkung des Uebungs- und Unterrichtsfonds der Verkehrstruppen um 2169000 Mark und Verstärkung des Fonds zur Instandhaltung des Feldgeräts der Verkehrstruppen um 2545000 Mark. Beides bedingt durch die Ausdehnung des Luftfahrwesens. Errichtung eines Pressereferats in der Ministerialabteilung des Kriegsministeriums. Errichtung einer photogrammetrischen Abteilung bei der Landesaufnahme. Teilung der Fortifikation Posen in zwei Fortifikationen (Posen Ost und West) und Verstärkung des Personals der dritten Festungsinspektion. Der Ausbau der Festung hat die Notwendigkeit der Teilung ergeben. Errichtung einer Kriegsschule in Bromberg zum 1. Juli 1914. Umwandlung der Stellen der Bezirkskommandeure bei 15 Bezirkskommandos in solche für pensionierte Regimentskommandeure und Zuteilung je eines zweiten, inaktiven Stabsoffiziers. Kassel, Dortmund, Freiburg i. B., Hildesheim, Saarbrücken, Celle, Duisburg, Erfurt, Flensburg, Gera, Lüneburg, Metz, Münster i. W., Tilsit und Weimar. Diese Stellen waren bereits im Vorjahre angefordert, aber abgelehnt. Erhöhung der Abfindung der Truppen für den Verbrauch an Bekleidung und Ausrüstungsstücken 500000 Mark. Beendigung der 1909 begonnenen Maßnahme. Beihilfen bei Beteiligung an öffentlichen Wettkämpfen, zur Abhaltung von Fechtturnieren und Wettkämpfen, sowie zu Preisen 32000 Mark. Erhöhung der Zahl der zum Informationskursfus bei der Feldartillerie-Schießschule zu kommandierenden Generale der Infanterie und Kavallerie von 11 auf 21. — Es werden also alle kommandierenden Generale, soweit sie nicht selbst Artilleristen sind, alljährlich an diesen Kursen teilnehmen können.            20. November. (Berlin.) Selbstbekenntnisse der Sozialdemokratie.   Die sechs sozialdemokratischen Wahlvereine halten ihre Generalversammlungen ab. Der Bericht des „Vorwärts“ über diese Versammlungen ist lehrreich als Ausdruck der innerhalb der sozialdemokratischen Partei herrschenden Stimmungen und Verstimmungen: In Berlin 1 bezweifelte der Reichstagskandidat Düwell, ob es möglich sein werde, die Organisation zu heben und den alten Feuereifer wieder zu entfachen. Hegewald glaubt, daß an den einzelnen zu viele Anforderungen gestellt würden, ein Gefühl der Uebersättigung sei vorhanden. Die Massenstreikdebatten wären besser unterblieben. Es bestehe eine allgemeine Müdigkeit. Tappert meint, es fehle die alte Begeisterung. Man stritt sich schließlich über die Frage, ob die Gewerkschaften geeignet sind, die Lage der Arbeiter zu verbessern. In 358 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (November 21.) Berlin II erklärte der Reichstagsabg. Richard Fischer in einem Vortrag über „Die nächsten Aufgaben des Reichstages“: Er erwarte heiße Kämpfe, hitzige Debatten, aber nur geringe Erfolge. In Berlin III klagte Pohl im Vorstandsbericht, daß eine große Laschheit bei den Parteiarbeiten eingerissen ist. Das habe sich besonders gezeigt bei den Landtags- und den letzten Stadtverordnetenwahlen. In Berlin IV wies Paul Hoffmann im Geschäftsbericht darauf hin, daß in diesem Wahlkreis die Zahl der Parteimitglieder um 2816 geringer ist als 1912. Gegen mehrere größere Arbeitersängerchöre wurden hier „ziemlich heftige“ Vorwürfe gerichtet, „weil u. a. der Parteieist in ihnen nicht zum Rechte komme“. In Berlin V wurde vom Vorsitzenden Friedländer erklärt: Gewiß sei die wirtschaftliche Depression der Hauptgrund des Mitgliederrückganges, aber es müßte doch untersucht werden, ob nicht auch eine gewisse Lässigkeit der Mitglieder dabei mitspielt. In Berlin VI klagte Krüger: Der Rückgang der Mitglieder ist ein sehr starker gewesen. Die Ursachen sind aber noch nicht gefunden worden. In den Fabriken können wir so leicht nicht an die Indifferenten heran. In unseren Organisationen hat sich eine gewisse Oligarchie entwickelt; es hat sich ein Ton eingebürgert, der es uns sehr schwer macht, neue Mitglieder zu gewinnen.            21. November. (Bayern.) Die Abgeordnetenkammer genehmigt die Erhöhung der Zivilliste von 4231000 auf 5400000 Mark. In der Debatte stattet der Referent des Finanzausschusses, der Abg. Giehrl (3.) Bericht ab. Finanzminister v. Breunig begründet die Regierungsvorlage: Das Sinken des Geldwertes, die Steigerung der Lasten für Theater, Hofgärten, das Personal usw. um etwa zwei Millionen seit dem Jahre 1831, ferner das wachsende Defizit, das bisher aus dem privaten Vermögen des Königs Otto und der Prinzen ausgeglichen worden sei, habe die Vorlage notwendig gemacht. Zum Schluß erinnert der Minister an den Etat von 1819, der bei nur 53 Millionen Mark 4800000 Mark für die Zivilliste ausweise. Heute beziffere sich der Etat des Staates auf 873 Millionen Mark. Dr. Müller-Hof spricht für den liberalen Kompromißantrag, mit dessen Annahme wohl eine Sanierung der Hoffinanzen durchzuführen möglich sei. Die Kritik der Liberalen gelte selbstverständlich nicht dem König und dem Königlichen Hause, sondern nur gewissen Hofstellen und deren unglaublicher Mißwirtschaft. Auch könnte mancher Besitz des Königlichen Hofes wirtschaftlich besser ausgenutzt werden, als dies bisher geschehen sei. Dr. Müller beklagte weiter das mangelnde parlamentarische Solidaritätsgefühl der bayerischen Kammer gegenüber dieser Regierung. Reiche die von den Liberalen angebotene Summe nicht zur Sanierung der Hoffinanzen aus, dann solle man zu der Volksvertretung das Vertrauen haben, daß sie, wenn der Nachweis geliefert sei, weiter helsen werde. Darauf nahm der Abg. Held (Z.) das Wort. Er sprach sich namens seiner Partei für die Vorlage der Regierung aus. In namentlicher Abstimmung wird der Zusatzantrag Müller-Hof mit 122 gegen 39 Stimmen abgelehnt und der Regierungsantrag, der die erhöhte permanente Zivilliste auf 5400000 Mark festsetzt, mit 110 gegen 50 Stimmen angenommen. Da dieser Regierungsantrag zur Annahme eine Zweidrittelmehrheit erfordert, die damit gegeben ist, so ist dadurch der Gesetzentwurf angenommen.           21. November. (Mecklenburg.) Steuerfragen. Der ordentliche Landtag wurde in Sternberg eröffnet. Beide Regierungen fordern ein Edikt im Betrage von zehn Zehnteln nach dem neuen Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (November 22.) 359 Steuergesetz für das nächste Etatsjahr. Für den Großherzog werden 533000 Mark verlangt. An Stelle der alten ständischen Steuern soll zum ersten Male eine Ergänzungssteuer (Vermögenssteuer) und eine reine Einkommensteuer treten.           22. November. Aus dem Reichshaushaltsetat für 1914. Die „Norddeutsche Allgemeine Zeitung“ veröffentlicht einen Ueberblick über die Entwürfe der Etats für den Reichshaushalt und für den Haushalt der Schutzgebiete auf das Rechnungsjahr 1914. Der ordentliche Etat schließt in Einnahme und Ausgabe mit 3 403011 671 Mark ab. Das ist gegen die Summe des Vorjahrs einschließlich Nachtragsetats (3577398715 Mark) ein Weniger von 174387044 Mark.       1. Aus Anlaß der Wehrvorlagen von 1913 sind in den Etat eingestellt an fortdauernden Ausgaben 152782119 Mark an einmaligen Ausgaben 268 820871 „ zusammen 421602990 Mark 2. Die Mehrerträge aus den bestehenden Zöllen, Steuern und Gebühren sowie den Ausgleichungsbeträgen dafür sind auf 12582037 Mark angenommen. 3. Die Ueberschüsse im ordentlichen Etat sind veranschlagt: a) bei der Post auf 100321931 Mark, d. i. gegenüber 1913 weniger 12513 185 Mark, b) bei der Reichsdruckerei auf 3324225 Mark, d. i. mehr 143560 Mark, c) bei der Eisenbahnverwaltung auf 30212069 Mark, d. i. weniger 1179820 Mark. 4. Aus dem Bankwesen werden erwartet 18271000 Mark, d. i. gegen 1913 mehr 1971000 Mark. 5. Die ungedeckten Matrikularbeiträge sind nach dem Satze von 80 Pfennig für den Kopf der Bevölkerung von 1910 auf 51910 794 Mark bemessen.          6. Der Bestand des Hinterbliebenenversicherungsfonds in Wertpapieren beläuft sich nach dem Stande vom 15. Oktober 1913 auf 54056900 Mark (Nennwert).          7. Zur Schuldentilgung werden bereitgestellt: a) von der Postverwaltung 4411 106 Mark “ von der Eisenbahnverwaltung 742766 „ c) von Togo 54069 „ d) von Südwestafrika 261092 „ e) aus allgemeinen Reichsmitteln 63 414366 „ 8. An Ausgaben für nicht werbende Zwecke ist nur noch der aus Anlaß der älteren Flottengesetze zu leistende Zuschuß zu den Kosten der Schiffsbauten mit 29 410000 Mark auf den außerordentlichen Etat übernommen. Die für werbende Zwecke vorgesehenen Anleiheausgaben für Post und Eisenbahnen sowie die im Etat des Reichsamts des Innern für Wohnungsfürsorge angesetzten 4 Millionen Mark (insgesamt 63 292000 Mark) reichen an den im Kapitel 72a der fortdauernden Ausgaben zur Schuldentilgung bereitgestellten Betrag (63 4141366 Mark) noch nicht voll heran, obgleich der Münzgewinn (10820000 Mark. wegen seiner Verwendung zur Beschaffung eines außerordentlichen Silberbestandes nicht wie im Vorjahr zur Schuldentilgung herangezogen werden konnte. 360 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (November 22.)       9. Die Reichsschuld betrug Ende des Rechnungsjahres 1912 4805796200 Mark Es waren an offenen Krediten noch vorhanden 321045921 „ Für 1913 ist ein Anleihekredit bewilligt in Höhe ven 39151035 „ Im Laufe des Jahres 1913 sind auf Grund des § 2 Abs. 2 des Etatsgesetzes von 1913 hinzugetreten 9056612 „ Weiter treten durch den Etat für 1914 hinzu 17697160 „ Die Reichsschuld könnte also im Rechnungsjahr 1914 einen Höchststand erreichen von rund 5200000000 Mark Bisher ist die Entwicklung der Reichsschuld die folgende gewesen: Die auf Grund des Anleihekredits begebene Reichsschuld betrug nach der Denkschrift über die Ausführung der Anleihegesetze vom 12. November 1912 am 30. September 1912 nominell 4802242000 Mark Die Reichsschuld belief sich am 30. September 1913 nominell auf 4897225300 „ Die Schuld hat sich also bis zum 30. September 1913 nominell vermehrt um 94983300 Mark Die gesamten Anleihekredite beliefen sich am 30. September 1913 auf 5009352349 „ Hiervon waren am gleichen Tage realisiert 4705606717 „ Mithin blieben an offenen Krediten 303745632 Mark Die Eintragungen in das Reichsschuldbuch haben sich am 1. Oktober 1913 auf 1366942000 Mark = 29,2 v. H. der eintragungsfähigen Reichsschuld belaufen. 10. Die eigenen Einnahmen der Schutzgebiete sind insgesamt um 19255517 Mark gestiegen. Diese Erhöhung ist neben der Weiterentwicklung der Einnahmen von Deutsch--Ostafrika auf die Verbesserung der Diamanteinnahme des südwestafrikanischen Schutzgebietes zurückzuführen. Keines Reichszuschusses bedürfen Togo und Samoa. Die Reichszuschüsse für die übrigen Schutzgebiete belaufen sich zusammen auf 30795642 Mark. Das sind gegenüber dem Etat für 1913 insgesamt 1165 392 Mark weniger als im Vorjahr. In die Ausgleichsfonds der Schutzgebiete werden 1914 666 100 Mark gelegt werden. Die Bürgschaftszahlungen des Reichs für die Stammstrecke der Tanganjikabahnen in Ostafrika und für die Nordbahn in Kamerun sind auf 1088004 Mark veranschlagt. Davon tragen Ostafrika 713211 Mark und Kamerun 374 793 Mark. Die Schutzgebietsschuld betrug Ende 1911 136 150000 Mark, an offenen Krediten waren 744472 Mark vorhanden. Die für 1912 und 1913 bewilligten Anleihekredite von zusammen 91376092 Mark sind nicht durch Anleihen, sondern durch Reichsdarlehen, die mit 4,1 v. H. verzinslich sind, und zwar nur zum Teil, flüssig gemacht worden. Das Darlehen für 1912 ist spätestens am 1. April 1918, das aus 1913 am 30. September 1919 zurückzuzahlen, doch kann die Tilgung jederzeit früher begonnen werden. Die gesamten Anleihekredite von 228209 544 Mark waren am 30. September 1913 in Höhe von 190 152298 Mark realisiert, so daß noch 38057246 Mark an offenen Krediten übrig blieben. Im Etat 1914 werden an neuen Anleihekrediten 56 856 440 Mark gefordert. 11. Die fortdauernden Ausgaben des Reiches sind auf 2662,92 gegen 2419,76 Millionen Mark veranschlagt, das sind 213,16 Millionen Mark Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (November 22. 24.) 361 mehr als 1913. Der Hauptanteil an dieser Mehrausgabe entfällt auf das Reichsheer, für das 871,81 gegen 775,39, also 96,42 Millionen Mark mehr, veranschlagt sind. Die Marine erfordert an fortdauernden Ausgaben 221,06 gegen 197,40 Millionen Mark, d. h. 23,66 Millionen Mark mehr. Die Ausgaben für die Reichsschuld sind um 11,63 auf 249,41 Millionen Mark estiegen. genies 12. Die einmaligen Ausgaben des Reiches sind von 1127,64 auf 740,09 Millionen Mark gefallen. Die einmaligen Ausgaben für das Heer betragen 344,82 gegen 580.60 Millionen Mark. Für die Marine werden 237,48 gegen 233, 21, also 4,27 Millionen Mark mehr, für das Reichskolonialamt 23,86 gegen 24, 47 Millionen Mark und für die allgemeine Finanzverwaltung Zuschuß an Bayern) 62,59 gegen 180,25 Millionen Mark gefordert. 13. Der außerordentliche Etat schließt mit einer Einnahme von 75,00 gegen 79,48 Millionen Mark, wovon 3,87 Millionen Mark auf die Verwaltung des Reichsheeres und 71,13 (J+ 5,19) Millionen Mark auf die Reichsschuld entfallen. Da diesen Einnahmen 92.70 (im Vorjahr 118.67) Millionen Mark an Ausgaben gegenüberstehen, müssen 17,70 (39,15) Millionen Mark durch Anleihen gedeckt werden. Die Verwaltung des Reichsheeres erfordert diesmal keine außerordentlichen Ausgaben, 1913 waren es 12,70 Millionen Mark. 14. Der Fonds für die deutschen Auslandsschulen wird um 400000 auf 1500000 Mark erhöht. 15. Für Fortsetzung der Fernkabellinie nach dem Westen sollen 5000000 Mark bereitgestellt werden.         22. November. (Zabern.) Die Informatoren der Presse. Der Feldwebel Baillet und neun andere elsässische Soldaten der 5. Kompanie des Infanterieregiments Nr. 99 in Zabern sind verhaftet worden. Sie stehen im Verdach, Mitteilungen über die schwebende Angelegenheit nach irgendeiner Seite weitergegeben zu haben, von wo sie in die Presse gelangt sind.          22. November. (Zabern.) Das von Oberst von Reuter vom 2. Oberrheinischen Infanterieregiment Nr. 99 eingereichte Abschiedsgesuch wird vom Kaiser nicht genehmigt.          22. November. (Dortmund.) Im Ohm-Prozeß (Niederdeutsche Bank) wurde nach hundertvierzehn Verhandlungstagen das Urteil gefällt. Bankier Ohm erhielt 7 Jahre Gefängnis, unter Einschluß der bereits gegen ihn erkannten 8 Monate Gefängnis und 3300 Mark Geldstrafe. 2 Jahre 8 Monate werden durch die Untersuchungshaft als verbüßt erachtet. Bücherrevisor Hartwig wurde zu 3 Jahren Gefängnis unter Anrechnung von 1 Jahr 9 Monaten und 20 100 Mark Geldstrafe verurteilt. Die übrigen Angeklagten erhielten Gefänguis von 4 bis 6 Monaten und 150 bis 13500 Mark Geldstrafe. Drei Angeklagte (Im Walle, Penker und Puttmann) wurden freigesprochen.         24. November. (Berlin.) Die Firma Ullstein & Co. hat den Verlag der „Vossischen Zeitung“ mit Wirkung vom 1. Januar 1914 ab käuflich erworben.         24. November. (Berlin.) Arthur v. Huhn, langjähriger politischer Vertreter der „Kölnischen Zeitung“ +, 62 Jahre alt. 362 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (November 26.) W.. November. (Elbing.) Reichstagsabgeordneter Pfarrer Zürn (Rp.), der Vertreter des westpreußischen Wahlkreises Rosenberg-=Löbau, +, 47 Jahre alt.          26. November. (Weimar.) Graf Ernst August v. Wedel, Obertruchseß des Kaisers, +, 76 Jahre alt.         26. November. (Metz.) Wegen Totschlags, begangen an dem Fahnenjunker Foerster, wurde der Leutnant Tiegs vom Lothringischen Fußartillerieregiment Nr. 16 durch das Kriegsgericht zu zehn Jahren Zuchthaus und Entfernung aus dem Heer verurteilt. 26. November. (Straßburg i. E.) Maßregeln infolge des Zabern-Falles. Der Zaberner Berichterstatter der Neuesten Nachrichten weiß folgendes zu melden: Gestern abend befanden sich hier der Kommandierende General des 15. Armeekorps von Deimling und der Kommandeur der 30. Division Generalleutnant von Eben. Bei der Besprechung, die in der Affäre des Leutnants Freiherrn von Forstner stattfand, hat Leutnant von Forstner einen scharfen Verweis erhalten. Der Gebrauch des von ihm angewandten Wortes „Wackes“ ist inzwischen durch Regimentsbefehl strengstens verboten worden. Im Anschluß an den Fall ist nunmehr auf den Gängen der verschiedenen Kompagnien folgende Bekannimachung handschriftlich angebracht worden: „Der Soldat hat über Dienstangelegenheiten Verschwiegenheit zu beobachten. Bei allen Meldungen und Aussagen muß er sich der strengsten Wahrheit befleißigen. Wissentlich unrichtige Abstattung eines Rapports, dienstlicher Meldungen oder Berichte oder wissentliche Weiterbeförderung unterliegt strengster Bestrafung.“"             26. November. (Breslau.) In der Sitzung der physikalischen Sektion der schlesischen Gesellschaft für vaterländische Kultur zu Breslau teilte der Direktor des Physikalischen Instituts Geheimer Regierungsrat Prof. Dr. Lummer mit, daß es ihm gelungen sei, Kohlenstoff in flüssigen Zustand zu versetzen.            26. November. (Reichstag.) Erste Beratung des Spionagegesetzes. Staatssekretär des Reichsjustizamtes Dr. v. Lisco begründet kurz den Gesetzentwurf, der dadurch nötig geworden sei, daß der bestehende Schutz zur Geheimhaltung der militärischen Geheimnisse nicht ausreiche. Kriegsminister v. Falkenhayn: Die Möglichkeit, die sich hier bietet, heute einige Worte an das Hohe Haus zu richten, benutze ich um so lieber, als ich mich schon heute dadurch hier einführen kann. Ich kann das tun, ohne befürchten zu müssen, daß sich die Arbeit des Hohen Hauses verzögern würde. Lange programmatische Entwicklungen habe ich nicht zu halten. Das Problem, welches der Kriegsminister des Königs von Preußen zu entwickeln hat, ist enthalten in seiner Aufgabe, die mächtige Waffe, die die Armee in der Hand des hohen Kriegsherrn bedeutet, scharf, blank und schlagbereit gegen jeden auswärtigen Feind zu erhalten. Soweit Forderungen und Wünsche an mich herantreten, die ich willkommen heiße, werden Sie mich stets bereit finden, dankbar dieselben anzunehmen. Dagegen muß ich allen Bestrebungen, die sich meiner Aufgabe entgegenstellen, die sich auch Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (November 26.) 363 mit den Lebensbedingungen der Armee und des Reiches nicht vertragen, nicht nur meine Mitwirkung versagen, sondern sie auch nach Kräften unschädlich zu machen versuchen! (Lebhafter Beifall bei den bürgerlichen Parteien, Zischen links.) Das liegt klar in der Natur der Dinge begründet; ich kann mir weitere Ausführungen darüber sparen. Der heutige Gesetzentwurf steht in engster Verbindung mit der Wehrhafterhaltung der deutschen Wehrmacht. Was es heißt, mit einem Gegner zu kämpfen, der schon vorher unsere eigene Waffe hat ausspionieren können, weiß jeder. Hiergegen muß man sich nach Möglichkeit sichern und, untätig zu sein, wäre ein schwerer Fehler, wo es sich um die Sicherheit des Vaterlandes handelt. Wer sich nicht schützt, gibt einen Teil des Erfolges freiwillig aus der Hand. Das hieße den Erfolg aufs äußerste gefährden. Wenn das große Ringen um Land und Volk einst kommt, so wird nur der Hoffnung haben, der bei der Vorbereitung jede Chance zu seinen Gunsten ausgenugtzt hat. Die Lücken des Gesetzes von 1893 müssen ausgebessert werden. Die Lücken sind aber, wie die Entwicklung der letzten Jahre ergeben hat und wie ich das immer wiederum versichern kann, so groß, daß auch über den Rahmen des heutigen Gesetzes hinausgegangen werden muß. Es ist nicht zu verstehen, warum jemand, der die Sicherheit des Reiches gefährdet, ohne Strafandrohung bleiben soll. (Sehr richtig!) Es ist daher ganz ohne Belang, wer sich einer solchen Handlung schuldig macht. Insbesondere vermag ich der Publizistik im großen ganzen eine Ausnahmestellung nicht einzuräumen. Man mag ihre Bedeutung so hoch einschätzen, wie man will — niemand kann sie höher einschätzen als ich, wofür ich noch Beweise ablegen zu können hoffe —, aber ein Vorrecht kann ihr nicht eingeräumt werden. Hier gibt es überhaupt nicht Vorrechte und kleinere Rechte, hier gibt es nur ein Recht des deutschen Volkes: daß seine Schlagfertigkeit und seine Rüstung intakt erhalten wird. Die Heeresverwaltung will kein Sonderrecht für die Armee schaffen, die freie Meinungsäußerung nicht verhindern; das lehnt sie entschieden ab. Es handelt sich gar nicht um Sonderinteressen der Armee, sondern nur um die allen gemeinsamen Reichsinteressen. Diesen Interessen wird am besten gedient werden, je enger in Zukunft die Organe der Heeresverwaltung und der öffentlichen Meinung zusammenarbeiten. Wenn das vorliegende Gesetz eine solche Verbindung fördern würde — und ich erkläre mich bereit, in den Kommissionsberatungen diesen Weg mit Ihnen anzustreben —, so würde ich es frendig begrüßen. Das Verständnis zwischen beiden Seiten und auf beiden Seiten würde vertieft werden. Die Armee wehrt entschieden jeden Versuch ab, die Vorgänge bei ihr zum Schaden des Reichs zu Nebenzwecken auszubenten. Sie sordert aber, daß das Volk über sie unterrichtet wird, daß sie nicht der ehrlich Besseres wollenden Kritik entzogen wird. Ueber die Bedeutung dieser Aufgaben und aller Organe der öffentlichen Meinung besteht bei uns kein Zweifel. Ein Volksheer wie das unfrige kann nur gedeihen und seinen Aufgaben gerecht werden, wenn die gesunden, vaterländisch gesinnten Teile des Volkes ernst und entschlossen hinter ihm stehen. (Lebhafter Beifall bei den bürgerlichen Parteien.) Staatssekretär v. Tirpitz: Ich kann vom Standpunkt der Reichsmarineverwaltung mich den vorausgehenden glänzenden Ausführungen nur anschließen. Auch wir verspüren das Bedürfnis nach einer Besserung der heutigen schlechten Bestimmungen des Gesetzes vom Jahre 1893. Wir werden in der Kommission Gelegenheit haben, auf diese Dinge näher einzugehen. Die Spionagetätigkeit muß in Zukunft nach Möglichkeit beschränkt werden. Abg. Stadthagen (Sd.): Die Heeresverwaltung und die Marineverwaltung haben natürlich ein Interesse daran, daß nur das über sie ver- 364 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (November 26.) öffentlicht werde, was sie selbst wünschen. Das verstehen wir sehr wohl. Die bürgerlichen Abgeordneten, die ein Heer von Spionen und Polizeispitzeln gegen die Arbeiter unterhalten, fordern die stärkste Strafe, wenn einmal gegen sie selbst spioniert wird. Die Spionage gegen die eigenen Arbeiter ist weit mächtiger als die auswärtige Spionage. Nicht ein einziger Staat hat ähnliche Bestimmungen, wie sie jetzt hier vorgeschlagen werden. Von Schutz gegen den Verrat durch die eigenen Offiziere, Unteroffiziere und Soldaten ist keine Rede. Wir haben ja im Nachbarlande gesehen, wie ein Oberst in Verbindung mit ausländischen Spionagebureaus stand. Die geplanten Strafen sind so ungehener, so drakonisch, daß sie gar nicht ernst gemeint sein können. Der Militarismus scheut die Oeffentlichkeit, er haßt die Oeffentlichkeit. Schon 1899 bestand die Absicht, die Presse zu strangulieren. Die Absicht ist vereitelt worden. Wenn das Gesetz in Kraft tritt, wird jede Meußerung eines Arbeiters, der Waffen fabriziert, als Spionage betrachtet werden. Alles kann dann als Verbreitung eines mililtärischen Geheimnisses verfolgt werden, zum Beispiel wenn in der Instruktionsstunde ein Leutnant sagt: „Jeder, der hierher kommt, hat sich zu melden mit den Worten: Ich bin ein Wackes!“ (Heiterkeit); eine Mutter, die von Mißhandlungen ihres Sohnes beim Militär erzählt, würde wegen Spionage verurteilt werden. Die Erschütterung der Rechtssicherheit des einzelnen würde viel schlimmer sein als die Erschütterung der Sicherheit des Staates durch die wirkliche Spionage! Das Gesetz würde der Militärbehörde schrankenlose Willkür einräumen zum Schaden des Vaterlandes. Damit kann man eine Waffe nicht scharf und blank halten, sondern nur beschmutzen! Als das französische Spionagegesetz eingebracht wurde, überschüttete die deutsche Regierung die französische Regierung mit Hohn, weil sie glaube, Spionage durch Strafe verhindern zu können. Es sei eine Ungeheuerlichkeit, daß militärische Uebungen als streng geheim erklärt würden, wie die Uebungen der Reservebrigade in Thüringen, die durch das „Gothaer Volksblatt“ bekannt geworden seien; Mitteilungen über diese Uebungen wurden auf Anordnung der obersten Militärbehörde untersagt. Wenn man in dieser Art verhindert, daß Mißstände an die Oeffentlichkeit kommen, wird geradezu die Sicherheit des Reiches gefährdet. Abg. Gröber (Z.): Mit der Bestrafung der Spionage folgen wir dem Auslande. Daß wir bereit sind, das, was zum Schutze des Vaterlandes nötig ist, zu bewilligen, haben wir zur Genüge bewiesen. Liegt aber ein Bedürfnis zur Verschärfung auf dem uns jetzt beschäftigenden Gebiet vor? Wenn es sich um die Spionage schlechihin handelt, würden wir bald fertig sein. Aber werden nicht in die Maschen dieses Gesetzes auch harmlose Menschen fallen? Eine Schwierigkeit liegt auch in der Beurteilung der Frage, ob die betreffende Nachricht im Interesse der Landesverteidigung geheimzuhalten ist. Es wird sich da vielfach um Dinge handeln, die für den Fachmann, der die Augen offen hält, nicht verborgen bleiben können. Für den Kriegsfall sind wir durch die bestehenden Vorschriften hinreichend geschützt. Sonst ist es aber unmöglich, die Grenze zwischen erlaubten und unerlaubten Mitteilungen zu ziehen. Auch der löbliche Wehrverein fürchtet bereits, daß es ihm an die Riemen gehen kann, wenn diese Vorlage Gesetz wird. Es würde auch vielleicht Beunruhigung in viele Kreise bringen, wenn der Wehrverein und der Flottenverein die ersten Opfer des Gesetzes würden. Im übrigen beantragen wir die Verweisung der Vorlage an eine Kommission von 21 Mitgliedern. Abg. van Calker (ntl.): Die verschärfenden Spionagebestimmungen entsprechen einem Bedürfnis im Hinblick auf die Lage der fremdländischen Gesetzgebungen und die größer gewordene Wichtigkeit der Sache. Es kann Das Detsche Reich und seine einzelnen Glieder. (November 26.) 365 sich nur darum handeln, ob das Interesse des einzelnen oder das des Staates und der Gesamtheit vorangeht. Der Entwurf geht von der letzteren Auffassung aus und das ist richtig. Der Gesetzentwurf trifft in seinen Formulierungen nicht überall das Richtige, aber der Gedanke selbst, daß der Schutz gegen das Spionageunwesen verstärkt werden muß, ist unanfechtbar. Es gibt sogenannte „offene Geheimnisse“, die jedermann kennt. Soll auch auf sie der § 1 des Gesetzes anwendbar sein? § 9 ist in seiner vorgeschlagenen Formulierung unannehmbar. Die Presse aller Parteien lehnt ihn ab. Daran darf die Heeresverwaltung nicht vorübergehen. Das Volk hat an mehr Dingen ein Interesse als an der Mitteilung, daß da und dort ein Parademarsch stattgefunden hat. Das Volk hat auch ein Interesse an dem Fortschritt im Heereswesen und darf darum von der Kenntnis der Dinge nicht ausgeschlossen werden; das würde zur Unterbindung der Kritik führen, die doch der Kriegsminister wünscht! Der Gesetzentwurf stellt aus Zweckmäßigkeitsgründen bei der Bestrafung den Inländer mit dem Ausländer gleich. Das ändert nichts an der Tatsache, daß der am eigenen Lande geübte Verrat ethisch niedriger zu bewerten ist als die Tat des Ausländers. Ich bedauere diese Gleichstellung. Mit diesen Spionageangelegenheiten beschäftigen sich am Reichsgericht zwei Senate mit 16 Mitgliedern. Der Reichstag hat gewünscht, daß diese Angelegenheiten von einem einzigen Senat abgeurteilt werden möchten. Diese Forderung muß bei dieser Gelegenheit erneuert werden. Abg. Holtschke (kons.): Die Verschärfung der Spionagebestimmungen ist notwendig, und wir stimmen den Vorschlägen des Entwurfs im allgemeinen zu. Im einzelnen haben wir manche Bedenken. Der §1 erscheint ziemlich harmlos, wird aber in der Praxis bedenklich werden. Es kommt darauf an, ob es möglich ist, den Begriff der „militärischen Geheimnisse“ genau zu umgrenzen. § 9 ist von der gesamten Presse einmütig abgelehnt worden und er muß abgelehnt werden, wenn die Befürchtungen der Presse sich als zutreffend erweisen. Abg. v. Liszt (F. Vp.): Wir stehen der Vorlage mit ruhiger Sachlichkeit gegenüber und werden unsere Haltung von dem Ergebnis der Kommissionsarbeit abhängig machen. Der Nachweis von der Notwendigkeit einer Verschärfung der Bestimmungen muß allerdings eindringlicher sein, als er in der Begründung versucht wird. Die Spionage ist die notwendige Begleiterscheinung der Kriegsrüstung und die Strafen sind immer mehr und mehr verschärft worden. Geholfen hat das nichts, wie auch niemals mehr gestohlen worden ist, als zu der Zeit, wo die Diebe gehängt wurden. Immerhin kann eine Verschärfung des Gesetzes wie eine Mahnung wirken. Ganz unannehmbar ist § 1 in der Vorlage. Heute weiß ja kein Mensch, was ein „militärisches Geheimnis“ ist. Darüber gehen mitunter auch die Meinungen der Sachverständigen auseinander, wie der Krupp-Prozeß gezeigt hat. Auch darüber, was eine Nachricht ist, sind die Meinungen recht geteilter Natur. Militärisches Geheimnis ist eben ein militärisches Geheimnis. (Große Heiterkeit.) Sache der Gerechtigkeit ist es, den Tatbestand in dem besonderen Falle festzustellen. Hätte der Entwurf bereits Gesetzeskraft, so wäre die ganze große Tätigkeit des Flotten= und des Wehrvereins eine Handlung gegen den § 3 des Gesetzes. Will man das wirklich von oben her? Die Herren Keim und Genossen hätten dann so viel Gefängnis, wenn der Gesetzentwurf schon immer Geltung hätte, daß ihr jetziges Leben nicht dazu ausreichte, alles abzusitzen. (Große Heiterkeit.) Woher sollen denn die Tageszeitungen, woher sollen die Staatsbürger wissen, ob in einer besonderen Nachricht ein militärisches Geheimnis verraten wird oder nicht?! Auch die „Deutsche Tageszeitung" hat darauf hingewiesen, daß Dinge bei uns als 366 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (November 26.) Geheimnis bezeichnet worden sind, die längst in der französischen Presse gestanden haben. Die ganze Geographie wird ein militärisches Geheimnis ein, wenn der Gesetzentwurf durchgeht! Der zweite Absatz des § 1 ist juristisch einer der allerschlimmsten, die uns seit der Gründung des Reiches vorgelegt worden sind. Abdankung des Gesetzgebers und des Herrschers zugunsten des Militarismus, nichts anderes bedeutet er! Wir verwerfen auch den § 9. Es ist auf die Einmütigkeit der Presse schon hingewiesen worden. Der „Reichsverband der deutschen Presse“ hat eine Denkschrift eingereicht, die uns allen zugegangen ist. Darin wird ein Artikel erwähnt eines Militärs, der gerade der deutschen Geheimniskrämerei die Schuld zuschiebt, wenn die führende Rolle in der feldartilleristischen Bewaffnung von Deutschland auf Frankreich übergegangen sei. Abg. Mertin (Rp.): Es bestehen zweifellos Lücken im bestehenden Gesetz. Vielleicht hängt doch mehr, als die Herren Vorredner glauben, von den tatsächlichen Verhältnissen ab. Die Verschärfung der Strafen in dem jetzigen Entwurf halten wir für einen Fortschritt, dagegen ist anderes vielleicht übertrieben und verbesserungsfähig. In der Aviatik wird zum Beispiel durch das Ueberfliegen der deutschen Grenze großer Unfug getrieben, ohne daß dagegen eingeschritten wird. Abg. Cohen (Sd.): Die Kritik der Vorredner hat bewiesen, daß der Gesetzentwurs, so wie er hier vorgelegt worden ist, nicht Gesetz werden wird. Die Militärs selbst haben das beste Zeugnis gegen den Entwurf gegeben. Es soll jede gesunde Kritik unterbunden werden und daß das nicht geschieht, daran haben gerade die verabschiedeten Generäle und schreibenden Offiziere das höchste Interesse, weil sonst ihre ganze Tätigkeit lahmgelegt würde. Ein militärisches Geheimnis kann jederzeit von der Militärbehörde konstruiert werden, besonders wenn unsere Justiz die sozialdemokratische Presse, wie das seit Jahren geschieht, schärfer und schlimmer behandelt als die gesamte andere Presse. Denken Sie, bitte, an das Buch eines deutschen Generals über den künftigen Krieg, das in Belgien große Bedenken auslöste. General v. Bernhardi ist schuld an der Vermehrung von 100000 Mann, die in einem Krieg gegebenenfalls gegen uns fechten könnten. Das wichtigste Mittel gegen die Verräterei ist die Verstaatlichung der deutschen Rüstungsindustrie. In einem Punkt ist ja das Hohe Haus einig; daß es kein schändlicheres Verbrechen gibt als den Verrat der Geheimnisse des Vaterlandes. Durch das Gesetz wird die deutsche Regierung das Risiko der Spionage so hoch treiben, daß sie auch die Belohnungen sehr wird steigern müssen. Kriegsminister v. Falkenhayn: Von den Herren Vorrednern ist verschiedentlich auf die Heeresverwaltung und die Armee Bezug genommen worden in einer Weise, der ich nicht beitreten kann. Es handelt sich hier gar nicht um die Armee oder die Heeresverwaltung, sondern um die Interessen des Reiches. Der Herr Abg. v. Liszt hat unter Berufung auf einen Militärschriftsteller gemeint, die deutsche Artillerie sei der eines anderen Staates unterlegen. Diese Behauptung ist unzutreffend. Der Gesetzentwurf wird an eine Kommission verwiesen.             26. November. (Zabern.) Neuer Unfug. Einige Leutnants, darunter Frhr. v. Forstner, feierten ein Abschiedsessen und brachten einen ihrer Kameraden zur Bahn. Einige Knaben riefen auf dem Rückweg dem Leutnant v. Forstner Bemerkungen nach, die vor allem an den mit der Fahnengeschichte verknüpften Ausdruck erinnerten. Als einige Bürger, die gesprächsweise beieinander standen, lachten, eilte ein Leutnant auf die Wache, die mit ausgepflanztem Seitengewehr herbeieilte und kurzerhand mehrere Verhaftungen vornahm. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (November 27.)          27. November. 367 Im „Tag“ macht Kapitän z. S. von Kühlwetter auf Ersparnisse in den Etats der Flotte für 1912—1914 aufmerksam. Im Gesetz von 1908 wurde eine vorausschauende Berechnung aufgestellt, die auch jetzt noch zugrunde gelegt wird.                            1912. Nach Berechnung des Gesetzes von 1908 Erhöhung durch 1909 beschlossene Besoldungsaufbesserung Nachtragsetat — Gesetz von 1912 — Zusammen: Tatsächlich forderte der Etat 1912 Es wurde also sparsamer gewirtschaftet um                              1913. Nach Berechnung des Gesetzes von 1908 Erhöhung durch 1909 beschlossene Besoldungsaufbesserung Mehrkosten nach dem Gesetz von 1912 Löhnungsaufbesserung 1912,13 Urlaubsreisen der Mannschaften Steigerung der Luftfahrkosten, Nachtragsetat 449,1 Mill. + 3.4 „ 41 150 4675 Mill. 462,0 „ 5,6 Mill. 430,3 Mill. + 34 +28,0 + 1,0 + 0,2 + 3,0 „ 2 2 23 2 Zusammen: Tatsächlich forderte der Etat 1913 465,9 Mill. 462,4 „ Es wurde also sparsamer gewirtschaftet um Dafür aber außerdem die erste Rate der neuen „Hohenzollern" mit 5 Millionen bewilligt.                               1914. Nach Berechnung des Gesetzes von 1908 Erhöhung durch 1909 beschlossene Besoldungsaufbesserung Mehrkosten nach dem Gesetz von 1912 Mehrkosten nach dem Wehrgesetz Gesetzlich bedingte Mehrkosten, wie Versicherung der Angestellten usw. Mehrbedarf für Luftfahrwesen nach Ergänzungsetat 1913 Löhnungsaufbesserung 1912/13 Zusammen: Zu diesen nach Gesetzen schon vorgesehenen Ausgaben kommt als neuer zu bewilligender Bedarf hinzu: Aenderung der Gehaltsabzüge an Bord Lohnerhöhung aus dem Gebiet der Schiffsindiensthaltung Mehrkosten durch Einführung des Oels als Heizmaterial Mehrkosten durch Entwicklung der Schiffstypen Das ergibt einen Gesamtbedarf von Dagegen fordert der Etat nur 3,5 Mill. — 2 * 475,9 Mill. 473,8 „ So daß bei den festliegenden Ausgaben gespart sind 2,1 Mill. Zuzusetzen bleibt dem Ganzen noch die zweite und Schlußrate für die neue „Hohenzollern“ mit 5 Millionen. Zum erstenmal treten im Etat die Ballonabwehrgeschütze mit einer Gesamtsumme von etwas über 1½ Millionen in die Erscheinung. 368 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (November 28.) An Schiffsbauten hält sich alles strikt im Rahmen des Gesetzes, es sind Schlußraten eingestellt für die Schiffe, die im Laufe von 1914 in Dienst kommen, also die drei Linienschiffe „Großer Kurfürst"“, „Markgraf“, „König“; den Schlachtkreuzer „Derfflinger“; die zwei kleinen Kreuzer „Graudenz“ und „Ersatz Irene“ und eine Torpedoflottille, und erste Raten, also Baubeginn von einem Linienschiff, einem Schlachtkreuzer, zwei kleinen Kreuzern und einer Torpedobootflottille.              28. November. (Reichstag.) Die Zabern-Affäre. Das Botschaftsgebäude in Washington. Kurze Anfragen. Abg. Delsor (Elsässer) fragt an: Ist dem Reichskanzler bekannt, daß im Infanterieregiment Nr. 99 in Zabern ein Offizier gegenüber elsaßlothringischen Soldaten höchst beleidigende und die Gefühle der gesamten elsaß-lothringischen Bevölkerung auf das schwerste verletzende Ausdrücke sich hat zuschulden kommen lassen, ohne daß die Militärbehörde für genügende Sühne gesorgt hat? Was gedenkt der Reichskanzler zu tun, um die elaß-lothringischen Soldaten vor solchen Insulten und die Bevölkerung Elsaß-Lothringens vor derartigen Herausforderungen zu schützen? Preußischer Kriegsminister Generalleutnant v. Falkenhayn: Die Anfragen betreffen einerseits die Vorgänge, die sich innerhalb des Infanterieregiments 99 abgespielt haben und andererseits die Wirkungen, die diese Vorgänge auf einen Teil des Reiches ausgeübt haben. Was die militärischen Vorgänge in Zabern anlangt, so ist doch urbi et orbi bekannt, daß Ungehörigkeiten in der Armee, mögen sie sich richten, gegen wen sie wollen, nicht geduldet werden. Es ist ebenso allgemein bekannt, daß gegen jeden, der einen Untergebenen vorschriftswidrig behandelt oder beleidigt, auf Grund des § 121 des Militärstrafgesetzbuches in Verbindung mit § 3 des Einführungsgesetzes dazu mit Strafen eingeschritten werden muß. Unter dieses Gesetz fallen zweifellos beleidigende Ausdrücke, und das um so mehr, wenn durch sie landschaftliche Empfindlichkeiten berührt werden, und deshalb durch sie auch Spaltungen in die Truppe getragen werden können. Das Einschreiten des Vorgesetzten erfolgt, sobald der Vorgang, ganz gleich auf welchem Wege, zur Keuntnis des Vorgesetzten gekommen ist, nach ordnungsmäßiger Untersuchung. Eine Nachprüfung des so Veranlaßten steht allein den höheren Vorgesetzten zu. Im besonderen unterliegt die Frage, ob eine für derartige Ausdrücke verhängte Strafe eine genügende Sühne sei, ausschließlich der Beurteilung des Vorgesetzten. Ich als Vertreter der Heeresverwaltung bin also nicht berufen, hier näher darauf einzugehen. Daß eine Beleidigung oder gar eine Herausforderung der Bevölkerung vorgekommen sei, ist, wie ich Ihnen gleich nachweisen werde, nicht zutreffend. Zunächst ist festzustellen, daß die beanstandeten Ausdrücke ohne jede Beziehung, ohne die geringste Beziehung auf die Bevölkerung gebraucht worden sind und ohne daß der, dem sie zur Last gelegt werden, auch nur im entferntesten ahnte, daß sie in die Oeffentlichkeit getragen werden. In der Tat ist es ja auch nur dadurch geschehen, daß Soldaten ihre Dienstpflicht zu wiederholten Malen gröblich verletzt haben. In dem Reichstag des Volks der allgemeinen Wehrpflicht, dem die Pflicht der Kameradschaftlichkeit in Fleisch und Blut übergegangen ist, glaube ich mich hierzu jedes Kommentars enthalten zu sollen. Ferner kann ich sagen, daß der verächtliche Sinn, der dem Ausdruck vielfach untergelegt wird, dem Offizier ganz fremd war. Ich kann das um so unbefangener hier aussprechen, da ich bis vor kurzem vier Jahre in den Reichslanden tätig war und auch mir diese Bedeutung des Wortes vollständig fremd war. Ich habe das Wort wohl hin und wieder gehört, ausgesprochen habe ich es aber gewiß nie. Endlich handelt es sich Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (November 28. 29.) 369 in der ganzen Sache um die Betätigung eines sehr jungen Offiziers. Ich will hiermit durchaus nicht sagen, daß nicht jeder junge Offizier in der Armee in jedem Augenblick der hohen Pflicht und der Bedeutung seines ebenso schönen wie schweren Berufs eingedenk sein soll. Ist er es nicht, dann muß er die Folgen tragen, wie ich überhaupt hier nichts beschönigen und nichts entschuldigen will. Aber das darf ich vielleicht aussprechen und dabei auf allgemeine Zustimmung hoffen, daß, wenn jede Entgleisung im glücklichen Alter von zwanzig Jahren und im Berufe und Diensteifer an die große Glocke gehängt würde, der Skandal im Reiche so groß sein würde, daß niemand unsere Stimmen vernehmen würde. Und hiermit komme ich zur dritten und meiner Ansicht nach ernstesten Seite der ganzen Angelegenzeit die ich im Rahmen der kurzen Anfrage nur andeutungsweise berühren ann. Das ist die Aufregung, die entstanden ist, weil Soldaten dienstliche Vorgänge nicht zur dienstlichen Erledigung brachten, sondern in die Oeffentlichkeit getragen haben, und weil diese ohne jede Berücksichtigung der schleunigst erfolgten Veröffentlichung der zuständigen Stellen über den wahren Sachverhalt, nachdem niemand mehr zweifeln konnte, daß nunmehr das Gesetz seinen Lauf zu nehmen habe, die Vorgänge in maßlosester und aufreizendster Weise ausgebeutet worden sind. Daß solche Zustände nicht in einer Truppe geduldet werden können, ist klar. Abg. Dr. Junck (natl.) fragt an: Ist es richtig, daß die Entwurfsbearbeitung zum Botschaftsgebäude in Washington einem Architekten übertragen worden ist, der sich an dem vom Auswärtigen Amt ausgeschriebenen Wettbewerbe deutscher Architekten überhaupt nicht beteiligt hat? Gegebenenfalls: Welche Gründe sind hierfür maßgebend gewesen? Staatssekretär des Auswärtigen Amts v. Jagow: Das Auswärtige Amt hat einen Auftrag zur Bearbeitung irgendeines der vorliegenden Projekte zum Neubau der deutschen Botschaft in Washington noch nicht erteilt und war nicht dazu in der Lage, da bestimmungsgemäß zunächst die vorliegenden Entwürfe der preußischen Bauakademie zur Begutachtung vorgelegt werden mußten. Es findet sich daher auch in dem vorliegenden Etatsentwurf keine Forderung für die deutsche Botschaft in Washington.            28. November. (Baden.) Das Präsidium der Kammer wurde ausschließlich aus Mitgliedern des Großblocks der Linken zusammengesetzt.            29. November. (Bayern.) Erklärungen des Ministerpräsidenten Frhr. v. Hertling. In der Abgeordnetenkammer wurde die Generaldebatte zum Etat fortgesetzt. Ministerpräsident Frhr. v. Hertling erwiderte auf die Anklagen des freisinnigen Abgeordneten Dr. Müller-Meiningen-Hof: Dr. Müller und ihn, den Ministerpräsidenten, trenne eine ganze Weltanschauung, aber diese habe mit seinem Amte als Ministerpräsident nichts zu tun, auch nicht seine Zugehörigkeit zur Görresgesellschaft, die völlig unpolitisch sei und nur den Zweck habe, für Nachwuchs der katholischen Geistlichen Sorge zu tragen. Scharf wandte sich der Ministerpräsident gegen die Interpretation des Begriffes „ultramontan“ als antinational. Den Begriff „ultramontan“ müsse man historisch nehmen. In bezug auf den konfessionellen Moralunterricht erklärte Frhr. v. Hertling, daß die Regierung diesen Moralunterricht hauptsächlich auch deshalb zugestanden habe, um sich die Kontrolle darüber zu sichern. Wenn dieser Moralunterricht auch die Gottlosigkeit nähre, dann werde die Regierung selbstverständlich wissen, was sie zu tun habe. Bezüglich des Jezfuitengesetzes erklärte Frhr. v. Hertling, daß der Europäischer Geschichtskalender. LIV.              24 370 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (November 26. — Ende.) Erlaß des Bundesrats allen Behörden in Bayern eingeschärft worden sei, wonach es bei der bisherigen nicht verschärften Praxis zu bleiben habe. Der Ministerpräsident wandte sich alsdann dem Bundesratsausschusse für auswärtige Angelegenheiten zu, dessen Verhandlungen seien jedoch vertraulich, und er könne darüber keine Mitteilungen machen. Jedenfalls sei das Vertrauen der Bundesstaaten zur Reichsleitung begründet. Zudem werde der Reichskanzler selbst demnächst im Reichstage zur auswärtigen Politik ja das Wort nehmen. Der Wehrvorlage mußte man zustimmen, „aber“, so fuhr der Ministerpräsident fort, „es ist jetzt die höchste Zeit, in den Rüstungen Ruhe eintreten zu lassen, denn das deutsche Volk kann auf viele Jahre hinaus keine neuen Lasten mehr auf sich nehmen“. Bei dieser Erklärung gab es im Hause einen stürmischen Beifall.              26. November. (Weimar.) Der Obertruchseß und frühere Oberstallmeister des Kaisers, Graf Ernst August v. Wedel, + im 76. Lebensjahr.             28. November. (Zabern.) Der Gemeinderat beschloß, an den Kaiser, den Statthalter, den Reichskanzler und den Kriegsminister folgendes Protesttelegramm abzuschicken: „Gestern abend sind ungefähr 30 ruhige Bürger von Militärpatrouillen ohne Grund gewaltsam festgenommen und abgeführt worden. Alle, mit Ausnahme eines Landrichters, haben trotz Einspruchs der Zivilbevölkerung die Nacht in den Kellern der Kaserne verbringen müssen und sind erst heute mittag dem Zivilrichter vorgeführt worden, der sofort ihre Freilassuug angeordnet hat. Der Zaberner Gemeinderat gibt in besonderer Sitzung einstimmig seiner Entrüstung Ausdruck über das fortgesetzte, jeder Rechtsordnung Hohn sprechende und offensichtlich provokatorische Vorgehen des Obersten von Reuter. Er bittet dringend, sofort die nötigen Maßregeln zu ergreifen, um der Zaberner Bürgerschaft den Schutz angedeihen zu lassen, auf den sie rechtlichen Anspruch hat.“ Hierauf sind beim Gemeinderat von Zabern folgende Antworten des Reichskanzlers und des Kriegsministers, adressiert an den Bürgermeister Knöpfler, eingetroffen: „Dortiges Telegramm vom 29. November nach Generalkommando Straßburg zur sofortigen Veranlassung weitergegeben, dem die Pflicht obliegt, Gesetzwidrigkeiten unbedingt zu verhindern. Kriegsminister von Falkenhayn.“ „Ich habe Ihr Telegramm erhalten und dem Kaiserlichen Statthalter mitgeteilt. Falls die eingeleitete strenge Untersuchung Gesetzwidrigkeiten ergibt, wird Abhilfe geschaffen werden. Reichskanzler von Bethmann Hollweg."“            29. November. (Danzig.) Auf der Schichauwerft ist der neue große Kreuzer „Ersatz Kaiserin Augusta“ vom Stapel gelaufen und „Lützow“ getauft worden. Ende November. (Preußen.) Gegen die Anstachelung des Ehrgeizes der Schulknaben. Das Kgl. Provinzial-Schulkollegium der Provinz Brandenburg hat folgende Verfügung erlassen: „Traurige Vorkommnisse der letzten Zeit haben gezeigt, daß die an einzelnen Anstalten noch bestehende Rangordnung sowie die Angabe gewisser Stufen (1, IIa, IIb usw.) auf den Zeugnissen geeignet ist, einen äußerlichen Ehrgeiz bei den Schülern hervorzurufen, ohne daß diese Einrichtungen den Eltern ein sicheres Urteil über den Stand der Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 1.) 371 Leistungen ihrer Kinder ermöglichten. Wir bestimmen daher, daß die oben enannten Einrichtungen in Zukunft für alle Klassen einschließlich der Vorchule in Fortfall zu kommen haben. Zugleich sprechen wir die bestimmte Erwartung aus, daß die Direktoren bezw. Direktorinnen und alle Lehrer gern bereit sein werden, die Eltern über die Leistungen ihrer Kinder zu unterrichten und sie über etwa zu ergreifende Maßregeln zu beraten.“             1. Dezember. (Donaueschingen.) Der Kaiser hörte die Vorträge des Kriegsministers und des Chefs des Militärkabinetts über den Zabern-Fall.             1. Dezember. (Reichstag.) Einbringung einer Interpellation zum Zabern-Fall. Handelsvertragsprovisorium mit England. Der Schriftführer verliest folgendes Telegramm des Gemeinderats von Zabern, das beim Reichstag eingegangen ist: „Gestern abend sind unefähr dreißig ruhige Bürger von Militärpersonen ohne Grund gewaltsam fengenommen worden. Alle, mit Ausnahme eines Landgerichtsrats, sind trotz Einspruchs der Zivilbehörden in einem Keller die Nacht über eingesperrt gehalten worden. Der Gemeinderat von Zabern hat in besonderer Sitzung seiner Entrüstung Ausdruck gegeben gegen dieses provokatorische Vorgehen. Der Gemeinderat bittet dringend, Maßregeln zu ergreifen, um der Bürgerschaft den ihr gebührenden Schutz angedeihen zu lassen.“ Die Interpellation der Elsässer über die Vorgänge in Zabern lautet: „Was gedenkt der Reichskanzler zu tun, um die elsaß-lothringischen Soldaten und die Bevölkerung Elsaß-Lothringens vor Beleidigungen zu schützen, wie sie sich ein Offizier des Infanterieregiments Nr. 99 ihnen gegenüber hat zuschulden kommen lassen. Hält der Reichskanzler die Strafe, die über diesen Offizier verhängt worden ist, für eine Sühne, die geeignet ist, der Wiederholung solcher Fälle vorzubeugen?“ Reichskanzler v. Bethmann-Hollweg: Ich bin bereit, die Interpellation zu beantworten. Sie betrifft denselben Gegenstand wie die Interpellation der Fortschrittlichen Volkspartei, von der bisher zu erwarten war, daß sie nach Beendigung der ersten Etatslesung behandelt werden würde. (Zuruf der Sozialdemokraten: Wir haben auch interpelliert!) Ja, es liegen wohl mehrere Interpellationen vor. Inzwischen haben sich in Zabern Vorgänge ereignet, von so bedauerlicher Art, daß ich selbst den größten Wert darauf lege, baldmöglichst dem Reichstag und dem Lande darüber Auskunft zu geben (Bravol), um jeden Zweifel zu beseitigen, daß die Autorität der Gesetze ebenso geschützt wird, wie die öffentliche Ordnung und die Autorität der öffentlichen Gewalt. Ich werde deshalb, sobald mir das Ergebnis der sofort eingeleiteten Untersuchung vorliegt, Jhren Herrn Präsidenten bitten, die eventuell bereits begonnene Etatslesung zu unterbrechen und die Interpellation sofort auf die Tagesordnung zu setzen. Erste Lesung des Gesetzentwurfes über die Handelsbeziehungen zu England. Die Vorlage will das Provisorium, das am 31. Dezember d. J. abläuft, um zwei Jahre, bis zum 31. Dezember 1915, verlängern. Das Handelsvertragsprovisorium wird gegen die Stimmen der Konservativen, der Reichspartei und der Wirtschaftlichen Vereinigung in erster und zweiter Lesung angenommen.             1. Dezember. (Zabern.) Dienstliche Behandlung der „Affaire". Generalmajor Kühne, Kommandeur der 30. Feldartilleriebrigade in Straßburg. begab sich sofort in die Hauptkaserne, wohin bald darauf Leutnant Frhr. v. Forstner geholt wurde.                                              24* 372 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 2.)          2. Dezember. (Berlin.) Zur Förderung der kommunalen Wohnungsfürsorge. Der Minister des Innern hat ebenso wie bereits den Oberbürgermeistern von Berlin und Schöneberg jetzt auch dem Oberbürgermeister von Charlottenburg die Ortspolizeiverwaltung auf dem Gebiet der Wohnungspolizei insoweit übertragen, als ihm die Befugnis zustehen wird, innerhalb der gesetzlichen Grenze bei etwaigem Widerstande des Hauseigentümers oder Wohnungsinhabers zur Erzwingung des Zutritts der mit der Wohnungsaufsicht betrauten städtischen Beamten gemäß §§ 132 ff. des Landesverwaltungsgesetzes vom 30. Juli 1883 Zwangsverfügungen zu erlassen.              2. Dezember. (Zabern.) Ermahnung der Zivilbehörde. Der Kreisdirektor erläßt durch Amtsblatt und Anschlag einen Aufruf, in dem er die Bevölkerung eindringlich ermahnt, sie möge die Ruhe bewahren, und davor warnt, gegen die Oifiziere beleidigende Rufe auszustoßen. Auch möchten die besonnenen Elemente dazu beitragen, die Leute vor der Begehung von Ausschreitungen zu warnen.              2. Dezember. (Straßburg i. E.) Kundgebung zum Zabern-Fall. Die Bürgermeister der Mittelstädte Elsaß--Lothringens hielten im Landtagsgebäude eine Versammlung ab, in der sie angesichts der Vorgänge in Zabern ihre Sympathie für diese Stadt und ihren Bürgermeister bekundeten. Die Versammlung nahm eine Entschließung an, in der die Befürchtung ausgesprochen wird, daß durch das Verhalten der Militärbehörde das Staatsinteresse in unverantwortlicher Weise schwer geschädigt worden sei. Die Versammlung stellte fest, daß das Kommando der Garnison Zabern einen schweren Eingriff in die Polizeigewalt des Bürgermeisters unter Verletzung der Landesgesetze verübt habe. Zum Schlusse wurde der Erwartung Ausdruck gegeben, daß der allen Bürgermeistern auf Grund ihrer Ernennungsurkunde im Namen des Kaisers zugesicherte Schutz bei der Ausübung ihrer Befugnisse seitens der Militärbehörde respektiert werde.              2. Dezember. (Reichstag.) Die Etatsrede des Reichsschatzsekretärs: Generaldiskussion des Reichshaushaltsetats für 1914. Staatssekretär Kühn: Die Gleichung, die wir zwischen Einnahme und Ausgabe aufzustellen haben, hat diesmal mit zwei sehr wesentlichen Unbekannten zu rechnen dem künftigen Erträgnis des Wehrbeitrages und der künftigen Gestaltung der Konjunktur. Was der Wehrbeitrag uns bringen wird, ist noch völlig ungeklärt und wird sich — für diesen Etat zu spät — erst klären lassen, wenn wir bereits einen Teil des Rechnungsjahres 1914 hinter uns haben. Es haben sich Stimmen von hervorragend sachkundiger Seite erhoben, die Deutschlands Volkswohlstand noch höher einschätzen, als der Annahme der Budgetkommission, 1200 Millionen, entspricht. Wir wollen hoffen, daß die große Inventur, die im neuen Jahre im Deutschen Reiche aufgemacht werden wird, den wirtschaftlichen Aufschwung, den unser Volk seit Gründung des Reiches genommen, im hellen Lichte erscheinen läßt. Gleichviel wie der Wehrbeitrag sich stellt, ob er nun unsere Erwartungen übertrifft oder enttäuscht, dies tut seiner ungemeinen Bedeutung für die Gegenwart wie für die künftige Finanzentwicklung keinen Eintrag. Es war eine gewichtige Tat des hierbei nahezu einstimmigen Reichstages, daß er, als die Notwendigkeit einer Milliardenausgabe an uns herantrat, diese Ausgabe nicht Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 2.) 373 auch nur zum Teil auf künftige Geschlechter abzuwälzen versuchte, sondern die sosortige Aufbringung durch die lebende Generation beschloß. Das zweite ungewisse Moment, das wir in unser Exempel einzustellen haben, ist die weitere Entwicklung des Geschäfts- und Arbeitsmarktes. Es ist richtig, daß die gegenwärtige Situation dem prüfenden Beobachter noch mancherlei Lichtblicke bietet. Die geldliche Lage der Reichsbank war bisher eine besonders glänzende. Beeinflußt wurde sie unter anderm durch den Stand unserer Ausfuhr und Einfuhr, die sich, insgesamt und in ihrem Verhältnis zueinander, bis in die neueste Zeit hinein, auch noch in den letzten abgeschlossen vorliegenden Monaten, sehr günstig gestaltete. Nach den Veröffentlichungen der amtlichen Handelsstatistik hat im reinen Warenverkehr des Spezialhandels (ohne Edelmetalle) der Wert unserer Gesamtausfuhr in den ersten neun Monaten des laufenden Jahres 7422 Millionen Mark betragen gegen 6398 Millionen im gleichen Zeitraum des Vorjahres, während die Einfuhr nur eine unerhebliche Wertsteigerung von 7869 auf 7881 Millionen zeigt. Demnach ergibt sich bei den Ausfuhrwerten, die noch in der Zeit vom 1. Januar bis 30. September 1912 um fast anderthalb Milliarden gegen die Einfuhrwerte zurückgeblieben waren, in den ersten drei Vierteln dieses Jahres eine Annäherung an die Einfuhrwerte bis auf rund 460 Millionen, eine recht erfreuliche Entwicklung, die nicht wohl ausschließlich auf Aenderungen in der statistischen Wertermittlung zurückgeführt werden kann. Daß diese Entwicklung bis in die Gegenwart angehalten hat, beweist der Umstand, daß wir wie schon im März so auch im September eine Aktivität der Handelsbilanz zu verzeichnen hatten, was ich nebenher erwähne, ohne hieraus zurzeit weitere Schlüsse ziehen zu wollen. Bemerkt sei ferner, daß einer der Gradmesser für die Bewegung auf dem Wirtschaftsmarkt, der Wechselstempel, bis auf diesen Tag eine Steigerung aufweist. Auf der anderen Seite aber fehlt es auch nicht an Anzeichen für ein Abflauen der Erwerbstlätigkeit. Jedenfalls werden wir bei unseren Etatsarbeiten gut tun, uns auf einen gewissen Abstieg einzurichten, wenn man auch angesichts der gegenwärtigen Gesamtlage, verglichen mit der Gesamtlage bei dem vor sechs Jahren eingetretenen Umschwung der Konjunktur, wird hoffen dürfen, daß dieser Abstieg nicht so plötzlich eintreten, nicht so nachhaltig sein und auf die Reichseinnahmen nicht in demselben Maße nachteilig einwirken wird, wie es damals der Fall war. Eine dankenswerte Stütze wird in dieser kritischen Zeit unser Wirtschaftsleben in der diesjährigen guten Ernte finden. Trotz der im Frühjahr 1912 aus Anlaß der damaligen Wehrvorlage erfolgten Erhöhung der Einnahmepositionen war am Schluß des Jahres ein Ueberschuß von 77 Millionen Mark zu verzeichnen. Er hat uns die Uebernahme der einmaligen Kosten der großen Wehrvorlage erleichtert. Die für die Zolleinnahmen, allerdings auch nur für diese, günstige Wirkung des Ernteergebnisses von 1911 in Verbindung mit dem Stande der Viehseuchen in jenem Jahre, ist, so namentlich in Ansehung der Fleischeinfuhr, im Jahre 1912 in besonders hohem Maße zur Erscheinung gelangt. Die im Herbst 1912 eingetretenen kriegerischen Verwicklungen auf dem Balkan haben bei der damals noch allgemein günstigen Geschäftslage in Deutschland die Entwicklung unserer Einnahmen nicht zu hemmen vermocht. So hat denn der Ertrag der Zölle und Steuern mit 1662 Millionen Mark den Etatsansatz um 48 Millionen überschritten. Im einzelnen haben mehr erbracht die Zölle 28,7 Millionen, die Verbrauchssteuern, insbesondere die Zigaretten-, Zucker-, Leuchtmittel-, Zündwaren- und Brausteuer 23 Millionen, die Stempel 9,7 Millionen, die Zuwachssteuer 2,8 Millionen. Dem gegenüber waren auch Mindereinnahmen zu verzeichnen, die im ganzen 16,75 Millionen Mark betragen und sich auf den Grundstücksumsatz, den 374 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 2.) inländischen Tabak, die Erbschaftssteuer, mit der vollen Hälfte aber — 8 Millionen Mark — auf die Branntweinsteuer verteilen. Recht erfreulich war auch die Entwicklung der Einnahmen der Eisenbahnverwaltung, die mit einem Mehr von über 12 Millionen Mark gegen den Ansatz abschloß; auf den Güterverkehr entfallen von der Mehreinnahme rund 8 Millionen Mark. Ein weniger günstiges Bild gewährte die Postverwaltung. Bei einem Ausfall von 1,6 Millionen Mark an Post= und Telegraphengebühren wurde der Etatsansatz der Einnahmen zwar im ganzen noch um 1,5 Millionen Mark überstiegen, gleichzeitig waren aber auch die Ausgaben derart angewachsen, daß sich im Endergebnis ein Minderüberschuß gegen den Etat von 6,5 Millionen Mark herausstellte. Auch bei der Reichsdruckerei wurde das Mehr von 1¼ Millionen bei den Einnahmen durch das Mehr von beinahe einer Million bei den Ausgaben im Effekt stark gemindert. Im Geschäftsbereiche des Reichsamts des Innern brachten ein Mehr das Patentamt von rund 700,000 Mark, das Kanalamt von reichlich einer Million Mark. Das Bankwesen führte uns einen Mehrertrag von 10,5 Millionen Mark zu, wovon 6,5 Millionen auf den Gewinnanteil des Reiches, 4 Millionen auf die Notensteuer entfielen. Die Ursache ist wesentlich in der gespannten Lage des Geldmarktes zu sehen, welche weitgehende Ansprüche an die Reichsbank und eine verhältnismäßige Steigerung der Zinssätze zur Folge hatte. Der Bankzinsfuß betrug im Durchschnitt des Jahres 1912 für Wechsel 4,946 vom Hundert gegen 4,397 vom Hundert im vorhergehenden Jahre. Von anderen Verwaltungen weist die Marine Mehrausgaden von 2,7 Millionen Mark auf. Minderausgaben stehen namentlich bei der Reichsschuld, beim Reichsschatzamt und beim Reichsamt des Innern gegenüber, so daß die Gesamtmehrausgabe im ordentlichen Etat nur rund 1,9 Millionen Mark beträgt. Die deutsche Zuckererzeugung des abgelaufenen Betriebsjahres in Höhe von 27 Millionen Doppelzentner geht nicht allein weit hinaus über den zehnjährigen Durchschnitt von 20 Millionen, sie bildet geradezu eine Weltrekordernte, auch im Vergleich mit den andern Zuckerländern. Insbesondere in Rußland ist die Erzeugung so gering gewesen, daß nicht nur die vorhandenen großen Bestände verschwunden sind, sondern daß auch das durch die letzten Brüsseler Abmachungen Rußland zugestandene Ausfuhrkontingent nicht in voller Höhe hat ausgenutzt werden können. Dem Umfang der Produktion entsprachen Verbrauch und Ausfuhr. Auch der Verbrauch für das Betriebsjahr 1912/13 läßt mit 14,3 Millionen Doppelzentner im Rohwert alle Vorjahre hinter sich und die Steigerung hat bis in die neuere Zeit angehalten. Die Ausfuhr hat sich von 2,8 Millionen Doppelzentner in 1911.12 wieder auf den achtbaren Stand von 10,6 Millionen in 1912/13 gehoben. Nimmt man hinzu, daß auch die Aussichten für das neue Betriebsjahr gut und daß die Preise zwar nicht glänzend aber auskömmlich und stetig sind, so sieht man sich einem Zustand gegenüber, mit dem sich, trotz der Aufrechterhaltung der Zuckersteuer in bisheriger Höhe, Industrie, Handel und Konsum gleichmäßig werden abfinden können. Für das Jahr 1913 ist die Gesamteinnahme an Zöllen und Steuern unter Berücksichtigung der Beschlüsse des Reichstages im Juni dieses Jahres, jedoch ausschließlich der Einnahme aus dem Wehrbeitrag, zu 1669¾ Millionen veranschlagt worden. Hierin sind enthalten 14½/ Millionen Mehreinnahmen aus den Stempelabgaben von Gesellschaftsverträgen und Versicherungsquittungen und 4 Millionen Mehreinnahme aus der Aenderung des Erbschaftssteuergesetzes; dagegen an Mindereinnahme 15 Millionen Mark als dreivierteljähriger Ertrag der für das Reich außer Hebung gesetzten Zuwachssteuer, zusammen 3 1½ Millionen Mark Mehreinnahme aus den Gesetzen vom 3. Juli 1913. Hiervon abgesehen ist also die Gesamteinnahme im Etat Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 2.) 375 mit 1666 Millionen Mark angesetzt worden, d. h. gegen den Etatsansatz für 1911 um 184 Millionen, gegen den Etatsansatz für 1912 um 52 Millionen und selbst gegen die Isteinnahme von 1912 noch um 4 Millionen höher. Tro, der Beunruhigungen, die vom Südosten Europas ausgingen und trotz der Stockung in der wirtschaftlichen Bewegung sind die Einnahmeergebnisse bisher so günstig gewesen, daß, nach der ersten Hälfte des Jahres zu schließen, selbst der genannte hohe Etatsansatz noch um 25 Millionen übertroffen werden würde, wenn nicht ein Ausfall an Getreidezöllen einen Strich durch die Rechnung machte. Die reichliche Körnerernte im Jahre 1912 und die noch ergiebigere im Jahre 1913 haben den Bedarf Deutschlands an ausländischem Getreide ganz bedeutend herabgemindert. Die Einfuhr — nach Abzug der Ausfuhr — von Brotgetreide (Weizen und Roggen) ist von rund 12 Millionen Doppelzentnern in der ersten Hälfte des Rechnungsjahres 1911 auf 5,4 Millionen Doppelzentner in der ersten Hälfte des Rechnungsjahres 1912 und 4,2 Millionen Doppelzentner in der ersten Hälfte des Rechnungsjahres 1913, die Einfuhr von Futtergetreide (Futtergerste, Hafer und Mais) von 22,8 Millionen Doppelzentnern in der ersten Hälfte des Rechnungsjahres 1911 auf 18,1 Millionen Doppelzentner in der ersten Hälfte des Rechnungsjahres 1912 und 17 Millionen Doppelzentner in der ersten Hälfte des Rechnungsjahres 1913 gesunken, und ein entsprechendes Zurückgehen der Einfuhr muß, wie die Verhältnisse liegen, auch für die zweite Hälfte des Rechnungsjahres 1913 erwartet werden. So erfreulich vom allgemeinen wirtschaftlichen Standpunkt die Tatsache bleibt, daß die deutsche Landwirtschaft infolge der letzten beiden Ernten dem erwünschten Ziel, den heimischen Getreidebedarf voll zu decken, für dieses Jahr in so hohem Maße näher gekommen ist, für die Reichskasse bedeutet sie cinen Ausfall an Zolleinnahmen, der in der ersten Hälfte des Rechnungsjahres 1913 bereits rund 17 Millionen betragen hat, sich bis Ende Oktober anf 19 Millionen und für das Jahr vielleicht auf 26 Millionen stellen wird. Der Etatsentwurf für 1914 schließt ab in Einnahme und Ausgabe mit 3403011671 Mark im ordentlichen und 92702000 Mark im außerordentlichen Etat. Beide Etats zeigen eine Minderung in den Gesamtbeträgen. Dies rührt beim ordentlichen Etat daher, daß die einmaligen Kosten der letzten Wehrvorlage das Rechnungsjahr 1913 besonders hoch belasten. Beim außerordentlichen Etat ist es darauf zurückzuführen, daß dort nur noch Ausgaben für die Post mit 39000000 Mark, die Eisenbahn mit 20300000 Mark, Wohnungsfürsorge des Reiches mit 4000000 Mark und der auf den älteren Gesetzen beruhende Flottenzuschuß mit 29400000 Mark Aufnahme gefunden haben. Der Flottenzuschuß wird sich in den nächsten Jahren weiter vermindern und bald ganz verschwinden, so daß alsdann neben der Wohnungsfürsorge nur noch werbende Ausgaben, also in der Hauptsache für Post und Eisenbahn, die Anleihe belasten werden. Da andererseits die Tilgungssumme noch steigen muß, so ist bei normalem Verlauf der Zeitpunkt nicht mehr fern, wo diese Beträge den Zugang an außerordentlichen Ausgaben übersteigen und dann auch die größten Zweifler die Realität unserer Schuldentilgung nicht mehr anfechten können. In den nächsten Jahren wird sich eine Anleihebegebung nicht ganz vermeiden lassen, weil noch immer die Anleihekredite der Vergangenheit von rund 300 Millionen Mark ihrer Realisierung harren. Dabei wird indes die Finanzverwaltung den Anleihemarkt nach Möglichkeit schonen. Neuerdings scheint sich uns die Aussicht auf Entspannung des Geldmarktes vorzubereiten, die auch unseren Anleihen eine Aufbesserung bringen wird. Die Inverkehrbringung der neuen Kassenscheine hat sich ohne Schwierigkeit vollzogen. Die Bildung des Goldschatzes wurde durch den hohen Goldbestand 376 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 2.) der Reichsbank erleichtert. Obwohl sie am 29. November bereits 68 Millionen Mark Gold abgegeben hatte, besaß sie an diesem Tage den vor dem Oktober d. J. unerreichten Goldbestand von 1219,6 Millionen Mark, zu der gleichen Zeit 1912 besaß sie nur 769,6 Millionen, 1911 nur 809 Millionen, 1910 nur 738 Millionen Mark in Gold.          Es bleibt noch übrig, einen Blick auf die Ausgabeetats der einzelnen Verwaltungen zu werfen. Das Auswärtige Amt beansprucht an fortdauernden Ausgaben ein Mehr von 1456000 Mark. Hiervon fallen 650000 Mark auf die organische Neuordnung der Besoldungen der Auslandsbeamten. Durch die Neuordnung wird neben den Vorteilen des Dienstalterstufensystems und einer besseren Anpassung an die örtlichen Teuerungsverhältnisse auch eine Erleichterung des Zuganges zum diplomatischen und zum konsularischen Dienste erreicht, wie sie auch vom Reichstag seit langem gewünscht wird. Sodann hat der Etat bei aller Knappheit in der Aufstellung doch auch noch Mittel zu erhöhter Förderung nationaler, wirtschaftlicher und kultureller Interessen gefunden. Beim Auswärtigen Amte sind es unsere Auslandsschulen, deren Fonds um 400000 Mark aus 1½ Millionen Mark erhöht worden ist. Bei den allgemeinen Fonds des Reichsamts des Innern sind hervorzuheben teils größere, teils geringere Mehraufwendungen für das Römisch Germanische Museum zu Mainz, die Binnensischerei, die deutschen Seemannsheime, die Ausdehnung des wettertelegraphischen Dienstes und für den Verband deutscher Arbeitsnachweise. Bei Titel 12 ist die Hälfte der Titelsumme abgesetzt, weil die für die Einrichtung der Postdampferverbindungen nach Ostasien und Australien geschlossenen Verträge mit dem 30. September 1914 ihr Ende erreichen. Die weitere Regelung dieses Postdampferdienstes befindet sich noch in der Schwebe. Die Belastungen des Reichs aus den nach der Reichsversicherungsordnung zu gewährenden Leistungen sind rund 2 Millionen Mark höher. Für die Ausgaben für die Hinterbliebenenversicherung ist die entsprechende Einnahme aus dem Hinterbliebenenversicherungsfonds im Etat der allgemeinen Finanzverwaltung bereitgestellt. Die Unterstützungen der Familien der zu Friedensübungen einberufenen Mannschaften erfordern ein Mehr von 1757000 Mark. Der Militäretat steht unter dem Zeichen der planmäßigen Abwicklung der Heeresverstärkungen von 1911 und 1912 sowie der großen Wehrgesetzgebung von 1913. Neben den unmittelbar auf der Rüstungsverstärkung beruhenden Forderungen werden u. a. Geldmittel verlangt im Interesse der reichlicheren Verpflegung von Mann und Pferd, der Verbesserung der Beleuchtung in den Mannschafts- und Kasernenkrankenstuben, der Erhöhung und Verzinsung der Dienstprämie und der Verbesserung der Unterkunft für Unteroffiziere. Ferner hat sich eine Erhöhung des Unteroffiziers-Unterstützungssonds als notwendig erwiesen; der Mehrbetrag soll im wesentlichen den Unteroffizieren in Elsaß-Lothringen zugute kommen, um deren Ersatz zu erleichtern. Der Marineetat bringt bei einem Mehr von insgesamt 8,2 Millionen Mark gegen das Vorjahr ein weiteres Zurückgehen des Anleihebedarfs um 20,2 Millionen, somit im Ordinarium eine Steigerung von 28,4 Millionen Mark. Die persönlichen und sächlichen Forderungen halten sich in dem Rahmen, der durch die Flottengesetze in Verbindung mit der Wehrgesetzgebung von 1913 gegeben ist. Im Etat für das Schutzgebiet Kiautschau und das ostasiatische Marinedetachement verringert sich der Reichszuschuß gegen das Vorjahr um 0,519 Millionen Mark. Er bleibt infolge des zur Balancierung zur Verfügung stehenden Ueberschusses aus 1912 für 1914 sogar um beinahe ½ Million Mark hinter dem Betrage der Militärausgaben einschließlich derjenigen für das verstärkte ostasiatische Marinedetachement zurück. Das Deutsche Reich ind seine einzelnen Glieder. (Dezember 3.) 377            3. Dezember. (Reichstag.) Drei Interpellationen über die Vorgänge in Zabern. Die Interpellation der Fortschrittlichen Volkspartei lautet: „Ist der Herr Reichskanzler bereit, Auskunft zu geben über die durch die Presse bekannt gewordenen Aeußerungen eines Offiziers in Zabern und die dadurch veranlaßten weiteren Vorgänge?“ Die sozialdemokratische Interpellation hat folgenden Wortlaut: „Was gedenkt der Herr Reichskanzler gegenüber dem Verhalten des Leutnants in der Garnison Zabern zu tun, der die elsaß-lothringische Bevölkerung schwer beleidigt und ferner Aeußerungen getan hat, die geeignet sind, unsere Beziehungen zu Frankreich zu beeinträchtigen?“ Schließlich liegt noch folgende Interpellation der Elsässer vor: „Was gedenkt der Herr Reichskanzler zu tun, um die elsaß-lothringischen Soldaten und die Bevölkerung Elsaß-Lothringens vor Beleidigungen zu schützen, wie sie sich ein Offizier des Infanterieregiments Nr. 99 in Zabern ihnen gegenüber hat zuschulden kommen lassen? Hält der Herr Reichskanzler die Strafe, die über diesen Offizier verhängt worden ist, für eine Sühne, die geeignet ist, der Wiederholung solcher Fälle vorzubeugen?“ Zur Begründung der ersten Interpellation spricht Abg. Röser (Els.L.). Die ganze Affäre ist nur entstanden durch falsche militärische Ehrbegriffe, die nicht zuließen, ein begangenes Unrecht zeitig wieder gut zu machen. Sie ist weiter entstanden durch die Ohnmacht unserer Zivilbehörde, die infolge der unvollkommenen Verfassung in Elsaß-Lothringen und infolge ihrer Abhängigkeit von Berlin nicht imstande war, das Land vor derartigen Erschütterungen zu schützen. Sie ist weiter entstanden aus dem Geiste, der sich hier in diesem Hause einmal in dem Wunsche geäußert hat, daß ein Leutnant mit zehn Mann berechtigt sein soll, dieses hohe Haus auszuräumen. Die Vorgänge, wie sie sich in Zabern in den letzten Tagen abgespielt haben, sind eines Kulturstaates und der Armee eines Kulturstaates unwürdig. Es wäre leicht gewesen, am Anfange der ganzen Sache durch ein geringes Entgegenkommen die Affäre aus der Welt zu schaffen. Als die Nachricht von der Auslobung der Stechprämien in der Zeitung stand, mußten die Elsaß--Lothringer sich verletzt fühlen. Sie wissen ganz genau, daß es zurzeit fast in der ganzen Armee und in einem großen Teil Altdeutschlands und bei gewissen Altdeutschen im Elsaß Mode geworden ist, die Elsaß-Lothringer mit dem Worte „Wackes“ zu bezeichnen. Auch die elsaß--lothringischen Reserveoffiziere im Heer haben ihre Kameraden niemals darüber im unklaren gelassen, daß sie in dem Worte „Wackes“ eine Beleidigung erblickten. Dieses unserm Dialekt entnommene derbe Schimpfwort muß somit im Munde eines Altdeutschen beleidigend klingen. Auch der Leutnant v. Forstner mußte sich darüber im klaren sein, denn im 99. Regiment besteht seit dem Jahre 1903/04 ein Regimentsbefehl, den der damalige Oberst Jung als einen dauernden erlassen hat. Dieser Regimentsbefehl wurde in späteren Jahren — mit Bestimmtheit weiß ich es bis zum Jahre 1908 — bei jedem Löhnungsappell, also monatlich dreimal, verlesen. Dieser Regimentsbefehl hatte folgenden Wortlaut: „Eine Gerichtsverhandlung gibt mir Veranlassung, darauf hinzuweisen, daß das Wort „Wackes“ für die Elsaß-Lothringer eine Beleidigung bedeutet. Ich verbiete hiermit strengstens den Gebrauch desselben.“ Dieser Regimentsbefehl wurde seither allen neu in das Regiment eintretenden Offizieren vorgelegt und trägt auch den Vermerk: „Kenntnis genommen. v. Forstner“. Wie jetzt bekannt geworden ist, hat auch der Feldwebel seinen Hauptmann wenige Tage vor Veröffentlichung dieser Sache auf den fortgesetzten Mißbrauch des Wortes in der Kompagnie aufmerksam 378 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 3.) gemacht, und der Hauptmann hat es seinem Obersten gemeldet. Es mußte mithin der Leutnant v. Forstner über die Bedeutung dieses Wortes im klaren sein. Aber dessen ungeachtet hat er sämtliche elsaß-lothringischen Rekruten sich sofort nach ihrem Eintritt notiert und sie täglich mit dem Worte „Wackes“ traktiert. Er ist sogar soweit gegangen, daß er die Leute zu sich kommen ließ und sie die Meldung erstatten ließ: „Ich bin ein Wackes“. Ich habe in meinem offenen Brief an den Herrn Reichskanzler die Vorgänge der ersten Tage der Angelegenheit dargelegt. Es ist aber notwendig, daß man sie hier noch einmal kurz wiederholt. Die Pressemeldungen über die Vorgänge in der Instruktionsstunde erschienen zum erstenmal am Donnerstag den 6. November. An demselben Abend ereignete sich eine Mißfallenskundgebung vor der Wohnung des Leutnants v. Forstner, die sich am Freitag wiederholte. Am Samstag kam die Revolveraffäre im Restaurant „Zum Karpfen“. Die jungen Leutnants haben an diesem Tage bereits provozierende Spaziergänge durch die aufgeregte Bevölkerung gemacht. Die Provokationen, von denen auch der Gemeinderat von Zabern in seinen Telegrammen an den Reichskanzler, den Statthalter, den Kriegsminister und den Reichstag berichtet hat, begannen also am dritten Tage der Affäre. Am Sonntag, wo das Straßenpublikum durch den Zuzug der Landbevölkerung und sonst von auswärts verstärkt war, mußte Herr v. Forstner als Rondeoffizier die Straßen der Stadt mehrmals passieren und hat schließlich zu seiner Bewachung eine Patrouille mit geladenen Gewehren mit sich geführt obwohl er nicht tätlich angegriffen wurde. Es ist selbstverständlich, daß dadurch die erbitterte Bevölkerung weiter gereizt, und kein Wunder, daß v. Forstner dann einige Zurufe entgegengeschleudert wurden. Am Nachmittag dieses Sonntags gab es einen Regimentsbefehl, und es wurden sämtliche Mannschaften und Offiziere in die Kaserne beordert. Patronillen wurden in alle Wirtschaften geschickt, um die Leute nach der Kaserne zu holen, und nur die vier Herren Leutnants, die am Tage vorzer die Komödie im „Karpfen“ aufgeführt hatten, blieben allein auf der Straße. Allein für diese galt der Regimentsbefehl nicht. Sämtliche älteren Offiziere mußten in die Kaserne, bloß diese vier Herren liefen durch die aufgeregte Bevölkerung. Damals hätte man's noch gutmachen können, aber man wollte nicht! Daß die vier jungen Herren an diesem Tage, wo der Oberst, wie am Montag bekannt wurde, den Belagerungszustand verhängen wollte, wo er die Maschinengewehre und die Patronen hatte bereit halten lassen, durch die aufgeregte Bevölkerung liefen mit gelockertem Säbel und mit einer großen Dogge, das legt die Vermutung nahe — man kann es fast nicht anders deuten —, daß sie den gewünschten Anlaß suchen wollten, um nachher mit diesen schönen Vorbereitungen, die in der Kaserne getroffen waren, in Aktion treten zu können. Am Montag wurde nun bekannt, daß am Tage vorher der Belagerungszustand hatte verhängt werden sollen, und der Bevölkerung wurde nun erst klar, in welcher Gefahr sie geschwebt hatte, und die Erregung stieg demgemäß weiter. Da kam die Demission des Obersten v. Reuter, und von diesem Moment an herrschte Ruhe in der Stadt; alles atmete auf, und es war wieder Hoffnung vorhanden, daß nun eine gerechte Untersuchung stattfinde, und daß auch die Bestrafung des Beleidigers eintreten werde. Aber diese Hoffnung dauerte nicht lange, denn nach zwei Tagen kam der Oberst wieder. Es hieß. Herr v. Deimling sei mit ihm in Berlin gewesen. M. H., das hat auf die Bevölkerung keinen beruhigenden Eindruck gemacht; das können Sie sich leicht denken. Ich will den Gedanken, der die Bevölkerung da beschlichen hat, nicht weiter ausspinnen; aber das hat sicher nicht dazu beigetragen, das Vertrauen zur Regierung zu stärken. Die Dinge nahmen nun ihren weiteren Fortgang, Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 3.) 379 bis es schließlich so weit kam, wie es in den letzten Tagen gekommen ist. Nur so war es auch möglich, daß in der Instruktion die Fahnengeschichte passieren konnte. Diese Aeußerung wurde nicht nur in Elsaß-Lothringen, sondern auch in altdeutschen Kreisen mißbilligt, in denen man Wert auf ein gutes Verhältnis zu Frankreich legt. Die Bevölkerung in Elsaß-Lothringen fühlt in ihrer überwiegenden Mehrheit deutsch und lehnt eine gewaltsame Aenderung des jetzigen Zustandes bewußt ab. Sie glaubt aber nicht, daß es unbedingt notwendig sei, daß ewige Gegensätze zwischen Deutschland und Frankreich bestehen, und sie begrüßt darum alles, was zur Annährung der beiden Kulturnationen dienlich ist, und verurteilt alles, was Haß und Zwietracht zwischen ihnen säen kann. Auch diesen Moment, wo es noch möglich gewesen wäre, gegen den Leutnant eine Untersuchung zu eröffnen, die ihn von den Straßen Zaberns ferngehalten hätte, hat man vorübergehen lassen, und der Herr Leutnant promenierte weiter in den Straßen der Stadt. Die ganze Weisheit der Militärbehörde bestand darin, daß sie nach dem Staatsanwalt rief. (Zuruf: Der wurde ja verhaftet! — Große Heiterkeit.) — Zunächst hat sie nach dem Staatsanwalt gerufen, und zwar gegen die Presse, die die Sache in die Oeffentlichkeit gebracht hatte; die konnte sic wahrscheinlich nicht selbst verhaften. Der Gang der Dinge nahm die programmäßige Fortsetzung. Zunächst wurden die elsässischen Rekruten eingesperrt und versetzt, der ältere Jahrgang der Elsässer, der in Zabern blieb, wurde verhaftet; auch der Feldwebel, der auch Elsässer ist, wurde verhaftet, weil man an ihm zweifelte und meinte, daß er da etwas verraten haben könnte. Nur der Leutnant, der Urheber der ganzen Sache, blieb da. Der Herr, der inzwischen durch Bekanntwerden eines Mißgeschicks im Manöver der Lächerlichkeit verfallen war, mußte weiter bleiben, wahrscheinlich zur höheren Zierde und zur Wahrung des Prestige eines unbeugsamen Uebermilitarismus; und so gab er die weitere Veranlassung zu all den traurigen Vorkommnissen, die später noch erfolgt sind. M. H., es gibt Momente, wo ein Volk gegen erlittenes Unrecht nicht mehr protestiert, wo jeden ein Gefühl der Leere und des Verlassenseins beschleicht, wo auch dem Letzten im Volke klar zum Bewußtsein kommt, daß unsere Geschicke letzten Endes von Leuten dirigiert und beeinflußt werden, die uns nicht verstehen und die uns nicht verstehen wollen. Das sind die Momente, wo sich dann Trennungswände aufrichten, und wo Menschen, die bisher freundschaftlich verkehrten und die einander geachtet haben, sich mit Mißtrauen begegnen und sich womöglich wieder trennen. Was in solchen Tagen an Gefühlswerten verloren geht und abstirbt, das ist einfach ungeheuer. Und nun weiter. Zuletzt hat man Leute verhaftet, weil sie gelacht haben sollen. Der Höhepunkt dieser traurigen Erscheinung, dieses Rechtsbruchs, wurde am Freitag den 28. November erreicht. Ich war am Samstag selbst in Zabern. Ich habe teilweise mit den Verhafteten gesprochen. Die Nachrichten, die ich da erhalten habe, sind haarsträubend gewesen. Unter den Verhafteten, die mit Kolbenstößen nach der Wache geschleppt worden sind, die zum Teil unmenschlich behandelt worden sind, befand sich nach meiner Feststellung am Samstag morgen ein Schreinermeister Levy. Er war früher städtischer Feuerwehrmann. Er hörte das Trommeln auf dem Schloßplatze und glaubte, es brennt irgendwo. Er läuft auf die Straße, und als er vor das Haus tritt, soll er verhaftet werden. Er springt ins Haus zurück, und vier Musketiere mit aufgepflanztem Seitengewehr verfolgen ihn bis in den dritten Stock in seine Wohnung. Seine alte Mutter — 78 Jahre alt — tritt den Soldaten entgegen, und sie halten ihr die vier Bajonette vor die Brust. Die Frau wurde ohnmächtig. Der Mann wird heruntergeschleppt und nach der Kaserne 380 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 3.) in den bekannten Keller gebracht, wo die Leute über Nacht eingesperrt waren. Ein Kind des Mannes liegt vom Schrecken krank darnieder. Ein anderer Mann, den ich ebenfalls persönlich gesprochen habe, ein Arbeiter Joseph Meyer aus Ottersweiler, einem Nachbarort von Zabern, der in der Fabrik der Gebrüder Kuhn in Zabern beschäftigt ist, wollte nach Hause ehen. Er wird verhaftet. Am andern Morgen kommt seine Frau mit fünf kleinen Kindern, den Mann in Zabern zu suchen. Sie ist zur Kreisdirektion gegangen und hat gefragt, was sie eigentlich tun solle. Der Einspruch der Zivilbehörde hat ihr aber nichts genützt. Die Leute wurden alle bis gegen Mittag zurückgehalten und erst dann dem Zivilrichter vorgeführt. Unter den Verhafteten befand sich weiter ein stud. phil. Märtz. Er wurde auf dem Wege zum Bahnhof aufgegriffen und über Nacht in die Kaserne gesperrt. Sogar einen kleinen Jungen, der ein Heft holen wollte — 9 Jahre alt! — hat man ergriffen. Man hat ihn aber gleich wieder laufen lassen; das sei noch zur Ehre dieser Menschenjäger gesagt. Ein Mann namens Aron hatte Zahnschmerzen und wollte zur Apotheke gehen, um sich ein Mittel gegen Zahnsch nerzen zu holen — er wurde über Nacht in die Kaserne gesperrt! Herr Guillot, der Redakteur des „Zaberner Wochenblatts“, des einzigen konservativen Blattes im Wahlkreise Zabern, wurde ebenfalls ergriffen auf einem Gange in die Stadt. In seinem Wochenblatt hat er zwei Tage später oder in der nächsten Nummer die Verhaftungsszene geschildert, wie sie ihm zugestoßen ist. Der Maschinist des städtischen Schlachthauses — Fritsch — wurde ebenfalls eingesperrt; am anderen Morgen war die Kühlanlage im Schlachthaus warm. Und um allem die Krone aufzusetzen: der Staatsanwalt Dr. Kleinböhmer wurde verhaftet. Er hat sich zu erkennen gegeben und wurde sofort wieder freigelassen. Der Landgerichtsrat Dr. Kalisch, der aus dem Landgerichtsgebäude von einem Prozeß herauskam, der bis spät abends gedauert hatte, wurde von dem Leutnant verhaftet. Zwei andere Landgerichtsräte, die dabei waren, erklärten sich selbst für verhaftet, wenn ihr Kollege zur Wache müsse. Alle drei wurden erst auf Verwendung des Herrn Landgerichtspräsidenten am selben Abend wieder freigelassen, die übrigen Leute hat man aber dabehalten. Man hat sie in ein nasses Loch in der Kaserne, in einen Kohlenkeller Nr. 40 der Kaserne — er ist ungefähr 20 Quadratmeter groß, hat keinen Fußboden, keine Lüftung und keine Heizung — der Reihe nach, wie sie kamen, hineingesperrt, bis das Loch voll war. Es waren achtzehn Personen darin, sie konnten sich weder setzen noch legen. Sie durften nicht einmal austreten, sie durften nicht einmal ihr natürliches Bedürfnis draußen verrichten, sie mußten es in einer Ecke dieses Raumes tun. Gegen 10 Uhr nachts hat man jedem endlich, als sie schon halb erfroren waren, zwei Decken gebracht, in die sie sich dann notdürftig einhüllen konnten. Am selben Abend hat man auch das Postamt militärisch besetzt. Keine Nachricht durfte weder angenommen noch herausgegeben werden. Der Vertreter der Zivilbehörde begab sich sofort zum Obersten und protestierte gegen diese Maßnahmen des Herrn v. Reuter. Vergeblich, m. H.! Der verhaftete Amtsgerichtsrat und seine Kollegen erklärten sich zur Vernehmung der verhafteten Personen bereit. Vergeblich, m. H. Sie wurden abgewiesen. Sogar der Oberst erklärte dem Vertreter der Zivilbehörde und dem Staatsanwalt, der ihm über sein Vorgehen Vorhaltungen machte, er habe nach niemand was zu fragen, er handle auf höheren Besehl. Am Samstag gegen Mittag um 11 Uhr hat man die Verhafteten einzeln unter Bedeckung von vier Bajonetten zum Zivilrichter gebracht, wo sie sofort vernommen und freigelassen wurden. Am Mittag hat die Zivilbehörde dem Obersten wissen lassen — das geschah im Einverständnis mit dem Ministerium in Straßburg —, daß sie Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 3.) 381 allein die Verantwortung für die Aufrechterhaltung der Ordnung in Zabern übernehme und daß sie vom Obersten v. Reuter erwarte, daß er seine Soldaten von der Straße weglasse. Aber am selben Abend gingen wieder Patrouillen mit scharf geladenem Gewehr durch die Straßen von Zabern. Das ungesetzliche Treiben hat bereits am Mittwoch vor dem 28. November begonnen, als die Herren von einem Liebesmahl kamen; damals wurden schon die ersten Verhaftungen von Leuten, die angeblich gelacht haben, vorgenommen. Abg. Peirotes (Sd.): Feststeht — und das ist unwidersprochen —, daß Herr v. Reuter bereits seinen Abschied hatte; feststeht, daß er im Triumphe zurückgekehrt ist; feststeht, daß er in Konflikt mit der Zivilverwaltung geraten ist, daß er den Belagerungszustand über Zabern verhängt wissen wollte, daß er bereits 45000 Patronen für die Zaberner Bevölkerung, die vielleicht 8000 Menschen beträgt, bereitgehalten hatte. Die elsaß-lothringischen Rekruten sind bestraft worden, wurden verhaftet, mußten wieder freigelassen werden, wurden versetzt. Aehnlich erging es dem Feldwebel, der elsässischer Abkunft ist. Und nun möchte ich meinerseits feststellen, daß am Mittwoch den 26. November, also zwei Tage, bevor der Kriegsminister hier seine Entschuldigungsrede gehalten hat, bereits Ungesetzlichkeiten passiert sind, sich bereits das Militär Polizeigewalt gegenüber der Zivilverwaltung angemaßt hatte. Das ist eine ganz flagrante Gesetzesverletzung. Und am Freitag, zwei Tage später, stellt sich der Kriegsminister hierher und hält, wie gesagt, seine Entschuldigungsrede, die selbstverständlich den Herrn v. Forstner und diejenigen Leute, die ihm geistig verwandt sind, ermutigen muß, ebenso vorzugehen, wic es am Freitag geschehen ist, wo die flagrantesten Gesetzesverletzungen vorgekommen sind. Wenn v. Forstner mit vier Mann, die je ein aufgepflanztes Seitengewehr tragen, sich Schokolade kauft, so soll das kein Bild zum Lachen sein? Das ist ein Bild, wie es sich der „Simplizissimus“ nicht besser denken und wünschen kann. Nun hat die Bevölkerung in Elsaß-Lothringen einen etwas gallischen Einschlag, und wir lachen über derartige Dinge und müssen darüber lachen, wenn Leutnant v. Forstner Pralinees und Schokolade kauft und vier Mann mit aufgepflanztem Bajonett hinterherlaufen müssen. Sollten wir denn einen Browning nehmen und den Betreffenden niederschießen? Nein, die Bevölkerung hat es vorgezogen, zu lachen, und mit Recht darüber gelacht. Wenn nun Fortbildungsschüler, Bürschlein von 15, 16 Jahren — also noch bedeutend jünger als der Königsleutnant v. Forstner —, wenn ihm die einmal ein Wort nachgerufen haben, das ungefähr dem ähnelt, das er anderen gegenüber angewandt hat, wenn sie ihm — sagen wir einmal — „Bettbeschmutzer“ nachgerufen haben, ja du lieber Gott, dann hat er sich doch das wirklich selbst zuzuschreiben. Ihm passierte ein derartiges Mißgeschick im Manöver. Es ist eigentümlich, was diesem jungen Manne alles schon für Dinge passiert sind in seinem kurzen Lebenslauf. Ihm passieren derartige Dinge, und dann stellt er sich in der Instruktionsstunde hin und sagt zu den Rekruten: „Auf die französische Fahne könnt ihr usw.“ Ich meine: da braucht man sich nicht zu wundern, wenn der Spott der Straßenjungen sich dieser Asfäre bemächtigt hat. Und wenn sie ihm derartige Dinge nachrufen, dann darf er doch aber nicht Jagd auf diese Leute machen; denn kein Gesetz gibt es im Deutschen Reiche, das ihm das Recht dazu gibt. Wenn er beleidigt ist, hat er sich an das Zivilgericht zu wenden, hat einfach Klage zu erheben, wie wir alle, wenn wir beleidigt werden, ebenso zum Zivilrichter gehen müssen. Er hat kein Recht, den Belagerungszustand zu verhängen. Man hat kein Recht, die Bevölkerung einfach mit Flinten und Bajonetten zu bedrohen. Das ist aber tatsächlich 382 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 3.) geschehen. Man hat auf dem Schloßplatz in Zabern auf 15, 20 Leute 50 Soldaten aufmarschieren lassen. Ich meine: das ist doch eine eigentümliche Art der Kriegsbetätigung, wenn man derartige Dinge begeht, wobei scharf geladen wird, das erste Glied niederknien und das zweite anlegen muß, — und kein Leutnant, sondern ein Oberst, kein 20jähriger Leumant, sondern ein 50- oder 55 jähriger Oberst steht dahinter, kommandiert — natürlich hinter der Front, nicht vorne — hinter seinen Soldaten gegenüber zwanzig Zaberner Bürgern. Ich meine: wenn derartige Dinge passieren können, so zeigt das, wie weit es der Militarismus bei uns gebracht hat, zeigt den Gipfelpunkt, den der Militarismus erreicht bat dadurch, daß v. Forstner mit seinem Säbel einen lahmen Schuhmacher riegsunfähig gemacht hat. Aber daß da die Militärbehörde das rechte Wort am richtigen Ort nicht gefunden hat, daß sie den Leutnant nicht sofort versetzte, das beweist uns, daß eben die ganze Militärbehörde sich mit ihm einig und solidarisch fühlt. Auch andere Leute haben verlangt, daß der Leutnant versetzt werde. Wenn das geschehen wäre, wenn die Militärbehörde ihn nicht gedeckt hätte, dann wären die Dinge wahrhaftig nicht so ausgewachsen, wie es tatsächlich geschehen ist. Aber nicht nur, daß man den Leutnant nicht versetzte, sondern auch der Herr Oberst, der wegen anderer Dinge unmöglich geworden war, der bereits seinen Abschied hatte, mußte wieder zurückkommen, der Abschied wurde rückgängig gemacht, er wurde am Bahnhof mit allen Ehren wieder empfangen, er kam im Triumph als Sieger zurück. Gerade weil man in der Oeffentlichkeit seinen Abschied verlangt hatte, gerade deshalb hat Herr v. Deimling das Wort gesprochen: „Nun erst recht; die Zivilkanaille will, daß ich einen Obersten entlasse, daß ich einen Leutnant versetze, — nein, das geschieht nicht!“ Schon darum sage ich: der wahre Schuldige an diesen Dingen ist mit dem Kriegsminister, und zwar in allererster Linie, der Herr v. Deimling. Das ist sogar der Hauptschuldige. Herrn v. Deimling, den Sieger vom Hererolande, hat man ausgerechnet nach den Reichslanden geschickt. M. H., einst fiel aus kaiserlichem Munde das stolze Wort: civis germanus sum. Gleichwie die Römer einst mit Stolz sich als Bürger des römischen Reichs fühlen durften, so soll und darf sich auch der deutsche Bürger stolz als Glied des herrlichen Deutschen Reichs fühlen. Die Zaberner Bürger, deren Vorfahren das römische Reich auch kannten, haben in diesen Tagen einen netten Vorgeschmack von all diesen Herrlichkeiten erfahren, als man sie in den Pandurenkeller gesteckt hat. Vorläufig haben sie keine Veranlassung, zu sagen: civis germanus sum. Was den Zabernern aber heute passiert, kann denen anderswo in Holzminden oder in Wesel oder in Buxtehude auch passieren. Wenn in Venezuela oder Mexiko einem deutschen Staatsbürger der Hut eingetrieben wird, dann erhebt sich hier zu Lande ein mörderlich Geschrei, dann ist die deutsche Ehre besudelt, dann muß ein deutsches Kriegsschiff in See stechen, dann gilt es, den deutschen Staatsbürger zu schützen. Soll dieser deutsche Staatsbürger, so frage ich den Herrn Reichskanzler, nicht auch innerhalb der Grenzen des Deutschen Reichs Anspruch auf Schutz haben? Ich meine doch, Herr Reichskanzler! Dafür haben Sie zu sorgen, daß dem beleidigten elsaß-lothringischen Volke volle Genugtuung wird, daß die Hochverräter — ich wiederhole das Wort — in gebührende Strafe genommen werden. Tun Sie das nicht, Herr Reichskanzler, dann wird man im Auslande den civis germanus als ein verächtlich Ding ansehen, und Deutschland wird in den Augen des Auslandes auch weiterhin hinter Venezuela und hinter Mexiko rangieren. Abg. Hauß (Els. L.): M. H., die Mitglieder der elsaß-lothringischen Gruppe im Reichstag richten an den Herrn Reichskanzler die Fragen: Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 3.) 383 Was gedenkt der Herr Reichskanzler zu tun, um die elsaß-lothringischen Soldaten und die Bevölkerung Elsaß-Lothringens vor Beleidigungen zu schützen, wie sie sich ein Osfizier des Infanterieregiments Nr. 99 in Zabern ihnen gegenüber hat zuschulden kommen lassen? Hält der Herr Reichskanzler die Strafe, die über diesen Offizier verhängt worden ist, für eine Sühne, die geeignet ist, der Wiederholung solcher Fälle vorzubeugen? M. H., es ist erstaunlich, mit welcher Virtuosität die gesamten hier in Betracht kommenden militärischen Vorgesetzten und Behörden den psychologischen Augenblick verpaßt haben, aufklärend und beruhigend zu wirken. All das Unangenehme hätte verhütet werden können, wenn von vornherein die in Betracht kommende Stelle die strenge Untersuchung des Falles angelündigt und dann durchgeführt hätte. Eine solche Erklärung würde nder gewirkt haben. Statt dessen aber hat man sehr lange Zeit dazu gebraucht, um die Sprache zu finden, und als man sie fand, da war die Erklärung des Obersten eine förmliche kameradschaftliche Inschutzuahme des Leutnants v. Forstner und, soweit sie sich mit der Sache selbst befaßte, eine Abwehr ohne jede Beweiskraft. M. H., daß vom Obersten v. Reuter nicht mehr zu erwarten war, konnte man voraussehen. Die elsaß-lothringische Bevölkerung hat auch nicht geglaubt, daß etwa der kommandierende General v. Deimling energisch zugreifen würde, um ihre beleidigte Ehre wieder herzustellen. Unverständlich aber ist uns, daß auch der Kriegsminister hier kein Wort des Bedauerns über diesen unglückseligen Leutnant hat finden können. Verdient vielleicht die Zaberner Bevölkerung diese Rücksichtnahme nicht? Meine Vorredner haben bereits betont, daß die Zaberner Bevölkerung zu der friedlichsten, zu der ruhigsten gehört, die wir im Elsaß haben. Mehr als unsere Beteuerung dürfte vielleicht nach dieser Richtung hin die Konstatierung der Tatsache wirken, daß Zabern es war, das während langer Jahre den Reichsparteiler Dr. Hoeffel hier in den Reichstag delegiert hat. Diese Tatsache scheint den konservativen Parteien heute völlig entschwunden zu sein, gehört doch ihre Presse zu derjenigen, die dem beleidigten elsaßlothringischen Volke nicht nur keine Sühne geben will, sondern nach den härtesten Bedrückungsmaßregeln ruft. Daß die Zaberner Bevölkerung bisher mit der Garnison im tiefsten Frieden gelebt hat, ist bereits betont worden. Es ist Ihnen gesagt worden, daß der frühere Oberst Barth heute noch sein Domizil in Zabern hat. Dieser Herr ist geborener Badener, hat aber laut und offen erklärt, in Elsaß-Lothringen seine zweite Heimat gefunden zu haben und sich von den Zabernern, die ihm lieb und wert geworden sind, nicht trennen zu wollen. Ebenso haben andere Offiziere gehandelt, die früher beim 99. Regiment gestanden haben. Dieses gute Einvernehmen von Grund aus zu zerstören, blieb einem blutjungen Leutnant und einem weltfremden Oberst vorbehalten. Einsicht, Reise und Selbstzucht sind Begriffe, die dem Leutnant v. Forstner vollkommen fremd sind. Deshalb vermag er auch nicht, seine Sergeanten und seine Soldaten zu diesen Tugenden anzuhalten und zu erziehen. Um so ausgeprägter aber ist bei ihm das Maulheldentum. Schon wenige Tage nach seiner „Wackes“-Leistung got Leutnant v. Forstner die französische Fremdenlegion mit einem Auspruch belegt, der in so niedrigem Kurse steht, daß ein anständiger Mensch sich schämen sollte, ihn in den Mund zu nehmen. Ein Vorgesetzter, der einen solchen Ausdruck in der Instruktionsstunde gebraucht, vergeht sich nicht nur in der Achtung gegenüber seinen Soldaten, sondern auch in der Achtung, die er seinem Stande schuldig ist. Er beweist ferner damit, daß er nicht zum Erzieher von Rekruten geeignet ist. Und damit, m. H., komme ich zu einem Punkte allgemeiner Art. Als ich die Ehre hatte, des Kaisers Rock zu tragen — und ich trug ihn mit Stolz —, da war es 384 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 3.) nicht Sitte, einen Leutnant, der selbst noch der Erziehung bedurfte, zum Erzieher anderer zu bestellen, sondern da hat man sich bemüht, den reifsten von den Leutnants auszuwählen, um die Rekruten auszubilden, einen Mann, der durch sittlichen Ernst, Können und Ueberlegenheit den Rekruten imponieren konnte. Darum ist es auch zu meiner Zeit niemals vorgekommen — wenigstens in meinem Regiment nicht —, daß Schimpfworte dieser Art gebraucht worden sind, am allerwenigsten das Wort „Wackes“. Wir waren alle Soldaten, deren Ansehen und Wertschätzung nicht durch die Abstammung, sondern lediglich durch die Tüchtigkeit bedungen waren. Das scheint leider mittlerweile anders geworden zu sein, und nicht allein in Zabern, sondern auch in anderen Garnisonsorten. Es mehren sich die Klagen täglich, daß die jungen Leutnants gegenüber den Mannschaften in einen rüden Ton verfallen. Ein Getöse von Schimpf= und Scheltworten soll da offenbar über den Mangel an Kenntnissen und Sicherheit hinwegtäuschen. Reichskanzler Dr. v. Bethmann Hollweg: M. H., nach dem Ergebnis der Erhebungen stellen sich die Vorgänge in Zabern wie folgt dar, wobei ich vorweg bemerken will, daß im unmittelbaren Anschluß an meine Ausführungen der Herr Kriegsminister ergänzend das Wort ergreifen will. Der Leutnant v. Forstner hat in einer Instruktionsstunde einem Rekruten Anweisung gegeben, wie er sich verhalten solle, wenn er angegriffen würde. Im Hinblick auf manche ernsten und traurigen Ereignisse in den letzten Jahren hatte der Leutnant wohl Veranlassung, dies um Gegenstand der Instruktion zu machen. Er hat bei dieser Gelegenheit für den Eintritt einer bestimmten Eventualität eine Geldprämie ausgesetzt, die der gleichfalls anwesende Unteroffizier erhöht hat. Diese Aussetzung einer Geldprämie war selbstverständlich eine Ungehörigkeit. Der Leutnant hat bei der Gelegenheit denjenigen, der sich an dem Rekruten vergriffen haben sollte, einen Wackes genannt. Weiterhin hat derselbe Leutnannt in der Instruktionsstunde seine Rekruten vor dem Eintritt in die Fremdenlegion gewarnt. Das war sein gutes Recht. Er hat aber dabei mit Bezug auf den Dienst in der Fremdenlegion einen durchaus ungehörigen Ausdruck gebraucht. Die Pressemeldung, und diese Pressemeldung ist von einem der Herren Vorredner heute im Reichstag vertreten worden, daß der Leutnant die französische Fahne beschimpft haben sollte, ist nach dem Ergebnis der Untersuchung unrichtig. Da diesem Ergebnis von gewisser Seite widersprochen worden ist, es aber unbedingt notwendig ist, daß in ditser Beziehung Klarheit geschaffen wird, ist die Untersuchung wieder ausgenommen worden, aber noch nicht abgeschlossen. Beleidigungen einer Armee, mit der wir vor mehr als 40 Jahren in ehrenvoller Weise die Waffen gekreuzt haben, würden selbstverständlich in der deutschen Armee nicht geduldet werden. Endlich hat derselbe Leutnant in der Instruktionsstunde dreimal Elsässer als Wackes tituliert. Ein Rekrut hat sich auf Befehl des Unteroffiziers bei dem Offizier mit dem Ausdruck: „Ich bin ein Wackes!“ melden müssen. Für die vorgekommenen Ungehörigkeiten ist der Offizier rektifiziert und bestraft worden, ebenso der Unteroffizier. Auch das ist eine Selbstverständlichkeit. Die Vorgänge in der Instruktionsstunde sind von beteiligten Militärpersonen in die Oeffentlichkeit getragen worden, und zwar die Vorgänge rücksichtlich der Fremdenlegion durch ein mit Namen unterzeichnetes Schriftstück an die Presse. Wegen dieses mit der militärischen Disziplin absolut unvereinbaren. Vergehens sehen die Schuldigen ihrer Bestrafung entgegen. M. H., ich habe diese ersten Vorgänge noch einmal kurz skizziert, weil sie schließlich die Quelle all der Dinge gewesen sind, die sich hinterber ereignet haben. Ich will ebensowenig, wie es der Kriegsminister neulich getan hat, etwas beschönigen oder verheimlichen. Aber was lag bei diesen ersten Vorgängen Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 3.) 385 vor? Ungehörigkeiten eines jungen Offiziers, begangen in den Wänden der Kaserne. Unerfreulich, aber doch nicht weltbewegend. Mit der verhältnismäßig geringen Bedeutung dieses Anfanges der Dinge steht die spätere Entwicklung in keinerlei Verhältnis. Bezeichnend, m. H., ist es, daß der Matin unter den ersten gewesen ist, der die Sache in seinem Sinn verwertet hat. Durch Artikel in der Lokalpresse ist dann die Erregung in Zabern und über Zabern hinaus weiter geschürt worden. Die elsässische Bevölkerung hat sich durch den Gebrauch des Wortes „Wackes"“ beleidigt gefühlt. Man hat dabei von einem gewollten öffentlichen Affront der Bevölkerung gesprochen. Davon kann ja selbstverständlich nach all den Umständen, die ich angegeben habe, unter denen das Wort gebraucht worden ist, keine Rede sein. Aber schließlich: das Wort ist bekannt geworden, die Presse hat lange Erörterungen über die Bedeutung des Wortes angestellt. Ich bin bemüht gewesen, mich bei Elsässern selbst über die Sache zu informieren. Danach scheint mir die Sache doch folgendermaßen zu liegen: Das Wort „Wackes“ wird bald gebraucht für die Bezeichnung eines Herumtreibers, eines nichtsnutzigen Menschen, bald gilt es als ein Spitzname für den Elsässer — ich will Ihnen meinen Zeugen angeben, es ist der Abg. Dr. v. Calker. (Zuruf: Das ist doch kein Elsässer! Große Heiterkeit.) M. H., bezähmen Sie vielleicht Ihre Heiterkeit etwas, dann kommen wir schneller vorwärts. Mir ist das also mitgeteilt worden, ich ziehe aber daraus weiter keine Folgerungen. Wenn Sie mich ausreden lassen wollen, dann werden wir in dieser Beziehung vollkommen einig sein. Mir ist also mitgeteilt worden, es würde auch als Spitzwort gebraucht, und zwar könnte der Elsässer selbst in gutmütigem Sinne das Spitzwort anz unbeschadet seinen Landsleuten gegenüber gebrauchen, aber verletzt fahrt. er sich, sobald das Wort in dem Munde eines Nichtelsässers ertönt. Ich glaube, daß das richtig ist. Der Nichtelsässer darf es nicht brauchen gegenüber dem Elsässer, der fühlt sich dann beleidigt und glaubt, er solle verletzt werden. (Widerspruch und lebhafte Zurufe. Glocke des Präsidenten.) Ja, m. H., ich bitte doch, mich ausreden zu lassen. Ich halte es auch für vollkommen müßig, darüber zu streiten, ob der Elsässer eine Berechtigung zu dem Argwohn hat, daß er mit dem Wort beleidigt werden soll; tatsächlich fühlt er sich beleidigt. Wie heute auch schon in der Debatte angezogen worden ist, ist früher an einzelnen Stellen, auch militärischen, der Gebrauch des Wortes „Wackes" ausdrücklich untersagt worden, und ich kann in Uebereinstimmung mit dem Kriegsminister die Erwartung aussprechen, daß nach den jetzigen Vorkommnissen und Erfahrungen das Wort in Zukunft bei den Truppenteilen zur Bezeichnung des Elsässers nicht mehr gebraucht werden wird. Die Herren Elsässer waren ja, als ich hier über das Wort Wackes sprach, schon sehr empfindlich; ich glaube, ich trete den Herren doch wirklich nicht zu nahe, wenn ich meine, die Elsässer sollten doch auch nicht empfindlicher sein als andere Stämme unseres Volkes. Der Elsässer nennt, wenn er von dem Deutschen spricht, ihn mit Vorliebe einen „Schwaben“. Ich kann den elsässischen Dialekt leider nicht nachmachen, da klingt es noch etwas bezeichnender. (Abg. Ledebour: Schämen Sie sich nicht, in so ernster Sache solchen Kohl vorzubringen?! — Großer Lärm. — Der Präsident ruft den Abg. Ledebour wegen dieser beleidigenden Aeußerung zur Ordnung.) Es ist mir zweifelhaft, ob der Elsässer allemal sehr freundlich gesinnt ist, wenn er von dem Deutschen als von einem „Schwob“ spricht. Aber die Altdeutschen regen sich darüber nicht auf, ebensowenig wie wir Preußen uns aufregen, wenn uns etwa in Bayern oder in Sachsen in besserer oder in schlechterer Laune mit der Bezeichnung „Preuße“ vorgehalten wird, daß wir eben Preußen und keine Bayern oder Sachsen sind. Europäischer Geschichtskalender. LIV.                    25 386 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 3.) Das sind landsmannschaftliche Gegensätze, die uns Deutschen nun einmal im Blute liegen, darum sollte man sie nicht zu ernst nehmen. Aber sei dem, wie ihm wolle, die Elsässer haben sich tatsächlich durch den Gebrauch des Wortes beleidigt gefühlt. Das bildet aber doch noch in keiner Weise irgendeine Rechtfertigung dafür, daß in der Folge tatsächlich Offiziere und Mannschaften öffentlich beleidigt und verhöhnt worden sind. Das ist tatsächlich geschehen. Ich will dabei vorweg bemerken, daß die heute noch hier vertretene Behauptung, die Nachricht von einem mißhandelten und besudelten Unteroffizier, eine Erfindung ist. Im übrigen haben sich nach der dienstlichen Meldung des Generalkommandos, auf die ich mich hiermit beziehe, die Angelegenheiten folgendermaßen abgespielt: Am 9. November, als Leutnant v. Forstner als Rondeoffizier durch die Stadt ging, sanden Ansammlungen statt und Kinder warfen mit Steinen nach ihm. Am Nachmittag desselben Tages sammelte sich eine johlende Menge vor der Kaserne. Auf die beiden Begleitmannschaften, die den Leutnant nach seiner Wohnung geleiteten, wurden Steine aus der Menge geworfen. Am 10. November schreien und johlen etwa hundert Menschen, hauptsächlich junge Leute, hinter Offizieren auf der Hauptstraße her. Am 26. November werden mehrere Offiziere in der Nähe des Schloßplatzes von Arbeitern, Kanalschiffern und Jungen umringt und angeschrien. Zwei von den Schreiern werden vom Militär festgenommen und an die Polizei abgegeben. Am 28. November sammelte sich während der Turnstunde der Offiziere in der städtischen Turnhalle eine Menschenmenge an der Kanalbrücke. Als die Offiziere herauskamen, wurde von der Menge gejohlt und gebrüllt. Ein Arbeiter von etwa 18 Jahren rief dem Leutnant v. Forstner Schimpfworte nach. Er wurde festgenommen. Das war unzweifelhaft gesetzlich berechtigt. Darauf sammelten sich die Leute in der Hauptstraße bis zur Kanalbrücke, schrien und johlten. Um zwei Offiziere, die von der Kaserne nach Hause gingen und dabei die Hauptstraße passieren mußten, sammelten sich Menschen und schrien. Darauf befahl der Regimentskommandeur, um die Offiziere vor weiteren Beschimpfungen zu bewahren, dem Leutnant Schadt, mit einem Zuge auf den Schloßplatz zu rücken und diesen zu säubern. Auch wenn hierzu eine formelle gesetzliche Befugnis nicht vorlag (DHört, hört! links und bei den Sd.), so ist die Maßregel doch lediglich aus dem Bestreben entstanden, Schlimmerem vorzubengen. (Große Heiterkeit und Unruhe.) M. H., ich weiß nicht, warum Sie darüber so heiter sind. (Stürmische Zurufe von den Sd.) Wenn die Herren ihre Zwischenrufe in einer Form machen wollten, daß dabei eine geregelte Diskussion noch möglich ist, so würde das ja die Sache sehr erleichtern. Die Herren, die vor mir zum Worte gekommen sind, haben selbst von der erbitterten und lebhaften Erregung gesprochen, die in den letzten Tagen des November in Zabern geherrscht hat, und wenn bei dieser erbitterten Stimmung der Oberst der Ansicht war: Wenn ich in dem Moment, wo die Offiziere auf dem Schloßplatz von der Menge belästigt werden, durch Mannschaften sofort helfen lasse, so verhüte ich etwas Schlimmeres, verhüte ich eventuell tatsächliche Beleidigungen der Offiziere, die die Armee nicht dulden kann, so ist das vollkommen verständlich. (Sehr richtig! rechts. Zuruf links: Aber ungesetzlich! Das ist Sache der Polizei, nicht des Militärs! — Glocke des Präsidenten.) Lassen Sie mich fortfahren. (Zuruf von den Sd.: Das ist der Schützer der deutschen Verfassung! — Glocke des Präsidenten.) An die Räumung des Schloßplatzes haben sich dann weitere Patrouillengänge angeschlossen, bei denen das Militär gegen 30 Personen, darunter zweifellos unbeteiligte Passanten, verhaftet und bis zum nächsten Vormittag im Keller der Raserne festgehalten hat. (Zuruf von den Sd.: Auch gesetzlich!) Ich Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 3.) 387 werde mich durch Ihre Zwischenrufe nicht mehr stören lassen und werde nicht mehr antworten. Vielleicht lassen Sie es dann. Soweit die Sache bisher geprüft werden konnte, lag hierzu eine gesetzliche Befugnis nicht vor, insoweit es sich nicht um Festnahmen auf frischer Tat gehandelt haben sollte, in welchem Falle allerdings die Festgenommenen sofort an die Polizeiorgane hätten abgegeben werden müssen. M. H. Das Militär ist in dieser Weise eingeschritten in der Ansicht, daß die zivilen Sicherheitsorgane versagt und bei den bisherigen Vorkommnissen ihnen keinen oder keinen genügenden Schutz gewährt hätten. Die Zivilbehörden von Zabern bestreiten dies aufs allerentschiedenste. In dieser tatsächlichen — nicht in der rechtlichen — in dieser tatsächlichen Frage stehen sich also die Ansichten der Lokalbehörden schroff einander gegenüber. Wer von beiden absolut recht hat, ist mir auf Grund der vorliegenden Untersuchungsverhandlungen zu entscheiden nicht möglich. Ob das in Zukunft möglich sein wird, m. H., das möchte ich dahingestellt sein lassen. (Zuruf bei den Sd.: Das ist Ihre Bankrotterklärung! — Glocke des Präsidenten. Zuruf bei den Sd.: Jawohl, das ist Ihre Bankrotterklärung!) Meine Herren, ich will auch den Herren die Gründe angeben, warum ich glaube, daß sich das sehr schwer entscheiden läßt. Die Zivilbehörden werden andauernd den Standpunkt vertreten, daß selbst bei einer Verstärkung der zivilen Sicherheitsorgane, die inzwischen in Zabern vorgenommen ist, es nicht möglich ist, an jedem Ort der Stadt, wo eine Ungesetzlichkeit passiert, sofort zur Stelle zu sein. Ich glaube, das ist nach den praktischen Verhältnissen, wie sie in den kleineren Städten liegen, vollkommen verständlich. Auf der anderen Seite wird die Militärbehörde dauernd und mit Recht den Standpunkt vertreten, daß sie Beleidigungen, die ihr zugefügt werden, nicht auf sich sitzen lassen kann, und daß sie das namentlich in diesem Falle nicht kann, wo es sich nicht um eine einzelne, vereinzelte Belästigung gehandelt, sondern nach dem, was ich Ihnen mitgeteilt hatte, eine ganze Kette von aufeinanderfolgenden Belästigungen. Ob Verletzungen der Strafgesetze vorgelegen haben, ob zivilrechtliche Entschädigungsansprüche geltend zu machen sind, das wird der Richter entscheiden müssen. Jedenfalls aber bitte ich die Herren, auch in diesem ernsten und in vieler Beziehung sehr traurigen Falle nicht zu vergessen, daß die Armee das Recht hat, sich gegen direkte Angriffe zu schützen. Und sie hat nicht nur dieses Recht, sie hat auch die Pflicht dazu. Sonst kann keine Armee in der Welt bestehen. Der Rock des Königs muß unter allen Umständen respektiert werden. Und, m. H., daß es das Bewußtsein dieser Pflicht, die Armee zu schützen, daß es lediglich das Bewußtsein dieser Pflicht gewesen ist, das die Militärbehörde in Zabern veranlaßt hat, einzuschreiten, ist für mich nicht zweifelhaft, auch wenn in der Folge bei den Maßnahmen, die ergriffen worden sind, die gesetzlichen Grenzen nicht eingehalten wurden. M. H., ich muß aber bei dieser Gelegenheit schärfste Verwahrung dagegen einlegen, daß der Herr Abg. Peirotes, unter einem nicht mißzuverstehenden Hinweis auf die Offiziere in Zabern von Hochverrätern gesprochen hat. Den Ausdruck „Hochverräter“ dürfen Sie nur gegen einen Menschen benutzen, der des Hochverrats schuldig erkannt worden ist. (Zuruf bei den Sd.: Es sind aber Hochverräter! Große Unruhe. Wiederholte Rufe rechts: Zur Ordnung!) M. H., vollkommen verfehlt aber erscheint mir das Bestreben, die bedauerlichen Vorgänge in Zabern nicht aus ihren besonderen Umständen heraus, sondern als Ausdruck eines tiefgehenden allgemeinen Gegensatzes zwischen Zivil- und Militärverwaltung ansehen zu wollen. Ich habe obiektiv dargelegt, wie der Fall entstanden ist. Er ist aus verhältnismäßig kleinen örtlichen Vorkommnissen, aus                                                                25* 388 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 3.) kränkenden Worten in der Kaserne, aus bubenhaften Schmählichkeiten auf der Straße durch eine fortgesetzte Steigerung von Wirkung und Gegenwirkung erwachsen. Er ist weder für die allgemeinen Zustände bei uns charakteristisch, noch kann oder muß ein allgemeiner Gegensatz zwischen Militär= und Zivilverwaltung in den Reichslanden als Ursache für diese Unstimmigkeiten in Zabern unterstellt werden. M. H., ich glaube, wir sollten, so wenig erfreulich die Vorgänge der Vergangenheit sind, nicht lediglich an der Vergangenheit festkleben, sondern wir sollten auf die Zukunft sehen. Für die Zukunft kommt es vor allem darauf an, daß an dem Herde. wo die Erregung entstanden ist, daß in Zabern wieder normale ustände hergestellt werden, damit Vorgänge wie die jetzigen, bei denen eine gesunde Kooperation zwischen den öffentlichen Gewalten nicht stattgefunden hat, nicht wiederkehren können. Dazu gehört ein dauernder Kontakt zwischen der militärischen und der zivilen Behörde; dazu gehört die Wiederherstellung des guten und freundschaftlichen Verhältnisses zwischen dem Militär und der Bevölkerung, wie es in Deutschland allgemein ist, und wie es in Zabern bis vor kurzer Zeit ein besonders gutes gewesen ist. Landesverwaltung, m. H., und Militärverwaltung arbeiten gemeinsam auf dieses Ziel hin. Ein General ist nach Zabern gesandt worden, um von der militärischen Seite aus das Nötige zu tun. Wenn aus einer gestrigen Pressenotiz etwa geschlossen sein sollte, daß er dauernd nach Straßburg zurückgekehrt wäre — es stand drin, er wäre nach Straßburg gereist — so ist das falsch; sein Kommando ist noch nicht beendet. Es ist aber durchaus notwendig — und ich spreche die ernste Hoffnung aus —, daß die elsässische Bevölkerung dieses Bestreben der Behörden von sich aus unterstützt. Sonst kann dieses Streben nicht zum Ziele führen. Und ich habe das Vertrauen zu der elsässischen Bevölkerung, auch wenn sich ihrer infolge dieser Ereignisse eine tiefe Erregung bemächtigt hat, daß sie auf dieses Ziel mit den Behörden hinarbeiten wird. Gerade mit Rücksicht auf diese Erregung habe ich mir Mühe gegeben, den Fall objektiv darzustellen. (Zurufe bei den Sd.: Einseitige Parteinahmel!) Ich habe die Tatsachen objektiv dargestellt und sie leidenschaftslos betrachtet. Ich habe am Montag gesagt: Die Autorität der öffentlichen Gewalten und die Autorität der Gesetze muß gleichmäßig geschützt werden. (Lebhafte Zurufe bei den Sd.: Sie ist aber verletzt!) Dabei bleibe ich, und dafür will ich mich einsetzen. (Bravo!l rechts. Lebhaftes wiederholtes Zischen und Zurufe b. d. Sd.) Kriegsminister v. Falkenhayn: Soweit die Vorgänge vom 6. bis        11. November in Betracht kommen, habe ich meiner kürzlichen Erklärung nichts hin zuzufügen. Ich sollte meinen, daß sie alles enthalten hat, was zur Klarstellung nötig war. Eines freilich, m. H., konnte sie nicht enthalten, die Zusicherung nämlich, daß sich die Militärbehörde, den von lärmenden Tumultuanten und hetzerischen Preßorganen (Ungeheurer Lärm in einem großen Teile des Hauses; der Minister versucht vergebens weiterzusprechen; erst nach Minuten gelingt es dem Präsidenten, die Ruhe wiederherzustellen, dann wiederholt der Minister die eben erwähnten Worte, und der Lärm bricht von neuem los. Zuruf des Abg. Ledebour: Sie reden als Agent rovocateur. Die weiteren Zurufe des Abg. Ledebour werden von stürmischen Zurufen auf der Rechten übertönt. Präsident Dr. Kaempf ruft Abg. Ledebour zur Ordnung.) Es handelt sich längst nicht mehr um die mehr oder weniger übertriebenen Verfehlungen des Leutnants oder seiner Rekruten; es handelt sich um den ausgesprochenen Versuch, durch Pressetreibereien, durch Aufläufe und durch systematische Beschimpfungen des Militärs einen ungesetzlichen Einfluß auf die Entscheidung der zuständigen Behörden zu gewinnen. (Ungeheurer Lärm, Widerspruch bei den Sd.) Ich will ohne Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 3.) 389 weiteres zugeben, daß ein Zurückweichen davor vielleicht für einen Augenblick Ruhe schaffen kann, aber, m. H., das wäre eine trügerische Ruhe gewesen. Denn der Appetit kommt bekanntlich beim Essen. (Abermalige, stürmische Unterbrechung auf der äußersten Linken, Rufe bei den Sd.: Unerhört!) Ich bin der Ansicht, daß der einmal geglückte Versuch nicht nur einen, sondern unzählige Nachfolger gehabt hätte. Um Vorwände werden diejenigen, die jetzt diesen Skandal gemacht haben, ja nicht verlegen sein. Jedenfalls dürfen wir derartige Vorgänge nicht dulden. Auf diese Weise, m. H., würden wir uns schnell einem Chaos nähern. Leider gibt es noch immer viele Elemente, die eine Herabsetzung der Armee wünschen. Die Armee darf aber vor jenen Elementen nicht zurückweichen, im Interesse der Ordnung und der Gesetze. Es ist in den Reden der Herren Interpellanten viel die Rede von der Notwendigkeit der Wahrung der Volksrechte gewesen, und ich bin ganz gewiß derselben Meinung, aber man darf nicht dabei vergessen, daß die Armee ein Teil des Volkes ist und sicherlich nicht der unwichtigste. (Lebhafter Widerspruch bei den Sd.) Es ist doch eine unbestreitbare Tatsache, daß nicht ein Stein dieser stolzen Mauern hier stände ohne die glorreichen Taten unseres Heeres. Die Sicherheit des Reiches ist ohne die Tüchtigkeit und Zuverlässigkeit der Armee undenkbar. Da das so ist, so nehme ich an, daß die Vorredner die Rechte der Armee von selbst in den Kreis der Güter, die sie wahren wollen, einbezogen haben, freilich haben sie das zu erwähnen unterlassen. Zu den Rechten und Lebensbedingungen der Armee gehört aber, wie der Sauerstoff zum Atmen, daß die Autorität, die Disziplin und das Ehrgefühl in ihr wachgehalten werden. (Rufe b. d. Sd.: Leutnants! Wackes!) Eine Armee ohne Disziplin verdient schon im Frieden nicht ihren Namen, das haben vor mir tausend erfahrene Männer (erregte Zwischenrufe b. d. Sd.) — lesen Sie nur die Worte des Feldmarschalls Moltke darüber nach — besser gesagt, als ich es kann. Niemand, der nicht von Parteileidenschaft erblindet ist, kann glauben, daß es der Disziplin in der Armee förderlich ist, wenn man von außen her durch unverantwortliche Treibereien die verantwortlichen Stellen zu beeinflussen sucht. Was das Ehrgefühl in der Armee bedeutet, weiß jeder, der eine scharfe Kugel hat pfeifen hören. Ich rufe die Soldaten hier im Hause zu Zeugen auf. Man hat heute hier betont, daß nur — und ich unterstreiche das „nur“ — Handlungen und Beleidigungen eines jungen Offiziers in Frage kommen. Man könnte ihn einfach wegjagen. Ich habe nach den mir zugegangenen Berichten guten Grund zu der Annahme, daß nicht nur ein junger Offizier beleidigt ist. Aber selbst wenn die Angabe richtig ist, frage ich mich, ob denn die Leute, die das anführen, kein Verständnis dafür haben, was in unserer Armee der junge Offizier und Unteroffizier bedeutet. Ich schätze das ehrwürdige Alter sehr hoch, um so mehr, als ich leider auch schon darin eingerückt bin. Aber ich bin ganz gewiß, m. H., daß die besten Lehren des ehrwürdigsten Greises das Beispiel eines einzigen frischen jungen Offiziers oder Unteroffiziers im Gefecht nicht ersetzen können. Die Armee braucht ihre jugendlichen Leutnants und Unteroffiziere, und je jünger, um so besser sind sie, um so eher werden sie bereit sein, ihr Leben für die Ideale ins Feld zu schlagen. Die Armee braucht die jungen Führer so sehr, daß sie gern die Begleiterscheinungen, die von den manchmal etwas täppischen Aeußerungen ihres jugendlichen Mutes unzertrennbar sind, in den Kauf nimmt. Wir haben ja die Mittel, sie zu bändigen, und sind durchaus nicht zimperlich in ihrer Anwendung. Aber auch bei der Beurteilung solcher Seitensprünge behält das goldene Wort unseres Reglements seine volle Gültigkeit, daß Unterlassungen und Versäumnisse eine schwerere Belastung bilden als ein Fehlgreifen in der Wahl der Mittel. Und dieser Grundsatz muß auch angewendet werden für 390 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 3.) die Beurteilung und die Bewertung der Vorgänge in Zabern am letzten Freitag. Man hat auch hier — und das ist wohl das letzte, was ich zu erwähnen brauche — von einem hohen General als einem Typus einer übermütigen Soldateska gesprochen. M. H., im Reichstage sind schon mehr Leute (Zwischenruf: entgleist! — große Heiterkeit) — jawohl, entgleist. Also es sind schon mehr Leute hier entgleist als meine Wenigkeit oder der unglückliche junge Offizier in Zabern oder der Herr General v. Deimling. Es ist auch schon anderen, auch Parlamentariern passiert, zu denen ich den General nicht rechne. Ich meine, das sollten Sie ihm nach sieben Jahren nicht so hoch anrechnen. (Zwischenruf links: Er ist ja noch genau so wie damals!) — Das ist ja gerade das Beste an ihm! (Stürmische Heiterkeit! — Lebhaftes Bravo rechts.)          Abg. Fehrenbach (Z.): Das Unzulängliche, hier wird's Ereignis. Das Unbegreifliche, hier wird's getan. Das war unser Empfinden bei den eben gehörten Ausführungen. Das Gefühl der Beschämung ist über uns gekommen. Dazu gesellt sich der bittere Schmerz über die moralischen Verluste dieses Unglücksmonats. Wir wollen an unserem Teil heilend auf die Schäden wirken und hatten, wie ich namens meiner Partei erkläre, die Erwartung, daß die Reden des Kanzlers und des RKriegeministers uns vorarbeiten würden. Diese Erwartung ist nicht erfüllt. Was heute hier vorgetragen wurde, klingt wie aus einer anderen Welt. Es wurde nichts gesagt, wie Abhilfe erfolgen soll. Hoffentlich war der Ton des Kriegsministers nicht die Resonanz von Unterredungen, die kurz vorher stattgefunden haben, sonst wäre der heutige Tag ein düsterer für das Deutsche Reich. Es wird mir keiner im Hause, der mich kennt, und es wird auch meiner Partei niemand nachsagen, der sie kennt, daß uns und mir das Gefühl für die Autorität abgeht, daß wir nicht in eine volle Würdigung der Bedeutung und Machtstellung auch unseres Militärs einzutreten befähigt sind. Aber was heute hier vorgetragen worden ist, das klingt aus einer anderen Welt (stürmische Zustimmung im Zentrum und links), das ist so schmerzhaft, da gibt es gar keine Uebertreibung mehr. (Wiederholte stürmische Zustimmung im Zentrum und links.) M. H., das Recht geht voran, und wenn der Herr Reichskanzler gesagt hat: Schützen des Rechts, aber auch Schützen der öffentlichen Gewalt, dann sage ich: das zarteste Pflänzchen, das hier des meisten Schutzes bedarf, ist Recht und Gesetz, und wenn Recht und Gesetz beeinträchtigt werden durch irgendwen, auch durch eine öffentliche Gewalt, dann sind die hiesigen Stellen berufen, hier Remedur eintreten zu lassen (stürmische Zustimmung im Zentrum, links und bei den Sozialdemokraten) und für das geschwächte Recht ein mächtiges Wort auszusprechen. M. H., wir haben ja einige bedauernde Aeußerungen gehört über das, was sich von seiten des Militärs in Zabern zugetragen hat. Aber haben wir irgend etwas gehört, was dagegen getan wird, wie für das gebengte Recht Sühne geschaffen wird? Wir haben darüber nichts gehört, wir haben Ausführungen von seiten des Herrn Reichskanzlers, die sich im wesentlichen — ich werde vielleicht darauf noch in einem anderen Zusammenhange kommen — auf die Berichte der Militärs gestützt haben. Wir haben Darlegungen gehört, die, wie mir scheint, wenn auch nicht direkt ausgesprochen, die Pflicht und die Tätigkeit der Zivilverwaltung in das bedenklichste Licht setzen. Und, m. H., was wir von dem Herrn Kriegsminister gehört haben — wenn nur dieser Mut, dieser unnötige Mut, diese unnötige Forschheit und Schneid nicht in die Herzen all der jungen Leutnants einzieht gegen unsere Zivilbevölkerung, sonst wird es unheimlich. Wenn ich das Wort gehört habe — ich glaube es fast nicht, daß es gefallen ist — von dem Säbel, der einen anderen durchstechen soll stürmische Zurufe: Jawohl, es ist gesagt worden!) — Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 3.) 391 ich hoffe, daß es nicht in dem Zusammenhange gefallen ist; es wäre ein zu grausames Wort gewesen. Auch das Militär untersteht dem Gesetz und dem Recht (stürmische Zustimmung im Zentrum, links und bei den Sozialdemokraten), und wenn wir zu den Zuständen kämen, das Militär „ex lege“ zu stellen und die Zivilbevölkerung der Willkür des Militärs preiszugeben, dann, m. H.: finis Germaniae! M. H., es ist schmerzhaft für mich, in dieser Stunde so reden zu müssen. Ich will nur die Hoffnung haben, daß der Ton, in dem der Herr Kriegsminister heute gesprochen hat, nicht die Resonanz von Unterhaltungen ist, die kurz vorhergegangen sind. Aber, m. H., das muß ich aussprechen: es ist ein dies ater für das Deutsche Reich, dieser 3. Dezember 1913. Ich hatte nicht erwartet, so sprechen zu müssen. Das stimmt gar nicht mit meiner ganzen Disposition, wie ich sie mir zurecht gelegt hatte. Aber gerade gegenüber diesen Ausführungen, die wir hier gehört haben, war es Pflicht und Schuldigkeit des ersten Redners aus dem Hause, in entsprechender Weise seiner Meinung Ausdruck zu geben. (Stürmisches Bravo und Händeklatschen im Zentrum und links. — Glocke des Präsidenten.) Präsident: M. H., es gehört nicht zu den Gepflogenheiten dieses Hauses, in die Hände zu klatschen.       Abg. Fehrenbach (Z) fortfahrend: Namentlich angesichts der Bemühungen, die wohlmeinende Elemente im Deutschen Reichstag sich gegeben haben, um die Verhältnisse des Elsaß zu sanieren und ihm die Wohltaten einer Verfassung zuteil werden zu lassen, die immer wieder eintreten für die Zustände dort, auch für die Behörden dort, wo sie im Rechte sind, ist es traurig und schmerzhaft, daß man solche Erfahrungen am heutigen Tage machen muß. Daß das auch noch in Zabern geschieht, dem deutschgesinnten Zabern, das setzt der ganzen Sache die Krone auf. Da meine ich, aus Ihrer Presse (zur Rechten gewendet) oder — ich will sagen — aus der Scharfmacherpresse werden Aeußerungen laut, die unverständlich sind, und die geeignet wären, jede Beziehung dieser Kreise mit dem Volk und jedes Interesse des Volks für diese Kreise für ewige Zeiten zu vernichten. Seit 1877 hat Zabern einen Vertreter der Reichspartei in den Deutschen Reichstag geschickt. Zabern war der erste Wahlbezirk in Elsaß-Lothringen, der sich mit beiden Füßen auf den deutschen Standpunki stellte und einen Mann in eine, hier schon als altdeutsche bestehende Fraktion hineindelegiert hat. Und das geschieht in diesem Zabern! Ich meine, m. H., Sie seien es bei aller Vorliebe für das Militär dem Andenken Ihres ehemaligen Kollegen Hoeffel schuldig, hier doch zu sehen, wo das Richtige ist. Wenn Herr Dr. Hoeffel da wäre, er würde Sie des Richtigen belehren. Der Herr Reichskanzler hat sich ausschließlich auf die Berichte des Generalkommandos gestützt. Von Berichten des Zivilkommandos, der Zivilverwaltungen haben wir gar nichts gehört. Daß die Berichte des Generalkommandos, die sich natürlich nur auf die Aussagen der einen beteiligten Seite aufbauen, durchaus unschlüssig sind und ein klares Bild über die Sache nicht ergeben, liegt ja für jeden Richter auf der Hand. M. H., schon der Inhalt der Berichte gibt die Färbung dieser Berichte. Ueber den Anfang des Streits äußert sich das Generalkommando mit kolossaler Breite. Da weiß es ganz genau alle die Geschichten vom Steinwerfen und von den einzelnen Aeußerungen. Was aber hernach passiert, wie es an die bedenkliche Seite des Militärs kommt, da fängt das Schweigen in dem Bericht des Generalkommandos an. Das ist nicht auf das Generalkommando zurückzuführen, es ist eben auf die Berichte angewiesen, die ihm von dieser beteiligten Seite zugegangen sind. Objektiv waren diese Berichte nicht. Und nun, m. H., was ist schließlich am Ende aller dieser Dinge das Re- 392 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 3.) sultat? Ein hinkender Schuster bekommt einen Säbelhieb von einem Leutnant, und das ist das einzige Blut, das da geflossen ist. (Zuruf von den. Sd.: Das ist die Tapferkeit dieses Helden!) — Ich will von der Tapferkeit nicht reden; ich nehme an, daß der Leutnant, wenn er sich jetzt nachträglich den Fall überlegt, wenn er nicht durch den Geist, der hier herrscht, zu einer anderen Meinung getrieben wird, sich sagt: das war keine Heldentat, und es ist schade, daß mein Säbel das Blut hat vergießen lassen. Das ist der eine Abschluß. Und der andere Abschluß ist der, daß der Leutnant mit einer bewaffneten Patrouille von vier bis sechs Mann mit aufgepflanztem Seitengewehr durch die Straße geht und diese Patrouille dazu benutzt — ja, m. H., haben denn die Herren vom Militär dafür kein Verständnis, daß dazu die Patrouillen nicht da sind? — dazu benutzt, um igaretten zu kaufen, um Kakao zu trinken. Es ist unbegreiflich! Ich abe keinen anderen Ausdruck dafür. (Zuruf bei den Sd.: Und das wird hier noch verteidigt! Von einem Kriegsminister!) Das ist nun jetzt die reine Donquichotterie und nichts anderes. Wie kommt jetzt unsere Regierung aus dieser Situation heraus, in die sie mit Aufwendung von ganz geringen Mitteln nie hineingekommen wäre? Der Grundfehler — und deshalb habe ich so lange bei der Wackesgeschichte verweilt: jetzt werden Sie es begreifen — liegt darin, daß der Oberst v. Reuter nicht die Einsicht hatte, daß dem verletzten Ehrgefühl des ganzen Elsässer Stammes nur dadurch die nötige Sühne zuteil werde, wenn der Leutnant v. Forstner sofort aus Zabern verschwinde. Der Oberst hätte die Möglichkeit des Urlaubs gehabt. — Ich verlange gar nicht mehr; für den ersten Teil der Sache haben wir noch keine Anschuldigung gegen den Oberst zu erheben. Gegen den Oberst kommt es erst später. Ich rede jetzt vom ersten Teil, ich will das gerecht abzuwägen suchen. Der Oberst hätte auch nicht mehr machen können, als dem Leutnant vierzehn Tage Urlaub zu geben. In der Zwischenzeit hätte die Sache gemacht werden können und müssen, und demjenigen, der das heute noch nicht einsieht, spreche ich überhaupt die Einsicht ab. Jetzt ist es schwer, das gebe ich zu. Die Karre ist so unglaublich verfahren; aber es geht doch nicht anders: sie muß heraus. Das mögen sich die Herren auch gesagt sein lassen: die Entrüstung ist nicht beschränkt auf den engen Kreis links des Rheins, am Oberrhein. Die Entrüstung macht sich geltend durch das ganze Deutsche Reich. Halten Sie sich, Herr Reichskanzler, für stark genug, dieser Entrüstung mit den Mitteln Herr zu werden, die Sie bis jetzt versucht haben? Wir wollen hoffen, daß noch in letzter Stunde die verbündeten Regierungen aus diesen Vorgängen und aus der Art der Besprechung dieser Vorgänge hier im Reichstage die genügende Lehre ziehen werden. Ich habe die Hoffnung, daß meine Nachfolger auf diesem Platze das Gewissen der Regierung in der gleichen Weise schärfen werden, wie ich es zu erforschen mich bemüht habe. Nur dann kann etwas Gutes für Elsaß-Lothringen und unser deutsches Vaterland herauskommen. (Wiederholter stürmischer Beifall und Händeklatschen l. und im Z.)          Kriegsminister v. Falkenhayn: M. H., der Herr Abgeordnete Fehrenbach hat die Frage aufgeworfen, ob nach den gesetzlichen Bestimmungen die Verfehlungen des Offiziers in Zabern mit einem Verweise geahndet werden konnten. Das war nicht möglich, wie der Herr Abgeordnete auch schon bemerkt hat. Dieser Schluß ist richtig. Der Offizier ist entsprechend dem Gesetz bestraft worden. (Lebhafte Zurufe von den Sd.: Wie denn?) — M. H., ich kann sagen — und ich hoffe, daß Ihnen das genügen wird —: er ist sehr schwer bestraft worden. (Erneute Zurufe von den Sd.: Also wie denn?) — M. H., ich bin nicht berechtigt, über diszipli- Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 3.) 393 narische Maßnahmen hier eine öffentliche Erklärung abzugeben. Der Herr Abgeordnete Fehrenbach hat weiter für Milderungsgründe gegenüber den Rekruten gesprochen, die man unter Anklage gestellt hat. Es handelt sich um drei Mann. Ueber die Milderungsgründe hat das Gericht zu entscheiden. Es handelt sich um ein Vergehen, das auf disziplinarischem Wege nicht erledigt werden darf, und ich hoffe, daß das Gericht Veranlassung nehmen wird, die Sache nach allen Seiten eingehend zu prüfen. M. H., schließlich hat der Herr Abgeordnete Fehrenbach einen Ausdruck, den ich gebraucht habe, besonders angegriffen. Er hat gemeint, in dem Ausdruck, mit dem ich von den etwaigen Folgen der Beleidigungen eines Offiziers auf der Straße sprach, hatte eine Aufforderung oder eine Rechtfertigung für den Waffengebrauch eines Offiziers bei schweren Beleidigungen gelegen. M. H. das ist nicht der Fall. Was ich gesagt habe, war nur das: wenn ein Offizier schließlich bei solchen Zuständen, wie sie jetzt in Zabern herrschen, immer und immer wieder — (Zurufe von den Sd.) — m. H., ich konnte das wegen der vielen Zwischenrufe im einzelnen nicht ausführen — beleidigt wird und dann zur Selbsthilfe schreitet, den Mann festnehmen will und dann gezwungen wird, seine Waffe zu gebrauchen, weil dieser Mann sich wehrt, so ist das sehr viel schlimmer, als wenn eine Patrouille mitgenommen wird. Abg. Dr. van Calker (Nl.). Hätte sogleich nach der Veröffentlichung dieser Sache die Verwaltung erklärt: „Wenn die Ausdrücke des Leutnants richtig sind — wir wissen das jetzt noch nicht, die Sache wird sofort untersucht werden —, so wird die entsprechende Strafe eintreten“, so bin ich fest überzeugt, es wäre nie zu dieser ganzen Geschichte gekommen. Ich gebe durchaus zu: die Bestrafung eines Schuldigen ist selbstverständlich — aber in der Politik muß man eben recht häufig auch etwas Selbstverständliches doch ausdrücklich sagen. Aber warum hat das die Militärverwaltung nicht getan? Das ist allerdings ein Punkt, der hier ganz deutlich und klar ausgesprochen werden muß! Es ist nicht gesagt worden aus dem Gesichtspunkte einer meines Erachtens ganz falschen Prestigepolitik, einer Prestigepolitik, die meint, daß sie selbst dann die Autorität gefährdet, wenn sie ein begangenes Unrecht einsieht. M. H., ich meine, es ist umgekehrt, ich meine, daß man die Autoriät dann gefährdet, wenn man ein Unrecht zu beschönigen sucht! Darin liegt der schwere Fehler, den die Militärverwaltung gemacht hat. Ich habe erwartet — das gebe ich ruhig zu —, daß der Herr Kriegsminister heute sagen würde: wir haben einen Fehler damit gemacht, daß wir das nicht gleich am zweiten oder dritten Tage korrigiert haben. Wäre das geschehen, dann wäre volle Befriedigung gewesen, und dann würde dem Herrn Reichskanzler seine schwere Arbeit erleichtert gewesen sein. Und nun die weitere Entwicklung, in der die Polizeiverwaltung zum Teil vom Militär übernommen wird, weil sie sagt: die Polizei der Zivilverwaltung vermag uns nicht zu schützen. Wie denken Sie sich, Herr Kriegsminister, und wie denkt sich der Herr Reichskanzler die Zukunft des Landes Elsaß-Lothringen? Ich weiß, daß gar manche der Meinung sind: Militärdiktatur, das ist das Richtige für dieses Land. Ich bin begierig, ob es ausgesprochen wird. Jedenfalls haben manche diese Auffassung, und sie ist ja auch in Zeitungen vertreten worden. Wollen wir uns einmal ruhig auf den Standpunkt stellen: Militärdiktatur, Glacispolitik in Elsaß-Lothringen, Elsaß-Lothringen lediglich als ein Festungsgelände aufgefaßt, maßgebend allein militärische Gesichtspunkte, größte, schärfste militärische Energie. Gewiß eine mögliche Regierungsmethode — ich habe freilich noch nicht gehört, daß jemals ein Land auf diese Weise innerlich gewonnen worden ist, aber immerhin eine mögliche Regierungsmethode! M. H., haben wir alle mit- 394 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 4.) einander die Energie, eine solche Regierungsmethode jahrelang durchzuführen? Ich glaube, wenn wir auf die Erfolge unserer Politik in ähnlicher Richtung hinsehen, so müssen wir sagen: nein, nein! Nach vierzehn Tagen kommt einer, der bisher Anhänger einer solchen Politik war, und sagt: ja, aber das geht denn doch nicht, so eine strenge Maßregel, ist hier absolut unangebracht. Und dann kommt man langsam wieder auf das Alte zurück, dann kommt man wieder auf eine Politik, die versöhnen will, die aber dazwischen — bald so, bald so — Stöße austeilt und Zuckerbrot verabreicht, — eine Politik, die unmöglich ist, namentlich für unser Land. Um also ein klares Bild über die Absichten der Regierung zu bekommen, bitte ich den Herrn Reichskanzler ausdrücklich, uns in dieser Schicksalsstunde für Elsaß-Lothringen zu sagen, welche Maßregeln getroffen werden sollen, um Elsaß-Lothringen nicht vom Deutschen Reiche zurückzustoßen, sondern um es näher und fester mit unserem deutschen Vaterland zu verbinden. Das wünscht ja die unendliche Ueberzahl aller Elsässer; das wünschen vor allem wir Altdeutschen, wir Neuelsässer! Und so bitte ich den Herrn Reichskanzler nochmals dringend: nennen Sie uns die Maßregeln, die Sie ergreifen werden, zeigen Sie die Richtlinien, die eine glückliche Zukunft des Reichslandes Elsaß-Lothringen garantieren! (Lebhafter Beifall.) Kriegsminister v. Falkenhayn: Bedauerlicherweise bin ich bei den ersten Ausführungen des Herrn Abgeordneten van Calker nicht hier gewesen. Aber er hat dann die Frage an mich gerichtet, wie ich mir die Zukunft Elsaß-Lothringens in politischer Beziehung dächte. (Lebhafte Zurufe: An den Reichskanzler! — Große Unruhe. — Glocke des Präsidenten.) — Er hat direkt mich angeredet. (Widerspruch.) Er hat gesagt, wie denken Sie sich die Zukunft Elsaß-Lothringens? M. H., ich kann hier nur über die militärische Zukunft sprechen. Das kann ich Ihnen sagen, wir werden schon Ordnung in der Armee halten, darauf können Sie sich verlassen. Ich bitte, sorgen Sie dafür, daß der Geist in die Bevölkerungsteile, die jetzt verhetzt sind, einzieht, (Zurufe: Einzieht?) oder besser gesagt, herausgeht, der jetzt darin gewesen ist, und der zu diesen bedauerlichen Vorkommnissen geführt hat. Mehr kann ich dazu nicht sagen. Präsident: M. H., es ist ein Antrag eingegangen, unterzeichnet von den Herren Abgg. Dr. Ablaß, Fischbeck und Genossen, lautend: „Der Reichstag wolle beschließen, festzustellen, daß die Behandlung der den Gegenstand der Interpellationen Röser und Genossen, Albrecht und Genossen und Delsor und Genossen bildenden Angelegenheit durch den Herrn Reichskanzler der Anschauung des Reichstags nicht entspricht.“        4. Dezember. (Reichstag.) Fortsetzung der Besprechung der Interpellationen über die Vorgänge in Zabern. Mißtrauensvotum. Reichskanzler v. Bethmann Hollweg: Der Abgeordnete van Calker hat gestern am Schluß die Frage an mich gerichtet, wie denn noch weiter die Politik in Elsaß-Lothringen geführt werden soll. Ich will ihm darauf sofort antworten und zugleich auf einige andere Fragen eingehen, die gestern an mich gerichtet worden sind. Man hat mir vorgeworfen, ich hätte von den Zivilbehörden in Elsaß-Lothringen gänzlich geschwiegen. Mir ist es nicht eingefallen, durch mein Schweigen eine Kritik an der Haltung der Zivilbehörden in Elsaß-Lothringen zu üben. Worum handelte es sich gestern und auch heute? Um Angriffe auf die Militärverwaltung. M. H., das ist doch der Kern der Sache. Darüber habe ich gesprochen. M. H., mir ist weiter vorgeworfen worden, daß ich mich bei meiner Darstellung lediglich seine Militärberichte und nicht auf die Zivilberichte bezogen hätte. Das ........ ich kenne die Zivilberichte ganz genau. (Lärm l. Glocke des Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 4.) 395 Präsidenten.) Ich werde eine Pause machen, bis es dem Herrn Präsidenten gelungen ist, mir diejenige Ruhe zu verschaffen, um weiter sprechen zu können. M. H., ich wiederhole, ich kenne diese Berichte ganz genau und habe sie bei meiner Darstellung verwertet. Ich habe ausdrücklich betont, daß über die Frage, ob die Zivilsicherheit versagt hat, ein scharfer Widerspruch der Aussagen zwischen der Militär= und der Zivilverwaltung besteht. Ich habe weiter ausdrücklich hervorgehoben, daß die mangelnde Kooperation zwischen Militär- und Zivilbehörden zum guten Teil schuld an den unerfreulichen Vorgängen in Zabern war und daß nur der andauernde Kontakt beider wieder zu normalen Zuständen führen kann. Wie soll ich das alles sagen können, ohne daß ich die Zivilberichte kenne! Wenn ich diejenigen Vorgänge dargestellt habe, auf Grund deren das Militär eingeschritten ist, so muß ich mich doch auf die Darstellung der Militärverwaltung stützen. Es ist doch unmöglich, das anders zu machen. Die Aussagen der Zivilverwaltung über die Vorgänge vom 28. November beziehen sich im wesentlichen auf die Ereignisse bei der Räumung des Schauplatzes und auf die Behandlung der Verhafteten. Ich habe von allen diesen Dingen ganz ausdrücklich gesagt, daß sie im Gesetz keinen Grund finden. Wie kann man denn unparteiischer über derartige Sachen urteilen? Wenn ich das gestern ruhig und leidenschaftslos vorgetragen habe, so ist das mit Absicht geschehen. Wegen der tiefen Beunruhigung, die weite Kreise der Bevölkerung erfüllt, die ein Verständnis dafür haben, daß es sich hier um Ruhe und Ordnung handelt, mußte ich mir diejenige Ruhe auferlegen, die es ermöglicht, die Situation nicht zu verschlimmern, sondern zu bessern. Darauf kommt es an. Nun hat Herr van Calker aus meiner Rede Zweifel darüber herausgehört, wie meine Stellung zu der künftigen Politik in Elsaß-Lothringen ist. Ich habe mich über diese Stellung schon oft in diesem hohen Hause ausgesprochen, und ich bin auch vielen Anfeindungen deshalb ausgesetzt gewesen. Daß darin kein Zweifel ist, mögen die Herren daraus ersehen, daß auch die peinlichen Ereignisse in Zabern mich in meiner Ansicht nicht wankend gemacht haben. Das ist nicht der Fall, wenn ich auch gestern nicht in diesem leidenschaftlichen Tone gesprochen habe, wie andere Herren in diesem hohen Hanse. M. H. ! Ich möchte sprechen über Dinge, die noch größtenteils der disziplinarischen Ahndung harren. Bei diesem Stande der Dinge muß sich der Reichskanzler eine andere Reserve auferlegen, wie die Herren Abgeordneten. M. H.! Sie haben mich gezwungen, über meine Stellung in der Politik gegenüber Elsaß-Lothringen zu sprechen. Ich will mit einigen Worten mich noch einmal darüber aussprechen, obwohl ich weiß, daß ich sehr viele Widersprüche erfahren werde. M. H.! Ich bin konsequent in meiner Politik. (Lebhafter Widerspruch und Heiterkeit.) Ich muß darüber sprechen. Wie liegen denn die Dinge? Ich habe mich in voller Uebereinstimmung mit dem Statthalter Grafen Wedel dafür eingesetzt, daß die Verfassungszustände, wie wir sie dort haben, eingeführt werden. Ich habe das nicht getan aus Verlegenheit oder aus Nachgiebigkeit, ich habe diese Politik verfolgt, weil ich überzeugt bin, daß wir dort nicht vorwärts kommen können, wenn wir nicht ganze Arbeit machen, da es schwer hält, aus Sihdeutchn neue Preußen zu machen. (Heiterkeit und Unruhe.) Denn, m. H., ich will eine Politik führen unter Berücksichtigung der Stammeseigenschaften, wie sie sich aus der Geschichte herausgebildet haben. Weil ich so denke, erlaube ich mir heute, diesen Appell an die Bevölkerung zu richten. Sie sollen daran mitarbeiten, nicht mit einer übertriebenen Empfindlichkeit sich abseits stellen, sie sollen weiter mitarbeiten an der Sache. Mir ist vorgeworfen worden, gerade durch den Verfassungsstreit die schlechten Zustände herbeigeführt zu haben. Das höre und lese 396 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 4.) ich jeden Tag. Sie können versichert sein, diese Vorwürse gehen mir nahe. Und, m. H., wie sind denn die Dinge! Gewiß, es wird manchen Altelsässer, manchen Altdeutschen geben, die beide in Uebereinstimmung ihre besten Kräfte dafür einsetzen, das Reichsland enger mit dem Reiche zu verschmelzen, und die mit mir viele unerfreuliche Erscheinungen beklagen. Ich leugne diese Erscheinungen nicht, ich warne nur davor, aus einem post hoc ein propter hoc zu machen. Wir haben vor der Verfassung leider eine Fülle von unerfreulichen Dingen gehabt, die kein Mensch hat erwarten können. Es war nicht zu erwarten, daß mit der Einführung der Verfassung eine große Verselbständigung des Landes eintrat, eines Landes, das jahrhundertelang unselbständig zwischen zwei Nationen hin- und hergezerrt wurde. Wenn wir vorwärts kommen wollen, müssen wir eine ruhige und feste Hand in der Politik zeigen. Wir müssen Ausdauer und Geduld zeigen. M. H., es ist gestern hier in leidenschaftlichem Ton das Wort gesprochen worden, jetzt sei in Elsaß-Lothringen alles vernichtet, was in Jahrzehnten geschaffen worden ist. M. H., ich kann mich nicht zum Träger eines solchen Pessimismus machen. In einer ernsten Stunde — und wir stehen in einer ernsten Stunde — müssen wir den Blick auf die Zukunft richten. M. H., ich nenne die Stunde ernst, nicht etwa weil meine Stellung hier gefährdet wäre oder weil die Herren gestern die Mißbilligung gegen mich beantragt haben und nachher beschließen werden. M. H., deshalb nenne ich die Stunde nicht ernst. Ich nenne die Dinge ernst, weil sich aus der tiefen Erregung die Gefahr ausgetan hat, daß eine Kluft zwischen Armee und Volk geschaffen wird. Weil ich diesen Ernst erkannt habe, habe ich Ihnen gestern ausdrücklich und absichtlich gesagt, daß die erste Aufgabe wäre, eine Harmonie zwischen Militär= und Zivilverwaltung herzustellen. (Abg. Ledebour ruft: „Harmonie mit dem Kriegsminister?") M. H., ich befinde mich in vollem Einvernehmen mit dem Herrn Kriegeministe. (Stürmischer Beifall r, langandauernder Lärm l. Der Kriegsminister verbeugt sich gegen den Reichskanzler. Glocke des Präsidenten. Der Lärm legt sich nur langsam.) M. H., ich spreche dies ausdrücklich aus, weil der Herr Abgeordnete Ledebour mir hierzu die Veranlassung gab. Deshalb, sage ich, habe ich gestern. ausdrücklich und mit Absicht gesagt, die Herstellung dieser Harmonie sei die Hauptaufgabe für die Zukunft, und das ist keine Redensart. Ich wiederhole das heute noch einmal. Wenn gestern hier auf eine Nebenregierung hingedeutet wurde, so betone ich Ihnen noch, Nebenregierungen existieren. nicht. Nein, m. H. Es existiert eine Hauptregierung, für die ich dem Kaiser verantwortlich bin. Und wenn ich diese Verantwortung nicht mehr tragen zu können glaube, so werden Sie mich nicht mehr auf diesem Platze sehen. Aber, m. H., ich wiederhole, in diesem Falle ist von einer Nebenregierung nicht die Rede. Alle maßgebenden Instanzen sind darin einig, daß ohne ein vertrauenvolles Zusammenarbeiten von Militär und Zivil, wie es leider in Zabern gefehlt hat, nichts gebessert werden kann. Und dieser Gesichtspunkt ist von der obersten Stelle den beteiligten Behörden und Beamten im Anschluß an die Vorgänge in Zabern wiederholt und nachdrücklich ins Gewissen geschrieben worden. (Bewegung und Unruhe. Glocke des Präsidenten.) Es ist selbstverständlich, daß der kommandierende General die MWeisung hat, dafür zu sorgen, daß nirgends das Gesetz überschritten wird, und es ist ebenfalls selbstverständlich und beruht auf dem Willen der allerobersten Stelle, daß Militär= und Zivilbehörden Hand in Hand gehen unter voller Wahrung der gegenseitigen Kompetenzen, unter voller Wahrung von Gesetz und Recht. M. H., was in der Vergangenheit gefehlt worden ist — und ich habe gestern darüber gesprochen — es wird gerügt werden. Wir können für die Zukunft wiederherstellen, Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 4.) 397 was gefährdet wurde, nur auf der Grundlage von Gesetz und Recht. (Beifall r., Zischen l.) Präsident Dr. Kaempf teilt mit, daß über die beiden Anträge der Fortschrittlichen Volkspartei und der Sozialdemokratie, der Reichstag möge seine Mißbilligung aussprechen, auf Antrag namentlich abgestimmt werden wird. Der Präsident teilt mit, daß auch ein Antrag der Sozialdemokratie eingegangen ist, der ähnlich dem der Fortschrittlichen Volkspartei eine Mißbilligung der Politik des Reichskanzlers ausspricht. Ueber beide Anträge wird namentlich abgestimmt werden.      Abg. Rogalla v. Bieberstein (K.): Auf die Verfassungsfrage gehe ich nicht ein. Auch wir wünschen, daß der Kontakt zwischen Militär= und Zivilbehörden bald wieder eintreten wird. Der Reichskanzler hat mit der größten Ruhe und Objektivität gesprochen. Wir verurteilen genau so wie die anderen Parteien und der Reichskanzler die Aeußerungen des jungen Offiziers. Herr Peirotes hat gestern die Elsässer verteidigt, aber er hat ganze andere Landesteile aufs schwerste beleidigt. Ich protestiere aufs schärfste dagegen, daß preußische Offiziere von dem Sprecher der Sozialdemokraten hier als Hochverräter im Elsaß bezeichnet worden sind. Die Rekruten haben den vorgeschriebenen Weg der Beschwerde nicht innegehalten. Die Hetzartikel der Zeitungen sind in Zabern in Kästen angeschlagen worden. Es wäre Pflicht der Zivilverwaltung gewesen, diese Kästen entfernen zu lassen wegen der Aufgeregtheit des Volkes. Das ist nicht geschehen. Der Oberst mußte einfach zur Selbsthilfe greifen, weil die Polizeigewalt in Zabern gar nicht ausreichte. Der eine Polizist, der in der Wachtstube war, hat auf eine Anfrage erklärt: Ich komme nicht. Der Kreisdirektor selbst hat dem Militär mitgeteilt, daß am Abend neue Unruhen zu erwarten seien und ersuchte um entsprechende Maßnahmen. Das kann doch nur heißen, er bitte um die Hilfe des Militärs. Der Oberst hat den Offizieren Patronillen beigegeben, um sie gegen den Volkspöbel zu schützen. Hätte das Militär in Zabern sich ruhig beschimpfen und mit Schmutz bewerfen lassen sollen? Man hätte es im Volke nicht verstanden, wenn das so gewesen wäre. Ob das Militär in allen Fällen richtig und gesetzlich gehandelt hat, darüber schwebt noch die Untersuchung. Wir werden ihr Resultat abwarten. Wenn die lokale Behörde rechtzeitig auf dem Posten gewesen wäre, dann hätten diese Dinge nicht vorkommen können. Wir haben das feste Bertrauen zur Militärbehörde, daß sie sich durch nichts abhalten lassen wird, die Disziplin in der Armee aufrecht zu erhalten. Wir sind voll Vertrauen darauf, daß die Armee für die Reinhaltung ihrer Ehre stets und unter allen Umständen eintreten wird. Sie wird das Volk in seiner großen Mehrheit hinter sich haben und sie wird auch den besonnenen und anständigen Teil hinter sich haben.        Abg. v. Trampczynski (P.): Die militärische Parole für die Behandlung der Affäre in Zabern scheint zu sein: „Nun erst recht! Wir werden vor den Zeitungsschreibern nicht zurückweichen!“ Beim Militär kommt es nicht darauf an, daß nicht Unrecht geschieht, sondern nur darauf, daß es nicht an die große Glocke kommt. Der Kriegsminister versprach die Aufrechterhaltung der Disziplin. Er wies auf das Beschwerderecht der Soldaten hin. Was bei Beschwerden oft herauskommt, wissen wir alle, die beim Militär gewesen sind. Der Kriegsminister hat gesagt, der Fall von Zabern stände Gott sei Dank vereinzelt da. Das Gegenteil ist richtig. Die Behandlung der polnischen Rekruten ist viel schlimmer als die der Elsässer. Man will die Polen während des Militärdienstes mit Gewalt ihrem Volkstum entfremden. Die Zeiten der gedankenlosen Disziplin sind vorüber. Abg. Frhr. v. Gamp (Rp.): Es hätte zweifellos zur Beruhigung der Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 4.) 397 was gefährdet wurde, nur auf der Grundlage von Gesetz und Recht. (Beifall r., Zischen l. Präsident Dr. Kaempf teilt mit, daß über die beiden Anträge der Fortschrittlichen Volkspartei und der Sozialdemokratie, der Reichstag möge seine Mißbilligung aussprechen, auf Antrag namentlich abgestimmt werden wird. Der Präsident teilt mit, daß auch ein Antrag der Sozialdemokratie eingegangen ist, der ähnlich dem der Fortschrittlichen Volkspartei eine Mißbilligung der Politik des Reichskanzlers ausspricht. Ueber beide Anträge wird namentlich abgestimmt werden. Abg. Rogalla v. Bieberstein (K.): Auf die Verfassungsfrage gehe ich nicht ein. #cth wir wünschen, daß der Kontakt zwischen Militär= und Zivilbehörden bald wieder eintreten wird. Der Reichskanzler hat mit der größten Ruhe und Objektivität gesprochen. Wir verurteilen genau so wie die anderen Parteien und der Reichskanzler die Aeußerungen des jungen Offiziers. Herr Peirotes hat gestern die Elsässer verteidigt, aber er hat andere Landesteile aufs schwerste beleidigt. Ich protestiere aufs schärfste dagegen, daß preußische Offiziere von dem Sprecher der Sozialdemokraten hier als Hochverräter im Elsaß bezeichnet worden sind. Die Rekruten haben den vorgeschriebenen Weg der Beschwerde nicht innegehalten Die Hetzartikel der Zeitungen sind in Zabern in Kästen angeschlagen worden. wäre Pflicht der Zivilverwaltung gewesen, diese Kästen entfernen zu lassen wegen der Aufgeregtheit des Volkes. Das ist nicht geschehen. Der Oberst mußte einfach zur Selbsthilfe greifen, weil die Polizeigewalt in Zabern gar nicht ausreichte. Der eine Polizist, der in der Wachtstube war, hat auf eine Anfrage erklärt: Ich komme nicht. Der Kreisdirektor selbst hat dem Militär mitgeteilt, daß am Abend neue Unruhen zu erwarten seien und ersuchte um entsprechende Maßnahmen. Das kann doch nur heißen. er bitte um die Hilfe des Militärs. Der Oberst hat den Offizieren Patrouillen beigegeben, um sie gegen den Volkspöbel zu schützen. Hätte das Militär in Zabern sich ruhig beschimpfen und mit Schmutz bewerfen lassen sollen? Man hätte es im Volke nicht verstanden, wenn das so gewesen wäre. Ob das Militär in allen Fällen richtig und gesetzlich gehandelt hat, darüber schwebt noch die Untersuchung. Wir werden ihr Resultat abwarten. Wenn die lokale Behörde rechtzeitig auf dem Posten gewesen wäre, dann hätten diese Dinge nicht vorkommen können. Wir haben das feste Vertrauen zur Militärbehörde, daß sie sich durch nichts abhalten lassen wird, die Disziplin in der. Armee aufrecht zu erhalten. Wir sind voll Vertrauen darauf, daß die Armee für die Reinhaltung ihrer Ehre stets und unter allen Umständen eintreten wird. Sie wird das Volk in seiner großen Mehrheit hinter sich haben und sie wird auch den besonnenen und anständigen Teil  hinter isch haben. Abg. v. Trampczynski ( P. ): Die miliikrische Parole für die Behandlung der Affäre in Zabern scheint zu sein: " Nun erst recht! Wir werden vor den Zeitungsschreibern nicht zurückweichen" Beim Militär kommt es nicht darauf an, daß nicht, Unrecht geschieht, sondern nur darauf, daß es nicht an die große Glocke kommt. Der Kriegsminister versprach die Aufrechterhaltung der Diziplin. Er wies auf das Beschwerderecht der Soldaten hin. Was bei Beschwerden oft herauskommt, wissen wir alle, die beim Militär gewesen sind. Der Kriegsminister hat gesagt, der Fall von Zabern stände Gott sei Dank vereinzelt da. Das Gegenteit ist richtig. Die Behandlung der polnischen Rekruten ist viel schlimmer als die der Elsässer. Man will die Polen während des Militärdienstes mit Gewalt ihrem Volkstum entfremden. Die Zeiten der gedankenlosen Disziplin sind vorüber. Abg. Frhr. v. Gamp (Rp.): Es hätte zweifellos zur Beruhigung der Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 4.) 399 Boden stehen, wie ja auch der Kollege van Calker, über die Sache zu sprechen. Die haben aber doch eine ganz andere Ansicht. Ich möchte sagen, sie haben ein größeres Vertrauen zu der Einsicht, zu dem patriotischen Empfinden und der politischen Klugheit der Zaberner Bevölkerung. Kann man denn wirklich glauben, daß ein solcher Vorfall, das ungebührliche Verhalten eines jungen Offiziers und die sich daran anknüpfenden Konflikte zwischen Militär- und Zivilbehörden diese jahrelange Arbeit sollen haben vernichten können? Dazu schätze ich die Zaberner sowie die übrige reichsländische Bevölkerung viel zu hoch ein, als daß ich glauben kann, daß sie sich auf diesen Standpunkt wirklich stellen wird. Der schlimmste Feind aber gegen die weitere Entwicklung Elsaß-Lothringens in deutschnationalem Sinne ist die nationalistische Partei, ist die nationalistische Partei und deren Presse; das ist die Presse, die bei jeder Gelegenheit die Gegensätze schürt; das sind die Leute, die sich stets bemühen, die Leidenschaften aufzuregen; die sich nicht gescheut haben, in Frankreich selbst Propaganda für ihre eigenen Ideen zu machen. Wenn das richtig ist, was die Vertreter von Elsaß-Lothringen sagen, daß verhältnismäßig nur wenige Elemente in Elsaß-Lothringen sind, die den gegenwärtigen Rechtszustand ändern wollen, dann darf man erwarten, daß aus der elsaß-lothringischen Bevölkerung heraus die Reaktion gegen diese Partei und ihre Presse entsteht, daß die elsaß-lothringische Bevölkerung diesen Pfahl in ihrem Fleische ausscheidet. Dann, m. H., werden. wir zu einer Versöhnung der Gegensätze kommen, dann werden Sie in den Reichslanden für manche Ihrer Wünsche, denen gegenüber wir uns jetzt ablehnend verhalten müssen, auch ein größeres Entgegenkommen bei uns finden. Sorgen Sie dafür, daß Sie diese Presse und diese Partei niederschlagen. Wenn das geschieht, so können die Tage von Zabern noch die gute Wirkung haben, zu einem besseren Verhältnis zwischen der altdeutschen und elsaß-lothringischen Bevölkerung zu führen und die Reichslande enger mit Deutschland zu vereinigen. Diesen Wunsch haben wir alle, daß die Reichslande möglichst bald und möglichst innig mit Deutschland verbunden werden. Das ist der Wunsch aller Parteien. Abg. Dr. Weill (Sd.): Heute hat der Reichskanzler als das Programm, das ihn leitet, die Worte von der „Harmonie zwischen Militär und Volk“ formuliert. Er hat uns aber zugleich gezeigt, wie er sich diese Harmonie denkt. Diese „Harmonie“ kann nach dem ganzen Auftreten der Regierung nichts anderes sein als die Abdankung des Reichskanzlers und der Zivilbehörden vor der Militärdiktatur. Und, m. H., dann all die Ausdrücke, die Terminologie, deren sich die Herren bedienen: „das Recht der Armee, des Königs Rock, die Disziplin, das Ehrgefühl der Armee“. Der Kriegsminister sagte sogar von diesem Hause: Kein Stein dieser stolzen Mauern würde stehen — —! Ich frage, wo wäre die Armee, wo wäre der Kriegsminister, wenn in diesen stolzen Mauern die deutsche Voltsvertretung nicht für sie sorgte? Der ganze Ton ist überaus charakteristisch für dieses Prätorianertum, für diesen Dünkel von Prätorianeroffizieren, die sich als die Führer und als die Meister der Nation betrachten. M. H., das ist der Geist der Militärdiktatur, und es ist Zeit, hohe Zeit, daß die Bürger sich aufraffen, und daß die Bürger den Bürgerrock und ihre Bürgerehre höher einschätzen als die Uniform! Nun habe ich aber das Gefühl, daß der Reichskanzler und der Kriegsminister bis heute noch nicht so ganz sühlen, um was es sich eigentlich handelt. Es handelt sich schon längst nicht mehr um einen Vorfall in Zabern, einer kleinen Stadt in Elsaß-Lothringen. — es handelt sich um viel, viel mehr: es handelt sich darum, daß die großen Prinzipien bürgerlicher Freiheit, die unsere Vorfahren erkämpft haben, bedroht worden sind von revoltierenden Offizieren. 400 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 4.) Im übrigen protestieren wir alle miteinander, soweit wir nicht zur konservativen Partei gehören, dagegen, daß die Verfassung in Elsaß-Lothringen schuld sei an den Zaberner Vorgängen. Wer Zabern kennt und diese brave deutsche Bevölkerung, der muß sich sagen, wenn er ein derartiges Urteil hört: wenn wir hätten warten wollen mit der elsässischen Verfassung, bis die Herren von der konservativen Partei die Zeit für reif gehalten hätten, dann hätten die Elsässer warten müssen genau so lange, wie die Mecklenburger warten müssen. Und so lange wollten wir sie nicht warten lassen. Ich komme zum Schluß. Die Wirkung auf Elsaß-Lothringen ist eine außerordentlich betrübende, aber allzu pessimistisch wollen wir sie auch nicht ansehen. Die Elsaß-Lothringer wissen so gut wie wir: Reichskanzler kommen und gehen, und Kriegsminister kommen und gehen, aber bestehen bleibt der Wille des deutschen Volkes, die Rechte des elsaßlothringischen Volkes zu wahren, zu schützen und auszubauen. Die Bevölkerung in Elsaß-Lothringen weiß, daß das deutsche Volk doch stark genug ist, Ausschreitungen nervös gewordener Militärs in ihre Grenzen zurückzuweisen und die Beobachtung der Gesetze zu erzwingen. Aber dem Kanzler und dem Kriegsminister insbesondere sagen wir: Die Armee besteht nicht aus eigener Kraft, sie besteht durch den Willen des deutschen Volkes und nur durch den Willen des deutschen Volkes, und über ihr stehen des deutschen Volkes Rechte und Gesetze. Abg. Dr. Ricklin (Els.--L.): Den Gegnern einer friedlichen Entwicklung Elsaß-Lothringens konnte nichts Freudigeres zustoßen als das, was in Zabern und was hier geschehen ist. Wir dagegen, wir Elsaß-Lothringer Zentrumsleute, stehen blutenden Herzens vor diesem Trümmerfeld. Wie der Landmann klagend vor den durch Hagel oder durch eine Frostnacht vernichteten Früchten seiner Arbeit steht, so stehen auch wir, die es aufrichtig mit der deutschen Sache gemeint haben, vor diesem politischen Trümmerfeld und klagen, daß unsere Hoffnungen auf eine friedliche und gedeihliche Entwicklung Elsaß-Lothringens zuschanden gemacht sind. Es steigen uns fast Zweifel auf, ob wir mit unserer Versöhnungspolitik recht gehabt haben, und ob das elsaß-lothringische Volk uns auf dieser Bahn noch weiter folgen wird. M. H., der gestrige Tag war für das Deutschtum ein schlimmerer Tag, als wenn Deutschland eine Schlacht verloren hätte. Eine heute verlorene Schlacht kann man durch einen morgigen Sieg wieder gut machen. Aber das, was durch diese Reden an ideellen Werten verloren gegangen ist, ist vielleicht unwiederbringlich verloren, und das Vertrauen, welches wir zur Regierung in Berlin verloren haben, wird es Mühe kosten wieder zu gewinnen. Auch die heutige Rede des Reichskanzlers wird nicht imstande sein, den ungünstigen Eindruck seiner gestrigen Rede bei uns zu verwischen. Der Kriegsminister hat gestern mit einem berechtigten Selbstbewußtsein erklärt, daß man es dem deutschen Heere und dem deutschen Militär verdanke, daß dieser stolze Reichstagsbau entstanden ist. Er hat recht, er hätte hinzufügen können, daß es das deutsche Militär war, welches Elsaß-Lothringen dem Deutschen Reiche territorial erobert hat. Aber ich sage ihm heute, daß es das deutsche Militär ist, welches Elsaß--Lothringen dem Deutschen Reiche nunmehr moralisch verloren hat. Die Aufregung in Elsaß-Lothringen — das will ich gern zugeben — ist nicht so groß wegen der Worte, welche der Leutnant v. Forstner gebraucht hat; wir wissen es leider schon gar zu lange, daß unsere elsässischen Rekruten den schwersten und gemeinsten Beschimpfungen in der Kaserne wegen ihrer Stammeszugehörigkeit ausgesetzt sind, und in der Hinsicht teilen sie das Schicksal der polnischen Rekruten. Der Grund, warum das elsfässische Volk unzufrieden und erbittert ist, liegt darin, daß die vorgesetzte Behörde des Leutnants v. Forstner Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 4.—6.) 401 öffentlich für ihn Partei ergriffen hat, daß sie es nicht der Mühe für wert gefunden hat, der öffentlichen Meinung durch eine beschwichtigende und beruhigende Erklärung entgegenzukommen. Diese fortgesetzte Mißachtung der öffentlichen Meinung in Elsaß-Lothringen war es, was die elsaßlothringische Bevölkerung so erbittert und empört hat. In namentlicher Abstimmung wird der Antrag Albrecht und Genossen, der Reichstag wolle beschließen: die Behandlung der den Gegenstand der Interpellationen Nr. 1185, 1190 und 1206 der Drucksachen bildenden Angelegenheit durch den Reichskanzler entspricht nicht der Anschauung des Reichstags, mit 293 gegen 54 Stimmen bei 4 Stimmenthaltungen und einer ungültigen Karte angenommen.        4. Dezember. (Berlin.) Die Abendblätter melden, daß die Reise des Kriegsministers nach Donaueschingen zum Kaiser, deren Ergebnis die Sendung eines Generalmajors nach Zabern gewesen war, der dort für die gesetzliche Ordnung sorgen und den Verkehr mit den Zivilbehörden vermitteln sollte, auf Anregung des Reichskanzlers erfolgt war.          4. Dezember. (Donaueschingen.) Der Reichskanzler, der Statthalter Graf Wedel und der General v. Deimling werden zum Vortrag beim Kaiser befohlen.          4. Dezember. (Hannover.) Durch einen heftigen Sturm wurde der höchste Funkenturm Deutschlands, der sich im toten Moore bei Rilvese, Provinz Hannover, befindet, so erheblich beschädigt, daß die drahtlosen Ferngesprächsversuche mit Amerika bis Anfang nächsten Jahres eingestellt werden müssen. Der Holzmast auf dem Telefunkenturm wurde vom Sturm abgerissen und beschädigte das gesamte Antennennetz.            5. Dezember. (Donaueschingen.) Der Kaiser hat bestimmt, daß die Garnison von Zabern bis auf weiteres nach einem Truppenübungsplatz verlegt wird. Die schwebenden kriegsgerichtlichen Verfahren werden mit Beschleunigung zu Ende geführt.           5. Dezember. (Hamburg.) Der Senat hat für das Jahr 1914 Bürgermeister Dr. Predoehl zum Ersten Bürgermeister, Senator Dr. von Melle zum Zweiten Bürgermeister gewählt.           5. Dezember. (Stuttgart.) Der Kaiser kam aus Donaueschingen an, um an dem am 6. Dezember in Ludwigsburg stattfindenden Regimentsjubiläum der Olga-Dragoner teilzunehmen.           6. Dezember. (Zabern.) Das Infanterieregiment Nr. 99 wird nach den Ubungsplätzen Oberhofen (bei Hagenau) und Bitsch verlegt.          6. Dezember. (Berlin.) Der Erweiterungsbau des Museums für Meereskunde wurde durch den Kultusminister Dr. Trott zu Solz feierlich eröffnet. Europäischer Geschichtskalender. LIV.                    26 402 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 7. 8.)       7. Dezember. (München.) Ministerresident z. D. Ernst Göhring, ehemaliger Reichskommissar von Südwestafrika, , 75 Jahre alt.       8. Dezember. (Berlin.) Der Kaiser empfing die nach der Türkei abgehenden Offiziere.       8. Dezember. Uber die Zwecke und Ziele der Militärmission für die Türkei unter der Leitung des Generalleutnants Liman v. Sanders erfährt die „Wiesbadener Zeitung“ von authentischer Seite: Es werden unter Leitung des Generalleutnants Liman v. Sanders im ganzen etwa vierzig deutsche Offiziere aus dem aktiven Stande zur Reorganisation der kaiserlich-ottomanischen Armee nach der Türkei gehen. Unter diesen werden sich auch einige Offiziere befinden, die bisher schon zu gleichem Zweck in der Türkei waren. Die Oifiziere, die sich zunächst für drei Jahre verpflichtet haben, sind aus allen Waffengattungen ausgesucht worden. Auch Intendanturbeamte zur besonders notwendigen Reorganisation der türkischen Heeresverwaltung befinden sich unter der Mission. Die Tätigkeit sämtlicher der Mission angehörenden Mitglieder wird nicht gleichzeitig, sondern ratenweise beginnen, was wohl damit im Zusammenhang steht, daß die türkische Armee gegenwärtig noch in der Demobilisierung begriffen ist. Ein Teil der Mitglieder wird voraussichtlich schon bald nach der Türkei abreisen; ein anderer Teil im Frühjahr 1914 dahin folgen. Die der Mission angehörenden Offiziere werden beim Generalstabe, bei dem militärischen Bildungswesen, den Lehrregimentern und den Schießschulen der verschiedenen Waffengattungen, teilweise als deren Kommandeure, Verwendung finden. Die Mission, der zugleich Mitglieder des obersten Kriegsrates und Vorgesetzte sämtlicher Militärbildungsanstalten, Schießschulen und Lehrregimenter angehören, wird überhaupt das Kommando über das erste Armeekorps übernehmen. Aus diesem — drei Divisionen starken — Armeekorps soll ein sogenanntes Muster-Armecekorps gebildet werden, aus dem die auf den Militärbildungsstellen in Konstantinopel befindlichen zahlreichen türkischen Offiziere, besonders auch die Generalstabsoffiziere, ihre theoretische Ausbildung im praktischen Truppendienst erhalten sollen. Der Zweck dieser Maßregel, die nur in Konstantinopel und in keinem anderen Orte der europäischen oder asiatischen Türkei erlangt werden kann, ist somit ein rein militärischer und ist auch von der Mission nur in diesem Sinne aufgefaßt. Ueberhaupt ist es selbstverständlich, daß sich die Mitglieder der Mission jeder politischen Betätigung während ihrer Zugehörigleit zur kaiserlich ottomanischen Armee zu enthalten haben. Das schließt natürlich nicht aus, daß die Erteilung dieser Mission auch eine politische Bedeutung hat, vor allem in dem Sinne, daß schon die Tatsache ihrer Entsendung klar und deutlich zeigte, daß man in maßgebenden türkischen Kreisen das Vertrauen in die deutsche militärische Schule trotz der türkischen Mißerfolge im ersten Balkankriege und trotz aller hieraus hervorgegangenen Hetzereien gegen Deutschland nicht verloren hat.        8. Dezember. (Berlin.) Bekämpfung der Fleischteuerung. Auf den Antrag des Magistrats hat der Minister für Landwirtschaft, Domänen und Forsten die der Stadt Berlin erteilte Einfuhrgenehmigung für russisches Rind= und Schweinefleisch in dem bisherigen Umfang und unter den bisherigen Bedingungen bis zum 31. März 1914 verlängert. Der Minister setzt aber dabei voraus, daß die Einfuhr eingestellt wird, sobald sich ergibt, daß nach dem Preisstande des einheimischen Fleisches Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 9.) 403 ein Verkauf des russischen Fleisches zu einem nennenswert billigeren Preise nicht möglich ist.       9. Dezember. (Reichstag.) Anfragen über Rußlands Abkommen mit China und über englische Petroleumkonzessionen in der Türkei. Fortsetzung der ersten Beratung des Reichshaushaltsetats. Abg. Bassermann (Nl.) fragt: Kann der Herr Reichskanzler Auskunft geben, ob bei dem Abkommen zwischen Rußland und China vom       5. Norember 1913, durch das einerseits die Suzeränität Chinas über die äußere Mongolei, andererseits die Autonomie der letzteren anerkannt wurde, die dem Deutschen Reiche kraft Vertrages mit China von 1861 zustehende Meistbegünstigung gewährt ist? Staatssekretär v. Jagow: Der Inhalt der am 5. November dieses Jahres von Rußland und China gezeichneten Deklaration über die Mongolei ist uns bekannt durch die Berichte unserer Vertreter in Petersburg und Peking. Danach erkennt China die Autonomie der Mongolei und das Recht an, Fragen auf dem Gebiete des Handels und der Industrie selbst zu regeln. Rußland andererseits erkennt die Suzeränität Chinas über die Mongolei an. Eine amtliche Notifikation des Abkommens ist uns bisher weder von der Regierung in Petersburg noch in Peking zugegangen. Da Deutschland auf Grund des Artikels 40 des deutsch-chinesischen Handelsvertrages vom 2. September 1861 das unbeschränkte Meistbegünstigungsrecht eingeräumt erhalten hat, so hat es auch Anspruch auf alle Privilegien, Freiheiten und Vorteile, die von China der Regierung oder den Angehörigen eines fremden Staates eingeräumt worden sind oder eingeräumt werden. Hiernach würde nach den bestehenden Grundsätzen unser Handelsvertrag mit China und somit auch die Meistbegünstigung auch auf die Mongolei dann weiter Anwendung finden, selbst wenn in dem russisch-chinesischen Abkommen die Suzeränität Chinas über die äußere Mongolei nicht anerkannt wäre. Die kaiserliche Regierung hat überdies vor kurzem bereits Anlaß genommen, der russischen Regierung zum Ausdruck zu bringen, daß sie als Förderin des Prinzips der Gleichberechtigung für den Handel und die Stellung der Angehörigen aller Nationen in China zwar nicht in der Lage sei, allgemeine Sonderrechte einer anderen Macht in bestimmten Teilen des chinesischen Reiches einzuräumen, daß sie aber in Anbetracht der besonderen Lage Rußlands als Grenzstaat von China bereit ist, solche Rechte Rußlands anzuerkennen, die sich auf besondere Verträge und Abmachungen zwischen Rußland und der chinesischen Zentralregierung gründen, insoweit diese Verträge und Abmachungen uns amtlich mitgeteilt find und insoweit die aus ihnen hergeleiteten Rechte nicht dem Grundsatz der Gleichberechtigung widersprechen. (Bravo l.) Abg. Bassermann (Nl.) fragt an: Wie die Presse mitteilt, sollen englische Unternehmer in Arabien, Syrien und Mesopotamien bedeutende Petroleumkonzessionen von der Türkei erworben und sich verpflichtet haben, das gewonnene Rohöl an die englische Admiralität zu verkaufen, wobei beabsichtigt sein soll, den Wettbewerb anderer Länder in diesen Gebieten auszuschließen. Sind dem Herrn Reichskanzler diese Vorgänge bekannt? Was gedenkt der Herr Reichskanzler mit Rücksicht auf das große Interesse, das die deutsche Marine zukünftig an einer gesicherten Heizölzufuhr nach Deutschland haben wird, zu tun, um die Ausbeute von Petroleum, ins--besondere in Gebieten, für deren Erschließung deutsches Kapital in erster Linie tätig ist, auch deutschen Unternehmern zu ermöglichen? Unterstaatssekretär v. Jagow: Die Pressemeldungen sind mir bekannt. Die Meldungen sind aber nach meinen Informationen in dieser                                     26* 404 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 9.) Form unzutreffend. Dagegen kann ich mitteilen, daß bereits seit längerer Zeit zwischen einer deutschen und einer englischen Interessengruppe Verhandlungen mit der Türkei über Petroleuminteressen schweben. Darüber kann ich noch nichts mitteilen. Das deutsche Interesse wird aber auf jeden Fall gewahrt bleiben. Wir widmen der Sache unsere Aufmerksamkeit und unterstützen alle Unternehmungen, die von Deutschland aus im Ausland arbeiten wollen. Bei der Fortsetzung der Debatte über den Reichshaushaltsetat ergreift das Wort Reichskanzler v. Bethmann Hollweg: Die Vorgänge auf dem Balkan haben auch während der *W1 Monate die deutsche auswärtige Politik so stark beschäftigt, daß ich es für richtig halte, mich gleich zu Anfang darüber auszusprechen. Zwischen meinen letzten Aeußerungen über die orientalische Lage in diesem Hause und dem, was ich heute sagen möchte. liegt der zweite Balkankrieg, der Vertrag von Bukarest und der Friedensschluß der Türkei mit ihren Gegnern im ersten Feldzuge. Damit sind die Ereignisse aus dem Zustande der akuten Konfliktszeit herausgetreten, wenngleich die Folgen der weltgeschichtlichen Umwälzung, deren Zeugen wir waren, selbstverständlich noch nicht abgeschlossen sind. Die Festlegung der albanischen Grenze im Norden und im Süden, die zeitweise Schwierigkeiten bereitete, scheint ihrem rechtzeitigen Abschluß entgegenzugehen. Eine Frage, die unsere speziellen Interessen besonders nahe berührt, bietet die infolge der Zerstückelung einzelner Teile der europäischen Türkei notwendige Neuregelung der türkischen Staatsschuldverhältnisse. Die zu diesem Zwecke im vorigen Sommer in Paris zusammengetretene Konferenz hat sich bei Anbruch des zweiten Balkankrieges vertagen müssen. Wir sind bemüht, in der Zeit bis zum Wiederzusammentritt dieser Konferenz durch Benehmen mit anderen Grosßmächten, in letzter Zeit insonderheit mit Frankreich, die Grundlage für die demnächstige Lösung der Frage vorzubereiten. Ueber das Schicksal der Inseln ist, wie bekannt, noch nichts Endgültiges entschieden worden. Mutmaßungen darüber, wie die Entscheidung ausfallen wird, kann ich nicht anstellen, weil sie der Kognition der gesamten Großmächte zusteht. Ich glaube aber annehmen zu können, daß sich ein befriedigender Ausweg finden wird. In allen bisherigen Phasen der Balkankriege haben die Großmächte, auch wenn ihre Interessen nicht überall die gleichen waren, schließlich doch immer fest zusammengehalten, um das allen gemeinsame Endziel nicht zu gefährden, und sie werden auch die noch ausstehenden Schwierigkeiten zu überwinden wissen. Denn dieses Einvernehmen der Großmächte und die Erkenntnis, daß die ruhige Gesamtlage zwischen den Großmächten durch die Neuordnung der Balkanverhältnisse nicht erschüttert werden dürfte, ist während der monatelangen mühevollen Arbeit, die geleistet worden ist, und seitdem der erste Kanonenschuß auf dem Balkan abgefeuert wurde, nicht gemindert, sondern gestärkt worden, und das Verdienst daran gebührt allen Großmächten gemeinsam. Eine spätere Zeit wird vielleicht der anfänglich vielfach zuerst scharf kritisierten Londoner Botschafterkonferenz noch einmal Dank dafür wissen, daß sie weiter die solidarischen Interessen Europas zu einigen und zusammenzufassen verstanden hat. Wir werden uns auch ferner an der gemeinsamen Arbeit der Großmächte mit demselben Eifer beteiligen, mit dem wir es seither getan haben. Wir haben dabei die speziellen Interessen unserer Bundesgenossen Oesterreich-Ungarn und Italien energisch und wirksam unterstützt und gleichzeitig durch Zusammenarbeiten mit England, gestützt auf unsere freundschaftlichen Beziehungen zu Rußland, den europäischen Großmächten unsere Dienste geleistet, eine Aufgabe, die uns durch unser erfreulicherweise durchaus korrektes Verhältnis zu Frankreich erleichtert wurde. Als der Bukarester Friede geschlossen wurde, gingen die Meinungen Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 9.) 405 darüber auseinander, ob dieser Vertrag durch Europa revidiert werden sollte. Wir haben diese Frage verneint. Wir glaubten, in diesem Vertrag von Bukarest eine Basis anerkennen zu müssen, von der aus die langwierigen Aufräumungsarbeiten auf dem Balkan begonnen werden konnten. Diese Erwartung hate uns bisher nicht getäuscht. Seit Unterzeichnung des Vertrages von Bukarest, den wir nicht zum wenigsten der maßvollen Hallung Rumäniens, der Weisheit seines Herrschers und der klugen Politik seiner Staatsmänner zu verdanken bben, reifen die Dinge auf dem Balkan ihrer Festigung langsam entgegen. Das haben wir ohne überschwengliche Hoffnungen für die Zukunft, aber auch ohne jeden Anlaß zur Schwarz-=seherei verfolgen können. Wohin wir aber geraten wären, wenn die europäischen Großmächte gegen diesen Vertrag sogleich das Kassationsverfahren eröffnet hätten, mit Meinungsverschiedenheiten über Zweck und Umfang eines solchen Verfahrens und in einem für europäische Konferenzentscheidungen nicht vorbereiteten Zustand des Balkanproblems, das will ich nicht weiter ausführen. Der Umstand, daß Oesterreich-Ungarn vielleicht aufangs Erwägungen darüber anstellte, ob die Revision des Vertrages zweckmäßig sei, hat eine Zeitlang in der Oeffentlichkeit die Anschauung entstehen lassen, daß diese Meinungsverschiedenheit unser Bundesverhältnis zu Oesterreich ungünstig beeinflusse. Ich kann diese Anschanung heute mit Entschiedenheit zurückweisen, und dabei auf die Erklärungen Bezug nehmen, die der österreichisch-ungarische Minister des Aeußern, Graf Berchtold, in den Delegationen abgegeben hat. Unser Bundesverhältnis ist in den Lebensverhältnissen beider Reiche viel zu unerschütterlich begründet, als daß es durch etwaige Meinungsverschiedenheiten in einem Punkte des Balkanproblems, an dem Oesterreich-Ungarn viel näher interessiert ist als wir, irgendwie berührt werden könnte. Das feste Zusammenhalten der im Dreibund vereinigten Mächte hat sich im ganzen bisherigen Verlauf der Balkankrisis so stark bewährt, wie wohl niemals zuvor, ohne dabei die gemeinschaftliche Arbeit der Großmächte in Frage zu stellen. In der Frage, wie sich Europa gegenüber der Zukunft der Türkei verhalten solle, glaube ich eine erfreuliche Uebereinstimmung zwischen allen Großmächten feststellen zu können. Der Dreibund hat nach dem Abschluß der bosnischen und tripolitanischen Frage ein eigenes Interesse an der Erhaltung und der inneren Festigung des inneren Besitzstandes der Türkei. Die Einheitlichkeit in allen hiermit zusammenhängenden Fragen ist bei dem Gedankenaustausch mit dem italienischen Minister des Aeußern, San Giuliano, gelegentlich der deutsch-italienischen Monarchenbegegnung in Kiel Anfang Juli dieses Jahres erneut bekräftigt und bei passenden Gelegenheiten zur Geltung gebracht worden. Wir begegnen uns aber in dieser Rücksicht auf die fernere Entwicklung der Türkei zugleich mit England und den Mächten des Zweibundes. Schon in den programmatischen Erklärungen, worin am 12. August dieses Jahres Sir Edward Grey bei Schluß des Parlaments die Stellung der britischen Regierung zu den Orientfragen vor dem Unterhause kennzeichnete, fand eine Gleichartigkeit in dem Grundgedanken der deutschen und englischen Politik rücksichtlich der weiteren Entwicklung der Türkei Ausdruck: Erhaltung des türkischen Ansehens und der Unversehrtheit des türkischen Gebietes in Asien und im europäischen Besitz auf der Grundlage innerer Reform. Der englische Premierminister Mr. Asquith hat dann in seiner Rede beim Bankett der Londoner Gilden am 10. November die Wünsche Englands für die asiatische Türkei nochmals mit Bestimmtheit dahin umschrieben, daß die Sicherung ihres Besitzes auf der Basis innerer Reformen anzustreben sei, ohne Einmischung Europas, aber unter Mithilfe der an der Entwicklung Kleinasiens interessierten 406 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 9.) Mächte. Dieses Programm deckt sich mit unseren Anschauungen. Auch aus den Unterredungen, die ich mit dem russischen Minister des Aeußern, Herrn Sasonow, und dem russischen Ministerpräsidenten Kokowzow während der willkommenen Besuche beider Herren in Berlin gehabt habe, konnte ich entnehmen, daß Rußland den Gedanken an territoriale Erwerbungen in Kleinasien von sich weist und sein Bestreben übereinstimmend mit uns auf eine im Interesse der Türkei selbst liegende und von ihr grundsätzlich als notwendig anerkannte Besserung der Verhältnisse in Armenien richtet. Endlich habe ich geglaubt, aus dem Gange der Dinge entnehmen zu können, daß die französische Politik mit Dezießng auf ihr Berhältnis zur Türkei von einem konservativen Grundzug erfüllt ist. Bei dieser allseitig vorherrschenden Zurückhaltung dürfen wir annehmen, daß politische Streitigkeiten wegen der Zukunft der Türkei bei den europäischen Großmächten in absehbarer Zeit nicht bevorstehen. Es bleibt der besonders in Kleinasien lebhafte wirtschaftliche Wettbewerb der einzelnen Länder. Die großen wirtschaftlichen Interessen, die wir in Kleinasien, namentlich in Rücksicht auf das Unternehmen der Bagdadbahn, zu vertreten haben, beanspruchen unsere ganz besondere Aufmerksamkeit. Wir haben dem Reichstage bereits im vorigen Sessionsabschnitt im Anschluß an Erklärungen der englischen Regierung davon Mitteilung gemacht, daß wir mit der englischen Regierung Verhandlungen eingeleitet haben zu dem Zweck, etwaigen unerwünschten Reibungen auf wirtschaftlichem Gebiete vorzubeugen und das Unternehmen der Bagdadbahn politisch und finanziell ein für allemal sicherzustellen. Wir haben fernerhin in letzter Zeit auch mit der französischen Regierung auf deren Wunsch Besprechungen gepflogen, welche dem gegenseitigen wirtschaftlichen Wettbewerb beider Länder in denjenigen Gebieten, wo die wirtschaftlichen Betätigungen räumlich zusammentreffen, vorbeugen sollen. Ich will dazu noch bemerken, daß die englischen Verhandlungen ziemlich weit vorgeschritten sind, während sich die französischen noch in den ersten Anfangsstadien befinden. Wie schon gesogt, m. H., hat die in so erfreulicher Weise fortschreitende Besserung unseres Verhältnisses zu England es uns ermöglicht, in freimütigem Gedankenaustausch an die Lösung des Bagdadproblems heranzutreten. In Verfolgung des Grundgedankens, durch Verständigung über einzelne Fragen des weltwirtschaftlichen und kolonialpolitischen Wettbewerbs zwischen uns und England die Beziehungen beider Länder dauernd wieder in die ruhigen Bahnen zurückzuleiten, die sie eine Zeitlang zu verlassen drohten, haben wir wellerhin mit England Verhandlungen eingeleitet, um der möglichen Entstehung von wirtschaftlichen Gegensätzen in afrikanischen Gebietsteilen vorzubeugen. Ohne Beeinträchtigung der Rechte Dritter — ich will das scharf unterstreichen — arbeiten wir darauf hin, einen billigen Ausgleich für die Interessen beider Teile zu finden. Von einseitigen Verzichtleistungen Deutschlands ist dabei nicht die Rede, ebensowenig, wie die Presse behauptet hat, von Kompensationen, die in Borderasien für Vorteile in Zentralafrika oder umgekehrt gemacht werden könnten. Ich muß mich für heute auf diese Andeutungen beschränken, weil die Verhandlungen noch im Gange sind. Ich will nur hinzufügen, daß ich Grund zu der Annahme habe, es werde das Ergebnis der Verhandlungen, wenn zu in der von beiden Regierungen verfolgten Richtung abgeschlossen werden, in Deutschland und in England als eine annehmbare Lösung möglicher Gegensätze begrüßt werden. Ich hoffe, daß alsdann das Vertrauen, das unsere gegenwärtigen Beziehungen zur englischen Regierung kennzeichnet, auch auf diejenigen Kreise in beiden Ländern Übergehen wird, die einer Wiederannäherung der beiden stammverwandten Völker einstweilen noch mit einer gewissen Skepsis gegenüberstehen. Lassen wir, m. H., das Ver- Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 9.) 407 gangene ruhen und arbeiten wir zuversichtlich auf der Grundlage fort, die die Gegenwart uns bietet. M. H., ich habe, wenn ich hiermit die Besprechung der auswärtigen Politik einzuleiten versucht habe, diejenigen Momente hervorgekehrt, welche mir gegenwärtig als die markantesten erscheinen. Wenn mancher unter Ihnen den Wunsch gehabt haben wird, ich möchte über diesen oder jenen Punkt ausführlicher gesprochen haben, so verstehe ich diesen Wunsch und würde ihn gern erfüllt haben. Aber, m. H., ich kann über Angelegenheiten mit internationalen Zusammenhängen, über Fragen der auswärtigen Politik, die noch nicht abgeschlossen sind, nicht so mitteilsam sein, wie ich es möchte. Und dann vor allem, m. H., unsere Politik liegt klar und offen zutage. Sie war uns durch unsere eigenen Interessen und durch unsere Beziehungen zu unseren Bundesgenossen so klar vorgezeichnet, daß ich glaube, wir könnten keinen anderen Weg gehen. Und endlich, diese Politik steht im Einklang mit den großen Gesichtspunkten, von denen nach meiner Ueberzeugung unsere auswärtige Politik überhaupt geleitet werden muß. Unsere Lage im Herzen des kontinentalen Europas wird uns allezeit darauf hinweisen, für die unversehrte Aufrechterhaltung unserer kontinentalen Machtstellung die gesamten physischen und moralischen Kräfte der Nation einzusetzen. Aber, m. H., diese selben Kräfte fordern gebieterisch eine weitere Entfaltung im Betriebe der Weltwirtschaft und der Weltkultur. Nur ein unberechtigter Mißmut kann verkennen, daß Deutschland in den letzten Jahrzehnten an dieser großen Aufgabe mit Erfolg gearbeitet hat. Die Aufgabe bleibt groß, und sie bedentet ein bestimmtes und erreicht werden kann. (Lebhafter Beifall r. — Zurufe von den Sd.: Ist das alles? — Zabern! — Donaueschingen!)      Abg. Scheidemann (Sd.): Der Reichskanzler ist wieder da, wir haben ihn wieder. Es war gewiß ein peinlicher Augenblick für den ganzen Reichstag, als der Reichskan zler heute seinen Fuß wieder in diesen Saal setzte. Es war zweifellos auch ein peinlicher Augenblick für den Reichskanzler selber. Ja, m. H., wir müssen es ganz offen aussprechen: die ganze Lage, in der wir uns befinden, ist eine für die deutsche Volksvertretung sowohl wie für den Reichskanzler nicht würdige. In der Demission eines Kabinetts, die nach erfolgtem Mißtrauensvotum in allen parlamentarisch regierten Ländern ganz selbstverständlich eintritt, liegt nicht nur die Anerkennung der politischen Macht des Parlaments, sondern auch eine Wahrung der Selbstachtung des Ministers, der seine Entlassung gibt. Werfen Sie einen Blick nach England und nach Frankreich: Dort verlangen die Premiers, daß sie vom Parlamente respektiert werden, daß das Parlament sie als Führer anerkennt; und das Androhen seiner Demission ist nicht das schlechteste Mittel eines Ministerpräsidenten, seine Autorität zu wahren. Was der Reichstag am 4. Dezember dieses Jahres dem Reichskanzler an Nichtanerkennung seiner Führerschaft bescheinigt hat, das steckt kein europäischer Staatsmann ein. Das ist vielfach so verstanden worden, als wenn der Reichskanzler hätte sagen wollen: es ist mir ganz gleichgültig, was Ihr beschließt. Ich nehme an, das ist wirklich ein Mißverständnis gewesen. Ich nehme an, daß der Reichskanzler den Beschluß des Reichstags sehr ernst genommen hat. Andernfalls wären ja die Versuche ganz unverständlich, die von ihm nahestehender Seite gemacht worden sind, einzelne Parteien zur Abgabe von Erklärungen zu bestimmen, durch die das Mißbilligungsvotum gemildert erscheinen müsse. Ich glaube auch, daß der Reichskanzler, wenn es ganz nach seinem eigenen Gefühl gegangen wäre, dieses Haus lieber nicht wieder betreten haben würde. Er beneidet schließlich im Grunde seines Herzens seine europäischen Kollegen, die die Freiheit haben, zu gehen, 408 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 9.) wenn die Würde es von ihnen fordert. M. H., was den Reichskanzler v. Bethmann Hollweg hier fesselt, das ist ein Fetisch, das ist der Fetisch des persönlichen Regiments. Jede im Amt befindliche Regierung kann von sich sagen, bei diplomatischen Verhandlungen stehe hinter ihr das Volk. Nun sind die Diplomaten höfliche Leute, die auch Selbstbeherrschung haben sollen. Aber wie denn nun, wenn trotzdem bei diplomatischen Verhandlungen sich auf das Gesicht ausländischer Diplomaten ein spöttisches Lächeln stiehlt, sobald der Reichskanzler davon spricht, daß er das deutsche Volk hinter sich habe? Und was, wenn die ausländische Presse sagt: Herr v. Bethmann ist ein großer Staatsmann, er hat es fertig gebracht, die ganze deutsche Nation zu einigen, aber nicht unter seine Führerschaft, sondern gegen sich? Herr Reichskanzler, könnten Sie sich davon eine besondere Vertretung, eine Erhöhung des Ansehens des Deutschen Reichs vor dem Ausland versprechen? Unsere Ablehnung des Etats wird diesmal noch eine ganz andere Resonanz finden als sonst. Man wird sich sagen: was ist der Etat? Zum großen Teil eine Geldbewilligung für den Kriegminister v. Falkenhayn. Es ist selbstverständlich, daß diesem Manne kein Pfennig bewilligt werden darf. Es wäre eigentlich selbstverständlich, daß die Anträge, die wir schon vor der endgültigen Abstimmung des Etats stellen werden, nämlich die Gehälter des Reichskanzlers und Kriegsministers zu streichen, von Ihnen einstimmig angenommen werden müßten. Reichskanzler v. Bethmann Hollweg: Auf einige Ausführungen des Vorredners muß ich doch sofort antworten. Er hat gemeint, die Wahrung meiner Würde müsse es mir gebieten, zu demissionieren. Ich ersuche Herrn Scheidemann, es meiner eigenen Beurteilung zu überlassen, was zur Wahrung meiner Würde notwendig ist. Der Vorredner hat weiter gefragt, wie ich wohl glauben könnte, vor dem Auslande die Autorität zu besitzen, um die auswärtige Politik Deutschlands zu vertreten. Auch die Sorge hierüber möge mir der Vorredner ganz allein überlassen. Ich habe das Vertrauen in das Ausland, daß es in dieser Beziehung anders denkt als der Abgeordnete Scheidemann. Dies waren indes nur nebensächliche Punkte, auf die ich beiläufig antworten wollte. Verwahrung aber muß ich dagegen einlegen, daß der Vorredner durch seine Ausführungen unsere verfassungsrechtlichen Zustände zu verschieben und zu verdunkeln bemüht war. Dagegen muß ich im ersten Moment Verwahrung einlegen. Er hat sich Mühe gegeben, der Mehrheit des Reichstages klar zu machen, daß sie nach dem sogenannten Mißbilligungsvotum, das die Mehrheit dieses Reichstages beschlossen hat, entweder nicht mehr mit mir verhandeln dürfe oder sonstige Mittel ergreifen müsse, daß ich von meinem Platze abtrete. Das setzt einen Zustand unserer verfassungsrechtlichen Verhältnisse voraus, den wir nicht haben. Was bedeutet denn der sogenannte Antrag, der an die Interpellationen geknüpft wird? Als dies vor eineinhalb Jahren beschlossen wurde, waren sich alle Parteien darüber einig, daß mit diesem Antrage lediglich bezweckt werden sollte, festzustellen, wie die Mehrheit des Reichstags denke über den verhandelten Gegenstand lediglich im Interesse des Reichstages. Es ist aus dem Reichstage selbst behauptet worden, daß der Reichstag selber bei früheren Verhandlungen von Interpellationen häufig nicht gewußt habe, wie sich die Sache verhalte. Ich erinnere mich, daß es der Abgeordnete Gröber war, der den Vergleich mit dem Hornberger Schießen auf die Interpellationen angewandt hat. Und selbst die Herren Sozialdemokraten — ich habe mir während der Rede des Herrn Scheidemann die Sache heraussuchen lassen — haben die Ansicht ausgesprochen, daß mit dem Antrag, der sich an die Interpellation knüpft, absolut nichts Neues eingeführt werden solle. Selbst der Abgeordnete Ledebour, und das Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 9.) 409 will doch viel sagen, hat damals am 3. Mai 1912 gesagt — es war verlesen worden die Erklärung, die ich durch den Mund des Staatssekretärs des Innern über die beabsichtigte Aenderung der Geschäftsordnung hatte abgeben lassen —: Soweit ich das aus der Verlesung entnehmen konnte, war diese Mitteilung, die uns da gemacht wurde, entweder überflüssig oder nicht berechtigt, überflüssig insofern, als eine Verwahrung dagegen, daß der Reichstag beabsichtige, durch die Ausgestaltung des Interpellations-- und Fragerechts eine Machterweiterung vorzunehmen, vollkommen gegenstandslos ist. Das hat damals der Abgeordnete Ledebour gesagt. Und der Abgeordnete David hat ausgeführt: Was wird hier Neues geschaffen? Eine reine Zweckmäßigkeitsfrage ist es, daß solche Anträge auch am Ende einer Interpellationsdebatte zulässig sein sollen. Das ist das einzig Neue, was geschaffen wird, sonst nichts. Also alles, was man sich da an Deduktionen geleistet hat, das sei ein Uebergriff, das sei eine Erweiterung der Rechte des Parlaments, die unzulässig sei, ist angesichts der Tatsache, daß heute schon dem Reichstag dieses Recht an sich zusteht, hinfällig. M. H., es handelt sich nur um ein rascheres, um ein zweckmäßigeres Verfahren, eine Meinungsäußerung des Reichstags in irgendeiner Frage der inneren und äußeren Politik zu eruieren. Ich möchte noch einen weiteren Sat der Ausführungen des Abgeordneten Ledebour verlesen, den ich vorhin vergessen habe: Denn in den sehr langen und ausführlichen Ausführungen in der Kommission wurde von allen Seiten ausdrücklich festgestellt, daß niemand etwas derartiges beabsichtigt. — Das war die Negation der Machterweiterung. Nun, m. H., vergleichen Sie damit die Stellung, die heute der Abgeordnete Scheidemann einnimmt. Das ganze Haus ist damals der Ansicht gewesen, daß dieser Antrag ein Internum des Reichstags ist, und heute wollen Sie mit einem Male durch den Antrag, der an eine Interpellation geknüpft wird, einen Druck ausüben, sei es auf die Entscheidung des Kaisers, sei es auf die Entscheidung des Reichskanzlers! M. H., das ist eine Veränderung unserer verfassungsrechtlichen Zustände. Das bedeutet die Aufrichtung der Herrschaft des Parlaments. Der Abgeordnete Scheidemann hat auf französische und englische Verhältnisse Bezug genommen. Ja, das weiß jedes Kind, daß die verfassungsrechtlichen Verhälmisse in Frankreich ganz verschieden von denen bei uns in Deutschland sind. Ich weiß sehr wohl, Sie arbeiten auf diese Verhältnisse hin. Ich werde mich aber mit allen meinen Kräften dem entgegensetzen, daß in dieser Beziehung unsere verfassungsrechtlichen Verhältnisse verändert werden. M. H., nach der Reichsverfassung steht dem Kaiser die Ernennung und die Entlassung des Reichskanzlers in vollkommen freier Entschließung zu, und es ist verfassungswidrig, darauf einen Druck ausüben zu wollen. Wegen des Beschlusses vom vorigen Donnerstag habe ich nicht meine Demission eingereicht, und wegen dieses Beschlusses werde ich nicht meine Demission einreichen. Ich bitte die Herren doch auch zu bedenken, daß es sich — ich will die Bedeutung dieses Interpellationsantrages damit in keiner Weise einzuschränken suchen, sondern nur sie auf den richtigen Punkt zurückführen — daß es sich bei diesem Antrage, der an eine Interpellation geknüpft wird, darum handelt, festzustellen, daß die Behandlung des Interpellationsgegenstandes mit den Anschauungen des Reichstags nicht in Uebereinstimmung ist. Derartige Meinungsoerschiedenheiten, m. H., haben wir häufig, ja, sie sind schließlich ein Bestandteil unseres politischen Lebens. (Lachen bei den Sd.) — Lachen Sie nur nicht. — Derartige Meinungsverschiedenheiten treten noch viel schärfer hervor, wenn ein wichtiges Gesetz von Ihnen abgelehnt wird. Dann ist eine Meinungsverschiedenheit zwischen Regierung und Reichstag gegeben, welche tatsächlich auf die Entwicklung unserer öffentlichen Zustände von 410 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 9.) größtem Einfluß sein kann. Nun hat der Abgeordnete Scheidemann das Haus angerufen, durch Verweigerung des Etats usw. sollten Sie Ihrem Beschlusse Geltung verschaffen. Ich will keine Mutmaßungen darüber aus— sprechen, wie sich die Mehrheit des Reichstags in dieser Beziehung verhalten wird, ich werde die Entwicklung in dieser Beziehung ruhig abwarten. Aber das möchte ich noch einmal in aller Schärfe betonen: ich werde jedem Versuch, die in der Verfassung fixierten Rechte des Kaisers einzuschränken, den entschiedensten Widerstand entgegensetzen. (Lebhafter Beifall r. — Zuruf von den Sd.: Das ist sehr hübsch von Ihnen!) — Jawohl, m. H., bilden Sie sich nicht ein, daß Sie mit Ihren Wünschen durchdringen werden. Sie werden auf einen ganz unbengsamen Widerstand stoßen. (Lachen bei den Sd.) — Jawohl, m. H., und trotz der Millionen Wählerstimmen, von denen der Abgeordnete Scheidemann eben gesprochen hat. — M. H., das deutsche Volk in seiner Mehrheit wird nicht wollen, daß die Kaiserliche Gewalt unter sozialdemokratischen Zwang gestellt wird.    Abg. Dr. Spahn: M. H., zu der sveben berührten Frage eine ganz kurze Bemerkung.   Nach der Versfassungsurkunde Artikel 15 steht die Leitung der Geschäfte dem Reichskanzler zu, welcher vom Kaiser zu ernennen ist. Diese Bestimmung zwingt uns, gleichgültig, wer der Reichskanzler ist, auch unsererseits in die Erledigung der Geschäfte, zu denen der Reichstag berufen ist, einzutreten. Diese Bestimmung ermöglicht auch nicht, den Gedanken zu verfolgen, dem der Abgeordnete Scheidemann Ausdruck gegeben hat, daß die Volksvertretung berechtigt sei, den Etat als Ganzes abzulehnen. Wir bewilligen keinen Etat und keine Gesetze für den Reichskanzler, für den Kriegsminister! Wir bewilligen den Etat, wir bewilligen die Gesetze, wir sind überhaupt im Reichstage lätig im Interesse unseres Reiches und unseres Volkes. Dieser Tätigkeit können wir uns niemals entziehen. M. H., nun lassen Sie mich zum Etat übergehen. Seitdem wir zum letzten Male die erste Lesung des Etats vorgenommen haben, hat sich ein großer Wechsel in unseren internationalen Verhältnissen vollzogen. Vielleicht ist bei diesem Wechsel Deutschland selbst verhältnismäßig am wenigsten berührt worden. Im Inlande haben wir die starke Heeresvermehrung, wir haben die bedeutende Steigerung unserer Lasten zur Tragung der Kosten unseres Heeres.  (Unruhe. — Glocke des Präsidenten.)               Präsident: M. H., ich bitte um etwas Ruhe! Abg. Dr. Spahn: Wir haben aber auch infolge der Heeresvermehrung eine gesicherte und starke Stellung des Deutschen Reichs, die uns den Frieden verbürgt. Und daß der Friede bedroht war, das haben uns die letzten Verhandlungen, die über den Balkanbundvertrag bekannt geworden sind, nochmals gezeigt. M. H., die internationalen Konflikte — das darf wohl ruhig zugegeben werden — haben selten in kurzen Perioden so viele Veränderungen gebracht wie in den letzten Monaten. Von Algeciras hat der Weg über Libyen hinüber zum Balkankriege geführt. Er hat die Verhältnisse in den Balkanstaaten geändert. Wenn der Reichskanzler den Großmächten das Verdienst dafür zuschreibt, daß ein Krieg in Europa nicht ausgebrochen ist, so besteht dieses Verdienst wesentlich darin, daß die Großmächte sich gegenseitig zur Untätigkeit gezwungen haben; sie ließen die Balkanvölker sich zerfleischen, keiner durfte sich einmischen, damit eben ein europäischer Krieg vermieden wurde. Der Reichskanzler hat die Erfolge, die durch England und unser Verhältnis zu England, unser freundschastliches Verhältnis zu Rußland, unser korrektes Verhältnis zu Frankreich für Oesterreich-Ungarn und für Italien auf dem Balkan erreicht worden sind, hervorgehoben als ein Verdienst, bei dem Deutschland sich mit Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 9.) 411 bemüht habe. Ich will das Verdienst ganz gewiß nicht verkümmern; ich will namentlich die Stellungnahme Deutschlands beim Bukarester Frieden nicht kritisieren. Es ist eine Folge des Balkankrieges, nicht der Großmächte, daß der Balkanbund selbst nicht zustande gekommen ist. Hätte Bulgarien nicht wegen Mazedoniens den Vorstoß unternommen, dann wäre der Einfluß Rußlands, der nunmehr dadurch, daß der Balkanbund nicht zustande gekommmen ist, gemindert ist, außerordentlich stark geworden sein, zu unserem Nachteil. In den einzelnen Balkenstaaten sind die Zwistigkeiten voraussichtlich dauernder Art; sie liegen in den nationalen und religiösen Gegensätzen in allen Staaten national, kulturell und konfessionell gemischter Bevölkerung begründet. Wenn nun jetzt in den Balkanstaaten Neuregelungen betreffs der bürgerlichen und der religiösen Gleichberechtigung der Angehörigen der einzelnen Balkanstaaten eintreten, so darf ich wohl annehmen, daß, wenn der Berliner Vertrag nicht mehr als gültig angesehen wird, Deutschland dafür eintritt, daß die Garantien, die in diesem Vertrag für die bürgerliche und religiöse Gleichberechtigung der Bevölkerung gegeben waren, von neuem eingeführt werden. Oesterreich hat durch den Dreibund in diesem Kriege, wenn auch mit eigenen erheblichen Geldopfern, sein Ziel eines selbständigen Albaniens erreicht sowie die Sicherung des Adriatischen Meeres als des einzigen Ausfallstores seines maritimen Handels, um den Ausdruck des Kaisers von Oesterreich zu wiederholen. Der Dreibund ist für unsere internationalen Verhältnisse unentbehrlich. An der Großmachtstellung Oesterreichs hat Deutschland ein großes, ich möchte fast sagen, das gleiche Interesse, das Oesterreich an der Stellung Deutschlands hat. Da meine ich — und dazu gibt mir Anlaß die vom Reichskanzler selbst hervorgehobene Nuance in der Auffassung des Bukarester Friedens zwischen Oesterreich und Deutschland —, daß das Band, das die beiden Völker umschließt, möglichst fest sein muß, und daß alles zu vermeiden ist, was dieses Band lockern könnte. Dazu gehört auch, daß vermieden werde, daß verschiedene Auffassungen in einer solchen Frage in die Oeffentlichkeit gelangen, und daß sie sich überhaupt soweit entwickeln, daß sie zum Rückzug des einen Kontrahenten führen. Wie warm Oesterreich die rumänischen Interessen vertreten hat, das hat gerade das rumänische Weißbuch gezeigt. Dort ist dargetan, wie in allen Stadien Oesterreich für die rumänischen Interessen eingetreten ist. Infolge des Balkankriegs ist nun die Türkei aus dem europäischen Konzert ausgeschieden. Die türkische Frage ist eine Frage des Bestandes von Kleinasien geworden. Allerdings ist damit die Türkei nicht vom europäischen Boden verschwunden. Die Bedeutung Konstantinopels für die türkische Bevölkerung und für alle Bekenner des Islam ist die gleiche geblieben. Genau wie früher wenden sich auch jetzt noch die zweihundertzwanzig Millionen Mohammedaner, die es gibt, mit ihren Gedanken alltäglich nach Konstantinopel hin; und die Türkei darf darauf rechnen, daß ihr von der mohammedanischen Bevölkerung Kleinasiens etwa achtzig Millionen Menschen zur Verfügung stehen, die an dem Sultan treu festhalten. Dennoch ist die Stellung des Sultans in Kleinasien insofern schwach, als auch dort einzelne Gebiete dem Abfall zuneigen. Armenien würde lieber zu Rußland gehen, als bei der Türkei bleiben, Syrien möchte autonom werden, für Palästina gilt das gleiche. England hat ganze Teile so für sich zu gewinnen gewußt, daß sie gewißermaßen unter englischer Herrschaft stehen, und Frankreich hat durch seine Schulen großen Einfluß in Kleinasien gewonnen. Wir suchen unsern Einfluß durch den Bau der Bagdadbahn zu gewinnen. Der Reichskanzler hat von Verhandlungen gesprochen; wir wissen, daß Verhandlungen zwischen Rußland und der Türkei und Verhandlungen zwischen Frankreich und der Türkei über Eisenbahnkonzessionen 412 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 9.) schweben. Was wir hier zum Ausdruck bringen müssen, ist die Frage: dürfen wir uns darauf verlassen, daß die Interessen, die der Bagdadbahn zugesichert sind — nicht bloß die der Bahnlinie, sondern auch die Rechte, die an die Bahn geknüpft sind —, durch die Abmachungen der Türkei mit anderen Staaten nicht geschädigt sind? Das Bagdadunternehmen ist von großer Tragweite. Wenn die Bagdadbahn fertig ist, fahren wir in sechs Tagen von Altona bis nach Koweit, und wenn sich die Träume der Türkei verwirklichen, dann werden durch diese Bahn in Verbindung mit den Berieselungen im Euphratflußgebiete große Gelände aufgeschlossen und zur blühenden Entwicklung wieder gebracht werden. Ob diese Entwicklung eintritt, wird davon abhängen, was die Türken selbst leisten werden. Gering ist das Vertrauen. Denn das ist das Eigentümliche in der Türkei: die tüchtigen Männer, die sie hatte, waren nicht Türken, sondern Männer aus anderen Stämmen. Wir haben mit England das Interesse an der Aufrechterhaltung der türkischen Herrschaft in Kleinasien. Dann haben die Enthüllungen über den Balkanbundvertrag zwischen Serbien und Bulgarien, soweit sie sich auf Rußland beziehen, doch unsere Freundschaft zu Rußland in einem etwas eigentümlichen Lichte gezeigt, und ich hätte gewünscht, daß sich der Reichskanzler über diese Frage etwas eingehender ausgelassen hätte. Während wir im Frieden mit Rußland stehen, müssen wir sehen, daß sich Rußland hinter Serbien und Bulgarien stellt und sie damit zum Kriege mit Oesterreich-Ungarn anreizt — sich allerdings den Zeitpunkt des Kriegsausbruchs vorbehält —,, sie aber zum Kampf gegen unseren Bundesgenossen anreizt, von dem sich Rußland sagen muß, daß ein Angriff, wenn es sich aktiv an diesem Angriff beteiligt, uns selbst zum Kriege mit Rußland zwingt. Es wäre wünschenswert, wenn der Reichskanzler über die Verhandlungen Auskunft gäbe, die er mit Kokowzow geführt hat, als dieser bei ihm in Berlin war. Ohne Grund ist doch Kokowzow nicht in Berlin gewesen. Das, was er an die Presse mitgeteilt hat, hat er nachher selbst dementiert. Wichtiger noch als die Vorgänge im Orient sind die Vorgänge in China. Was die Frage in China brennend macht, ist nicht die Republik, sondern ist die Haltung, die England augenblicklich China gegenüber einnimmt. England verstärkt seinen Einfluß auf die chinesischen Staats- und Kulturfragen durch Missionen und Schulen, die seinem Handel Pionierdienste leisten. Seither konnten wir auf Grund des Prinzips der Interessenverteilung, das England verfolgt und, wie wir heute gehört haben, auch uns gegenüber in Afrika betätigt, annehmen, England halte daran fest, daß China als Reich bestehen bleibt, genau wie in dem Vertrage, den England mit Japan abgeschlossen hat, vereinbart war. Wenn sich die englischen Anschauungen ändern sollten, dann würde die Frage der Aufteilung Chinas nahe gelegt, und dann wird sich ernstlich fragen: wie werden unsere Interessen in China gewahrt? Unsere Interessen gehen meines Erachtens auf die Erhaltung der Integrität Chinas unter Wahrung der offenen Tür, damit sich unser Handel in China entwickeln kann. Wie China, so steht Nordamerika vor einem bedeutenden Umschwung, allerdings in anderer Richtung. Der Panamakanal ist in seiner Bedeutung schon. von Goethe gewürdigt, und im Jahre 1813 ist im corps Iégislatif in Frankreich in bezug auf den Panamakanal eingehend ausgeführt worden, welche Bedeutung die Erbauung dieses Kanals hat, und welche Umwälzungen sie im Wirtschaftsleben herbeiführen wird. Die Umwälzung ist für Nordamerika bedeutend, namentlich in bezug auf die südamerikanischen Wirtschaftsgebiete. Sie ist ja auch von Wert für Europa, aber im Verhältnis von Nordamerika zu uns ist die Umwälzung uns ungünstig. Amerika wird in Zukunft auf kurzem Wege seine Ost- und seine Westküste Das Deutsche Reich and seine einzelnen Glieder. (Dezember 9.) 413 verbinden und die Güter industrieller und landwirtschaftlicher Art von einer Küste zur andern miteinander austauschen können. Im Weltverkehr wird der Suezkanal seine Bedeutung für Mitteleuropa behalten, soweit Asien und Japan in Frage kommen, selbst auch für Australien; dagegen wird unsere Konkurrenz mit Amerika und anderen Ländern erschwert. Zunächst wird für Amerika selbst der Seeverkehr von Boston nach San Franzisko um 8500 Seemeilen verkürzt, der Weg von Newyork nach Callao um 6500 Seemeilen, der Weg von Newyork nach Jquique um 5000 Seemeilen, der Weg von Antwerpen nach Jquique nur um 2800 Seemeilen. Damit schlägt Amerika Europa an der ganzen Westküste Südamerikas, Dann wird die Linie von Newyork nach Sidney für Nordamerika von 12600 auf 9800 Seemeilen kürzer, während sie für uns gleichmäßig auf 13000 Seemeilen verbleibt. Wir haben also mit Umwälzungen zu rechnen, die unser Wirtschaftsleben in hohem Maße berühren.      Abg. Bassermann (Nl.): Der Reichskanzler sprach von dem Bukarester Frieden, und in der Tat, an ihn knüpfen sich Unstimmigkeiten der deutschen und österreichischen Politik, die in den Delegationen von oppositioneller Seite insbesondere von dem Grafen Apponyi besprochen worden sind. Er hat und nach ihm haben andere ausgeführt, daß zeitweise die deutsche Politik andere Wege gegangen sei, und daß eine Unterstützung der österreichischen Politik in dem Verlangen nach Revision des Bukarester Vertrags von Deutschland nicht zuteil geworden sei. Ich glaube, wir können hier die deutsche Politik nur billigen. Wenn Oesterreich zeitweise die bulgarische Extratour getanzt hat, dann hat die Enthüllung des Geheimvertrags erwiesen, wie falsch diese Politik war; eine österreichische Politik, die in ihrem letzten Ende Rumänien stark verstimmen mußte, konnte von Deutschland nicht gebilligt werden. Wir freuen uns, daß die Verstimmungen, die damals ausgelöst waren, heute verschwunden sind, und ich möchte auch der Hoffnung Ausdruck geben, daß es der deutschen Politik gelungen ist, auch in Rumänien die Mißstimmung über die österreichische Politik und damit über den Dreibund zurückzudrängen oder ganz zu beseitigen. Freilich muß ich sagen, daß die Veröffentlichung des Telegrammwechsels, die in den kritischen Zeiten der Streitigkeiten um die Revision des Bukarester Vertrags stattgefunden hat, in der Tat geeignet war, das österreichische Selbstbewußtsein zu verletzen. Wenn wir uns fragen, welche Ziele die deutsche Politik in diesen Balkanwirren verfolgt hat, und ob diese Ziele erreicht sind, so war es einmal die Unterstützung von Oesterreich und Italien, dann das heute von dem Reichskanzler hervorgehobene Zusammenwirken mit den sämtlichen Großmächten für den Weltfrieden, die Erhaltung einer lebensfähigen Türkei und endlich das Eintreten für die Interessen und die territorialen Kompensationen Rumäniens. Ich glaube, wenn man diese vier Richtlinien ins Auge faßt, wird man sich sagen müssen, daß die deutsche Politik im großen und ganzen ihr Ziel erreicht hat. Der Reichskanzler sprach heute über die Beziehungen Deutschlands zu Rußland. Es ist richtig, daß seit Potsdam und Baltischport eine Besserung der Beziehungen eingetreten ist, seit der Potsdamer Zusammenkunft, bei der Deutschland starke Konzessionen in Persien gemacht hat, und der von Baltischport, bei der ja wesentlich Neues wohl kaum sich ereignet hat: im Anschluß an diese Begegnungen war die Haltung Rußlands in den Balkankriegen Deutschland gegenüber eine freundschaftliche. Wir werden gern bereit sein, die Bemühungen zu unterstützen, die anknüpfen an die alte Bismarcksche Politik, der neben dem Dreibund großen Wert gelegt hat auf gute Beziehungen zu Rußland. Einen zu großen Optimismus zu hegen wäre falsch, und Vorsicht ist zu empfehlen, gerade angesichts der Ent- 414 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 9.) hüllungen über die Gründung des Balkanbundes und die Verhandlungen zwischen Serbien und Bulgarien, die zu dem Abschluß eines Bündnisses und einer Militärkonvention geführt haben, denen Rußland nicht serne stand, und die, wenn die österreichische Politik aggressiv gewesen wäre, in der Tat dann den Weltkrieg entfesseln konnte. Ich glaube, daß gute Beziehungen zu Rußland noch nach einer anderen Seite wirksam sind, daß sie abkühlend wirken auf Frankreich und geeignet sind, Extravaganzen unserer heißblütigen westlichen Nachbarn hintanzuhalten. Unsere Beziehungen zu England hat heute der Herr Reichskanzler vertrauensvoll genannt und erklärt, daß die deutsche Regierung mit dem Leiter der englischen auswärtigen Politik, Sir Edward Grey, in dieser ganzen Balkanzeit in Eintracht für die Erhaltung des Weltfriedens zusammengewirkt hat. Diese gemeinsame Arbeit und das gemeinsame Interesse an der Erhaltung einer lebensfähigen Türkei, dann aber wohl auch die Erkenntnis in England, daß der Charakter der deutschen Politik überhaupt ein friedlicher ist, und endlich das Zurückdrängen der Erörterungen über Rüstungsabkommen muß die deutsch-englischen Beziehungen verbessern. Es ist sicher gut, wenn die Erörterungen über Rüstungsabkommen ganz ausscheiden. Auch Frankreich will von Rüstungsabkommen und Flottenfeierjahr nichts wissen. Erst jüngst führt der „Temps“ sehr richtig aus, daß es keinen allgemeinen Maßstab für die Größe der Rüstungen gibt, und daß es dem einzelnen Lande überlassen bleiben muß, wie weit es in seinen Rüstungen zu Wasser und zu Lande gehen zu müssen glaubt. Im großen und ganzen können wir feststellen, daß die Tonart der englischen Politik, auch der englischen Presse, eine andere geworden ist, und daß man die deutsche Gefahr und die angeblich englandfeindliche deutsche Flottenpolitik mehr zurücktreten läßt. Freilich wird man berücksichtigen müssen, daß gerade durch die englische Politik, wie sie namentlich unter König Eduard orientiert war, eine erhebliche Veränderung der Weltlage eingetreten ist, und daß England heute in einem ganz anderen Maße genötigt ist, auch auf andere Staaten sein Augenmerk zu richten, während jahrelang nur noch Deutschland für England Interesse zu haben schien. Es hat sich doch unter dieser Nordseepolitik König Eduards Frankreich, Italien und Rußland mächtig entwickelt. Durch die Rückendeckung, die England Frankreich gewährte, war es für Frankreich möglich, eine ganz andere Stellung im Mittelmcer und an der Küste des Atlantischen Ozeans durch die Angliederung von Marokko sich zu schaffen. Wir sehen auch, wie unter dem Schutze dieser Politik durch die Eroberung von Tripolis Italien seine Mittelmeerstellung mächtig verstärkt; wir lesen von den großen Flottenrüstungen, die Italien im Interesse der Aufrechterhaltung seiner Machtstellung im Mittelmeer und in Libyen macht. Und wir sehen, wie durch diese gewaltige Veränderung im Mittelmeer auch Oesterreich in seinem eigensten Lebensinteresse genötigt ist, sein Augenmerk auf die Erbauung einer ins Gewicht fallenden Flotte zu richten. So verschiebt sich für England die ganze Situation im Mittelmeer, wie sie sich auch verschiebt in Asien, wo, dank der Tripelentente, Rußland energisch in Persien vorwärts drängt, und wo dieses finanziell kräftiger gewordene Rußland nunmehr auch in der Lage ist, eine energische Eisenbahnpolitik zu treiben, die Erbauung von Eisenbahnen, die immer näher an Indien herauführen, ins Auge zu fassen und durchzuführen und damit für England auch in Asien sehr wichtige und bedrohliche Aenderungen herbeizuführen. Der Reichskanzler sprach über die Beziehungen Deutschlands zur Türkei. Ich habe entgegen meinem Vorredner das Vertrauen zu den türkischen Staatsmännern, daß sie den besten Willen haben, die Periode energischer Reformen in der Türkei einzuleiten, und wenn es in dieser Reformperiode, Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 9. 10.) 415 die sich darin charakterisiert, daß die Türkei mit allen Großstaaten gute Beziehungen zu unterhalten sucht, gelingt, die deutschen Wirtschaftsinteressen zu wahren und uns das Bülowsche Erbe tunlichst unverkürzt zu erhalten, so werden wir das alle begrüßen. Es war doch gerade die Politik des Fürsten Bülow, die auf beste Beziehungen zur Türkei binarbeiter von denen auch die deutsche Industrie dann in der Folge großen Nutzen hatte. Wir lesen lebhafte Beschwerden der Türken, daß Deutschland und Rußland zusammen die armenischen Reformprojekte als Antragsteller betreiben. Es wird sich wohl Gelegenheit finden, darüber in der Budgetkommission noch Näheres zu sprechen, ob es richtig ist, daß sich Deutschland hier immerhin stark exponiert. Die türkische Presse schreibt darüber: „Man ersetzt den Brand durch einen Explosivstoff, der jeden Augenblick Feuer fangen und eine Explosion verursachen kann.“ Damit sind die Vorschläge gemeint, zwei Generalgouverneure in diese armenischen Bezirke mit europäischen Beratern einzusetzen und damit europäische Kontrolle wie seinerzeit in Mazedonien einzuführen. Ich begrüße es, daß die deutsche Militärmission den Beweis dafür liefert, daß die Anschuldigungen, als habe deutsche militärische Erziehung in dem Kriege der Balkanvölker gegen die Türkei vollständig versagt, sich als hinfällig erwiesen haben, und daß in dieser Berufung tüchtiger deutscher Offiziere, denen heute Ausbildungsbefugnisse eingeräumt werden, die der früheren Goltzschen Periode gefehlt haben, ein Zeugnis für die Anerkennung der Tüchtigkeit der deutschen Offiziere zu erblicken ist.            9. Dezember. (Wilhelmshaven.) Die Linienschiffsdivision für Südamerika hat ihre Ausreise angetreten.          10. Dezember. (Berlin.) Die Schauspielerin Nuscha Butze +, 53 Jahre alt.         10. Dezember. (Reichstag.) Fortsetzung der ersten Beratung der Entwürfe von Gesetzen, betreffend die Feststellung des Reichshaushaltsetats und des Haushaltsetats der Schutzgebiete für das Rechnungsjahr 1914. Auswärtige Politik. Fall Zabern. Abg. Graf v. Westarp (K.): Der Etat von 1914, mit dem wir uns zu beschäftigen haben, ist der erste volle Jahresetat einer neuen Epoche in der Geschichte unseres Finan zwesens. Es ist dies im laufenden Jahrhundert die dritte. Die erste umfaßt die Jahre 1900 bis 1908, und sie ist von dem Staatssekretär des Reichsschatzamts Wermuth als die „Zeit der größten Unsicherheit für das Reich und des schwersten Niederganges der Reichsfinanzen“ charakterisiert worden, als eine Zeit, „in der den Bundesstaaten nicht die von ihnen gewünschte Sicherheit hinsichtlich der Matrikularbeiträge geboten war“, als eine Zeit, die schließlich mit einer Vermehrung der Reichsschuld um weit über zwei Milliarden auslief und mit den gestundeten Matrikularbeiträgen der Jahre 1906 bis 1908 in Höhe von etwa 240 Millionen Mark und dem Defizit des Jahres 1909 gleichfalls in Höhe von 240 Millionen Mark. Als zweite Periode der Entwicklung unseres Finanzwesens folgte die Zeit von 1909 bis 1913, begonnen und beendet mit Nachtragsetats, nämlich denen der Jahre 1909 und 1913. Charakteristisch für diese Zeit, in welcher die Finanzreform des Jahres 1909 ihre volle Wirkung ausüben konnte, ist ein erfreulicher Beginn der Gesundung unserer Finanzverhältnisse. Die Steuern, die bei der Finanzreform bewilligt worden sind, erbrachten im Jahre 1909 157 Millionen — es handelte sich dabei bekanntlich nur um ein halbes Jahr —, im Jahre 1910 328 Millionen, im Jahre 1911 392 Millionen. Seitdem bewegt sich der Ertrag um den Durchschnitt von 400 Mil- 416 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 10.) lionen herum. Dazu sind vier Jahre hindurch Matrikularbeiträge in Höhe von 25 Millionen Mark gekommen. In dieser Epoche, die ich soeben umgrenzt habe, hat also die Finanzreform rund 1400 Millionen erbracht. Die neue Periode, die durch den Nachtragsetat für 1913 eröffnet wurde, und mit der wir uns zum ersten Male in einem vollen Jahresetat, dem Etat für 1914, zu beschäftigen haben, ist nun durch zwei Dinge charakterisiert; einmal durch den enormen Bedarf der Wehrvorlage von 1913. Das zweite Charakteristikum der neuen Epoche, in die wir jetzt eintreten, ist, daß durch reichseigene Besitzsteuern ein Teil des Bedarfs gedeckt ist, daß das Reich von dem Bedarfe der Heeresvorlage von 1913 gut 95 Prozent auf etwa 5 Prozent der Bevölkerung durch eine Besitzsteuer gelegt hat. Der Etat 1914 enthält zwei sehr unsichere Faktoren. Der Ertrag der Zölle und Steuern ist abhängig von der bevorstehenden Entwicklung unseres Wirtschaftslebens. Der Etat zeigt nun leider, daß es nicht möglich gewesen ist, obschon wir vor einer — ich will mich sehr vorsichtig ausdrücken — voraussichtlich zurückgehenden Welle des Wirtschaftslebens stehen, den Etat bei der Veranschlagung der Zölle und Steuern mit den gleichen Reserven auszustatten, wie das früher wohl geschehen ist. - Im Jahre 1913 blieben die Zölle um rund 20 Millionen zurück und im Jahre 1914 nach den Schlußziffern, wie ich sie zusammengestellt habe, nur um 2 Millionen, beim Bier um 5 Millionen, 1914 um 4, beim Emissionsstempel ist der Etat von 1914 in größerem Umfange zurückgeblieben als der Etat für 1913, beim Grundstücksumsatzstempel ist es ungefähr dasselbe. Das Minus bei den Zöllen ergibt aber doch, daß im Jahre 1913 die so geschaffene Reserve 29 Millionen Mark betrug, während sie im Jahre 1914 nur 16 Millionen Mark beträgt. Ferner war im Etat für 1913 eine recht erfreuliche und für die Handhabung sehr bequeme Reserve vorhanden. Es war nämlich ein Betrag von 7 Millionen Mark für außerordentliche Schuldentilgung eingestellt. Das war ein bequemer variabler Fonds, auf den man zurückgreifen konnte, wenn sich im Laufe der Etatsberatungen Erhöhungen der Ausgabeposten ergaben. Im Jahre 1912 hatte man einen derartigen Fond stillschweigend durch Erhöhung der Tilgungsrate vorgesehen, im Jahre 1913 hatte man — was ich als einen Fortschritt begrüßte — einen besonderen Titel geschaffen, im Jahre 1914 ist weder dieser Titel vorhanden noch eine stille derartige Reserve; sie ist ganz verschwunden. Ich hebe das hervor als einen Beweis dafür, daß man das große Maß von Vorsicht nicht hat anwenden können, wie das früher möglich gewesen ist. Unter den Zöllen und Steuern befinden sich die neu bewilligten Einnahmen des Jahres 1913 mit zusammen 35 Millionen Mark. Ich muß hier darauf hinweisen, daß die Denkschrift für die Heeresvorlage für 1913 vorsah, daß an den laufenden und bestehenden Steuern in den Jahren 1914 und folgende je 16 Millionen Mark mehr einkommen sollten, als das im Jahre 1913 in Aussicht genommen war. Auch diese 16 Millionen haben nicht veranschlagt werden können. Zieht man von dem Satze von 1681 Millionen des Etats für 1914 und von 1669 Millionen für 1913 die neuen Steuern und den Ausfall der Wertzuwachssteuer ab, so ergibt sich, daß die dann übrig bleibende Steuersumme anstatt mit 16 Millionen Mark mehr nur mit einer Million weniger, als bisher, hat eingestellt werden können. So kommt es, daß die Quelle, aus welcher der Etat gespeist ist und gespeist werden muß, der Wehrbeitrag ist. Die gesetzliche Grundlage hierfir gibt § 69 Wehrbeitragsgesetzes, in dem es heißt, daß der Wehrbeitrag bestimmt sei für die einmaligen Ausgaben der Heeresvorlage und für die sortdauernden Ausgaben dieser Vorlage, soweit diese nicht aus dem Ertrage der erlassenen und noch zu erlassenden Deckungsgesetze oder aus laufenden Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 10.) 417 Einnahmen bestritten werden können. Und das ist denn auch in reichem Umfange geschehen. Im Jahre 1913 ist der Wehrbeitrag in Anspruch genommen mit 416,8 Millionen Mark, im Jahre 1914 mit 393,8 Millionen, zusammen mit 810,6 Millionen Mark. Nach einer Berechnung der Einzelheiten die ich nicht vortragen will, waren von der Summe des Jahres 1913 ir fortlaufende Ausgaben der Heeresvorlage 27,3 Millionen bestimmt. Nach der ausdrücklichen Angabe des Etatsentwurfs von 1914 sind im Jahre 1914 für fortlaufende Zwecke 125 Millionen bestimmt. Für fortlaufende Ausgaben sind also vom Wehrbeitrag bereits 152,3 Millionen Mark in Anspruch genommen. Was zunächst die finanzielle Seite dieses Verfahrens betrifft, so“ hat der Herr Schatzsekretär in seiner Rede vor acht Tagen gesagt, die Kommission sei davon ausgegangen, daß der Wehrbeitrag 1200 Millionen Mark erbringen werde. Ich kann mich dieser Auffassung nicht anschließen. Wir haben uns in der NKommission ausführlich über die Rentabilitätsberechnungen unterhalten und haben alle unsere Beschlüsse über die Tarifsätze, über die heranzuziehenden Objekte immer unter ausdrücklichem Eingehen auf diese Rentabilitätsberechnungen gefaßt und sind dabei immer nur zu dem Resultat gekommen, daß der Wehrbeitrag 1000 Millionen, niemals aber zu dem Resultat, daß er 1200 Millionen ergeben werde. Erst als sich bei der Beschlußfassung über die weiteren Steuergesetze herausstellte, daß bei diesen Gesetzen für die Jahre 1914 bis 1917 ein Betrag von 200 Millionen Mark fehlen würde, erst da hat man den § 69 des Wehrbeitragsgesetzes beschlossen, von dem ich vorhin gesprochen habe. Erst da hat man gesagt, nicht etwa: der Wehrbeitrag wird 1200 Millionen Mark erbringen, sondern wenn er 1200 Millionen erbringt, dann sollen auch die 200 Millionen, die fehlen, aus dem Wehrbeitrag gedeckt werden. Was der Wehrbeitrag erbringen wird, darüber zu prophezeien ist augenblicklich ein undankbares Unternehmen. Das eine wird man sich wohl vergegenwärtigen müssen, daß der Kursstand aller Wertpapiere augenblicklich auf einem recht niedrigen Niveau steht. Sehr mit Recht hat der Reichsschatzsekretär darauf hingewiesen, daß unter keinen Umständen der Wehrbeitrag die Veranlassung geben darf, nun neue Ausgaben in Aussicht zu nehmen mit der Absicht, sie beguemerweise auf den Wehrbeitrag abzuwälzen. Der Staatsminister v. Hertling hat sich über den Gedanken neuer Rüstungsausgaben ausgesprochen, und er hat seine warnende Stimme vor neuen Rüstungen erhoben. Unseren Wünschen würde es auch entsprechen, wenn in den nächsten Jahren es sich nicht als notwendig herausstellen sollte, neuen Rüstungsausgaben näherzutreten. Das eine aber müssen wir nicht nur als Wunsch, sondern als grundsätzliche Stellungnahme mit Entschiedenheit aussprechen, daß, wenn neue Rüstungen erforderlich werden sollten, der Wehrbeitrag weder eine Erhöhung, noch eine Wiederholung erfahren darf, und daß auch eine Verwendung, die für ihn nicht von vornherein vorgesehen war, für etwaige neue Rüstungszwecke nicht in Frage kommen kann. Ich wende mich nun zu allgemeinen politischen Erörterungen. Als unser verstorbener Fraktionsführer Graf v. Kanitz am 2. Dezember v. J. und am 8. April d. J. die auswärtige Politik besprach, hob er beide Male hervor, daß, wenn der Krieg der Balkanvölker mit der Türkei zu Ende geführt sei, dann eine neue Gefahr ihr Haupt erheben würde, indem dann der Streit um die Beute zwischen den Verbündeten einsetzen würde. Diese Voraussage ist wörtlich eingetroffen. Wir haben den zweiten Balkankrieg erlebt. Und dabei ist auch der andere Teil der Voraussage des Grafen v. Kanitz eingetroffen, die Voraussage nämlich, daß dieser Streit um die Beute auf dem Balkan die Gefahr ernster europäischer Konflikte aufs neue herbeiführen könnte. Auch diese Voraussage hat sich als richtig erwiesen. Die Enthüllungen Europäischer Geschichtskalender. LIV.                        27 418 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 10.) über die Geheimverträge auf dem Balkan, die Auseinandersetzungen des Ministers Grafen Berchtold über die Vorgänge an der österreichisch-russischen Grenze haben uns aufs neue gezeigt, wie auch während des zweiten Balkankrieges die Gefahr ernster Konflikte uns häufig genug nahe gewesen ist. Wir können uns nur dessen freuen, daß der Friede in der verflossenen Balkankrise erhalten geblieben ist. Mit Genugtuung begrüßen wir auch die Ausführungen des Herrn Reichskanzlers vom gestrigen Tage, in denen er darlegte, daß auch die Aufräumung der noch vorhandenen Reste von Konfliktsstoffen bei dem während der vergangenen Zeit so oft hervoretretenen Bestreben der Großmächte, ihre Einigkeit zu erhalten, vorausschtlich ohne weitere schwere Gefahren vorübergehen wird. Der Genugtuung über die Erhaltung des Friedens kann sich auch derjenige hingeben, der auf dem Standpunkt steht, daß er nicht den Frieden um jeden Preis will, sondern nur dann, wenn es mit der Existenz, mit den Interessen, mit der Ehre des Reiches vereinbar ist. Diese Voraussetzungen der Erhaltung des Friedens sind — das wollen wir gern anerkennen — in der vergangenen Krisis erfüllt worden. Unsere Interessen bei den Balkanauseinandersetzungen waren, wie oft genug ausgesprochen worden ist, weder unmittelbare, noch standen sie in erster Linie. Unsere Aufgabe bestand darin, die Bundesverträge zu halten und eine Bedrohung der Existenz unserer Bundesgenossen nicht zuzulassen. Und das ist gelungen. Der Reichskanzler wies besonders darauf hin, daß wir auch bei der Politik, die wir der Türkei gegenüber eingeschlagen, des Einvernehmens und der Zustimmung Rußlands sicher sind. Ich darf hier aussprechen, daß meine politischen Freunde mit besonderer Befriedigung anerkennen, daß der Draht nach Rußland nicht nur nicht zerrissen ist, sondern daß der Reichskanzler gestern von freundschaftlichen Beziehungen zu Rußland sprechen konnte. Wir wünschen, daß diese Politik fortgesetzt wird. Wir glauben, daß auch im fernsten Osten kein Anlaß zu einer Haltung unsererseits vorliegt, die den Draht nach Rußland etwa zerreißen lassen könnte. Besonders wichtig waren die Ansführungen, in denen der Reichskanzler mitteilte, daß Verhandlungen mit England sowohl über Rleinasien wie über Afrika ins Werk gesetzt worden sind. Auch wir haben volles Verständnis dafür und volles Interesse daran, daß die wirtschaftlichen Interessen, die wir in Kleinasien haben, durch unsere auswärtige Politik in den bevorstehenden und schwebenden Verhandlungen mit England und Frankreich eine kraftvolle Unterstützung erfahren. Ueber die Verhandlungen wegen der afrikanischen Verhältnisse zu reden, ist wohl der Zeitpunkt nicht gekommen. Das eine aber möchte ich doch hervorheben, daß wir, selbst wenn der Reichskanzler es gestern nicht ausgesprochen hätte, doch auch unsererseits den Wunsch zum Ausdruck gebracht hätten, daß Kompensationen zwischen Asien und Afrika in diesen englischen Verhandlungen nicht stattfinden möchten.      Die Betrachtungen über unsere auswärtige Politik führen zu dem Ergebnis, daß wir vor einer erfreulichen Entspannung der ernsten auswärtigen Lage stehen, und wir hoffen, daß diese Entspannung auch für unser Wirtschaftsleben von segensreichem Erfolg sein wird. Da wirft sich nun die Frage auf, ist diese Entspannung nicht am Ende als ein Beweis dafür zu benutzen, daß wir mit der Wehrvorlage von 1913 über das Ziel hinausgeschossen seien. Diese Frage verneine ich und verneinen meine politischen Freunde aufs allerentschiedenste. Die Vorgänge der Balkankrisis waren nach unserer Auffassung nicht eigentlich der Grund, die Ursache, die uns bewog, der Heeresvorlage zuzustimmen. Sie ließen nur als Symptom die Ursachen besonders deutlich hervortreten, die dauernder Natur sind, die Ursachen, die in unserer, wie der Reichskanzler sich gestern ausdrückte, zen- Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 10.) 419 tralen Lage in Europa liegen und uns zwingen, dauernd damit zu rechnen, daß wir einmal in die Lage kommen können, unsere Existenz mit dem Schwert in der Hand zu verteidigen, und daß wir uns für diese Lage durch die Anspannung unserer vollen Volkskraft vorbereiten müssen.    Wenn ich mich nun zu innerpolitischen Fragen wende, so war es ursprünglich nicht unsere Absicht, die Vorfälle, die sich an den Namen Zabern knüpfen, bei der Etatsdebatte unsererseits zur Sprache zu bringen. In dieser Halle des hohen Haufes erschollen am 3. Dezember Händeklatschen und Hochrufe, kurzum Beifallsbezeugungen, die bisher im Reichstag im allgemeinen wohl nicht üblich gewesen sind. Ich darf aber vielleicht meinem persönlichen Empfinden Ausdruck dahin geben, daß ich doch Zweifel habe, ob das hochlodernde Feuer der Begeisterung, mit dem der Reichstag am 3. und 4. Dezember dem Drachen der Militärdiktatur zu Leibe gegangen ist und ihn endgültig totgeschlagen hat — ob dieses hochlodernde Feuer der Begeisterung noch gestern und heute in derselben Kraft die Seele des Parlaments zum Kochen gebracht hat. In Zabern ist vor und nach der Instruktionsstunde — ich betone die Worte: vor und nach der Instruktionsstunde — vom 28. Oktober d. J. fortlaufend, dauernd eine Kette immer wiederkehrender Belästigungen und Beschimpfungen der Offiziere, eine fortdauernde Kette von Angriffen auf das Militär, von bubenhaften Schmählichkeiten auf der Straße vorgekommen. — Nicht nur nach dem militärischen Bericht, sondern nach dem Sachverhalt, wie er allgemein bekannt und von keiner Seite mehr ernstlich bestritten wird, und wie er auch von dem Kreisdirektor in Zabern ausdrücklich öffentlich zugegeben ist. M. H., gegenüber diesen Vorgängen — das müssen wir mit aller Entschiedenheit noch einmal betonen — hatte das Militär nicht nur die Berechtigung, sondern die ernste Verpflichtung, sich zu wehren, gegen diese Vorgänge einzuschreiten, Beleidigungen der Uniform, Beleidigungen und Belästigungen des Militärs nicht zu dulden. Dieser Gesichtspunkt ist nicht in gebührender Weise zum Ausdruck gekommen, und deshalb mußte ich ihn hier nochmals aussprechen. Eines aber glauben wir doch mit großer Entschiedenheit kritisieren zu müssen, und das ist das Verhalten der Zivilverwaltung in Elsaß-Lothringen, und zwar das Verhalten, wie es seit dem 4. Dezember, seit dem Reichstagsbeschluß bekannt geworden ist. M. H., der Staatssekretär Zorn v. Bulach hat, wie mir vielleicht entgegengehalten werden wird — und deshalb hebe ich es gleich selbst hervor —, früher der konservativen Fraktion angehört. Ich kann die Bemerkung nicht unterdrücken, daß wir nach den neuesten Ereignissen allerdings zu der Meinung gekommen sind, daß die lange zeitliche und örtliche Entfernung, die zwischen dem Staatssekretär Zorn v. Bulach und uns bestanden hat, doch auch zu einer großen Differenz der Anschauungen geführt hat. Was soll man dazu sagen, wenn der Staatssekretär in einer so ernsten Situation, wie sie hier bestand, am 6. Dezember dem „Lokal-Anzeiger“ telegraphiert hat — bis jetzt ist es nicht dementiert, und ich muß daher annehmen, daß es wahr ist —: Habe jetzt gar keine Veranlassung mehr, Abschiedsgesuch einzureichen. Zorn v. Bulach. Wir können es unter keinen Umständen für richtig halten, daß der Staatssekretär sich in dieser Situation durch einen Berichterstatter der „Berliner Morgenpost" hat interviewen lassen. Daß es nicht gerade ein Berichterstatter des „Vorwärts“ gewesen ist, wollen wir lobend anerkennen. Aber auch das Interview durch die „Berliner Morgenpost“ war unseres Erachtens, wenn es wirklich stattgefunden hat, durchaus nicht am Platze. · Und nun, m. H., wenn die amtliche „Straßburger Korrespondenz“ eine Erklärung kundtut, die ich teilweise verlesen zu dürfen bitte! In dieser Erklärung heißt es: Die Verlegung der Garnison wurde verfügt, um die                                                               27* 420 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 10.) Möglichkeit weiterer Reibungen zu beseitigen und um Ruhe und Frieden in der Stadt Zabern wiederherzustellen. Weitere Maßnahmen, die geeignet sind, der allgemeinen Erregung ein Ende zu machen, sind bereits beschlossen. Ihre Ausführung wird erfolgen nach Abschluß des zurzeit anhängigen militärischen Gerichtsverfahrens, in dem die Verantwortung für die Vorfälle am 28. November und an den darauf folgenden Tagen festgestellt werden wird und vorgekommene Gesetzwidrigkeiten ihre Sühne finden sollen. Hier kündet also die amtliche Korrespondenz Maßnahmen der Kommandobehörde an, die in Zukunft nach Erfüllung gewisser Voraussetzungen stattfinden sollen, und die in dieser Form von der Reichsregierung selbst angekündigt worden sind. In der Kundgebung der „Straßburger Korrespondenz“ eißt es dann weiter: Der Statthalter hat ferner durch Kaiserliche Willensäußerung feste Gewähr dafür erhalten, daß die verfassungsmäßigen Zuständigkeiten künftighin allgemein strengere Beachtung finden werden. (Lebhafte Rufe r.: Hört! hört! — Zurufe aus dem Zentrum: strenge !) — Nach dem mir vorliegenden Wortlaut heißt es: „strengere“! (Abg. Erzberger: „strenge“ heißt es, das ist wichtig!“) — Wenn es richtig ware, daß es „strenge“ und nicht „strengere“ hieße, so würde das etwa den Tatbestand abmildern, wie ich zugebe! Aber, m. H., es bleibt immer bestehen, daß hier eine Kritik der Militärverwaltung ausgesprochen ist in einer Weise, wie sie wiederum die Berliner Zentralstelle nicht ausgesprochen hat. Es bleibt eine Differenz bestehen zwischen dieser Kundgebung und der Kundgebung in der „Nordd. Allg. Ztg.“; denn in der „Nordd. Allg. Ztg.“ hat es geheißen: Gleichzeitig ergehen vom Kaiser Befehle an den Statthalter und den kommandierenden General, daß sie für das Handinhandgehen der Zivil- und Militärbehörden zu sorgen hätten. Dem kommandierenden General gibt Seine Majestät auf, darüber zu wachen, daß das Militär unbedingt innerhalb der gesetzlichen Grenze bleibe. Keine Kritik der Vergangenheit! Der Kaiser verlangt ferner von dem nach Zabern entsandten General genauen Bericht unter Vorbehalt seiner Entscheidungen. Der Statthalter entsendet zur Aufklärung des Sachverhalts einen Beamten des Ministeriums nach Zabern. Die erforderlichen Untersuchungen werden von den Zivil- und Militärbehörden vorgenommen. M. H., dieser Wortlaut ist ein ganz anderer, und ich muß nun sagen: wir können es nicht verstehen und können es nicht gutheißen, wenn der Staatssekretär im Elsaß hier nachträglich die Dinge so hingestellt hat — und das ist besonders in dem Telegramm von dem „Lokalanzeiger“ in den Worten „nicht mehr“ zum Ausdruck gekommen —, als liege hier ein Sieg der Zivilverwaltung über die Militärverwaltung vor. Das entsprach nicht den Tendenzen der Zentralstelle. Es entsprach nicht und konnte meiner Aufsassung nach nicht entsprechen den Weisungen, die gegeben waren, ein gutes Verhältnis zwischen Zivil- und Militärverwaltung herzustellen. Ein solches gutes Verhältnis kann nicht dadurch gefördert werden, wenn die Zivilverwaltung ihrerseits die Dinge nun nachträglich als einen Sieg über die Militärverwaltung — entschuldigen Sie das harte Wort! — frisiert. Auch über die Lokalbehörde in Zabern können wir mit unserer Kritik nicht zurückhalten. Insbesondere möchte ich da auf den Kreisdirektor in Zabern hinweisen. Zwei Kundgebungen von ihm liegen vor. In der ersten Kundgebung ließ er — wenn die Berichte des „Berliner Tageblatts“ richtig sind — erklären, er habe zwar vierzehn Gendarmen in Zabern zusammengezogen, obwohl er das an und für sich nicht für notwendig gehalten habe. Wenige Tage darauf erließ er eine amtliche Proklamation, die der Kriegsminister hier mitgeteilt hat — eine amtliche Proklamation des Kreisdirektors, m. H. ! —, in der es heißt: Aus Anlaß der jüngsten Vorgänge in Zabern und Dett- Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 10.) 421 weiler, wo Militärpersonen durch flegelhafte Zurufe beleidigt wurden und wo das Militär daraufhin gezwungen war, zur Selbsthilfe zu greifen, fordere ich im Auftrage des Statthalters die besonnenen Bürger auf, gegebenenfalls dazu beizutragen, daß solche Personen dingfest gemacht werden usw. M. H., diese Aufforderung steht in einem sehr lebhaften Widerspruch mit der Aeußerung, daß er polizeiliches Einschreiten nicht für nötig gehalten hätte. Ja, zum Himmeldonnerwetter (stürmische Heiterkeit), wie ich Landrat war — — (erneute anhaltende Heiterkeit und Zurufe l.; lebhafte Rufe r.: sehr gut! — Glocke des Präsidenten). Vizepräsident Dr. Paasche: Herr Abgeordneter, auch solche Fluchworte sind bisher im Reichstag nicht üblich gewesen! (Heiterkeit.) Abg. Graf v. Westarp: M. H., ich hätte als Landrat, wenn das Militär dauernd beleidigt, beschimpft und belästigt worden wäre, allerdings früher ein polizeiliches Einschreiten für notwendig gehalten.        Ich gehe nunmehr zu dem Beschluß vom 4. Dezember über. Dieser Beschluß hat im hohen Hause eine sehr verschiedene Auslegung erfahren. Zwei Auslegungen stehen einander schroff und unvereinbar gegenüber. Die Auslegung der Antragsteller von der sozialdemokratischen Partei ist uns gestern mitgeteilt worden. Darüber ist von vornherein kein Zweifel gewesen: nach dieser Auslegung sollte der Beschluß vom 4. Dezember die Aufforderung an den Reichskanzler bedeuten, sein Amt niederzulegen. Infolge der Reihenfolge der Redner haben wir noch nicht gehört, ob die fortschrittlichen Antragsteller sich auf denselben Standpunkt gestellt haben oder nicht. In der freisinnigen Presse ist dieser Standpunkt in verschiedenen Organen zum Ausdruck gekommen. Ich weiß nicht, ob Sie „Morgenpost“, „Frankfurter Zeitung", „Berliner Tageblatt“ in dieser Beziehung anerkennen. Ich könnte aus diesen freisinnigen Zeitungen und aus anderen freisinnigen Blättern, auch dem „Fränkischen Kurier“, Aeußerungen vorlesen, wo mit aller Entschiedenheit ausgeführt wird, das Mißtrauensvotum bedeute die Aufforderung an den Reichskanzler, sein Amt niederzulegen. M. H., die Nationalliberalen und die Herren vom Zentrum sind dieser Auslegung nicht gefolgt. Beide Parteien haben gestern erklärt, daß es sich für sie nur darum gehandelt hat, ganz speziell in der betreffenden Frage zu erklären, daß sie mit der Behandlung — — JIch scheine mich darin zu irren; ich habe die Erklärung auch der Herren vom Zentrum so aufgefaßt. Wenn ich mich darin irren sollte, würde es interessant sein, etwas Genaueres darüber zu erfahren. Ich war der Meinung, daß diese Parteien durchaus der Auffassung seien, es handle sich nur um eine Spezialkritik des Verhaltens der Regierung in der zur Erörterung stehenden Zaberner Angelegenheit. Wenn ich annehme, daß meine Gruppierung richtig ist, daß die Herren von der Sozialdemokratie und vom Fortschritt in dem Beschluß vom 4. Dezember ein Mißtrauensvotum, eine Aufforderung an den Reichskanzler, zu demissionieren, erblickt haben, die anderen Parteien nicht, so würde ungefähr die Hälfte der Stimmen der einen Auslegung gefolgt sein, die andere Hälfte der andern Auslegung. Nach der anderen Auslegung, die namentlich der Abg. Bassermann vertreten hat, bedeutete der Beschluß vom 4. Dezember nichts weiter als ein Urteil über die Zaberner Angelegenheit selber, einen ganz speziellen Ausdruck des Mißtrauens. Ein Urteil, das ohne Gründe verkündet worden ist, ein Urteil, über dessen Tenor sogar die verschiedenen Urteilsfällenden verschiedener Ansicht gewesen sind, ein Urteil über Angelegenheiten, über die gleichzeitig ein gerichtliches und Verwaltungsverfahren schwebt, ein Urteil also über schwebende Angelegenheiten. M. H., ich werfe die Frage auf, ob ein derartiges Urteil den Auffassungen und Ansprüchen entspricht, die sie ebenso wie wir an die Unabhängigkeit der Gerichte, an 422 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 10.) eine wohlgeordnete Form des gerichtlichen Verfahrens stellen. Ich werfe weiter die Frage auf: m. H., die Sie diesen Beschluß gefaßt haben, haben Sie überhaupt noch das Bewußtsein davon, daß man in schwebende Angelegenheiten nicht eingreifen soll? Haben denn nicht die Offiziere auch einen Anspruch auf ein unabhängiges gerichtliches Verfahren, das aus dem Inbegriff der gesamten Verhandlungen sein Urteil schöpft? Wünschen Sie denn, daß der Reichskanzler und die vorgesetzten Behörden und der Reichstag hier den Gerichten Direktiven geben, wie sie urteilen sollen? Das widerspricht doch fundamental demjenigen, was wir alle hinsichtlich der Unabhängigkeit und der Durchführung des gerichtlichen Verfahrens wollen und wünschen, daß es aufrechterhalten werde, — widerspricht allen Grundanschauungen über diese Dinge.      Staatssekretär des Reichsschatzamts Kühn: M. H., ich bitte, mir eine kurze Bemerkung pro domo zu gestatten, nämlich zur Verteidigung der von dem Vorredner angefochtenen Aufstellung des Etats. Der Vorredner hat nach zwei Richtungen hin Vorwürfe erhoben. Er hat einmal gemeint, bei der Veranschlagung der Einnahmen wäre nicht mit der sonst üblichen Vorsicht verfahren worden, und er hat namentlich darauf hingewiesen, daß man bei der Schätzung der Zölle nicht unter den Durchschnitt der vorhergehenden Jahre heruntergegangen sei, wie dies bisher regelmäßig geschehen sei. Die letztere Annahme ist an sich nicht ganz richtig. Der Ansatz in unserer Schätzung richtet sich nach den jeweiligen Umständen. Im Jahre 1912 z. B. ist der eingesetzte Betrag höher als der Durchschnitt der vorhergehenden Jahre. Für das Jahr 1913 ist lediglich wegen der eigenartigen Verhältnisse des Jahres 1911 und der Einwirkung dieser Verhältnisse auf die folgenden Jahre ein Betrag von 20 Millionen Mark in Abzug gebracht, für das Jahr 1914 noch ein Betrag von 18 Millionen Mark, also eine Summe in fast derselben Höhe, obwohl es doch auf der Hand liegt, daß das Jahr 1911 auf die Durchschnittsberechnung um so weniger einwirkt, je weiter wir uns von diesem Jahre entfernen. Der Vorredner hat dann aber auch einen Vorwurf erhoben, der bedeutsamer, weil grundsätzlicher Natur, ist. Er hat es für unrichtig erklärt, für die fortlaufenden Ausgaben Beträge aus dem Wehrbeitrag in unsere Einnahmen einzustellen. Ich könnte dem Einwande einfach damit begegnen, daß ich auf das Gesetz verweise. Gegen die gesetzlichen Vorschriften können wir nicht handeln. Aber ich glaube auch, darlegen zu können, daß das Gesetz das Richtige getroffen hat. Schon früher ist von mir wiederholt hervorgehoben worden, daß eine an sich fortlaufende Ausgabe in dem hier in Rede stehenden Sinne als einmalig behandelt werden kann, wenn sie nur vorübergehend in den fortlaufenden Einnahmen keine Deckung findet. Insofern sind wir wohl berechtigt, in den Jahren 1913—1916 denienigen Teil der fortlaufenden Ausgaben als einmalig zu behandeln, für welchen von 1917 ab eine besondere Steuer zur Deckung eingeführt wird. Ich gehe aber noch weiter. Es ist das Eigentümliche einer Vermögenszuwachssteuer, daß sie nicht erstmalig als solche erhoben werden kann. Um am Schlusse eines Veranlagungszeitraums den Zuwachs zu einer Substanz feststellen und besteuern zu können, muß man zu Beginn dieses Zeitraums die Substanz selbst feststellen und, um eine ziemlich zuverlässige Feststellung zu sichern, besteuern. Eine Vermögens zuwachssteuer muß also in der ersten Periode ihrer Erhebung eine Vermögenssteuer sein, und Wehrbeitrag und Zuwachssteuer hängen dementsprechend eng miteinander zusammen. Der Wehrbeitrag hatte dabei zwei Funktionen zu erfüllen: er hatte einmal die Mittel zu liefern für die einmaligen Ausgaben der Heeresvorlage, er hatte dann aber auch die erste Rate der Besitzsteuer zu bilden. Wir sind also Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 10.) 423 durchaus auf dem richtigen Wege, wenn wir den Ertrag, soweit er über die Summe der einmaligen Ausgaben hinausgeht, für die fortlaufenden Ausgaben der Jahre 1913—1916 bestimmen. In einer Beziehung kann ich dem Vorredner ohne weiteres beipflichten, nämlich wenn er dem Wunsche und der Ueberzeugung Ausdruck gab, daß der Wehrbeitrag keine dauernde Einrichtung werden dürfe. Die Auffassung des Vorredners deckt sich in dieser Richtung durchaus mit der Auffassung der verbündeten Regierungen. Abg. Dr. Wiemer (Fortschr. Vp.): M. H., ich knüpfe an an die Ausführungen des Grafen v. Westarp über die Zaberner Angelegenheit, die ein Hauptstück seiner Rede bildeten. Meine politischen Freunde können sich ganz und gar nicht der Auffassung anschließen, als ob das Votum des 4 . Dezember nur die Aufwallung eines Augenblicks und ohne politische Bedeutung gewesen sei. Ja, ich verhehle nicht: wir haben gewollt, daß der Reichstag mit dem Beschluß, den er nach einer Interpellation zu fassen hat, ein Urteil ausspricht über die Politik, die die Regierung getrieben hat; und nur ahnungslose Gemüter konnten daran zweifeln, daß dieser Beschluß des Reichstags sich im gegebenen Augenblick zu einer solchen Bedeutung entwickeln werde. Gewiß, der Reichskanzler sagt, daß diese Bedeutung früher nicht in Aussicht genommen sei. Es stimmt, daß auch die Herren von der Regierung, die außerhalb der Kommission mit Vertretern des Reichstags über diese Frage verhandelt haben, sich bemüht haben, die Sache so klein wie möglich zu gestalten. Aber der Reichskanzler selbst hat in jener Sitzung ausgesprochen, daß ihm mit diesem Beschluß ein Mißtrauensvotum erteilt worden sei; und es kann keinem Zweifel unterliegen, daß ein solches Votum, ausgesprochen von einer so großen Mehrheit des Hauses, auch in einem nicht streng parlamentarisch regierten Staatswesen seine Wirkung nicht verfehlen kann, weil es ein Urteil der berufenen Volksvertretung über die Politik des verantwortlichen Staatsmannes enthält, der mit dieser Vertretung zusammen arbeiten soll, weil es seine Autorität vor dem Lande beeinträchtigen muß. Graf Westarp verlangte, in das Innere der Parteien zu sehen, wie sie heute wohl über die Sache denken. In unser Inneres wollen wir ihm gern einen Einblick gestatten. Wir machen kein Hehl daraus, daß wir eine Verstärkung der Rechte des Parlaments gewollt haben (Rufe r.: Aha !), und daß wir uns freuen, wenn ein weitergehender Einfluß des Parlaments herbeigeführt wird. Jedenfalls halten wir ein parlamentarisches Regime noch immer für besser als den Scheinkonstitutionalismus, wie er heute bei uns besteht. Aber bei dieser Auffassung müssen wir gleichwohl die Tatsache anerkennen, daß nach unserer Verfassung, wie sie heute besteht, der Reichskanzler nicht verpflichtet ist, vom Amt zurückzutreten, wenn die Mehrheit des Reichstags ihm das Vertrauen versagt. Ob der Reichskanzler richtig handelt, ob er klug handelt, wenn er diese Folgerung nicht zieht, das ist eine andere Frage. Fürst Bülow hat sie gezogen; er hat seinen Abschied genommen, als die Erbschaftssteuervorlage von den Konservativen und der damaligen Mehrheit abgelehnt worden ist. Wir haben ihm damals mit Genugtuung bekundet, daß er als ein konstitutioneller Staatsmann gehandelt und einen Fortschritt auch bei uns auf diesem Gebiete angebahnt hat. Aber eines darf ich hinzufügen, wenn ich an die Forderung denke, die die Sozialdemokratie durch den Mund des Abg. Scheidemann gestern hat aufstellen lassen. Das parlamentarische Regime setzt auch voraus, daß die Parteigestaltung im Lande sich entsprechend vollzieht, setzt voraus, daß die Parteien, die der Regierung das Mißtrauensvotum bekunden, ihrerseits bereit sind, die Regierungsgeschäfte zu übernehmen und zusammen mit den anderen Parteien, die die Mehrheit gebildet haben, die Verantwortung zu tragen. Da weiß ich nun in der Tat nicht, ob die Sozialdemokratie, die 424 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 10.) gestern in so höhen Tönen die Konsequenzen verlangt hat, bereit ist, jetzt die Regierungsgeschäfte zu übernehmen. — Kollege Frank nickt, und ich glaube, mich nicht zu täuschen, wenn ich annehme, daß er auf dem Standpunkte steht: die Sozialdemokratie hätte die Pflicht, in solcher Lage auch ihrerseits zu zeigen, was sie kann. Aber ich weiß auch von anderen Vertretern der Sozialdemokratie, daß sie diese Ansicht nicht teilen, und daß Herr Kautsky und Frau Rosa Luxemburg ein solches Uebernehmen von Regierungsgeschäften kaum gestatten würden. Die 293 Abgeordneten, die dieses Votum abgegeben haben, das als ein Ausdruck des Mißfallens gegenüber dem Reichskanzler und seiner Politik anzusehen ist, haben damit bekunden wollen, daß sie Verletzungen der Verfassung, Verletzungen von Gesetz und Recht nicht dulden wollen, und daß sie eine Ahndung und Sühne für die Vorkommnisse verlangen, die in Elsaß-Lothringen festgestellt worden sind. Graf Westarp sagt, die 54, die nicht mitgestimmt haben, bildeten auch einen wesentlichen Teil des deutschen Volkes. Das will ich gar nicht verkennen, zumal ich den Einfluß der kleinen, aber mächtigen Kreise kenne, für die Graf Westarp hier gesprochen hat. Aber ich meine, er hat gar keine Veranlassung, stolz darauf zu sein, daß seine Freunde sich abseits gehalten haben, als es galt, vom deutschen Reichstag einen Urteilsspruch über Gesetzesverletzungen und über militärische Uebergriffe zu erhalten. Ich stelle noch eines fest — das kommt für uns nicht zuletzt in Betracht —: ich bin der Meinung, daß das Ansehen Deutschlands vor dem Auslande nicht gelitten hat, weil durch den Beschluß des Reichstags vieles wieder gut gemacht ist, was von militärischer Seite gesündigt worden ist. Die Elsaß-Lothringer wissen heute, daß die Mehrheit des deutschen Reichstags hinter ihnen steht, wenn die Gesetze verletzt, wenn sie in ihrem Rechtsempfinden gekränkt werden. Es ist richtig, was uns dieser Tage ein Parteifreund aus Straßburg bei einer politischen Veranstaltung in Berlin gesagt hat: daß der deutsche Reichstag und das Vorgehen unserer Partei vieles wieder gut gemacht hat, was von anderen Stellen verdorben worden ist. In dieser Auffassung werden wir die Entscheidung des Reichstags freudig verteidigen und sind der Meinung, daß sie vor dem Lande und vor der Geschichte bestehen wird. Was nun die auswärtige Politik im allgemeinen angeht, so muß ich sagen, daß gestern der Reichskanzler nicht viel Neues über tatsächliche Vorgänge auf dem Gebiete der auswärtigen Politik mitgeteilt hat. Er hat sich auf Allgemeinheiten und auf Andeutungen beschränkt, und ich darf annehmen, daß er gewillt ist, in der Kommission der deutschen Volksvertretung etwas eingehenderen Aufschluß über manche bemerkenswerten Vorgänge auf dem Gebiete der auswärtigen Politik und die Haltung der deutschen Regierung zu geben. Wir haben den Eindruck, daß der Reichskanzler und seine Räte diese gründliche Aussprache in einer Kommission nicht zu scheuen haben. Wir erkennen an, soweit die in der Oesffentlichkeit bekannten Vorgänge ein Urteil gestatten, daß Ruhe und Besonnenheit die Handlungen der deutschen Politik geleitet haben, und daß eine sichere Hand in den Maßnahmen zu erkennen ist, die deutscherseits getroffen sind. Einer meiner politischen Freunde behält sich vor, unsere Anschauungen über den Gang der auswärtigen Politik noch näher darzulegen. Ich beschränke mich für jetzt auf die Erklärung, daß meine politischen Freunde ihre Zustimmung aussprechen zu den Zielen der deutschen Auslandspolitik wie zu den Maßnahmen des letzten Jahres. Ich habe nur den Wunsch, daß die Wirkungen einer besonnenen, wohlüberlegten Auslandspolitik nicht beeinträchtigt werden durch impulsive Eingebungen und Kundgebungen, durch Verleihung von Orden und Titeln und Marschallstäben an fremde Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 10.) 425 Fürsten und Heerführer, wie wir das erlebt haben. Dem Griechenkönig aben die Huldbeweise aus Berlin recht peinliche Stunden bereitet. Der eichskanzler hat die erfreuliche Besserung unseres Verhältnisses zu England und das vertrauensvolle Zusammenwirken mit England bei der Neuordnung der Balkanverhältnisse hervorgehoben. Wir freuen uns dieser Besserung, die unsere Auffassung bestätigt, daß gute Beziehungen zwischen England und Deutschland im Interesse beider Nationen liegen. Wir freuen uns um so mehr dieser Entwicklung, als wir mit unserer Auffassung recht behalten haben, die wir auch in den Tagen des hitzigen Streites um Marokko vertraten, als hier im Hause der Führer der Konservativen, v. Heydebrand, heftige Angriffe gegen England richtete, und der Thronfolger von der Tribüne herab diesen Auslassungen demonstrativen Beifall ollte. Bei aller Wertschätzung guter Beziehungen zu England sind wir indessen der Meinung, daß wir unsere wirtschaftlichen Interessen kräftig zu fördern haben. Kriegsminister v. Falkenhayn: M. H., durch einige Ausführungen über die Zaberner Angelegenheit bin auch ich gezwungen, noch einmal kurz darauf zurückzukommen, da ich es für eine meiner vornehmsten Pflichten erachte, hier Angehörige der Armee — wie ich dem Abg. Wiemer gegenüber bemerken möchte, mit Ausnahme von mir selbst — gegen Angriffe, die ich nach sorgsamer Prüfung nicht für zutreffend halten kann, in Schutz u nehmen. Es ist hier verschiedentlich betont worden, die Zuspitzung der erhältnisse in Zabern sei dem Umstande zuzuschreiben, daß der betreffende Offizier nicht schnell genug aus der Garnison entfernt, und daß in der Sache seiner Bestrafung Geheimniskrämerei getrieben sei. M. H., ich halte beide Vorwürfe nicht für richtig. Was die Versetzung anlangt, so ist es nützlich, sich immer wieder zu vergegenwärtigen, wie * denn die Dinge eigentlich abgespielt haben. Der Zeitungsartikel vom 6. November, in dem die Anschuldigungen gegen den Offizier enthalten waren, ist am 7. November dem Regimentskommandeur bekannt geworden, er hat den Offizier sofort gehört, zur Rechenschaft gezogen, und es ist am 8. November in einer Zaberner Zeitung, am 9. und 10. November in großen Straßburger Zeitungen festgestellt worden, daß von einer beabsichtigten Beleidigung der elsässischen Bevölkerung gar keine Rede sein könne. (Lebhafte Zwischenrufe l. — Glocke des Präsidenten.)         Kriegsminister v. Falkenhayn: Gleichzeitig sind Vernehmungen der 75 oder mehr Rekruten, die in der Instruktionsstunde anwesend waren, eingeleitet worden, denn nur durch deren Aussage konnte festgestellt werden, in welchem Umfange Beleidigungen dieser Leute vorgekommen waren. Aber ehe noch diese Vernehmungen abgeschlossen waren und abgeschlossen sein konnten, setzten die Straßenaufläufe und die Preßkampagne mit neuen Anschuldigungen gegen den Offizier ein, und daß nun von einer Versetzung keine Rede mehr sein konnte, ehe nicht ordnungs- und gesetzmäßig die Sachlage klargestellt war, das glaube ich hier im Hause schon ausreichend dargelegt zu haben. Es ist dann des ferneren hier gesagt worden, daß das, was nachträglich in der „Nordd. Allg. Ztg.“ über die Bestrafung des Offiziers und des Unteroffiziers wegen wörtlicher Beleidigung ihrer Unterebenen gestanden habe, auch in diesem hohen Hause bei der Verhandlung hötse gesagt werden können. M. H., das ist geschehen, und zwar ist es durch mich geschehen. Sobald ich durch die Ausführungen des Abg. Fehrenbach, ich muß sagen: zu meiner Ueberraschung, erfuhr, daß trotz der ganz klaren Gesetzesbestimmungen über diese Frage Zweifel bestanden, bin ich hier sofort aufgestanden und habe genau dasselbe gesagt, was jetzt in der offiziösen Verlautbarung gesagt worden ist. Mehr konnte ich nicht sagen, 426 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 10.) m. H., und kann ich auch heute nicht sagen; denn es widerspricht sowohl dem Wesen als auch dem Zweck der Disziplinargewalt, wenn man ihre Ausübung im einzelnen der öffentlichen Kritik preisgeben wollte. Nicht einmal die direkten Vorgesetzten dürfen in die Ausübung eingreifen, es sei denn daß es sich um Verstöße gegen gesetzliche Bestimmungen oder um die Unterlassung der Ahndung eines Vergehens handelt. Wollte man anders verfahren, so würde man denjenigen, die im Kriegsfall die Verantwortung in den höchsten Momenten der Gefahr allein tragen können und sie daher im Frieden allein tragen müssen, diese aus der Hand winden, und man würde damit den Grundstein unterhöhlen, auf dem unsere Armee ruht. Wenn ich mich nicht irre, m. H., so ist auch hier im Hause schon häufig, und zwar nicht bloß von dieser Bank, sondern auch von den Bänken im Saal aus betont worden, daß es unbedingt nötig sei, den zuständigen Disziplinarvorgesetzten die Befugnisse zu geben, die sie zur Erfüllung ihrer Disziplinargewalt brauchen, das ist: Selbständigkeit, und das ist: das nötige Dienstansehen. Wie aber ein Disziplinarvorgesetzter sich selbständig fühlen soll und wie er sein Dienstansehen behalten soll, wenn er gewärtig sein muß, daß seine Disziplinarmaßregeln im einzelnen der Kritik der mit der Sachlage nicht vertrauten Oeffentlichkeit ausgesetzt werden, das weiß ich nicht. Es ist dann über die Verlegung der beiden Bataillone nach dem Truppenübungsplatz gesprochen worden. Ich möchte den Untersuchungen darüber, für wen das nun eigentlich eine Strafe sein soll, wer dadurch mehr geschädigt wird, ob die Garnison, die Offiziere, die Unteroffiziere oder die Mannschaften, nicht folgen; denn, m. H., es handelt sich um eine Maßregel, die, wie hier auch anerkannt ist, notwendig war, und wenn eine militärische Maßregel notwendig ist, um Ruhe und Frieden zu stiften, so kann man sich schließlich nicht lange bedenken, ob jemand dadurch geschädigt wird. So viel, m. H., über Zabern! Es ist dann noch von dem Abg. Dr. Spahn auf den Fall Knittel eingegangen worden. M. H., der Leutnant der Landwehr Knittel hat, soviel ich weiß, Revision gegen das ihm ungünstige Urteil eingelegt, und ich möchte deswegen mit dem Abg. Sperlich, der dahingehende Ausführungen im April oder Mai gemacht hat, auf den Fall im einzelnen nicht eingehen. Aber das eine kann ich schon heute erklären, daß ich in dieser Frage mit meinen beiden Amtsvorgängern auf dem gleichen Standpunkte stehe, der folgender ist: jedes Zurverantwortungziehen eines Offiziers des Beurlaubtenstandes wegen politischer Betätigung innerhalb der staatserhaltenden Parteien muß ausgeschlossen bleiben. Ein Cffizier allerdings, der sich in antinationalem oder antimonarchischem Sinne betätigt, kann nicht im Heere belassen werden. In einer monarchischen und nationalen Armee sind solche Führer undenkbar. Da Herr Pnittel noch heute als Offizier des Beurlaubtenstandes der Armee angehört, trotzdem wegen seines Verhaltens bei und nach den Landtagswahlen im Jahre 1908 die Untersuchung längst geführt und zum Abschluß gebracht ist, dürfte das eine zweifellos feststehen: an den maßgebenden Stellen ist dem Leutnant der Landwehr Knittel der Vorwurf antinationalen oder antimonarchischen  Verhaltens nicht gemacht worden.      Reichskanzler v. Bethmann Hollweg: Ich muß zu einigen Gegenständen Stellung nehmen, welche im Laufe der bisherigen Debatte erörtert worden sind. Ich muß zunächst anknüpfen an eine Auslassung des Grafen Westarp über den Schutz gegen Mißbrauch des Koalitionsrechtes, ein Gegenstand, über den soeben auch Freiherr v. Gamp sich geäußert hat. Es ist nicht wohl möglich, daß ich während der ersten Lesung des Etats diesen Gegenstand bis in alle seine Konsequenzen hinein erörtere. Ich weise zunächst auf das hin, was ich vor drei Jahren über diese Frage hier im Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 10.) 427 Hause anläßlich der Interpellation über die Moabiter Exzesse gesagt habe. Ich habe damals meine Meinung dahin ausgesprochen, gegen Auswüchse des Koalitionswesens kann nicht eingeschritten werden durch Ausnahmegesetze, sondern nur auf dem Boden des gemeinen Rechts, und es darf dabei ein Einbruch in die Koalitionsfreiheit nicht erfolgen. Ich nehme an, nach den Aeußerungen, die bisher in diesem Hause gefallen sind, daß diese beiden Grundsätze die Zustimmung der bürgerlichen Parteien finden. Daß in die Koalitionsfreiheit nicht eingegriffen werden darf, ist selbstverständlich. Das Koalitionswesen ist eine Erscheinung, die bei uns ebenso gut wie in anderen Ländern durch die wirtschaftliche Entwicklung eine Notwendigkeit für die Arbeiterschaft wie für das Unternehmertum geworden ist. Es wäre ein ebenso aussichtsloses wie törichtes Unternehmen, durch Akte der Gesetzgebung diese Entwicklung beschränken zu wollen. Aber das hindert uns nicht, Auswüchsen, wo sie konstatiert werden, und sie sind konstatiert worden, ich brauche mich darüber nicht des Näheren auszulassen, entgegenzutreten. Gewiß, es muß durchaus paritätisch vorgegangen werden in dieser Frage. Das liegt schon im Grundsatz, den ich vorhin aussprach, daß auf dem Boden des gemeinen Rechts Abhilfe zu schaffen ist. Als Abhilfe ist vorgeschlagen worden, cinmal eine Revision der Strafgesetze und zweitens die zivilrechtliche Haftung der Koalitionen. Gegenüber der übergroßen Macht, welche die Koalitionen ausüben, nicht nur infolge der Anzahl ihrer Mitglieder, sondern auch durch das große Vermögen, das sie besitzen, drängt sich von selbst die Erwägung auf, als Gegenstütze hierzu die zivilrechtliche Haftung eintreten zu lassen. Im Zusammenhang mit dieser Frage steht bekanntlich die Frage der Rechtsfähigkeit der Berufsvereine, eine Frage, die zu lösen schon einmal gesetzlich unternommen worden ist, aber vergeblich. IJch glaube auf keinen Widerspruch zu stoßen, wenn ich sage, daß diese Frage der zivilrechtlichen Haftung der Koalitionen, die Frage der Rechtsfähigkeit der Berufsvereine, so oft sie auch draußen und hier in haeihstage verhandelt worden ist, keineswegs zu einem gesetzgeberischen Akt reif ist. Was die Revision der Strafgesetze anlangt, so habe ich, als ich vor drei Jahren darüber sprach, darauf hingewiesen, daß die Kommission, die mit der Revision des Strafgesetzbuches befaßt wurde, der Ansicht sei, es müsse in dem revidierten Strafgesetz die Freiheit und das Selbstbestimmungsrecht des Individuums schärfer geschützt werden als bisher. Es sind von den Kommissionen, wie ihnen bekannt sein wird, entsprechende Paragraphen in den jetzigen Entwurf eines neuen Strafgesetzbuches ausgenommen worden. Daß dies geschieht, scheint mit eine Notwendigkeit. Als unser Strafgesetzbuch erlassen wurde, befand sich unser Koalitionswesen im Vergleich zu heute noch sehr in den Anfängen. Und als der Gesetzgeber die Paragraphen vom Schutz der persönlichen Freiheit schaffte, hatte er im wesentlichen im Sinne Angriffe auf die persönliche Freiheit des Individuums durch ein drittes Individuum, aber nicht Angriffe, die gestützt sind auf die Macht von Koalitionen. Wenn nun die tatsächliche Entwicklung uns gezeigt hat, daß die Freiheit des Individuums jetzt in anderen Formen als früher und auch von anderen Subjekten, von den Koalitionen, bedroht wird, so muß die Gesetzgebung diesem Gang der tatsächlichen Entwicklung folgen. Das halte ich für eine Notwendigkeit; dieser Notwendigkeit muß in einem revidierten Strafgesetz Rechnung getragen werden. M. H., ich möchte, wenn ich das sage, aber doch glauben, daß man sich täuscht, wenn man dieser Revision des Strafgesetzbuches eine gar zu große Wirkung zuschreibt. Die Erfahrung hat uns gezeigt, daß, wenn jetzt der Terrorismus nicht überall und nicht genügend gefaßt wird, das in unzähligen Fällen 428 Das Deutsche Reich nnd seine einzelnen Glieder. (Dezember 10.) nicht in dem Tatbestand des betreffenden Paragraphen des Strafgesetzes liegt, sondern in andereu Gründen, sehr häufig und sehr vielfach daran, daß es an den notwendigen Zeugen gefehlt hat. Dazu kommt noch ein zweiter und wie mir scheint, wichtigerer Punkt hinzu. Gerade die empfindlichsten Formen des Terrorismus, die beispielsweise gerade auf wirtschaftlichem und gesellschaftlichem Boden vorkommen, sehr häusig auf der Arbeitsstätte, gerade diese Formen des Terrorismus, die am empfindlichsten wirken, aber sich in der Regel nicht ausdrücken in aktiven Angriffen, sondern in Unterlassungen — diese Unterlassungen werden wir durch das Strafgesetzbuch nicht fassen. Ich will damit nicht sagen, daß nicht auf diesem Gebiete eine Veränderung des Strafgesetzbuches möglich ist, ich habe nur davor warnen wollen zu glauben, daß die großen Schäden, die wir tatsächlich haben, und die von weiten Kreisen der Bevölkerung empfunden werden, nun dadurch etwa geheilt werden. Es ist im Gegenteil die Besorgnis auszusprechen, daß gerade die Formen des Terrorismus, die vom Strafrichter nicht gefaßt werden, zunehmen werden. Wir haben ähnliche Erfahrungen im Verlaufe der Dinge bereits gehabt. Gewiß, m. H., gerade diese Formen des Terrorismus werden besonders stark gefühlt und werden sehr bitter empfunden z. B. in den unzähligen Fällen, wo der mit dem wirtschaftlichen, mit dem gesellschaftlichen Boykott auf der Arbeitsstätte Bedrohte sich vor dem Ruin seiner ganzen Existenz sieht, wenn er nicht dem Boykott nachgeben wird. M. H., ich glaube, Hilfe auf allen diesen Gebieten, wirksame Hilfe wird nur dann geschaffen werden, wenn sich das allgemeine Volksempfinden gegen diese Einschnürung der persönlichen Freiheit auflehnt, wenn sie diesen Terrorismus von sich abweist. (Unruhe bei den Sd. Zwischenrufe: Schwarze Listen! Militärbonkott! Glocke des Präsidenten.) M. H.! Ohne diese Hilfe werden auch neue Paragraphen sehr leicht auf dem Papier stehen bleiben. Nun, m. H., bin ich der Ansicht und ich glaube, sie ist begründet, daß unser Volksempfinden bei der Ueberspannung des Koalitionsgedankens, die stattgefunden hat, immer energischer sich auflehnt gegen diesen Boykott, gegen diesen Terrorismus, wie ich ihn geschildert habe. Ich stimme mit dem Abgeordneten v. Gamp vollkommen darin überein, man kann diese Stimmung nicht ablehnen, wie es die Herren von der Sozialdemokratie tun, mit dem Hinweis auf Scharfmacherei. Damit ist gar nichts getan. Die Mitteilungen, die uns gestern der Abgeordnete Bassermann machte, waren doch recht bezeichnend, und ebenso bezeichnend ist die Haltung einer großen Zahl von Handelskammern und die Kundgebungen aus dem Handwerkerstande und schließlich auch die Stellung des Direktoriums des Hansabundes. (Lachen l. Sehr richtig! r. Abg. Heine (Soz.) ruft: Und die Dutzende von Organisationen dagegen!) Die Regierung — ich bitte die Herren auch auf der rechten Seite des Hauses das zu beachten — ist sich der Verantwortung, die sie gegenüber den tatsächlichen Erscheinungen und die sie gegenüber der Stimmung im Volke hat, vollkommen bewußt, und ich stimme auch dem Grafen Westarp durchaus darin zu, daß in dieser unser Volksteben so tief berührenden Frage die Regierung eine führende Rolle zu spielen hat, und daß sie dem Reichstage eine Aktion vorschlägt, sobald sie glaubt, daß die Vorbedingungen hierfür gegeben sind. M. H.! Ich habe schon vor längerer Zeit den Staatssekretär des Innern gebeten, die Erfahrungen, die in dem ganzen Verlaufe der deutschen Arbeitsstreitigkeiten gesammelt worden sind, und die Erfahrungen die in andern Ländern gemacht worden sind, zusammenzustellen. Ich nehme an und hoffe, daß in nicht zu ferner Zeit dem Reichstag diese Arbeit vorgelegt werden wird. Sie wird, m. H., nicht nur, was ich für durchaus erwünscht halte, wertvolle Fingerzeige für die Handhabung der bestehenden Gesetze ergeben, denn Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 10.) 429 man beschwert sich über Unklarheiten darin, sondern sie wird uns auch die Grundlagen für die weitere Behandlung dieser wichtigen Frage liefern.     Ich muß des weiteren auch auf die Kritik eingehen, die gestern Abg. Bassermann und heute Frhr. v. Gamp, wenn auch nur in verhältnismäßig kurzen Worten, an der Haltung des Bundesrates in der braunschweigischen Frage geübt haben. Der Abgeordnete Bassermann hat dem Bundesrat den doch immerhin recht schweren Vorwurf gemacht, daß er in dieser jetzt abgeschlossenen, aber politisch wichtigen Frage, die im Laufe dieses Sommers eine große Erregung der öffentlichen Meinung hervorgerufen hat (Lachen l., große Unruhe, Glocke des Präsidenten), der Abg. Bassermann in dieser Frage dem Bundesrat einen Umfall vorgeworfen. Aber ich halte den Vorwurf in keiner Weise für berechtigt. Bei diesem Vorwurf wird übersehen, daß der Bundesratsbeschluß von 1907 so wenig ein Definitivum hat schaffen wollen wie der Bundesratsbeschluß von 1885. Beide Beschlüsse wollten und konnten im Hinblick auf die von niemand bestrittenen Thronfolgerechte des welsischen Hauses in Braunschweig nur ein Provisorium herstellen. 1885 und 1907 kam der Bundesrat zu dem Ergebnis, daß die Thronbesteigung des Herzogs von Cumberland in Braunschweig unvereinbar sei mit den Grundprinzipien der Reichsverfassung und den ihr zugrunde liegenden Bündnisverträgen. Aenderten sich die Verhältnisse, m. H. — und daß sie sich geändert haben, wird wohl von niemand bestritten —, so entstand für den Bundesrat die Pflicht neuerdings zu prüfen, ob diese Unvereinbarkeit noch fortbesteht. M. H., Wer jetzt dem Bundesrat eine Inkonsequenz, einen Umfall vorwirft, weil er die Verzichtforderung, die 1907 aufgestellt worden ist, fallen gelassen hat, der kann mit demselben Recht dem Bundesratsbeschluß von 1907 eine Inkonsequenz gegenüber dem Bundesratsbeschluß von 1885 vorwerfen. Der Bundesratsbeschluß von 1885 kennt nicht die Verzichtforderung als Voraussetzung der Thronbesteigung in Braunschweig. Die Verzichtforderung ist im Jahre 1907 neu entstanden und zwar waren es damals tatsächlich vorliegende Verhältnisse, welche zu der Verzichtforderung geführt haben. Im Jahre 1906 und 1807 bot der Herzog von Cumberland für seinen Sohn, den Prinzen Ernst August, der in Braunschweig den Thron besteigen sollte, den Verzicht auf Hannover an. Dagegen sollte der älteste Sohn des Herzogs, der Prinz Georg Wilhelm, nicht verzichten. Durch diese Unterscheidung konnte nur der Eindruck erweckt werden — ob er gewollt war, lasse ich dahingestellt —, daß gewissermaßen zwei welfische Linien gebildet werden sollten, eine, die auf Hannover verzichtete und Braunschweig erhielt, also eine braunschweigische, und eine andere, für die der Verzicht auf Hannover ausdrücklich abgelehnt wurde und in der vermeintliche hannoversche Ansprüche fortleben sollten. Diese unterstrichene Differenzierung war selbstverständlich nicht annehmbar und hat zu der Forderung des Verzichts auch für alle Nachkommen im Jahre 1907 geführt. Seit dem Tode des Prinzen Georg Wilhelm ist der Prinz Ernst August der einzige Erbe des Welfenhauses und damit sind die sachlichen Umstände, welche im Jahre 1907 zu der Verzichtforderun geführt haben, fortgefallen. M. H.! Ich sagte schon, der Bunderatsbeschlu von 1885 stellt den Verzicht nicht als Voraussetzung für die Thronbesteigung in Braunschweig auf. Entscheidend für den Bundesrat im Jahre 1885 war die Ueberzeugung, daß im Falle der Thronbesteigung des Herzogs von Cumberland Braunschweig zum Sitze und Mittelpunkt der auf Lostrennung Hannovers von Preußen gerichteten Umtriebe werden würde. Das war für Bismarck und die verbündeten Regierungen allein das Entscheidende. Der Fürstenhof eines Bundesstaates durfte nicht sozusagen das Hauptquartier werden für Bestrebungen, welche gegen einen anderen Bundesstaat gerichtet 430 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 10.) waren. Das war es, worin die Unvereinbarkeit mit dem Friedensstand unter den Bundesgliedern zu finden war, den die Reichsverfassung und die Bündnisverträge fordern. M. H.! Von diesem Gesichtspunkte aus mußte der Bundesrat auch jetzt die Situation prüfen, und. er hat sie von diesem Gesichtspunkte aus geprüft. M. H.! Er hat sich also strikte auf den Standpunkt gestellt, auf die Grundlagen, die 1885 gelegt worden waren. Von einem Umfall ist also in keiner Beziehung eine Rede. Nun, m. H., der Bundesrat ist, wie bekannt, zu der Ueberzeugung gekommen, daß die hannöverisch-welfischen Aspirationen in Braunschweig unter der Regierung des Prinzen Ernst August keinerlei Unterstützung finden würden. Der Bundesrat gründet diese Ueberzeugung auf die Vermählung des Prinzen mit der Tochter des Kaisers, auf seinen Eintritt in die preußische Armee, auf sein mit dem Fahneneid für Lebenszeit gegebenes feierliches Versprechen. nichts zu tun und nichts zu unterstützen, was darauf gerichtet ist, den derzeitigen Besitzstand Preußens zu verändern, auf das Bekenntnis des Prinzen zur Verfassung und zu den Pfllichten, welche ihm gegen seine Verbündeten obliegen. M. H.! Die Bedeutung dieser Garantien an sich ist wohl nicht bestritten worden. Aber es ist gesagt worden, diese Garantien lägen auf sentimentalem Gebiet. Es fehle die staatsrechtliche Grundlage und diese könne nur geschaffen werden durch den Verzicht und zwar durch den Verzicht zugleich für die etwaigen Nachkommen. Dieser Standpunkt, so will mir scheinen, scheint doch ein reichlich theoretischer, ich möchte sagen bureaukratischer zu sein und er steht noch dazu juristisch auf sehr schwachen Füßen. Was würde denn mit dem so viel besprochenen staatsrechtlich bindenden Verzicht für das Reich und für Preußen erreicht worden sein? Die Situation ist doch die: Hannover ist eine preußische Provinz kraft preußischen Gesetzes und Preußen ist auf Grund der Reichsverfassung ein Glied des Deutschen Reiches mit Einschluß der Provinz Hannover. Es gibt keinen Staat Hannover und es gibt keine Monarchie in einem Staat Hannover. Ein Verzicht auf ein Monarchenrecht kann aber nur dem eigenen Staat, nicht einem anderen Staat gegenüber ausgesprochen werden. Dieser eigene Staat besteht nicht. Ein Rechtsverzicht gegenüber Preußen aber wäre juristisch inhaltlos, weil Preußen keine Rechte auf Hannover kennt, sondern höchstens vermeintliche Ansprüche auf die Wiederherstellung des Zustandes vor 1866. Und was den Verzicht für die etwaigen Nachkommen anlangt, m. H., so überwiegt in der Staatsrechtslehre die Ansicht, daß der Verzicht mit rechtlicher Bindung nur für die Person des Erklärenden selbst, nicht für die Nachkommen und Agnaten ausgesprochen werden kann. Also, m. H., diejenigen, die da glauben, unter juristischen und staatsrechtlichen Gesichtspunkten den Verzicht fordern zu müssen, befinden sich in einem Irrtum. Aber wie gesagt, ich halte den ganzen Streit, der mit dem Verzicht in seiner staatsrechtlichen Bedeutung zusammenhängt, für einen theoretischen, für einen formalistischen. Er geht an dem Kern der Sache vorbei. Die Bürgschaft, die der Prinz Ernst August für eine der Reichsverfassung getreue, seinen gegen die Verbündeten ihm obliegenden Verpflichtungen entsprechende Regierung in Braunschweig abgegeben hat, sein Versprechen, daß er Ansprüche auf Wiederherstellung eines selbständigen Hannvver nie und nimmer in keiner Form beschreiten werde, sind ausreichend. Diese Garantien sind gerade so bindend, ob sie mit oder ohne Verzicht ausgesprochen werden. Wenn diese Garantien, die jetzt ohne Verzicht abgegeben worden sind, versagten, dann würden sie auch zusammenfallen, wenn der Verzicht ausgesprochen worden wäre. Aber, m. H., beides ist ausgeschlossen, ausgeschlossen durch die über jeden Zweifel erhabene Loyalität des Prinzen Ernst August. Nun aber, m. H., wenn die Voraussetzungen dafür vor- Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 10.) 431 handen sind, daß die Regierung des Prinzen Ernst August in Braunschweig mit dem von der Reichsverfassung garantierten Friedensstande unter den Bundesgliedern in jeder Beziehung vereinbar sei, dann, m. H., hatte Braunschweig ein Recht darauf, daß der Prinz Ernst August den Thron seiner Väter bestieg. Von diesem Rechte Braunschweigs ist in der ganzen Polemik des vorigen Sommers mit keinem Worte die Rede gewesen. M. H.! Allerdings hatte Braunschweig, ein kerndeutsches Land, das immer treu zu seinem Kaiser und Reich gestanden hat, das den Einbruch dieser welfischen Aspirationen in Braunschweig in der Vergangenheit nicht gewollt hat und einen solchen Einbruch in der Gegenwart und in der Zukunft nicht will, einen Anspruch auf seinen rechtmäßigen Thronerben, sobald es feststand, daß dieser Erbe ebenso treu zu Kaiser und Reich steht und daß die welfischen Aspirationen bei ihm keine Unterstützung finden.    Nur ganz wenige Worte über die hannoverschen Welfen. Freiherr v. Gamp hat gesagt, die Sache würde ja im preußischen Landtag noch ausführlich besprochen werden, und aus dem Nicken des Abg. v. Heydebrand ersehe ich, daß dies der Fall sein wird. Ich nehme also an, daß dies geschieht, und ich werde ja da noch ausführlich über die Frage sprechen. Aber ein paar Bemerkungen muß ich doch schon heute machen. Freiherr v. Gamp hat gemeint, durch diese Regelung der braunschweigischen Frage hätten wir die welsische Aktion gestärkt. Aber, m. H., da möchte ich doch einmal die Gegenfrage stellen, ob wir nicht die welfische Bewegung in Hannover in verhängnisvoller Weise gestärkt hätten, wenn wir um des, wie ich nachgewiesen habe, bedeutungslosen Verzichts willen die Welfenfrage verewigt und den Prinzen Ernst August zum Märtyrer des Welfentums gemacht hätten. M. H.! Indem wir das Gegenteil getan haben, haben wir der welfischen Bewegung in Hannover für die Zukunft ihren stärksten Stützpunkt genommen. Gewiß, m. H., hier ist gesagt worden, es gebe in Hannover Welfen, die da sagten: Der Prinz Ernst August hat so viel erreicht, die Hand der Kaisertochter, den Braunschweigischen Thron, jetzt wird es ihm auch noch gelingen, ein selbständiges Hannover herzustellen. M. H., wenn es richtig ist, daß es solche Leute gibt, so sind das, wenn ich mich höflich ausdrücken will, jedenfalls keine politischen Köpfe. Die Vertreter des Welfentums sollten einsehen, daß sich diejenigen Welfen, welche sich mit solchen utopischen Forderungen tragen, für eine ganz aussichtslose Idee einsetzen, und sie sollten selbst dafür wirken, daß diese Irreführungen im Volke aufhören. Hannover ist und bleibt eine preußische Provinz. Kein preußischer König, keine preußische Landesvertretung wird sich je dazu bereit finden, rückgängig zu machen, was in der Erstarkung Preußens, die #um Deutschen Reich geführt hat, Geschichte geworden ist, und einer solchen ersündigung am eigenen Leibe ist kein Preuße fähig. Nun meine ich, m. H., man hat wahrlich Preußen eine ängstliche und kleinmütige Politik zugetraut, wenn man von Preußen verlangte, daß es aus Furcht vor einer zum Aussterben verurteilten Bewegung, die von einer kleinen Gruppe Unversöhnlicher gelehrt wird, daß es aus Furcht davor seine Haltung im Bundesrat und Braunschweig gegenüber revidieren sollte. Ich habe eine solche Politik abgelehnt, und indem ich es tat, habe ich nichts von den alten Traditionen preisgegeben, sondern ich habe geglaubt, nach der Herstellung eines Zustandes gestrebt zu haben, der mit der Beseitigung alten Haders Nützliches schafft.     Zum Schluß noch wenige Worte mit bezug auf die Interpellationsdebatte über Zabern. Im Gegensatz zu dem Abg. Scheidemann haben sich die Führer des Zentrums und der Nationalliberalen in der Frage der politischen Bedeutung eines Mißtrauensvotums auf den verfassungsmäßigen. 432 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 10. 11.) Boden gestellt. Der Abg. Wiemer hat es zwar abgelehnt, sich die Anschauungen der sozialdemokratischen Fraktion über die Tragweite dieses Mißtrauens-= oder Mißbilligungsvotums, es sind ja verschiedene Worte gebraucht worden, anzueignen. Er hat aber unwillige Aeußerungen darüber gemacht, daß ich im Laufe der Etatsberatungen auf die Zaberner Angelegenheit nicht noch einmal zurückgekommen bin, und daß dem Reichstage keine weiteren amtlichen Erklärungen zugegangen sind. Ja m. H., was sollte ich denn zur Sache weiter noch erklären, nachdem am 3. Dezember gesagt und seitdem bekannt war, daß der Interpellationsgegenstand einem gerichtlichen Verfahren unterliegt. Wohin führen uns denn die jetzigen weiteren Debatten? Es wird Partei ergriffen auf der einen Seite für das Militär und auf der anderen Seite für das Zivil. Der eine wirft dem Kreisdirektor Vernachlässigung seiner Pflichten vor, der andere richtet die Angriffe gegen den kommandierenden General. M. H., ich habe am 3. Dezember erklärt, daß ich auf Grund der mir vorliegenden einander widersprechenden Berichte über das Verhältnis, das an dem einen kritischen Tage zwischen Zivil und Militär in Zabern geherrscht hat, mit Sicherheit nicht entscheiden kaun, wo Recht und Unrecht liegt. Ich kann nur bedauern, daß bei diesem ungewissen Stande hier schon kategorisch geurteilt worden ist und insonderheit, daß Angriffe gegen einzelne Personen gerichtet worden sind. (Zuruf des Abg. Oertel.) Ich will nicht mißverstanden werden, nach den Aeußerungen, die der Abg. v. Oertel hier gemacht hat. Ich habe augsdrücklich gesagt, ich hätte nicht entschieden nach den sich widersprechenden Berichten der Militär- und Zivilbehörden, wo das Recht in diesem Widerstreit liegt. Darum sage ich, es ist gefährlich, wenn schon jetzt kategorische Urteile über Pflichtwidrigkeiten des Kreisdirektors einerseits gefällt werden und wenn auf der anderen Seite ebenso kategorische Urteile über das Verhalten des kommandierenden Generals laut wurden. Ich muß mir bei diesem unsicheren Stande der Dinge Reserve auferlegen. Das eine, m. H., aber kann ich Ihnen versichern, daß in der amtlichen Behandlung und in der Beurteilung der ganzen Sache infolge der Interpellation kein Umschwung eingetreten ist. Die Annahme des Abg. Wiemer ist falsch und ebenso und mit der gleichen Bestimmtheit sage ich, daß von einem Rückzuge, wie Graf Westarp zu befürchten schien, in keiner Weise die Rede ist. Das Zurückgreifen des Abg. Scheidemann auf die Interpellationsdebatte hat wenigstens das eine Gute gehabt, daß er offenbar machte, daß eine Homogenität unter den Parteien, welche sich auf das Mißbilligungsvotum vereinigt hatten, in keiner Weise vorhanden ist. Eine Einmütigkeit bestand ebensowenig über seine Tragweite, wie über seine Motive. Die Aeußerungen der sozialdemokratischen Presse und danach die Aeußerungen des sozialdemokratischen Wortführers in diesem Hause haben, darin stimme ich mit dem Grafen Westarp durchaus überein, keinen Zweifel darüber gelassen, daß die Sozialdemokratie die Vorfälle in Zabern zum willkommenen Anlaß genommen hatte, um gegen die verfassungsmäßigen Rechte des Kaisers und den Obersten Kriegsherrn und gegen die Armee einen kräftigen Sturm einzuleiten. Hier scheiden sich die Geister. Hier ist die Sozialdemokratie isoliert und sie wird es hoffentlich für immer bleiben.         11. Dezember. (Straßburg.) Vor dem Kriegsgericht der 30. Division fand die erste Verhandlung in der Zaberner Angelegenheit statt. Angeklagt sind die Rekruten Henk, Schaibel und Blelli. Henk ist angeklagt, am 19. November sich des Ungehorsams gegen einen Befehl des Obersten schuldig gemacht zu haben, indem er Mitteilungen über Borgänge Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 11. 12.) 433 in der Instruktionsstunde an die Presse gelangen ließ, ferner Unterschriften gesammelt zu haben, zu dem Zwwecke, sie jedenfalls den Zeitungen zuzustellen. Die beiden anderen sind angeklagt, der Aufforderung des Henk, ein Schriftstück zu unterschreiben, Folge geleistet zu haben. Allen Dreien wird zur Last gelegt, daß durch ihre Handlung ein erheblicher Nachteil für das Ansehen der Armee entstanden sei. (§§ 92, 93 und 101 MStGB.). Der Musketier Henk wird zu sechs Wochen Mittelarrest, die beiden anderen Angeklagten zu je drei Wochen Mittelarrest verurteilt. In der Begründung wird ausgeführt, daß der § 93 keine Anwendung gefunden hat, da die Angeklagten nicht hätten voraussehen können, welche Nachteile ihre Handlungsweise nach sich ziehen würde, dagegen wurde § 101 als gegeben erachtet.          11. Dezember. Zum Vorsitzenden der sozialdemokratischen Fraktion des Reichstags wird Abg. Scheidemann (als Nachfolger des + Bebel) gewählt.         11. Dezember. (Würzburg.) Die Studenten der Zahnheilkunde der Universität sind in einen Sympathiestreik für die Leipziger Kollegen eingetreten. Sie fordern, wie die Leipziger, den Doktortitel der Zahnheilkunde.         12. Dezember. (Berlin.) Die Vereinigung der Arbeitgeberverbände gründet die „Zentrale der deutschen Arbeitgeberverbände für Streikversicherung“. Die Zahl der Arbeiter, die von den so organisierten Arbeitgebern beschäftigt wird, beläuft sich auf ungefähr 675000, die Summe der ihnen jährlich gezahlten Löhne auf 704 Millionen Mark.         12. Dezember. (Reichstag.) Fortsetzung der Generaldebatte zum Etat. Noch einmal Zabern. Abg. David (Sd.): Die bisherigen Debatten beweisen, daß die große Mehrzahl des Reichstages nach wie vor das Verhalten des Reichskanzlers in der Zaberner Angelegenheit mißbilligt. Worin besteht die schwere Bestrafung des Leutnants v. Forstner? Etwa in acht Tagen Stubenarrest, damit er seine Schokolade in Ruhe essen kann? Die gestrigen Verhandlungen gegen die Rekruten beweisen, daß er tatsächlich eine beleidigende Aeußerung gegen die französische Fahne getan hat. Ich hoffe, daß er dafür energisch bestraft wird, ebenso für seine Behandlung des lahmen Schusters. Oder sollte er sich in diesem Falle selber die ausgesetzte Prämie haben verdienen wollen? Die Vorkommnisse beweisen, daß Elsaß-Lothringen die völlige Selbständigkeit gegeben und das Militärstrafverfahren geändert werden muß. Daß das Verständnis dafür gewachsen ist, das verdanken wir dem Kriegsminister und dem Reichskanzler. Wenn die Herren von der Armee sprechen, meinen sie die Offiziere, die anderen sind die Gemeinen, die man schinden darf, und die sind es doch in erster Linie, welche die Schlachten geschlagen haben. Die Offiziere sollen nicht mit anderem Maß gemessen werden, als die übrigen Mitglieder der Armee. Es wird sich fragen, welche Konsequenzen der Reichskanzler zieht. Den Etat abzulehnen, lehnen Sie (zu den anderen Parteien) ab. Aber jedenfalls haben Sie sich vor der Oeffentlichkeit engagiert, Konsequenzen zu ziehen. Man sollte meinen, sie müßten wenigstens in einer Reform des Militärstraf= und Verfassungsrechtes liegen, die uns vor Wiederholungen der Zaberner Vorgänge bewahren. Die Sozialdemokratie lehnt nicht prinzipiell den Etat ab. Ist Europäischer Geschichtskalender. LIV.                                     28 434 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 12.) sie nicht ein der Entwicklung unterworfenes Gebilde? Die Sozialdemokratie ist keine Zwangspartei. Sie will keine Vergewaltigung, sondern sie ist die Partei der Gleichberechtigung aller Bürger und verwirft daher auch die Herrschaft einer Minderheit. Unser Kampf richtet sich gegen die bestehende Klassenherrschaft. Wir wollen aber keine neue aufrichten. Wir sind auf dem Wege zu dieser Entwicklung, denn die Freunde des parlamentarischen Systems haben zugenommen. Dieser Entwicklung kann sich niemand entgegensetzen, auch kein Monarch, und wer es mit dem Monarchen gut meint, der rät ihm, diese Entwicklung nicht zu hemmen, sondern die Hand dazu zu bieten, und er rät ihm auch, die Wahlreform in Preußen durchzuführen. Wir bekämpfen nicht die Rechte des Kaisers, wir kämpfen um die Gewinnung der politischen Ueberzeugung der Mehrheit des Volkes. Das ist ein Ringen um die Volksseele und wer dabei der Isolierte ist, darüber täuschen wir uns nicht. Da sind wir guter Hoffnung. Die Beispiele von Frankreich und England können nicht ohne Wirkung auf die Psychologie des deutschen Volkscharakters bleiben. Reichskanzler v. Bethmann Hollweg: M. H.! Wohin die verfassungsrechtliche Entwicklung führen würde, von der der Abg. David am Schlusse seiner Rede gesprochen hat, das ergibt sich aus den sozialdemokratischen Anträgen zur Verfassungsänderung. Diese Anträge bedeuten eine völlige Verschiebung der Gewalten. Sie verlangen nämlich die Ernennung und Entlassung des Reichskanzlers auf Grund eines Beschlusses des Reichstages. Sie verlangen: die Entscheidung über Krieg und Frieden solle dem Reichstag zustehen. Was bedeutet das anderes als die Macht und Gewalt des Kaisers, die in der Verfassung firiert ist, vollkommen abzuschwächen? Der Abg. David hat an ein Wort von mir angeknüpft, das ich über Zabern gesagt habe. Ich habe damals im Verlaufe der Debatte gesagt, es schiene mir die Gefahr aufzutauchen, als solle eine Kluft zwischen Armee und Bolk geschaffen werden. Der Abg. David hat gesagt, eine solche Kluft bestehe nicht, er fürchte auch nicht, daß sie entstehe, aber eine solche Kluft bestehe schon jetzt zwischen den Offizieren und den Mannschaften. (Sehr richtig! bei den Sd. Große Unruhe, Glocke des Präsidenten, erneute Rufe bei den Sd.: Sehr richtigls) M. H.! Die Rufe „Sehr richtig!“ beweisen mir nur, daß die Herren von der sozialdemokratischen Fraktion in unserem Heere nicht Bescheid wissen. Es gibt kein Heer in der Welt, in dem das vertrauensvolle und gute Verhältnis zwischen Offizieren und Soldaten so gepflegt wird wie in dem deutschen Heere. (Lachen und Zwischenrufe bei den Sd.) Wer das bestreitet (Rufe bei den Sd.: Das weiß jeder, der Soldat gewesen ist!), macht die Augen nicht auf. (Fortgesetzte Unruhe und andauerndes Läuten des Präsidenten.) M. H., lesen Sie in der Geschichte unserer Kriege nach. Da werden Sie finden, daß es gerade dieser Zusammenhalt zwischen der Mannschaft und dem Offizierskorps gewesen ist, der dem deutschen Heere die größte Stärke gegeben hat. Haben Sie nicht gerade in diesem Jahre bei den zahlreichen Regimentsfesten und Stiftungsfesten, die gefeiert worden sind, gesehen, wie die alten Soldaten zu Tausenden sich bei ihrem Regiment versammelt haben und mit ihrem Regiment die Erinnerung an die großen Zeiten, die das Regiment verlebt hat, und die Erinnerungen an ihre eigene Soldatenzeit feierten? M. H., ich halte es für sehr falsch und sehr verhängnisvoll, wenn hier in diesem Hause von der Sozialdemokratie versucht wird, Unfrieden in das innere Gefüge der Armee zu treiben. M. H., Sie haben damit auch kein Glück. M. bei der gestrigen Rede des Abg. Erzberger war ich nicht anwesend, *5 habe sie erst heute früh im Bericht gelesen. Ich bedauere es aufrichtig, daß die Ausführungen des Herrn Erzberger mich nötigen, auf meine Haltung in der Zaberner Angelegenheit noch einmal zurückzukommen. Der Abg. Erz- Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 13.) 435 berger hat hier gestern erklärt, daß seine Fraktion dem Mißbilligungsantrag zugestimmt habe, weil — darauf laufen seine Ausführungen hinaus — ich statt Recht und Gesetz zu schützen, ungesetzliche Gewalt beschönigt und verteidigt habe. M. H.! Der Interpellationsbegriff sollte — das Wort ist gestern gefallen — ein politisches Urteil darstellen. M. H.! Dieses Urteil kann zunächst doch nur dahin gehen, daß bei uns Recht und Gesetz unter allen Umständen und selbständig von den öffentlichen Gewalten in allererster Linie gewahrt werden müssen, und daß, wo Rechtsverletzungen vorkommen, die Sühne nicht ausbleiben darf. Nun, m. H.! Wenn Sie an das zurückdenken, was am Montag voriger Woche, als ich zum ersten Male über Zabern sprach, und dann am Mittwoch und Donnerstag gesagt habe, so werden Sie finden, daß ich diese Grundsätze scharf wiederholt und nachdrücklich ausgesprochen habe. Darin haben ja natürlich die Herren aller Parteien im Saale recht: ein Reichskanzler, der dieses Gesetz ableugnet, der muß fort von seinem Platze, muß abtreten. M. H.! Wenn dieses Recht, von dem ich hier gesprochen habe, verletzt worden ist, so muß es seine Sühne finden, und zwar, worauf ich schon wiederholt hingewiesen habe, im Rechtsstaat, im geordneten Rechtsverfahren. Dieses Rechtsverfahren ist in der goberner Angelegenheit eingeleitet worden. Habe ich mich etwa diesem Verfahren widersetzt? Habe ich nicht vielmehr darauf hingewirkt? M. H., ich habe weiter am ersten Tage der Interpellationsdebatte für die Armee das Recht vindiziert, sich gegen direkte Angriffe zu wehren. Das ist gesetzliches Recht. Ich habe des weiteren ausdrücklich gesagt, daß von einem gewissen Zeitpunkte ab die militärischen Maßnahmen, soweit die Untersuchung bisher geführt worden ist, eine Ueberschreitung der gesetzlichen Schranken bedeuten. M. H.! Wo bleibt da der Vorwurf, daß ich das Recht nicht genügend geschützt habe? Der Abg. Erzberger hat ferner meinen Hinweis auf die Verschiedenartigkeit der Motive und der Ziele der Interpellationsbeschlüsse nicht gelten lassen. Der Abg. Erzberger hat dabei vollkommen übersehen, daß ich mich, als ich diese Worte sagte, nicht gegen die bürgerlichen Parteien gewandt habe, sondern gegen die Tendenzen der sozialdemokratischen Fraktion, aus den Zaberner Vorgängen einen Anlaß zu einem Sturmlauf gegen die Verfassung und gegen die kaiserlichen Rechte herzuleiten. Glauben Sie nicht, daß ich die Motive verkenne oder die Empfindungen nicht würdige, aus denen von bürgerlicher Seite in der Sorge um Recht und Gesetz hier Ausführungen gemacht worden sind. Diese Motive und diese Empfindungen verkenne ich keineswegs. Aber um so mehr habe ich das Recht, die Behauptung, daß ich das Recht nicht geschützt hätte, daß ich den Respekt vor dem Gesetz nicht gewahrt hätte, als eine Umkehrung des wirklichen Sachverhalts zu bezeichnen, gegen die ich hiermit entschieden Verwahrung einlege.          13. Dezember. (Frankfurt a. M.) Enthüllung des Heine-Denkmals.          13. Dezember. (Berlin.) In der „Post“ schreibt der Landtagsabgeordnete und Freikonservative Freiherr v. Zedlitz über die Zabernrede des Reichskanzlers: „Daß der Reichskanzler durch die Verhandlungen im Reichstage über den Fall Zabern an Ansehen nicht gewonnen hat, wird bedauerlicherweise kaum zu bestreiten sein. Nicht wegen des Mißbilligungsbeschlusses des Reichstages vom 4. ds. Monats, sondern durch die nahezu unverständliche Art, wie er die Sache der Regierung und seine eigene geführt hat. Daß sich zu jenem Mißbilligungsvotum eine so starke und so verschieden zu-                                                            28* 436 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 13.) sammengesetzte Mehrheit vereinigt, ist in der Hauptsache der Rede des Reichskanzlers vom 3. Dezember zuzuschreiben. Sie vor allem war die Quelle der „Mißverständnisse“, auf welche der Reichskanzler den Beschluß des Reichstages vom 4. Dezember zurückführte. Herrn v. Bethmann liegt die Kleinkunst der Regie nicht, in der sein Amtsvorgänger Meister war. Er verschmäht sie wohl sogar. Darum aber handelt es sich in dem vorliegenden Falle durchaus nicht. Vielmehr wäre die Schlacht voraussichtlich alsbald gewonnen gewesen, wenn der Kanzler unter Voranstellung des in seiner letzten Rede sachgemäß hervorgehobenen Grundsatzes, daß Recht und Gesetz überall voll gewahrt werden müssen, unter Anerkennung der Tatsache, daß in Zabern Verstöße gegen Recht und Gesetz vorgekommen sind, mit knappen und kurzen Worten dargelegt hätte, was zur Sühne der vorgekommenen Verstöße und zur Verhütung ihrer Wiederkehr und zur Herstellung eines gedeihlichen Verhältnisses zwischen Zivilverwaltung und Militär im Reichslande geschehen ist. Statt dessen jene seltsame Rede vom 3. Dezember, deren Eindruck auf das Haus am besten die nachfolgende Rede des Zentrumsmannes Fehrenbach widerspiegelt. Als dann bei der Aussprache über den Haushalt unter dem Eindruck des wirklichen Sachverhalts und der von den Sozialdemokraten bei ihrem Vorstoß verfolgten weiteren Ziele die Mehrheit vom 4. Dezember auseinanderzufallen begann, da ist es wieder die Rede des Reichskanzlers, welche die auseinanderstrebenden Teile wieder zusammenführte und überdies seine letzte durchaus sachgemäße Rede als einen Rückzug erscheinen ließ. Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, daß der Reichskanzler dem psychologischen Momente in der Behandlung des Reichstages verständnisloser, als gut ist, gegenübersteht. Um so bedauerlicher erscheint es, daß ihm nicht ein in dieser Hinsicht so ausgezeichneter Berater zur Seite steht, wie dem Fürsten Bülow in der Person des Herrn v. Loebell. Die patriotischen Sorgen, welche die Leitung unserer Reichs- und Staatspolitik ohnehin hervorzurufen nur zu geeignet ist, sind daher durch die Vertretung dieser Politik in Sachen Zabern wenigstens nicht vermindert worden.“         13. Dezember. (Berlin.) Ersatz für den Historiker Prof. Lenz. Geheimrat Max Lenz, der von der Universität nach Hamburg an den Wissenschaftlichen Verein geht und im nächsten Semester dort sein Lehramt antritt, hat sich nach dem „Tageblatt“ darüber folgendermaßen geäußert: „Dreißig Jahre gehöre ich bereits der Berliner Universität an. Ich bin wie mit ihr verwachsen, mir hat es nicht an Ehren und Auszeichnungen gefehlt. Ich wurde zum Rektor gewählt — und doch gehe ich nach Hamburg. Das wird gewiß vielen sonderbar erscheinen, und so manche anderen Kollegen in meinem Alter würden sich pensionieren lassen und nicht noch ein neues Amt antreten. Ich aber gehe nach Hamburg, weil mir hier ein ganz neuer Wirkungskreis winkt, weil ich vor ganz neue Aufgaben gestellt werde und gewissermaßen noch einmal von vorn anfange. Das reizte mich und bewog mich, den Ruf anzunehmen, trotzdem, das muß ich besonders betonen und lobend hervorheben, die Regierung alle Anstrengungen gemacht hat, mich in Berlin zu halten. Vielleicht wäre ich aber nicht nach Hamburg gegangen, wenn ich mir hätte sagen müssen, es wird schwer halten, für mich einen geeigneten Nachfolger zu finden. Das ist aber nicht der Fall. Zum Glück liegen die Verhältnisse hier günstiger wie auf dem Lehrgebiet des verstorbenen Professors Erich Schmidt. An kräftigem Nachwuchs von Historikern, namentlich auch aus meiner Schule, ist kein Mangel!“ Als Nachfolger wurden vorgeschlagen: Prof. E. Marcks in München, Prof. F. Meinecke in Freiburg und Prof. H. Oncken in Heidelberg. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 14.—16.) 437      14. Dezember. (Schwerin.) Im architektonisch hervorragenden Großherzoglichen Schloß kam ein Feuer zum Ausbruch, bei dem die Südwestseite des Schlosses zerstört wird. Der Schaden wird auf zwei Millionen geschätzt.      14. Dezember. (Danzig.) Der Kronprinz ist auf seinen Wunsch vom Kommando des ersten Leibhusarenregiments enthoben und zum Generalstab der Armee nach Berlin versetzt worden.      14. Dezember. (Sachsen.) Zwischen Braunsdorf und Gunnersdorf stürzte ein Tunnel vom Harrasfelsen ein und begrub einen Personenzug unter seinen Trümmern. Zehn Personen wurden getötet und zahlreiche andere verletzt.      15. Dezember. (Flensburg.) In zwei von dem geschäftsführenden Ausschuß zum Kampfe gegen das Vordringen des Dänentums einberufenen Nordmarkversammlungen gelangten vier Resolutionen einstimmig zur Annahme:    „Wir verlangen: 1. Daß der preußische Staat den Staat Dänemark veranlasse, seine durch den Optantenkindervertrag übernommenen Pflichten zu erfüllen und auch den Anschein zu vermeiden, als wenn er die dänische Propaganda fördere und zulasse. 2. Daß die Regierung fest und ohne Wanken der dänischen Propaganda in Nordschleswig entgegentrete. Wir beklagen tief den bisher allzu häufig beobachteten Zickzackkurs; wir wünschen eine Politik der festen Hand. 3. Daß sie in der Frage der Staatenlosen fest bleibe und es nicht zu einer zweiten Auflage des Optantenkindervertrages kommen lasse. 4. Daß sie das schwer um seine Existenz ringende Deutschtum Nordschleswigs mit allen Mitteln einer zielbewußten Politik wirtschaftlich und kulturell fördere. Wir geben dem dringenden Wunsch Ausdruck, daß Behörden und Private zu der Einsicht gelangen möchten, daß nachgiebige Versöhnungspolitik von den Dänen nur als Schwäche ausgelegt wird und die Stoßkraft ihrer Agitation stärkt. Nordschleswig ist deutsch. Der Deutsche ist dort Herr im Hause. Wer dort sonst noch wohnen will, muß das deutsche Hausrecht achten und ihm sich fügen.“ 15. Dezember. (München.) Das Kaiserpaar wird auf dem Bahnhofe vom König in der Uniform seines preußischen Infanterieregiments und von der Königin, dem Kronprinzen und den Prinzen des königlichen Hauses empfangen.         16. Dezember. (München.) Der frühere Maler und Naturmensch Karl Wilhelm Diefenbach aus Hadamar in Nassau +, 62 Jahre alt, auf Capri.        16. Dezember. (Mecklenburg.) Der ordentliche Landtag in Sternberg hat ein neues Finanzabkommen mit der Regierung getroffen.    Es sollen feste Verhältnisse im Finanzwesen geschaffen werden. An der Stelle der Großherzoglichen Kasse übernimmt die Landessteuerkasse die Matrikularlast. Sie erhält aber die Reichseinnahmen. Ferner übernimmt 438 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 17. 18.) sie die Kosten der Irrenanstalten und die Verzinsung und Amortisation der Wehrbeiträge von 1911 bis 1913.      17. Dezember. (Gotha.) Zeppelin „Z VI“ ist von der Militärverwaltung abgenommen.      17. Dezember. (Sachsen.) Der Zweiten sächsischen Kammer ist ein Gesetzentwurf zugegangen, wonach der Abschuß von Amseln und Eichhörnchen auf Grund eines von den Verwaltungsbehörden zu erteilenden Erlaubnisscheins gestattet sein soll.      17. Dezember. (Danzig.) Auf der Schichauwerft lief ein neuer Dampfer des Bremer Lloyd vom Stapel; die Kronprinzessin taufte das Schiff auf den Namen „Columbus“.      17. Dezember. (Berlin.) Philippe Nogga, Delegierter der provisorischen Regierung von Albanien, ist zwecks Unterhandlung mit dem Prinzen zu Wied eingetroffen.      17. Dezember. (Gamburg.) Der langjährige Führer der Rechten in der Bürgerschaft Dr. Wolffson +, 66 Jahre alt.      17. Dezember. (Bayern.) Die Reichsratskammer hat die Erhöhung der Zivilliste einstimmig angenommen.      17. Dezember. (Bayern.) An Stelle des zurücktretenden zweiten Vizepräsidenten von Auer wählt die Kammer der Reichsräte den Staatsminister a. D. Graf v. Crailsheim.     18. Dezember. (Berlin.) Das Komitee für die Weltausstellung von San Francisco hat seine Auflösung beschlossen.     18. Dezember. Vermittlung der Regierung im Krankenkassenkonflikt.    Es wurde den Vertretern der Fakultäten eine Ekizze vorgelegt, die nach Ansicht der Regierung als Grundlage für solche Verhandlungen dienen könnte. Falls die Beteiligten bereit sind, in diese Verhandlungen einzutreten, müßte überall, wo es zu Vertragsabschlüssen zwischen Aerzten und Kassen noch nicht gekommen ist, zunächst mit Geltung vom 1. Januar 1914 ab, ein dreimonatiges Interimistikum auf der Basis der zwischen den Kassen und den Aerzten gegenwärtig geltenden Vereinbarungen geschaffen werden, damit Zeit zur Verständiguug gewonnen wird.         18. Dezember. (Berlin.) Tagung des Kuratoriums der Nationalflugspende.       Prinz Heinrich von Preußen als Protektor erinnerte an die Fortschritte im Flugwesen seit dem 29-Sekundenflug der Gebrüder Wright in Amerika im Fahre 1903 bis zu dem 21-Stundenflug Viktor Stoefflers in diesem Jahre. Wenn Deutschland die Periode des Tastens im Flugwesen überwunden habe und nunmehr dieses nationale Gut selbständig entwickeln könne, so habe zu diesem Gelingen die Nationalflugspende in hervorragender Weise beigetragen. Aus der Rechnungslegung ergibt sich: Nach dem unterm 15. Dezember 1912 veröffentlichten Abschluß betrug das Sammelergebnis der Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 19. 20.) 439 Nationalflugspende 7234506 Mark. Hiervon standen zur freien Verfügung des Kuratoriums der Nationalflugspende zuzüglich der bis 15. Dezember 1913 hinzugetretenen weiteren Spenden und Zinsen insgesamt 5601 135 Mark. Hiervon sind in der Zeit vom 16. Dezember 1912 bis 15. Dezember 1913 verausgabt worden: Für Fliegerausbildung (erste Ausbildungsperiode). . 586272 Mark „ Fliegerprämien (Renten) 479513 „ „ Fliegerversicherung 80 429 „ „ Ehrengaben für Hinterbliedene abgestürzier Flieger 21504 „ „ Wettbewerke . 213000 „ „ Flugstützpunkte 125013 „ „ die wissenschaffliche Gesellschaft für Flugtechnik zur Prüfung von Erfindergesuchen 50000 „ „ verschiedenene Verwendungszwecke 132036 „ „ allgemeine Unkosten und dergl. 24574 „ zusammen 1 715 433 Mark. Mithin verbleiben 3885791 Mark.       Die Preisverteilung: 1. Aviatik-Mühlhausen (v. Stoeffler), 2079 zm. 100000 Mark 2. Waggonfabrik Gotha (Schlegel), 1497 km, . 60000 „ 3. Waggonfabrik Gotha (Kaspar), 1381 lm. 50000 „ 4. Albatros-Johannisthal (Thelen), 1373 i1r.. 40000 „ 5. Militärverwaltung (Oberleutn. Kaßner), 1228 km, 25000 „ 6. Militärverwaltung (Leutnant Geyer), 1173 ktm. 15000 „ 7. Jeannin-Johannisthal (Stiefvater), 1170 ktd9mw.. 10000 „         19. Dezember. (Straßburg.) Das Kriegsgericht der 30. Division verurteilte den Leutnant v. Forstner vom Infanterieregiment Nr. 99 wegen der Vorkommnisse in Dettweiler zu dreiundvierzig Tagen Gefängnis.       Der Schuhmacher Blank war unter Mißbrauch der blanken Waffe leicht verletzt worden.          19. Dezember. (Hessen.) Annahme des Gesetzentwurfs betr. Gewährung eines Darlehens von einer Million Mark an die landwirtschaftlichen Genossenschaften. (Raifeisen.)         19. Dezember. (Oldenburg.) Der Landtag nahm mit knapper Mehrheit den Antrag des liberalen Vizepräsidenten Tantze an, wonach die Regierung ersucht wird, dem nächstjährigen Landtag ein Gesetz über die Pflichtfortbildungsschule vorzulegen.         19. Dezember. (Bundesrat.) Die im Gesetz über den Absatz von Kalisalzen aufgeführten Inlandhöchstpreise der angegebenen Kalisalzsorten sind auch weiterhin, d. h. bis zum 31. Dezember 1918, beizubehalten; diese Preise sind von fünf zu fünf Jahren neu zu regeln.          20. Dezember. (Schloß Dakowymokre). Der Reichstagsabgeordnete Graf Mielczynski hat seine Gattin und seinen Neffen erschossen. 440 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 20.—23.)        20. Dezember. (Berlin.) Eingreifen der sozialdemokratischen Gewerkschaften für die Bankbeamten. Das Zentralorgan der sozialdemokratischen Partei teilt mit, daß die Deutsche Bank den Vertretern der Generalkommission der deutschen Gewerkschaften keine ausreichende, schriftliche Erklärung hinsichtlich der Sicherung des Koalitionsrechtes ihrer Angestellten gegeben habe. Deshalb könne die Geschäftsverbindung mit dieser Bank nicht aufrechterhalten werden. Solche Zusicherungen hätten gegeben und könnten deshalb empfohlen werden: die Berliner Handelsgesellschaft, die Mitteldeutsche Kreditbank und der Schaafhausensche Bankverein. Die Dresdner Bank, die Kommerz- und Diskontobank und die Diskontogesellschaft hätten Erklärungen der geforderten Art zwar nicht abgegeben; nach Angabe des Allgemeinen Verbandes der deutschen Bankbeamten seien aber in diesen Instituten den Angestellten bisher beine Schwierigkeiten hinsichtlich der organisatorischen Betätigung gemacht worden.         20. Dezember. (Berlin.) Der Parteiausschuß der sozialdemokratischen Partei beschließt, den nächsten Parteitag in Würzburg abzuhalten.          20. Dezember. (Mecklenburg.) Der ordentliche Landtag in Sternberg wurde durch ein großherzogliches Reskript verabschiedet. Nach dem Reskript nimmt der Großherzog die Bewilligung der ordentlichen Landeskontribution an und genehmigt zur Deckung der Bedürfnisse der Landessteuerkasse für 1914/15 die von den Ständen bewilligte Erhebung der Einkommensteuer zum Einheitssatze des Steuertarifs nach § 16 des neuen Einkommensteuergesetzes, die Ergänzungssteuer nach dem Steuertarif desselben Gesetzes, den Voranschlag der Eisenbahnverwaltung für 1914/15 nach Maßgabe der geführten Verhandlungen. Der Landtagsabschied schließt: Uebrigens sprechen der Großherzog den getreuen Ständen wegen der befriedigenden Ergebnisse des Landtages seine volle Anerkennung aus. Der Großherzog entlassen, indem sie dem gegenwärtigen Landtage Endschaft geben, die auf demselben versammelte Ritterschaft und Landschaft in Gnaden, womit sie denselben gewogen bleiben.         23. Dezember. (Berlin.) Polizeipräsident von Jagow über den Fall Forstner. In einer Zuschrift an die Kreuzzeitung vertritt er folgenden Standpunkt: „Militärische Uebungen sind Akte der Staatshoheit Werden ihnen Hindernisse bereitet, wie in Dettweiler, so gilt für deren Beseitigung das Gleiche. Strafverfolgung wegen eines Aktes der Staatshoheit ist unzulässig, ein selbstverständlicher Rechtsgrundsatz, betr. die Konflikte bei gerichtlichen Verfolgungen der übrigens im § 7 des Preußischen Gesetzes wegen Amtsund Diensthandlungen vom 13. Februar 1854 (Gesetzsammlung S. 86) für Beamte auch ausdrückliche Anerkennung gefunden hat. Also durfte gegen den Leutnant von Forstner Anklage nicht erhoben werden, geschweige denn Verurteilung erfolgen. Anscheinend hat das Gericht erster Instanz diesen Gesichtspunkt nicht geprüft; die Berufungsinstanz wird ihn der Beratung vorweg zugrunde zu legen haben. Wäre die Rechtslage anders, so bedürfe sie schleunigster Aenderung. Denn wenn unsere Offiziere, noch dazu solche, die fast in Feindesland stehen, die Gefahr einer custodia inhonesta laufen, weil sie für Ausübung des königlichen Dienstes freie Bahn schaffen, dann erwächst dem vornehmsten Berufe Schande. Ein sie schützendes Reichsgesetz, Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 23.—27.) 441 nachgebildet dem genannten preußischen Gesetze, wäre dann dringende politische Notwendigkeit. Dr. jur. v. Jagow.“       3. Dezember. (Braunschweig.) An Stelle des am 1. Februar n. J. aus seinem Amt scheidenden Staatsministers Hartwieg ist der jetzige Minister C. Wolff zum Vorsitzenden des Ministeriums ernannt worden.      23. Dezember. (Berlin.) Bei den Verhandlungen zwischen Arzten und Krankenkassen ist ein Vergleich erzielt worden.      24. Dezember. (München.) Aus der Pinakothek sind drei kleine Bilder gestohlen worden.      24. Dezember. (Straßburg.) Der verantwortliche Redakteur des „Journal d'Alsace-Lorraine“, Eugen Jung, wurde wegen Beleidigung der preußischen Offiziere und Kommandobehörden vom Landgericht zu drei Wochen Haft verurteilt.      25. Dezember. Die „Nordd. Allgem. Ztg.“ schreibt zu Herrn von Jagows Kundgebung:    „In einer Zuschrift an die Kreuzzeitung hat der Polizeipräsident von Berlin, nicht in seiner amtlichen Eigenschaft sondern als Privatperson, zu dem kriegsgerichtlichen Verfahren gegen den Leutnant von Forstner Stellung genommen. Bei der politischen Bedeutung der Angelegenheit wird selbstverständlich die Staatsregierung zu entscheiden haben, ob und inwieweit im vorliegenden Falle die freie Meinungsäußerung die Grenzen überschreitet, die dem politischen Beamten auch als Privatperson durch seine Stellung gezogen sind, und nötigenfalls die erforderliche Korrektur eintreten lassen.“ (Siehe 23. Dezember.)       26. Dezember. (Zabern.) Beunruhigender Zwischenfall. Auf einen im inneren Hofe der Schloßkaserne stehenden Posten des Wachtkommandos vom Infanterieregiment 105 wurden zwei scharfe Schüsse von einer außenstehenden Zivilperson abgegeben. Der Kreisdirektor hat sofort eine Belohnung von 600 Mark auf die Ergreifung des Täters ausgesetzt. (Siehe 29. Dezember.) 27. Dezember. Der preußische Staatshaushaltsetat für 1911. Nach dem von der „Norddeutschen Allgemeinen Zeitung“ veröffentlichten Ueberblick über den Entwurf des preußischen Staatshaushaltsetats für das Etatsjahr 1914 schließt der Etat in Einnahme und Ausgabe mit 4846239 109 Mark ab. Von den Ausgaben entfallen 303357 491 Mark gleich 6,3 Prozent der Gesamtausgaben auf das Extraordinarium (gegen 244986 956 Mark gleich 5,6 Prozent der Gesamtausgaben im Etat für 1913). Einnahmen und Ausgaben halten, wie im Etat für 1913, ohne Anleihe das Gleichgewicht.    Die Abgrenzung im Eisenbahnetat, wonach die Reinüberschüsse der Eisenbahnverwaltung nur bis zur Höhe von 2,10 Prozent des statistischen Anlagekapitals der Eisenbahnen zur Deckung allgemeiner Staatsausgaben herangezogen werden dürfen, hat für 1914 zur Folge gehabt, daß ein Betrag von 79151981 Mark zur Verstärkung des Ausgleichsfonds etatisiert worden ist, gegen 93 482 835 Mark im vorigen Etat. Andererseits ist zur Deckung der Mittel für die über die Grenze von 1,15 Prozent des 442 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 27.) statistischen Anlagekapitals hinausgehenden Baubedürfnisse der Eisenbahnverwaltung auf die Bestände des Ausgleichsfonds zurückgegriffen und aus diesen ein Betrag von 45000000 Mark bei den außerordentlichen Einnahmen der Eisenbahnverwaltung eingestellt worden. Das Etatsgesetz enthält wie im Vorjahre, die Ermächtigung, zur vorübergehenden Verstärkung der Betriebsmittel der Generalstaatskasse, deren Betriebsfonds 133497000 Mark beträgt, Schatzanweisungen bis zur Höhe von 100000000 Mark ausgeben zu dürfen.      An Besoldungsverbesserungen für einzelne Beamtenklassen sind 19300000 Mark vorgesehen, wovon 15500000 Mark auf die Eisenbahnverwaltung entfallen. Zu Zuwendungen an Beamte, die zu oder vor dem 1. April 1908 in den Ruhestand versetzt sind, und für Witwen und Waisen dieser und der vorher verstorbenen Beamten sind eingestellt 6514000 Mark, gegen 1913 plus 1000000 Mark. Von der Verstärkung entfallen auf die Eisenbahnverwaltung 800000 Mark. Zu Zuwendungen an pensionierte Volksschullehrer und -Lehrerinnen, die zu oder vor dem 1. April 1908 in den Ruhestand versetzt sind, sowie an Witwen und Waisen dieser Lehrer und der von diesem Zeitpunkte im Amte verstorbenen Volksschullehrer sind 2550000 Mark in Ansatz gebracht, gegen 1913 plus 200000 Mark.      Die Staatsschuld beläuft sich auf 10355537144 Mark, gegen 1913 plus 453768046 Mark. Von der Gesamtschuld entfallen auf die Eisenbahnverwaltung 7810 792695 Mark und auf die Bergverwaltung 198731 379 Mark. An Ausgaben erfordert die Staatsschuld: zur Verzinsung (einschließlich der im Laufe des Etatsjahres neu aufzunehmenden Anleihebeträge) 383526275 Mark, gegen 1913 plus 17180 415 Mark, zur Tilgung einschließlich eines Betrages von 2376000 Mark zur Verstärkung der gesetzlichen Schuldentigung durch ersparte Zinsen) 65907929 Mark, gegen 1913 plus 59652700 Mark, zusammen 449 434204 Mark, gegen 1913 plus 23145685 Mark. Von diesen Ausgaben entfallen: auf die Eisenbahnverwaltung 338769219 Mark, beger 1913 plus 12084254 Mark, auf die Bergverwaltung 9342205 Mar gegen 1913 plus 567336 Mark.       Der ungedeckte Matrikularbeitrag ist auf Grund des Reichshaushaltsetats mit 33898 138 Mark — 84,40 Pfennig auf den Kopf der preußischen Bevölkerung in Ansatz gebracht gegen 1913 — 587864 Mark. Als Anteil an der Zuwachssteuer sind statt 1080000 Mark nur noch 580000 Mark eingestellt, mithin 500000 Mark weniger als voraussichtliche Folge der durch das Reichsgesetz über Aenderungen im Finanzwesen getroffenen Bestimmungen. Des weiteren ist durch dieses Gesetz der Anteil an der Reichserbschaftssteuer von ¼ auf ½ herabgesetzt worden. Der Etatsansatz bleibt infolgedessen mit 7415000 Mark hinter dem für 1913 um 870000 zurück, obwohl infolge Erhöhung der Steuersätze das Aufkommen an Reichserbschaftssteuer an sich höher veranschlagt werden konnte. Aus-Anlaß des Reichsstempelgesetzes vom 3. Juli 1913 sind an Stempelabgaben von Gesellschaftsverträgen und Versicherungen 13000000 Mark weniger eingestellt; der Ausfall wird für 1914 vom Reiche vergütet. Die Veranlagung des Wehrbeitrages macht für 1914 eine einmalige Erhöhung verschiedener Fonds erforderlich, u. a. bei der Verwaltung der direkten Steuern des Hilfsarbeiterfonds um 100000 Mark und des Remunerationsfonds für mittlere Beamte um 300000 Mark.          Die Gesamtsumme der ordentlichen Einnahmen beträgt 1779550209 Mark, die der dauernden Ausgaben 4542881 618 Mark: das ergibt im Ordinarium einen Ueberschuß von 236668591 Mark, gegen den Etat für 1913 ein Mehr von 11590035 Mark. Die Gesamtsumme der einmaligen und außerordentlichen Ausgaben beträgt 303 357 491 Mark, Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 27.—Ende.) 443 die der außerordentlichen Einnahmen 66688900 Mark. Es ergibt sich also ein Zuschuß im Extraordinarium in der Höhe des Ueberschusses im Ordbinarium.       27. Dezember. Neuverteilung der Hochseeflotte auf die beiden Hauptkriegshäfen als Heimathäfen vom 1. April ab. Nach Wilhelmshaven kommt das erste Geschwader und der Verband der Aufklärungsschiffe, nach Kiel das zweite und dritte Geschwader. Damit erhält der größere Teil der Streitkräfte der Hochseeflotte seinen Stützpunkt in der Nordsee. Zu Wilhelmshaven werden dreizehn Großkampfschiffe und acht kleine Kreuzer gehören. Die Kieler Geschwader zählen zurzeit nur fünf Großkampfschiffe und acht kleine Linienschiffe, und diese Zahl bleibt vorläufig unverändert, weil für jedes große Linienschiff, das neu in Dienst tritt, ein kleines außer Dienst gestellt wird.         27. Dezember. (Sigmaringen.) Fürstin Leopold von Hohenzollern, geborene Infantin von Portugal, +. 68 Jahre alt.         27. Dezember. (Kiel.) Der deutsche Turbinenkreuzer „Dresden“ hat die Ausreise nach den mexikanischen Gewässern angetreten.      „Dresden“" löst den Kreuzer „Bremen“ auf der amerikanischen Station ab und bleibt dort, bis der neue Kreuzer „Karlsruhe“ seine Probefahrten beendet hat und dauernd die Station besetzt.          28. Dezember (Leipzig.) Die Vertreter des Leipziger wirtschaftlichen Arzteverbandes und des deutschen ärztevereinsbundes haben dem im Reichsamt des Innern vereinbarten Abkommen mit den Krankenkassenverbänden zugestimmt.          29. Dezember. (Zabern.) Auf eigenen Antrag des Kreisdirektors hat das reichsländische Ministerium gegen ihn ein Disziplinarverfahren wegen des behaupteten Versagens der Zivilbehörde im Falle Forstner eingeleitet. Ende Dezember. Die Zahl der Arzte Deutschlands 1901—1913. Zunahme gegen Aerzte auf Zahl der Aerzte Zunahme Vorjahr 10000 Einwohner 1901 27978 — 4,92 1902 28860 882 5,00 1903 29679 819 5,06 1904 30071 392 5,06 1905 30655 584 5,08 1906 30931 276 5,06 1907 31416 485 5,07 1908 31640 224 5,04 1909 31969 329 5,02 1910 32449 480 5,03 1911 32835 386 5,02 1912 33527 692 5,06 1913 34136 609 5,11 414 Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 29. 30.)        29. Dezember. (Landtagsersatzwahl.) In Warburg— Höxter ist der Gutsbesitzer Schönkäs-Altenheerse (Z.) mit sämtlichen 242 abgegebenen Stimmen gewählt worden.        29. Dezember. (Wilhelmshaven.) Sämtliche aktiven Deckoffiziere, die dem Verein ehemaliger Deckoffiziere angehörten, erhielten Befehl, der vorgesetzten Behörde zu melden, daß sie aus dem Verein ausgetreten seien.        29. Dezember. (Berlin.) Kirchenaustritte. Wie die „Kirchen--Austritts-Korrespondenz“ mitteilt, sind auf dem Amtsgericht Berlin-Wedding heute allein gegen 1300 Kirchenaustritte perfekt geworden. Wie eine hiesige Zeitung meldet, wird aus richterlichen Kreisen mitgeteilt, daß im Dezember bis zum 23. gegen 17000 Austritte in Groß-Berlin erfolgten, am 28. sind darauf weitere 8000 Personen gefolgt.        29. Dezember. (Zabern.) Erledigung des Zwischenfalls. Die amtliche Untersuchung hat nunmehr ergeben, daß die am 26. Dezember abends in der Dunkelheit gefallenen Schüsse nicht von diesseits des Kanals vor der Schloßkaserne kamen, sondern zweifellos auf der anderen Seite des Bassins gefallen sind, wie zuverlässig feststeht, von einem dort befindlichen Holzlager aus, das zirka 125 Meter entfernt ist. Vier Leute haben ausgesagt, daß sie gegen 6¼ Uhr abends von diesem Holzlager her zwei Schüsse gehört und auch den Feuerschein wohl gesehen haben. In Anbetracht der Entfernung und auch der herrschenden Dunkelheit war es also gar nicht möglich, den jenseits des Kanals an der Schloßmauer patrouillierenden Posten zu sehen, und es ist ganz ausgeschlossen, daß der Posten unter solchen Umständen von dem Holzlager aus hätte getötet werden können. Von einem Attentat auf den Posten kann somit keine Rede sein. (Siehe 26. Dezember.)        30. Dezember. (Berlin.) Ein Einwohner, der nicht genannt sein will, hat der Stadtgemeinde ein Kapital von fünf Millionen Mark geschenkt zur Anlegung und Unterhaltung einer Waldschule für Knaben, die gesund, namentlich nicht erblich mit Fehlern belastet sind. Ende Dezember. (Mecklenburg.) Verfassungsfrage.      Wie die „Mecklenburgische Landesztg.“ mitteilt, haben die geschäftsführenden Ausschüsse der beiden liberalen Parteien Mecklenburgs eine Petition an den Reichstag gerichtet, in der die Einführung einer aus Wahlen der Bevölkerung hervorgegangenen Vertretung für alle Bundesstaaten gefordert wird. In der Begründung heißt es: Seit der letzten Verhandlung im Reichstag hat sich für jedermann, der bisher noch nicht davon überzeugt war, klar und evident gezeigt, daß die von den mecklenburgischen Großherzögen als unbedingt notwendig erkannte Verfassungsreform im Lande Mecklenburg selbst und aus eigenen Kräften nicht durchzuführen ist.         30. Dezember. Bassermanns Organ über die innere Lage. Der „Mannheimer Generalanzeiger" erklärt zu den Meldungen über eine Kanzlerkrise: Kundige Beurteiler der Menschen und Dinge nehmen an, daß eine schwere politische Krise heraufziehe. Die konservative Partei sei im Aufruhr gegen die Regierung, weil diese es zugelassen habe, daß Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dezember 30.) 445 der Leutnant v. Forstner seine gesetzliche Strafe erhalte. Polizeipräsident v. Jagow, der übrigens bei Hofe beliebt sei — ein sehr wichtiges Moment — habe mit seinem Briefe an die „Kreuzztg.“ die Führung des Ansturmes der Konservativen gegen den Reichskanzler übernommen. Dieser befindet sich in einer überaus peinlichen Situation. Die Art der jüngsten Betrachtung der „Nordd. Allg. Ztg.“, mit der vielleicht Eindruck auf die Konservativen gemacht werden sollte, werde vom gesamten Liberalismus abgelehnt. Der Reichskanzler stehe in offener Feindseligkeit mit den Konservativen, ohne den Versuch zu machen, die verlorenen Sympathien des liberalen Bürgertums wiederzugewinnen. Es sei ein besonderes Verhängnis für Bethmann, der ziemlich isoliert dastehe, daß der gegen ihn unternommene Ansturm der konservativen Reaktionäre, der eigentlich das liberale Bürgertum an seiner Seite sehen müßte, ihm doch in diesem Lager keine Bundesgenossen zu werben vermöge. Sollte der Reichskanzler im Duell mit Jagow erliegen, so würde sein Fall vom liberalen Bürgertum recht kühl ausgenommen, so schmerzlich auch ein neuer Triumph des altpreußischen Konservatismus berühren müßte.         30. Dezember. Die den Auslandsdeutschen in der Erfüllung der Wehrpflicht gewährten Erleichterungen werden jetzt dahin ergänzt, daß die Vorschrift über die Zurückstellung bis zum vierten Militärpflichtjahre sich nur auf die im außereuropäischen Ausland lebenden Militärpflichtigen bezieht. Für Militärpflichtige, die im europäischen Ausland leben, sieht der neugefaßte § 20 Nr. 7 des Reichsmilitärgesetzes nur eine Zurückstellung auf ein bis zwei Jahre vor.       30. Dezember (Straßburg.) Eine Ehrenrettung. In dem Prozeß gegen die Zaberner Rekruten war auch das Verhalten des Redakteurs Kaestle vom „Elsässer“ eingehend erörtert worden. Kaestle hatte entgegen seinem Versprechen das von den Rekruten unterzeichnete Schriftstück veröffentlicht. Dieses Verhalten war von journalistischen Standesorganisationen gebrandmarkt worden. Die außerordentliche Versammlung des Augustinusvereins für die katholische Presse, der einzigen Berufsorganisation für Redakteure und Verleger in Elsaß-Lothringen, nahm einstimmig folgenden Beschluß an: Die gegen den Redakteur Kaestle erhobenen Vorwürfe sind in keiner Weise berechtigt, weder wurde die Standesehre verletzt, noch wurde ein Ehrenwort gebrochen oder das Redaktionsgeheimnis preisgegeben. Auch wurden die Namen der Unterzeichner des Schriftstückes nicht mitgeteilt. II. Die österreichisch-ungarische Monarchie. 1. Januar. (Ungarn.) Wegen verschiedener Regelwidrigkeiten wurde der Oberstadthauptmann Markowitsch samt der ganzen städtischen Polizei der Stadt Versecz suspendiert. Die gesamten Arbeiten der Polizei sowie der Schutz der öffentlichen Sicherheit wurden der Gendarmerie übertragen. 1. Januar. (Ungarn.) Der Wahlgesetzentwurf, der am 31. Dezember dem Abgeordnetenhause vorgelegt wurde, wird veröffentlicht. In die erste Gruppe der Wähler gehören diejenigen Personen, die acht Klassen der Mittelschule, d. i. der Gymnasien, Realschulen und Anstalten der gleichen Art, absolviert haben, nach Vollendung des 24. Lebensjahres ohne jede weitere Bedingung. In die zweite Gruppe gehören diejenigen, die sechs Klassen der Elementarschule oder einen diesen Klassen entsprechenden Handels- oder Gewerbelehrkurs absolviert haben, sobald sie das 30. Lebensjahr vollendet haben, aber nur dann, wenn sie eine Steuer in irgendwelchem Betrag zahlen oder irgendwelche Beschäftigung oder Anstellung im Handels= oder Gewerbefach oder einen Arbeitskreis besserer Art (Arbeitsleiter, Gärtner, Winzer u. dgl.) im Bereiche der Urproduktion oder eine beim Militär erreichte Unteroffiziercharge usw. nachweisen können. In die dritte Gruppe gehören diejenigen nur des Lesens und Schreibens kundigen Personen ebenfalls mit der Altersgrenze von 30 Jahren, die abgesehen von den bei den vorhergehenden Kategorien gestellten Anforderungen noch die Forderung eines längeren, zwei- bis fünfjährigen Dienstes bei demselben Arbeitgeber erfüllen müssen. Außerdem aber sind in dieser Gruppe auf Grund eines Minimalvermögens Wähler diejenigen, welche ein Steuerminimum von 20 Kronen leisten oder den Besitz eines Anwesens von acht Joch Acker nachweisen können. In die vierte Gruppe endlich gehören diejenigen 30 Jahre alten Analphabeten, die ein Steuerminimum von 40 Kronen oder den Besitz von 16 Joch Acker nachweisen können. 4. Januar. (Ungarn.) Anstatt des zurückgetretenen Justizministers Szekely wurde der Staatssekretär im Unterrichtsministerium und frühere Strafrechtsprofessor Balogh zum Justizminister ernannt. 5. Januar. (Außenhandel 1912.) Die Einfuhr betrug 3187,2, die Ausfuhr 2661,9 Millionen, demnach 295,5 Millionen mehr gegen das Vorjahr. Das Passivum der Handelsbilanz in den Monaten Januar bis Dezember beträgt demnach 825,3 Millionen Kronen gegen 787,4 Millionen Kronen im Vorjahre. Die õfterreitisq·nugarishe Mosarchie. (Jannar 5.—19.) 447 5. Januar. (Fürstentum Liechtenstein.) Landtagsaufgaben. Der Etat ergibt mit 259 350 Kronen einen kleinen Ueberschuß. Davon entfallen auf die an Oesterreich verpachteten Zoll= und Posteinnahmen 187650 Kronen, auf Steuern 40500 Kronen. Durch Schaffung eigener Briefmarken, Prägung von Zweikronenstücken (im Betrage von 100000 Mart) werden neue Einnahmen erschlossen. Für Nutzbarmachung der Wasserkraft des Lavenabaches und für Einrichtung von Automobilpostfahrten, weil Eisenbahnen fehlen, werden neue Ausgaben nötig. Fürst Johann II. bezieht keine Zivilliste. 8. Januar. (Budapest.) In einem Duell mit Säbeln verwundet Graf Tisza seinen politischen Gegner Grafen Aladar Szechenyi an der Stirn. 19. Januar. (Wien.) Beschwerden der inspirierten Zeitungen über die Balkanpresse. Es wird darauf hingewiesen, daß in der bulgarischen Presse den Rumänen der Rat gegeben wird, ihre nationalistischen Forderungen gegen Oesterreich-Ungarn geltend zu machen, wo in Siebenbürgen und Südungarn noch Millionen unbefreiter Rumänen wohnten. Diesem Aufhetzungsversuch sekundieren auch rumänische Blätter, denen man Beziehungen zum französischen Gesandten in Bukarest nachsagt. 19. Jannar. (Budapest.) Der „Pester Lloyd“ über das Verhältnis des Balkanbundes zu Osterreich-Ungarn: „Der größte Fehler, den die Balkanstaaten sich selbst und der Monarchie gegenüber begehen, besteht darin, daß sie unter dem Einfluß nicht allzu aufrichtiger Freunde sich in wichtigen Augenblicken in einen künstlich geschaffenen Gegensatz zu Oesterreich- Ungarn drängen ließen. Die durch die natürlichen traditionellen Verhältnisse vorgezeichnete Politik der Balkanvölker verlangt möglichst enge vertrauensvolle Beziehungen zu Oesterreich-Ungarn. Eine unermüdliche Verhetzungsarbeit benutzt die albanische Autonomiefrage, den rumänisch-bulgarischen Streit und schließlich die Friedensaktion, um bei den Balkanvölkern die Suggestion von der österreichisch-ungarischen Erbfeindschaft aufrecht zu erhalten. So wird das von Kriegsbeginn an seitens Oesterreich-Ungarns aufgestellte Programm der Freundschaft für die Balkanvölker mißverstanden und mißdeutet, insbesondere von Serbien, welches seine Errungenschaften auf glattem Wege hätte heimbringen können, wenn es von Anfang begriffen hätte, daß es die Sympathien Oesterreich-Ungarns mindestens ebenso sehr brauche, wie dieses seine Freundschaft. Langsam beginnen sich in der Ententepresse sowie in Serbien Anzeichen besserer Einsicht bemerkbar zu machen. Die natürliche, durch die Verhältnisse vorgeschriebene Politik braucht für Serbien mit keiner Einschränkung seiner politischen und wirtschaftlichen Freiheit, sie braucht mit keiner Schädigung Dritter verknüpft zu sein. Oesterreich-Ungarn hegt keine Feindseligkeit gegen Serbien. Es gab ihm Beweise seiner Freundschaft und verlangte nur als unerläßliche Bedingung des ungestörten Nebeneinanderlebens die serbische Gegenleistung. Hoffentlich ist der wieder einmal mißglückte Versuch, Oesterreich-Ungarn vom Balkan auszuschalten und dort als quantité nEgligeable zu behandeln, der letzte dieser Art, denn Oesterreich-Ungarn erwartet, daß sich Serbien nach dem Scheitern dieser unnatürlichen Politik gegen Oesterreich-Ungarn endgültig auf den Weg einer natürlichen Politik begibt."“ 148 Die österreichisch-ungarische Menarcie. (Januar 20.—Februar 2.) 20. Januar. (Hermannstadt.) Zweihundert deutsche Mitglieder der katholischen Kirchengemeinde haben, weil ihnen keine genügende Beteiligung an der Verwaltung der Gemeinde eingeräumt wurde, ihren Austritt aus der katholischen Kirche beschlossen und gleichzeitig dem Bischof Grafen Mailath sowie dem Dechanten Prinzen Hohenlohe-Waldenburg ihr Mißtrauen ausgedrückt. 21. Januar. (Ungarn.) Zum Präsidenten der Regierungspartei wird der frühere Premierminister Graf Khuen-Hedervary gewählt. 22. Januar. (Ungarn.) Das Abgeordnetenhaus tritt nach mehrwöchiger Unterbrechung unter polizeilichen Schutzmaßregeln wieder zusammen. 24. Januar. (Wien.) Streik der 800 Studenten der „Exportakademie“, um für die Umwandlung der Anstalt in eine „Handelshochschule“ zu demonstrieren. 25. Januar. (Budapest.) Eine Versammlung von 296 Vertrauensmännern der Sozialdemokratie beschließt einstimmig den politischen Massenstreik als Protest gegen den Wahlreformentwurf der Regierung. (Siehe 1. Januar.) 27. Januar. (Wien.) Erzherzog Rainer 1, 86 Jahre alt. 31. Januar. (Wien.) Bei der Beisetzung des Erzherzogs Rainer fungierte der Erzherzog-Thronfolger Franz Ferdinand als Vertreter des Kaisers von Österreich und der deutsche Botschafter als Vertreter des Deutschen Kaisers. 1. Februar. (Wien.) Der Kaiser erließ einen Armeebefehl. wonach das Infanterieregiment Nr. 59 den Namen „Erzherzog Rainer" für immerwährende Zeiten zu führen hat. 1. Februar. (Wien.) Kaiser Franz Joseph entsendet den Oberstleutnant Prinzen Hohenlohe mit einem Handschreiben an den Zaren nach Petersburg. 2. Februar. (Wien.) Abreise des Oberstleutnants Prinz Gottfried zu Hohenlohe, Uberbringers eines Kaiserlichen Handschreibens an den Zaren. Aus den Dementis der Vermutungen über den Inhall des Handschreibens in der offiziösen „Sonn= und Montagszeitung“ wird geschlossen, daß eine Beziehung des Handschreibens auf die allgemeine ungeklärte Lage zwischen Rußland und Oesterreich-Ungarn und insbesondere auf die neuerlichen verschärften militärischen Maßnahmen nicht dementiert wird, und daß von freundschaftlichen Beziehungen zwischen den Höfen, aber nicht zwischen den Kabinetten von Wien und Petersburg gesprochen wird. Die österreichischungarische Moenarchie. (Februar 2.—11.) 19 2. Februar. Offiziöse Kundgebung zur Balkanpolitik. Das „Fremdenblatt" schreibt: Im Interesse des Friedens und der auf die Beendigung des Kriegszustandes gerichteten Bemühungen Europas ist es unbedingt notwendig, daß die Türkei, die sich in ihrer Antwort auf die Kollektivnote der Mächte entgegenkommend gezeigt hat, sich auch dem Rate der Mächte vollkommen anschließt, da die Mächte nicht von ihrer Auffassung abgehen werden, die in der Kollektivnote niedergelegt ist. Andernfalls werden die Mächte keinen Druck auf die Balkanstaaten ausüben, um sie zur Annahme der türkischen Vorschläge zu veranlassen, die ja bisher den Wünschen der Großmächte nicht vollständig entsprechen. 4. Februar. (Wien.) Kardinal Fürsterzbischof Dr. Franz AXaver Nagl f, 57 Jahre alt. 5. Februar. Der Schnellzug, in dem Prinz Eitel Friedrich von Preußen mit Gefolge die Rückreise von Sinaja nach Berlin machte, stieß bei der Station Barathely bei Mediasch in Siebenbürgen auf einen stehenden Lastzug, dessen letzte Wagen (Petroleumtankwagen) in Brand gerieten. Während sechs Personen schwere Verletzungen erlitten, blieb der Salonwagen des Prinzen völlig unbeschädigt. 7. Februar. (Cisleithanien.) Der Finanzausschuß des Abgeordnetenhauses nimmt die Abänderung der Bestimmungen über die Höhe der Personaleinkommensteuer und die Einführung der Junggesellensteuer gemäß der Regierungsvorlage an. 8. Februar. (Meran.) Graf Karl v. Coudenhove, 1896—1911 Statthalter von Böhmen, (, 58 Jahre alt. 10. Februar. (Cisleithanien.) Der Finanzminister brachte im Abgeordnetenhaus einen Gesetzentwurf über eine Zündmittelsteuer ein. Die Steuer beträgt für geschwefelte Zündhölzchen zwei Heller pro Schachtel, enthaltend 60 oder 80 Hölgchen, für Zündkerzchen 10 Heller. Feuerzeuge sollen einer zwei Kronen nicht übersteigenden Steuer unterliegen. Der Ertrag der Steuer wird auf 9,5 bis 15,5 Millionen Kronen berechnet. 10. Februar. (Wien.) Der sozialdemokratische Reichsratsabgeordnete Franz Schumeier wurde nachts um ¾111 Uhr, als er aus einer Versammlung in Stockerau mit mehreren Genossen auf dem Nordwestbahnhof ankam, beim Aussteigen von einem Arbeiter namens Paul Kunschak erschossen, um an ihm RNache zu nehmen, weil der Attentäter durch die sozialdemokratische Organisation aus seiner Arbeitsstelle vertrieben wurde. (Siehe 17. Februar.) 11. Februar. (Wien.) Das „Fremdenblatt“ bringt einen offiziösen Artikel über Skutari. „Die Einnahme Skutaris durch die Montenegriner würde nichts daran ändern, daß die endgültige Entscheidung über die künftige politische Europäischer Geschichtskalender. LIV. 29 450 Bie Herreichisch-ungarische Merarchie. (Februar 11.—18.) Zugehörigkeit dieser rein albanesischen Stadt den europäischen Großmächten vorbehalten ist. Welchen Standpunkt diesbezüglich Oesterreich-Ungarn und Italien einnehmen, ist der montenegrinischen Regierung wohl bekannt.“ 11. Februar. (Cisleithanien.) Im Abgeordnetenhause beantwortete Handelsminister von Schuster die Interpellationen über die Vergebung des Baues eines Docks an eine Firma in Deutschland damit, daß schließlich ein Preisunterschied von 664000 Kronen dem Marinekommandanten nicht gestattete, einer heimischen Werft den Zuschlag zu erteilen. Auch die Möglichkeit einer Verzögerung in der Ablieferung des Docks (bei Uebernahme der Lieferung durch eine österreichische Werft) mußte in Betracht gezogen werden. (Siehe 20. Februar.) 12. Februar. (Wien.) Rumäniens Vermittlungsbegehren. Das Neue Wiener Tahblatt schreibt: „Anläßlich des schleppenden Ganges der Verhandlungen zwischen Bulgarien und Rumänien hat sich Rumänien wiederholt an die Mächte gewendet, damit diese auf ein beschleunigteres Tempo der Verhandlungen und auf die Erfüllung der rumänischen Forderungen in Sofia hinwirkten. Diesem Wunsche Rumäniens entsprechend hat speziell das Wiener Kabinett, unterstützt von Deutschland und Italien schon wiederholt sich in Sofia verwendet und wird es auch weiter an den einschlägigen Bemühungen nicht fehlen lassen, die hoffentlich in kürzester Frist zu der auch im wohlverstandenen Interesse Bulgariens liegenden Befriedigung Rumäniens führen werden.“ 14. Februar. (Cisleithanien.) Der Budgetausschuß des Abgeordnetenhauses nahm mit 35 gegen 4 Stimmen die Regierungsvorlage über die italienische Rechtsfakultät an. Diese ist spätestens im Wintersemester 1915/16 zu errichten. Als Sitz der Fakultät wurde Triest bestimmt. 17. Februar. (Wien.) Tischlergehilfe Franz Freiberger wurde auf Grund einer Verständigung der Münchener Polizei verhaftet, weil er auf den christlich-sozialen Abgeordneten Leopold Kunschak, den Bruder des Mörders des Abgeordneten Schumeier, ein Mordattentat plante. (Siehe 10. Februar.) 18. Februar. (Budapest.) Der Verleumdungsprozeß Lukacs-Desy. Der Abgeordnete und frühere Staatssekretär Zoltan Desy, der behauptet hatte, daß Lukacs im Jahre 1910 mehrere Verträge mit der Ungarischen Bank- und Handels-Aktiengesellschaft abgeschlossen habe, wobei ein Betrag von 4,8 Millionen der Staatskasse entzogen und dem Wahlfonds zugeflossen sei, daß der Finanzminister sich bei Abschluß des Vertrages über die Klassenlotterie das Präsidium dieser Gesellschaft für den Fall seiner Demission gesichert, und daß er dem Fiskus zwei Häuser in Zalatna verkauft habe, deren Preis viel zu hoch sei, wird zu 1 Monat Gefängnis und 400 Kronen Geldstrafe verurteilt. 18. Februar. (Wien.) Unter dem Vorsitz des Ministers des Innern Baron Heinold und in Anwesenheit des Ministerpräfidenten Die Ssterreichisch- ungarische Monarthie. (Februar 20.—26.) 451 Grafen Stürgkh sowie des Statthalters Fürsten Thun fand eine Besprechung über die Regelung des Sprachengebrauches der landesfürstlichen Behörden in Böhmen statt, an der Vertreter der konservativen Großgrundbesitzer und des Tschechenklubs teilnahmen. 20. Februar. (Cisleithanien.) Im Subkomitee des Budgetausschusses zur Untersuchung der Vergebung der Marinelieferungen gab der Landesverteidigungsminister Freiherr v. Georgi im Namen des Marinekommandanten Erklärungen über die Lieferung eines Docks für die Kriegsmarine durch eine deutsche Firma ab. (Siehe Februar.) 21. Februar. (Böhmen.) Tschechische Panfslawisten. Die Staatsanwaltschaft in Reichenberg (Böhmen) ließ bei dem tschechischen Agitator Joseph Vanadko eine Haussuchung vornehmen, bei der eine große Anzahl panslawistischer Medaillen mit aufreizenden Inschriften gegen Oesterreich aufgefunden wurden. Schleifen in serbischen und bulgarischen Landesfarben schmückten die verschiedenen Medaillen, die beschlagnahmt und nach Reichenberg gebracht wurden. Auch gedruckte aufreizende Schriften und Flugblätter in tschechischer Sprache, die an Tschechen in der ganzen Welt versandt wurden, wurden in größerer Menge ausgefunden. 24. Februar. (Ungarn.) Die Opposition blieb der Sitzung des Abgeordnetenhauses fern, obwohl die Frist, für die sie ausgeschlossen worden war, inzwischen abgelaufen ist. 25. Februar. An Stelle des zurückgetretenen Admirals Grafen Montecuccoli ist Vizeadmiral Anton Haus zum österreichischen Marinekommandanten und Chef der Marinesektion des Kriegsministeriums bei Belassung in seiner Eigenschaft als Flotteninspekteur ernannt worden. 26. Februar. (Wien.) Der Stand der Balkankrise. Das offiziöse „Fremdenblatt“ schreibt, daß die letzten Tage auscheinend eine gewisse Erleichterung der internationalen Situation gebracht haben, wobei es die Aeußerungen des russischen Ministerpräsidenten gegenüber einem österreichischen Publizisten und die gestrige Aeußerung des österreichischen Ministerpräsidenten gegenüber Abgeordneten und Vertretern der nordböhmischen Industrie hervorhebt. Das Blatt betont, daß die beiden von so autoritativen Stellen ausgehenden Aeußerungen selbstverständlich ihren Eindruck nicht verfehlen werden, und fährt fort: „Sie ergänzen und bekräftigen die Stimmung, die hervorgerufen wurde durch die unentwegten Bemühungen der Großmächte um die Erhaltung des europäischen Friedens und durch die unermüdliche Tätigkeit der Staatsmänner der Mächte, die Gegensätze auszugleichen und alle Friktionen zu eliminieren, soweit das überhaupt mit dem Schutz der wichtigsten Interessen vereinbar ist. Die beiden Ministerpräsidenten konnten freilich über die konkreten Streitfragen selbst noch keinerlei bestimmte Erklärungen abgeben und mußten sich darauf beschränken, der Hoffnung und 29 452 Jie sstrreichisch-#u##iscze Monarchie. (Februar 26.—März 1.) dem Wunsch nach einer friedlichen Lösung aller strittigen Fragen Ausdruck zu geben." Das Blatt stellt nun fest, daß sowohl in der Lage zwischen den Kriegführenden als auch in der bulgarisch-rumänischen Streitfrage ein Ausgleich der Gegensätze bisher leider nicht erfolgt ist, und fährt sodann fort: „Zu diesen wichtigen Problemen, die bisher noch ungelöst sind, tritt noch die albanesische Frage. Eine Einigung über die Abgrenzung des selbständigen albanesischen Staates ist noch keineswegs erzielt worden. Vielmehr zeigen sich gerade bei dieser Frage noch beträchtliche Meinungsverschiedenheiten. Die Ueberbrückung dieser Gegensätze begegnet schon aus dem Grunde großen Schwierigkeiten, weil die österreichisch-ungarische Monarchie sowohl in dieser als in den anderen mit der Lösung des Balkanproblems in Zusammenhang stehenden Fragen ohnehin schon so viele Beweise ihres Entgegenkommens geliefert hat. Man muß sich diese Tatsachen klar und nüchtern vor Augen halten, um ein wirklichkeitsgetreues Bild der gegenwärtigen internationalen Lage zu gewinnen. Man wird dabei den Willen zum Frieden, wie er in den Aeußerungen des russischen und des österreichischen Ministerpräsidenten zutage tritt, nicht übersehen dürfen. Er ist geeignet, eine beruhigende Wirkung zu üben, und läßt die Hoffnung aufkommen, daß die jetzige Krise ohne weitere ernste Komplikationen an uns vorüberziehen wird."“ 26. Februar. (Ungarn.) Der Ministerpräsident von Lukacs legt dem Kaiser in Schönbrunn seinen Streit mit dem Unterrichtsminister Graf Johann Zichy vor. Der Kaiser entscheidet sich zugunsten des Ministerpräsidenten und nimmt die Demission des Kultusministers an, der durch den Staatssekretär von Jankowitsch ersetzt wird. 27. Februar. Der bisherige k. und k. Konsul in Prisrend, Prochaska, der sich auf Urlaub befindet, wurde in gleicher Amtseigenschaft nach Rio de Janeiro versetzt. W. Februar. (Budapest.) Der Bakteriologe an der Universität Prof. Dr. Otto Pertik f, im Alter von 61 Jahren. W. Februar. (Cisleithanien.) Abgeordnetenhaus. Das Subkomitee des Budget-Ausschusses zur Untersuchung der Vergebung von Marinelieferungen beschloß, das Bedauern auszusprechen, daß die Regierung durch die Verweigerung der Aktenvorlage die Verhandlungen des Subkomitees und die pflichtgemäße Prüfung und Untersuchung darüber, ob bei der Vergebung eines Schwimmdocks richtig und zweckmäßig vorgegangen sei, erschwert habe. (Siehe 11. und 20. Februar.) 1. März. (Gmunden.) Eintreffen der Kaiserin, der Prinzessin Viktoria Luise und des Prinzen Ernst August mit dem Herzogspaar zu Braunschweig und Lüneburg, dem Großherzogspaar von Mecklenburg-Schwerin, dem Prinzen Maximilian von Baden und Die ãsterreihisq· mgarise Menarqie. (März 2. - 12.) 453 Gemahlin und den Prinzessinnen Friedrich und Olga zu Braun— schweig und Lüneburg. 2.—4. März. (Trieft.) Albanerkongreß. Z In den Reden wird betont, daß die Albaner getrost ihr Los den beiden Großstaaten überlassen können, die das größte Interesse für Albanien bewiesen haben. In einer Resolution wird darauf hingewiesen, daß ohne große Städte Albanien ohne Entwicklungsfähigkeit bleiben würde. Am Schluß “ der Vorsitzende, daß auch Deutschland zu den Freunden Albaniens gehöre. 6. März. (Wien.) Prof. Fr. W. Förster (Zürich) wird als Professor der Pädagogik an die Universität berufen. 6. März. (Cisleithanien.) Das Komitee zur Untersuchung der Vorgänge bei der Vergebung der Marinelieferungen beschloß die Art der Ausschreibung der Docklieferung zu beanstanden und die Bestellung an das Ausland zu bedauern. Zugleich wird die Regierung aufgefordert, sich bei den Staatslieferungen vom Eisenkartell nicht übervorteilen zu lassen. (Siehe 28. Februar.) 7. März. (Ungarn.) Im Abgeordnetenhaus wird in der Spezialberatung der Wahlreform ein Antrag auf Herabsetzung der dreißigjährigen Altersgrenze abgelehnt und die Wahlreformvorlage in der Fassung der Regierung angenommen. 11. März. Übereinkommen zwischen Österreich-Ungarn und Rußland wegen der Demobilisierung: „Der Austausch von Handschreiben, der kürzlich zwischen Kaiser Franz Joseph und Kaiser Nikolaus stattgefunden hat, erbrachte einen neuerlichen Beweis dafür, daß die Ereignisse auf der Balkanhalbinsel dem Gefühl der Freundschaft zwischen den beiden Herrschern keinerlei Eintrag getan haben und daß die Erhaltung des Friedens fortgesetzt das Ziel ihrer Bemühungen bildet. Die beiden Regierungen sind sohin zu dem Schluß gelangt, daß gewisse, rein defensive Maßnahmen, die in den Grenzprovinzen der beiden Reiche getroffen worden sind, durch die Umstände nicht mehr geboten erscheinen. Somit ist nunmehr die Reduzierung der österreichisch-ungarischen Bestände in Galizien auf ein normales Ausmaß beschlossen. Und ebenso wird die Entlassung der russischen Reservemannschaften jener Altersklasse verfügt werden, die im vergangenen Herbst beurlaubt werden sollten.“ 12. März. Die Teilabrüstung. Alle derzeit bei dem ersten und vierzehnten Korps zur zeitweisen Ergänzung des Heeres in aktiver Dienstleistung stehenden Reservisten des Assent-Jahrganges 1908 (exkl. Kavallerie) sind in das nichtaktive Verhältnis zurückzuversetzen. Bei der Kavallerie können die Regimentskommandeure der Berücksichtigung würdige Reservisten des Assent-Jahrganges 1908, soweit es die dienstlichen Verhältnisse gestatten (Rücksichten auf die notwendige Pferdehaltung usw.) in das nichtaktive Verhältnis zurückversetzen. 12. März. Protest gegen einen russischen Zusatz. Ein amtliches Communiqué besagt: „Die Petersburger Telegraphen=Agentur veröffentlicht im Anschlusse an das gestern zur Ausgabe gelangte, 454 DLie stterreichisch-ungerische Monarchie. (März 13.— April 5.) zwischen der österreichisch--ungarischen und der russischen Regierung vereinbarte gleichlautende Communiqué einen ergänzenden Passus. Die Aufnahme dieses in der bezüglichen Vereinbarung der beiden Kabinette nicht inbegriffenen Passus in den im Einvernehmen publizierten Tert des Communiquêés wurde seitens Oesterreich-Ungarns schon aus dem Grunde für unnötig befunden, weil unsere politische Haltung gegenüber unserem südlichen Nachbarn nicht erst aus den bei dem gegenwärtigen Anlaß gepflogenen Erörterungen sich ergab. Es braucht in dieser Richtung nur darauf hingewiesen zu werden, daß Graf Berchtold schon am 5. November v. J. vor dem kompetenten Forum der Delegationen die Erklärung abgab, daß die Monarchie bereit sei, eine Grundlage zu dem dauernden, freundschaftlichen Einvernehmen mit den Balkanstaaten zu schaffen.“ Die Agentur erklärt in diesem Zusatz, sie sei ermächtigt mitzuteilen, „daß, wie aus den Besprechungen mit dem Wiener Kabinett hervorgehe, Oesterreich-Ungarn keine Angriffspläne gegen seine südlichen Nachbarn hegt“. 13. März. (Ungarn.) Abgeordnetenhaus. Nach stürmischer Sitzung wird die verschärfte Hausordnung endgültig angenommen. 20. März. Forderungen gegenüber Montenegro. Der Gesandte in Cetinje unternimmt bei der montenegrinischen Regierung energische Schritte, um Genugtuung für die eklatanten Verstöße gegen das Völkerrecht, welche die österreichisch-ungarische Würde schwer verletzten, zu fordern. Sollte die montenegrinische Regierung die gestellten Bedingungen nicht erfüllen, so würde die diplomatische Aktion eine nachdrücklichere Form annehmen, schließlich würden, wenn nötig, auch Machtmittel zur Anwendung gelangen, um Oesterreich-Ungarn Genugtuung zu verschaffen. Oesterreich-Ungarn fordert: 1. Freien Abzug der Nichtkombattanten aus Skutari. 2. Die Ermordung des Pfarrers Pater Palic durch die Montenegriner bei Dschakowa muß völlig aufgeklärt werden. Oesterreich-Ungarn forderte wegen der bestialischen Ermordung des Pfarrers eine Untersuchung mit Zuziehung von österreich-ungarischen Konsulatsbeamten durch die Montenegriner. Die montenegrinische Regierung lehnte die Forderung ab, indem sie erklärte, daß in dem von den Montenegrinern besetzten Gebiete nur die Montenegriner selbst Untersuchungen anzustellen hätten. Diese Antwort bedeute einen unfreundlichen Akt gegenüber Oesterreich-Ungarn. 3. Sofortige Einstellung der Zwangsübertritte zur Orthodoxie in Albanien. 4. Für die Gewalttaten, welche gegen die Besatzung des Dampfers „Skodra“ in San Giovanni di Medua begangen wurden, muß volle Genugtuung geboten werden. 28. März. (Wien.) Ernennung des Abtes Piffl von Klosterneuburg zum Erhzbischof. 4. April. (Wien.) Nach vierwöchiger Krankheit unternahm der Kaiser im offenen Wagen seine erste Ausfahrt. 5. April. (Ungarn.) Wendung in der Affäre des früheren Staatssekretärs Zoltan Desy, der den Ministerpräsidenten Lukacs in öffentlicher Versammlung als den größten Panamisten Europas bezeichnete, weil er einen Betrag von 4,8 Millionen, den die Ungarische Bank= und Handels-Aktiengesellschaft für das Zustandekommen gewisser Verträge mit dem Staate bezahlte, statt der Staatskasse der Parteikasse der Regierungspartei zugeführt habe. Die ötterreichischungerische Menarchie. (April 10.— Mai 15.) 455 Nach mehrtägiger Verhandlung hat die königliche Tafel das Urteil der ersten Instanz, die Desy unter Ablehnung jeder Beweisführung zu einmonatiger Gefängnisstrafe und 1000 K. Geldstrafe verurteilte, kassiert und eine neue Verhandlung vor der ersten Instanz unter Zulassung der Beweisführung auf breitester Basis angeordnet. 10. April. (Wien.) Spionage. Der Oberleutnant und Besucher der Kriegsschule Cedomir Jandrisch und sein Bruder Alexander, gewesener Leutnant, wurden unter dem Verdacht der Spionage zugunsten Rußlands verhaftet. Eine Hausdurchsuchung ergab großes, belastendes Material. (Siehe 8. November.) 10. April. (Böhmen.) In den Prager Verhandlungen zwischen Deutschen und Tschechen zeigte sich, daß die beiderseitigen Standpunkte derart auseinandergehen, daß die angestrebte Einigung nicht möglich und daß auch die Erledigung der Lehrergehaltsfrage nur im Wege einer nationalpolitischen Verständigung der beiden Nationen denkbar ist. 17. April. Der russische Militärattaché Oberst Zankjewitsch tritt einen Urlaub an, der mit einer Spionageaffäre zusammenhängt. 24. April. (Prag.) Straßendemonstrationen wegen des Falles von Skutari. 25. April. Eine russische Demarche zugunsten Montenegros. Dem „Temps“ zufolge hat die russische Regierung eine Verbalnote überreichen lassen, die besagt: „Die russische Regierung erachtet, daß die Mächte noch weit davon entfernt sind, gegenüber Montenegro die Aktionsmittel erschöpft zu haben, sei es durch Ausübung eines Druckes oder durch Versprechungen. Die kaiserlich russische Regierung glaubt daher, die k. und k. Regierung vor den ernsten Folgen warnen zu sollen, welche jede überstürzte Aktion nach sich ziehen könnte. Im übrigen habe die russische Regierung bestätigt, daß sie ihren Standpunkt bezüglich der Verpflichtung Montenegros, Skutari zu räumen, aufrecht erhalte.“ 2. Mai. (Wien.) Der Präsident des Reichsgerichts und frühere Minister Dr. Joseph Unger f, 85 Jahre alt. 6. Mai. (Ungarn.) Der Vertrag, der zwischen der Regierung einerseits und den Firmen Krupp und Skoda andererseits abgeschlossen ist, bestimmt, daß die ungarische Kanonenfabrik in Raab zu errichten sei. 13. Mai. (Galizien.) Der Landtag wird aufgelöst und die Neuwahlen sind auf die Zeit vom 30. Juni bis zum 8. Juli angesetzt worden. 14. Mai. (Cisleithanien.) Der Minister für Galizien v. Dlugosz hat seine Demission überreicht. 15. Mai. (Bosnien und die Herzegowina.) Der Aus- 456 Bie Serreichisch-ungerische Monarchie. (Mai 15.—20.) nahmezustand ist aufgehoben worden, da durch die übergabe Skutaris an das internationale Detachement die Gefahr eines Konflikts beseitigt erscheint. 15. Mai. (Schönbrunn.) Audienz des deutschen Staatssekretärs des Außern v. Jagow beim Keiser. 15. Mai. (Cisleithanien.) Das Parlament hat nach neunwöchiger Pause seine Tätigkeit wieder aufgenommen. 17. Mai. Reservistenentlassungen. An die Korpskommandos des 1. bis einschließlich 14. Korps ergeht ein Erlaß, nach dem alle Reservisten der Jahrgänge 1909 und 1908 zu entlassen sind. Die Entlassung umfaßt etwa 35000 Mann. Ferner wurde die teilweise Entlassung der Jahrgänge der Ersatzreserve 1910 und 1911 in einer Gesamtzahl von etwa 15.000 Mann verfügt. Die Zahl der zu entlassenden Reservisten und Ersatzreservisten beträgt somit etwa 50000. Aus den Bereichen der Korps in Bosnien und der Herzegowina und Dalmatien finden vorläufig keine Entlassungen einberufener Mannschaften statt. 20. Mai. (Cisleithanien.) Die Regierung hat im Abgeordnetenhause das Budgetprovisorium für die Zeit vom 1. Juli bis zum 31. Dezember 1913 eingebracht. 20. Mai. (Cisleithanien.) Im Abgeordnetenhause sprach Ministerpräsident Graf Stürgkh über die innere und äußere Lage. Er drückte sein Bedauern darüber aus, daß in Böhmen, wo man dem heißersehnten Ziele wirklich nahe zu sein schien, ein Ausgleich nicht zustande gekommen ist. Im besonderen wies er auf die finanzielle Kalamität in Böhmen hin und sagte: Wir stehen vor einer ernsten Situation, deren man möglicherweise nur mit ernsten Mitteln wird Herr werden können. Der neue galizische Landtag wird im Herbst wiederum an das Ausgleichswerk herangehen. Der Ausgleichsgedanke wird so lange leben, bis er in seiner restlosen Verwirklichung die bestehenden Gegensätze in einer höheren Einheit auflöst. Es hieße unsere geschichtliche Entwicklung mißverstehen, wenn wir in diesem Augenblicke den Mut sinken lassen wollten. Es wäre die größte Undankbarkeit gegen das mit einer so schweren geschichtlichen Mission beladene Staatswesen, wenn einzelne Parteien ihm in solchen Augenblicken die Mitwirkung an seinen Aufgaben versagen würden. Die Erschließung neuer fianzieller Hilfsquellen ist notwendig und dringlich. Die großen Kosten für die militärische Bereitschaft müssen bei der Behandlung des Finanzproblems in Erwägung gezogen werden. Wir konnten die welthistorischen Ereignisse auf dem Balkan nicht einfach als gleichgültige Zuschauer verfolgen. Wenn es uns auch erspart blieb, aktiv einzugreifen, war uns doch durch die vernünftige Wahrnehmung unserer elementarsten Interessen die Rolle eines wohlgerüsteten bewaffneten Zuschauers auferlegt. Die Nachteile, welche aus solchen Rüstungsausgaben sich für die ökonomischen Interessen ergeben, sind, so schmerzlich sie auch empfunden werden mögen, so gut wie nichts gegen die Unermeßlichkeit des Schadens, gegen die geradezu katastrophalen Verheerungen auf allen Gebieten der Volkswirtschaft, welche aus Vernachlässigung der Rüstung erwachsen können. Der Ministerpräsident ging sodann zur auswärtigen Lage über, obei er ausführte: Pie österreichisch-ungariscze Monarchie. (Mai 20.) 457 Ich trage dem Augenblick Rechnung, wo wir unter dem unmittelbaren Eindruck großer weltgeschichtlicher Ereignisse stehen, indem ich an meine Ausführungen über die innere Politik eine knappe Erörterung der auswärtigen Lage anschließe, während die nähere Darlegung der einschlägigen Fragen verfassungsmäßig dem kompetenten Forum der Delegationen vorbehalten bleiben muß. Die von der Monarchie in der Balkankrise eingenommene Haltung war durch die Richtlinien gegeben, die sich unsere auswärtige Politik seit langem durch Aufstellung des Prinzips vorgezeichnet hatte, der selbständigen Entwicklung der Völker am Balkan tunlichste Förderung angedeihen zu lassen. Es erscheint nur als eine folgerichtige Anwendung obiger Prinzipien, wenn der programmatische Satz „der Balkan den Balkanvölkern“ allen Völkern des Balkans, also auch dem albanesischen Elemente, zunutze kommen sollte. In diesem Sinne hat sich Oesterreich-Ungarn die Schaffung eines selbständigen Albaniens zum Ziele gesteckt, dessen Konstituierung übrigens bereits durch frühere diplomatische Arbeit, namentlich in Vereinbarung mit dem alliierten Italien, vorausgesehen war. Hierdurch erscheint das vitale Interesse der Monarchie an der unveränderten Erhaltung der bisherigen Machtverhältnisse an der Adria sichergestellt. Solange die Entscheidung auf dem Schlachtfelde noch nicht gesallen war, hat die Monarchie, von dem Gedanken geleitet, die militärischen Operationen nicht zu behindern, keinen Einspruch dagegen erhoben, daß albanesisches Territorium von den Truppen Serbiens, Montenegros und Griechenlands besetzt werde. Unterdessen hatte unser Auswärtiges Amt Sorge getragen, für das von uns verkündete Prinzip der Schaffung eines selbständigen albanesischen Staatswesens die Sanktionierung der anderen Signatarmächte des Berliner Vertrages zu erwirken. Von den Beschlüssen der Londoner Botschafterreunion über die Nord= und Nordostgrenze Albaniens wurden nach deren Akzeptierung durch die einzelnen Kabinette die kriegführenden Balkanstaaten in Kenntnis gesetzt. Trotz dieser Verständigung und der gleichzeitigen Aufforderung an Montenegro, die Belagerung von Skutari aufzuheben, hat die Königliche Regierung in Cetinje den aussichtslosen Kampf fortgesetzt und sich dadurch in Widerspruch mit dem Willen Europas gebracht. In der Absicht, Montenegro zum Einlenken zu bewegen, sind die Mächte zu Zwangsmaßregeln geschritten, die anfangs die Form einer bloßen Flottendemonstration, nachmals jene einer friedlichen Blockade annahmen. Da aber diese Mittel nicht zureichend erschienen, sah sich Oesterreich-Ungarn veranlaßt, in London die Erklärung abzugeben, daß es sich vorbehalten müsse, in gegebenen Momenten die entsprechenden Maßnahmen zur Durchsetzung des Willens Europas selbständig zu ergreifen. Dies energische Vorgehen war deshalb geboten, weil andernfalls die Durchführung der europäischen Beschlüsse fraglich und die Schaffung Albaniens via facti illusorisch geworden wäre. Die Monarchie befand sich hierbei in Uebereinstimmung mit Italien hinsichtlich der zwischen den beiden Mächten vereinbarten Konstituierung eines autonomen Albaniens. Getragen von dem patriotischen Gefühle der weitesten Kreise der Bevölkerung und der opferfreudigen Bereitschaft einer trefflichen Armee konnte Oesterreich-Ungarn gegenüber den Schwierigkeiten der internationalen Lage seinem Willen Geltung verschaffen, so daß Montenegro sich schließlich in richtiger Erkenntnis seiner eigenen Interessen dazu verstanden hat, den Beschlüssen Europas nachzukommen und Skutari den Mächten zu übergeben. Derzeit ist Aussicht vorhanden, daß der Friede zwischen den balkanischen Staaten und der Türkei in nicht allzulanger Zeit geschlossen sein wird. Es wird hier die Aufgabe unseres Auswärtigen Amtes sein, rechtzeitig an die Regelung der zahlreichen, uns und die Balkanstaaten interessierenden Angelegenheiten zu schreiten, unter welchen 458 IELIIILIIIII 29.) jene wirtschaftlicher Natur den breitesten Raum einnehmen werden. Oesterreich-Ungarn darf wohl erwarten, daß die durchaus freundliche Haltung, die es den Balkanvölkern gegenüber an diesem Wendepunkte ihrer Geschichte an den Tag gelegt hat, Verständnis begegnen und entsprechende Würdigung finden werde. Derzeit ist die Situation am Balkan nach mancher Richtung noch ungeklärt, die Entwicklung und Dauer einer so epochalen Umwälzung, wie jene, deren Zeugen wir eben sind, läßt sich nicht vorher übersehen, noch abschätzen. Es wird sich unser Auswärtiges Amt angelegen sein lassen, auf die tunlichst rasche Klärung der Verhältnisse im nahen Orient hinzuwirken. Dann wird auch der Moment gekommen sein, die bis nun notwendig gewesenen Verstärkungen der Bestände an unserer Südostgrenze rückgängig machen zu können. Es wäre nicht unbegreiflich, wenn die Entwicklung der auswärtigen Politik, wie ich sie früher gekennzeichnet habe, nicht auf allen Seiten des Hauses ein gleichmäßiges Gefühl der Zustimmung auslöste, ja dies wäre geradezu natürlich in einem Staatswesen, wie dem unfrigen, bei seiner komplizierten politischen und nationalen Struktur, bei den zahlreichen Beziehungen einzelner Teile der Bevölkerung zu den geistigen Mittelpunkten auswärtiger Kulturen. Derartige Beziehungen können auch innerhalb des Rahmens voller patriotischer Loyalität, namentlich in bewegten Epochen, gewisse Differenzierungen in der Beurteilung einzelner Fragen hervorrufen. Ich glaube aber, daß das Haus aus meinen Darlegungen eines entnehmen kann, was auf allen Seiten mit der gleichen Befriedigung verzeichnet werden muß und verzeichnet werden wird: die würdige und erfolgreiche Geltendmachung der Interessen der Monarchie und ihrer Bestrebungen auf Wahrung eines ehrenvollen Friedens. Aus der Bedeutung dieser Errungenschaften mögen Sie kraftvolle Impulse zu segensreicher Arbeit auf dem Gebiete der Erfüllung innerer Staatszwecke schöpfen. Machen Sie durch Vorsorge für die Fortführung des Staatshaushaltes die Bahn frei für zielbewußtes parlamentarisches Schaffen. In diesem Sinne bitte ich um Bewilligung des Budgetprovisoriums. Der Südslawe Korosyo erklärte, die Zukunft des Reiches liege aus dem Balkan und der Adria. Die Südflawen gravitierten nicht nach außen, sondern sie verlangten mit allem Nachdruck die gleichen Rechte wie die anderen Völker. Ihre letzte Hoffnung sei die Dynastie, welche stark genug, gestützt auf ein verläßliches Heer, dem Dualismus ein Ende bereiten könne. Dr. Groß führte aus, die Erfolge der Balkanslawen hätten das Stammesbewußtsein der Südslawen der Monarchie in hohem Maße gesteigert. Der trialistische Staat könne nichts anderes sein, als eine Zufluchtstätte für den Panslawismus und zentrifugale Tendenzen. Die Deutschen könnten sich auf Aenderungen des Verfassungswesens im föderalistischen oder trialistischen Sinne durchaus nicht einlassen. Nach wie vor müsse der Dreibund der Angelpunkt der auswärtigen Politik bleiben. Dem Dreibund, der Bundestreue Deutschlands und der Unterstützung Italiens sei es zu verdanken, daß kein europäischer Krieg ausgebrochen sei. 29. Mai. (Wien.) Das Ende eines Landesverräters. Zum Selbstmorde des Obersten Redl schreibt die „Militärische Rundschau“: Redl vollführte diese Tat, als man im Begriff war, ihn folgender schwerer, nunmehr außer Zweifel gestellter Verfehlungen zu überweisen: erstens homosexueller Verkehr, der ihn in finanzielle Schwierigkeiten brachte; zweitens Verkauf dienstlicher Behelfe reservierter Natur an Agenten einer fremden Macht. (Siehe 5. Juni.) Die ö##erreichisch-ungerische Menarchie. (Mai 30.—Juni 5.) 459 30. Mai. (Wien.) Zur Balkanpolitik. In Besprechung der Rede des Ministerpräsidenten Pasitsch führt das „Fremdenblatt“ aus: „Daß auch Oesterreich-Ungarn die serbisch-bulgarische Auseinandersetzung mit großer Aufmerksamkeit verfolgt, ist eine natürliche Folge des hroßen Interesses, welches die Monarchie an einer solchen Neuregelung der esitzverhältnisse auf dem Balkan hat, und dies Interesse muß eine weitere Steigerung erfahren durch die Tatsache, daß die Rede des serbischen Ministerpräsidenten nicht von jenem versöhnlichen Geiste uns gegenüber getragen ist, den wir auf Grund unserer von ganz Europa gewürdigten Haltung während der Krise zu erwarten berechtigt gewesen wären. Oesterreich--Ungarn hat weder eine Neutralitätserklärung, noch eine Erklärung des territorialen Desinteressements abgegeben. Oesterreich-Ungarn hat Serbien auch nicht einen Adriahafen auf eigenem Territorium zugestanden. Auch ist es nicht Oesterreich-Ungarn gewesen, welches der serbischen Regierung gegen freiwilligen Verzicht auf die Adriaküste die Wardarebene mit Saloniki angeboten hat. Wohl aber hat die Monarchie sich tatsächlich jeder territorialen Expansion enthalten und die serbische Kriegführung in keiner Weise erschwert. Wir glauben bestimmt annehmen zu können, daß der Versuch, Oesterreich-Ungarn für die bedauerlichen Mißhelligkeiten zwischen den Balkanvölkern verantwortlich zu machen, nirgendwo Erfolg hat.“ 3. Juni. (Budapest.) Der Gerichtshof hat den oppositionellen Abgeordneten Desy von der Anklage der Beleidigung des Ministerpräsidenten Lukacs freigesprochen. Aus der Begründung ist folgendes hervorzuheben: Da der Angeklagte Desy nachgewiesen hat, daß der Ministerpräsident bei dem Abschluß von Verträgen mit der Ungarischen Bank von dieser einen Betrag von über drei Millionen Kronen angenommen hat, da es ferner von dem Gesichtspunkte der Moral nicht zulässig ist, daß ein Minister von einem mit dem Staate in einem Vertragsverhältnis stehenden Unternehmen irgendwelchen Geldbetrag annimmt, wenngleich der Minister, wie im vorliegenden Falle, sich nicht den geringsten Vermögensvorteil verschafft, sondern nur parteipolitische Zwecke gefördert hat, mußte der Gerichtshof den vom Angeklagten Desy gegen den Ministerpräsidenten Lukacs gebrauchten beleidigenden Ausdruck straflos lassen. 3. Juni. (Wien.) Besuch des Prinzregenten und der Prinzessin Ludwig von Bayern. 5. Juni. (Cisleithanien.) Im Abgeordnetenhause beantwortete der Landesverteidigungsminister Freiherr v. Georgi die Interpellation, betreffend den Spionagefall Redl. Der Minister führte aus, er möchte am liebsten einen undurchdring lichen Schleier über die Angelegenheit breiten. Redl habe sich selbst gerichtet, doch sei sein Tod keine Sühne für die Ungeheuerlichkeit seiner Schuld. Er habe zugegeben, daß er, jedoch erst in jüngster Zeit, veranlaßt durch eine unheilvolle Leidenschaft, Spionage getrieben habe. Auf das entschiedenste habe er verneint, daß er Mitschuldige habe. Nachdem ihn die Kommission verlassen, habe Redl Selbstmord verübt. Die Durchsuchung in der Prager Wohnung habe den Beweis geliefert, daß Redl mehrere auf die Dobblierung der Wehrmacht sich beziehende Instruktionen allgemeinen Inhalts an Agenten fremder Staaten verkauft habe. Die ersten Spuren 460 Vie ssterreichisg-ungerische Menarchie. (Juni 5.—23.) von Redls Verbrechen gehen auf den März 1912 zurück. Die Gerüchte, daß Redl Geheimnisse der deutschen Armee verraten habe, seien falsch, ebenso die in der Presse aufgetauchte Behauptung, daß er zu Berhandlungen mit dem preußischen Generalstabe entsendet worden sei. (Siehe 29. Mai.) 5. Juni. (Ungarn.) Das Kabinett des Grafen Tisza. Graf Tisza übernimmt das Präsidium. Der Abgeordnete Johann Sandor wird Minister des Innern, Graf Serényi Ackerbauminister, der Abgeordnete Baron Emmerich Ghillany Minister a latere. Der bisherige gemeinsame Finanzminister, Baron Burian, und die übrigen Minister des Kabinetts Lukacs verbleiben im neuen Kabinett. 6. Juni. (Cisleithanien.) Verschiebung des Anfangs des Rechnungsjahres. Im Bupdgetausschusse besprach Finanzminister von Zaleski die Vorteile der Verlegung des Budgetjahres vom 1. Januar auf den 1. Juli. Er kündigte an, daß die Regierung, um den neuen Zustand herbeizuführen, im Herbst dieses Jahres das Budget für das erste Halbjahr 1914 und sodann im Januar das ganzjährige Budget für die Zeit vom 1. Juli 1914 bis zum 30. Juni 1915 dem Hause unterbreiten werde. Gleichzeitig mit der Verlegung des Etatsjahres in beiden Staaten der Monarchie werde auch die Verlegung des Etatsjahres für den gemeinsamen Staatshaushalt erfolgen. 19. Juni. (Cisleithanien.) Kundgebung zum Regierungsjubiläum des Deutschen Kaisers. Im Abgeordnetenhause erklärte im Laufe der Budgetdebatte der christlich-soziale Abgeordnete Hauser, es würde sich geziemt haben, daß zum Jubiläum des Deutschen Kaisers auch das Parlament seinen Glückwunsch ausgesprochen hätte. (Lebhafter Beifall und Händeklatschen links.) Nachdem dann sämtliche Minoritätsanträge abgelehnt worden waren, wurde das Budgetprovisorium in zweiter Lesung angenommen. Sodann wurde einstimmig eine Resolution Tresic-Choc, in der sofortige Entlassung der Reservisten im Süden der Monarchie gefordert wird, angenommen. 23. Juni. (Cisleithanien.) Herrenhaus. Kundgebung für den Deutschen Kaiser. Internationales Eherecht. Der Vizepräsident Fürst Fürstenberg richtete folgende Ansprache an as Haus: Der Herrscher des verbündeten und benachbarten Deutschen Reiches, Seine Majestät Kaiser Wilhelm, hat vor wenigen Tagen, umjubelt von seinem Volke, die 25 jährige Wiederkehr des Antritts seiner segensreichen. Regierung gefeiert. Nicht nur in seinem engeren Vaterlande wurde dieser Tag als ein Festtag freudig begangen, sondern aus allen Teilen der Welt wurden ihm begeisterte Wünsche entgegengebracht. Eine Kundgebung leuchtet besonders hervor, Seine Majestät, unser allergnädigster Kaiser und König, hat es als seinen Herzenswunsch bezeichnet, an diesem Gedenktage dem verbündeten und befreundeten Herrscher den Gruß seines Heeres und seiner Flotte zu entbieten, und hat geruht, daran feierliche Segenswünsche für das Wohl des Deutschen Kaisers und seines Reiches zu knüpfen. Diese Worte, gerichtet an unsere tapfere Armee, haben auch uns mit einem Hochefühl erfüllt. Neben der Waffenbrüderschaft ist es aber auch die politische Heeundschaft, die zwischen den beiden Herrschern eben so lange besteht, als die Regierungszeit des Deutschen Kaisers währt, und die dank dem treuen Zusammenhalten der hohen Verbündeten uns den Frieden in allen, auch IIIEIITTIIzETC 27.) 461 schweren Zeitläuften, bewahrt hat, den zu genießen allen österreichischen Völkern vergönnt ist. Leuchtend und musterhaft ist das Beispiel, welches die beiden Monarchen als Vorbilder edler, treuer Pflichterfüllung allen Bürgern ihrer Staaten geben. Unermüdlich ist ihre Sorge um das Wohl ihrer Völker, dem sie ihr Leben gewidmet haben. Möge der Segen des Allmächtigen auch weiterhin auf dem Schaffen des Deutschen Kaisers ruhen, und möge die innige Freundschaft der beiden hohen Verbündeten auch weiterhin ein mächtiger und sicherer Hort des Friedens sein und eine unversiegbare Quelle des Glücks und des Friedens für alle Völker, die unter ihren Zeptern vereinigt sind. Im Sinne dieser meiner Worte sei es mir vergönnt, die ehrerbietigsten Glückwünsche dieses hohen Hauses Seiner Majestät dem Deutschen Kaiser darzubringen. Das Haus hörte die Ansprache stehend an und brach am Schlusse in lebhaften Beifall und Händeklatschen aus. Dann ging es zur Beratung der Tagesordnung über. Das Herrenhaus nahm das Haager Uebereinkommen betreffend Eheund Vormundschaftsrecht an. Fürsterzbischof Skrebensky hatte namens der dem Episkopate angehörenden Mitglieder an das Haus eine Zuschrift gerichtet, daß das österreichische Episkopat im allgemeinen sich nicht der Würdigung der durch die Konvention erstrebten Vorteile verschließe, an der Abstimmung jedoch nicht teilzunehmen vermöge, da die Konvention eine Festigung der Einschränkung der in Ehesachen ausschließlich der katholischen Kirche zustehenden Rechte bedeute. 27. Juni. (Cisleithanien.) Herrenhaus. Zur Balkanpolitik. Bei der Beratung des Budgetprovisoriums erklärte Ministerpräsident Graf Stürgkh, nachdem er sich in eingehender Weise mit der Innenpolitik befaßt hatte, in bezug auf die auswärtige Lage folgendes: Die bis vor kurzem wahrnehmbare bedrohliche Zuspitzung der zwischen den Balkanverbündeten im Hinblick auf die Verteilung der eroberten Gebiete entstandenen Gegensätze hat erfreulicherweise an Schärfe verloren, da die Balkanstaaten auf dem Wege zu sein scheinen, die Mittel zu einer friedlichen Vereinbarung zu ergreifen. Diese Entwicklung wird, wie allenthalben, besonders in dieser Monarchie mit lebhafter Genugtuung begrüßt werden. Auf welchem Wege die Verbündeten zu einem Einvernehmen gelangen werden, läßt sich augenblicklich noch nicht mit Bestimmtheit vorhersehen. Jedenfalls wird es uns aber obliegen, zu dem bezüglichen Ergebnis vom Standpunkt unserer Interessen Stellung zu nehmen. Selbstverständlich wird sich diese unsere Ingerenz auf die endgültige Regelung der Balkanbesitzverhältnisse von dem gleichen, den Balkanstaaten freundlichen Geiste leiten lassen, den wir auch während der Dauer des Krieges bekundet haben. Diese Gesinnungen gelten allen Balkannationalitäten ohne Unterschied. Es braucht wohl nicht besonders hervorgehoben zu werden, daß in diesem Reiche mit seiner zahlreichen slawischen Einwohnerschaft, die im Rahmen dieses Staates und durch dessen Kraft zur höchsten Kulturentwicklung gelangt ist, die Errungenschaften der flawischen Balkanvölker mit gleicher Sympathie verfolgt werden wie jene der Nichtslawen, denen gewiß alle Völker dieses Reiches von Herzen Wohlfahrt und Gedeihen wünschen. Wenn alle Balkannationen den großen ihrer harrenden Aufgaben auf dem Gebiete ihrer inneren Entfaltung sich widmen, werden sie auch in politischer Hinsicht ihrer Bestimmung im europäischen Gleichgewichtssystem am besten gerecht werden, dessen Erschütterung in erster Linie ihre eigene erfolgreiche Entwicklung gefährden müßte. Einer solchen Erschütterung vorzubeugen, bildet die vornehmste Auf- 462 Jie lserreichischungerische Menarchie. (Juli 4.— September 6.) gabe der Friedenspolitik der österreichisch-ungarischen Monarchie, welcher sie sich, wie in der Vergangenheit, auch in weiterer Zukunft widmen wird. 4. Juli. Die „Neue Freie Presse“ gibt bekannt: Zwischen Bulgarien und Rumänien werden unter Vermittlung der österreichischungarischen Monarchie eingehende Verhandlungen über einen Ausgleich, betreffend die abzutretenden Gebiete, geführt. Es heißt, daß sie zu einer grundsätzlichen Annäherung geführt haben. 26. Juli. (Böhmen.) Durch ein Kaeiserliches Patent ist der Landtag aufgelöst worden, der, im Frühjahr 1908 gewählt und im September 1908 zu seiner ersten Session zusammengetreten, infolge der deutschen Obstruktion von Beginn an arbeitsunfähig war. Zur Besorgung der dem bisherigen Landesausschusse gesetzlich obliegenden Aufgaben ist eine Landesverwaltungskommission eingesetzt. 20. August. (Budapest.) Zwischen dem Ministerpräsidenten Grafen Tisza und dem Markgrafen Georg Pallavicini fand ein Säbelduell statt, bei dem beide Duellanten leicht am Kopfe verletzt wurden. Die Ursache des Duells war, daß Markgraf Pallavicini den Grafen Tisza beschuldigt hatte, er habe in dem Prozeß Lukacs-Desy versucht, Zeugen zu beeinflussen. Die Gegner versöhnten sich. 27. August. (Böhmen.) Nationale Forderungen der Deutschen. In Vertretung der Vorstände der deutsch-böhmischen Vereinigung des Reichsrats und des ehemaligen deutschen Landtagsverbandes in Prag sprachen die Abgeordneten Bachmann, Knirsch, Krützner, Pacher, Roller, Schreiner und Wolf bei dem Ministerpräsidenten Grafen Stürgkh vor, um ihm offiziell von den Komotauer Beschlüssen Mitteilung zu machen. Die Abgeordneten erklärten, daß sich diese Beschlüsse im wesentlichen mit den Forderungen der deutschen Abgeordneten decken, nämlich: vollste Wahrung der Gleichberechtigung und der nationalen Interessen des deutschen Volkes, Erhöhung der Lehrergehälter, kein Oktroi der Landtagswahlreform, insbesondere keine Durchführung derselben vor der endgültigen Regelung der nationalpolitischen Fragen. Besetzung des Prager Statthalterpostens mit einem unparteiischen Beamten und in der äußeren Politik gebührende Berücksichtigung der Interessen der Deutschböhmen bei der Neugestaltung der wirtschaftlichen Beziehungen der Monarchie zu den Balkanländern. Die Abgeordneten machten den Ministerpräsidenten darauf aufmerksam, daß die deutsch-böhmischen Abgeordneten, wenn die Regierung diesen Forderungen nicht ungesäumt Rechnung trage, gezwungen wären, in die schärfste Opposition zu treten. Der Ministerprädent besprach eingehend die einzelnen Forderungen und Beschwerden und sagte ihre gründliche Prüfung zu. 1. September. (Wien.) Der wiedergewählte italienische Bürgermeister von Trient, Graf Manci, wurde zum zweiten Male vom Kaiser nicht bestätigt. 6. September. (Wien.) Taufzwang. Die „Reichspost“ teilt ein Urteil des Reichsgerichts als oberster Instanz mit, wonach katholische Eltern, auch wenn sie aus der Kirche aus- Bie Sserreichisch-ungerische Monarchie. (September 14.—Oktober 3.) 463 getreten sind, gezwungen sind, ihre Kinder, die noch während der Zugehörigeit der Eltern zur Kirche geboren wurden, kichlich taufen zu lassen. Der Staat hat mit Zwangsmitteln für den Vollzug der Taufe Sorge zu tragen. 14. September. (Ungarn.) Neue Partei. Unter dem Namen „Landesverfassungspartei“ wurde die neue vom Grafen Julius Andrassy angeregte Siebenundsechziger oppositionelle Partei gebildet. In seiner Programmrede betonte Andrassy, daß ihn die derzeit in Ungarn herrschenden Zustände veranlassen, die Macht anzustreben. Graf Tisza habe seinen Sieg dazu benützt, in die Verfassung Breschen zu schlagen. Die neue Partei verlange die Wiederherstellung der früheren Rechtsordnung, gerechte Hausordnung, geheime Abstimmung, Autonomie der Komitate und Städte, Gleichberechtigung der Nationalitäten, wenn sich diese dem einheitlichen Staate fügen, selbständiges Zollgebiet und selbständige Bank, Stärkung der Wehrmacht usw. Der neuen Partei haben sich 27 Abgeordnete angeschlossen, darunter zwölf Mitglieder der Unabhängigkeitspartei. 17. September. (Wien.) Der 13. Historikertag wurde im Festsaale der Universität in Anwesenheit des Unterrichtsministers Dr. Hussarek von Heinlein feierlich eröffnet. 17. September. (Drazitz.) Herbstmanöver. Ein Angriff der vom Generalinspekteur der gesamten bewaffneten Macht, Erzherzog Franz Ferdinand, befehligten blauen dritten und vierten Armee gegen das vier Truppendivisionen markierende rote neunte Korps endet siegreich. 19. September. (Budapest.) Der Orientalist Hermann Vämbry f, 81 Jahre alt. 22. September. (Leitmeritz.) Regierungsrat Dr. Ferdinand Blumentritt, Philippinenforscher, k6 24.—25. September. (Wien.) 85. Versammlung deutscher Naturforscher und Arzte. In der gemeinsamen Sitzung aller medizinischen Abteilungen referierten Riehl, Wertheim und Ranzi über die mit Spannung erwartete Einwirkung von Radium auf Krebs, daß die Hoffnungen, die man im allgemeinen aus Radium-. Mesothorium-Behandlung setzte, nicht in dem bisherigen Maße berechtigt erscheinen. 25. September. (Kroatien.) Der kroatische Student Stefan Dojocsics, der am 18. August in Agram ein Attentat auf den Königlichen Kommissar Baron Ekerlecz verübte, wurde wegen Majestätsbeleidigung und versuchten Meuchelmords zu 16 Jahren schweren Kerkers verurteilt. 27. September. Das im November 1912 erlassene Verbot der Ausfuhr von Pferden ist mit Wirksamkeit vom 1. Oktober 1913 ab aufgehoben. 3. Oktober. (Fiume.) Nachts ein Uhr erfolgte im Gebäude des Gouverneurs eine furchtbare Bombenerplosion. Unbekannte Täter hatten auf ein Feuster des Archivgebäudes eine Bombe mit einer vier Meter langen Lunte gelegt und angezündet. 464 Bie Ferreichisch-ungerische Monerchie. (Oktober 4.—15.) 4. Oktober (Schloß Worlik in Böhmen.) Der Präsident der Rechten des österreichischen Herrenhauses, Fürst Karl Schwarzenberg, f# im Alter von 54 Jahren. 4. Oktober. (Salzburg.) Eine preußische Offiziersdeputation und der deutsche Militärattachs Flügeladjutant Major Graf Kageneck, überbringen dem Erzherzog-Thronfolger das ihm vom Deutschen Kaiser verliehene Dienstzeichen für die 25 jährige Zugehörigkeit zur deutschen Armee. 4. Oktober. Bei allen Infanteriekompanien der österreichischungarischen Armee werden je zwei Munitionstragtiere aufgestellt. Damit soll die Möglichkeit geboten werden, die Munitionsausrüstung um zehn Patronen für jeden Mann der Kompanie zu vermehren. 5. Oktober. (Wien.) Besuch des serbischen Ministerpräsidenten Pasitsch. Das „Fremdenblatt“ schreibt dazu: „Pasitsch hat sich bei diesem Anlaß überzeugen können, daß bei uns keine Voreingenommenheit gegen Serbien besteht und daß seine Wünsche nach einer Verständigung hier vollste Würdigung finden. Andererseits nimmt man in Oesterreich-Ungarn die durch Pasitsch kundgegebene Haltung Serbiens, die, wenn sie andauert, die Herstellung des Friedens und normaler Verhältnisse wesentlich fördern kann, mit aufrichtiger Befriedigung hin. Bei der Verwirklichung der von Serbien kundgegebenen Absicht der Pflege guter Beziehungen zu Oesterreich. Ungarn sowohl in politischer als kommerzieller Hinsicht wird Oesterreich-Ungarn es gewiß an gutem Willen und an Entgegenkommen nicht fehlen lassen.“ 6. Oktober. Zum Botschafter in Petersburg wurde an Stelle des abberufenen Grafen Douglas von Thurn-Valsassina der Sektionschef im Ministerium des Außeren Graf Friedrich Szapary ernannt. 11. Oktober. (Krakau.) Der 21jährige Student Harasimowicz und der 23jährige Student Cydieski, beide aus Rußland, wurden wegen Spionage zu 11½ Jahren und zu 1 Jahr schweren Kerkers und Landesverweisung verurteilt. 14. Oktober. Ankündigung der Herresvermehrung. Einem amtlichen Communiqué über die Erhöhung des Rekrutenkontingents zufolge wird die Erhöhung auf 31,300 Mann festgesetzt. Davon entfallen auf das Landheer 16,000, auf die Kriegsmarine 1500, auf die österreichische Landwehr 7800 und auf die ungarische Landwehr 6000 Mann. 15. Oktober. (Böhmen.) Die neuen deutsch-tschechischen Ausgleichskonferenzen sind bereits am ersten Tage gescheitert. Als die deutsch-böhmischen Abgeordneten, die nachmittags eine Besprechung mit dem Ministerpräsidenten Grafen Stürgkh haben sollten, erfuhren, daß der Besprechung der tschechischen Abgeordneten mit dem Grafen Stürgkh am Vormittag auch der Statthalter von Böhmen Fürst Thun beigewohnt hatte, lehnten sie es nach längerer Beratung ab, in die Verhandlungen mit dem Grafen Stürgkh überhaupt einzutreten, weil das den Be- Bie ästerreihisqh·nngarise Monarthhie. (Oltober 16. —23.) 465 schlüssen des Komotauer deutschen Parteitages, die sich gegen den Statthalter Fürsten Thun richteten, zuwiderlaufen würde. 16. Oktober. (Wien.) Der Direktor Altmann der Filiale der Ganadian Pacific Railway sowie drei andere Beamte namens David Capella, Pincus Capella und David Fischer wurden wegen Verleitung von Militärpflichtigen zur Auswanderung verhaftet (s. 30. Oktober). 16. Oktober. (Tirol.) Der Landtag hat die neue Landtagswahlordnung angenommen und Maßnahmen zur Verhütung der technischen Obstruktion beschlossen. Ferner wurden die Tagesgelder der Abgeordneten von 10 auf 20 Kronen, das Jahresgehalt der Landesausschußbeisitzer auf 10,000 Kronen erhöht und die Jahresbezüge der Präsidenten beider Landeskulturratsjektionen auf 6000 Kronen festgesetzt. 18. Oktober. Note an Serbien. Der österreichisch-ungarische Geschäftsträger von Storck hat im Auswärtigen Amt eine Verbalnote überreicht, in welcher die Forderung ausgesprochen wird, daß die serbischen Truppen binnen acht Tagen das Gebiet des autonomen Albaniens vollständig geräumt haben müssen. 19. Oktober. (Tirol.) In allen Gerichtsorten Südtirols fanden vom Komitee Assccinzioni dei Studenti Trentini einberufene Versammlungen italienischer Studenten statt, in denen sämtliche Redner in energischer Weise zu der italienischen Fakultätsfrage Stellung nahmen und die endliche Verwirklichung des Universitätsplanes verlangten. 20. Oktober. (Niederösterreich.) Der Landtag nahm unter lebhaftem Beifall den Gesetzentwurf über die Festlegung der deutschen Unterrichtssprache an den Volks= und Bürgerschulen Niederösterreichs (Lex Kolisko) an. Der Entwurf war bereits in anderer Form in früheren Landtagstagungen angenommen worden, hatte aber bisher nie die Sanktion erlangt. 21. Oktober. (Wien.) Graf Oswald Thun-Hohenstein, Mitglied des Herrenhauses und Führer des verfassungstreuen Großgrundbesitzes, Ehrenpräsident des Vereins für Geschichte der Deutschen in Böhmen, 1, 64 Jahre alt. 22. Oktober. (Kroatien.) Aufhebung des Ausnahmezustandes. Der königliche Kommissar in Kroatien Baron Iwan Stkerlecz wird Banus. 22. Oktober. (Wien.) Der Arbeiter Kunschak, der wegen Ermordung des Abgeordneten Schumeier zum Tode verurteilt worden war, wurde zu 20 Jahren schweren Kerkers begnadigt. 23. Oktober. (Böhmen). Kaiser Wilhelm ist zum Besuche des Erzherzogs Franz Ferdinand in Schloß Konopischt eingetroffen. Europäischer Geschichtskalender. LIV. 30 466 Bie ssterreichisch-ungarische Monarchie. (Oktober 26.—30.) 26. Oktober. Kaiser Wilhelm weilte als Gast des Kaisers Franz Joseph in Schloß Schönbrunn und trat von dort die Rückreise nach Berlin an. 26. Oktober. (Agram.) Aburteilung des russischen Staatsangehörigen Jan Koopkoet, der in Agram als russischer Spion tätig war. Die Untersuchung hat ergeben, daß Koopkoet mit dem Großen Generalstab in Petersburg in Verbindung stand. Durch die genaue Erforschung der Art der Verbindungen des Koopkoet mit seinen Auftraggebern kamen die Behörden auf die Spur eines förmlichen russischen Spionagenetzes in der Monarchie, dessen Mitglieder nach und nach unschädlich gemacht wurden. Da die Tätigkeit Koopkoets in eine Zeit fiel, wo nach dem Militärstrafgesetz selbst Versuche der Spionage mit der Todesstrafe zu ahnden sind, lautet das Urteil auf Tod durch den Strang. W. Oktober. Der bisherige englische Botschafter Sir Fairfar Cartwright ist vom Kaiser in Abschiedsaudienz empfangen worden. 30. Oktober. (Cisleithanien.) Zur neuen Wehrvorlage. In der Wehrvorlage, wodurch das bisherige Rekrutenkontingent um 31000 Mann erhöht werden soll, findet sich auch die Feststellung, daß bei den diesjährigen Stellungen über 40000 Volltaugliche als überzählig zurückgestellt wurden. Weiter erfährt man aus dem Bericht, daß die Ziffer der Stellungsflüchtigen, die, wie in der letzten Zeit mehrfach gemeldet wurde, durch die verschiedensten ausländischen Agenten über die Grenze befördert wurden, auf die enorme Höhe von 193000 Mann hinauf#geschnellt ist. (Siehe 16. Oktober.) Weiter wird in der Begründung ausgeführt, daß zwei neue Landwehr-Ulanenregimenter zur Aufstellung gelangen und die Truppenvermehrung hauptsächlich für den verstärkten Grenzschutz bestimmt ist. In dem Ausbauprogramm ist ferner die Aufstellung von vierzehn neuen Haubitzregimentern vorgesehen, wodurch im Zusammenhange mit dem Ausbau der Landwehrartillerie die Zahl der Geschütze der Division auf 60 erhöht wird. Die Kosten belaufen sich an fortlaufenden Ausgaben auf 41 Millionen Kronen, an einmaligen Ausgaben auf 108 Millionen Kronen, für die österreichische Landwehr an einmaligen Ausgaben auf 76360000 Kronen, an fortlaufenden Ausgaben auf 28590000 Kronen. 30. Oktober. (Cisleithanien.) Die Regierung bringt im Abgeordnetenhause den Gesetzentwurf über die Erhöhung des Rekrutenkontingents ein. Steuernovellen. Danach beträgt die Vermehrung für die beiden Reichshälften 1914: 5600, 1915: 11300, 1916: 17000, 1917: 17500, 1918 und in den folgenden fünf Jahren 18000 Mann für die gemeinsame Armee. Gleichzeitig wird das Rekrutenkontingent der österreichischen Landwehr stufenweise um 6000 Mann erhöht, so daß das Gesamtkontingent der gemeinsamen Armee einschließlich der Marine und der beiden Landwehren 1918 243800 gegen die gegenwärtige Ziffer von 212500 betragen wird. Die Begründung des Gesetzentwurfs verweist auf die weitreichenden Maßnahmen der Großmächte zur Verstärkung ihrer Streitkräfte und auf die entsprechenden Vorsorgen der Balkanstaaten. Das Haus nimmt in dritter Lesung die Automobil-, Schaumwein= und Totalisatorsteuern an und setzt dann die zweite Lesung der Branntweinsteuernovelle fort. Die ãfterreiqisq·mgatishe Menarchie. (Oltober 30. — November 14.) 467 30. Oktober. Das „Neue Wiener Tageblatt“ über die Be— ziehungen zu Rußland. Gegenüber den Anregungen, eine Annäherung an Rußland zu versuchen, betont ein offenbar inspirierter Artikel zwei wesentliche Hindernisse: 1. das Mißfallen der russischen Autokratie an der Freiheit der slawischen Völker in Oesterreich, die zu stark mit der russischen Unterdrückung kontrastiere, um nicht namentlich in polnischen und kleinrussischen Gebieten Gärungen zu erregen, 2. den Gegensatz zwischen Rußland und Deutschland in den kleinasiatischen Fragen. Das zukünftige russische Expansionsbestreben in Armenien werfe seinen Schatten schon voraus und veranlasse Rußland, dem österreichischen Partner Deutschland so viel Schwierigkeiten als möglich zu bereiten. Nur ein stärker in Ostasien engagiertes Rußland wünsche gelegentlich einen diplomatischen Waffenstillstand mit Oesterreich. Da aber Oesterreich selbst niemals aggressiv gegen Rußland gewesen sei, hängen die guten Beziehungen wesentlich von Rußland ab, ohne daß die österreichische Diplomatie in der Lage sei, auf diese russischen Dispositionen einzugehen. 5. November. (Delegationen.) Das gemeinsame Budget für das erste Halbjahr 1914 weist ein Gesamterfordernis von 398839 927 Kronen aus. Außerdem werden von den Delegationen Nachtragskredite von 350 Millionen zur Deckung der Kosten der militärischen Bereitschaft während der Balkankrise, also insgesamt 748,8 Millionen Kronen gefordert. 6. November. Der Kaiser hat den König Ferdinand von Bulgarien in Schönbrunn in Privataudienz empfangen. 8. November. (Wien.) Vor dem Garnisonsgericht beginnt die Verhandlung gegen den Oberleutnant Zedomil Jandritsch, der des Verbrechens der Spionage in Kriegszeiten angeklagt ist. (Siehe 10. April.) 8. November. (Budapest.) Spionage. Der Gerichtshof hat den angeklagten russischen Staatsangehörigen Nikolaus Bravura wegen Verbrechens gegen die bewaffnete Macht zu drei Jahren Staatsgefängnis und 1000 Kronen Geldstrafe verurteilt, den Angeklagten Edmund Veloessy wegen desselben Verbrechens zu vier Jahren Staatsgefängnis und 1200 Kronen Geldstrafe. 9. November. (Wien.) Prinz Wilhelm von Wied hatte im Ministerium des Außern mit dem Grafen Berchtold eine mehr als einstündige Unterredung. 14. November. (Cisleithanien.) Klagen der Polen und Italiener. Im Verlauf der Debatte im Abgeordnetenhaus über die Interpellationsbeantwortung betreffend die böhmische Landesverwaltungskommission verurteilte der Tscheche Stransky aufs schärfste den Verfassungsbruch in Böhmen. Die Regierung hätte aus der Kundgebung der Verfassungspartei des Herrenhauses die Konsequenzen ziehen und demissionieren müssen. Der Vorsitzende rief den Abgeordneten Stransky wegen seiner Ausfälle gegen die Krone und wegen Beleidigung der Stadt Wien, die der Redner „vertrottelt“ genannt hatte, energisch zur Ordnung. Der tschechisch-radikale Choc 307 468 Die öserreichisch-#ungarische Monarcie. (November 15.—19.) bedauerte, daß der Tschechenklub die Einbringung der Ministeranklage ablehnte. Die Politik gegen die Slawen Oesterreichs werde von Berlin und Budapest aus gemacht. Der Italienisch-Liberale Titacco beschwerte sich über die oft geradezu unmenschliche Behandlung der Reichsitaliener in Triest. Die Regierung sollte im Innern nicht eine Politik treiben, die in grellem Widerspruch zu der äußeren Politik stehe. 15. November. (Budapest.) Das Appellationsgericht verureilt die drei früheren Abgeordneten (der Justh= und Kossuthpartei), die im März 1910 den damaligen Ministerpräsidenten Graf Khuen-Hedervary und den Ackerbauminister Grafen Serenyi mit Tintenfässern und andern schweren Gegenständen beworfen und verwundet hatten, zu 1 Monat Gefängnis und 100 Kronen Geldstrafe und zu 15 Tagen Gefängnis. 18. November. (Delegationen.) Heeresbudget. Das ordentliche Heereserfordernis beträgt 238926207 Kronen, das sind 37 Millionen mehr als die Hälfte des Erfordernisses des Jahres 1913. Bei Hinzurechnung der ordentlichen Ergänzungserfordernisse erhöht sich der angeforderte Mehrbetrag um weitere 6 /½ Millionen Kronen. Das außerordentliche Heereserfordernis beträgt 760 000 Kronen, daher um 161500 Kronen mehr als im entsprechenden Halbjahresbudget des Jahres 1913. Das ordentliche Erfordernis für die Kriegsmarine beträgt 35 464050 Kronen, das außerordentliche 2674530 Kronen. Das Gesamterfordernis der Kriegsmarine ist um 744975 Kronen größer als im Halbjahresbudget 1913. Das Kriegsministerium fordert für 1913 Nachtragskredite im Gesamtbetrage von 32 Millionen Kronen, von denen 22 Millionen verursacht sind durch die erhöhten Lebensmittelpreise und 10 Millionen für die Durchführung einiger unaufschiebbarer organisatorischer Maßnahmen. Das Kriegsministerium fordert weitere neun verschiedene außerordentliche Kredite im Gesamtbetrage von 446640000 Kronen. Diese Ziffer setzt sich zusammen aus dem Betrage von 357 Millionen Kronen für außerordentliche Aufwendungen zur Durchführung besonderer Maßnahmen bei Heer und Marine infolge der Vorgänge auf dem Balkan in den Jahren 1912 und 1913, aus dem Betrage von rund 90 Millionen Kronen, bei dem es sich um die auf das Halbjahr 1914 entfallenden Teilbeträge, die bereits von früheren Delegationen genehmigten außerordentlichen Heeres- und Marinekredite handelt, und aus 800000 Kronen für den Unterhalt der in die Monarchie geflüchteten und hier entwaffneten Angehörigen der türkischen Armee. 19. November. (Wien.) Beim Empfang der Delegationen hielt der Kaiser folgende Thronrede: Ich nehme die Versicherung treuer Ergebenheit, welche Sie soeben an mich gerichtet haben, mit warmem Dank und aufrichtiger Freude entgegen. Die kriegerischen Verwicklungen am Balkan, deren Ausbruch Ihre Aufmerksamkeit anläßlich der letzten Delegationssession beschäftigte, haben mit der Beendigung des zweiten Balkankrieges ihren Abschluß gefunden. Im Verlauf der Krise war das Bestreben meiner Regierung darauf gerichtet, die politischen und ökonomischen Interessen der Monarchie vor einer Schädigung zu bewahren und auf tunlichste Konsolidierung der Lage des nahen Ostens hinzuarbeiten. Angesichts der großen Bedeutung, welche das Adriatische Meer, als einziges Ausfalltor unseres maritimen Handels für die Monarchie besitzt, hat meine Regierung ihr besonderes Augenmerk auf Pie österreichisch-ungerische Monarchie. (November 19.) 469 die Lösung der albanischen Frage gerichtet. Im vollen Einvernehmen mit der verbündeten italienischen Regierung haben wir die Gründung eines unabhängigen Fürstentums Albanien auf der Londoner Botschafterkonferenz in Anregung gebracht und hierbei die Zustimmung und Unterstützung der Mächte für unsere Bestrebungen gewinnen können. Unsere Beziehungen zu allen Mächten sind anhaltend freundschaftliche. In ernster Zeit erwies sich das Bündnis, welches uns zum Heile unserer Völker seit Jahrzehnten mit dem Deutschen Reiche und Italien verbindet, wieder als fester Hort des europäischen Friedens. Der mich sehr erfreuende jüngste Besuch des Deutschen Kaisers in Wien bietet neuerlich ein Zeugnis für den zwischen uns und dem Deutschen Reiche bestehenden engeren Freundschaftsbund. Das ordentliche halbjährige Budget meiner Kriegsverwaltung bewegt sich in einem normalen Rahmen. Durch die erhöhte Kriegsbereitschaft des letzten Winters sind erhebliche Auslagen verursacht worden; dieselben werden. Ihnen als Mehrforderungen unterbreitet werden. Ich empfehle deren Berücksichtigung Ihrer bewährten patriotischen Opferwilligkeit. In treuester Pflichterfüllung hat meine bewaffnete Macht die als Folge der ernsten Ereignisse am Balkan an sie gestellte mühevolle Aufgabe unter schwierigen Verhältnissen zu meiner vollsten Zufriedenheit durchgeführt. Gestützt auf die erprobte Schlagfertigkeit des Heeres, der Kriegsmarine und der beiden Landwehren war es meiner Regierung möglich, den von ihr erstrebten Zielen mit friedlichen Mitteln Geltung zu verschaffen. Trotz der kriegerischen Vorgänge in den Nachbarstaaten erfuhr die kulturelle und wirtschaftliche Entwicklung Bosniens und der Herzegowina keine Störung. Die Annahme des Eisenbahnbaugesetzes im bosnisch-herzegowinischen Landtage, welches beiden Ländern die aus politischen und wirtschaftlichen Gründen dringend notwendigen Verkehrsverbindungen zu bringen berufen ist, bildet einen Beweis des reifen Verständnisses dieser Volksvertretung für die großen Interessen der Monarchie. Indem ich auf die Einsicht und den patriotischen Eifer rechne, welche Sie der Erfüllung Ihrer Aufgabe zuwenden werden, heiße ich Sie herzlich willkommen. 19. November. (Wien.) Hohe Politik. Im Ausschuß für auswärtige Angelegenheiten der ungarischen Delegation erstattete der Minister des Aeußern Graf Berchtold Bericht über die auswärtige Politik. Er sagte: Die im Spätherbste des vergangenen Jahres abgehaltene Delegationstagung ist bereits im Zeichen der großen Orientkkrise gestanden, welche seither zu einer grundlegenden Umgestaltung der Machtverhältnisse auf der Balkanhalbinsel geführt hat und deren letzte Konsequenzen heute noch nicht vollkommen abgesehen werden können. Wir sind Zeugen gewesen eines gewaltigen weltgeschichtlichen Prozesses, der in den ethnographischen und kulturellen Verhältnissen am Balkan begründet war und unfehlbar eintreten mußte, sobald die alte mohammedanische Vormacht den in ihrem Innern nach Freiheit drängenden christlichen Elementen wie den mit den letzteren durch zahllose Fäden verbundenen jungen Nachbarstaaten nicht mehr standhalten konnte. Für die auswärtige Politik der Monarchie war seit Dezennien neben der überlieferten Formel der tunlichsten Erhaltung des bestehenden Zustandes jene der Nichtbehinderung der freien Entwicklung der Balkanstaaten zum Axiom geworden — eine Orientierung, die eben so sehr unserer traditionellen Freundschaft zur Türkei, wie dem sympathischen Interesse entsprach, welches wir den christlichen Balkanstaaten jederzeit entgegengebracht haben. Es war nur die praktische Anwendung dieses politischen 470 IEIITIII Glaubensbekenntnisses, wenn in dem Exposé vom 5. November vorigen Jahres der Gedanke zum Ausdruck kam, daß wir bereit seien, der durch die Siege der Balkanstaaten geschaffenen neuen Situation in weitgehender Weise Rechnung zu tragen. Wir könnten uns um so mehr zu dieser Feststellung bestimmt finden, als die Monarchie mit der Erwerbung Bosniens und der Herzegowina ihre territoriale Expansion am Balkan als abgeschlossen betrachtet hat und ein Abgehen von diesem seitens meines Vorgängers klar präzisierten Standpunkte weder unseren wohlerwogenen Interessen noch dem von mir stets betonten Grundsatze der Kontinuität entsprochen haben würde. Unser wohlwollendes Verhalten gegenüber den siegreichen Balkanstaaten hat aber selbstverständlich nicht den Verzicht auf die Geltendmachung gewisser spezifischer Interessen der Monarchie bedeuten können, daher es uns auch nicht möglich war, auf die in jenen Tagen in Umlauf gebrachte Desinteressementformel einzugehen. Diese spezifischen Interessen, die sich in der Schaffung eines selbständigen Albaniens, in der Verhütung einer Machtverschiebung in der Adria und in der tunlichsten Schaffung dauernder Zustände auf der Balkanhalbinsel zusammenfassen lassen, mit — wenn irgend möglich — friedlichen Mitteln durchzusetzen, war fortan der Gegenstand unseres diplomatischen Wirkens. Wir haben nicht ermangelt, davon sowohl die Großmächte wie die interessierten Balkanstaaten entsprechend in Kenntnis zu setzen und gleichzeitig als Prinzip aufzustellen, daß wir zwar die Kriegsoperationen nicht behindern wollen, uns aber vorbehalten müßten, nach Beendigung des Waffenganges die Respektierung unserer Forderungen seitens der Alliierten zu verlangen. Die unfreundliche Haltung, die von manchen Stellen, sowohl am Balkan wie anderwärts, unseren Ansprüchen — trotzdem dieselben über den Bereich unserer legitimen Interessen nicht hinausgingen — entgegengestellt wurde, ließ besorgen, daß der Kontakt unter den Großmächten gestört und eine friedliche Austragung vereitelt werden könnte, was das Londoner Kabinett zur Anregung des Zusammentretens der Botschafterkonferenz veranlaßte. Wir haben uns unter dem ausdrücklichen Vorbehalte, daß die Kreierung eines autonomen albanesischen Staatswesens nicht auch in Frage gestellt werden dürfe, wogegen Serbien ein ausschließlich kommerzieller Zugang zur Adria zuzusprechen wäre, bereit erklärt, an derselben teilzunehmen. Wir haben uns von allem Anfange an darüber keinen Illusionen hingegeben, daß der Botschafterreunion eine äußerst heikle und schwierige Aufgabe zuteil geworden war, und daß die Bereinigung der derselben zugewiesenen Fragen bei aller Klugheit und Gewandtheit der Repräsentanten der Mächte, bei aller Energie und Umsicht der dem englischen Staatssekretär zugefallenen Leitung, für welche ganz Europa nur Worte des Dankes und der Anerkennung finden kann, eine lange, heiße, mühevolle diplomatische Arbeit in Anspruch nehmen werde. Eben deswegen war in jener Zeit, wo die elektrische Spannung in Europa trotz der Entscheidungsschlachten von Kirk Kilisse und Lüle Burgas noch kaum nachgelassen hatte, wo ungewöhnliche militärische Maßnahmen im westlichen Rußland Beunruhigung hervorrusen mußten, wo die andauernd ablehnende Haltung Bulgariens gegenüber den Forderungen Rumäniens nach territorialen Kompensationen neuen Konfliktsstoff im nahen Orient erzeugte, das Zusammenarbeiten der Diplomaten am Konferenztische eine Sicherung und Aufrechterhaltung des Kontaktes unter den Mächten und damit eine, wenn auch nicht unbedingte Garantie für die Erhaltung des Friedens. Darum harrten wir auf der Reunion aus und entschlossen uns zu manchen Konzessionen, die, wenn auch nur gegen entsprechende Konpensationen gewährt, uns nicht immer leicht fielen. Der mühsame Pfad führte uns schließlich Die österreichisch-ungerische Monarchie, (November 19.) 471 im großen und ganzen zum angestrebten Ziele; wir führten den wesentlichsten Teil unseres Programms durch und wahrten der Monarchie den Frieden. Zur Sicherung unserer Interessen ist allerdings angesichts der feindseligen Haltung unserer südlichen Nachbarn eine ziemlich umfangreiche militärische Bereitschaft notwendig geworden. Wir mußten uns die Erfahrungen aus der Annexionszeit vor Augen halten, wo Serbien allein, ohne Rückendeckung durch eine Großmacht, gegen uns kriegerische Vorbereitungen machte. Nun standen auf dem Kriegsfuß befindliche siegreiche Armeen solcher Staaten an unseren Grenzen, welche in dem Glauben befangen waren, auf volle politische und militärische Deckung einer mächtigen europäischen Staatengruppe rechnen zu können; aber auch an unserer Nordostgrenze mußten wir uns zu militärischen Vorkehrungen entschließen. Diese durch die Zurückbehaltung eines Reservejahrganges in Rußland veranlaßten Maßnahmen hatten die Unzulänglichkeit unseres Grenzschutzes zur Ursache, waren aber keineswegs in der Gestaltung unserer vollkommen korrekten freundschaftlichen Beziehungen zum russischen Reiche begründet. Eine durch die hochherzige Initiative der beiden Monarchen veranlaßte gegenständliche Aussprache vermochte auch die Auflassung dieser Vorkehrungen in einem relativ frühen Stadium der langwierigen Rrise herbeizuführen. Die Verhandlungen bezüglich der Delimitierung Nordalbaniens wurden durch das auf der Botschafterreunion vom 29. März abgeschlossene Kompromiß zum Abschlusse gebracht, wo unser Verzicht auf die Einbeziehung Diakovas durch die Feststellung kompensiert wurde, daß Skutari auch im Falle der Einnahme seitens Montenegros zu Albanien zu gehören habe, daß den katholischen und albanesischen Minoritäten in den außerhalb des neuen Staatswesens verbleibenden Gebieten die religiöse und nationale Freiheit gewahrt bleibe und das albanesische Gebiet von fremden Truppen zu räumen sei. Die Hartnäckigkeit, mit der Montenegro, unterstützt von serbischen Truppen, diesen Bestimmungen zum Trote die Belagerung Skutaris fortsetzte, führte zur Verhängung der internationalen Küstenblockade, welche zwar die Einnahme Skutaris nicht verhinderte, immerhin aber die Berechtigung unserer Forderungen durch das geschlossene Eintreten der europäischen Großmächte für dieselben in Erscheinung brachte. Es bedurfte zu unserm Bedauern der ernsten Maßnahmen, zu denen wir uns bei dem Versagen aller anderen Mittel in den letzten April= und den ersten Maitagen entschließen mußten, um die bedingungslose Räumung Skutaris sicherzustellen. In dem Widerstreite zwischen Rumänien und Bulgarien bemühten wir uns gleich einzelnen anderen RKabinetten, die fraglichen Ansprüche in Sofia zu vertreten, nahmen aber angesichts des passiven Verhaltens des Kabinetts Geschow an der Mediation sämtlicher Mächte teil, die erst von Rumänien, dann von Bulgarien akzeptiert und auf der in Petersburg abgehaltenen Konferenz Anfang Mai zum Ausdruck gebracht wurde, wodurch Rumänien in den Besitz Silistrias gelangte. — Als nach dem am 30. Mai erfolgten Friedensschlusse zwischen der Türkei und den vier Alliierten die inneren Gegensätze zwischen den Verbündeten zum zweiten Balkankriege führten, fand Rumänien Gelegenheit, seinen trotz unserer Unterstützung auf der Petersburger Konferenz nur ungenügend realisierten Aspirationen volle Geltung zu verschaffen. Daß übrigens die Ergebnisse dieses Krieges in manchen Stücken KReime zur Beunruhigung mit sich brachten, ist bekannt. Den Bemühungen Oesterreich-Ungarns und Rußlands, welche von der rumänischen Diplomatie unterstützt wurden, ist es zwar gelungen, einige Härten zu mildern, auch überstand Bulgarien die Schicksalsschläge, welche es trotz# der Leistungen seiner tapferen Armee erlitt, ohne innere Erschütterungen in erfreulicher Weise. Immerhin ist mit der Neueinteilung des Balkans die 472 Die ästerreithisqh · nngarische Menarthie. (November 19.) von den Einwohnern erhoffte nationale Befreiung nicht überall erfolgt. Es gilt dies übrigens ebensosehr für das Ergebnis des Bukarester Friedens, wie für jenes der Londoner Botschafterreunion. Größere national geschlossene Gebiete sind unter die Herrschaft fremdsprachiger Nationalstaaten gestellt und die vielfach geübten summarischen Assimilierungsmethoden scheinen geeignet, eine Erregung zu erzeugen, die einer ruhigen Entwicklung nicht förderlich sein kann. Ein Beispiel hierfür gaben die serbisch-albanischen Kämpfe, die eine erschreckende Anzahl von Menschenopfern forderten und schließlich auf beiden Seiten eine tiefgehende Bitternis hinterließen. Die serbischen Uebergriffe auf albanisches Gebiet, welche die Absicht verrieten, durch Schaffung eines fait accompli die ohnehin für Albanien ungünstige Grenze noch mehr dem eigenen Geschmack anzupassen, veranlaßten uns, in Belgrad erst freundschaftlich, dann kategorisch die Räumung der widerrechtlich okkupierten Gebiete zu verlangen, weil das Vorgehen Serbiens, einerseits das neugeschussene Albanien in seiner Eristenz bedrohte und es andererseits mit dem Ansehen der Monarchie nicht vereinbar war, die Mißachtung eines unter ihrer Mitwirkung zustandegekommenen internationalen Beschlusses hart an ihrer Grenze auf die Dauer zuzulassen. In kluger Einsicht der Unhaltbarkeit ihres Standpunktes willfahrte die serbische Regierung unserem Verlangen, wodurch weitere, unsererseits gewiß nicht erwünschte Komplikationen vermieden wurden. Die Ronstituierung des albanischen Staatswesens hat in der letzten Zeit, wenn auch langsam und unter Schwierigkeiten, doch erfreuliche Fortschritte gemacht. Dem endgültigen Beschiuß der Botschafterreunion über die Nordostgrenze folgte in der Schlußsitzung vom 11. August die Festsetzung der Südgrenze, wonach Kap Phthelia gegenüber Korfu den einen, und das Albanien zugesprochene Gebiet von Koritza den anderen Endpunkt der südlichen Grenzlinie zu bilden haben, indes die Trassierung der letzteren selbst einer aus Delegierten der Großmächte zusammengesetzten Kommission anvertraut wurde. Diese Kommisfion, ebenso wie die zur Detailfirierung der Nordgrenze berufene internationale Kommission befinden sich zurzeit an der Arbeit, und es steht zu hoffen, daß beide ihre Tätigkeit in nicht ferner Zukunft zum Abschluß bringen werden. Andererseits ist die mit der Ueberwachung der Verwaltung des Landes betraute internationale Kontrollkommission in Valona zusammengetreten und hat am 17. Oktober die Eröffnungssitzung abgehalten. Schließlich hat sich die niederländische Regierung bereit gesunden, zwecks Organisicrung der Gendarmerie Offiziere nach Albanien zu senden, die bereits eingetroffen sind. Unter diesen Umständen ist zu erwarten, daß das junge Staatswesen, welches in den abgelaufenen Monaten unter den allerungünstigsten Verhältnissen sich am Leben erhalten konnte und den Willen zum Leben zeigte, nunmehr einer besseren Zukunft entgegengeht, zumal begründete Aussicht vorhanden ist, daß auch die hochbedeutsame Fürstenfrage in allernächster Zeit eine befriedigende Lösung finden wird. Die nach dem ungünstigen Ergebnisse des Balkankrieges bewiesene Vitalität des osmanischen Reiches, welche sich in der Wiedergewinnung des östlichen Thraziens mit Adrianopel äußerte, läßt für dasselbe eine Periode der Konsolidierung und des Aufschwunges erhoffen, wofür der Wegfall der kostspieligen und stets gefährdeten mazedonischen Provinz yur förderlich sein kann. Durch den in jüngster Zeit geschlossenen Ausgleich mit Bulgarien, welchem jener mit Griechenland bald nachfolgte, wird die Pforte in die Lage versetzt, sich den großen Aufgaben der inneren Reorganisation zu widmen. Wir sind durch traditionelle freundschaftliche Beziehungen, wie durch vielfältige kommerzielle Interessen mit der Türkei verbunden und nehmen an ihrer Regenerierung lebhaften Anteil. Resumierend möchte ich Die ästerreichisc-ungerische Monarcie. (November 19.) 473 feststellen, daß die nunmehr überwundene lange, schwere Krise als eine historische Notwendigteit betrachtet werden muß, welcher entgegenzutreten gewiß nicht unsere Aufgabe war. Während der europälische Besitz der Türkei nunmehr im großen und ganzen auf deren natürliche und ethnographische Grenzen eingeschränkt erscheint, wuchsen die christlichen Balkanstaaten sämtlich über die bisherigen Grenzen hinaus und sehen reicher Kulturarbeit in den neuerworbenen Gebieten entgegen. Wenn auch die Grenzbestimmungen manche Unzufriedenheit weckten und Rankünen zeiligten, steht doch zu hoffen, daß die Erinnerung an die Schrecknisse der durchgemachten Kämpfe und das Bedürfnis nach Ruhe und Erholung die Oberhand behalten werden. Die Beziehungen zwischen den Großmächten haben in der abgelaufenen Krise eine unerwartet große Tragfähigkeit bewiesen. Diese Resistenzkraft ist nicht zum geringen Teile der vorhandenen, durch die Evolution am Balkan nicht erschütterten Equilibrierung der Kräfte in Europa zuzuschreiben. Dank dem Friedensbedürfnisse und dem Abhandensein wirklich vitaler Interessenkollisionen konnte sich die Festigkeit der europäischen Gruppierungen bewähren, ohne die Gefahr der Konflagration heraufzubeschwören. Diese Festigkeit kam insbesondere in der unentwegten tatkräftigen loyalen Unterstützung zum Ausdrucke, welche uns unsere bewährten Bundesgenossen, das Deutsche Reich und Italien, während der Krise angedeihen ließen. Der Dreibund, welcher lange vor Eintritt des auf das kommende Jahr fallenden Endtermines am 7. Dezember 1912 erneuert werden konnte, hat seither Proben seines unerschütterten Fortbestandes und ungelockerten Gefüges gegeben. Mit dem an gewissen Balkanfragen gleich uus direkter interessierten Königreiche Italien befanden wir uns in vollster Uebereinstimmung, so daß die beiden alliierten Mächte eine Aktion entfalten konnten, deren solidarische Durchführung die Intimität ber beiderseitigen Beziehungen nur noch steigerten. Das Deutsche Reich war zwar an diesen Fragen nicht unmittelbar interessiert, erbrachte aber neuerdings den Beweis dafür, daß wir in ernsten Stunden bedingungslos auf seine Bundestreue zählen können. Die erfreuliche Besserung der deutsch-englischen Verhältnisse mußte auch für die Monarchie von erheblichem Vorteile sein, und die streng objektive Führung der englischen auswärtigen Politik trug wesentlich dazu bei, daß die zahllosen Schwierigkeiten der Lage ohne ernstliche Verstimmung zwischen den beteiligten Mächten beseitigt werden konnten. Ich nahm zuvor Gelegenheit, darauf hin zuweisen, daß unsere Beziehungen zum Russischen Reiche während der ganzen Dauer der Krise korrekte und freundschaftliche blieben. Die Entwicklung der Balkanverhältnisse beseitigte manchen Anlaß zu Mißverständnissen zwischen den beiden benachbarten Mächten. Sie hat die Reibungsflächen zwischen ihnen nicht nur vermindert, sondern zeitigte vielfach eine erfreuliche Uebereinstimmung der Auffassungen und der Interessen, welche für die zukünftige Entwicklung unserer Beziehungen nur von bestem Einfluß sein kann. Wie Ihnen bekannt, gibt es keine greifbaren Interessengegensätze, die uns von Frankreich trennen. Wenn zeitweilig einige uns wenig freundliche Stimmen in der Republik laut werden, so findet sich hierfür kaum eine Erklärung: erfreulicherweise haben wir keinen Grund zu der Annahme, daß diese Aeußerungen die Dispositionen der maßgebenden Faktoren widersviegeln. Es wurde bereits erwähnt, daß sich Rumänien, dessen berechtigte Wünsche österreichisch-ungarischerseits von Anbeginn der Balkankrise an mit Nachdruck vertreten wurden, in dem serbisch-bulgarischen Kriege Gelegenheit bot, sein Programm voll zur Durchführung zu bringen. Wir begleiten das mit uns durch enge Freundschaft verbundene Königreich, wie in der Vergangenheit, auch weiterhin mit unseren wärmsten Sympathien. — Was unser Verhältnis zu den Balkanstaaten anbelangt, so werden wir ihnen 474 Vie äfterreithish-nngarishe Menarchie. (November 20. 21.) gegenüber die Pflege freundschaftlicher Beziehungen uns angelegen sein lassen und nicht minder bestrebt sein, ihren ökonomischen Bedürfnissen nach Möglichkeit, Rechnung zu tragen. Die territorialen Veränderungen haben auch die wirtschaftliche Stellung der einzelnen Balkanstaaten uns gegenüber sehr wesentlich verändert, indem jeder derselben infolge des ansehnlichen Wachsens von Territorium und Bevölkerung größere Bedeutung für den Warenverkehr, sowie erhöhtes Interesse vom Standpunkte wichtiger Verkehrsprobleme gewann. — Dem uns benachbarten Königreiche Serbien gegenüber erachten wir die Anbahnung guter wirtschaftlicher Beziehungen als Unterpfand eines freundnachbarlichen Verhältnisses. Von unserer Seite erhielt die serbische Regierung bereits derartige Mitteilungen und wir erwarten von derselben jetzt als Beweis, daß sie auch ihrerseits ein derartiges Verhältnis wünscht, jene Eröffnungen, welche zum Eingehen in die detaillierten Erörterungen der gegenseitigen wirtschaftlichen Stellung zu führen geeignet sind. In dieser Voraussicht können wir die Hoffnung aussprechen, daß mit der Umgestaltung der Balkanhalbinsel eine neue Aera in unserem Verhältnisse zu den dortigen Staatswesen heranbrechen werde, eine Aera des engeren und lebhafteren wirtschaftlichen Verkehrs und vertrauensvoller, freundschaftlicher Beziehungen. Wir werden dieser Entwicklung am besten dienen, wenn wir uns politisch stetig konsolidieren und militärisch schlagfertig halten. Darüber darf man sich keiner Täuschung hingeben, daß nur einträchtiges opferwilliges Zusammenarbeiten uns Macht, Ansehen und in der Stunde der Gefahr Sicherheit und Selbstvertrauen geben kann. Dann werden wir ungehindert die Segnungen des Friedens zu wirtschaftlicher und kultureller Entwicklung erwarten können und die ökonomischen Schäden wieder wettmachen, welche die völkergeschichtliche Umwälzung an unseren Grenzen naturgemäß zur Folge hatte. 20. November. Laut Erlaß des Kriegsministers werden alle noch im aktiven Dienstverhältnis stehenden Ersatzreservisten der Jahrgänge 1910 und 1911 in das nichtaktive Verhältnis versetzt. 21. November. (Wien.) In der ungarischen Delegation erfolgt die Debatte über das Erposé des Grafen Berchtold. (Siehe 19. November.) Berichterstatter Nagy erkannte die fast übermenschliche Hingabe in der Tätigkeit des Ministeriums des Aeußern für die Erhaltung des Friedens an und erklärte, der Ausschuß nehme die Erneuerung des Dreibundes mit großer Freude zur Kenntnis. Dies sei jedoch kein Hindernis, auch mit den Regierungen der zweiten europäischen Staatengruppe in gutem Verhältnis zu stehen. Die beträchtliche Verminderung der Spannung zwischen beiden Staatengruppen sei mit Freude zu begrüßen. Redner begrüßte auch die Aeußerungen des Ministers über Rußland und erklärte, der Ausschuß nehme mit Beruhigung das Expose an. Der Ausschuß möge unter voller Anerkennung der hervorragenden Verdienste des Ministers und im Vertrauen auf sein weiteres Wirken das Budget genehmigen. Delegierter Graf Michael Karolyi (oppositionell) erklärte sich mit dem Exposé nicht einverstanden. Er vermisse besonders, daß in dem Exposé über den Bukarester Frieden nicht gesprochen werde. Um die optimistische Auffassung, daß sich nunmehr zwischen der Monarchie und den Balkanstaaten ein wärmeres Verhältnis entwickeln werde, beneide er den Grafen Berchtold. Er stimme ihm aber darin vollkommen zu, daß eine starke auswärtige Politik nur dann befolgt werden könne, wenn Oesterreich-Ungarn Die Ssterreichisch-ungarische Menarchie. (November 21.—25.) 475 eine konsolidierte innere Politik betreibe. Konsolidierte Zustände könnten aber durch die Parlamentswache nicht gefördert werden. Das Mitglied des Magnatenhauses Prinz Ludwig zu Windischgrätz (oppositionell) unterzog die Politik des Ministers des Aeußern einer abfälligen Kritik. Die guten Beziehungen mit Italien seien zurzeit nicht so sehr für Oesterreich-Ungarn als für die italienische Politik unentbehrlich wegen der Förderung ihrer albanesischen Bestrebungen auf Kosten Oesterreich-Ungarns. Die Wehrmacht habe während der Krise glänzend eine Feuerprobe bestanden, und die Völker beider Staaten hätten die Behauptungen jener gründlich Lügen gestraft, welche womöglich bei jeder Nation der beiden Staaten irredentistische und zentrifugale Bestrebungen sähen. Graf Julius Andrassy (oppositionell) hielt die Resultate der österreichisch-ungarischen Balkanpolitik keineswegs für sehr günstig. Er glaube, daß der Minister die Frage mit den Verbündeten der Monarchie nicht ins reine gebracht habe, ehe er die entsprechende Aktion einleitete. Allerdings sei auch er nicht der Ansicht, daß Deutschland irgendwie malitiös vorgegangen sei. Er sei auch heute mit voller Ueberzeugung unbedingter Anhänger des Dreibundes. Graf Apponyi (oppositionell) gab der Rede des Grafen Tisza nach dem russischen Interventionsanerbieten einen großen Teil der Schuld an den späteren Verwicklungen. Wie könne man behaupten, sagte er, daß der Dreibund in seiner Kraft nicht gelockert sei, da doch Deutschland eine der österreichisch-ungarischen völlig entgegengesetzte Politik verfolgt und auch Rumänien sich diesem Standpunkt angeschlossen habe. Nicht nur die Frage der Revision, sondern auch der zweite Balkankrieg hätten Beweise dafür geliefert, daß Oesterreich-Ungarns Aktion und diejenige Deutschlands sich gekreuzt hätten. Er bekenne sich auch jetzt als Anhänger der Dreibundspolitik; diese könne ihn jedoch nicht dazu bewegen, die in dieser Gestaltung sich zeigenden Risse zu ignorieren. 21. November. (Schloß Neuhübel in Schlesien.) Der frühere langjährige Landeshauptmann von Mähren Graf Felix Better von der Lilie f im 84. Lebensjahre. 21. November. Begnadigung des Triester Studenten Mario Sterle durch Kaiser Franz Joseph. Sterle wurde im vergangenen April wegen Hochverrats und Majestätsbeleidigung, die in der Sendung irredentistischer Flugschriften aus Rom an seine Triester Adresse erblickt wurden, zu fünf Jahren schweren Kerkers verurteilt. 22. November. (Wien.) König Alfons von Spanien traf zum Besuch des Kaisers Franz Joseph ein. 25. November. (Budapest.) Politisches Kapital. Im Verlaufe einer Rede, die Ministerpräsident Graf Tisza gelegentlich eines Banketts hielt, sagte er u. a. folgendes: Unsere Feinde suchten namentlich in französischen Finanzkreisen den Glauben zu erwecken, daß es gelingen würde, gewisse mit den Lebensinteressen unseres Landes im Widerspruch stehende politische Ziele zu erreichen, falls Frankreich seine Kapitalien unserer Volkswirtschaft entzöge. Man suchte in Frankreich einer. seits den Glauben an unsere Kreditwürdigkeit zu erschüttern, andererseits die Hoffnung zu erwecken, daß wir genötigt sein würden, den Dreibund zu verlassen, da wir sonst infolge der ablehnenden Haltung des französischen 476 Die #serreichish-ungarische Menarsir. (November 26. 27.) Geldmarktes der größten finanziellen Bedrängnis ausgesetzt sein würden. Ich kann nur mein Bedauern darüber ausdrücken, daß ein Führer der oppositionellen Partei, wie Graf Michael Karolyi, sich diese Meinung gewisser Zeitungsorgane zu eigen gemacht hat und solche Unkenntnis unserer wirtschaftlichen Verhältnisse verrät, daß er sich zu gewissen gegen den öffentlichen Kredit gerichteten Aeußerungen hat hinreißen lassen. 26. November. (Osterreichische Delegation.) Die Bedeutung des Dreibundes als Friedensfaktor. Im Heeresausschuß erklärte Delegierter Dr. v. Grabmayr, im allgemeinen Rüstungsfanatismus könne die Monarchie allein nicht zurückbleiben. Wenn es trotz der bestehenden Gefahrenquellen gelungen sei, den Balkankrieg zu lokalisieren, so sei die Hauptursache der Respekt vor der militärischen Stärke des Dreibundes gewesen. Dieser habe sich wirklich als ein Bollwerk des europäischen Friedens bewährt. Darum sei es die Aufgabe aller, die in der Monarchie in maßgebender Weise an der Entwicklung der öffentlichen Dinge teilnehmen, den Dreibund zu verstärken, zu vertiefen und auszubauen. Die Gefahren seien keineswegs beseitigt, da die panslawistischen Wühlereien nicht aufhören. Insbesondere heische die südflawische Frage eine Lösung. Wenn diese Lösung nicht in einem für die Monarchie günstigen Sinne erfolgt, so könne daraus für die Existenz des Reiches eine schwere Gefahr erwachsen. Heute könne man von Ruhe auf dem Balkan noch nicht sprechen. Die Gefahr des Weltkrieges bestehe noch immer. Zur Verhütung eines solchen entsetzlichen Unheils sei eine vernünftige innere und äußere Politik notwendig, welche auf eine starke Armee und Flotte sich stütze. Wenn Oesterreich innerhalb des Dreibundes ein geschätzter gleichberechtigter Genosse bleiben wolle, könne es sich der Aufgabe nicht entziehen, auch seine militärische Stärke entsprechend den Leistungen der Bundesgenossen auszugestalten. Die Monarchie müsse durch die Ausgestaltung der Flotte in der Lage sein, Italien den Rückhalt zu gewähren, dessen Italien im Mittelmeer bedürfe. 27. November. (Graz.) Zusammenstoß zwischen deutschen und slawischen Studenten auf der einen und italienischen Studenten auf der anderen Seite, da die Italiener von den Deutschen und Slawen am Eintritt in die Universität verhindert wurden. Sechs deutsche und fünfzehn italienische Universitätshörer wurden verwundet. 27. November. (Wien.) Replik des Grafen Berchtold. Im Ausschuß für Aeußeres der österreichischen Delegation erklärte Grafs Berchtold, er wolle auf die vorgebrachten Kritiken gegen die Führung der äußeren Politik antworten, soweit dies mit den internationalen Rücksichten zu vereinbaren sei. „Wenn ich“", sagt Graf Berchtold, „die Ausstellungen, die gegen unsere auswärtige Politik vorgebracht wurden, zusammenfasse, so gipfeln sie darin, daß die Diplomatie angeblich nicht gehörig orientiert war, daß sie keine bestimmten Zielpunkte verfolgt hat, und daß die aufgewendeten Mittel in keinem Verhältnis zu den erreichten Resultaten gestanden haben. Was den ersten Punkt anbelangt, so glaube ich, ihn bis zu einem gewissen Grade entkräften zu können, indem ich darauf hinweise, daß wir bereits zu einer Zeit, da noch von keiner anderen Stelle eine Enuntiation über den Ernst der Lage gegeben wurde, nämlich im August v. J., eine internationale Aktion eingeleitet haben, welche darauf Pie ssterreichisch-ungarische Monarchie. (Dezember 2.—13.) 477 gerichtet war, den Versuch zu machen, durch Einwirkung auf die Pforte diese zur Einführung solcher radikalen Reformen zu bewegen, die geeignet sein konnten, der geplanten Aktion der Balkanstaaten den Boden zu entziehen. Damals hat aber die ablehnende Haltung der Pforte unsere Bemühungen illusorisch gemacht und die von ihr eingeleitete unzeitgemäße Mobilisierung den Ausbruch des Konfliktes gefördert oder herbeigeführt; andererseits habe ich bereits in der vorvorigen Delegationssession Anlaß genommen, auf die drohenden Gefahren aufmerksam zu machen, was damals als Schwarzseherei bezeichnet wurde. Es ist ausgeführt worden, daß vielleicht zu Beginn der Balkankrise die Möglichkeit geboten gewesen wäre, durch Aussprache mit den Balkanstaaten in betreff Albaniens dasjenige zu sichern, was wir später beantragt haben. Ich bitte aber zu bedenken, daß Albanien damals türkisches Territorium war, und daß wir, um schon damals dessen Neutralität gegenüber den Balkanstaaten durchzusetzen, mit Rücksicht auf die noch dort befindlichen türkischen Truppen zu einer effektiven Besetzung hätten schreiten müssen, welche einen Teil unserer Armee im Moment großer internationaler Spannung gebunden hätte, was wir daher nicht in Erwägung ziehen wollten. Wären aber die Balkanstaaten auf unsere Forderungen nicht eingegangen, so würden wir natürlich gezwungen gewesen sein, gegen unseren Willen in diesem Kampf Partei zu ergreifen und dadurch unserer künftigen Politik den Balkanstaaten gegenüber zu präjudizieren. Es wurde heute schon vielfach von den Enthüllungen des „Matin“ über den Geheimbund gesprochen, der damals geschlossen wurde. Wenn diese Informationen richtig sind — und sie stimmen mit manchen Informationen überein, die wir damals bereits gehabt haben — so würden sie einen weiteren Beweis dafür bilden, daß die Balkanstaaten gewisse Hoffnungen auf eine Großmacht setzten und die Eventualität einer Komplikation nahelag. Wie dem auch sei, jedenfalls kann man einen Zusammenstoß der Monarchie mit den geeinigten Balkanvölkern keineswegs als ein erstrebenswertes und der Rolle der Monarchie auf dem Balkan konformes Ziel bezeichnen. Es ist dies eine Situation, die gegebenenfalls akzeptiert werden müßte, zu deren Herbeiführung wir aber nicht die Hand bieten dürfen und nicht die Hand bieten wollen.“ 2. Dezember. (Wien.) Der Lustspieldichter Franz von Schönthan im Alter von 64 Jahren. 12. Dezember. (Wien.) Der ehemalige Sektionschef im Eisenbahnministerium, Dr. Anton Millemoth, der hervorragenden Anteil an der Erbauung der Tauern= und Karawankenbahn hatte, f im 74. Lebensjahre. 12. Dezember. (Wien.) Der deutsche Schulverein und der deutschösterreichische Lehrerbund erlassen einen Aufruf, Peter Rosegger für den Entgang des Literaturpreises der Nobelstiftung durch eine deutsche Volksehrengabe zu entschädigen. 13. Dezember. Diskussion über die Spannung mit Serbien. In der ungarischen Delegation gab (nach der Beantwortung der Interpellation Apponyi über die Orientbahn durch den Sektionschef im Ministerium des Innern Graf Wickenburg) Graf Stefan Tisza die Erklärung ab, daß die ungarische Regierung dieser wichtigen Angelegenheit die pflichtgemäße Aufmerksamkeit zuwende. Es müsse auf das Land einen 478 Pie österreichisch-ungarische Menarchie. (Dezember 17. 18.) geradezu demoralisierenden Eindruck machen, wenn die Monarchie weiter die offenkundigen Rechtswidrigkeiten und Provokationen Serbiens hinnehme. Sollte Serbien nicht in Bälde die rechtswidrig zurückgehaltenen Bahnstrecken der Orientbahngesellschaft ausliefern, so dürfte die Monarchie ihre Forderungen mit größerem Nachdruck vertreten. Delegierter Rakowski: Wenn es richtig ist, daß unser Verhältnis zu Rußland während der ganzen Zeit ein korrektes gewesen ist, weshalb sind unsererseits so große militärische Vorbereitungen getroffen worden? Er richtet an den Minister des Aeußern folgende Fragen: 1. Womit kann der Minister die großen militärischen Vorbereitungen und Kosten motivieren? 2. Ist der Minister geneigt, über den Zweck und das Ergebnis der Mission Hohenlohe Auskunft zu erteilen? Minister des Acußern Graf Berchtold: Was die Mission des Prinzen Hohenlohe betrifft, so stand sie unter dem Eindruck jenes guten und innigen Verhältnisses, welches zwischen den Herrschern dieser Monarchie und des russischen Reiches immer bestand und den politischen Verhältnissen beider Monarchien häufig die besten Dienste erwiesen hat. Die Wirkung des vom Prinzen Hohenlohe überreichten allerhöchsten Handschreibens, die Antwort Sr. Majestät des Zaren, kam auch darin zur Geltung, daß die an der russisch-galizischen Grenze vorgenommenen militärischen Maßnahmen auf den normalen Stand herabgesetzt wurden. Was aber die militärischen Maßnahmen betrifft, so kann ich Sie auf jene eingehenden und inhaltsreichen Erklärungen hinweisen, die der Kriegeminister in der Sitzung des Heeresausschusses gegeben hat. Diese wurden im Ausschuß mit allgemeiner Zustimmung angenommen. Delegierter Rakowski: Wenn die Freundschaft der Monarchen sich in der Aufstellung von Bajonetten äußert, so habe ich nichts mehr zu sagen. 17. Dezember. (Krakau.) Die Polizei ist einer Bande von Spionen auf die Spur gekommen, deren Haupt ein in dem russischen Grenzorte Granica ansässiger gewisser Johann Rudzki war. Wegen Spionage wurden die Mithelfer Rudzkis, der österreichische Postbeamte Rudkiewicz, der Militärdeserteur Palonka, die Eisenbahnbeamten Werbrowski und Kosti und der Arbeiter Bouczkowski verhaftet. Rudzki konnte über die Grenze laufen, so daß seine Verhaftung mißglückte. 18. Dezember. (Wien.) Der Kaiser hat den neuen russischen Botschafter v. Schebeko in Antrittsaudienz behufs Entgegennahme seines Beglaubigungsschreibens empfangen. 18. Dezember. (Cisleithanien.) Die Dlugosz-Stapinski-Affäre. In einer galizischen Versammlung der polnischen Volkspartei hatte der galizische Landsmannminister des Ministeriums Stürgkh von Dlugosz den Abg. Stapinski beschuldigt, er habe ihm im Laufe mehrerer Fahre mehrere hunderttausend Kronen für Wahlzwecke, Zeitungen usw. und für die Unterstützung der Regierung gegeben. Der polnische Sozialdemokrat Dr. Diamant benutzte die Gelegenheit, um die Geschäfte der Regierung mit den Abgeordneten, wie er es nannte, zu beleuchten. „Wenn Abg. Stapinski“, so sagte Dr. Diamant, „vom Minister Dlugosz für im Sinne der Regierung gelegene Abstimmungen 30000 Kronen erhalten hat, wieviel kostet dann ein Beschluß in diesem Hause?“ Dann sprach der Beschuldigte Abg. Stapinski jelbst. Er gab völlig zu, die Gelder erhalten zu haben, behauptete jedoch, Die öt##rreichisch-ungerische Monarchie. (Dezember 22.—29.) 479 er habe nicht gewußt, daß Minister Dlugosz diese Gelder sich wiederum vom Ministerpräsidenten zurückerstatten ließ. Der alldeutsche Abg. Jro rief: „Das ist ein Skandal ohnegleichen. Da geht es ja zu wie in Albanien. So werden unsere Steuergelder verschleudert!“ Der Abg. Stapinski ist samt fünf Anhängern aus dem Polenklub ausgetreten. Die sechs Abgeordneten bilden eine neue parlamentarische Gruppe unter der Führung Kubiks. 22. Dezember. Der polnische Landsmannminister Dlugosz, der nach der ihn schwer belastenden Versammlung am 14. d. M. bereits seine Demission angeboten hatte, hat formell sein Entlassungsgesuch überreicht. B. Dezember. (Meran.) Finanzminister v. Zaleski ##im Sanatorium Martinsbrunn, 44 Jahre alt. 25. Dezember. (Wien.) Der ehemalige Generalkonsul, langjährige Landtagsabgeordnete und Handelskammerrat Ritter Alfred v. Lindheim f# im 78. Lebensjahre. 27. Dezember. (Cisleithanien.) Mit der Leitung des durch den Tod des Ministers v. Zaleski verwaisten österreichischen Finangministeriums ist der bisherige Sektionschef Freiherr Engel v. Mainfelden betraut worden. 27. Dezember. (Kroatien.) In Agram wurde der Landtag nach einer zweijährigen Pause wieder eröffnet. 29. Dezember. (Galizien.) Ruthenische Verschwörung. Verhandlung gegen Alexander Kabalyuk und 180 Genossen, die des Verbrechens des Aufstandes und des Vergehens der Aufreizung beschuldigt sind. Kabalyuk ist flüchtig. Die Staatsanwaltschaft veröffentlicht die Anklageschrift in dem Prozesse, aus der folgendes zu entnehmen ist: Dem Alexander Kabalyuk und fünfundzwanzig seiner Genossen wird zur Last gelegt, sich der Aufreizung und des Aufstandes schuldig gemacht zu haben und zwar dadurch, daß sie im Einvernehmen mit dem Grafen Wladimir Bobrinsky, Präsidenten des Volkswohlfahrtsvereins des russischen Volksbundes, ferner im Einvernehmen mit den Czernowitzer Einwohnern, dem Arzt Roman Gerovsky, dem Advokaten Dr. Alexander Gerovsky und dem Ingenieur Georg Gerovsky, die von griechisch-katholischen Ruthenen bewohnten Landgebiete unter russische Herrschaft zu bringen strebten. Zu diesem Zwecke sollen sie auf Märkten und auf Kirchweihfesten der Komitate Marmaros, Ugocsa und Bereg mit materieller Unterstützung des Petersburger Vereins der galizischen Ruthenen verschiedene Flugschriften und Blätter verbreitet haben, in denen der russische Nationalgedanke und die griechische nicht-unierte Kirche gepriesen, die griechisch-katholische Konfession und deren Priester sowie die ungarische Nation und die Behörden des ungarischen Staates geschmäht und zum Haß gegen diese aufgereizt wurde. Den anderen Angeklagten wird zur Last gelegt, daß sie die erwähnten Schriften in größeren Versammlungen vorgelesen, erläutert und unter der Bevölkerung verbreitet hätten. 29. Dezember. (Bosnien.) Der Landtag wird in Sarajewo feierlich eröffnet. 180 Pie österreichisch-ungerische Menarchie. (Dezember 30.) Als der Präsident den Saal betrat, wurde er von der Majorität mit stürmischen „Zivios“, von den Serbisch-Radikalen mit Abzugsrufen empfangen. 30. Dezember. (Krain.) Der Slawische Klub, der kurz nach dem Balkankrieg unter Vorsitz des gewesenen Bürgermeisters von Laibach Dr. Hribar gegründet worden ist, um die Beziehungen zwischen den Slowenen und den anderen Südslawen zu pflegen. wurde behördlich aufgelöst, weil er mit ausländischen Staatsbehörden in unerlaubte Verbindung getreten sei. 30. Dezember. (Cisleithanien.) Im Abgeordnetenhaus ist der letzte Teil der Steuerreform in allen Lesungen erledigt worden. III. Portugal. 5. Januar. Innerpolitische Krifis. Ministerpräsident Duarte Leite bot dem Präsidenten Arriaga die Demission des Kabinetts an, die angenommen wurde. Arriaga betraute den Führer der Evolutionspartei Jose d’'Almeida mit der Bildung des neuen Kabinetts, der aber ablehnte. Die Ursache war eine Meinungsverschiedenheit zwischen Präsident und Ministerium über die Begnadigung der Monarchisten. 5. Januar. Stand der Parteien. Die Kammer besteht aus 133 Mitgliedern, die sich auf folgende Parteien verteilen: 61 Demokraten oder Radikale der Gruppe Affonso Costa, 30 Evolutionisten der Gruppe d'Almeida, 28 Unionisten der Gruppe Brito Camacho, 1 Sozialist, 2 unabhängige Sozialisten und 11 Parteilose. 7. Januar. Affonso Costa übernimmt die Bildung eines Ministeriums. 9. Januar. Das neue Ministerium: Präsidium und Finanzen: Affonso Costa, Inneres: Rodriguo Rodriguez, Justiz: Alvaro Castro, Aeußeres: Antonio Macieira, Kolonien: Almeido Ribeiro, Krieg: Pereira Bastos, öffentliche Arbeiten: Antonio Maria Silva, Marine: Freitas Ribeiro. 10. Januar. Programm des Ministeriums Costa. Die Regierung wird den öffentlichen Dienst sanieren und die schwebenden Prozesse abschließen. In der äußeren Politik wird sie der Tradition folgen und den Richtlinien, wie sie durch das Bündnis mit England gegeben sind, und wird die Bande der Freundschaft zwischen Portugal und Brasilien enger knüpfen. Sie wird die staatliche Rechnungslegung reformieren und das Gleichgewicht des Budgets mittels neuer gerechter Steuern herstellen. Die Erklärung betont weiter die Notwendigkeit der Schaffung eines Unterrichtsministeriums, eines Wahlgesetzes und einer Reform der Lissaboner Polizei. 15. Januar. (Kammer.) Der Finanzminister legt das Budget für 1913 vor. Die Einnahmen betragen 79182 Conto de Reis, die Ausgaben 82618 Conto. Es ergibt sich somit ein Defizit von 3436 Conto de Reis. 15. Januar. (Kammer.) Simas Machado wird zum Präsidenten gewählt. 21. Februar. Die Kammer verwirft mit 65 gegen 28 Stimmen den Amnestieantrag für politische Verbrecher. Europäischer Geschichtskalender. LIV. 31 482 Veringal. (Februar 24.—Juni 10.) . Februar. (Kammer.) Der Minister des Außern über angeblich englisch-deutsche Verhandlungen über die Aufteilung portugiesischer Kolonien: „England denkt nicht daran, eine internationale Konferenz über koloniale Angelegenheiten zu veranlassen. England weiß, daß seine Gefühle gegenüber seinen Verbündeten ihm nicht gestatten, in Unterhandlungen einzutreten über einen Vertrag, eine Konvention oder ein Abkommen, die so beschaffen wären, daß sie die Souveränität und Integrität der portugiesischen Kolonien antasten könnten. Zwischen England und Deutschland besteht kein Vertrag, keine Konvention und kein Abkommen solcher Art. Es ist unrichtig, daß Unterhandlungen in diesem Sinne angeknüpft worden sind. Deutschland befaßt sich durchaus nicht mit einer internationalen Konferenz zur Beratung der Kolonialfrage und es weist den Gedanken zurück, eine Verletzung- unserer Souveränitätsrechte ins Auge gefaßt zu haben.“ 27. April. (Lissabon.) In der Nacht wurden an verschiedenen Stellen Bomben geworfen und Revolverschüsse abgegeben; wahrscheinlich als Zeichen zum Beginn der Bewegung erschienen vor mehreren Kasernen Gruppen von Demonstranten, die von den Bürgern mit Hilfe der Polizei und der rupublikanischen Garde zerstreut wurden. 6. Mai. (Kammer.) Ministerpräsident Affonso Costa berichtet über den Aufstandsversuch: Etwa 100 Offiziere, Unteroffiziere und Zivilisten, die wegen der letzten Vorgänge festgenommen worden waren, sind gestern auf dem als Hilfskreuzer verwendeten Postdampfer „Cabo Verde“ nach Angra (Azoren! eingeschifft worden, wo sie abgeurteilt werden sollen. Andere, deren Schuld noch nicht feststeht, bleiben in Lissabon, wo sie entweder freigelassen oder in der Festung gefangen gesetzt werden sollen. Unter ihnen befinden sich die Kapitäne Cerejo und Carrazeda Andrade. 29. Mai. (Senat.) Der portugiesische Kolonialbesitz in Afrika. In Beantwortung einer Interpellation wegen der Meldungen auswärtiger Blätter über ein angebliches englisch-deutsches Abkommen betreffend die Einflußsphären in Süd= und Mittelafrika zum Schaden der portugiesischen und belgischen Kolonien sagt der Minister des Aeußern: Die Regierung hat allen Grund zu erklären, daß keine Tatsache die Lage ändert, wie sie von Vasconcellos, als er Ministerpräsident war, vor dem Parlament dargelegt worden ist, und daß solche Meldungen der Begründung entbehren. 30. Mai. Die Deputiertenkammer hat die Aufhebung der Gesandtschaft beim Vatikan gebilligt sowie die der Konsulate in Madrid, Rom und Berlin, deren Funktionen an die betreffenden Gesandtschaften übergehen. 10. Juni. (Lissabon.) Bombenattentat. Die Gedächtnisfeier für den Dichter Camoens, die in der Hauptstadt unter großer Beteiligung gefeiert wird, begann mit einem Festzuge, der sich aus mehreren hundert Kindern und jungen Schülern zusammensetzte, die zum Denkmal des Dichters zogen, um dort Blumen niederzulegen. Jeriugal. (September 25. — Dezember 9.) 483 In dem Augenblick, als der Zug sich die Rue Carmo hinaufbewegte, explodierte auf dem Dom Pedroplatz eine Bombe. Unter den durch die Bombenexplosion Verwundeten befinden sich vierunddreißig Minderjährige und ein Kind. Der Urheber der Explosion wurde verhaftet. 25. September. (Lissabon.) Aufdeckung einer Verschwörung. In der Vorstadt Cintra wurden drei Syndikalisten verhaftet, die angeblich die Absicht hatten, den Ministerpräsidenten Affonso Costa zu ermorden. Zwei weitere Verdächtige sind entkommen. Bei den Verhafteten wurde eine große Zahl von Bomben und Pistolen gefunden. 30. September. Der Ministerrat hat die Gnadengesuche geprüft, die von 287 (unter 379) verurteilten politischen Gefangenen eingereicht worden find, und in 258 Fällen Begnadigung empfohlen. 5. Oktober. „Diario de Governo“ veröffentlicht ein Dekret, durch welches 268 politische Gefangene begnadigt werden. 21. Oktober. (Lissabon.) Putschversuch zugunsten der nicht amnestierten politischen Gefangenen. Die Unruhen begannen damit, daß an verschiedenen Punkten der Stadt die Polizeiwachen und die Wachen der republikanischen Garde angegriffen wurden. Zahlreiche Angreifer wurden verhaftet, andere flüchteten. Ebenso wurde eine Anzahl von Personen, die sich in einem Stickereiatelier nahe dem Zivilgefängnis versammelt hatten, nach kurzem Widerstand verhaftet. Man glaubt, daß sie Vorbereitungen für die Befreiung der Gefangenen aus dem Limoeirogefängnis getroffen hatten. Ein politischer Gefangener wurde aus der Polizeiwache am Camino Novo befreit. 9. Dezember. Eröffnung des Parlaments. Das Kabinett Affonso Costa hat eine Mehrheit von etwa 15 bis 20 Stimmen im Abgeordnetenhause, befindet sich aber im Senat trotz der aus seiner Mitte gewählten drei Senatoren in der Minderheit. Der Rechenschaftsbericht der Regierung, der an die Stelle der früheren Thronreden getreten ist, gibt eine Darstellung der Kommission, die die aus dem Gesetz der Trennung von Kirche und Staat herrührenden Fragen zu bearbeiten hatte. Wir entnehmen demselben, daß im Ganzen 618 Reklamationen gegen Gütereinziehungen eingereicht wurden, davon 566 von Inländern und 52 von Fremden. Hiervon wurden anerkannt 251 und abgelehnt 334, so daß noch 33 in der Schwebe bleiben, die, wie aus dem Bericht des Ministers des Auswärtigen zu ersehen ist, dem Haager Schiedsgericht unterbreitet werden. Allen anderslautenden Meldungen gegenüber betont der Bericht, daß heute nur noch 162 politisch Verurteilte in den Gefängnissen und Zuchthäusern sich befinden. 317 IV. Spanien. 1. Jannar. Das liberale Ministerium Romanones setzt sich folgendermaßen zusammen: Präsident: Romanones, Inneres: Alba, Außeres: Navarro Reverter, Justiz: Barroso, Krieg: General de Luque, Marine: Amalja Jimino, Offentliche Arbeiten: Villanueva, Unterricht: Lopez Munoz, Finanzen: Suarez Inclau. 14. Januar. Der ehemalige Minister Calbeton wird zum Botschafter beim Vatikan ernannt. 18. Januar. Die Regierung begnadigt einen in Ferrol wegen Verweigerung einer katholischen Glaubensübung verurteilten protestantischen Marinesoldaten und erläßt einen allgemeinen Dienstbefehl, daß ein Gewissenszwang auf nichtkatholische Soldaten nicht auszuüben sei. W. Januar. Der frühere Ministerpräsident Sigismundo Noret f, 74 Jahre alt. Mitte Februar. Ein königlicher Erlaß ruft alle Kleriker, die religiösen Vereinigungen angehören, unter die Fahnen. 19. Februar. Marokkanische Expedition. Ministerpräsident Graf Romanones teilt mit, daß der in Marokko kommandierende General Alfan mit einer kleinen Abteilung vor Tetuan erschienen ist und ohne Zwischenfall die spanische Flagge auf der Stadt gehißt hat. Ein Regiment Kavallerie hat sich in Algeciras mit der Bestimmung nach Tetuan eingeschifft. Graf Romanones erklärte, die Okkupation von Tetuan sei einzig in dem Wunsche der Regierung begründet, die Ordnung bei den Grenzstämmen aufrecht zu erhalten, unter denen eine gewisse Erregung herrscht. General Alfan habe etwa tausend Mann bei sich gehabt. 25. Februar. Bei den Erweiterungsbauten in dem Hafen von Gijon entstand durch die vorzeitige Explosion eines überladenen Bohrloches eine furchtbare Katastrophe; die Zahl der Opfer beträgt, außer zahlreichen Verwundeten, 60 Tote, teils Arbeiter, teils Zuschauer; unter den letzteren befindet sich ein General. 27. Februar. Verwaltungsorganisation für Marokko. Das Dekret enthält neun Artikel. Es bestimmt, daß alle spanischen Militär= und Konsularbehörden, die in der spanischen Zone bestehen oder Spenien. (März 9.—April 13.) 485 noch errichtet werden könnten, dem Generalkommandanten in Ceuta unterstellt sein sollen, der seinerseits direkt dem Staatsministerium unterstellt ist. Sämtliche Verwaltungsangelegenheiten, außer den militärischen, die im Geschäftskreise des Kriegsministeriums und denen der Marine, die im Geschäftskreise des Marineministeriums verbleiben, gehören unter seine Amtsgewalt. 9. März. Das Ergebnis der Wahlen zu den Bezirksräten bestätigt den erwarteten monarchisch-liberalen Sieg. 11. März. Kirche und Schule. Der Ministerpräsident Graf Romanones erhielt von dem Erzbischof von Sevilla eine Zuschrift, in der dieser bittet, der Ministerpräsident möchte davon absehen, den Unterricht im Katechismus für freiwillig zu erklären. Der Erzbischof fügte hinzu, atheistische, protestantische und Laienschulen erlauben den Unterricht im Katechismus, und ein Freigeben sei gleichbedeutend mit der Vorbereitung der Verweltlichung aller Einrichtungen des nationalen Lebens und dem Verlust des katholischen Glaubens. 20. März. Führerwechsel bei den Konservativen. Eine von einer Anzahl Parlamentariern und hervorragenden Konservativen unterzeichnete Botschaft erklärt den Parteiführer Maura für abgesetzt, da seine Politik als den Interessen der Monarchie und der Partei zuwiderlaufend betrachtet wird. An Stelle Mauras wird Dato zum Führer ernannt. 28. März. (Madrid.) Unfall des Königs. Beim Polospiel trat des Königs Pony in vollem Galopp in ein Loch und stürzte, so daß der König mehrere Meter weit geschleudert wurde, wobei er Quetschungen am Körper und Verletzungen im Gesicht davontrug. 1. April. Der König unterzeichnet den französisch-spanischen Vertrag über Marokko. 5. April. Durch ein Königliches Dekret wird der General Alfan zum Oberkommissar der spanischen Zone in Marokko ernannt. 7. April. In einer bewegten Sitzung des Oberstudienrats erfolgt mit 31 liberalen und republikanischen gegen 20 klerikale Stimmen die endgültige Annahme des Prinzips der Gewissensfreiheit in den Volksschulen mit dem Zusatz, daß nicht nur eine Erklärung der Eltern als Nichtkatholiken, sondern schon die Außerung des Wunsches, religiöse Unterweisung zu Hause zu geben, die Kinder vom Religionsunterricht dispensieren soll. 9. April. Zu einer Meldung des „Temps“, daß 80 000 Juden des Balkans (Spaniolen) sich um spanische Nationalität bewerben wollen, äußert Romanones, daß die Zahl zwar übertrieben sei, doch daß eine derartige Bewegung allerdings bestehe. 13. April. (Madrid.) Attentat auf den König. Nach beendeter Parade, die auf dem Paseos stattfand, ritt der König an der Spitze der Leibgarde über die Calle Alcala zurück. Als er vor der ersten Seitenstraße angelangt war, sah er dort ein Individuum auf kaum 486 Spauien. (April 26. —Juni 11.) fünf Meter Entfernung einen Revolver auf ihn anlegen. Er riß das Pferd zurück, das der zweite von zwei abgegebenen Schüssen am Hetzanlat knapp vorm Unterleib des Königs traf, nachdem der erste Schuß im Fehlgehen den Handschuh des Königs versengt hatte. Der König stieg von dem sich bäumenden Pferde ab, um jedoch alsbald wieder auf ein anderes Pferd zu steigen. Umstehende nahmen den Attentäter, Schreiner Manuel Sanchez Alegret aus Barcelona, fest, der noch einen Polizisten durch einen dritten Schuß leicht verletzte. 25. April. Der König unterzeichnet das Dekret bezüglich der Gewissensfreiheit in der Volksschule. Der erste Artikel verfügt die unveränderte Fortdauer des obligatorischen Religionsunterrichts. Der zweite Artikel lautet: „Ausgenommen sind Kinder von Vätern, die, weil sie einer andern als der katholischen Religion angehören, den Dispens beantragen.“ 17. Mai. Durch ein Abkommen mit Italien wird der Zustand der Gleichberechtigung in der spanischen Zone in Marokko und in Libyen eingeführt. W. Mai. (Kammer.) Der Finanzminister hat den Budgetentwurf eingebracht, welcher sich von dem im Dezember letzten Jahres eingebrachten nicht unterscheidet. Der Minister berechnet die Staatsausgaben auf 1155, die Einnahmen auf 1200 Millionen Pesetas. Der Entwurf sieht den Ankauf von Artilleriematerial im In= und Auslande und den Bau von Kasernen vor, für die 15 Millionen angesetzt sind, ferner eine Neuorganisation der Truppeneinheiten, um, wie die Begründung sagt, der Heeresmacht Spaniens ihre volle Wirksamkeit zu geben, endlich den Bau eines zweiten Panzergeschwaders und Maßregeln zur Verteidigung zur See. Der Ministerpräsident brachte eine Gesetzvorlage ein, durch welche einige Artikel des Strafgesetzbuches und des Militärstrafgesetzes, betreffend Verbrechen gegen das Vaterland, die Armee und die Fahne sowie Preßdelikte und aufrührerische Rufe, abgeändert werden sollen. Der Entwurf sieht vor, daß die ordentlichen Gerichte Beleidigungen und Verleumdungen gegen Militärbehörden dann aburteilen sollen, wenn ihr Urheber eine Zivilperson ist. — Der Marineminister legte einen Gesetzentwurf vor, durch den die Einrichtung beseitigt werden soll, daß die Mitglieder des Kriegsrats vor Beginn ihrer Sitzungen einer Messe beiwohnen müssen. 30. Mai. Rücktritt des Kabinetts Romanones. Veranlassung zu der Demission des Kabinetts gab die Rede des Führers der Konservativen, in der dieser erklärte, es sei ihm unmöglich, den Liberalen seine konstitutionelle Unterstützung zu gewähren, deren sie bedürften, um regieren zu können. Maura warf den letzten liberalen Kabinetten ihre Kompromisse mit den Republikanern und Sozialisten vor, deren Ziel zwar scheinbar sei, diese für die Monarchie zu gewinnen, die in Wirklichkeit aber nur bezweckten, diese Parteien zu bewegen, daß sie den Liberalen die Macht überließen. 11. Juni. Nach einer offiziellen Note hat der König die Demission des Präsidenten und des Vizepräsidenten des Senats, E. Montero Rios und B. Portuondo, angenommen. Sypauien. (September 18.—Oktober 10.) 487 18. September. (Madrid.) Vor dem Kriegsgericht wird gegen Hauptmann Sanchez, der als Hausmeister der Kriegsschule den Geliebten seiner Tochter ermordet und beraubt hatte, auf Todesstrafe erkannt. 25. September. Abbruch der Handelsvertragsverhandlungen mit Portugal. Romanones erklärte, der Abbruch der spanisch-portugiesischen Handelsvertragsverhandlungen sei nur erfolgt, weil Portugal noch größere Zugeständnisse verlangte als die des bisherigen Tarifs, trotzdem dieser bereits zu einer vollständigen Veränderung der vormaligen Handelsbilanz zuungunsten Spaniens geführt habe. 6. Oktober. (Madrid.) Der französische General Liautey ist eingetroffen und vom König in Audienz empfangen worden. 6. Oktober. Beziehungen zu Frankreich. Unter Hinweis auf die anläßlich der Reise Poincarés und der Meldung über eine französisch-spanische Entente in Umlauf gesetzten Gerüchte erklärte Graf Romanones, es werde keine spanische Anleihe und auch keine Rentenkonversion geplant. Von einer geheimen oder öffentlichen, auf die Eventualität eines europäischen Krieges bezüglichen Militärkonvention könne keine Rede sein. Die von einigen Blättern gebrachte Meldung, daß im Fall eines deutsch-französischen Krieges Cartagena ein wichtiger Flottenstützpunkt sein werde und den afrikanischen Truppen Frankreichs die freie Durchfahrt durch Spanien gestattet würde, erklärte Graf Romanones als Erfindung. Die wichtigste Aufgabe der französisch-spanischen Entente wäre ein ehrliches und beständiges, vor allem militärisches Zusammenwirken der beiden Völker in Marokko, das durch ein wirksames, aber ausschließlich auf die marokkanischen Unternehmungen beschränktes Militärabkommen geregelt werden sollte. Was die Frage der Handelsbeziehungen zwischen Frankreich und Spanien anlange, so müsse man vorsichtig zu Werke gehen. Spanien wolle keinen großen Handelsvertrag abschließen, sondern lediglich verlangen, daß der Zolltarif für sechs Artikel in mäßiger Weise herabgesetzt werde. Die spanische Regierung würde nur eine Zollermäßigung für Weine, Aepfel, Korken usw. verlangen. Dabei würde sie den französischen Winzern Zugeständnisse machen und die Besorgnis ihrer eigenen Industriellen in Bilbao und Barcelona beschwichtigen. Dafür werde Spanien Zollermäßigungen auf alle Erzeugnisse bewilligen, für die Frankreich sie verlange, und zwar so, daß die französischen Erzeugnisse vor der ausländischen Konkurrenz sicher wären. 7. Oktober. (Madrid.) Präsident Poincaré wird auf dem Nordbahnhof vom König, den Prinzen und Prinzessinnen sowie den Mitgliedern der Regierung, der französischen Gesandtschaft und verschiedenen Abordnungen begrüßt. 10. Oktober. (Cartagena.) Französisch-spanische Trinksprüche bei der Flottenparade: An Bord des französischen Panzerschiffes „Diderot“ fand ein Früh-=stück statt, bei dem König Alfons und Präsident Poincaré Trinksprüche wechselten. Den Redaktionen der Pariser Abendblätter wurden gegen 3 Uhr nachmittags die Texte der Trinksprüche mitgeteilt, jedoch mit dem Bemerken, 488 Spanien. (Oltober 10.) diese Resümees nicht ohne nachfolgende Erlaubnis zu veröffentlichen. Diese Erlaubnis unterblieb, weil in Cartagena mittags noch wichtige Aende. rungen an den Trinksprüchen vorgenommen wurden. Der Satz, der noch in letzter Stunde neu revidiert wurde, findet sich in der Ansprache Poincarés. Er lautet: „Die französischen Offiziere und Mannschaften sind glücklich, mit ihren spanischen und englischen Kameraden sich verbrüdern zu können in diesem Mittelmeere, an dessen Küsten die Fiochisationsbestrebungen Frankreichs und Spaniens sich berühren, wo in fortdauernder Interessengemeinschaft Frankreich und Spanien ihre friedlichen Bemühungen fortsetzen.“ Die der französischen Regierung nahestehenden Zeitungen sind bestrebt, in Berufung auf Madrider Aeußerungen der Meinung entgegenzutreten, daß Spanien irgendwelche Verpflichtungen zur Verstärkung seiner Wehrkraft habe eingehen müssen. Der „Temps“ legt besonderen Wert auf die Versicherung des Madrider Regierungsorgans „Liberal“, daß in der französischspanischen Freundschaft keinerlei Gefahr für die Beziehungen Frankreichs. zu Deutschland liege. Im Verlaufe des Frühstücks brachte Präsident Poincaré einen Trinkspruch aus, in dem er folgendes erklärte: „Er freue sich, daß er den ganzen Ruhm Spaniens habe vorbeiziehen sehen können, alle lebendigen Kräfte, eine Gegenwart voller Hoffnung. Er habe die schöne spanische Armee bewundern und die tapfere Marine begrüßen können. Er sei durch die Aufmerksamkeit des Königs von England sehr gerührt worden, der es ermöglichte, daß französische Offiziere und Mannschaften mit den englischen und spanischen Kameraden im Mittelmeer fraternisierten, wo zwei Zivilisationen sich noch mehr durchdringen könnten und wo die friedliche Union Frankreichs und Spaniens ungeheure Vorteile haben werde.“ Poincaré trank zum Schluß auf das Wohl des Königs sowie der spanischen Armee und Marine, auf die edelmütige Nation, die dem ersten Beamten Frankreichs eine unvergeßliche Gastfreundschaft geboten habe. König Alfons erwiderte auf den Trinkspruch des Präsidenten Poincaré: „Herr Präsident! Ihre beredten Worte haben den Weg zu meinem Herzen gefunden. Ich danke Ihnen dafür als Offizier und als Chef der bewaffneten Macht Spaniens zu Lande und zu Wasser, von welcher Sie in so schmeichelhaften und warmen Ausdrücken geredet haben. Das Werk, nicht der Eroberung, sondern der Zivilisation und des Friedens, welchem die spanischen Soldaten und Seeleute ebenso wie ihre französischen Waffenbrüder ihre Kräfte jenseits der Meerenge auf jenem afrikanischen Boden weihen, den sie so oft mit ihrem edlen Blute getränkt haben, wird dazu dienen — dessen bin ich sicher — an jedem Tage die Bande, welche unsere beiden überall benachbarten Völker einigen, enger zu ziehen und ein bereits herzliches Einverständnis immer intimer und fruchtbarer zu machen. Wir können unsere gemeinsame Wiege und unsere dauernden Interessen, an welche die uns heute umgebenden Fluten des Mittelländischen Meeres uns stets erinnern, nicht vergessen. Ich bin Seiner Großbritannischen Majestät dem König Georg V. sehr dankbar dafür, daß er seinen Panzerkrenzer „Invincible" nach Cartagena gesandt hat, wo ich vor sechs Jahren den Besuch König Eduards VII. glorreichen Angedenkens empfangen habe. Ich erhebe noch einmal mein Glas Ihnen zu Ehren, Herr Präsident. Ich trinke auf die französische Armee und Marine, auf welche sehr stolz zu sein Sie ein gutes Recht haben. Ich trinke auf die benachbarte und befreundete große Nation.“ 10. Oktober. (Cartagena.) König Alfons und Präsident Poincaré richteten ein gemeinsames Telegramm mit ihren Unterschriften an den König von England: Spanien. (Oktober 20.—.29.) 489 „Wir vereinigen uns, um Eurer Majestät dafür zu danken, daß Sie den „Invincible“ in die Gewässer von Cartagena entsandt haben. Wir freuten uns sehr, dieses schöne Panzerschiff miteinander besuchen zu können. Wir bitten Eure Moajestät, von neuem die Versicherung unserer herzlichen Freundschaft entgegenzunehmen.“ 20. Oktober. (Madrid.) Der Berliner Orientalist Yahuda, Dozent an der dortigen Lehranstalt für die Wissenschaft des Judentums, wurde durch königliches Dekret mit der Abhaltung von Vorträgen und Ubungen über „Hebraica“, besonders spanischer Art, beauftragt. Diese Veranstaltung, die in politischen und Gelehrtenkreisen großen Sympathien begegnet, hat zunächst die marokkanischen Juden im Auge, doch ist sie auch bedeutsam als erste amtliche Kundgebung des Interesses für das Judentum seit der Vertreibung der Juden aus Spanien. 25. Oktober. Das Vertrauensvotum wurde im Senat mit 106 Stimmen der Konservativen und dissidenten Liberalen gegen 101 Stimmen abgelehnt, so daß das Ministerium Romanones gestürzt ist. 27. Oktober. Neues Ministerium des ehemaligen Kammerpräsidenten Dato, Führers des linken Flügels der Konservativen, der nach dem Rücktritt des Ministerpräsidenten Romanones von König Alfons mit der Kabinettsbildung betraut wurde: Vorsitz: Dato; Inneres: Sanchez Guerra; Auswärtiges: Marquis Lema; Krieg: Echague; Marine: Angel Miranda; Finanzen: Bugallal: Oeffentliche Arbeiten: Vadillo; Unterricht: Bergamin; Justiz: Ugarte. 28. Oktober. Graf Romanones, der zurückgetretene liberale Kabinettschef, hat dem neuen Ministerpräsidenten Dato seine Unterstützung zugesagt. Das neue Kabinett enthält neben dem harmlos klerikalen Justizminister Vadillo Elemente der modernsten Richtung. Auch die liberalen Dissidenten von der Marke Garcia Prietos nehmen ihm gegenüber eine wohlwollende Haltung ein. Desgleichen steht man in Arbeiterkreisen Dato wegen seiner fortschrittlichen sozialpolitischen Aussichten sympathisch gegenüber. 29. Oktober. Spaniens maritime Zukunft. Amalja Jimino, bis vor drei Tagen Marineminister, veröffentlicht in der „Espagne“ eine eingehende Studie über Spaniens Rolle im Mittelländischen Meere und führt aus, daß Spanien, um wieder ein politischer Wert in der europäischen Politik zu werden, auf den Ausbau seiner Kriegsflotte bedacht sein müsse. Das größte der Mißgeschicke, die Spanien im letzten Vierteljahrhundert erlitten hat, komme von seiner Vereinzelung in der Welt her. Selbst das starke England sei gezwungen gewesen, aus seiner glänzenden Vereinsamung herauszutreten und vor acht Jahren Frankreichs nützliche Freundschaft zu suchen. Spaniens Programm zur See dürfe sich nicht auf den Bau von Geschwadern beschränken, es müsse auch die Vorbereitung der drei großen Flottenbasen in sich begreifen, die die Natur 490 Spanien. (Oltober 29. — Dezember 17.) dem Lande gegeben hat, nämlich von Ferrol, Cadix und Cartagena. Diese Flottenbasen seien wert, von Spanien und Spaniens Freunden benutzt zu werden. Sechs Dreadnoughts mehr im Mittelländischen Meere würden nach einigen Jahren nicht zu verschmähen sein, wenn Frankreich dort 17, Italien 10 und Oesterreich 7 derartige Kriegsschiffe hätten. In einer ganz nahen Zukunft würden Cartagena und Mahon (Balearen) so viel wert sein wie Toulon und Biserta. Sei dieses Programm durchgeführt, dann werde Spanien in der Lage sein, für das Zünglein an der Wage der Mächte im Mittelländischen Meere, die sich zurzeit ungefähr im Gleichgewicht hält, den Ausschlag zu geben. 29. Oktober. Vertagung der Kammern. Der König hat zwei Dekrete unterzeichnet, durch die das Parlament auf unbestimmte Zeit vertagt und Rafael Andrade zum Gouverneur von Barcelona ernannt wird. 30. Oktober. (Madrid.) Taufe des jüngstgeborenen Infanten Ataulfo. 6. November. Das Amtsblatt Gaceta veröffentlicht ein königliches Dekret, das den Verkauf des van der Goes an das Berliner Museum gutheißt. Die Verhandlungen wegen Ankaufs des im Kloster von Monforte befindlichen Altarbildes „Die Anbetung der heiligen drei Könige“ von Hugo van Goes durch die Generaldirektion der königlichen Museen waren überaus langwierig. Der Preis des Bildes beträgt ungefähr eine Million. 8. November. General Azcarraga ist zum Präsidenten des Senats ernannt worden. 10. November. Gesamtergebnis der Munizipalratswahlen: 2070 Konservative, 1659 Liberale, 544 Republikaner, 104 Sozialisten, 105 Unabhängige, 142 Regionalisten oder Nationalisten. 219 Jainisten oder Integristen, 59 Katholiken, 61 reformatorische Republikaner und 86 Wilde. 30. November. (Madrid.) Durch den Botschafter Prinz Ratibor wird das deutsche Krankenhaus eröffnet, dessen Kosten rund 100000 Mark betragen, zu denen das Reich 25000 Mark beisteuerte. 17. Dezember. In den GCortes ist ein Gesetzentwurf eingebracht worden, um für die Marine die gleiche Gewissensfreiheit zu schaffen, wie sie bereits für das Landheer besteht. V. Großbritannien. 1. Januar. (Unterhaus.) Beratung des Gesetzentwurfs betreffend Homerule für Irland. Ein unionistischer Zusatzantrag, wonach das Gesetz für Ulster keine Geltung haben soll, wird nach lebhafter Debatte mit 294 gegen 197 Stimmen abgelehnt. Im Verlaufe der Debatte erklärt Bonar Law, wenn der Versuch gemacht würde, dieses Gesetz den Leuten von Ulster aufzuzwingen, solange sie der Ansicht seien, daß es sich gegen die Wünsche Großbritanniens richte, dann würde er sie in ihrem Widerstand unterstützen. 1. Januar. (London.) Verhandlungen der Friedenskonferenz unter Vorsitz von Veniselos. Reschid Pascha unterbreitet die türkischen Vorschläge. 1. Die Türkei tritt alle Gebiete westlich des Wilajets Adrianopel ab. 2. Albanien wird autonom. Die Bestimmung seiner Grenzen und seiner politischen Verfassung wird den Großmächten überlassen. 3. Wegen des Wilajets Adrianopel schlägt die Türkei vor, mit Bulgarien wegen der Festsetzung der türkisch-bulgarischen Grenze allein zu verhandeln. Veniselos verliest im Namen der Delegierten der Verbündeten folgende Antwort: Die Verbündeten nehmen Kenntnis von der Abtretung der Gebiete westlich des Wilajets Adrianopel unter der bestimmten Bedingung, daß diese Abtretung sich nicht nur auf die okkupierten, sondern auch auf die Gebiete bezieht, die noch nicht vollständig okkupiert sind. Was Albanien betrifft, so beharren die Verbündeten auf ihren früheren Vorschlägen. Die türkischen Vorschläge über das Wilajet Adrianopel sind unannehmbar, da sie zu separaten Abkommen führen müßten und da sie außerdem nicht das verlangte Gebiet gewähren. Die ottomanischen Vorschläge über die Aegäischen Inseln und Kreta sind ebenfalls unannehmbar. Die Verbündeten halten ihre frühere Forderung auf Abtretung der Inseln und auf Verzicht aller türkischen Rechte auf Kreta aufrecht. 2. Januar. (London.) Wiederzusammentritt der Botschafterreunion. 2. Januar. Zur Regelung der albanischen Frage. Eine Depesche des „Wolffschen Telegraphenbüros" gibt bekannt: Da die Großmächte sich im Prinzip geneigt erklärt haben, die Autonomie für Albanien und die Albaner anzuerkennen, ist eine aus drei Arnauten bestehende Abordnung in England eingetroffen, um über die Einzelheiten des zu diesem Zweck zu entwerfenden staatsrechtlichen Systems Verhandlungen anzuknüpfen. 3. Januar. (London.) Verhandlungen des rumänischen Ministers des Innern Take Jonescu mit dem bulgarischen Bevollmächtigten Danew. 192 Grsßbritanmnien. (Januar 6.—10.) Bulgarien ist aus Rußlands Ratschlag bereit, in eine mäßige Grenzberichtigung der Linie Silistria-Schwarzes Meer einzuwilligen. Rumänien verlangt aber fast die ganze bulgarische Dobrudscha. 6. Januar. (London.) Die Friedenskonferenz „suspendiert"“ ihre Sitzungen. Reschid Pascha hatte eine Erklärung verlesen, worin es hieß, die Zession von Adrianopel sei „unter andern Gründen unmöglich mit Rücksicht auf die Sicherheit von Konstantinopel und den Dardanellen“. Als der Vorsitzende Nowakowitsch dann nach kurzer privater Beratung mit seinen Bundesfreunden die Sitzung suspendiert hatte, fragten Reschid und Nizami Pascha, der „Times“ zufolge an, was sie unter „Suspension der Konferenzarbeit“ zu verstehen hätten. Nowakowitsch gab darauf die Antwort, dies sei buchstäblich zu verstehen, und er könne nicht mehr sagen. 7. Januar. Statistik des Außenhandels von 1912. Die Einfuhr des ganzen Jahres betrug 744896514 gegen 680 157527, die Ausfuhr 487434002 gegen 454 119298 Pfund Sterling im Vorjahr. 9. Januar. (Portsmouth.) über den neuen Typ der Untrseeboote (E 4), der von den Vickerswerken in Barrow geliefert ist. verlautet, daß bei einer Länge von 53 Metern und einer Wasserverdrängung von 700 Tonnen eine Geschwindigkeit von 16 Knoten auf und von 10 Knoten unter der Oberfläche erreicht wird. Die Boote führen außer vier Torpedorohren zwei Geschütze, die auf einer Winde ruhen und, wenn das Schiff unter Wasser geht, wasserdicht abgeschlossen werden. 9. Januar. Das zukünftige Regierungsorgan der konservativen Partei. Von 200 Mitgliedern der konservativen Fraktion des Unterhauses ist eine Denkschrift an den Führer Bonar Law ausgearbeitet worden, die im Interesse der Partei eine Einigung über die Zollfrage verlangt und in dem Vorschlage gipfelt, bei den nächsten Wahlen die Lebensmittelzölle aus dem Programm auszuscheiden. Sollte die Partei in den Wahlen die Mehrheit erhalten, so würde sie nach Beratung mit den Kolonialregierungen über die Zollfrage nochmals wählen lassen müssen. 9. Januar. Die Botschafterreunion verständigt sich über einen Kollektivschritt der Großmächte. 10. Januar. (London.) Die Botschafterversammlung redigiert eine gemeinsame, in Konstantinopel zu überreichende Note, die aber erst am 17. Januar übergeben wird, da einige Mächte, darunter Deutschland, eine mildere Fassung verlangen. Die Note weist auf die große Verantwortung hin, welche die Türkei mit der beabsichtigten Fortsetzung des Krieges auf sich lade. Die Großmächte lenken die Aufmerksamkeit der Pforte auf die Gefahr hin, die alsdann der türkischen Hauptstadt drohe, und auf die Möglichkeit, daß der Krieg auf die asiatischen Provinzen übergehen könne. Die Kollektivnote hebt hervor, daß die Türkei nach dem Friedensschluß die moralische und materielle Unterstützung der Großmächte benötigen werde. Sie rät der Fforte, Adrianopel dem Balkanbunde abzutreten, und versichert, daß der Greßbritannien. (Januar 13. —30.) 493 muselmanische Besitz, die Moscheen und Heiligtümer vollauf geachtet werden sollen. Bezüglich der Aegäischen Inseln vertritt die Note die Auffassung, daß die Regelung dieser Frage definitiv den Großmächten überlassen werden soll, und versichert, daß diese in einer Form geschehen werde, welche jede Möglichkeit einer Bedrohung der Türkei ausschließe. Von der Ergreifung von Zwangsmaßregeln für den Fall, daß die Türkei den Wünschen der Großmächte nicht Rechnung tragen sollte, enthält die Note nichts. 13. Januar. (Unterhaus.) Die Spezialdebatte über den Homerulegesetzentwurf wird nach mehr als vierzigtägiger Dauer beendet. In den hauptsächlichsten Bestimmungen des Entwurfs ist keine wesentliche Aenderung getroffen worden. Die wichtigste Abänderung, die beschlossen worden ist, betrifft die Einführung des Grundsatzes der Proportionalvertretung bei den Wahlen für den irischen Senat und in gewissen Bezirken bei den Wahlen für das irische Unterhaus. 13. Januar. Der Schiedsspruch zwischen dem Staat und der National Telephone Company setzt den Kaufpreis der von der Post übernommenen Anlagen auf 12515000 Pfund Sterling fest, während die National Telephone Company fast 21000000 gefordert hatte. 15. Januar. (Unterhaus.) Beginn der dritten Lesung des Homerulegesetzes. Balfour beantragt Ablehnung des Gesetzes; die Haltung der Liberalen in der Ulster betreffenden Frage könne nicht aufrecht erhalten werden. Premierminister Asquith: Falls die Vorlage nicht angenommen wird, werden wir uns noch der Forderung der großen Mehrheit des irischen Volkes gegenüber sehen. Die Unionisten in Irland sollen davor geschützt werden, daß ihnen Unrecht geschieht, aber die Bewilligung der Forderung Ulsters wäre verhängnisvoll für ein demokratisches Regierungssystem. Der Premierminister erinnerte dann Balfour daran, daß seine Voraussagen betreffs der Folgen der Gewährung der Selbstverwaltung in Transvaal sich als falsch erwiesen hätten, und fuhr sort: Wenn man ein großes Reich aufbaut, so ist es immer notwendig, etwas zu wagen. Aber das Risiko, das wir auf uns genommen haben, ist durch die in der Folge gemachten Erfahrungen immer gerechtfertigt worden. Wir fanden unseren Lohn und mehr als unseren Lohn darin, daß die Loyalität und die Anhänglichkeit der Glieder des Reiches stärker geworden ist. Wir hoffen und vertrauen, daß dies auch wieder geschehen wird. 27. Januar. Die Regierung zieht ihre Wahlrechtsreformvorlage, die über das Frauenstimmrecht entscheiden soll, zurück, ohne eine sachliche Entscheidung abzuwarten. 30. Januar. (London.) Die türkische Regierung gibt ihre Antwort auf die Note der Mächte: Adrianopel soll unter Schleifung der Festungswerke unter die Türken und Bulgaren geteilt werden, von den Inseln will die Türkei die vier vor den Dardanellen gelegenen behalten. Die Balkanverbündeten kündigen den Waffenstillstand mit Wirkung von sieben Uhr abends ab (viertägige Kündigungsfrist). 494 Erspbrilamien. (Januar 30.—Februar 8.) 30. Januar. Das Oberhaus lehnt die Homerulebill mit 326 gegen 69 Stimmen ab. 31. Januar. (Londonderry.) Wahlunruhen. Bei der Parlamentsersatzwahl für den Unionisten Marquis Hamilton, der sein Mandat niedergelegt hw wurde der Nationalist #s. mit 2699 Stimmen gegen den Unionisten Oberst Packenham, der 2642 Stimmen erhielt, gewabts Das Ergebnis gibt den nationalistischen Parlamentsmitgliedern von Ulster eine Mehrheit von einer Stimme gegenüber den Unionisten. Infolge der Bekanntgabe des Wahlergebnisses kam es hier zu großen Unruhen. Anhänger beider Parteien zogen in Scharen singend durch die Straßen. Es kam zu mehreren Zusammenstößen. An mehreren Stellen wurde die einschreitende Polizei mit Steinen beworfen. Dreihundert Gendarmen zu Pferde gingen gegen die Manifestanten vor und zerstreuten sie. Gegen Hogg wurde eine Flasche geschleudert. Truppen sind konsigniert. 1. Februar. (London.) Der Vorschlag eines gemeinsamen Schrittes der Mächte in Sofia zugunsten des Friedens wird in der Botschafterkonferenz wegen erhobenen Widerspruchs zurückgezogen, dagegen beschlossen, im Falle der Übergabe Adrianopels der bulgarischen Regierung zu empfehlen, dem Kalifen nach dem tripolitanischen Vorbild eine Vertretung in Adrianopel durch einen geistlichen Würdenträger zu gewähren. 1. Februar. (London.) Die Abreise der Friedensdelegierten. Ihrer Ankündigung entsprechend haben die serbischen Delegierten mit Nowakowitsch an der Spitze London verlassen, um sich direkt nach Belgrad zu begeben. 3. Februar. (London.) Vertagung der Botschafterreunion auf unbestimmte Zeit. 4. Februar. (London.) Neuer Unfug der Wahlweiber. Sie warfen Schießpatronen und chemische Substanzen, die bei stoßweiser Berührung in Brand geraten, in die Briefkästen, um deren Inhalt beim Entleeren zu vernichten. 5. Februar. (Unterhaus.) Die Bill über die Trennung von Kirche und Staat in Wales ist in dritter Lesung mit 347 gegen 240 Stimmen angenommen worden. 8. Februar. (London.) Preßstimmen zu den Erklärungen von Tirpitz und von Jagow im Reichstage. (Siehe Deutsches Reich 7. Februar.) Ueber die Entspannung zwischen Deutschland und England schreibt die aristokratische „Morning 7 : Die seit Beginn dieses Jahrhunderts bestehende Spannung zwischen beiden Ländern wird nachlassen. Der Deutsche und der Engländer werden einander besser verstehen lernen. Das internationale Leben wird lebenswerter sein, wenn alle jene Zwischenfälle des Argwohns und der Unruhe wegfallen, die so oft in den letzten Jahren Störungen herbeigeführt haben. Die Periode gespannter Beziehungen hat Großbritannien. (Februar 3. 10.) 495 einstweilen in beiden Ländern unheilvolle Wirkungen gezeitigt. Vor 30 Jahren sprach der Engländer deutsch, er kannte Goethe, Heinrich Heine, Gustav Freytag, und auch der Deutsche war mehr vertraut mit der englischen Literatur und dem englischen öffentlichen Leben. Viele Engländer brachten ein paar Semester auf deutschen Universitäten zu. Wenn die internationale Lage nicht so gestört gewesen wäre, so würden die beiden Völker sich dessen bewußt geworden sein, wie sehr sich die sozialen und wirtschaftlichen Probleme in beiden Ländern ähneln. Gleich unserer modernen Universität in Manchester baut Deutschland in Frankfurt und in Hamburg Hochschulen einer neuen Art. Das englische Versicherungsgesetz ist ein Wiederhall der deutschen sozialen Gesetzgebung. Praktischer als alle Friedensdeputationen und Kongresse würde es sein, wenn Bremen und Hamburg nach den englischen Häfen einen ausgedehnteren Dienst einrichteten und so die Möglichkeiten eines größeren Menschenaustausches zwischen beiden Nationen verwirklichen würden. Die „Times“ meint: Das Gedeihen der freundschaftlichen Beziehungen, zu deren Förderung die gemeinsame diplomatische Arbeit der deutschen und der englischen Regierung so sehr beigetragen hat, sollte dazu führen, daß die beiden Länder ihre Flottenpolitik ohne Bitterkeit und ohne den Argwohn der letzten Jahre miteinander besprechen. „Daily Chronicle“ gibt seinem Leitartikel die bezeichnende Ueberschrift „Einer englisch-deutschen Entente entgegen". Mit der „Vossischen Zeitung“, so sagt das Blatt, sind wir einig in der Annahme, daß die Erklärungen des Marineministers einen glücklichen Anfang bedeuten auf dem Wege zu einem weitergreifenden Einverständnis und zu einer aufrichtigen Freundschaft. „Daily News and Leader“ weist auf das charakteristische Merkmal hin, das das Nachlassen der deutsch-englischen Spannung andeutet. Die „Jingopresse“ beider Länder hat den vergifteten Wortwechsel eingestellt. Gleichzeitig zeigen beide Regierungen den guten Willen zu einer Verständigung. Hiermit sei die Schlacht schon halb gewonnen. Während der Balkankrise, so sagt das Blatt, waren unsere Interessen mit denen Deutschlands identisch, nicht mit denen Rußlands und seinem Schatten in der osteuropäischen Politik, nämlich Frankreich. Nun einmal der Wille und die Gelegenheit zum Zusammenarbeiten für Deutschland und England gegeben ist, kann nichts außer einer ganz unglaublichen Dummheit die Regierungen beider Länder von einem engeren Einverständnis abhalten. Die „Westminster Gazette“ betont, daß die auswärtige Lage die Flottenfrage beherrschen müsse. Das Blatt hofft, daß gewisse deutliche und notwendige Tendenzen künftig auf beiden Seiten berücksichtigt werden. Es ist besser für uns, so hofft es weiter, daß Deutschland seine Interessen und seine Macht gleichmäßig über die Welt verteilt hat, wie wir selbst, als daß es in einem einzigen Meere mit seiner gesamten Flotte eingeschlossen ist mit der Front gegen die Macht, die ihr den Ausgang zu versperren scheint. Anderseits ist es besser für Deutschland, daß wir eine Seemacht mit kleiner Armee und soweit als möglich mit freien Händen in der europäischen Politik bleiben, als daß wir durch seine Seerüstungen veranlaßt würden, eine Kontinentalmacht mit einem starken Heere und festländischen Bündnissen zu werden. Diese Erwägungen müssen die Politik beider Länder bestimmen. Wenn man sie im Auge behält, dürfte es nicht schwer sein, an einer beständigen Politik festzuhalten, die beiden zusagt. 8. Februar. (London.) Die Telegraphenleitungen zwischen Glasgow und London sind von Wahlweibern durchgeschnitten worden. 10. Februar. (Unterhaus.) Debatte über die Flottenstärke und Luftschiffahrt. 496 Greßbrilannien. (Februar 10.—14.) Der Nationalist Middlemore richtete an den ersten Lord der Admiralität Churchill die Anfrage, wie stark nach,dem’gegenwärtigen Bauplan der vollständige Besitzstand der deutschen Flotte an Dreadnougths im April 1916 sein werde, und eine wie große Anzahl britischer Schiffe erforderlich sein werde, um den Ueberlegenheitsstandard Englands, wie er am 18. März 1912 festgelegt worden sei, aufrechtzuerhalten. Churchill erwiderte, daß die Zahl der deutschen Dreadnoughts einschließlich der Schlachtkreuzer zur genannten Zeit auf 26 berechnet werde. Die gesamte britische Flotte werde dann einschließlich der Schiffe Neuseelands, Australiens und der beiden „Lord Nelsons“, aber ausschließlich der von den malayischen Staaten und der von Kanada in Aussicht genommenen, 43 Dreadnoughts besitzen. So werde der Ueberlegenheitsstandard gewahrt sein, wenn die dem Parlament im vorigen Jahre angekündigten Baupläne durchgeführt sein werden. 10. Februar. (Oberhaus.) Militärische Beratungen. Eine längere Beratung über den gegenwärtigen Effektivbestand der Territorialarmee fand statt, an der sich die Lords Roberts, Methuen, Lansdowne und Haldane beteiligten. Der Vertreter des Kriegsamts, Herrschel, erklärte, die Regierung sei der Ansicht, unter den gegenwärtigen Verhältnissen dafür bürgen zu können, daß Großbritannien gegen einen Stoß ins Herz gesichert sei, und die Regierung glaube, daß jede bedentende Ausgabensteigerung einzig und allein für die Verteidigung des Mutterlandes eine verderbliche Politik sein würde. Indessen sei die Regierung unbefriedigt darüber, daß an dem Sollstand der Territorialarmee 52000 Mann fehlten. und darum habe sie einen Plan ausgearbeitet, nach dem die Nationalreserve zur Füllung der Lücken in der Territorialarmee herangezogen werden solle. Herrschel führte weiter aus, daß viele neue Faktoren zu berücksichtigen seien, seitdem der Reichsverteidigungsausschuß im Jahre 1908 diese Fragen zu untersuchen begonnen habe. Zu diesen Faktoren gehörten die Errichtung einer zweiten Verteidigungslinie der Flotte, die aus Torpedobooten und Unterseeboten bestehe, die technische Vervollkommnung der Torpedos, die Verbesserungen in der drahtlosen Telegraphie, die Benutzung von Luftfahrzeugen zu Erkundungen auf See, die Entwicklung der Luftflotten im Auslande, die Erhöhung der Größe und der Schnelligkeit der fremden Handelsflotten usw. Diese Faktoren würden sicherlich das Problem erschweren, und Premierminister Asquith habe vor einigen Wochen erklärt, die Zeit sei gekommen, wo die Beratung dieser Fragen durch den Reichsverteidigungsausschuß fortgesetzt werden sollte. 10. Februar. (London.) Nach einer Depesche des „Globe“ aus Neu-Seeland hat Kapitän Scott den Südpol am 18. Januar 1912 erreicht. Auf der Rückkehr zur Basis wurde seine Expedition im Schnceesturm verschüttet. Scott und seine Begleiter kamen sämtlich um. 11. Februar. Die Bill zur Regelung der Luftschiffahrt wird in dritter Lesung angenommen. 12. Februar. (London.) Die Reunion der Botschafter ist zu einer Sitzung zusammengetreten. 14. Februar. (Oberhaus.) Nach dreitägiger Debatte wird die Bill über die Trennung von Kirche und Staat in Wales mit 252 gegen 51 Stimmen abgelehnt. Zwei Bischöfe stimmten für die Bill. Großbritannien. (Februar 14.— März 10.) 497 14. Februar. (London.) Der Botschafterreunion ist der Wortlaut des österreichisch-ungarischen und des russischen Vorschlags hinsichtlich der Grenzen des in Aussicht genommenen autonomen Staates Albanien zugegangen. 17. Februar. Der Deutsche Kaiser hat in einer Botschaft an den König sein tiefstes Beileid und seine aufrichtige Bewunderung für die Helden der Scottschen Südpolar-Expedition ausgesprochen. 19. Februar. (Walton on Hill.) Das neunerbaute Landhaus des englischen Schatzkanzlers Lloyd George wurde von Anhängern des Frauenstimmrechts durch eine Bombe in die Luft gesprengt. 24. Februar. (London.) Lord Knollys, der Privatsekretär des Königs Eduard und seit der Thronbesteigung des jetzigen Königs auch dessen Privatsekretär, tritt von seinem Posten nach einer Dienstzeit von 45 Jahren im königlichen Haushalte zurück. 24. Februar. (London.) Für die Wiederaufnahme der Friedensverhandlungen stellt Bulgarien folgende Forderungen: 1. Die neue Grenze muß näher bei Konstantinopel liegen als die zuvor in Erwägung gezogene. 2. Die Türkei muß eine Kriegsentschädigung zahlen. 3. Die Türkei muß sich einverstanden erklären, am 15. Tage nach der Eröffnung der Friedensverhandlungen mit der Abrüstung zu beginnen. 24. Februar. (London.) Die Führerin der Franenrechtlerinnen, Frau Pankhurst, ist verhaftet worden. Sie hatte in der letzten Woche eine flammende Rede gehalten, womit sie die Verantwortung für die Explosion im Hause Lloyd Georges auf sich nahm. 25. Februar. (London.) Frau Pankhurst erschien vor dem Polizeigericht von Epsom; sie wurde gegen eine Kaution von 11000 Mark freigelassen. 27. Februar. (London.) Sir William White, der frühere Chefkonstrukteur der Admiralität, f, 68 Jahre alt. 27. Februar. (London.) Wiederzusammentritt der Botschafterreunion. 7. März. (London.) In den Wahlen zum Grasschaftsrat hat die Fortschrittspartei nicht vermocht, die Herrschaft der Konservativen zu erschüttern. Diese haben sogar noch einige Mandate hinzugewonnen. 10. März. (London.) Anhängerinnen des Frauenstimmrechts Enropäischer Geschichtskalender. LIV. 32 498 Großbritannien. März 10.) haben die Station Saunderton der Great Western und Great Central Railways bis auf den Grund niedergebrannt. 10. März. Eröffnung der neuen Session des englischen Parlaments. Aus der Thronrede: „Die Beziehungen zu den fremden Mächten sind weiter freundschaftlich. Im vergangenen Dezember wurde zwischen den kriegführenden Staaten Südosteuropas ein Waffenstillstand geschlossen. Sie wählten London als Ort der Friedensverhandlungen, ich hieß die dazu entsandten Delegierten willkommen und gewährte ihnen jede Förderung, die in meiner Macht stand. Ich bedaure sehr, daß der Krieg andauert und daß die Delegierten zu keiner Verständigung kamen. Was sich im Kriege möglicherweise ereignen wird und die Veränderungen, die sich daraus ergeben, das kann nicht ohne Interesse für die Großmächte sein, die neutral sind und den Berliner Vertrag unterzeichnet haben. Alle diese Mächte wünschen ernstlich, daß eine Ausbreitung des Krieges verhindert und der Nrieg sobald als möglich beendet wird. Meine Regierung blieb, besonders durch die Botschafter in London, in enger Verbindung und Mitarbeit mit den anderen Mächten in dem Bestreben, welches alle zeigten, nämlich die Gemeinsamkeit der Ansichten des Vorgehens zu wahren und in allen Punkten, über die zwischen irgend welchen von ihnen Differenzen entstehen könnten, eine Verständigung zu schaffen. In dieser Hinsicht ist in hohem Maße ein Erfolg erzielt worden. Ueber Fragen von höchster Wichtigkeit ist im Prinzip eine Verständigung erreicht worden. Wenn auch über einige Punkte noch immer Besprechungen stattfinden, so hoffe ich doch, daß die Beratungen unter den Mächten nicht nur dazu führen werden, daß die Mächte untereinander zu einem vollständigen Einvernehmen kommen, sondern daß sie auch einen wohltätigen Einfluß ausüben werden und das Ende des Rrieges beschlennigen. Meine Regierung wird fortfahren, mit den anderen Mächten in dem ernstesten Wunsche zusammenzuwirken, Europa den Frieden zu sichern.“ Der König gedenkt sodann des letztjährigen Besuches der kanadischen Minister, welcher einer Besprechung der gemeinsamen Interessen mit den britischen Ministern besonders der Verteidigung zur See galt. Sodann erwähnt er die kürzliche Ankunft des Verteidigungsministers von Neu-Seeland, die die gleichen Zwecke hatte. Der König drückt die Hoffnung aus, daß solcher Meinungsaustausch die Solidarität des Reiches fördere. Die Thronrede fährt dann fort: „Das Geschenk eines Schlachtschiffes von seiten der malayischen Staaten, die Zustimmung der Regierung von Neu-Seeland dazu, daß das von ihr beigesteuerte Schlachtschiff in der Nordsee bleibt, der beständige Fortschritt in der Schaffung einer australischen Flotte und die gegenwärtige Debatte des kanadischen Parlaments über die Verteidigung bezeugen, daß der Wunsch nach Aufrechterhaltung der Sicherheit im Reiche allgemein ist.“ Der König erwähnt sodann den verbrecherischen Anschlag auf den Vizekönig von Indien am 13. Dezember 1912, beklagt, daß dem Anschlag Unbeteiligte zum Opfer fielen und dankt für die Ergebenheitskundgebungen, die der Anschlag in Indien zur Folge hatte. Sodann empfiehlt der König dem Parlament, das Budget für das kommende Jahr mit um so größerer Zuversicht und Wohlwollen zu erwägen, da der wirtschaftliche Wohlstand des Volkes nach der Handelestatistik andauere. Weiterhin kündigte der König an, daß die Vorlagen, über die in der letzten Session zwischen den beiden Häusern keine Einigung erzielt worden ist, nochmals eingebracht werden Greßbritannien. März 10.) 499 sollen. Schließlich sagt der König, daß in Anbetracht der anstrengenden Arbeit des letzten Jahres die weitere gesetzgeberische Tätigkeit eingeschränkt werden solle, und kündigt folgende Vorlagen an: „eine Bill betreffend den Landerwerb in Irland, eine Bill, die die Reichsgarantie für die Anleihe der Regierung im Sudan schafft, um die wirtschaftliche Lage im Sudan zu heben und den Baumwollbau zu fördern, ferner Bills, die die Beschäftigung von Kindern in der Industrie weiter einschränken, die Pluralstimmen aufheben und ein nationales Unterrichtssystem schaffen sollen.“ 10. März. (Unterhaus.) Auswärtige Politik. Der Führer der Opposition, Bonar Law, der die Debatte eröffnete, sprach die Hoffnung aus, daß der Premierminister Asquith über die Balkanlage Mitteilungen machen könne. Da das Haus jede Zusicherung begrüßen werde, daß ein baldiges Ende des Krieges wahrscheinlich sei, hoffe er, daß der Friede nicht fern sei. Bonar Law ersuchte sodann um Mitteilungen über die Ereignisse in Tripolis und Südpersien. Mit Bezug auf die Kolonien und die Marine sagte er, einen Vorteil habe die fortwährende Steigerung der Rüstungen in der Welt gebracht: daß der von außen ausgeübte Druck das Reich fester zusammengeschmiedet habe. Der Redner sprach sodann seine Verwunderung aus, daß der König in seiner Thronrede nichts von der Landesverteidigung erwähnt habe. Niemand sei mit dem Zustande der Landesstreitkräfte zufrieden. Dieser Punki hätte berücksichtigt werden müssen, um die von der Regierung zugestandenen Schwierigkeiten in Frage zu ziehen. Es sei ferner nichts bemerkt worden, die Parlamentsakte in Bezug auf die Reform des Oberhauses einzuleiten. Der Ministerpräsident habe erklärt, die Sache dulde keinen Aufschub. Es sei klar, daß die Regierung nicht ernstlich daran denke, diese Reform durchzuführen. Das Resultat sei, daß die ganze Gewalt in den Händen des Kabinetts vereinigt sei. Bonar Law fuhr fort, er glaube, es sei das Wahrscheinlichste, daß die Regierung ihre Majorität aufbieten werde, um das Homerule-Gesetz und das Gesetz zur Trennung von Staat und Kirche in Wales wiederum in diesem Jahre durchzubringen. Premierminister Asquith sagte: Was die auswärtigen Angelegenheiten betrifft, wird das Haus verstehen, daß ich selbst jetzt noch verpflichtet bin, bis zu einem gewissen Grade in meinen Worten Zurückhaltung zu üben. Soweit es jedoch möglich ist und sich mit den großen Interessen verträgt, die noch mehr oder weniger in der Schwebe sind, will ich mit größter Offenheit und Freimütigkeit sprechen. Was die Großmächte betrifft, so sahen sich diese bei dem Ausbruch des Krieges gezwungen, dazu Stellung zu nehmen, da der Krieg einen Status berührte, an dessen Schaffung und Aufrechterhaltung sie alle beteiligt sind, nämlich den europäischen Status, der durch den Berliner Vertrag begründet ist. Soweit der Rrieg nicht diesen Status berührte, waren die Mächte nicht direkt daran interessiert. Die Beratungen der Botschafter in London unter Greys Vorsitz waren in der Hauptsache, wenn nicht ausschließlich, auf diese Erwägungen gerichtet. Ich freue mich, sagen zu können, daß als Refsultat dieser Beratungen, die allerdings noch nicht das Endstadium erreicht haben, eine Verständigung über zwei der wichtigsten Punkte erzielt worden ist, nämlich hinsichtlich des adriatischen Küstengebiets und des wirtschaftlichen Zugangs dazu durch die internationale Eisenbahn für Serbien. Diese Frage kann nun als erledigt betrachtet werden. Die nächste Frage, die sich bei der Behandlung schwieriger erwies, betraf nicht das Prinzip, sondern die Begrenzung des autonomen Albaniens unter europäischer Garantie. Es freut mich sagen zu können, daß die Mächte einstimmig ein so garantiertes 32“ 500 Großbritannien. (März 12.) autonomes Albanien annehmen. Hinsichtlich der Westgrenze, die das adriatische Küstengebiet bildet, besteht natürlich keine Schwierigkeit. Hinsichtlich der Nord-, Ost= und Südgrenze des neuen autonomen Albaniens zeigten die Besprechungen, daß nur noch über einen oder zwei Punkte, die nicht zu den vitalsten gehören, eine Verständigung erzielt werden muß, um eine vollständige Uebereinstimmung unter den Großmächten zu erreichen. Die Gruppierung der Mächte ist unverändert geblieben. Weder zu Frankreich noch zu Rußland sind unsere Beziehungen weniger herzlich oder weniger innig, als sie es vorher waren. Wir halten an diesen Freundschaften fest und werden daran festhalten. Die Aenderung, die eingetreten ist, sofern überhaupt eine Aenderung eingetreten ist, ist die: Während jede Mächtegruppe, um diesen Ausdruck zu gebrauchen, in bezug auf ihre eigenen Mitglieder ungeschmälert (unimpaired) geblieben ist, sind die Beziehungen zwischen den Mächtegruppen selbst zusehends herzlicher geworden. Die Mächte, und ich rechne auch unser Land dazu, deren Interessen durch die Veränderungen im nahen Osten weniger unmittelbar berührt werden, haben ernst zusammengearbeitet, um einen Weg der Verständigung für alle zu finden. Das ist ein hervorstechender und ein sehr angenehmer Zug der jüngsten Geschichte der Politik gewesen. In dieser Angelegenheit haben wir in einmütigem Wunsche mit Deutschland zusammengearbeitet. (Beifall.) Dieses Zusammenarbeiten hat nicht nur den Weg der Diplomaten angenehmer gestaltet, sondern es hat — das ist unsere feste Ueberzeugung — auch gegenseitiges Vertrauen hervorgerufen, das zwischen den beiden großen Mächtegruppen andauern wird. (Beifall.) Nach Ansicht der britischen Regierung ist dies alles durch die Botschafterkonferenz in London sehr erleichtert worden. Es wird mir vielleicht gestattet sein, der außerordentlichen, ich möchte fast sagen beispiellosen Geduld, Entschlossenheit, Bestimmtheit und Umsicht des Staatssekretärs Grey die Anerkennung zu zollen, die gewiß auch Bonar Law ihm nicht verweigern wird. Wir haben diese Botschafterkonferenzen in London als ein Zeichen des Vertrauens von seiten der anderen Regierungen aufgefaßt und haben uns bemüht, uns des in uns gesetzten verantwortungsvollen Vertrauens nach besten Kräften würdig zu zeigen. Dieses Vertrauen ist reich gerechtfertigt worden durch den loyalen versöhnlichen Geist, den diese hervorragenden Vertreter der Großmächte in allen Phasen der Verhandlungen bewiesen haben. Hugh Ceccil erklärte, es komme ihm so vor, als ob, wenn die umlaufenden Gerüchte wahr seien, die auswärtige Politik Englands, wenn nicht aggressiv, so doch abenteuerlich sei. Es sei ein allgemein geglaubtes Gerücht, daß England unter bestimmten Umständen und unter der Verpflichtung, wenn auch nicht vertraglicher Art, stehe, eine bedeutende bewaffnete Macht zur Vornahme von Operationen nach Europa zu entsenden. Asquith unterbrach hier den Redner und erklärte, er möchte sogleich jetzt bemerken, daß dies nicht wahr sei. 12. März. (London.) Rede des deutschen Botschafters. Auf dem Diner des Vereins der Handelskammern sprach der deutsche Botschafter über die Beziehungen zwischen Handelsverkehr und Diplomatie. Fürst Lichnowsky sagte, daß die Diplomatie von Anfang an so eng mit dem Handelsverkehr verbunden sei, daß man sagen könne, beide seien zugleich entstanden. Denn wirtschaftliche Rücksichten und der Schutz der Handelsinteressen hätten stets einen großen Einfluß auf die Gestaltung der auswärtigen Politik der Großmächte ausgeübt. Der Botschafter erinnerte an die alten Handelsbeziehungen zwischen England und Deutschland zur Zeit der Hanse. Allgemein habe man mit Ueberraschung und Genngtuung in Greßbritannien. März 13.—25.) 501 den letzten Jahren die imposanten Ziffern der Handelsstatistik beobachtet, die sortwährend noch immer imposantere Ziffern ersetzen. England und Deutschland seien gegenseitig ihre besten Kunden im Außenhandel. Diese Tatsache müßten sich diejenigen immer wieder gegenwärtg halten, die die öffentliche Meinung bilden und die an der Gestaltung der Geschicke der Nationen Anteil hättey. Handelskonkurrenz brauche keine Verstimmung zur nötigen Folge haben, wie die alte Freundschaft zwischen England und Amerika beweise, und man könne nur die Fortdauer einer immer lebhafteren und freundschaftlicheren Handelsrivalität zwischen England und Deutschland wünschen. Handel und Diplomatie seien Verbündete, ihr Ziel sei es, eine friedliche und gedeihliche Entwicklung zu sichern. 13. März. Der Flottenetat für 1913.14. Er beläuft sich auf 46309300 Pfund gegen 45075 100 Pfund des laufenden Jahres. Der Etat sieht eine Vermehrung des Personalbestandes um 8500 vor. Dieser soll bis März 1914 insgesamt 146000 Offiziere und Mannschaften erreichen. 2032 400 Pfund Sterling werden angefordert für den Beginn des Baues der Schiffe des neuen Programms, das fünf Schlachtschiffe, acht kleine Kreuzer, 16 Torpedobootszerstörer und eine Anzahl Unterseeboote und Hilfsschisse umfaßt. 18. März. (Unterhaus.) In Beantwortung einer Anfrage sagte der Marineminister Churchill, die Admiralität habe ein deutsches Parseval-Luftschiff bestellt, habe aber keine Rechte erlangt, diesen Luftschiffstyp in England zu bauen. 20. März. (London.) Die Botschafterreunion beschloß, die Vertreter der Mächte zu beauftragen, den Balkanregierungen die Ratschläge der Mächte über die von den Verbündeten vorgeschlagenen Friedensbedingungen mitzuteilen, 20. März. Das schöne Landhaus Trevethan in der Grafschaft Surrey, ein Besitztum der Witwe des Generals White, des Verteidigers von Ladysmith, wurde von Suffragetten durch Feuer vollständig zerstört. 21. März. (London.) Der Geograph und Kartograph I)r. E. G. Ravenstein V im Alter von 78 Jahren. 25. März. Feldmarschall Lord Wolseley ##in Mentone im 80. Lebensjahr. 25. März. (Unterhaus.) Erklärung Sir Edward Greys über die montenegrinische Frage und die des Balkanfriedens. Neues brachte die Greysche Rede in bezug auf die Beschlüsse der Botschafterreunion gegenüber Serbien und Montenegro. Man hat dort beschlossen, diese beiden Staaten aufzufordern, die Feindseligkeiten in den Gebieten, die künftig albanisch sein sollen, einzustellen und ihre Truppen schon jetzt aus diesen Gebieten zurückzuziehen. Die erste Forderung bezieht sich auf Skutari, dessen weitere Belagerung und etwaige weitere Angriffe der Montenegriner als „unnützes Gemetze!“ und „verbrecherische Torheit" bezeichnet werden. Sir Edward hat „die Zuversicht“, daß die Mächte „ohne Verzug“ eine gemeinsame Aktion in Belgrad und Cetinje unternehmen 502 Großbritamien. (März 26.) werden, um dort die von ihnen gefaßten Beschlüsse amtlich mitzuteilen. Die Vorschläge die den Kriegführenden vor wenigen Tagen gemacht wurden, sind der Oeffentlichkeit bekannt: in Thrazien die Grenzlinie Enos-Midra, die den Bulgaren Adrianopel, den Türken das ganze Marmarameer und die Dardanellen läßt; über das Schicksal der ägäischen Inseln sollen die Mächte entscheiden, daß Kreta griechisch wird, versteht sich dabei von selbst. Am diffizilsten mag sich die Abwägung der beiderseitigen finanziellen Ansprüche gestalten. Sir Edward betont, daß die Türkei keine großen Lasten mehr übernehmen kann, wenn sie die ihr verbleibenden asiatischen Besitzungen gesund verwalten und wirtschaftlich entwickeln soll; daß sie das aber tue, liegt auch im Interesse der Mächte. 26. März. (Unterhaus.) Flottenrivalität mit Deutschland. Bei der Einbringung des Flottenetats hielt der Erste Lord der Admiralität Churchill eine Rede: Die Ursache der Steigerung der Flottenausgaben liegt nicht in der Anzahl der im letzten Jahre begonnenen und für dieses Jahr geplanten neuen Schiffe verschiedener Klassen. Die Steigerung der früheren, des jetzigen und der künftigen Etats rührt vielmehr her aus fünf Hauptgründen: Erstens aus dem politischen Entschluß, die Zahl der kriegsfertigen in Dienst gehaltenen Schiffe infolge des neuen deutschen Flottengesetzes zu erhöhen, und aus dem Entschluß, die Zahl der Schiffe und des besoldeten Personals zu erhöhen; zweitens: aus der Steigerung der Schnelligkeit, Armierung und Ausrüstung und der Herstellungskosten von Kriegsschiffen aller Art; drittens aus der Einführung und Ausgestaltung dienstlicher Neuerungen, hauptsächlich in der Verwendung von Rohöl als Heizmaterial, aus der Heranziehung der Luftschiffahrt und der drahtlosen Telegraphie; viertens: aus dem allgemeinen Anwachsen der Preise und Löhne, besonders der Kosten für Kohle, Oel, Stahl und alle Materialien, die beim Schiffsbau gebraucht werden; fünftens: aus dem Zurückbleiben des Schiffsbaues während der letzten zwei Jahre, das sich ergab aus dem Unvermögen der Lieferanten, ihre Termine einzuhalten, und das sich in den Verzögerungen bei der Ausführung des laufenden Flottenprogramms zeigte. Das Budget würde noch viel höher sein, wenn nicht eine Ueberlastung der Schiffswerften bestände, die sich aus den außerordentlichen Anforderungen an die technischen Anlagen, besonders hinsichtlich des Ersatzes qualifizierter Arbeiter ergibt. Es ist keine Aussicht vorhanden, die gewaltigen dauernden und wachsenden Kosten in den Flottenetats der künftigen Jahre zu vermeiden, wenn nicht die Periode der Rivalität und des technischen Fortschritts zu einem Ende kommt. Von allen Nationen der Welt sind wir vielleicht am besten imstande, eine derartige Ausdehnung zu tragen, falls sie fortgesetzt werden sollte. Aber es gibt glücklicherweise einen Weg, der offen steht und offen bleiben wird, durch den die Völker ein Ende der Sklaverei erreichen können, in die sie sich selbst begeben haben. In der Sphäre des Flottenwettbewerbs ist alles relativ. Die Stärke einer Flotte ist ihre Stärke verglichen mit einer anderen. Der Wert eines Schiffes hängt gänzlich von den zeitgenössischen Schiffen ab, denen es vielleicht entgegentreten muß. Zedoch sehen wir, daß die Schiffstypen einer jeden Seemacht die der früheren Jahre in unerdittlicher Hartnäckigkeit verdrängen, daß viele Millionen von Jahr zu Jahr trotzdem vergendet werden und daß das Entwicklungstempo dauernd nichts verändert, ohne einen wirklichen Gewinn in der relativen Flottenstärke. Kann ein Vorgang sinnloser sein? Die Frage, die sich die Großmächte und nicht nur die Großmächte, sondern die großen Nationen vorlegen sollten, ist diese: Wenn für den Zeitraum eines Jahres kein neues Schiff für irgendeine Flotte gebaut worden wäre, Greßbritannien. iMãärz 26.) 503 würden unsere Flotteninteressen oder die nationale Sicherheit in irgendeiner erkennbaren Weise gefährdet werden? Wir haben heute gute Schiffe, sie sind die besten in der Welt, bis bessere gebaut werden. Können sie nicht ein Jahr die Herrschaft behalten, bevor sie zurückgesetzt werden? Warum sollten wir alle nicht für ein Jahr im Schiffsbau einen Feiertag eintreten lassen, soweit eine neue Konstruktion oder unter allen Umständen eine neue Konstruktion eines Linienschiffes in Betracht kommt? Das ist die Frage, die ich im vorigen Jahre gestellt habe, das ist der Vorschlag, den ich in diesem Jahre wiederhole. Er schließt keine Aenderung in der relativen Stärke der Flotten in sich ein und er bedingt nicht das Aufgeben irgendeines Plaues bezüglich der Flottenorganisation oder der Flottenvermehrung, er widerstreitet keinem System eines Flottengesetzes, er schließt keine Einschränkung der wirklichen Flottenstärken ein. Er ist so einfach, daß er zu keinen Mißverständnissen führen kann. Die Finanzen eines jeden Landes würden eine Entlastung erhalten, keine Flotte würde im geringsten benachteiligt sein. Wir in Großbritannien können mit Aufrichtigkeit über einen derartigen Plan sprechen. Unsere Schiffstechnik ist nicht minderwertiger als die irgendeiner anderen Macht; unsere Erfahrungen sind weit größer, unsere Hilfsmittel sind reichlicher, unsere Pläne haben auf dem Weltwettbewerb die alte Ueberlegenheit behauptet, und nach dem, was wir von anderen Ländern hören, unterliegen unsere Preise und die Qualität unserer Arbeiter gewiß keinem Tadel. In jedem Jahr, solange die neuen Schiffe gebaut werden, werden wir die besten bauen, die die Wissenschaft erfindet. Wir werden unser Bestes tun, die Fährung der Konstruktion aufrechtzuerhalten, die für die Herrschaft zur See nicht weniger wichtig ist als das Uebergewicht in der Anzahl. Es ist kein Appell der Schwäche, des keuchenden Zurückbleibens, sondern ein Appell der Stärke des in der Front Streitenden, den wir an alle Nationen richten und an keine Nation mit größerer Aufrichtigkeit als an unseren großen Nachbar jenseits der Nordsee. Lassen Sie mich sofort und unreserviert im Namen der Regierung sagen, wie sehr wir den ruhigen und freundlichen Ton und die Stimmung bei den letzten deutschen Marinedebatten begrüßen. Nach einer Zeit tätiger Vorbereitungen für die Marine ist es befriedigend zu finden, daß unsere Beziehungen sichtlich und fühlbar sich gebessert haben, und dies nach den Gefahren und Beklemmungen, unter denen Europa in den letzten Monaten gestanden hat. England und Deutschland haben die Ueberzeugung gewonnen, daß es beider Wunsch ist, den Frieden zu bewahren. Die Gefühle des guten Willens, das wachsende gegenseitige Vertrauen und die gegenseitige Achtung tragen viel dazu bei, dem Wettstreit auf dem Gebiet der Marine die Unruhe und Gefahr fortzunehmen und uns zu erlauben, den ehernen Tatsachen der Lage mit Ruhe und mit einem gewissen Gleichmut entgegenzutreten. Wir dürfen ferner nicht versuchen, die deutsche Marinepolitik unseren Wünschen anzupassen durch eine zu genaue Interpretation der freundlichen Sprache, die in Deutschland mit der Absicht zu beruhigen geführt worden ist. Wenn zum Beispiel gesagt würde, Herr v. Tirpitz habe anerkannt, daß Englands Uebergewicht von 16 zu 10 an Dreadnoughts das Einverständnis von Deutschland habe — und dieses Uebergewicht besteht tatsächlich bereits jetzt fast genau — Deutschland dürfe daher folgerichtig nicht beginnen, ein neues Schlachtschiff zu bauen, bevor wir es tun, so würde dies sehr schaden, und wenn der Staatssekretär des Aeußern in diesem Punkt auf die deutsche Regierung einen Druck ausüben und sie auf diplomatischem Wege drängen würde, in diesem Jahre keine neuen Schiffe zu bauen, so würde dies nur zu Rekriminationen führen. Tatsächlich ist das deutsche Bauprogramm von drei neuen Schiffen für das Jahr 1013 bereits vom Reichstag angenommen 504 Grsßbritannien. „März 26.) worden und man kann annehmen, daß der Bau dieser Schiffe unverzüglich begonnen werden wird. So ist ein festes Gesüge für künftige Ereignisse geschaffen, durch das ehrgeizige Pläne ausgeschlossen werden und unter dessen Schutz sich guter Wille entfalten kann. Hätten die in dem deutschen Flottengesetz bewilligten Neubauten sich auf die erhöhte Rate von zwei Schlachtschiffen im Jahr während der nächsten sechs Jahre und die englischen Neubauten sich auf vier Schiffe beschränkt, so hätten nach Ansicht der Admiralität drei Schiffe genügt, um das Sechzig-Prozent-Verhältnis in Dreadnoughts aufrecht zu erhalten. Da Deutschland seine Neubauten um zwei Schlachtschiffe in der genannten sechsjährigen Periode vermehrt hat, so werden auch die englischen Pläne für Neukonstruktionen um vier Schlachtschiffe erhöht werden, von denen zwei in jedem Jahr aufs Stapel gelegt werden müssen. Somit werden, wie ich bereits im vorigen Juli gesagt habe, in diesem Jahr fünf Neubauten gegen drei ausgeführt werden. Das englische Bauprogramm der letzten sechs Jahre wird auf diese Weise, wie ich im Unterhause im vorigen Juli erklärt habe, sich im ganzen auf 25 gegen 14 Neubauten belaufen. Zu diesen neuen Schiffen werden für jedes der von der deutschen Regierung auf Stapel gelegten Schiffe zwei weitere Schiffe gelegt werden. Ferner sollen hierzu noch diejenigen Schiffe kommen, die infolge der neuen Flottenentwicklung im Mittelmeer notwendig werden. Es freut mich, mitteilen zu können, daß eine solche Entwicklung gegenwärtig nicht zu bemerken ist. Dazu kommt noch das von den Malanyenstaaten geschenkte Schiff sowie die drei Schiffe, deren Schenkung Kanada erwägt. Dies ist die Grundlage unserer Flottenpolitik, welche, wenn sie kaltblütig während der nächsten Jahre verfolgt wird, unser Land und das ganze englische Weltreich jedem Druck durch fremde Flotten entziehen wird, und dessen Durchführung in keiner Weise Streitigkeiten mit unserem deutschen Nachbarn hervorzurufen braucht. Ich wende mich jetzt den verschiedenen Einwänden zu. Man wird sagen, daß in demselben Verhältnis wie die britische Ueberlegenheit in Vordreadnoughts verschwindet und die Dreadnoughts den Hauptteil der Schlachtlinien ausmachen, die gegenwärtige allgemeine Ueberlegenheit von nahezu 2 zu 1 abgeschwächt werden würde gegen ein reines Dreadnoughtverhältnis von 16 zu 10. Aber unsere Programme ziehen das Veralten der britischen Vordreadnoughts voll in Rechnung. Diese Programme bedeuten 25 Schiffe gegen 14, das ist das Verhältnis nicht 16 zu 10, sondern 18 zu 10. Die Differenz zwischen diesen Programmen und dem Neubauverhältnis von zwei Kielen zu einem beträgt in diesen sechs Jahren tatsächlich nur drei Schiffe. Man muß aber die Einführung der Ueberdreadnonghts in Rechnung stellen. Mit dem angedeuteten Programm, das eine Vermehrung um 21 Schiffe für die britische und um 12 Schiffe für die deutsche Gesamtzahl in sich schließt, gelangen wir im Jahre 1920 dahin, daß wir 41 fertige oder im Bau befindliche britische Ueberdreadnoughts, oder, wenn man die kanadischen und malayischen Schiffe hinzuzieht, 45 gegen 24 deutsche Ueberdreadnonghts haben. Das heißt ein Uebergewicht in der mächtigsten Schiffsklasse, das dem Verhältnis von einem zu zwei Kielen sich nähert. Selbst zu jenem Zeitpunkt wird unsere Ueberlegenheit an Vordreadnonghts nicht gänzlich aufgehört haben, ins Gewicht zu fallen. Ich habe mich sehr gefreut, in den Zeitungen Berichte über die jüngsten Verhandlungen in der Reichstagskommission zu lesen, daß Herr v. Tirpitz sich folgendermaßen ausgedrückt hat: „Ich sagte gestern gerade heraus, daß ich das Verhältnis von 16 zu 10 als ein annehmbares Verhältnis betrachte, das bereits vorhanden ist, denn wir haben acht britische Geschwader gegen fünf deutsche. Mister Churchill hat dic Anzahl der Schisse genannt, ich zähle nach Geschwadern, das ist einfacher und Großbritannien. März 26.) 505 klarer.“ Ich gebe zu, es mag klarer sein, nach Geschwadern zu rechnen, wenn man von der Organisation spricht und die Zahl der Schiffe nur dann hineinzieht, wenn es sich um neue Bauprogramme handelt. Ich muß jedoch den Rest von dem vorlesen, was im letzten Jahre gesagt worden ist, denn es würde schade sein, wenn in einem solchen Punkte ein Mißverständnis entstehen würde. Ich sagte, dies Verhältnis würde nicht genügen, wenn die Anzahl die einzige Probe für die Ueberlegenheit zur See wäre. Aber wir müssen uns erinnern, daß unsere Ueberlegenheit Schiff für Schiff, Geschwader für Geschwader auf der ganzen Linie verfolgt werden muß, wenn es nicht eine sehr große ist. Die Neuorganisation, die ich dem Hause klargelegt habe, würde allen weiteren Anforderungen genügen und es wäre sehr einfach, die Geschwader im Notfalle von je acht Schiffen zunächst auf neun, dann auf zehn zu verstärken. Das geht jedoch über die Periode von vier oder fünf Jahren hinaus, die den äußersten Horizont der Flottenpolitik bedeuten. Wir schlagen den Bau von zwei kanadischen Schiffen vor, wenn dieses Dominion mit der Bildung eines neuen Geschwaders mit fünf Schissen mit großer gleichförmiger Schnelligkeit, das den Namen „Reichsgeschwader“ führen soll, einverstanden ist. Dieses Geschwader soll Gibraltar zur Basis haben. Unsere Absicht geht dahin, daß dieses Geschwader frei je nach Bedarf im britischen Reiche Kreuzfahrten mache und verschiedene Dominien besuche und bereit sei, an jedem bedrohten Orte daheim oder im Auslande in Aktion zu treten. Aber, wird gesagt werden, wird nicht die Möglichkeit der unbegrenzlen Entwicklung oder Ausdehnung der Flottenmacht unserer Dominien es für Deutschland, selbst wenn es so gewillt wäre, praktisch unmöglich machen, einen derartigen Vorschlag einer Rüstungspause, der von uns gemacht worden ist, anzunehmen? Das ist eine schwere Frage, aber die Antwort ist klar. Jeder solche Vorschlag ist in erster Linie auf ein spezielles Jahr zu beschränken und würde natürlich alle Umstände dieses Jahres auf der ganzen Welt in Erwägung ziehen. Im letzten Jahre habe ich im Namen der Regierung gefragt und öffentlich angeboten, nicht ein einziges britisches Kapitalschiss in diesem Jahre zu bauen, wenn Deutschland keins baut und führte aus, wie vorteilhaft ein solches Abkommen für die verhältuismäßige Stärke der deutschen Seemacht sein würde. Dieser Vorschlag hat bisher keine Früchte getragen. Seither hatten wir ein neues deutsches Flottengesetz und seither sind die deutschen Schiffe für 1913 schon bewilligt worden. Die Kolonien werden für das britische Reich im Jahre 1913 neue Linienschiffe bauen. Dieses Jahr ist festgelegt worden, aber nehmen Sie 1914 an. Ich habe keinen Grund zu der Annahme, daß es der Wunsch der deutschen Regierung ist, ihr Bauprogramm für dieses Jahr zu verschieben oder aufzuschieben. Wenn es aber ihr Wunsch sein sollte, so hat sie es nur bekannt zu geben. Niemand baut Dreadnoughts zum Vergnügen. Da 1914 eins von jenen Jahren ist, in dem von vier neuen Schiffen zwei auf Stapel liegen, so wird ein gegenseitiges Nachlassen offenbar keine Nachteile für die relative Stellung Deutschlands sein. Es ist jedoch klar, daß ein solches Abkommen auch andere Mächte außer England und Deutschland berühren würde und wiederum Frankreich und Rußland einerseits und Oesterreich und Italien andererseits würden in Erwägung zu ziehen sein. Ich bin sanguinisch geuug, keine unüberwindlichen Schwierigkeiten zu sehen für dieses gemeinsame Vorgehen der englischen und deutschen Regierung, denn der Friede und die Wohlfahrt der Welt ist uns über alle Maßen unschätzbar, und wenn zwischen beiden ein Abkommen, sei es auch nur für ein spezielles Jahr und um so verschwenderische zwecklose und nichtige Torheiten zu verhindern, geschlossen würde, so würde man ein weiteres internationales Ziel 506 Eroßbritannien. (März 28.—Mpril 23.) erreichen und es wäre um so mehr Ursache vorhanden, für einen allgemeinen Frieden. 28. März. (Unterhaus.) Nach eingehender zweitägiger Debatte, während der das Haus nur schwach besetzt war, wurde die Effektivstärke der Marine nach dem Etat angenommen. Der Antrag auf Herabsetzung der Effektivstärke wurde mit 197 gegen 28 Stimmen abgelehnt. 1. April. (Unterhaus.) Die Marconi-Affäre. Der konservative Abgeordnete Kebty--Fletcher hatte schriftlich die Anfrage gestellt, ob der Schatzkanzler außer seinem Gehalt noch sonstige Vorteile oder Emolumente beziehe. Nachdem Herr Lloyd George dies scharf verneint hatte, stellte Kebty-Fletcher die Zusatzfrage, ob der Schatzkanzler nicht die Pflicht habe, unrechtmäßigen und unanständigen Spekulationen fernzubleiben. Dies rief großen Tumult hervor. Lloyd George verlangte die schriftliche Formulierung der Frage, während die Liberalen und Arbeiterparteiler hinter Ilun Kebty-Fletcher Schmeicheleien wie Schmutzfink und Flegel zuriefen. 3. April. (London.) Frau Pankhurst wurde vom Strafgericht wegen Aufreizung zu dem im Landhause des Schatzkanzlers Lloyd George begangenen Bombenattentaten zu drei Jahren Zuchthaus verurteilt. 8. April. (London.) Die Führerin der Frauenstimmrechtesbewegung, Miß Annie Kenny, ist unter der Anklage der Aufreizung verhaftet worden. 8. April. (London.) Die neue Note der Mächte an die Balkanstaaten. 1. Die Mächte sind einverstanden, die gerade Linie Enos-Midia als Grundlage für die Verhandlungen über die neue türkisch-bulgarische Grenze anzunehmen. 2. Die Entscheidung des Schicksals der Aegäischen Inseln, deren Mehrzahl Griechenland zufallen soll, wird den Mächten überlassen. 3. Die Kriegsentschädigungsfrage wird zusammen mit allen aus dem Kriege hervorgehenden finanziellen Fragen in der Finanzkommission in Paris erörtert. 4. Betreffend Albaniens wird erklärt, daß die Nord= und Nordostgrenze von den Mächten, die auch über den übrigen Teil der Grenze beraten werden, bereits bestimmt ist. Schließlich empfehlen die Mächte den verbündeten Regierungen die Feindseligkeiten einzustellen. 17. April. Der montenegrinische Vertreter Popovitsch hat dem „Foreign Office“ erklärt, daß sein Staat entschlossen sei, Skutari weiter zu belagern und sich nicht abfinden zu lassen. 23. April. (Unterhaus.) Annahme einer Resolution, durch die eine Anleihe von drei Millionen Pfund garantiert wird, die von der Sudanregierung ausgenommen werden soll für den Ausbau der Eisenbahnen im Sudan und für Bewässerungsanlagen, die den besonderen Zweck haben, die Ausdehnung der mit Baumwolle angebauten Fläche zu fördern. 4 Greßbritanzien. (April 24.— Mai 20.) 507 24. April. (Unterhaus.) Echo der Reichstagsverhandlungen über Rüstungstreiberei. Der Liberale Cowan fragte, ob der Premierminister aufmerksam auf die im deutschen Reichstag aufgestellten Behauptungen geworden sei, daß gewisse Munitionsfabriken systematisch versuchten, durch die Presse und auf andere Weise die öffentliche Meinung zugunsien der Rüstungssteigerungen zu beeinflussen. Ferner fragte er, ob Asquith zur Sicherung gegen ähnliche Gefahren in England eine Verstaatlichung der englischen Waffenfabriken erwägen wolle. Asquith erwiderte, daß er Zeitungsberichte über diese Angelegenheit gelesen habe; den zweiten Teil der Frage müsse er verneinen. 28. April. (London.). Konferenz der Botschafterreunion. Oesterreich-Ungarn hält sich nicht an die Ansicht anderer Mächte, daß durch Hinauszögern etwas zu gewinnen ist, es ist im Gegenteil der Meinung, daß der Aufschub irgendwelcher Schritte, für den sich Europa angesichts der Herausforderung Montenegros entschließt, die Lage nicht nur für Europa selbst, sondern auch für den König Nikolaus noch schwieriger gestaltet. Oesterreichlingarn kann daher der Oinauszögerung auf unbestimmte Zeit nicht zustimmen. Durch seine benachbarte Lage ist es unmittelbar interessiert und obwohl es angesichts seiner Beziehungen zu Montenegro nicht zum Aeußersten zu gehen wünscht, ist es sich doch klar, daß etwas von bestimmter Art geschehen muß. Einfache Flottendemonstrationen erwiesen sich als nutzlos, Montenegro wird, falls es Skutari nicht räumen will, dazu gezwungen werden müssen. 5. Mai. (London.) Entwurf der Friedensbedingungen durch die Botschafterreunion: Der erste Paragraph verzeichnet die Tatsache, daß Friede und Freundschaft unter den Kriegführenden wiederhergestellt sind. Der zweite Paragraph sieht die Abtretung allen Gebietes westlich der Linie Enos — Midia seitens der Türkei vor. In einem weiteren Artikel geben die Kriegführenden ihre Zustimmung, die Grenzen und den Status Albaniens durch die Mächte festsetzen zu lassen. Kreta soll an Griechenland abgetreten werden, während das Schicksal der Aegäischen Inseln und des Berges Athos der Entscheidung der Mächte vorbehalten bleibt. Artikel 6 sieht vor, daß alle finanziellen und wirtschaftlichen durch den Krieg hervorgerufenen Fragen von der in Paris tagenden finanziellen Kommission behandelt werden sollen. Es ist auch eine Bestimmung getroffen für den Abschluß von Sonderabkommen zur Behandlung von Fragen der Jurisdiktion und anderer ähnlicher Gegenstände. 6. Mai. (Unterhaus.) Die Frauenwahlrechtsvorlage wird mit 266 gegen 219 Stimmen abgelehnt. 20. Mai. (London.) Botschafterreunion. Die Verhandlung ergab die Tatsache, daß vollständige Einmütigkeit über die Notwendigkeit besteht, daß die Verbündeten den Vorfrieden sofort unterzeichnen. Gleichzeitig hielt die Botschaftervereinigung an der Tatsache fest, daß die Verbündeten, wenn sie den Vorfrieden unterzeichneten, damit in keiner Weise ihre Stellung gegenüber den Mächten beeinflußten. Die Botschafter betonten als wesentlichen Punkt, daß die Balkanstaaten mit der Unterzeichnung des Vorfriedens lediglich den Frieden mit der Türkei unterzeichneten und nicht ihr Recht berührten, mit den Mächten die Fragen zu erörtern, die diesen zur Entscheidung vorbehalten seien. Sie drückten 508 Greßbriiannien. (Mai 27. -28.) deshalb den dringendsten Wunsch aus, daß der Friede unterzeichnet und daß alle Erörterungen bis später aufgeschoben werden möchten. Die Mächte werden einzeln sortfahren, diese Ansichten in den Hauptstädten der Balkanstaaten eindringlich zu betonen. 27. Mai. (London.) Zur Beschleunigung des „Vorfriedens“. Staatssekretär Grey empfing nacheinander die Hauptfriedensdelegierten: den serbischen Delegierten Nowakowitsch, den bulgarischen Dr. Danew, den griechischen Gennadios und den türkischen Osman Nisami Pascha wie den anderen Delegierten. Dabei wurde von Sir Edward Grey allen Delegierten eine gleichlgutende Erklärung abgegeben, die außer der Mitteilung der Entscheidung der Botschafter seine persönliche Anschauung enthielt, die er als Vertreter des von den Delegierten für die Unterhandlungen erwählten Landes äußerte. Es sei den Delierten nicht nur zu vrsehen gegeben worden, daß diejenigen, die den Vorfrieden zu unterzeichnen geneigt seien, es tun sollten, sondern auch, daß es offenbar zwecklos wäre, wenn die anderen in England blieben. 28. Mai. (London.) Der Naturforscher Lord Avebury, der frühere Sir John Lubbock, 1, 80 Jahre alt, 29. Mai. (Unterhaus.) Sir Edward Grey über die auswärtige Politik Englands betreffend die Bagdadbahn: Wir haben mit der täürkischen Regierung ein Uebereinkommen entworfen, das, wie ich hoffe, endgültig angenommen werden wird. Es ist schwierig, in Details zu gehen, ohne sich mit dem Ganzen zu befassen. Ich fürchte nicht so sehr die öffentliche Meinung dieses Landes wie die andrer Länder. Der Hauptpunkt des Abkommens mit der Türkei ist, daß die Bagdadbahn nicht über Bosra hinaus gebaut werden sollte ohne Zustimmung der englischen Regierung, und die englische Regierung trifft keine Vereinbarung, daß eine Fortsetzung gebaut wird. Wir hatten im Auge, daß Basra der Endpunkt der Bahn werden soll. Hinsichtlich unserer Beteiligung am Bau der Strecke Bagdad—Basra haben sich so viele Schwierigkeiten er-Hen, daß die Regierung es für das beste hält, wenn auf die Frage der eteiligung verzichtet und die Angelegenheit in folgender Situation gelassen wird: Falls die Regierung eine klare Zusicherung erlangt, daß die Bahn ohne ihre Zustimmung nicht über Basra hinausgeht, so hat sie kein Interesse mehr daran, sich dem Bau der Strecke Bagdad—Basra zu widersetzen. Sie wünschte, zwei Mitglieder im Direktorium der Bahn zu haben. Diese Frage steht in engem Zusammenhang mit der Frage der unterschiedlichen Tarife. Die Regierung drückt in dem Abkommen so klar wie möglich aus, daß es keine unterschiedlichen Tarife geben soll, sie wünscht aber sicher u sein, daß auch in der Praxis keine unterschiedliche Behandlung stattmdet. Wir können die Tarifsätze nicht kontrollieren, ohne daß wir auch die Bahn kontrollieren. Die Eisenbahn, die seit langem eine Konzession an Deutschland ist, können wir nicht kontrollieren. Zwei britische Direktoren würden zu wenig sein, um eine Kontrolle auszunben oder die Verwaltung der Bahn 7 behinderg. Sie könnten uns aber über die Tarife und andere Dinge in Kenntnis setzen, und wir würden nötigenfalls imstande sein, eine Frage diplomatisch zur Sprache zu bringen KD des Abk das unterschiedliche Tarife verbietet. Deutsche Gesellschaften haben andere Eisenbahnen im Betrieb, und ich erinnere mich nicht irgend welcher Klagen über unterschiedliche Tarife auf diesen Bahnen. Mit der Bestimmung, daß die Linie nicht über Basra hinausgehen soll, treffen wir tatsächlich ein Großbritannien. (Mai 30.—Juni 19.) 509 Ablommen, das uns von der Furcht und Sorge befreit, die seinerzeit bezuglich des Persischen Golfs bestand. Ein weiterer Punkt, der in Betracht gezogen werden muß, ist, daß Deutschland seine eigenen Abkommen hinsichtlich der Bagdadbahn mit der Türkei hat, über die ich nicht sorechen kann, da es sich um eine Angelegenheit zwischen Deutschland und der Türkei handelt. Unser Abkommen ist mit der Türkei geschlossen worden oder wird mit ihr geschlossen werden, und Deutschland wird hierin nicht Vertrags. partei sein. Es ist gleichzeitig wesentlich, daß Deutschland Sicherheit erlangt, daß das englische Uebereinkommen mit der Türkei nichts enthält, was mit den Rechten Deutschlands in seinem Abkommen mit der Türkei nicht in Einklang steht. Mit anderen Worten: damit das Abkommen gut sunktioniert, sollte England damit zufrieden sein, daß seine Interessen geschützt sind, und Deutschland sollte zufrieden sein, daß seine Interessen nicht verletzt sind. Ich hoffe, daß es zu einer völligen Verständigung dahin kommen wird, daß die Bagdadbahn über Basra hinaus nicht ohne unsere Zustimmung gebaut wird, und auf der anderen Seite zu einer völligen Verständigung, daß dem Bau der Bahn bis Basra unter den von mir genannten Bedingungen kein Widerstand entgegengesetzt wird. Dies scheint mir eine Frage aus dem Wege zu räumen, welche von jedem Gesichtspunkte aus durch ein Uebereinkommen erledigt werden sollte. 30. Mai. (London.) Der Präliminarfriede ist um 12 Uhr 10 Minuten unterzeichnet worden. 2. Juni. (London.) Alfred Austin, Englands poéta laureatus, + 78 Jahre alt. 9. Juni. (London.) Schlußsitzung der Friedensdelegierten. Folgende Resolution wurde einstimmig angenommen: Bei der gemeinsamen Ausführung des Artikels 7 des Friedensvertrags vom 17.#/30. Mai 1913 haben die Delegierten der bei der Konferenz vertretenen Länder erkannt, daß man leichter zu einem endgültigen Ergebnis kommen würde, wenn der Friedensvertrag durch einzeln unter den beteiligten Regierungen abgeschlossene Akte vervollständigt würde. Infolgedessen haben sie beschlossen, erstens den verschiedenen Regierungen die Sorge zu überlassen, mit dem Abschluß solcher Akte untereinander einzeln vorzugehen, und zweitens mit dem heutigen Tage die Konferenz zu schließen. 10. Juni. (Unterhaus.) Die zweite Lesung der Homerulevorlage ist nach zweitägiger Debatte mit 368 gegen 270 Stimmen angenommen worden. 13. Juni. Das Fazit der Botschafterreunion. Wie das Neutersche Bureau erfährt, haben die Mächte sowohl der Türkei als den Verbündeten mitgeteilt, daß eine teilweise Demobilisierung empfehlenswert wäre, um die friedliche Lösung der schwebenden Streitfragen zu erleichtern. 19. Juni. (Unterhaus.) Die Marconi-Angelegenheit. Die Resolution Adkins wurde mit 346 gegen 268 Stimmen unter dem Beifall der Ministeriellen angenommen. Sie besagt, daß das Haus die Ausdrücke des Bedauerns seitens Sir Rufus Isaacs' und Lloynd Georges darüber annehme, daß die Geschäfte in Marconiaktien gemacht und in der Debatte im letzten Oktober nicht erwähnt wurden. Sie spricht die Minister 510 Großbritannien. (Juni 24.—Juli 4.) davon frei, anders als bona fide gehandelt zu haben, und mißbilligt die ihnen gemachten Vorwürfe der Bestechlichkeit, die als gänzlich falsch erwiesen worden sind. 24. Juni. (London.) Begrüßung des Präsidenten Poincaré in der Presse. In der ministeriellen Presse wird der Gedanke betont, daß die Entente cordiale Deutschland gegenüber keinen exklusiven Charakter habe. — „Daily Chronicle“ erklärt, daß die Tripleentente Frankreich in Marokko und Rußland in Persien genützt habe, daß es aber schwerer zu erkennen sei, wo sie England genützt und wo sie den Frieden gefördert habe. Das Blatt fährt fort: Die erfolgreiche Wiederherstellung des europäischen Konzerts angesichts der Gefahr des Balkankrieges ist der Beweis, daß die Gruppierung der Tripleentente und des Dreibundes die Erhaltung einer Harmonie nicht hindern, sondern sie fördern kann. Die klarere Erkenntnis, daß unsere Freundschaft mit Frankreich die Freundschaft mit Deutschland nicht ausschließen darf, sondern daß der beste Dienst, den wir Frankreich erweisen können, darin besteht, die Kluft zwischen ihm und Deutschland zu überbrücken, das sind Entwicklungen, die es für eine ruhige und friedliche Auffassung in England leicht gemacht haben, die Politik der Entente zu unterstützen. — In einem Artikel der „Daily News“ wird betont, daß das herzliche Einvernehmen mit Frankreich von keiner Seite so aufgefaßt werden dürfe, als ob es eine Tür für Feindseligkeiten gegen Deutschland öffne. 27. Juni. Preßstimmen zum Besuch des Präsidenten Poincaré. „Daily Chronicle" schreibt: er bedeute keine Veränderung in der diplomatischen Situation, außer, daß Freundschaften zwischen demokratischen Nationen, wie der englischen und der französischen, von Zeit zu Zeit einer öffentlichen Bekundung und Beglaubigung bedürfen. Das Blatt findet zwei charakteristische Züge in den Reden der letzten Tage, nämlich, daß sie keine Bezugnahme auf Rußland und keine Andeutungen maritimen oder militärischen Charakters enthalten. Hieraus folge, daß die Entente keine militärische Uebereinkunft sei wie der Dreibund oder der Zweibund. — „Daily Graphic“ betont, daß die Hauptfrage, über die die beiden Regierungen einig seien und die alle anderen Nationen beherrsche, der allgemeine Friede sei. Keine andere Nation habe Ursache, die englisch-französischen Festlichkeiten der letzten Tage mit Argwohn oder Besorgnis zu betrachten. — Die „Daily News"“ schreiben: Die gestrigen Communiquês enthalten wenig Neues und noch weniger Einzelheiten, aber sie werden allgemein willkommen sein. Solange die englisch-französische Verständigung so geleitet wird, daß sie für den Frieden und eine allgemeine europäische Verständigung wirkt, liegt darin ihre beste Begründung. 3. Juli. (London.). Zwei Anhängerinnen des Frauenstimmrechts, Klara Giveen und Kitty Marion, wurden zu einer dreijährigen Freiheitsstrafe im Gefängnis zu Gnildford verurteilt, weil sie die Tribüne auf der Rennbahn im Hurst Park in Brand gesteckt haben. 4. Juli. (Unterhaus.) Generalpostmeister Samuel kündigte an, daß die Regierung mit der Marconigesellschaft über den Abschluß eines neuen Kontraktes zum Bau einer Kette von Stationen für drahtlose Telegraphie für das ganze britische Reich verhandle. Grobbritannien. (Juli 7.—17.) 511 7. Juli. (Unterhaus.) Die Homerulevorlage wird in dritter Lesung mit 352 gegen 243 Stimmen angenommen. 9. Juli. (Oberhaus.) Lord Lansdowne kündigte an, daß er am 12. Juli bei der zweiten Lesung der Homerulevorlage den Antrag stellen wird, daß das Oberhaus es ablehnen möge, mit ihrer Erörterung fortzufahren, bis die Wählerschaft Gelegenheit gehabt habe, ihr Urteil über sie abzugeben. 15. Juli. (Unterhaus.) Die Balkankrisis. In Erwiderung auf verschiedene Anfragen, betreffend den Balkan, erklärte Staatssekretär Grey: Bulgarien hat sich an Rußland gewandt, um die Einstellung der Feindseligkeiten zu erwirken. Griechenland und Serbien haben verlangt, daß gewisse Bedingungen von Bulgarien angenommen werden, ehe sie dem Waffenstillstand zustimmen. Ich möchte die Haltung der Großmächte dahin kennzeichnen, daß ich sage, daß es seit Beginn des Krieges im vorigen Jahre ihre Politik gewesen ist, Fühlung miteinander zu nehmen, um den Frieden auf dem Balkan zu fördern, wenn sie dies durch diplomatischen Einfluß erreichen konnten, sich einer gewaltsamen Intervention zu enthalten und nichts für sich selber zu beanspruchen. Es ist nicht wahrscheinlich, daß das Einvernehmen zwischen den Großmächten aufrechterhalten werden kann, wenn sie die verschiedenen Punkte dieser Politik fallen lassen. 15. Juli. (Oberhaus.) In zweiter Lesung wird die Homerulevorlage mit 302 gegen 64 Stimmen abgelehnt und der Antrag Lord Lansdownes, die Vorlage zuvor dem Urteil der Wählerschaft zu unterbreiten, angenommen. 17. Juli. (Unterhaus.) Etatsdebatte über die Schiffsbauten. Marineminister Churchill behandelte zuerst die Frage der Oelfeuerung und erklärte, daß gegenwärtig über 100 Zerstörer vollendet oder im Bau begriffen seien, die ausschließlich Oelfeuerung hätten. Churchill betonte die Bedeutung der Oelfeuerung für die neuesten Kriegsschiffe und die schnellen leichten Kreuzer und sagte, daß sie bei dem ganzen Bauprogramm für 1912 und 1913 in Anwendung käme. Dies würde in diesem Jahre wiederholt werden, aber die fünf Kriegsschiffe des diesjährigen Bauprogramms würden Kohlen brennen und Oel nur zur Ergänzung brauchen. Letzteres sei nur erforderlich zur Erzielung einer außerordentlichen Fahrgeschwindigkeit. Ueber die deutsch--englischen Beziehungen habe er bereits zu Anfang der Session ausführlich gesprochen, und er habe keinen Grund, seine damaligen Ausführungen irgendwie zu modifizieren, er müsse indessen auf die Frage der übersceischen Verantwortung zurückkommen, zum Unterschiede von der Frage der Sicherheit in den heimischen Gewässern. Bezüglich des Mittelmeeres habe er keine neuen Tatsachen zu berichten. Zwar würden in Italien und Oesterreich-Ungarn neue Programme erwogen, aber man müsse sich durch Tatsachen, nicht durch Gerüchte leiten lassen. Er kenne keine Tatsache, die eine Aenderung des englischen Programms im Mittelmeer erforderlich mache. Ueber die kanadischen Kriegsschiffe sagte Churchill, wenn die Lücke nicht ausgefüllt werde, so würden Ende des Jahres 1915 drei Schiffe zur Verteidigung des Reiches fehlen. England hätte drei Schiffe auf Stapel legen können; aber dieser Schritt sei unnötig, es liege kein Grund zu der Annahme vor, daß Kanada keinen Beitrag zur 512 Grefbritannien. (Juli 28.—31.) Landesverteidigung liefern werde. Die Admiralität habe die Beschleunigung des Baues der drei Schiffe des diesjährigen Programms beschlossen. Im nächsten Jahre werde sie besser in der Lage sein zu beurteilen, ob eine weitere Beschleunigung oder eine Erweiterung des Programms nötig sein werde. Churchill fuhr dann, nachdem er das Programm auseinandergesetzt hatte, mit den Worten fort: „Von dieser Politik werden wir uns durch keine Agitation ablenken lassen“. Er erwarte während der nächsten 9 Monate die wöchentliche Ablieferung eines Zerstörers, während der nächsten 12 Monate monatlich die Ablieferung eines leichten Kreuzers, während der nächsten 18 Monate alle 45 Tage die Ablieferung eines Ueberdreadnonghts. Für alle diese Schiffe sei vollzählige Mannschaft vorhanden. Die Vermehrung der Stärke, die die nächststarke Seemacht in dieser Periode erhalten werde, werde beträchtlich geringer sein als die Hälfte der britischen Verstärkung. Marineminister Churchill erklärte in Erwiderung auf verschiedene Fragen, daß mit dem Luftschiffwesen der Marine erhebliche Fortschritte gemacht worden seien. Der „Parseval“, ein Muster deutscher Leistungsfähigkeit, habe seine Probefahrten mit Erfolg abgelegt und eine Geschwindigkeit von 42 Meilen aufrechterhalten. Zwei große starre Luftschiffe seien im Bau begriffen. — Der Etat für die Schiffsbauten wurde vom Hause angenommen. W. Juli. (Oberhaus.) Bagdadbahn. Lordpräsident des Geheimen Rats Viscount Morley über die Bagdadbahn: Der Hauptpvunkt des Abkommens zwischen England und der Türkei ist, daß die Bagdadbahn nicht über Basra hinaus gehen soll, und daß die britische Regierung jede Frage der Beteiligung an der Strecke Bagdad—Basra aufgegeben hat. Es werden zwei britische Aufsichtsräte vorhanden sein, die uns über jede Maßregel betreffend Frachtraten oder Kontrolle unterrichten werden, so daß wir nötigenfalls diplomatische Vorstellungen erheben können. 29. Juli. (London.) Botschafterreunion. Die Frage des albanischen Statuts wird endgültig geregelt. Albanien soll von einem Fürsten regiert werden, der innerhalb von sechs Monaten ernannt werden wird. Inzwischen soll die Verwaltung Albaniens organisiert werden. Zu diesem Zwecke entsenden die Mächte eine Kommission, bestehend aus einem Vertreter Albaniens und je einem Vertreter jeder Macht, die die Grundzüge der Gemeindeverwaltung und der anderen Arten der Verwaltung, die jetzt schon im Lande bestehen, kennen lernen und dann den Mächten Vorschläge für die künftige Organisation machen soll. Die Kommission soll sobald als möglich zusammentreten. Die Gendarmerie soll von schwedischen Offizieren befehligt werden. Die Mächte werden die schwedische Regierung bitten, einen höheren Offizier zu ernennen, der die Kommission nach Albanien begleiten soll, um festzustellen, wie viele Offiziere nötig sein werden. 31. Juli. (Unterhaus.) Die Haltung der Mächte. Walter Guinneß fragte, ob mit Rücksicht auf die Tatsache, daß die Mächte den ehemaligen Verbündeten gestattet haben, einen bloßen Eroberungskrieg zu führen, irgendein Grund vorhanden sei, sich der Wiederbesetzung Thraziens auf Grund des Nationalitätenprinzips zu widersetzen, das Grey ehedem unterstützt habe. Grey erwiderte: Diese Fragen scheinen auf die Annahme gegründet, daß die Aktion der Mächte durch Vernunft und Völkerrecht geregelt wird. Die Haltung der Mächte ist, was jede einzelne Macht anlangt, durch die Großbrilaunien. (Juli 31. — August 12.) 513 Rücksichten beeinflußt, die ihr eigenes Interesse erfordert, und was die Gesamtheit der Mächte anlangt, durch den gemeinsamen Wunsch, den Frieden Europas zu bewahren. Ich glaube, ihre Altion wird weiter von diesen beiden Interessen geregelt werden. 31. Juli. Die Regierung hat den Vereinigten Staaten den Entschluß mitgeteilt, sich an der Ausstellung von San Francisco im Jahre 1915 zur Feier der Eröffnung des Panamakanals nicht beteiligen zu wollen. 1. August. Sitzung der Botschafterreunion. Da Schweden, das zahlreiche Offiziere in Persien hat, nicht in der Lage ist, die wahrscheinlich beträchtliche Anzahl von Offizieren für Albanien zu stellen, so beschloß die Konferenz, sich an Holland zu wenden. 12. August. (Unterhaus.) Sir Edward Grey über die Balkankrisis. Wir haben das Stadium erreicht, in dem das europäische Konzert so sest begründet ist, daß die bloße Tatsache der Vertagung der Botschaftervereinigung keinen Zweifel an der Gesundheit und an dem Mohlbefinden des Konzertes erregen wird. Grey erinnerte an Ursprung und Ziel der Botschaftervereinigung und sagte: Ihre Hauptaufgabe war die, unter den Mächten eine Verständigung über die albanische Frage und über die Inseln im Aegäischen Meere zu erzielen. Die Verständigung über beide Fragen ist erreicht. Was Albanien angeht, so wird eine internationale Kontrollkommission eingesetzt werden, deren Hauptaufgabe es ist, den autonomen Staat mit einem Fürsten an der Spitze zu errichten, der von den Mächten gewählt werden wird. Was die Aegäischen Inseln betrifft, so hat England durch seine Stellung am Mittelmeer ein besonderes Interesse daran, daß keine der Inseln von einer der Großmächte in Anspruch genommen oder behalten wird. Hierüber haben wir eine Verständigung erzielt. Das Schicksal aller dieser Inseln, einschließlich derer, die augenblicklich von Italien okkupiert sind, interessiert alle Großmächte, und wird schließlich von ihnen entschieden. Keine der Großmächte wird eine der Juseln für sich behalten. Die Frage, was geschehen würde, fing an kritisch zu werden, als die Türkei die Ausführung der Bestimmungen des Vertrages von Lausanne auf unbestimmte Zeit hinauszögerte und die italienische Okkupation daher auf unbestimmte Zeit fortdauerte. Italien ließ uns keinen Augenblick im Zweifel, daß es beabsichtige, seinen Teil an dem Vertrag zu erfüllen, wenn die Türkei den ihren erfüllt. Wir haben alles Vertrauen in den guten Glauben Italiens und wissen, daß es die Türkei drängt, ihren Teil des Vertrages zu erfüllen. Daher braucht uns die Frage des unbestimmten Aufschubs gegenwärtig nicht zu beschäftigen. Was die gegenwärtige Lage betrifft, sobestehen zwei sehr ernste, schwierige Fragen, nämlich die schließliche Entscheidung über Thrazien und Mazedonien. Hinsichtlich Thraziens hat sich die türkische Regierung über den Frieden von London hinweggesetzt, der unter den Auspizien der Mächte geschlossen wurde, und hat Thrazien und Adrianopel besetzt. Die Mächte erhoben Vorstellungen in Konstantinopel in dem Sinne, daß die Linie Enos—Midia im großen und ganzen respektiert werden müsse. Dabei hatten sie jedoch jeden Punkt zu berücksichtigen, den die Pforte als unerläßlich für die Verteidigung der Grenze erachtet. Eine gute Grenze kann auf der Grundlage des Friedens von London geschaffen werden, aber der Besitz Thraziens und Adrianopels würde nach Europäischer Geschichtskalender. LIV. 33 514 Großbritannien. (August 15.—28.) begründeter Auffassung im Frieden nur die Finanzen der Türkei noch mehr belasten und im Fall eines Krieges für sie eine dauernde Schwäche bedeuten. Die Linie Enos—Midia wäre vielleicht nie zustande gekommen, wenn man nicht gewußt hätte, daß eine oder mehrere Großmächte interveniert haben würden, wenn im Kriege zwischen der Türkei und den Verbündeten die Frage Konstantinopels und der Meerengen aufgeworfen worden wäre. Dann wäre die türkische Grenze vielleicht nicht so vorteilhaft ausgefallen, als es jetzt der Fall ist. Wenn es direkt den Großmächten zu danken ist, daß der Londoner Friede an der Linie Enos—Midia Halt machte, so sind die Mächte berechtigt, ihre Wünsche in Konstantinopel bekannt zu geben und Rat zu erteilen, wenn es sich darum handelt, die türkische Grenze festzusetzen. Die britische Politik der Türkei gegenüber besteht darin, die türkische Herrschaft und ihre Unverletzlichkeit in ihrem asiatischen Gebiete und dem Gebiet jenseits der Linie Enos—Midia zu befestigen und zu sichern. Diese Politik hängt aber von dem guten Willen der übrigen europäischen Mächte ab. England allein kann diese Politik nicht erfolgreich durchführen: denn viele andere Mächte haben auch ein Interesse an der asiatischen Türkei. Was geschehen kann, muß auf Grund allgemeiner Zustimmung geschehen. Der gute Wille der Mächte kann aber nichts erreichen, wenn die Türkei ihren Rat betreffs Adrianopel und Thrazien nicht befolgt. In diesem Falle wäre jene Politik gesichert. Früher oder später, sei es durch finanzielle Not oder durch die bewaffnete Intervention einer oder mehrerer Mächte, deren Rat verschmäht wurde, würde Unheil über die Türkei hereinbrechen, vor dem wir sie nicht schützen könnten. 15. August. Schluß des Parlaments mit einer Thronrede. Darin heißt es: „Der kürzlich erfolgte Besuch des Präsidenten der französischen Republik in meiner Hauptstadt war eine Quelle großer Befriedigung für mich, und die Sympathiekundgebungen, zu denen er den Anlaß gab, lieferten eine neue Gewähr für die Fortdauer herzlicher Freundschaft, welche die beiden Länder verbindet. Die vom Präsidenten der Argentinischen Republik zu uns gesandte Sondermission, die den Dank der argentinischen Regierung und des Volkes für das warme Interesse überbringen sollte, das mein seliger Vater bei der Jahrhundertfeier der Republik äußerte, kann nur die guten Beziehungen stärken, die glücklicherweise schon so lange bestehen. Die Konferenz der Delegierten der Balkanstaaten begann ihre Sitzungen im Frühjahr und wurde sich über die Bedingungen des Friedensvertrages einig. Ich bedauere es sehr, daß die Feindseligkeiten zwischen den verschiedenen Nationalitäten einen neuen Kriegszustand schufen, der von vielen bedauernswerten Zwischenfällen begleitet war. Es ist befriedigend, daß die Konferenz der Kriegführenden in Bukarest zu einer Beendigung der Feindseligkeiten führte, die hoffentlich eine dauernde sein wird. Es gereicht mir zur großen Genngtuung, daß die Großmächte fortgesetzt miteinander in Fühlung blieben, und daß meine Regierung alles getan hat, um den Austausch der Anschauungen und die Gemeinsamkeit im Vorgehen durch die Botschafter in London zu erleichtern.“ 26. August. Rücktritt des Botschafters Cartwright in Wien. An seine Stelle tritt der Botschafter in Madrid de Bunsen. Der englische Gesandte in Lissabon Hardinge geht nach Madrid. Die amtliche Mitteilung über die Demission des englischen Botschafters Cartwright besagt, daß er aus privaten Gründen demissioniert habe. 28. August. (Brighton.) Buchhändler Bernard Alfred OLuaritch f. 42 Jahre alt. Großbritannien. (Angust 28.— Oktober 3.) 515 W. August. (Elgin.) Als Premierminister Asquith in Lossiemouth Golf spielte, griffen zwei Vorkämpferinnen des Frauenstimmrechts ihn an, hielten ihn fest, schleppten ihn umher und schlugen ihm den Hut herunter. 30. August. (Dublin.) Zusammenstöße zwischen den Streikenden und der Polizei. Ueber 200 Zivilisten und 30 Polizisten wurden schwer verwundet ins Hospital geschafft. 1. September. (Dublin.) Neue blutige Streikunruhen. 24. September. (Belfast.) Provisorische Regierung. Fünfhundert Ulsterdelegierte versammelten sich in der Ulsterhalle in Gegenwart von Sir E. Carson, der Lords Londonderry und Abercorn und vieler anderer Mitglieder des Ober= und Unterhauses. Lord Londonderry eröffnete die Verhandlungen, die bei verschlossenen Türen geführt wurden. Ein nachher ausgegebenes Communiqané teilt mit, daß die Versammlung die Artikel der provisorischen Regierung genehmigte, sowie den Zeitpunkt, an dem sie in Kraft treten sollen, mit Anordnungen über die Art, wie man gegen etwaige Beschlüsse des geplanten Parlaments in Dublin Widerstand leisten könne. Die Einzelheiten sollen veröffentlicht werden, wenn Homerule Gesetz wird. Zugestimmt wurde ferner der Stiftung einer Garantiesumme von einer Million Pfund Sterling, wovon die Mitglieder des Ulster-Freiwilligenkorps entschädigt werden sollen für persönliche Unbill, die ihnen bei der Ausführung irgendwelcher Anordnungen der provisorischen Regierung zugefügt werden. Im Falle ihres Todes sollen ihre Angehörigen die Entschädigungssumme erhalten. Verschiedene Verwaltungskomitees, darunter auch ein Finanzkomitee, wurden eingesetzt. 25. September. Gründung einer Vereinigung mit der Bezeichnung „Arbeitgeber-Schutzverband für das Vereinigte Königreich“, mit dem Zwecke, die Hilfsmittel der Arbeitgeber zusammenzufassen und ihre Rechte und ihre Freiheit im Verkehr mit den Arbeitern und den Trade Unions aufrecht zu erhalten. 27. September. (Belfast.) Parade von 14 Bataillonen der Freiwilligen von Ulster vor „Ministerpräsident“ Sir Edward Carson. 29. September. Auf Schloß Brodrick, dem auf der Insel Arran an der schottischen Westküste gelegenen Besitz des liberalen Einpeitschers Percy Illingworth, sind folgende Kabinettsmitglieder zu einem parlamentarischen Konklave versammelt: der Premierminister Asquith, der Schatzkanzler Lloyd George, der Präsident des Landwirtschaftsamtes Runciman, der Marineminister Churchill und der Kriegsminister Oberst Seely. 3. Oktober. (Cromarty, Nord--Schottland.) Ministerpräsident Asquith, Marineminister Churchill, Kriegsminister Seely, Admiral Prinz Henry von Battenberg und noch zehn andere Admirale sind zu einer geheimen Beratung versammelt. Zu gleicher 337 516 Grosbrü#nnien. (Oktober 7.—11.) Zeit ankerte im Hafen die stärkste englische Kriegsflotte, die jemals in einem nördlichen Hafen konzentriert war. 7. Oktober. (London.) Aus der Rede des Lord-Mayors Sir David Bernette bei einem von dem dortigen Verein deutscher Reserveoffiziere veranstalteten Festessen. Die Presse sei mehr als irgendein anderer Faktor an der Erhaltung des Friedens und der Besserung der Beziehungen zwischen den Nationen, aber auch für das Gegenteil verantwortlich. Zwischen England und Deutschland bestehe gewiß eine Rivalität. Diese sei von der Art, daß die ganze Menschheit davon Nutzen ziehen könnte. Für ein ernsthaftes Mißverständnis sei kein Grund vorhanden. Deshalb sei es für jeden guten Bürger beider Länder eine Pflicht, stets dafür zu sorgen, daß es zwischen England und Deutschland nie zu einem Kriege kommen dürfe, es sei denn, daß die Welt zu klein geworden wäre, um Raum für ein britisches und ein deutsches Reich zu haben. 9. Oktober. (Dundee.) Aus einer Rede Sir Winston Churchills über das Verhältnis zu Deutschland. Während die Entwicklung der britischen Seemacht Fortschritte gemacht hat, haben sich unsere Beziehungen zu dem mächtigen Deutschen Reich bis heute ständig gebessert; sie stehen auf einer durchaus befriedigenden Grundlage. Für die Nationen der Welt drohte die Gefahr, daß zwischen ihnen Feindschaft entstehe, viel mehr von einer Panik als von der ruhigen Sicherung ihrer Stärke. 11. Oktober. Der auf der Fahrt von Rotterdam nach Neuyork befindliche Dampfer „Volturno“ der Cunard Line geriet auf hoher See in Brand, 521 Passagiere wurden gerettet, mehr als 100 Personen vermißt. 11. Oktober. (Bedford.) Lloyd George gegen den englischen Großgrundbesitz. Der Schatzkanzler Lloyd George hat den angekündigten Feldzug der Regierung gegen den Großgrundbesitz mit einer Rede eröffnet, in der er sagte: „Die Regierung hat den Wunsch, das Volk aus dem Elend zu erheben, und die Zeit ist gekommen, gegen die große Macht der Grundherren vorzugehen.“ Der Minister verweilte bei den unleidlichen Verhältnissen der Landarbeiter und betonte scharf, sie müßten anständig behandelt und gut untergebracht und ihnen der Weg zum Fortschritt gebahnt werden. Der größte Teil des Landes in England befinde sich in den Händen weniger Leute, die das Land zur Wildnis machen, es in diesem Zustand erhalten könnten, und die gesetzlichen Befugnisse besäßen, Schlimmeres anzurichten als ein fremder Eindringling in erobertem Lande. Jedes Land in Europa sei sich klar darüber, daß es für Verteidigungszwecke das Allerwichtigste sei, eine zahlreiche und kräftige Bevölkerung auf der Scholle zu haben. Die Statistik zeige, daß in England der Prozentsatz des kultivierten Landes geringer sei als in irgendeinem anderen Lande Europas. Der Minister ging sodann auf die Lage der Ackerbauer ein und erklärte, daß die niedrigen Löhne und die Lage der landwirtschaftlichen Arbeiter eine Schande für das reiche und mächtige Land seien. Die ganze Lage müsse neu gestaltet werden, indem man die besten Arbeitskräfte durch Sicherung auskömmlicher Löhne und einer besseren Lage auf das Land ziehe. Erweiterte Transportgelegen- Greßbriiaunien. (Oltober 14. - 18.) 517 heiten müßten geschaffen werden, und man müsse dem System ein Ende machen, unter welchem gewisse Eisenbahngesellschaften fremden Ländern zweifellose Bevorzugung gewährten. Das Land müsse unter Bedingungen erworben werden, die für die Gesellschaft wie für den Eigentümer gleich billig seien. Die mächtige Hilfe des Staates müsse in der Form der Gesetzgebung, Verwaltung und Finanzkraft angerufen werden, um diese Ziele zu wirksamer Ausführung zu bringen. 14. Oktober. (Cardiff.) Bei einer Grubenkatastrophe finden 418 Bergleute der Universal-Grube ihren Tod. 8.—15. Oktober. „Die schwarze Woche“. So nennt man die acht Tage, während deren sich der Brand des „Volturno“, der größte Schiffsbrand, den die Geschichte kennt, dann das Grubenunglück zu Cardiff, das zu den größten Bergwerkskatastrophen gehört, und schließlich der Eisenbahnzusammenstoß im Tunnel bei Liverpool ereigneten. 15. Oktober. (London.) Vermählung des Prinzen Connaught mit der Herzogin von Fife. 16. Oktober. Der Stapellauf des dreißigsten britischen Dreadnoughts „Oueen Elisabeth“ gibt den Zeitungen zu allerlei Betrachtungen Anlaß, die gerade nicht sehr hoffnungsfreudig klingen. Der neue Dreadnought ist das größte aller bisher erbauten Riesenschiffe und kostet 47 Millionen Mark. Die Marinesachverständigen werfen heute die Frage auf, ob diese gigantischen Kriegsschiffe wirklich den in sie gesetzten Erwartungen entsprechen, während die Unterseeboote schon lange Fortschritte machen und die Torpedoboote mehr denn je entwickelt werden. „Queen Elisabeth“ ist das erste Schiff, das mit 15zölligen Geschützen ausgestattet ist. Noch vor einem Jahrzehnt seien solche gewaltigen Geschütze von den Autoritäten als untauglich verurteilt worden. Jetzt habe man auf dem neuen Dreadnought auch mit der Einführung von Petroleumfeuer in der britischen Marine begonnen. Das sei ein Experiment, das nicht nur überaus kostspielig, sondern auch ebenso riskant sei. Immer mehr bricht die Ansicht sich Bahn, daß es besser sei, nicht so riesige und kostspielige Schiffe zu konstruieren. 18. Oktober. (Manchester.) Churchill über den deutschenglischen Rüstungsfeiertag. Der Erste Lord der Admiralität Winston Churchill erörterte die Flottenfrage. Der Flottenetat sei höher als je und werde im nächsten Jahre noch höher sein. Der kommende Flottenetat sei lediglich die Folge des Etats der letzten drei Jahre. Die gegenwärtigen Lasten können nur durch ein internationales Abkommen erleichtert werden. Die Beziehungen Englands zu Deutschland hätten sich sehr gebessert, ohne daß England seine Freundschaften zu anderen Ländern verloren hätte; augenblicklich sollte daher für England eine freundschaftliche Erörterung der Frage des Feiertags in den Flottenrüstungen nicht ungünstig sein. Churchill fuhr fort: „Wir scheinen einen Punkt erreicht zu haben, wo die Beziehungen der Großmächte, so freundlich sie werden mögen, keine Wirkung auf die Rüstungen ausüben. Der Vorschlag, den ich namens der Königlichen Regierung für den Rüstungsfeiertag ausspreche, ist ganz einfach; wir würden im nächsten Jahre, abgesehen von den kanadischen Schiffen oder ihrem Aequivalent, 518 Greßbritannien. (Oltober 20. -23.) ferner abgesehen von allem, was durch neue Entwicklungen erforderlich werden könnte, vier große Schiffe gegen zwei von Deutschland auf Kiel legen. Nun sagen wir in aller Freundschaft und Aufrichtigkeit, solange noch reichlich Zeit ist, zu dem großen deutschen Nachbarn: „Wenn ihr den Beginn des Baues eurer zwei Schiffe von dem regulären Zeitpunkt, an dem ihr den Bau beginnen würdet, um zwölf Monate aufschiebt, würden wir den Beginn des Baues unserer vier Schiffe in absolut gutem Glauben für die gleiche Frist aufschieben.“ Das würde einen vollständigen Feiertag für ein ganzes Jahr für England und Deutschland ergeben, soweit große Schiffe in Betracht kommen. Deutschland würde sechs, wir fast zwölf Millionen sparen, und die relative Stärke beider Länder würde absolut unverändert bleiben. Ein vollständiger Stillstand für ein ganzes Jahr wäre unmöglich, wenn nicht andere Mächte überredet werden könnten, ebenso zu handeln; aber wenn Deutschland und England die Initiative ergriffen, den anderen Mächten Europas voranzugehen, wäre da nicht große Aussicht auf Erfolg? Wenn Oesterreich und Italien nicht bauten, würde die Verpflichtung dazu auch für England und Frankreich wegfallen. Die Tatsache, daß der Dreibund keine Schiffe baute, würde den Vorschlag ohne die geringste Gefahr für ein Risiko möglich machen. Und würde ein solches Ereignis nicht seine Wirkung auf den Schiffsbau Amerikas und Japans ausüben? Durch eine solche Politik würden viele Millionen für den Fortschritt der Menschheit frei werden, und selbst, wenn sie erfolglos bliebe, würde sie auf Europa einen wohltätigen Eindruck machen, der später sicher Früchte tragen würde.“ Churchill schloß: „Ich mache diesen Vorschlag für 1914 oder, wenn das zu nahe erscheint, für 1915. Ich bin für Gegengründe, die große Waffenfirmen in England und andern Ländern zweifellos erheben werden, völlig unzugänglich; sie müssen Diener sein, nicht Herren. Manche werden mich wegen meines Vorschlags tadeln; aber mögen sie spotten! Ich bin überzeugt, daß es für die Wohlfahrt und die Fortdauer unserer Zivilisation und des Aufbaues der europäischen Gesellschaft notwendig ist, daß die Rüstungsfragen offen erörtert werden, nicht allein von Diplomaten und Regierungen, sondern auch von den Parlamenten und Völkern.“ 20. Oktober. Zum Attorney General des englischen Kabinetts ist an Stelle des zum Lord-Oberrichter ernannten Sir Rufus Isaacs der bisherige Sollicitor General Sir John Simon befördert worden. 21. Oktober. Zum albanischen Konflikt. Die „Westminster Gazette"“ schreibt: „Wir können den Stimmungswechsel in der Balkanfrage ermessen, wenn wir die fast völlige Gleichgültigkeit, mit der Oesterreich-Ungarns einseitiges Einschreiten in Belgrad ausgenommen wurde, mit den erregten Protesten vor ein paar Monaten vergleichen, als Oesterreich-Ungarn eine ähnliche Aktion im Skutari-Falle plante. Diesmal sprach niemand von Kriegsgefahr zwischen Oesterreich-Ungarn und Rußland, und die Panflawisten in Rußland geben kein Lebenszeichen. Frankreich allein scheint sich wegen der Serben und Griechen zu beunruhigen, aber schließlich setzt Oesterreich-Ungarn nur die Entscheidung der Mächte über Albanien durch, und wenn sein Einschreiten Erfolg hat, haben wir anderen kein Recht zur Klage."“ 23. Oktober. Eine königliche Kommission ist ernannt worden, welche eine Untersuchung über das Verhältnis der Eisenbahngesellschaften zum Staate anstellen soll. 23. Oktober. (Ipswich.) Irlands Beispiel für Indien. Grebritannien. (Oktober 24.—November 3.) 519 Lord Crewe, der Staatssekretär für Indien, machte in einer Rede die aufsehenerregende Mitteilung, daß die Ulsterverschwörung in Indien mit dem größten Interesse verfolgt werde, und daß die indischen Revolutionäre alle von den Ulsterrebellen vorgebrachten Gründe gegen die Einführung des Homerulegesetzes sich zu eigen machten, um ihre Landsleute gegen die britische Herrschaft aufzuhetzen. Am meisten Eindruck hat in Indien die Aufforderung der Ulsterrebellen an die britische Regierung gemacht, nicht auf sie als ihre eigenen Landsleute zu schießen, sollte es um Aeußersten kommen. Die Inder werden dem Beispiele der Ulsterleute solgen und die eingeborenen Truppen auffordern, den Engländern den Dienst zu versagen und sich bei Meutereien auf ihre Seite zu stellen. 24. Oktober. Die Regierung hat eine Kommission zur Untersuchung der Beziehungen zwischen dem Staate und den Eisenbahngesellschaften unter Vorsitz des früheren Lordkanzlers Loreburn ernannt. Es ist klar, daß eine erneute Prüfung der alten Verstaatlichungsfrage den Kern ihrer Nachforschungen bilden wird. 26. Oktober. (London.) In der Nacht kollidierte der Aberdeener Dampfer „Hogarth“ in der Themsemündung mit dem Segelschulschiff „Mirror“, in dem sich außer der Mannschaft dreizehn Seekundschafterknaben befanden. Der „Mirror"“ wurde in zwei Teile zerschnitten und ging in zwei Minuten unter. Ein Kundschafterlehrer und drei Knaben ertranken. 27. Oktober. (Dublin.) Der Arbeiterführer Larkin ist wegen Anreizung zum Aufruhr zu sieben Monaten Gefängnis verurteilt worden. 29. Oktober. Der Streik der Offiziere der Peninsular and Oriental-Dampfschiffahrtsgesellschaft wird durch Annahme der von der Gesellschaft gemachten Vorschläge beendet. 30. Oktober. (London.) Der deutsche Staatssekretär des Kolonialamts Dr. Solf verweilt auf der Rückreise von Deutschund Britisch-Südwestafrika einige Tage in England zwecks Besprechung der Diamantenfrage. 1. November. (Plean in Schottland.) Suffragettenunfug. Als der Premierminister Asquith mit seinem Gastgeber, Sir John Graham und seiner Tochter Violet von Grahams Landsitz Larbert House in dessen Automobil nach Stirling (Schottland) fuhr, um dort Sir Heury Campbell Bannermans Statue zu enthüllen, wurde er auf der Durchfahrt durch das Dorf Plean von einer Anzahl Suffragetten überfallen. Sie warfen den Insassen Pfeffer ins Gesicht und schlugen auf den Premierminister mit Peitschen ein. 3. November. (Birmingham.) Finanzielle Kriegsrüstung. # Sir Edward Holden wies in einem Vortrag über Theorie und Praxis im Bankwesen, den er in der Universität hielt, auf die Erhöhung der Goldreserve der Deutschen Reichsbank und auf die Erhöhung des deutschen Kriegsschatzes nach der Marokkokrisis hin. Er betonte, daß die englischen Aktienbanken, das Schatzamt und die Bank von England ebenso ernst an diese Frage herantreten müßten, wie Deutschland dies getan habe. 520 Ersfßbritannien. (November 4.—8.) 4. November. (Belfast.) In einer Versammlung von über 6000 Geschäftsleuten, die ein Kapital von fast 100 Millionen Pfund vertraten, wurde einstimmig eine Resolution angenommen, in der die Zahlung sämtlicher Steuern verweigert wird, sobald irgendein Versuch zur Anwendung der Homerule-Bill gemacht würde, und in der die Sympathie mit der Organisation der Freiwilligen für Ulster ausgedrückt wurde. 6. November. (Newcaftle.) Ende der Balkankrifis? Sir Edward Grey hat eine Rede gehalten, in der er sagte, Europa habe eine Krisis überwunden: Der Balkankrieg sei nicht gut für den Handel gewesen; aber wie groß wäre die Störung gewesen, wenn der Krieg sich auf die Großmächte ausgedehnt hätte. Die Politik, die das Auswärtige Amt verfolgt habe, sei die Politik des Premierministers und des Kabinetts gewesen. Zur Zeit, als diese Politik verfolgt worden sei, seien die Wogen der Parteipolitik hoch gegangen; aber die Opposition habe sich nicht nur enthalten, aus den Schwierigkeiten der Regierung politisches Kapital zu schlagen, sondern sogar wirksamen Beistand geleistet. 8. November. Agitation für die allgemeine Wehrpflicht. Nachdem Lord Roberts in einer Ansprache an die Wehrpflichtliga behauptet hatte, die diesjährigen Flottenmanöver hätten die Möglichkeit eines feindlichen Einfalles erwiesen, nehmen die Zeitungen die Erörterung über die geheimgehaltenen Ergebnisse der Sommerübungen an der Ostküste mit ernenter Heftigkeit auf. Es war dem angreifenden Admiral gelungen, während der ersten vier Kriegstage vier wichtige Häsen und Stützpunkte an der Ostküste zu erobern und ungefähr 50000 Mann an Land zu bringen. Daraufhin wurde von der Admiralität am fünften Manövertage ein dreitägiger Waffenstillstand angeordnet. Nachdem noch einen Tag mit unentschiedenem Erfolg gekämpst worden war, wurde die Uebung plötzlich unvermittelt abgebrochen. Die für die Einführung der allgemeinen Wehrpflicht arbeitenden unionistischen Zeitungen behaupten, die Regierung habe aus politischen Gründen die sofortige Einstellung der Manöver angeordnet. Der angreifende Admiral habe namentlich durch die geglückten Attacken seiner Unterseeboote die Lage völlig beherrscht. Hätten die Uebungen auch nur einen Tag länger angedauert, so wäre es selbst jedem Unkundigen klar geworden, daß die Seeverteidigung Englands niedergekämpft war. 8. November. Bei der Ersatzwahl in Reading für den zum Lord-Oberrichter ernannten früheren Attorney General Sir Rufus Isaacs wurde der Unionist Wilson mit 5144 Stimmen gewählt. Der Liberale Gooch erhielt 4013, der Sozialist Buttler 1063 Stimmen. 8. November. (Middlesborough.) Eine Friedensrede. Lloyd George hielt eine Rede, in der er den Entwurf einer städtischen Bodenreform skizzierte und auch auf die Rüstungen zu sprechen kam. Er sagte, es würde besser für Deutschland, England, Frankreich und Rußland sein, wenn sie ihre Ausgaben für die Rüstungen in die Nordsee werfen würden, als daß sie sie für die fürchterlichen Maschinen und Werkzenge zur Menschenschlächterei verwenden. Ein Land allein könne das nicht tun, aber alle zusammen könnten es, besonders, wenn sie sich von gewissen Greßbriiannien. (November 8. 10.) 521 Zeitungen freimachen würden. Wenn dieses Geld für soziale Reformen verwendet würde, so würde ein neues England erstehen. 8. November. Schiedsgerichtsvertrag mit Frankreich (siehe Frankreich 8. November). 10. November. (London.) Churchill über Flotten- und Luftrüstung. Auf dem Lordmayorsbankett in der Guildhall sagte der Marineminister Churchill in Erwiderung auf einen Trinkspruch auf Heer und Marine: Die britische Marine werde im nächsten Kriege 150000 Seeleute und Marinesoldaten zählen, eine Stärke, welche zum ersten Male die größte Zahl von Mannschaften übertreffe, die während der napoleonischen Kriege aufgebracht worden sei. Diese unvergleichliche Macht sei zweimal so stark als diejenige der nächststärksten Seemacht und, was die Dauer der Dienstzeit und Ausbildung anbetreffe, drei oder viermal so stark. Churchill fuhr dann fort: „Wir kommen heute abend hier unter Verhältnissen zusammen, die von einer Gefahr für den Frieden Europas freier sind, als es bei den beiden früheren Gelegenheiten der Fall war, bei denen ich auf Ihrem Bankett die Ehre hatte, auf diesen Trinkspruch zu antworten. Unsere Seemacht hat seit jenen beiden früheren Gelegenheiten, bei denen wir hier zusammenkamen, eine größere Entwicklung genommen, sowohl tatsächlich wie relativ. Sie dürfen jedoch nicht annehmen, daß gegenwärtig ein Nachlassen unserer Bemühungen möglich ist, noch dürfen Sie glauben, daß eine Verminderung der Last, die wir tragen und die jedes andere Land außer dem unfrigen erdrücken würde, in unmittelbarer Zukunft wahrscheinlich ist. Die Stärke und die ungebrochene Entwicklung der deutschen Marine und der Umstand, daß viele große und kleine Mächte auf der ganzen Welt gleichzeitig große moderne Kriegsschiffe bauen, werden zweifellos von uns Ausgaben und Anstrengungen verlangen, die größer sind, als wir sie uns jemals zuvor in Friedenszeiten auferlegt haben. Nächstes Jahr wird es meine Pflicht sein, falls ich noch weiterhin für dieses wichtige Amt verantwortlich bin, dem Parlament Voranschläge zu unterbreiten, die wesentlich höher sind als die ungeheure Summe, die ursprünglich im gegenwärtigen Jahre bewilligt wurde. Die Regierung wird gern jede günstige Gelegenheit ergreifen, um den Wettbewerb in den Marine- und Heeresrüstungen zu vermindern, die unheilvoll und ein Vorwurf für das moderne Europa sind. Was aber notwendig ist, muß getan werden, und wir werden keinen Augenblick zögern, uns frank und frei um Bewilligung von Mannschaften und Geld an das Parlament zu wenden.“ Churchill schloß: „Selbst in den Regionen der Luft hat die britische Marine den Wettbewerb keiner anderen Marine zu fürchten. Die britische Marine hat hierin einen Punkt des Fortschrittes erreicht, der allem voraus ist, was anderwärts erreicht worden ist. Dies ist jedoch nicht genug, die dauernde Sicherheit dieses Landes kann nicht durch Waffengewalt aufrecht erhalten werden, wenn wir nicht imstande sind, uns zur ersten Nation auf dem ganzen Gebiet der Luftschiffahrtsentwicklung zu machen. Andere Länder haben damit früher begonnen, das angeborene Genie der Franzosen, die unbezwingbare Ausdauer der Deutschen haben auf diesem Gebiete Ergebnisse gezeitigt, denen wir gegenwärtig nicht gleichkommen können. Um diese Stellung zu erreichen, müssen wir uns entschließen, Jahr für Jahr Geld aufzuwenden, und Monat für Monat kostbare Menschenleben zu opfern. Sodann werden wir zweifellos im Luftkrieg jene Vollendung erreichen, welche nicht nur für die Seestärke, sondern auch für die Sicherheit der Nation unentbehrlich ist.“ 522 Grobritemnien. (November 11.—Dezember 4.) 11. November. (Manchester.) Im Alexandra-Park wurde das Kaktushaus durch eine Bombe zerstört. Man schreibt dieses Verbrechen den Vertreterinnen des Frauenstimmrechts zu. Die Sammlung, die in dem Pavillon untergebracht war, hatte einen Wert von ungefähr 10,000 Pfund Sterling. 11. November. (Frenchay bei Brifstol.) Ein unbewohntes Landhaus brannte nieder; aus dort gefundenen Schriftstücken schließt man, daß auch hier ein Zerstörungsakt der Frauenrechtlerinnen vorliegt. 12. November. (Glasgow.) Das Linienschiff erster Klasse „Benbow“ ist auf der Werft von Beardmore & Co. vom Stapel gelaufen. Die Wasserverdrängung des Schiffes beträgt 250000 Tonnen, die Geschwindigkeit 21 Knoten. 13. November. (Dublin.) Die Regierung hat den irischen Arbeiterführer James Larkin, dessen Verurteilung zu Gefängnis die Arbeiter erbittert und die liberalen Verluste bei den letzten Ersatzwahlen herbeigeführt hat, freigelassen. 17. November. (Windsor.) Erzherzog Franz Ferdinand von Österreich und Gemahlin statteten dem Königspaare einen Besuch ab. 24. November. (London.) Die des Diebstahls und der Hehlerei des Pariser Dreimillionen-Franken-Perlenhalsbandes angeklagten Händler und Agenten erhielten: James Lockett und Josef Grizzard je sieben Jahre Zuchthaus, Simon Silvermann fünf Jahre und Leiser Gutwirth achtzehn Monate. 25. November. (London.) Der Astronom Sir Robert Stawell Ball f im 74. Lebensjahre. 25. November. (Dublin.) Ueber 10000 Rekruten ließen sich in einer Massenversammlung für die nationalistische irländische Armee anwerben, die der irländische Parlamentarier Redmond gegen die Ulsterleute führen will, sobald diese ihre Erhebung gegen Homerule ins Werk setzen. 27. November. Das neue Panzerschiff „Emperor of India" mit einer Wasserverdrängung von 25000 Tonnen und einer Geschwindigkeit von 22 Seemeilen ist auf der Barrowschen Werft vom Stapel gelaufen. 4. Dezember. (Bradford.) Die Gefahr der Kämpfe über die Homerulefrage. Staatssekretär Grey sprach vor einer Versammlung der Liberalen und nahm dabei mit einigen Worten auf die auswärtigen Angelegenheiten Bezug. Das beste Vorzeichen für die Zukunft, sagte er, sei, daß der gute Wille unter den Mächten die Schwierigkeiten des vergangenen Jahres über- Großbritannien. (Dezember 5.—17.) 523 wunden habe. Hierauf ging Grey auf die Homerulefrage ein und erklärte, England wäre mit einer Störung des Friedens im Inneren bedroht. Wenn der Friede erhalten werden solle, müsse auch guter Wille auf beiden Seiten herrschen. Die Regierung werde ihr Möglichstes tun, um zu einer friedlichen Verständigung beizutragen. Es gebe jedoch Grenzen, über die sie nicht hinausgehen könne. 5. Dezember. Maßnahmen gegen die Drohung der Ulsterleute mit bewaffnetem Widerstande. Durch königlichen Erlaß wird die Einfuhr von Waffen und Munition nach Irland sowie von deren Bestandteilen, wie leeren Patronenhülsen, Explosivstoffen und Brennstoffen, die für kriegerische Zwecke geeignet sind, verboten, außer wenn die Gewißheit gegeben ist, daß sie für Sportzwecke, Bergwerksbetriebe oder für andere unkriegerische Zwecke bestimmt sind. Ein zweiter Erlaß verbietet den Transport der gleichen Artikel längs der Küste mit den gleichen Einschränkungen. 15. Dezember. (Clydebank.) Der Schlachtkreuzer „Tiger“ lief vom Stapel. Er wird 28000 Tonnen Wasserverdrängung und 30 Knoten Geschwindigkeit haben, sowie acht dreizehneinhalbzöllige und zwölf sechszöllige Geschütze führen. 16. Dezember. (London.) Ein Grundstücksverkauf. Der Herzog von Bedford veräußerte seinen gesamten Covent-Gardengrundbesitz an das unionistische Unterhausmitglied für den Wahlkreis Harrow Mallaby Deely. Auf dem in Betracht kommenden Grund und Boden von etwa 27 Morgen, der mit sämtlichen darauf stehenden Bauwerken dem Herzog von Bedford gehörte, befinden sich unter anderen wichtigen Gebäuden das Königliche Opernhaus, das Drury-Lane-Theater, das Bow-Street-Polizeigericht, der „National- Sporting-Club“, der Markt von Covent Garden, das Waldorf-Hotel und mehrere andere erstklassige Theater und Geschäftshäuser. Es war der kleinste der drei Grundbesitzkomplexe des Herzogs von Bedford in London. Der Kaufpreis ist nicht genau bekannt, beträgt aber, wie verlautet, ungefähr 200 Millionen Mark. Es ist bei weitem die höchste Kaufsumme, die jemals zwischen Privatleuten gezahlt wurde. 17. Dezember. Die Teilung der ägäischen Inseln und Albanien. Sir Edward Grey hat den europäischen Mächten den Vorschlag unterbreitet, daß die von Griechenland besetzten ägäischen Inselu größtenteils im Eigentum des Königreiches verbleiben, während die von Italien okkupierten Inseln der Türkei herausgegeben werden sollen. Die britische Zirkularnote über Albanien und die ägäischen Inseln umfaßt zehn Paragraphen, die unter drei Rubriken fallen: 1. Epirus und die Frist, innerhalb deren die Griechen die an Albanien fallenden Gebiete zu räumen haben; 2. die ägäischen Inseln, die von Griechenland okkupiert sind; 3. die von Italien okkupierten Inseln. Was die ägäischen Inseln betrifft, die von Griechenland okkupiert sind, so weist die Note darauf hin, daß die Konzessionen, die von Griechenland mit Bezug auf Epirus verlangt wurden, durch eine Kompensation in den ägäischen Inseln ausgeglichen werden sollten. Der frühere Vorschlag, daß Griechenland Chios und Mytilene aufgeben solle, wird jetzt fallen gelassen, und es wird nur eine Garantie dafür verlangt, daß Griechenland auf den Inseln keine Befestigungen und keine 524 Großbritannien. (Dezember 19.—29.) Flottenstationen aufführen soll, und ferner eine Garantie gegen Konterbande von der gegenüberliegenden Küste. Mit Ausnahme von Imbros und Tenedos sollen alle diese Inseln in griechischem Besitz bleiben. Mit Bezug auf die ägäischen Inseln, die von Italien okkupiert sind, wird vorgeschlagen, daß sie der Türkei zurückgegeben werden sollen, wenn der Friedensvertrag von Lausanne ausgeführt ist, und die Inseln sollen dann eine gewisse Selbstregierung unter dem Sultan erhalten. Da die Pforte Verfügungen erlassen hat, wonach die Militär= und Zivilbehörden in Tripolis zurückberufen worden sind, könnte der Friedensvertrag von Lausanne jetzt im wesentlichen als ausgeführt betrachtet werden, obwohl sich einige wenige türkische Offiziere entschlossen haben, sich mit den Arabern zu identifizieren. Die Demarkierung der griechisch-albanischen Grenze bleibt der internationalen Kommission überlassen. Die Räumung durch die Griechen hätte nach dem Beschluß der Mächte bis zum 31. Dezember stattfinden sollen. Es war jedoch Voraussetzung, daß die Arbeiten der Kommission bis zum 30. November abgeschlossen sein würden. Da dies nicht der Fall war, wird jetzt vorgeschlagen, daß die Räumung Mitte Januar vollendet sein soll. 19. Dezember. Otto Beit in London hat der Universität Cambridge die Summe von 3000 Pfund Sterling (60000 Mark) zur Verfügung gestellt mit der Bestimmung, daß damit eine Bibliothek deutscher Bücher ins Leben gerufen werden soll, die dem Schröder-Professor der deutschen Sprache und Literatur, Professor Dr. Karl Breul, und später seinen Amtsnachfolgern unterstellt sein soll. 24. Dezember. Die englisch-deutschen Verhandlungen. Der Londoner Korrespondent der Birmingham Post teilt angebliche Einzelheiten über die englisch-deutschen Verhandlungen mit. Er erklärt, man könne annehmen, daß eine allgemeine Revidierung der Grenzen zwischen deutschen und britischen Besitzungen in Afrika stattgefunden habe, serner eine Erörterung der Fragen, betreffend die Rekrutierung und Kontrolle der Arbeit Eingeborener sowie die Einrichtung und Erhaltung von verbesserten Verkehrsmitteln zwischen den verschiedenen Teilen des afrikanischen Kontinents zu Lande und zu Wasser. Dagegen sei kein Vorschlag zur Verteilung des einer dritten Macht gehörigen Gebiets in Afrika besprochen worden. Doch habe Deutschland in Anbetracht der Möglichkeit, daß über diese Gebiete dereinst Entscheidungen zu treffen sein könnten, England unbeschränkte Aktionsfreiheit, soweit die afrikanische Küste in Betracht komme, gegen die gleiche freie Hand in Angola eingeräumt. Das ministerielle Organ, die Westminster Gazette, bemerkt hierzu: „Abgeschen von den Einzelheiten, die dieser Voraussage entsprechen mögen oder nicht, würden sich die Freunde von England und Deutschland freuen, zu hören, daß beide dicht vor einem befriedigenden Uebereinkommen über wichtige koloniale Angelegenheiten ständen.“ 29. Dezember. (London.) Die Pforte macht eine à Kontozahlung von 1200000 Pfund (22,2 Millionen Mark) aus den Erträgen der Anleihe von dem Bankhause Perier für den Panzer „Rio de Janeiro“. Der Restbetrag von 2350000 Pfund (42,5 Millionen Mark) soll in zwei Teilzahlungen während der nächsten Monate erfolgen. Außerdem kaufte die türkische Regierung für 1: Million Pfund (4,6 Millionen Mark) Munition. Grejbrilaunen. (Dezember 29. 30.) 525 29. Dezember. (London.) Die Antwort der Dreibundmächte auf Greys Vorschlag. Die Botschafter Deutschlands, Oesterreich-Ungarns und Italiens haben dem englischen Kabinett die Antwort auf den Vorschlag Greys wegen Südalbanien und der ägäischen Inseln überreicht. Die drei Mächte erklären sich damit einverstanden, daß die griechischen Truppen bis zum 18. Januar die Ordnung in Südalbanien aufrechterhalten, unter der Bedingung jedoch, daß sich Griechenland während dieser Zeit jeder Art von Agitation enthält und auch nach der Räumung Albaniens die von allen Großmächten zu fordernde Garantie biete, daß es künftig keine agitatorische Tätigkeit in Südalbanien entfalte. Die Dreibundmächte erklären ferner, daß die Frage der staatlichen Zugehörigkeit der ägäischen Inseln bis zum 18. Januar nicht gelöst werden könne, weshalb sie mit der Zurückziehung der griechischen Truppen aus Südalbanien nicht verquickt werden dürfe, daß vielmehr ihre Lösung einem späteren Zeitpunkte vorbehalten bleiben müsse. 30. Dezember. (London.) Die Hafenbehörde gibt bekannt, daß sie an zwei deutsche Firmen für Erweiterungsbauten am Albertdock Aufträge für drei Paar Schleusentore, eine Zugbrücke, eine Drehbrücke und ein Caisson für ein Trockendock vergeben hat. Der Auftrag für die Schleusentore ging an die Gute Hoffnungshütte Aktiengesellschaft für Bergbau und Hüttenbetrieb; der Rest ist an die Maschinenfabriken Augsburg-Nürnberg gegangen. Die deutschen Firmen haben die Aufträge im Wettbewerb mit den englischen Firmen erhalten, da ihre Angebote fast 26 Prozent unter dem niedrigsten englischen Angebot standen. VI. Frankreich. 2. Januar. (Paris.) Auf Anregung des Gemeinderatsmitgliedes Payer wird ein Komitee zum Schutze der französischen Artikel und Erzeugnisse sowie eine Liga französischer Käufer und Konsumenten gebildet, die es sich zur Aufgabe machen will, den ausländischen Wettbewerb zu bekämpfen und für die Schaffung einer für die französischen Artikel bestimmten Schutzmarke einzutreten. 3. Januar (Paris.) Der Munizipalrat erteilte dem Gesetzentwurf die Zustimmung, wonach die Stadt den befestigten Gürtel von Paris erwirbt und ihn in eine sanitäre Zone umgestaltet, welche freie Plätze, Parks und Spielplätze umfassen soll. 5. Jannar. (Mentone.) Der russische Thronfolger trifft zum Kurgebrauch ein. 6. Januar. (Kammer.) Verteilung der Parteien: Von den 593 Deputierten (4 Sitze sind erledigt) gelten als Regierungsparteien zugehörig: Die radikal-sozialistische Frattion .. . . . 148 Mitglieder Die radikale Linke 1098 „ Die demokratische Linke 73 » Die Gruppe der republikanischen oder unabhängigen Sozialisten— 32 insgesam 361 Mitglieder. Oppositionsparteien sind: Die Gruppe der Rechten (Monarchistenn 19 Mitglieder Die „liberale Action“ (Rlerikaleg 32 „ Die Gruppe der Wilden (meistens Nationalisten) 20 „ Die gemäßigten Republikaner (Progressisten) 47 » Die republikanische Union (der linke Füügel! der gemäßigten Partei) 32 » Die orthodoxen Sozialisten 76 » insgesamt 226 Mitglieder. 6 Abgeordnete sind keiner Gruppe zuzuweisen. 6. Jannar. (Senat.) Verteilung der Parteien: Unter den 299 Senatoren (ein Sitz ist unbesetzt) sind regierungsfreundlich 155, die der demokratischen Linken angehören. Zur Opposition gehören 64 Mitglieder (24 der „Rechten“, 40 „Gemäßigte"). Unsicher ist die Haltung der „Republikanischen Union“, die der „demokratischen Iranktei. (Januar 6.—14.) 527 Linken“ in der Kammer nahestehen (75 Senatoren). Sozialisten gibt es im Senat nicht. 5 Senatoren sind keiner Partei angehörig. 6. Januar. Auf dem französischen Panzerschiff „Masséna“ werden bei der Ausfahrt von Toulon nach Biserta acht Mann durch Platzen des Hauptdampfrohrs getötet. 7. Januar. Vizeadmiral Lebris wird Admiralschef der Marine. 7. Januar. (Le Havre.) Der Reichstagsabgeordnete für Elsaß-Lothringen, der Abbé E. Wetterlé, hält vor der Gesellschaft für Handelsgeographie einen Vortrag, in dem er die politischen Verhältnisse Elsaß-Lothringens einer Kritik im antideutschen Sinn unterzieht. 8. Januar. (Rouen.) Eine weitere Rede des Reichstagsabgeordneten Abbé Wetterlé. Er sprach in einer öffentlichen Versammlung vor etwa 3000 Personen über die elsaß-lothringischen Verhältnisse. Er schilderte die Bemühungen. der Elsässer, zur Autonomie und zur Gleichstellung mit den übrigen deutschen Bundesstaaten zu gelangen. Obwohl er sich nach den vorliegenden Berichten bemühte, die Lage der Elsässer möglichst schwarz zu schildern, gestand er doch am Schlusse zu, daß sich ein Teil der Wünsche der Bevölkerung der Reichslande bereits verwirklicht habe, und er sprach die Hoffnung aus, daß sie schließlich die volle Freiheit erlangen werden, falls nicht — der Redner sprach die Eventualität, an die er bei diesem Schlußsatze seiner Rede dachte, nicht aus, aber die Versammlung verstand ihn und klatschte stürmisch Beifall. 10. Januar. Das „Journal officiel“ veröffentlicht eine Anzahl von Dekreten des Kriegsministers, wodurch offiziell die sich bereits im Ruhestand befindenden Offiziere mit ihrem Grade wieder in die Landwehr eingestellt worden sind, um als Verwaltungsoffiziere im Eisenbahndienst für die Vorbereitung der Mobilmachung Verwendung zu finden. Unter diesen Offizieren ist auch der Oberstleutnant du Paty de Clam, der aus der Dreyfusaffäre bekannt ist. 12. Januar. Demission des Kriegsministers Millerand. Im Ministerrat wird festgestellt, daß die Wiederanstellung des Oberstleutnants Paty de Clam ohne Befragen des RKabinetts erfolgt ist und von keinem andern Mitglied desselben gebilligt wird. Die von Millerand angebotene Demission wird vom Präsidenten angenommen. Sein Nachfolger wird der bisherige Kolonialminister Lebrun, dessen Posten dem Unterstaatssekretär im Ministerium der Finanzen René Bernard übertragen wird. 14. Januar. Vorbereitungen zur Wahl des Präsidenten der Republik. Deputiertenkammer und Senat treten zusammen. Die Kammer wählt mit 345 von 535 Stimmen Deschanel wieder zum Präsidenten. Zu Vizepräsidenten werden die Deputierten Etienne, Puech, Masse und Dron gewählt. Im Senat wird Dubost mit 221 von 272 Stimmen wieder zum 528 Krankreich. (Januar 15.—21.) Präsidenten gewählt; zu Vizepräsidenten werden gewählt die Senatoren Touron, Ratier, Maurice-Faure und Savary. 15. Januar. Militärische Organisation Marokkos. Nach der „France Militaire“ wird Westmarokko in sechs Bezirke, Schauja, Rabat, Mekines, Fez, Mazagan und Marrakesch und Ostmarokko in die Gebiete von Udschda und Tauriert und in den südlichen Bezirk von Ober-Guir eingeteilt. 15. Jannar. Vorversammlung der republikanischen Deputierten und Senatoren zur Bestimmung des Präsidentschaftskandidaten. Die Gesamtzahl der abgegebenen Stimmen beträgt 633. Davon haben erhalten: Poincaré 180, Pams 174, Dubost 107, Deschanel 83, Ribot 52; die übrigen 37 Stimmen haben sich zersplittert. Darauf traten Deschanel, Ribot und Dubost von der Kandidatur zurück; letzterer zugunsten von Pams. — An der zweiten Abstimmung haben 628 Parlamentarier teilgenommen; davon stimmten 283 für Pams, 272 für Poincaré, 25 für Ribot, 22 für Deschanel, 8 für Dubost, 7 für Jean Dupuy, 3 für Delcassc; 8 Stimmen zersplitterten sich und fielen auf einzelne Mitglieder des Parlaments. Also ergab auch der zweite Wahlgang keine absolute Majorität. 16. Januar. Dritte Abstimmung der republikanischen Vorversammlung. Es haben 646 Abgeordnete und Senatoren teilgenommen. Davon haben erlangt: Pams 323, Poincaré 309 Stimmen; 14 Stimmen haben sich auf Deschanel, Dupuy und Ribot zersplittert. Eine absolute Mehrheit ist auch jetzt weder von Pams noch von Poincaré erreicht worden. Doch wird Pams als Kandidat der republikanischen Parteien proklamiert. 17. Januar. Ministerpräsident Poincaré wird zum Präsidenten der französischen Republik gewählt. Im ersten Wahlgange werden 872 Stimmzettel abgegeben. Davon sind unbeschrieben, also ungültig, 5, mithin bleiben 867 gültige Stimmen. Die absolute Mehrheit beträgt also 434 Stimmen. Es entfallen auf Poincare 429, Pams 327, Vaillant 63, Deschanel 18, Ribot 16 Stimmen; zersplittert 11. Im zweiten Wahlgang beträgt die Zahl der überhaupt abgegebenen Stimmen 870, davon ungültig 11, also gültig 859; absolute Mehrheit 430 Stimmen. Es erhalten Poincaré 483, Pams 296 und Vaillant 69 Stimmen; zersplittert 11 Stimmen. 18. Jannar. Poincarés Kabinett tritt zurück; Briand übernimmt die Bildung eines neuen Ministeriums. 21. Januar. (Ministerium Briandzj: Vorsitz und Inneres: Briand, Auswärtiges: Jonnart, Arbeit und soziale Fürsorge: Rene Besnard, Handel: Guisthau, Landwirtschaft: Fernand David, Kolonien: Jean Morel, Marine: Baudin, Krieg: Etienne, Unterricht: Steeg, Justiz: Barthou, Finanzen: Klotz, Oeffentliche Arbeiten: Jean Dupuy. — Unterstaatssekretäre sind: für Inneres: Paul Morel, für Post und Telegraphie: Chaumet, für schöne Künste: Léon Bérard und für Finanzen: Bourrely. 24. Januar. (Kammer.) Briand verliest das Regierungsprogramm. krankreich. (Januar 24.) 529 Bis zur Beendigung der Legislaturperiode verbleibt noch ein Jahr. Es kann fruchtbar an Ergebnissen sein, wenn es methodisch angewandt wird. Die Regierungen, die uns vorausgegangen sind, haben ohne Ausnahme die Notwendigkeit einer Wahlreform proklamiert. Das Votum der Kammer verpflichtet uns dazu, diese Reform ohne Aufschub durchzuführen durch das Einvernehmen der Republikaner und auf der Grundlage einer billigen Vertretung der Minderheiten. Die Klugheit, die Umsicht und die Erfahrungen des Senats werden uns dabei unterstützen. Der Senat wird den Entwurf der Einkommensteuer beraten. Es liegt im Interesse der Demokratie, in kurzer Frist dieses Werk fiskalischer Gerechtigkeit zu vollbringen, einerseits um den schwerbelasteten Grundbesitz zu erleichtern, andererseits um die kleinen und mittleren Steuerzahler, insbesondere die Familienväter, zu entlasten. Der Senat hat weiterhin die Reform der Kriegsgerichte zu vollenden sowie das Gesetz über die Kadres der Kavallerie, das im Interesse der Landesverteidigung als unerläßlich gilt. In der Kammer verlangen wir eine unverzügliche Beratung des mit Spanien abgeschlossenen Vertrages über Marokko. Die Zustimmung des Parlaments wird uns gestatten, Marokko in endgültiger Weise zu organisieren und ihm ebenso wie Algerien und Tunesien die Wohltaten des Friedens zu teil werden zu lassen. Die Regierungserklärung betont weiter die Notwendigkeit, das Budgetgesetz für 1913 zu Ende zu führen, um die sozialen, weltlichen, wirtschastlichen und fiskalischen Reformen in Angriff zu nehmen, die immer dringender werden. Sie zählt diejenigen Entwürfe auf, die bereits dem Parlament unterbreitet sind, darunter die Vorlage über die Pulverversorgung der Armee, über die drahtlose Telegraphie, über die Niederlegung der Befestigungen von Paris, über die Bekämpfung der Tuberkulose, über das Lehrlingswesen, über das Zollsystem der Kolonien. Die Erklärung gibt zu, daß es vielleicht nicht möglich sein wird, alle diese Vorlagen zu verabschieden, sie stellt deshalb zwei Vorlagen in den Vordergrund als besonders dringend: die Reform der Schulen einschließlich der Verbesserung der Ausbildung und der Besoldung der Lehrer. Die weltliche Schule, sagt die Erklärung, stelle einen Teil der Lebenskraft der Republik dar, und wenn die Republik darauf verzichten würde, die weltliche Schule zu verteidigen, so würde sie sich selbst verleugnen. Als zweite dringende Reform betrachtet die Regierungserklärung die Frage des Beamtengesetzes, denn es sei unerläßlich, die Pflichten und die Rechte der Staatsdiener zu präzisieren und miteinander in Einklang zu bringen. Mehr als jemals muß unsere Aufmerksamkeit und Sorgfalt auf die auswärtigen Probleme gerichtet bleiben, welche uns insbesondere im Orient und im äußersten Orient gestellt sind. Wir bleiben unseren Bündnis= und unseren Freundschaftsverhältnissen treu. Dies ist das unwandelbare Prinzip unserer auswärtigen Politik. Die Erfahrung der letzten Monate hat in ausgiebigster Weise dargetan, was die diplomatische Aktion Frankreichs an moralischem Ansehen und überzeugender Kraft vermag, wenn sie sich in den Dienst des Friedens der Welt stellt, wenn sie in bezug auf die übrigen Nationen freimütig und höflich auftritt und wenn sie sich in enger Verbindung und stetiger Harmonie mit ihren Freunden und Verbündeten befindet. 24. Januar. (Kammer und Senat.) Annahme des Regierungsprogramms. Das Ministerium Briand erhält für sein Programm mit 324 gegen 77 Stimmen ein Vertrauensvotum. 172 Abgeordnete enthalten sich der Abstimmung, und zwar 108 Radikale, 7 Mitglieder der demokratischen Linken, 15 sozialistische Revublikaner, 2 geeinigte Sozialisten, 5 gemäßigte Europäischer Geschichtskalender. LIV. 34 530 z#nbreich. (Januar 27.—Februar 6.) Republikaner, 29 Konservative und 6 Wilde. Die Minderheit von 77 Stimmen, die die Bertrauenstagesordnung ablehnt, besteht aus 71 geein 1 Sozialisten, 3 Radikalen und je einem unabhängigen Sozialiften, on-ä servativen und Wilden. Im Senat wird die Tagesordnung, in Regierung das Bertrauen ausgesprochen wird, mit 153 rB.rfz53 Stimmen gegen 75 Stimmen bei 33 Stimmenthaltungen angenommen. 27. Januar. Ausweis der Zollverwaltung über den Außenhandel des Jahres 1912. Danach betrug die Gesamteinfuhr Frantreichs im Jahre 1912 7950 856000 Franken gegen 8065 828000 Franken im Jahre 1911. Es ergibt sich also hieraus ein Ra ülgang um II1zooo Franken. Die Gesomtausfuhe! im Jahre 1912 betrug 6636354,000 Franken gegen 6076859000 Franken im Jahre 1911. Es ergibt sich hieraus eine Zunahme von 559495000 Franken. 31. Januar. (Kammer.) Die Aufhebung der Wiederanstellung des Oberstleutnants Paty de Clam wird einstimmig gutgeheißen. 1. Februar. (Paris.) Der Agyptologe Charles Eugene Revillant f, 69 Jahre alt. 3. Februar. Im „Matin“ entwirft der Hauptberichterstatter des Senats über den Voranschlag für 1913, Senator Aimond, ein Bild von der Entwicklung der Staatsfinanzen: in Jahre 1880 betrugen die Staatsausgaben 2826 Millionen, erft im Jahre 1888 erreichten sie drei Milliarden, 1908 war man bei vier Milliarden angelangt, und fünf Jahre später wurde die fünfte Milliarde überschritten. Aimond ist überzeugt, daß die Grenze der Leistungsfähigkeit des französischen Steuerzahlers erreicht, wenn nicht überschritten ist. 3. Februar. (Senat.) Aus den Kommissionsberatungen über die Wahlreform berichtet die „Frankfurter Zeitung“: Ministerpräsident Briand setzte den Standpunkt der Regierung auseinander. Er betonte, daß die Regierung die wesentlichen Grundzüge der von der Kammer angenommenen Vorlage aufrecht erhalte und zwar die Berhältniswahl mit der Bertretung der Minderheiten und mit dem Wahlqnotienten. Die Regierung sei jedoch bereit, über die untergeordneten kunke der Vorlage zu diskutieren, um zu einem Einvernehmen zu kommen. Er gestand die sogenammte Wahlverschwägerung zu sowie eine Berüchsichtigung der absoluten Mehrheit, da wo diese Mehrheit sich ergeben hab menceau machte als Vorsitzender der Kommission baren aufmerksam, daß die Mehrheit dieser Lomienn der Ansicht sei, daß in keinem Falle ein Mandat einer Liste überwiesen werden könne, welche nicht die absolute oder die relative Mehrheit besitze; es erscheine der Kommission unvernünftig, von diesem Prinzip abzugehen. Briand erklärte darauf, das Prinzip der Kommission stehe in Widerspruch mit dem Prinzip der Zulassung der Minderheiten; es wäre unter diesen Umständen besser, wenn die Kommission ihre Auffassung aufrecht erhalte, sofort einen Bericht an das Plenum des Senats zu erstatten, um diesem die Entscheidung za zu überlassen. Nach dieser Auseinandersetzung zog sich Briand zurück; und die Kommission beschloß einstimmig, ihre bisherigen Beschlüsse aufrecht zu erhalten. 6. Februar. Marineminister Baudin ordnet an, daß unter Anwendung des vom Kapitän z. S. Schwerer erfundenen Verfahrens Frankreich. (Februar 7.—17.) 531 der Reinigung des Geschützrohrs nach jedem Schuß von Ende Februar an die Geschwader die seit dem Herbst 1912 verbotenen Feuerübungen wieder aufnehmen dürfen. 7. Februar. Das „Amtsblatt“ veröffentlicht einen Erlaß, durch den die französische Gesandtschaft in Tanger aufgehoben und an deren Stelle eine mit einem Generalkonsulat verbundene Agentur errichtet wird. Zum Leiter derselben wurde der Botschafter Chevalier de Waldrome ernannt. 9. Februar. (Paris.) Die nationalistische Presse zu den Erklärungen des Admirals von Tirpitz. Das „Echo de Paris"“ stößt durchdringende Warnrufe aus. Es schreibt: „Wie 1905 die russische Niederlage Deutschland ermutigte, England herauszufordern, so veranlassen die flawischen Balkansiege es heute umgekehrt, die britische Beunruhigung zu beschwichtigen. Es sucht einstweilen seinen Hader zur See zu beenden, um seine Hauptanstrengung auf die festländischen Aufgaben zu konzentrieren, um einen blitzähnlichen Angriff vorzubereiten, den es früher oder später gegen Frankreich zu richten beabsichtigt. Wir müssen deshalb unser Heer in den Stand setzen, den furchtbaren Stoß auszuhalten, der vielleicht nicht mehr lange auf sich warten lassen wird.“ Auch „Eclair“ erwartet von der Wendung der deutschen Politik eine Schwenkung Englands, das nach diesem Blatte nicht nur Tanger für sich haben will, sondern sich auch weigert, Frankreichs Schutzherrschaft über Marokko anzuerkennen und hinterrücks überall in Marokko gegen die französischen Interessen auftritt. 10. Februar. (Paris.) Die „Messagerie Fluviale du Congo“ wird in eine deutsche Gesellschaft umgewandelt. 11. Februar. (Kammer.) Die Zukunft der Marine. Bei Beratung des Marinebudgets lobte der Berichterstatter Painlevs das Personal der Marine als vollständig würdig des Vertrauens des Landes; der Marineminister Baudin schloß sich diesen Worten an. Er erklärte, Frankreich sei entschlossen, die Ueberlegenheit im Mittelmeerbecken zu behaupten. Das Marineprogramm werde schon 1917, das heißt vier Jahre früher als vorgesehen, ausgeführt sein. Auch in jenem Zeitpunkt noch werde die französische Flotte trotz der Fortschritte Jtaliens und Oesterreich-Ungarns eine geringe Ueberlegenheit gegenüber diesen beiden Mächten haben, welche sie behaupten würde, eventuell durch Veränderungen oder Verstärkungen des Marineprogramms, je nach den parallelgehenden Anstrengungen der gegnerischen Marinen. Weiter sagte der Minister, die französischen Geschwader würden in den nördlichen Gewässern wieder erscheinen, sobald die Umstände es erlaubten. 13. Februar. Französisch-amerikanisches Schiedsabkommen (siehe Vereinigte Staaten 13. Februar). 17. Februar. Der „Temps“ teilt mit, daß die Regierung drei Entwürfe über die Vermehrung des Landheeres veröffentlichen werde. Entwurf 1 entspricht dem dringenden Wunsch der Artilleriedirektion, für die festen Plätze Frankreichs, für Umgestaltung der Geschosse und für 34 * 532 Frankreich. (Februar 18. 20.) Vermehrung der Transportmittel vorzusorgen. Der hierfür zu verlangende außerordentliche Kredit von 70 bis 80 Millionen soll noch im Jahre 1913 seine volle Verwendung finden. Entwurf 2 fordert einen auf mehrere Jahre zu verteilenden Kredit von 500 Millionen und wird noch vor Ostern dem Parlament vorgelegt werden, um verschiedene Rüstungsreformen, namentlich betreffs der Munition für die schwere Artillerie und der Militärluftschiffahrt zu einer bestimmten Frist möglichst rasch eventuell mit Hilfe der Privatindustrie, durchzuführen. Entwurf 3: Das Kriegsministerium ist bereits jetzt für eine allgemeine Wiedereinführung der dreijährigen Dienstzeit. Die Regierung wird für das gesamte Militärprogramm die Vertrauensfrage stellen. 18. Februar. (Toulon.) Unfälle auf dem „Danton“. An Bord des Panzerschiffes „Danton“, in dessen Kohlenraum vor einigen Tagen durch Explosion schädlicher Gase mehrere Matrosen lebensgefährlich verletzt wurden, ereignete sich während einer Schießübung bei den Hyerischen Inseln ein neuer Unglücksfall. Aus einem 7,5-m-Geschütz waren mehrere Schüsse abgegeben worden, als nach einer neuen Ladung das Verschlußstück zersprang. Die Metallstücke trafen drei Matrosen tödlich. 18. Februar. Briand überreichte dem Präsidenten der Republik die formelle Demission des Kabinetts. Poincaré bat das Kabinett, im Amte zu bleiben. 18. Februar. (Paris.) Der „Temps“ stellt mit Befriedigung fest, daß die hiesigen Blätter die Mitteilungen über die deutschen Heeresverstärkungspläne mit Ruhe und Ernst erörtern, und spricht den Wunsch aus, daß auch Deutschland im Interesse der Würde der beiden großen Nachbarvölker angesichts der französischen Pläne dieselbe maßvolle Haltung zeigen möge, die Frankreich den deutschen Plänen gegenüber bewiesen habe. Die politischen Beziehungen zwischen Deutschland und Frankreich seien gegenwärtig so gut wie nur möglich. Deutschland und Frankreich schreiben einander keinerlei aggressive Absichten zu. Es zieme sich deshalb, daß die eben angekündigte „militärische Zwiesprache“ sich ruhig weiterentwickle. 20. Februar. Vom Ministerrat wurde beschlossen, Delcasfse zum Botschafter in Petersburg zu ernennen. 20. Februar. Antrittsbotschaft des neuen Präsidenten. Der Ministerpräsident Briand hat in der Kammer und der Justizminister Barthou im Senat die Botschaft des neuen Präsidenten Poincaréê verlesen. Sie lautet: „Die friedliche und regelmäßige Form, unter der sich der Präsidentenwechsel vollzogen hat, beweist wieder einmal vor den Augen der Welt die unerschütterliche Festigkeit unserer Einrichtungen. Die Republik hat einen neuen Beweis ihrer Lebenskraft gegeben und Frankreich hat bewiesen, daß es sich endgültig an den Gebrauch der Freiheit gewöhnt hat. Durch das Votum der Nationalversammlung zum ersten Amte des Landes berufen, werde ich der Gewissenhaftigkeit und der Loyalität eingedenk bleiben, womit mein hervorragender Vorgänger sein hohes Amt ausgefüllt hat und ich werde wie er meine Ehre darein setzen, die Verfassung zu verteidigen, deren Wächter ich für sieben Jahre geworden bin. Als Frankreich nach dem krankreich. (Februar 20.) 533 grausamen Schicksal von 1870 mit sich zu Rate ging, war es von dem Gedanken beseelt, daß eine große Demokratie Herrin ihres eigenen Schicksals sein sollte und daß ein offenes parlamentarisches Regime in Zukunft für das Volk die unerläßliche Garantie eines methodischen und geordneten Fortschritts sein solle. Frankreich hat sich nicht getäuscht. Die Verfassung, die es sich gab, hat eine lange Periode der Ruhe und Arbeit gesichert und das Land hat den Willen, diese Periode nicht unterbrechen zu lassen. Die Vorrechte des Parlaments sind ohne Mühe mit den Rechten und Pflichten der Regierung vereinbar. Eine Herabsetzung der Regierungsgewalt würde weder dem Wunsche der Kammer noch dem des Landes entsprechen, denn ohne eine starke, umsichtige Regierungsgewalt würde das gute Funktionieren des öffentlichen Verwaltungsdienstes schnell in Frage gestellt werden und in gewissen Stunden könnte selbst der öffentliche Friede bedroht werden. Während der ganzen Dauer meines Amtes werde ich im Einvernehmen mit den verantwortlichen Ministern darüber wachen, daß die Regierung der Republik unter der Kontrolle des Parlamentes die Autorität, welche sie beanspruchen muß, unangetastet erhält. Es ist die Aufgabe der Regierung, in ernsten Stunden die öffentliche Meinung zu führen und zu beraten; es ist Sache der Regierung, zwischen den Interessen, die sich aneinander reiben, eine vernunftgemäße Wahl zu treffen; es ist Sache der Regierung, zwischen den allgemeinen und den besonderen, zwischen den dauernden und den zufälligen Interessen zu unterscheiden, und bei dem Auftauchen einer jeden neuen Idee das herauszufinden, was sie an Todeskeimen oder lebenden und fruchtbaren Elementen enthält. Die Republik hat sich seit ihrer Geburt ohne Unterlaß bemüht, den Zustand des Landes zu verbessern. Sie hat den öffentlichen Unterricht auf unerschütterlicher Grundlage organisiert und hat den Ehrgeiz, die nationale Erziehung auch weiter zu verbessern. Sie hat bedeutende Finanzreformen verwirklicht und schickt sich an, in das Steuersystem noch mehr Gerechtigkeit einzuführen. Die Republik hat immer die Souveränität des allgemeinen Stimmrechts proklamiert. Sie erstrebt heute in der Vervollkommnung des Wahlsystems einen möglichst aufrichtigen und gerechten Ausdruck des Volkswillens. Die Republik hat niemals aufgehört, die Wissenschaft, die Literatur und die Künste zu ermuntern und sie erwartet von der Zusammenarbeit aller Bürger, daß die Stärke und Anmut des französischen Genies immer mehr Licht verbreitet. Die Republik hat durch die Revision ihres Schulsystems und durch die Entwicklung ihres ländlichen Genossenschaftswesens den Bauern in Frankreich ihre Dankbarkeit und ihre Sympathien bezeugt und sie prüft heute die Mittel, die Lasten zu erleichtern, die auf dieser Bevölkerung ruhen. Die Republik hat sich stets für das Gedeihen des Handels und der Industrie bemüht und sie bereitet neue Gesetze vor, um die persönliche Initiative und Energie zur Erschließung neuer Quellen des wirtschaftlichen Reichtums anzuregen. Die Republik hat mit großen Opfern Werke der sozialen Fürsorge und Versicherung geschaffen. Um in regelmäßigem Fortschritt ihre Aufgaben zu erfüllen, hat die Republik die Pflicht, mit Festigkeit die Ordnung im Innern zu erhalten, mit Eifersucht darüber zu wachen, daß ihr Budget im Gleichgewicht bleibt und daß ihre finanzielle Macht nicht angetastet wird. Sie muß alles tun, was von ihr abhängt, um Frankreich die Achtung der Welt und die Wohltaten des äußeren Friedens zu erhalten. Der Friede kann nicht durch den Willen einer einzelnen Macht verfügt werden und niemals ist das Sprichwort, welches das Altertum uns vererbt hat, wahrer gewesen als heute: „Eine Nation kann mit Erfolg nur friedfertig bleiben unter der einen Bedingung, daß sie immer bereit zum Kriege ist.“ Ein Frankreich, das sein Ansehen verloren hätte, ein Frank-= 534 Frankreich. (Februar 21.—24.) reich, das sich durch seine eigenen Fehler den Herausforderungen und Demütigungen ausgesetzt hätte, wäre nicht mehr Frankreich. Es hieße ein Verbrechen gegen die Zivilisation begehen, wenn wir unser Land verfallen ließen inmitten so vieler Völker, die ohne Unterlaß ihre militärische Kraft entwickeln. Unsere Armee und unsere Flotte geben uns Beweise ihrer Hingabe und ihrer Tüchtigkeit. Wir müssen mit Wachsamkeit unsere Gedanken auf sie lenken und dürfen vor keinem Aufwand, vor keinem Opfer zurückweichen, um sie mächtiger und stärker zu machen. Sie sind in ihrer stillen Arbeit die nützlichsten Hilfsmittel unserer Diplomatie. Wenn wir für den Frieden und die Einigkeit sprechen, so finden unsere Worte um so eher Gehör, je besser wir gerüstet und entschlossen sind. Seit mehreren Monaten arbeiten wir mit dem gesamten Europa daran, die Gefahren einer furchtbaren Krisis zu beschwören. Gestützt auf das Vertrauen des Parlaments und des Landes, sicher der Treue unserer Verbündeten und Freunde wird die Regierung der Republik mit Ausdauer eine offenherzige Politik der Klugheit und Entschlossenheit verfolgen. Um dieser Politik zu dienen, d. h. um ihre Einheit in der Zukunft aufrecht zu erhalten, werde ich meine ganze Kraft einsetzen.“ 21. Februar. Die Vorarbeiten für die französische Heeresreform. Der Kriegsminister Etienne führte den Vorsitz in der ersten gemeinsamen Beratung aller Abteilungschefs des Kriegsministeriums zur Prüfung der Vorschläge, die sich auf das neueinzuführende Rekrutierungesystem beziehen: dreijährige Dienstzeit für die berittenen und dreißigmonatige Dienstzeit für die übrigen Waffengattungen, oder: dreißigmonatige Dienstzeit für alle Waffengattungen ohne Ausnahme. Ferner Entschädigungen und Vorteile für die Kavallerie und die berittene Artillerie für den Fall der dreijährigen Dienstzeit, Einberufung der Jahresklassen in zwei Serien, oder, wie bisher, in einer einzigen. Schließlich sollen die Mittel geprüft werden, durch die eine möglichst große Anzahl von Kapitulanten, insbesondere von Unteroffizierskapitulanten, gewonnen werden kann. Zu diesen Vorschlägen liegt ein Gutachten des früheren Generalissimus Lacroix vor, der seine Ansicht von der Notwendigkeit der dreijährigen Dienstzeit damit begründet, daß die gegenwärtige Heeresziffer in Wahrheit nur 405,900 Mann beträgt. 21. Februar. (Kammer.) Annahme eines Zusatzantrages zu dem Finanzgesetz, wonach vom 1. Januar 1915 ab an die Stelle der vier direkten Kontributionen eine allgemeine progressive Einkommensteuer treten soll. 22. Februar. (Paris.) Im „Echo de Paris“ tritt der konservative Abgeordnete Graf de Mun mit großem Nachdruck für die Wiedereinführung der dreijährigen Dienstzeit ein, durch die die französische Armee um 200 000 Mann vermehrt werden würde. Auf den Einwand, daß durch die Heranziehung der gesamten französischen Jugend zum dreijährigen Dienst die französische Geistesarbeit eine schwere Schädigung erleiden müsse, könne nur erwidert werden, daß es kein Diplom gäbe, das so viel wert sei wie das Heil des Vaterlandes. 24. Februar. (Paris.) Mißtrauen gegen Italien. In der Erörterung der Rede San Giulianos schreibt der „Rappel“: „Niemand wird mehr sagen können, daß Deutschland sich von seinen Ver- Frankreich. (Februar 24. 25.) 535 bündeten isoliert fühle. Wir sind jetzt weit entfernt von der französischitalienischen Extratour, von der einst Fürst Bülow sprach. Der Lieblingswalzer San Giulianos ist ein österreichischer oder ein deutscher. Für die Franzosen ist es jedenfalls besser, zu wissen, wie sie daran sind.“ 24. Februar. (Senat.) Der Kriegsminister und der Finanzminister haben in der Finanzkommission um die Genehmigung nachgesucht, 72 Millionen für Luftschiffahrtzwecke, für die Verstärkung der Artillerie mit Festungsgeschützen, die eine Reichweite von vierzehn Kilometer besitzen, usw. einzustellen. 25. Februar. Verleihung des St. Andreasordens und überreichung eines Handschreibens des Zaren. Handschreiben des Kaisers von Rußland an den Präsidenten Poincaréê: „Herr Präsident! Erhabener, guter Freund! Aus Anlaß Ihrer Wahl zum Präsidenten und der Uebernahme Ihres hohen Amtes richte ich meine herzliche Gratulation und meine besten Wünsche an Sie. Es liegt mir am Herzen, in diesem Augenblick Ihnen von neuem zu versichern, wie sehr ich von dem Gedanken durchdrungen bin, daß das französisch-russische Bündnis ebenso den Gefühlen wie den Interessen der beiden Völker entspricht und nie aufgehört hat, ein wirksamer Faktor für den Frieden Europas zu sein. Dieses Bündnis, das dem Herzen der beiden großen Nationen entspricht und durch ein zwanzigjähriges fruchtbares Bestehen geheiligt ist, bildet die Grundlage der auswärtigen Politik, die ich Meiner Regierung vorgezeichnet habe. Damit dieses Bündnis alle Früchte trage, welches es zu bringen vermag, erscheinen mir ein beständiges Zusammenarbeiten und eine stete Fühlungnahme zwischen den Kabinetten in Paris und Petersburg unerläßlich. In diesem Sinne haben Sie, bevor Sie die höchste Würde der Republik bekleideten, das Amt des Chefs der französischen Regierung ausgeübt. Glauben Sie, bitte, Herr Präsident, ich weiß Ihnen in ganz besonderer Weise Dank dafür. Ja, ich wünsche ein neues Zeugnis meiner aufrichtigen Anhänglichkeit an Frankreich zu geben und ebenso meine Hochachtung und meine persönliche Freundschaft für Sie auszudrücken; so gestatte ich mir das Vergnügen, Ihnen heute meinen St. Andreas-Orden zu verleihen, dessen Insignien ich Ihnen hierbei mit meinen besten Wünschen für das Gedeihen Frankreichs und das Gelingen der Aufgabe, die Sie auf sich genommen haben, überreichen lasse. Genehmigen Sie, Herr Präsident, mein erhabener, guter Freund, die Versicherungen meiner vollkommenen Hochachtung und meiner hohen Wertschätzung. Ihr guter Freund Nikolaus.“ Poincaré erwiderte mit folgendem Telegramm: „Teurer, erhabener Freund! Soeben habe ich aus den Händen Eurer Majestät Botschafters die Insignien Ihres St. Andreas--Ordens erhalten, und es liegt mir am Herzen, Euerer Majestät ohne Verzug den Ausdruck meines lebhaften Dankes zu übermitteln. Ich bin tief gerührt durch die Worte des Schreibens, durch das Euere Majestät mir dieses glänzende Zeichen der Freundschaft und neuerlichen Beweis Ihrer Gefühle Frankreich gegenüber geben. Eure Maiestät können versichert sein, daß ich wie in der Vergangenheit treu an dem Bündnis festhalten werde, das Rußland und Frankreich einigt. Indem ich meine aufrichtigsten Wünsche für das Glück Euerer Majestät und Ihrer Majestät der Kaiserin sowie der ganzen kaiserlichen Familie darbringe, bitte ich Sie, die Versicherungen meiner Hochachtung und meiner beständigen Freundschaft entgegenzunehmen. Poincaré.“ 536 Fra##treich. (Februar 26. 27.) 26. Februar. Die „Gazette officielle“ veröffentlicht einen Erlaß, durch den der bisherige Botschafter in Petersburg Louis in die Disponibilität versetzt und der Deputierte Delcassé in zeitweiliger Mission zum Botschafter in Petersburg ernannt wird. 26. Februar. Der „Temps“ knüpft an das Handschreiben des. Zaren folgende Betrachtung über die militärischen Kräfte des Zweibundes: „Die innige Vereinigung Frankreichs und Rußlands, die in der europäischen Wage ein so entschiedenes Gewicht haben wird, wird in der öffentlichen Meinung Europas das wert sein, was die militärische Kraft der beiden verbündeten Länder wert ist. Mit Rücksicht auf die politische Lage beträgt der Friedensstand der russischen Armee, die sonst 1,400,000 Mann stark ist, gegenwärtig 1700000 Mann. Die geplante Vermehrung des deutschen Heeres verpflichtet Rußland ebenso wie Frankreich zu einer Kraftanstrengung, zu der beide bereit sind. Wir wissen, daß unsere Verbündeten, die sich über unsere ungesäumte Entschlossenheit zu dieser Kraftanstrengung freuen, auch ihrerseits alles Notwendige tun werden. Sobal die französisch-russische Allianz über einen Friedensstand von nahezu 21½ Millionen Mann verfügen wird, wird es keine Gefahr für den Frieden geben, zu dem Rußland und Frankreich fest entschlossen sind, wie niemand mehr sich schmeicheln kann, ihnen denselben aufzuzwingen.“ 27. Februar. (Paris.) Das Urteil gegen die Automobilapachen. Vier Angeklagte werden zum Tode verurteilt. Zwei erhalten lebenslängliche Zwangsarbeit. Deboque erhält zehn Jahre Zwangsarbeit und zehn Jahre Ausweisung aus Frankreich. Pialtechich und Poyer erhalten jeder fünf Jahre Zwangsarbeit und Ausweisung aus Frankreich auf die gleiche Dauer. Die drei angeklagten Frauen wurden freigesprochen. 27. Februar. (Kammer.) Abtretungen Spaniens in Marokko. In der Kommission für die auswärtigen Angelegenheiten berichtete der Abg. Noulens als Referent für den französisch-spanischen Marokkovertrag: Frankreich erhalte einen Gebietszuwachs von 4 Millionen Hektar in der Gegend von Uerga und 4 Millionen Hektar bei Ifni gegenüber dem Vertrag mit Spanien vom Jahre 1904. Es sei dies die Entschädigung, die Spanien Frankreich als Anteil an den Opfern bewillige, die Frankreich dem Deutschen Reich in Marokko brachte. In finanzieller Hinsicht habe man den Inhabern der Anleihe von 1904 und 1910, um ihnen dieselbe Sicherheit, die sie früher hatten, zu gewähren, festgesetzt, daß, obwohl Marotko in zwei Zonen geteilt werde, die bestehenden Verpflichtungen anerkannt würden. Jede einen Dritten angehende Abmachung solle erst definitive Geltung erlangen, wenn sie von den Mächten ratifiziert wäre. Bei dem Bau der Eisenbahn Tanger-Fez erhalte Frankreich 60 Prozent des Kapitals und 9 Administratoren, Spanien 40 Prozent und 6 Administratoren. Falls Fremde an dem Unternehmen sich beteiligen wollten, würden ihnen 8 Prozent des Kapitals reserviert werden, die von Frankreich und Spanien zu gleichen Teilen getragen werden sollten. 27. Februgar. (Kammer.) Der frühere Kolonialminister Lebrun ist an Stelle des neuen Kriegsministers Etienne zum Vizepräsidenten gewählt worden. érankreiq. (März 4. 6.) 537 4. März. (Kammer.) Die Regierung bringt einen Gesetzentwurf ein, durch welchen Nachtragskredite für Marokko für das Etatsjahr 1912 in Höhe von 133 Millionen Francs gefordert werden. 6. März. (Kammer.) Aus dem Bericht, in dem die Gesetzesvorlage über die dreijährige Dienstzeit begründet wird: „Bei der augenblicklichen europäischen Lage, während die meksten Völker in voller Aktionsfreiheit Maßregeln zu ergreifen für notwendig erachteten, ist die Stunde für uns gekommen, zu untersuchen, ob sich nichts uns gegenüber verändert hat, wenn ja, für unsere militärischen Einrichtungen Maßregeln zu treffen, durch welche sie sich den unvorhergesehenen Verpflichtungen anpassen können. Die Regierung denkt keineswegs daran, das Gesetz von 1905 desavouieren oder den Geist zu verleugnen, der es durchwehte. Das 1 beabsichtigt, darauf zu bestehen, daß mit dem Gesetz die Gleichheit der militärischen Lasten zwischen allen dienstfähigen Bürgern sichergestellt und daß unsere Sicherheit durch die gesamte in der Armee zu ihrer Verteidigung ausgebildete organisierte Nation gewährleistet wird.“ Das Exposé erwähnt den Stand der Geburtenzahlen, insbesondere im Vergleiche und in Rückwirkung auf die Verringerung der jährlichen Kontingentszahlen. „Damit die Nation und die Armee wirklich für die Sicherheit sorgen können an dem Tage, wo sie bedroht werden, müssen auch die effektiven Friedensbestände in der Lage sein, den neuen Notwendigkeiten gewachsen zu sein, insbesondere allen bei Beginn eines modernen Krieges auftauchenden Möglichkeiten die Stirn zu bieten. Die Sorge für die Sicherheit des Landes fordert die Erhöhung des Effektiobestandes durch eine Verlängerung der Dienstdauer.“ Der Bericht weist darauf hin, daß die Regierung einen dreißigmonatigen Dienst oder die Einberufung der Kontingente in zwei Abteilungen als ungenügend oder unpraktisch abgelehnt hat. „Es gibt nur eine Lösung des Problems, nämlich die, welche Frankreich durch das gleichzeitige Vorhandensein dreier Jahrgänge unter den Fahnen einen Friedensbestand gibt, der nötig ist für den jederzeitigen Schutz und namentlich für die wesentliche Sicherheit zu Beginn der Mobilisierung. Die einzige Abweichung von dem allgemeinen dreijährigen Dienst wird durch das ernste Problem der Entvölkerung gerechtfertigt werden; Soldaten, denen Familien mit fünf oder sechs Kindern angehören, dürften eine Vergünstigung in einer Dienstverkürzung um 6 bis 12 Monate erhalten. Wir werden damit den Friedensstand der mit der Waffe Dienenden um ungefähr 160000 vermehren können und werden so gleichzeitig mit den günstigen Ergebnissen für die Einheiten der Deckungstruppen eine notwendige, genügende und in der gegenwärtigen Stunde imponierende Anstrengung verwirklichen.“ Der Gesetzentwurf über die dreijährige Dienstzeit sieht für jeden diensttauglichen Franzosen eine ununterbrochene dreijährige Dienstzeit in der aktiven Armee, 11 Jahre in der Reserve, sieben Jahre in der Landwehr und sieben Jahre in der Reserve der Landwehr vor, so daß die Zeit der Wehrpflicht im ganzen 28 Jahre beträgt, vom 21. bis zum 48. Lebensjahre. (Nach dem Gesetze vom 21. März 1905 erstreckte sich die Wehrpflicht nur bis zum 45. Jahre, da für die Dienstzeit in der aktiven Armee, Landwehr und Reserve-Landwehr je ein Jahr weniger festgesetzt war.) 6. März. (Kammer.) Bei der Fortsetzung der Budgetdebatte werden 50 Millionen für die Aufbesserung der Lehrer und Lehrerinnen bewilligt. 538 frankreich. (März 6.—13.) 6. März. (Senat.) Der Bericht von Me#anneney über die Wahlreform. Gleichzeitig haben 64 Senatoren verschiedener Gruppen den ersten Artikel der ursprünglichen Armeevorlage als Gegenantrag eingebracht, um den Senat zu einer Abstimmung über die Verhältniswahl zu veranlassen. Der Entwurf des Senatsausschusses steht in vollständigem Widerspruch zu der von der Kammer angenommenen Vorlage. Er verwirft das Verhältniswahlsystem und verlangt, daß die Deputiertenwahl auf Grund des Mehrheitsprinzips und der Listenwahl erfolgt. Jedes Departement soll mindestens drei Deputierte wählen. Die Deputierten sollen für sechs Jahre gewählt werden, doch soll sich die Kammer alle drei Jahre zur Hälfte erneuern und zwar dadurch, daß die ausscheidenden Deputierten durch das Los bestimmt werden. 7. März. (Kammer.) Annahme des Marokko-Abkommens mit Spanien vom 27. November 1912. (Siehe Spanien, 30. November 1912.) 9. März. (Bordeaux.) Motive für die Heeresverstärkung. Der Staatssekretär der Posten Chaumet hat vor seinen Wählern ausgeführt, daß die zweijährige Dienstzeit keineswegs von der Regierung verurteilt werde. Sie habe sich im Gegenteil durchaus bewährt und die französische Armee sei niemals in einem besseren Zustand gewesen als jetzt. Wenn die Regierung trotzdem die Wiedereinführung der dreijährigen Dienstzeit vorschlage, so seien dafür einzig und allein volitische Gründe maßgebend. Die orientalischen Ereignisse hätten das Gleichgewicht Europas erschüttert und alle Großmächte schicken sich an, die Folgen daraus zu ziehen. Unter diesen Umständen sei Frankreich ebenfalls gezwungen, seine Weltstellung durch eine Verstärkung des Effektivbestandes seiner Armee zu sichern. 10. März. (Kammer.) Die Regierungsvorlage zur Wiedereinführung der dreijährigen Dienstzeit ist verteilt worden. Gleichzeitig ist bereits eine große Zahl von Amendements eingebracht worden. Zahlreiche Abgeordnete der radikal-sozialistischen Fraktion haben einen sormellen Antrag eingebracht auf Einführung einer progressiven Einkommensteuer auf die Einkommen von 10000 Franken ab zur Deckung der Militärvorlage. 12. März. Zur Frage der Heeresverstärkung. Eine große Anzahl von Gelehrten und Schriftstellern, darunter Anatole France, Séailles und Bréal, erheben in einem öffentlichen Aufruf entschieden Einspruch gegen die beispiellose Ueberstürzung, mit welcher die Militärvorlagen verabschiedet werden sollen. Sie verlangen, daß das Militärgesetz, durch welches das geistige und wirtschaftliche Leben Frankreichs in so einschneidender Weise beeinflußt zu werden droht, eine gründliche Erörterung erfahre. 13. März. (Senat.) Beginn der Plenarverhandlungen über die Wahlreform. Der Senat hat zwischen der Kammervorlage, die das Prinzip der Verhältniswahl verwirklicht, und der Kommissionsvorlage zu wählen, die das Mehrheitsprinzip beibehalten will. frankreich. (März 14.—22.) 539 14. März. (Kammer.) Die Budgetkommission stimmt der Regierungsvorlage über die dreijährige Dienstzeit zu. 18. März. (Senat.) Die Niederlage des Kabinetts Briand in der Wahlreformfrage. Briand hat für die Vertretung der Minoritäten die Kabinettsfrage gestellt. Zwei Fassungen des ersten Artikels der Wahlreform standen einander gegenüber, die Fassung des Kommissionsentwurfs, die lautet: „Die Mitglieder der Deputiertenkammer werden mit Stimmenmoajorität gewählt," und die Fassung des Gegenentwurfs Maujan, die lautet: „Die Mitglieder der Deputiertenkammer werden nach dem Listenskrutinium mit Vertretung der Minoritäten gewählt.“ Peytral hat einen Kompromiß versucht: er hat dem Antrag Maujan die Bestimmung angehängt: „Entsprechend den Regeln der Mehrheit“. Die Kommission erklärt, daß sie den Antrag Peytral annehme. Der Ministerpräsident hat wie für die Fassung Maujan, also gegen die Fassung der Kommission, so auch gegen den Antrag Pentral die Kabinettsfrage gestellt. Ministerpräsident Briand führt in seiner Rede aus: Wenn die Wahlreform notwendig ist, so ist sie nur möglich mit der Vertretung der Minderheiten, und die Nachwahlen, die seit 1910 stattfanden, beweisen, daß die Mehrheit der Wähler für die Wahlreform ist. Briand warnt zum Schluß davor, die Wahlreform zu verschleppen und die Entscheidung über sie nochmals dem allgemeinen Stimmrecht zu überlassen. Er rust dem Senat zu: Wenn Sie der Meinung sind, daß die Regierung nicht offenherzig ist, daß sie nicht geeignet ist, die Wahlreform mit Ihnen zusammen durchzuführen, so sagen Sie es, denn es wäre dann die höchste Zeit, daß die Regierung andere Manipulationen macht. Der Vorsitzende der Kommission Clemenceau bemüht sich, Briand Widersprüche in seiner Haltung nachzuweisen und darzutun, daß das Mehrheitsprinzip die Unterlage der ganzen französischen Politik und ihres demokratischen Grundzuges darstelle, und daß es ohne diese absolute Mehrheit keine allgemein anerkannte Autorität geben würde, deren beide gerade Frankreich wegen seiner Freiheitsliebe bedürfe. Clemenceau bestreitet, daß die Wahlreform so dringlich sei, wie der Ministerpräsident Briand es dargestellt habe. Das Amendement Peytral wird darauf mit 161 gegen 128 Stimmen angenommen. Der Ministerpräsident Briand und die übrigen Minister verlassen sofort den Saal. Die Linke ruft: „Es lebe die Republik!" Im Zentrum und auf der Rechten antwortet man: „Es lebe Frankreich! Es lebe Briand!“ Der Senat brach sofort die Beratung über die Wahlreform ab und vertagte sich auf den 25. März. 18. März. Ministerpräsident Briand überreichte dem Präsidenten Poincaré die Demission des Kabinetts. (Siehe 22. März.) 21. März. (Kammer.) Nach der Ablehnung des Antrages Jaures über den Abrüstungsvorschlag legte der frühere Kriegsminister Messimy einen Zusatzantrag vor, nach dem die Soldaten im dritten Dienstjahre urlaubsweise heimgeschickt werden sollen, sobald die zuletzt einberufenen Jahresklassen hinreichend ausgebildet sind. 22. März. Neues Ministerium: # Präsident und Unterrichtsminister Barthou (bisheriger Justizminister), Minister des Auswärtigen Pichon, Kriegsminister Etienne (wie bisher), 540 Ffrankreich. (März 23.—25.) Marineminister Baudin (wie bisher), Finanzminister Dumont, Minister des Innern Klotz (bisher Finanzminister), Justizminister Rabier, Landwirtschaftsminister Clementel, Handelsminister Massé, Kolonialminister Jean Morel (wie bisher), Minister für öffentliche Arbeiten Thierry, Minister für Arbeit und soziale Fürsorge Chéron. Die Unterstaatssekretäre bleiben, außer dem für Post und Telegraphie, dessen Posten abgeschafft wird. 23.—24. März. (Brest.) Parteitag der Sozialisten. Verhandlung über die Militärvorlage und über das Verhältnis Frankreichs zu Deutschland. Der Antrag von Compeère-Morel enthält sechs Punkte. Er stellt fest, daß die Fortsetzung der Rüstungen und die Wiedereinführung der dreijährigen Dienstzeit sowohl in Frankreich wie in der übrigen Welt als Beweis einer nationalistischen und chauvinistischen Politik angesehen werden. Der Parteitag erblicke demgegenüber das einzige Mittel, die Landesverteidigung zu sichern, in der Einführung von Milizen durch die allgemeine Bewaffnung des Volkes. Dieses Ziel müsse jede Herabsetzung der Dienstzeit haben, nicht aber die Verlängerung des Kasernenaufenthaltes für die jungen Soldaten. Der Parteitag erachte ferner, daß die durch den bewaffneten Frieden hervorgerufenen Ausgaben das wirtschaftliche und soziale Leben der Völker ersticken, daß sie nur durch die Entwicklung und Befestigung des internationalen Schiedsgerichts herabgesetzt werden, daß das endliche Verschwinden internationaler Konflikte jedoch dem Untergange des kapitalistischen. Prinzips selbst untergeordnet sei. Der Parteitag sei sodann der Meinung, daß zwei große Nationen wie Deutschland und Frankreich durch ein ehrliches und öffentlich bekräftigtes Einvernehmen das Signal zu einer parallelen und gleichzeitigen Abrüstung geben können. Der Kongreß gebe seiner Freude Ausdruck, daß die sozialistische Partei in Deutschland und Frankreich gemeinsam verhandeln, und daß sie sich mit den Elsaß-Lothringer Sozialisten solidarisieren, welche die Wünsche der gesamten Bevölkerung Elsaß-Lothringens vertreten und daß sie ihren gemeinsamen Willen bekundet haben, um keinen Preis eine Revanche herbeizusehnen, welche Frankreich und Deutschland in Konflikt bringen würde. Der Kongreß gebe schließlich der sozialistischen Fraktion der Kammer und dem ständigen Verwaltungsausschuß der Partei den Auftrag, im Parlament und im Lande durch eine kraftvolle und entschiedene Tätigkeit für ein französisch-deutsches Einvernehmen, für das internationale Schiedsgericht, für die Durchführung der Miliz und gegen die dreijährige Dienstzeit zu wirken. Der Parteitag nahm einstimmig den Antrag Compere-Morel an. 25. März. (Kammer.) Der Ministerpräsident Barthou verliest die Regierungserklärung: „Nach unserer Auffassung gibt es keine dringendere Aufgabe als diejenige, die nationale Wehrkraft durch unerläßliche und dringende Maßregeln sicher zu stellen. Die bereits zur Tatsache gewordene Verstärkung der militärischen Kräfte der übrigen Völker hatte schon dem vorausgegangenen Rabinett die Pflicht auferlegt, dem Parlament einen Gesetzentwurf zu unterbreiten, durch den die allgemeine und gleiche Militärdienstpflicht auf drei Jahre erhöht werden soll. Auch wir machen uns diese Pflicht und diesen Gesetzentwurf zu eigen. Wir verhehlen uns nicht, daß er für das Land eine schwere Last nach sich zieht. Aber dieses Opfer geht gewiß nicht über seinen bewährten Patriotismus und seinen Willen zu existieren hinaus. Während die Verlängerung des Militärdienstes unsere beständige Esfektivstärke erhöhen wird, soll die Annahme der bereits verlangten Armeekredite krankreich. (März 29.— April 9.) 541 unsere Rüstungen auf die Höhe der Leistungsfähigkeit bringen. Die Annahme der Entwürfe eines Kadergesetzes für die Genietruppen und eines Kadergesetzes für die Kavallerie wird die Reorganisation der Armee, die gebieterisch notwendig war, vervollständigen. Schließlich wird auch unsere Aufmerksamkeit und unsere Wachsamkeit in gleicher Weise durch die Notwendigkeit in Anspruch genommen werden, den Effektivbestand und die Kadres unserer Marine zu entwickeln, sowie unsere Häfen und unsere Arsenale. Ein langer Konflikt zwischen den beiden Häusern des Parlaments könnte nur die Pläne der Gegner der Republik fördern. Es sei deshalb nötig, daß der Streit um die Wahlreform durch eine Transaktion abgeschlossen werde, die durch das Votum des Senats nicht ausgeschlossen worden sei. Der Zusammentritt einer aus Senatoren und Abgeordneten bestehenden Kommission werde von der Regierung begünstigt werden und könnte dazu verhelfen, die extremen Parteien einer gefährlichen Waffe zu berauben, welche Gelegenheit zu den gefährlichsten Koalitionen bieten würde.“ Die Regierungserklärung tritt sodann für den Schutz der weltlichen Schule ein, für eine maßvolle Finanzpolitik unter Schonung der ländlichen Bevölkerung. „Die Regierung wird sich stets bemühen, gegenüber dem Ausland einen Geist der Versöhnlichkeit und der hohen Unparteilichkeit an den Tag zu legen. Wir bleiben unbedingt treu unseren Allianzen und unseren Freundschaftsverträgen, die zu unserer äußeren Sicherheit beitragen, und wir werden fortfahren, mit allen Nationen an der friedlichen Beilegung des Balkankonfliktes zusammenzuarbeiten.“ 29. März. (Senat.) Annahme des Marokko-Abkommens mit Spanien. (Siehe Spanien 30. November 1912.) 31. März. (Paris.) Das belgische Königspaar ist aus Kap d'Antibes an der Riviera in strengstem Inkognito eingetroffen. 1. April. (Senat.) Fehlbetrag für 1913. Der Finanzausschuß hat die Beratung des Budgets für 1913 beendet. Danach betragen die Einnahmen 4620000000, die Ausgaben 4677000000. Der Fehlbetrag von 57 Millionen soll durch Ausgabe von sechs Jahre laufenden Obligationen gedeckt werden. 3. April. (Luneville.) Auf dem Manöverfelde landet das Zeppelin-Luftschiff 2 IV, das im Nebel den Weg verloren hatte, mit deutschen Offizieren an Bord. 3. April. Unfall eines Unterseebootes. Der Marinepräfekt von Toulon hat dem Marineminister mitgeteilt, daß auf dem nach Biserta fahrenden Unterseeboot „Turquoise“ sieben Mann von einer Woge über Bord gespült worden seien, von denen zwei Mann gerettet wurden. 8. April. (Paris.) Jean Antoine Ernest Constans, Staatsmann der dritten Republik, f#im 80. Lebensjahr. 9. April. Die Militärzeitschrift „La Defense Nationale“ bemerkt, daß der Mangel an Nachwuchs im Offizierkorps immer fühlbarer werde. Die Kolonialinfanterie, die von einer Offizierschule in St. Maxent jährlich 40 Hospitanten verlange, habe nur 10 bis 15 erhalten, und während diese Offizierschule noch 1911 doppelt soviele Bewerber als Plätze aufwies, 542 Sraukrxei. (April 11. - 18.) sei dieses Verhältnis im Jahre 1913 so sehr zurückgegangen, daß für 300 Plätze nur 400 Kandidaten vorhanden seien. 11. April. (Paris.) Die Mutter des Präsidenten Poincaré f plötzlich im Alter von 76 Jahren. 14. April. (Nancy.) Deutschfeindlicher Zwischenfall auf dem Bahnhof. Zwei Vertreter großer deutscher Firmen aus Sachsen begaben sich in das Kasino, wo auch Vorstellungen gegeben wurden. Bereits im Laufe des Tages war ihnen mehrfach zugerufen worden: „Das sind preußische Offiziere!“ Weiter jedoch wären sie nicht belästigt worden. Nach der Vorstellung, gegen 1 Uhr nachts, begaben sie sich zum Bahnhof, um mit dem ersten Zuge nach Metz zu fahren. Sie nahmen im Wartesaal zweiter Klasse Platz, hatten sich aber kaum niedergelassen, als sie draußen auf dem Bahnsteig großen Lärm hörten. Einer von ihnen begab sich an die Tür und sah, daß zwei deutsche Herren, in deren Begleitung sich eine Dame befand, von einer Menge belästigt wurde, die ihnen u. a. „Preußische Offiziere!“ zurief. Die beiden Reisenden zogen sich in den Wartesaal zurück; aber die Menge hatte sie bemerkt, drang ihnen nach, belästigte und beschimpfte sie in unerhörter Weise und schlug sie. Mehrere aus der Menge, die sich offenbar nicht aus Arbeitern, sondern aus den besseren Ständen rekrutierte, setzten sich neben die beiden, zwangen sie. sich auf die Kniee niederzulassen, und schlugen einem den Hut vom Kopf. Außerdem schlugen sie ihn mit seinem Schirm, während die Menge im Saal andauernd rief: „Preußische Offiziere, fort nach Metz! Ihr wart in Lunéville beim Zeppelin!“ Man zwang sie, den Hut abzunehmen und französische Offiziere, die gleichfalls anwesend waren, zu grüßen. Schließlich flüchteten sich die beiden Herren auf den Bahnsteig, suchten Hilfe und riefen nach der Polizei, allein vergebens, bis schließlich ein Bahnbeamter, anscheinend der Stationsvorsteher, sich ihrer annahm und sie in den Metzer Zug geleitete. Aber auch hier drang ihnen die Menge nach, die inzwischen auf zweihundert Personen angewachsen war, und setzte ihnen wieder arg zu. Sie wurden gestoßen, geschlagen, angespien und geschimpft, wiederholt ins Gesicht geschlagen und dem anderen wurde gleichfalls sein Hut zerschlagen. Immer aber kam in den Schimpfworten der Menge zum Ausdruck, daß sie Offiziere vor sich zu haben glaubte. Die beiden Herren beteuerten wiederholt, daß sie Kaufleute und keine Offiziere seien, aber vergeblich. Die Beschimpfungen und Mißhandlungen wurden etwa eine halbe Stunde fortgesetzt, bis schließlich wieder der Bahnhofsvorsteher erschien und das Publikum zum Verlassen des Wagens aufforderte. Darauf zog sich die Menge, immer noch schimpfend, aus dem Abteil zurück. 17. April. (Paris.) Besuch des Königs von Schweden, der dem Präsidenten den Seraphimorden verleiht. 17. April. Durch einen Erlaß des Marineministers ist der Artilleriedienst der Flotte ausgestaltet und insbesondere eine Abteilung für technische Studien errichtet worden, welche die Pläne des künftigen Geschützmaterials vorzubereiten und die Versuche mit demselben zu leiten haben wird. 18. April. Sühne für den Vorfall von Nanch. Der Minister des Innern Klotz hat der Presse den Bericht des Staatsrats Ogier über den Zwischenfall von Nancy mitgeteilt. In bezug Frankreich. (April 25.— Mai 13.) 543 auf die Vorgänge im Bahnhof selbst stellt der Bericht fest, daß die Angestellten der Bahn, insbesondere der Bahnhofsverwalter, ihre volle Pflicht getan haben. Der Bericht behauptet, daß die Soldaten von Nanchy bei dieser Kundgebung im Eisenbahnwagen nicht beteiligt waren, sondern daß zweifelhafte Elemente, welche sich zufällig in der Bahnhofswirtschaft befanden, in den Eisenbahnwagen eingedrungen waren. Infolge dieser Feststellungen kommt der Bericht zu dem Schluß, daß die Polizei und der Präfekt des Departements allein verantwortlich sind. Infolgedessen hat die Regierung folgende Maßregeln beschlossen: Die beiden Polizisten der Stadt Nanchy, welche am Sonntagabend zum Dienst im Bahnhof beordert waren, werden entlassen. Der Polizeidienst in Nancy wird reorganisiert und infolgedessen wird sowohl der Zentralpolizeikommissar von Nancy wie der Polizeikommissar, der speziell mit der Ueberwachung des Bahnhofes betraut war, versetzt. Der Präfekt des Maasdepartements Bonnet, der dem Zwischenfall im ersten Augenblick nicht die genügende Aufmerksamkeit schenkte, wird abberufen mit dem Vorbehalt anderweitiger Verwendung. 25. April. (Kammer.) In der Sitzung des Heeresausschusses gab der Generalstabschefstellvertreter General Legrand im Auftrage des Kriegsministers die vollständigen Ziffern über die Mannschaftsbestände der nach Einführung der dreijährigen Dienstzeit in Frankreich selbst stehenden Truppen bekannt. Der im Laufe der Jahre erzielte Effektivbestand beträgt 462000 Mann, nach Einführung der dreijährigen Dienstzeit wird der Effektivbestand bei der Einreihung der Rekruten 658000 Mann und der Mindestbestand 600000 Mann betragen. 7.—9. Mai. (Paris.) Besuch des Königs von Spanien und des Ministerpräsidenten Graf Romanones. Dem Präsidenten Poincaré wird der Orden vom Goldenen BVließ verliehen. 10. Mai. Ministerpräsident Graf Romanones- und Minister des Außern Pichon haben herzliche Telegramme miteinander gewechselt, in denen sie versichern, die Reise des Königs von Spanien nach Paris sei ein Beweis der herzlichsten Freundschaft zwischen Frankreich und Spanien und werde einen erfreulichen Einfluß auf die wirtschaftlichen und politischen Beziehungen der beiden Länder ausüben. 13. Mai. (Kammer.) Der Heeresausschuß hat sich für die Vorlage betreffend die Forderung von 420 Millionen für die nationale Verteidigung ausgesprochen. (Siehe 19. Mai.) 13. Mai. (Senat.) Der Senator und ehemalige Minister Milliès-Lacroix gibt in seinem Bericht über das Kriegsbudget die Ziffern der Effektivstärke mit 592 438 an. Darunter befinden sich 29923 Offiziere. Von der Gesamtzahl entfallen 517691 auf Frankreich, 56 686 auf Algerien und 18061 auf Tunis. Die Zahl der gegenwärtig in Marokko stehenden Truppen beträgt, abgesehen von den eingeborenen Hilfstruppen, 63804, darunter 1542 Offiziere. Die Kosten, mit welchen die militärischen Unternehmungen in Marokko das 544 FKrankreich. (Mai 14.—20.) Budget des laufenden Jahres belasten, veranschlagt Milliès-Lacroig auf 160 Millionen. 14. Mai. (Kammer.) Der Budgetausschuß lehnte nach längerer Erörterung den Antrag Piou auf Aufhebung der Spielkasinos mit 9 gegen 8 Stimmen ab und nahm einen von dem Minister des Innern Klotz gemachten Vorschlag an, wonach Konzessionen zur Errichtung von Spielkasinos in Zukunft nur den gesetzlich anerkannten Kurorten auf eine Höchstdauer von fünf Jahren erteilt und die gegenwärtig bestehenden Konzessionen einer Revision unterzogen werden sollen. 14. Mai. (Paris.) Der Nationalökonom und Statistiker Alfred de Foville f#im Alter von 71 Jahren. 19. Mai. (Kammer.) Der Skandal der Spielkasinos. Das Mitglied der Rechten Berry forderte die Ernennung einer Untersuchungskommission in der Angelegenheit des Spielkasinos von Enghien, vor der er seine Information, namentlich über den gewisse Parlamentarier beschuldigenden Polizeibericht mitteilen werde. Der Minister des Innern Klotz erklärte, daß dieser Bericht niemals bei der Obersten Sicherheitsbehörde eingelaufen und nicht authentisch sei. Er versprach, der Kammer die Ergebnisse der bereits eröffneten gerichtlichen Untersuchung mitzuteilen und hielt es für vorteilhafter, die Justiz allein vorgehen zu lassen. Der Minister wies die Forderung nach einer parlamentarischen Untersuchung zurück. Darauf wurde mit 454 gegen 51 Stimmen der Antrag Berry angenommen, der den Betrieb von Spielkasinos in einem Umkreise von wenigstens 100 km von Paris verbietet. Die Kammer nahm weiterhin verschiedene Verfügungen an, die den Betrieb von Spielsälen in den Universitätsstädten untersagen und die Konzessionsdauer der genehmigten Kasinos beschränken. Vor Schluß der Sitzung stimmte sie über den Antrag auf Bildung einer Untersuchungskommission in der Angelegenheit des Spielkasinos von Enghien ab. Der Antrag wurde mit großer Mehrheit abgelehnt. 19. Mai. (Kammer.) Der Kriegsminister bringt den Gesetzentwurf betreffend einen Kredit von 440 Millionen Franken für die Einbehaltung der Jahresklasse von 1910 ein. Davon entfallen auf die Genieabteilung, insbesondere für Kasernenbauten, 248900000, auf die Artillerie 21 790000, auf die Intendanz 67 300, auf den Sanitätsdienst 31000000 und auf den Ankauf von Pferden 69200000 Franken. 19.—25. Mai. Soldatenunruhen in Paris, Orleans, Narbonne, Nancy, Belfort, Toul und Charleville wegen der in Aussicht stehenden Einbehaltung des zweiten Jahrgangs über den 5. Oktober hinaus. 20. Mai. (Paris.) Der Kriegsminister hat die Leiter des Sanitätsdienstes und die Generalstabschefs der einzelnen Armeekorps für den 26. Mai berufen, um alle mit der Einführung der dreijährigen Dienstzeit zusammenhängenden Sanitätsfragen zu crörtern. Frankreich. (Mai 21. 26.) 545 21. Mai. (Kammer.) Der von dem Deputierten Paté im Namen des Heeresausschusses erstattete Bericht über die dreijährige Dienstzeit stellt zunächst fest, daß Frankreich im Falle eines Kriegs zu Beginn der Operationen nur auf seine eigenen Kräfte zählen dürfe, und untersucht sodann, welche Stellung die deutsche Armee nach Durchführung der Wehrvorlage gegenüber der französischen Armee haben werde. Die Friedensstärke der deutschen Armee werde — die Offiziere nicht mitgerechnet — 863000 Mann aufweisen. Die Wehrvorlage, für welche die Orientereignisse zum Vorwand gedient hätten, werde eine doppelte Wirkung haben: Das deutsche Heer werde erstens imstande sein, mit größerer Geschwindigkeit und stärkerer Macht als früher, gleich zu Beginn der Mobilisierung einen Angriff zu versuchen, zweitens die gesamten Operationen mit Mannschaften zu beginnen, welche jünger und moralisch und körperlich geeigneter sein werden als die der französischen Armee. Während also Deutschland in einer nahen Zukunft über 863000 wohlgeschulte und modern ausgerüstete Soldaten verfügen werde, könne Frankreich, wenn man von den algerischen Hilfstruppen und den nach Marokko entsandten Mannschaften absehe, nur über 180000 Mann versügen, die dem Deckungsbedürfnis entsprechen und den Kern der mobilisierten Armeekorps bilden sollen. Das Gesetz von 1905 über die zweijährige Dienstzeit habe zwar die vorgesehenen Mannschaftsbestände ergeben, aber die Zahl der Kapitulanten sei hinter den Erwartungen zurückgeblieben. Ueberdies mußte die Infanterie dazu dienen, die neuen Waffengattungen (Luftschiffer, Telegraphenkompagnien usw.) mit Mannschaften zu versorgen. So sei es gekommen, daß nach der Entlassung der Jahresklasse im September vorigen Jahres die nicht verstärkten Kompagnien einen Bestand von nur 50 bis 75 Mann hatten. 26. Mai. (Senat.) Debatte über den Etat des Auswärtigen Amts. Senator Gaudin de Villaine erklärt, nach seiner Meinung habe in dem Balkankonflikt die Tripleentente dem Dreibunde gegenüber schlecht abgeschnitten. Er fürchte auch, daß Deutschland, England und Rußland sich ohne Rücksicht auf Frankreich große Vorteile in Kleinasien sicherten. Senator d'Aunay fragt an, welche Haltung die Regierung bei der Lösung des orientalischen Konflikts einnehmen werde. Minister des Aeußern Pichon antwortet: Ein wichtiges Resultat ist in der orientalischen Frage erzielt worden, und man kann sagen, daß aus ihr kein internationaler Konflikt entstehen werde. Die Mächte haben den Krieg auf seinen Herd beschränkt, indem sie ein Vorgehen einzelner verhinderten. Jetzt hat die Uebereinstimmung der europäischen Mächte auf der Londoner Konferenz große Dienste geleistet. Die Konferenz in Paris wird die Ergänzung dazu bilden, indem die wichtigen aus dem Kriege hervorgehenden finanziellen Fragen auf ihr ihre Lösung finden werden. Wir haben stets die volle Uebereinstimmung mit den Mächten einschließlich Rußlands aufrechterhalten. In der Skutarifrage hat Frankreich in seinem eigenen Namen gehandelt und war mit einem Mandat Rußlands versehen. Die Schwierigkeiten, die sich für die Friedenspräliminarien ergeben, sind heute auf die Einwürfe Griechenlands gegen die Abgrenzung Albaniens im Süden beschränkt. Hierdurch sind Griechenland und Italien in Gegensatz zueinander gebracht worden; wir werden uns bemühen, dem, was in den beiden entgegengesetzten Stand-Europäischer Geschichtskalender. LIV. 35 546 F###reich. (Mai 27. Juni 2.) punkten berechtigt ist, Gerechtigkeit widerfahren zu lassen. Ernste Schwierigkeiten bestehen zwischen den verbündeten Ländern. Der Antagonismus tritt an verschiedenen Punkten zutage, man muß hoffen, daß dies bedauerliche Schauspiel aufhören wird. Wenn es nötig ist, werden wir uns ins Mittel legen, um die Rolle des Schiedsrichters zu spielen, die uns im Grunde nicht zukäme. Die Fragen, welche uns in der asiatischen Türkei interessieren, werden nicht ohne uns geregelt werden. Wir werden nicht auf die Aktionsmittel verzichten, über die wir verfügen. Die Konzession der Bagdadbahn ist Deutschland gegeben worden, dazu können wir nichts, aber in den benachbarten Gegenden werden wir unseren Rechten Geltung verschaffen. — Kolonialminister Morel erklärt in Erwiderung auf eine Interpellation über die Notwendigkeit, die Häsen Pointe à Pitre, Fort de France und Tahiti im Hinblick auf die Eröffnung des Panamakanals auszubauen, er halte es für nutzlos, Großhandelsplätze in Pointe à Pitre und Fort de France zu gründen, doch würden diese beiden Häfen für die örtlichen Bedürfnisse verbessert werden. Bezüglich Tahitis fügt der Minister hinzu, er werde seine Bemühungen fortsetzen, um praktische Ergebnisse zu erzielen, in der Hoffnung, ein Werk zustande zu bringen, welches Frankreich Ehre machen und ihm von Nutzen sein werde. 27. Mai. (Kammer.) Deckung der Wehrvorlage. Der für 1913 erforderliche Kredit von 234 Millionen Franken für die Zurückbehaltung des dritten Jahrgangs bei den Fahnen wird mit 386 gegen 165 Stimmen bewilligt. — Der Finanzminister hat einen Gesetzentwurf eingebracht, durch welchen eine progressive Steuer auf Einkommen über 10000 Frank eingeführt wird. Die Besteuerung soll über 70 Millionen jährlich einbringen, durch welche die Annuitäten der für die nationale Verteidigung bestimmten Anleihe von einer Milliarde Franken gedeckt werden sollen. Die Steuer soll 1 Prozent auf Einkommen bis zu 50000 Frank, 2 Prozent auf Einkommen bis zu 100000 Franken und 3 Prozent auf Einkommen über 100000 Franken betragen. 2. Juni. (Kammer.) Beginn der Beratung des Gesetzentwurfs über die dreijährige Dienstzeit. Der Berichterstatter Le Hôrissé sagte, das Gesetz über die zweijährige Dienstzeit könne nicht mehr als 540000 Mann ergeben, und erinnert daran, daß die Effektivstärke in Deutschland vom Oktober ab 863000 Mann betragen werde. Während der kritischen Zeit der Mobilmachung würde ein Franzose gegen zwei Deutsche zu kämpfen haben, deren 2000000 zwischen Rhein und Vogesen 100000 Franzosen gegenübertreten würden. Die Kommission habe alle anderen Lösungen außer der dreijährigen. Dienstzeit verwerfen müssen, besonders wegen der Notwendigkeit, die Deckungstruppen zu verstärken. Garnisonen aus dem Innern heranzuziehen, würde den Mechanismus der Mobilmachung stören und den Verwaltungsdienst in Unordnung bringen. Der Berichterstatter betonte die Schwäche des Heeres, die in dem Augenblicke der Entlassung der alten Leute infolge der geringen Anzahl von Kapitulanten eintrete. Die Kommission habe deshalb schweren Herzens die 157000 neuen Soldaten, die nun einmal nötig seien, bewilligen müssen. Dieser brutalen Tatsache können wir uns nicht verschließen; wir müssen den Generälen die Mannschaften geben, die sie verlangen. Der deutsche Reichskanzler hat gesagt: Ich muß von Ihnen diese Verstärkungen verlangen, denn wenn wir morgen Krieg führen müssen, so wollen wir siegen. Ich antworte ihm mit denselben Worten. In dieser Frage verschwindet die Parteipolitik, nur das Interesse der Nation bleibt; dies Gesetz Krankreich. (Juni 3. 10.) 547 kann nicht das Werk einer Partei sein, denn es geht nur das Vaterland an, dessen Sicherheit und Größe verteidigt werden muß. Felixg Chautemps (Radikaler) sagte, die dreijährige Dienstzeit würde die wirtschaftlichen Interessen des Landes zerrütten. Die jungen Franzosen seien zu heroischen Opfern bereit, aber das Leben in der Kaserne widerstehe ihnen. Das Ausland sehe in dem Gesetzentwurf eine Herausforderung. Redner warf den Generälen vor, daß sie bei ihren Beschlüssen an ihr persönliches Interesse dächten. — Präsident Deschanel: Unsere Offiziere denken wie wir alle nur an das Interesse des Vaterlandes. — Chautemps: Ja gewiß! Aber sie urteilen alle von einem ganz besonderen Gesichtspunkte aus. Der Redner meinte weiter, man dürfe die Tragweite der deutschen Maßnahmen für Frankreich nicht überschätzen; denn Deutschland hätte auch gegen den Panslawismus Front zu machen. Außerdem wäre die Lage Oesterreich-Ungarns und Italiens nicht beruhigend für Deutschland. Das deutsche Volk sei ebenso friedlich wie das französische, der Kaiser selbst widerstehe den Alldeulschen, man brauche keinen plötzlichen Angriff von Deutschland zu befürchten. Er griff weiter die Kolonialpolitik wegen der in Marokko festgelegten 60000 Mann, die viel zweckmäßiger an der Ostgrenze stünden, heftig an, wurde aber vom Kriegsminister Etienne unterbrochen, der auf die zivilisatorische Aufgabe der Truppen in Marokko hinwies. 3. Juni. (Senat.) Bei der Beratung des Finanzgesetzes werden mit 167 gegen 115 Stimmen gewisse Zuschlagsteuern für Erbschaften abgelehnt, die von der Kammer angenommen und von der Regierung verteidigt worden waren. 3. Juni. (Kammer.) Fortsetzung der Debatte über die dreijährige Dienstzeit. « Der stellvertretende Ausschußvorsitzende Joseph Reinach, der entschieden für den dreijährigen Militärdienst eintrat, erinnerte an die Haltung des Parlaments vor 1870, das die Militärvorlage des Marschalls Niel abgelehnt habe und dadurch an der Niederlage des französischen Heeres mitschuldig geworden sei. (Stürmischer Widerspruch links.) Der republikanisch-sozialistische Deputierte Augagneur rief: Gambetta hat mit einem improvisierten Heere die Ehre Frankreichs gerettet. Der radikale General Pedoya sagte: Frankreich wurde 1870 geschlagen, weil die Armee durch den mexikanischen Feldzug erschöpft, weil kein Mobilisierungsplan vorhanden und der Intendanturdienst mangelhaft war. Reinach entegnete: Allerdings hat Gambetta mit einer improvisierten Armee die Ehre Flnnrreichs gerettet; aber mit einer geschulten Armee hätte er Frankreich vor der Niederlage bewahrt. Der sozialistisch-radikale Professor Thalamas sprach gegen den Gesetzentwurf. Er erklärte, Frankreich stehe nicht allein. Es könne angesichts der Bevölkerungszahlen mit Deutschland nicht gleichen Schritt halten. Es müßte stark genug sein, um den ersten Angriff auszuhalten. Es besitze aber die Entente cordiale und das Bündnis mit Rußland. Er hoffe, der französische Generalstab habe sich bemüht, die russische Regierung von der Notwendigkeit einer beschleunigten Mobilisierung zu überzeugen. Hierauf wurde die Debatte abgebrochen. 10. Juni. Der Ministerrat unter dem Vorsitz des Präfidenten Poincaré beschloß, an die Kammer das Ersuchen zu richten, auch Vormittagssitzungen abzuhalten, die lediglich der Beratung des Gesetzes über die dreijährige Dienstzeit dienen sollen. 35 548 Franbreiq. (Juni 10. 12.) 10. Juni. (Senat.) Wiederaufnahme der Beratung der Wahlreform. Ministerpräsident Barthou erinnerte daran, daß die Kammer sich mit großer Mehrheit für Vertretung der Minderheiten auf dem Wege des zauscienten ausgesprochen, daß aber der Senat diese Vorlage abgelehnt habe. Er erklärte weiter, er trete für die Einigkeit der beiden Kammern und für die Einigkeit der Republikaner ein und versteife sich nicht auf den Gedanken bes Wahlauotienten, um die Bertretung der Minderheiten durchzusetzen. Der Senat hat den von seiner Kommission ausgearbeiteten Wahlreformentwurf nach unerheblicher Debatte durch Handaufheben angenommen. 1. Juni. (Kammer.) Kritik der Wehrvorlage. neral Ke bekämpft die dreijährige Dienstzeit. oc#r-##bole den 'ö von 67000 Mann in der französischen gegenüber 73000 in der deutschen ut für ausreichend; denn sie könnten alle an der Ostgrenze verwendet werden, während die deutsche Kavallerie sich auf die Ost- und Westgrenze verteilen müsse. Die Besetzung Nanchs durch deutsche Truppen nach ###heuch eines Krieges brauche nicht notwendig bedenkliche Folgen zu haben. Er glaube nicht an die Möglichkeit eines plötzlichen Anriffs an dieser Sielle oder an einer anderen. Im übrigen würde der 2 von langer Dauer sein, und die Reservisten an der Grenze könnten in zwei Stunden feldmarschmäßig ausgerüstet sein. Man rege das Land auf, mißbrauche die Leichtgläubigkeit des Volkes und seine Unkenntnis militärischer Dinge, indem man von einer t deutschen Invasion von 400000 oder gar 800000 Mann spreche. an könnte höchstens annehmen, daß starke Ner nmoszieranggableihengen die zalcho Grenze überschriten würden. André Lefodre: Er könne nicht zugeben, daß man wegen der Unzulänglichkeit des “m¼7 Eisenbahnnetzes von einem Bankerott des Bündnisses spreche. Die Annahme einer Verzögerung der russischen Megiuünn 6ó6 Üüberdies vielleicht eine bessimistiiche drreet opothesen müßten jedoch stets pessimistisch sein, e icherheit und Berteidigung gelte. General Padd baer da lats der französische Generalsab ah nicht se# Pflicht getan haben würde, wenn er nicht gefordert hätte, daß Rußland gleichzeitig angreifen müßte. Er bewahre in seinem Herzen die Erinnerung an das verhöhnte Frankreich von 1870. Er sei es nicht, der verlange, daß man Frankreich nicht alles für seine Verteidigung Nötige geben solle. Aber man müsse nur das Notwendige fordern. Er hoffe, daß der Kriegsminister nicht unwandelbar sein werde; denn das Gesetz der dreijährigen Dienstzeit würde der wirtschaftliche Ruin Frankreichs sein. (Lebhafter Beifall auf der äußersten Linken und bei einem großen Teil der Linken.) Berichterstatter Henry Patê: Niemand denke daran, zu den ungerechten, durch das Gesetz vom Jahre 1905 aufgehobenen Privilegien zurückzukehren, doch müsse Frankreich, obwohl es zu den friedfertigsten Staaten zähle, jeder Irvasion siegreich Widerstand leisten können. Es herrsche beinahe vollständige Uebereinstimmung in der Anschauung, und das Parlament habe die Notwendigkeit der Anstrengungen anerkannt, nur über deren Art träten Meinungsverschiedenheiten zutage. Trotz des Bündnisses und der Ententen würde Frankreich während der ersten Periode von Feindseligkeiten auf seine eigenen Hilfsquellen zählen müssen. Daher bestehe die Notwendigkeit, die Deckung namentlich im Nordosten zu verstärken. Er glaube, daß es gefährlich sein würde, nicht anzunehmen, daß der Gegner im Anfang des Kriegs deutende Anstrengungen machen werde, wenn es auch unmöglich sei, t genau zu bestimmen. Patsé versuchte sodann die dreijährige Dienstzeit zu Ftankrei. (Juni 13. 16.) 549 rechtfertigen. Die Gegenvorschläge lieferten nicht genügende Streitkräfte. Nur die von der Regierung gemäß den Beschlüssen des Obersten Kriegsrats geforderten Streitkräfte könnten allen Eventualitäten begegnen, selbst wenn Deutschland seine Friedenspräsenzstärke dadurch vermehrte, daß es ebenfalls die dreijährige Dienstpflicht einführte. Das Gesetz von 1913 werde es ermöglichen, die notwendige militärische Organisation neu zu gestalten. Wir wollen lieber die verlangten Opfer tragen, als der Vernichtung anheimfallen, die von der Verwirklichung des alldeutschen Traumes ausgeht. Die Anhänger des Friedens um jeden Preis täuschen sich. Eine neue Katastrophe würde den Sturz des Regimes nach sich ziehen, welches das nationale Interesse nicht gewahrt hat, das allen anderen vorgeht. Joly stimmte den Rednern zu, die gegen den geringen Nutzen, den man aus dem Gesetz von 1905 gezogen habe, protestiert hatten. Er kritisierte namentlich die Snlenoritüe der Luftflotte. — Kriegsminister Etienne erklärte, daß zwölf Luftkreuzer in Auftrag gegeben worden seien. Joly fuhr dann fort und sagte, Frankreich sei in Europa nicht isoliert, aber es sei unerläßlich, daß es so handle, als ob es isoliert sei. Rußland müsse mit Frankreich die Anstrengung teilen, die durch die Vermehrung der deutschen Streitkräfte gefordert werde. Frankreich müsse von Rußland verlangen, daß es die im Jahre 1910 von der Grenze zurückgezogenen Armeekorps wieder dorthin bringe. Rußland könne nicht nur eine Verteidigungsstellung einnehmen. Wenn die Deutschen einen Teil ihrer Heeresverstärkungen gegen Rußland richteten, so sei der Grund mindestens der, daß sie einen plötzlichen Angriff befürchteten. Die Kammer beschloß darauf, in der nächsten Woche weitere Sitzungen zur Beratung des Gesetzes über die dreijährige Dienstzeit abzuhalten. 13. Juni. (Kammer.) Annahme des Gesetzentwurfs, nach dem die im zweiten Jahrgang die Militärschule besuchenden Schüler schon mit dem 10. Juli 1913, die Schüler des jetzigen ersten Jahrgangs schon mit dem 1. Januar 1914 nach Ablegung des Schlußexamens zu Unterleutnants ernannt werden können, um dem Mangel an Leutnants und Unterleutnants, der augenblicklich 1400 beträgt, abzuhelfen. 16. Juni. (Kammer.) Die dreijährige Dienstzeit. Der Ministerpräsident Barthou versicherte von neuem, der Oberste Kriegsrat habe alle vorgeschlagenen Lösungen, die den deutschen Rüstungen begegnen wollten, geprüft, alle Einwendungen erwogen und sich einmütig und frei für die dreijährige Dienstzeit ausgesprochen. Das Gerücht, daß der Gesetzentwurf über die dreijährige Dienstzeit infolge eines im letzten Sommer zwischen dem Kaiser von Rußland und dem Präsidenten der Republik abgeschlossenen Uebereinkommens eingebracht worden und Frankreich sich seiner Freiheit begeben habe, sei unbegründet. Ferner erklärte der Ministerpräsident, die von Frankreich geforderte Anstrengung ist keine Herausforderung, sondern eine Erwiderung. Barthou fügte noch hinzu, daß das verbündete Rußland gleichfalls die nötigen Anstrengungen mache, damit die französische und die russische Armee bereit seien, allen Eventualitäten zu begegnen. (Langanhaltende Bewegung auf allen Bänken und Beifall.) Der Kriegsminister Etienne: Ein Kriegsminister, der, nachdem er erfahren, daß die deutsche Armee von 700000 auf 880 000 Mann gebracht werde, nicht sofort Gegenmaßnahmen gefordert hätte, würde gegen seine Rflicht verstoßen haben. Von allen Lösungen ist die dreijährige Dienstzeit 550 Kr##kreich. (Juni 18.—23.) die einzige, die unsere Armee in die Lage versetzt, allen Eventualitäten zu begegnen und den verstärkten deutschen Streitkräften entgegenzutreten. Niemand kann den Kampf wünschen, aber wir wollen, wenn es dazu kommen sollte, bereit sein, ihm zu begegnen. Das ist die ganze Tragweite des Gekhinemunses Darauf wurde Schluß der Debatte mit 435 gegen 125 Stimmen beschlossen. Der Deputierte Vaillant brachte einen Antrag ein, in dem die Auflösung der Kammer gefordert wird, um die Wähler über die Rückbehaltung einer Jahresklasse unter den Fahnen und über die Verlängerung des Militärdienstes zu befragen. Vaillant zollte dann der friedlichen Politik Englands seine Anerkennung und tadelte die kriegerischen Strömungen bei # Nationen. Der Antrag Vaillant wurde mit 412 gegen 149 Stimmen abgelehnt. 18. Juni. (Kammer.) Die deutschen Kriegspläne. Kriegsminister Etienne erklärte, Deutschland denke nicht nur an einen plötzlichen Angriff, indem es die beiden jüngsten Reserveklassen den aktiven Beständen eingliedere, sondern an einen Massenangriff. Die deutschen Strategen hätten für die erste große Schlacht 1300000 Mann vorgesehen. Bei allen Manövern fänden in Deutschland Massenübungen von Reservisten statt. Die deutsche Militärvorlage ziele darauf hin, 60000 Mann jährlich mehr auszubilden, um in kurzer Zeit über 500000 Mann mehr verfügen zu können. Methodisch würde die Offensive mit bedeutenden Truppenmassen vorbereitet. Diese Gefahr verkennen, hieße die Nation über Gefahren hinwegtäuschen. Wenn Frankreich nicht überflutet werden wolle, müsse es, um gegen eine Invasion Widerstand leisten zu können, sich darauf vorbereiten, von der ersten Stunde an die Gesamtheit der organisierten Streitkräfte in Linie zu bringen. Es sei geboten, die Grenze mit den Truppen aus dem Osten und dem Norden zu decken, um eine vollständige Konzentrierung abzuwarten und um nicht zerstreute Armeen in den Rachen des Wolfs zu jagen, wie es Napoleon III. getan habe. 18. Juni. Russische Vorbereitungen auf den Krieg Zu der Erklärung des Ministerpräsidenten Barthou über die von Rußland übernommenen militärischen Vorkehrungen, nach der die französische und die russische Armee allen Eventualitäten die Stirn bieten könnten, erfährt der „Matin“, daß die russische Regierung in dieser Hinsicht gegenwärtig zwei Maßnahmen treffe, 1. sei eine beträchtliche Verbesserung der strategischen Bahnlinien, 2. die baldige Errichtung zweier neuer Armeekorps an der Weichsel beabsichtigt. Für die letztere Maßnahme seien nicht die Balkanereignisse bestimmend gewesen. Uebrigens sei die russische Regierung bereit, auch noch andere Maßnahmen vorzuschlagen, falls die Umstände es erheischen sollten. 20. Juni. (Kammer.) Ablehnung des Antrags Jaures, die zweijährige Dienstzeit beizubehalten und des Antrags Rognon auf eine Dienstzeit von 30 Monaten. 23. Juni. (Cherbourg.) Abreise des Präsidenten Poincaré und des Ministers des Auswärtigen Pichon nach London. Bei den Salven, die zu Ehren des Präsidenten Poincaré abgefeuert wurden, wurden im Fort Roule zwei Artilleristen getötet, vier andere befinden sich in hoffnungslosem Zustande und weitere vier sind weniger schwer verletzt worden. Franbkreich. (Juni 26.) 551 26. Juni. (Kammer.) Fortsetzung der Beratung über den Gesetzentwurf betreffend die dreijährige Dienstzeit. Ministerpräsident Barthou: Die Regierung müsse darauf achten, was der Gegner tue, und sei für die dreijährige Dienstzeit, weil die Grenze nicht ungeschützt bleiben dürfe. Die Regierung habe seit einem Jahre überlegt, daß das Gesetz von 1905 der Umgestaltung bedürfe, aber erst infolge der Pläne des Nachbarvolkes habe sie die Verlängerung der Dienstzeit ins Auge gefaßt. Sie habe ebenso wie der Oberste Kriegsrat alle Lösungen der Frage, auch Jaures' System, geprüft. Der Chef des Generalstabes wPote schristlich dargelegt, 30 Monate Dienstzeit seien zu wenig und drei ahre erforderlich. Der Minister bezeichnete es noch einmal als Fabel, daß Rußland gelegentlich der Reise Poincarés die Wiedereinführung der dreijährigen Dienstzeit gefordert habe; die beiden verbündeten und befreundeten Nationen hätten natürlich militärische Unterhaltungen gepflogen; man kenne Rußlands Absichten und könne auf seine Mitwirkung zählen. Gegenüber dem Vorwurfe, der Gesetzentwurf sei eine Herausforderung, zitierte der Minister das „Berliner Tageblatt“, nach dem keine französische Regierung, kein französisches Parlament die dreijährige Dienstzeit vorgeschlagen haben würde, wenn in Deutschland nicht so gewaltige Entwürfe vorgelegt worden wären. Die Ereignisse auf dem Balkan hätten Deutschland die Notwendigkeit neuer Anstrengungen gezeigt, da ihm die Wirksamkeit seiner Bündnisse zweifelhaft geworden wäre; daher habe es die schon geplante Heeresvermehrung noch verstärkt. Unter Unterbrechungen von der äußersten Linken führte der Minister die Ziffern der deutschen Gesetzentwürfe aus den letzten zwei Jahren an, die den Verstärkungen der vorhergegangenen 37 Jahre gleich seien. Die Bedeutung dieser Ziffern sei klar und für Frankreichs Vorgehen entscheidend. Da die deutsche Armee 870000, die französische in ihrem gegenwärtigen Stande höchstens 480000 Mann zähle, so sei zwischen den beiden Armeen, die gleicherweise die Sicherheit ihres Vaterlandes zu schützen hätten, ein Abstand von 400000 Mann, wie nicht zu leugnen sei. Dies sei die Gefahr, und es handle sich darum, diese Lücke zu schließen. Frankreich müsse dem Streben Deutschlands folgen, möglichst wenig Reservisten in die Truppenteile der ersten Linie einzustellen und in Friedenszeiten deren Kriegsstärke möglichst nahe zu kommen. Die großen Massen wären sehr nützlich und notwendig, aber sie kämen leicht zu spät auf das Schlachtfeld. Die Regierung halte an den Grundsätzen und den hauptsächlichen Einzelheiten des Gesetzentwurfs fest, indem sie sich auf die Erfahrungen des Balkankrieges beziehe, in welchem auch die ersten Schlachten dem Kriege die Entscheidung gegeben hätten. Der Minister las dann eine Erklärung des deutschen Kriegsministers vor, daß es nötig sei, Frankreich schnell einen entscheidenden Schlag beizubringen, um sich dann gegen Rußland wenden zu können. Im übrigen könnten Mobilmachungsfragen nicht auf der Tribüne erörtert werden, sondern nur im Ministerrat und in der Stille des Generalstabs. Der deutsche Kriegsminister habe eine Politik der Offensive befürwortet. Gewiß, der Reichskanzler habe erklärt, die deutsche Regierung habe Beweise ihrer Friedensliebe gegeben, aber er habe hinzugefügt, der Friede sei nur unter der einen Bedingung möglich, daß man auch zum Rriege bereit sei. Mit großer Entschiedenheit wies Barthoun die Behauptung zurück, daß Frankreich von kriegerischer Gesinnung erfüllt sei. Frankreich habe anläßlich Algeciras', anläßlich der Affäre von Casablanca und anläßlich Agadirs seine Friedfertigkeit bewiesen. Es habe aber auch gezeigt, daß es bereit sei, seine Pflicht mit Würde zu erfüllen und keine Demütigung zu ertragen. 552 krankreich. (Juni 27.—Juli 17.) 27. Juni. (Paris.) Rückkehr des Präsidenten Poincaré aus London. 30. Juni. Die Gefahr des Antimilitarismus. In einem Artikel der „Revue des deux mondes“, betitelt: „Die Hetze gegen das Vaterland“, wird dargelegt, daß die Ziffer der gestellungspflichtigen Deserteure, die im Jahre 1909 23 370 betrug, im Jahre 1911 auf 76 723 gestiegen sei. Diese Zunahme hänge sichtlich mit dem Einfluß zusammen, den die Anarchisten in den Arbeitervereinigungen gewonnen hätten. Es sei auch festgestellt worden, daß die anarchistisch gesinnten Syndikalisten es während der deutsch-französischen Krise im Jahre 1911 zuwege gebracht hätten, sich in den Regimentern gerade in jene Posten einzuschleichen, die zur Sabotage der Mobilisierung am geeignetsten erschienen. Frankreich müsse gegen diese Gefahr unverzüglich und um jeden Preis geschützt werden. Was nütze es dem französischen Volke, gegen die Gefahr von außen eine so große militärische Anstrengung zu verlangen, wenn die nationale Verteidigung durch den Verrat der Saboteure in der Stunde der Gefahr meuchlings lahmgelegt werden könne? 3. Juli. (Kammer.) Die Besprechung der Heeresvorlage wurde fortgesetzt. Ministerpräsident Barthou erklärte, er werde nicht nur wegen des Gesetzentwurfs Messimy-Boncour die Vertrauensfrage stellen, sondern auch wegen aller Abänderungsanträge, die über die von der Kommission und der Regierung gemachten Vorschläge, die Herabsetzung der Dienstzeit betreffend, hinausgehen. Darauf lehnte die Kammer den Gegenentwurf Messimy-Boncour mit 312 gegen 266 Stimmen ab. Als Messimy erklärte, daß die gegenwärtige europäische Lage es Frankreich gestatte, einen Teil seiner Truppen von den Alpengrenzen abzuberufen, wurden von vielen Bänken, namentlich auf der Rechten und im Zentrum, lebhafte Protestrufe laut. Von den 266 Deputierten, die für den Gesetzentwurf Messimy in der Kammer gestimmt haben, sind 144 Mitglieder der radikalen und sozialistischradikalen Partei, 40 Mitglieder der radikalen und 10 der demokratischen Linken, 41 geeinigte Sozialisten, 26 republikanische Sozialisten, ein gemäßigter Republikaner, ein Mitglied der konservativen Action Liberale und rei Wilde. 7. Juli. (Kammer.) Mit 339 gegen 223 Stimmen wird Artikel 18 des Wehrgesetzes angenommen, der besagt, daß jeder als militärtauglich erkannte Franzose drei Jahre lang der aktiven Armce angehören müsse. 15. Juli. (Kammer.) Die Heereskommission hat mit 16 gegen 5 Stimmen einen Antrag Augagneurs angenommen, durch den die früheren, sich gegen die Einstellung der Zwanzigjährigen aussprechenden Beschlüsse aufrechterhalten werden. 17. Juli. (Nancy.) Das Zuchtpolizeigericht hat den Studenten der Medizin Collet, der am 14. Juli den Eisenwarenhändler Konrad aus Hayingen geschlagen hatte, zu vierzehn Tagen Gefängnis und 300 Franken Schadenersatz verurteilt. Frankreich. (Juli 19.—27.) 553 19. Juli. (Kammer.) Ein Zusatzartikel zum Wehrgesetz beschränkt die Dienstzeit der Jahrgänge 1910—1912 auf zwei Jahre, verschiebt aber ihre Entlassung auf die zweite Hälfte des November. 20. Juli. (Kammer.) Das gesamte Gesetz über die Wiederherstellung der dreijährigen Dienstzeit wurde von der Deputiertenkammer mit 358 gegen 205 Stimmen angenommen. Die Kammer nahm weiter einen Zusatzantrag an, durch den verheiratete Soldaten von der Personalsteuer befreit werden, wenn diese weniger beträgt als 10 Frank. Die Sitzung hatte einen ziemlich bewegten Verlauf genommen, insbesondere als Caillaux im Namen der Radikalen eine längere Erklärung abgab, in welcher er die im Laufe der Debatte gegen das Dreijahrgesetz vorgebrachten Kritiken wiederholte. Er bezeichnete das Gesetz als ein Stegreifgesetz, das, voller Unklarheiten und Wiedersprüche, ein Werk der rückschrittlichen Parteien sei. Barthou habe sich über die Stimmen von 260 Republikanern hinweggesetzt. In heftiger Weise tadelte er auch die Finanzpolitik des Ministeriums. Ministerpräsident Barthou entgegnete in scharfem Tone und sagte unter anderem, Caillaux habe aus einer Frage der nationalen Verteidigung eine politische Frage gemacht. Die Regierung habe bei der Erörterung des Dreijahrgesetzes keine Parteien und Gruppen, sondern nur Franzosen vor sich sehen wollen. (Stürmischer Beifall auf einem Teil der Linken, im Zentrum und auf der Rechten.) Delaport verlas im Namen der geeinigten Sozialisten einen heftigen Protest gegen das Dreijahrgesetz und gegen die „pseudonationale Politik“ des Präsidenten Poincaré. Die Minderheit, die sich gegen die Einführung der dreijährigen Dienstzeit aussprach, setzt sich zusammen aus drei Mitgliedern der Demokratischen Linken, 20 Linksradikalen, 86 radikalen Sozialisten, 24 sozialistischen Republikanern, 71 geeinigten Sozialisten und einem Unabhängigen. Zwölf Deputierte enthielten sich der Abstimmung, 20 waren mit Urlaub abwesend. Das Blatt der radikalen Partei „Le Radical“ schreibt: Wir werden dieses Gesetz respektieren, solange es Gesetz ist. Ueber diesem Eintagsgesetz steht der siegreiche Wille des Landes. Wir haben zu großes Vertrauen zu dem verständigen Sinn des Volkes, als daß unsere augenblickliche Resignation einem endgültigen Verzicht gleichen könnte. Das republikanische Volk wird bald das Wort haben. Wir fürchten seinen Wahrspruch nicht. 26. Juli. Austausch der Bestimmungen über den Verkehr von deutschen und französischen Luftfahrzeugen im Nachbarlande. (Siehe Deutschland 26. Juli.) 27. Juli. (Senat.) Aus dem Bericht, den Doumer im Namen des Heeresausschusses über das Dreijahrgesetz erstattete: Die Balkankriege haben in dem politischen und militärischen Gleichgewicht des Kontinents eine Störung hervorgerufen; zu wessen Nutzen oder Schaden, kann niemand sagen. Zedenfalls haben die Konfliktsursachen zwischen den Großmächten sich nicht verringert. Wir können nur wünschen, daß sie sich nicht vermehren. Die jenseits des Rheins zunehmenden Rüstungen, auf die man erwidern muß, beweisen gerade nicht, daß die Festigkeit des Friedens gewachsen ist. Die Mächtegruppierung, welcher Frankreich angehört, hat keine Erschütterung erfahren. Frankreich, das seinen Bündnissen und Freundschaften entschlossen treu ist, kann auf seine Verbündeten und Freunde zählen. Im Laufe einer schweren entscheidenden 554 Frankreich. (Juli 28.—30.) Krisis sind Frankreich, England und Rußland nicht einen Augenblick uneinig geworden und werden auch in Zukunft nicht uneinig werden. Um nur von militärischen Dingen zu reden, so beweisen Frankreich und Rußland, daß sie im Falle einer Koalition aufeinander zählen können. Aber Frankreich will sich, wie die anderen Mächte, seine eigene Sicherheit nur selbst zu danken haben und in der Lage sein, seine Unversehrtheit durch eigene Kraft zu sichern. Das ist die Bedingung für die Wirksamkeit des Bündnisses. Frankreich und Rußland stehen die drei verbündeten Nationen Mitteleuropas gegenüber. Zwei derselben sind unsere Nachbarn. Aber nur einer, Deutschland, hat eine bedauerliche beunruhigende Politik, die für uns zu gewissen Stunden einer allerjüngsten Vergangenheit aggressiv war. Deutschland, einst ein unbarmherziger Gegner, ist auch der bei weitem mächtigste. Wir haben also allen Grund, unsere Armee auf dem Niveau der deutschen zu erhalten. Wenn wir mit ihr kämpfen müßten, dann dürfte dies nur mit gleichen Waffen geschehen. Uebrigens ist eine mächtige Armee eine Friedensassekuranz. Selbst kriegerischen Völkern dient eine Armee sehr selten im Kriege; aber sie dient dauerd dazu, Achtung einzuflößen. Frankreich muß stark sein unter den starken Nationen, weil es immer in erster Reihe stand und in erster Reihe bleiben muß. Das französische Volk will in Zukunft ruhmreich bleiben, wie es in der Vergangenheit ruhmreich war. Der Instinkt seiner Größe ist der Gedanke an seine Selbsterhaltung. Es will, daß es ein großes Volk sei oder untergehe. W. Juli. (Senat.) Beratung über das aus der Kammer zurückgekommene Budget. Ribot erklärte, die finanzielle Lage würde sich schwierig gestalten auch ohne die militärischen Lasten, die sich aus der Notwendigkeit ergäben, den Anstrengungen Deutschlands zu begegnen. Deutschland denke zwar nicht an einen Angriff, aber es denke vielleicht, daß seine Lage infolge der letzten Ereignisse weniger gut gesichert sei. Ferner erklärte er, alle müßten die Lasten des Militärgesetzes auf sich nehmen, ohne daß ein Unterschied unter den Steuerpflichtigen gemacht werde. Das Land werde in männlicher Weise die Opfer auf sich nehmen, die man von ihm fordere. Ministerpräsident Barthou versprach, daß das Budget für 1914 klar und aufrichtig sein werde. Die Ereignisse verstimmen uns auch jetzt noch, die Regierung ist aber zu jeder erforderlichen Initiative bereit, um den Frieden der Welt zu sichern. In Erwiderung auf die durch Ribot ausgesprochene Befürchtung erklärte der Ministerpräsident, man dürfe nicht sagen, daß bestimmte Ausgaben durch bestimmte Steuerzahler gedeckt werden müßten. Wenn aber bestimmte Ausgaben das Defizit vermehren würden, würden die dadurch erforderlich werdenden Steuern auf denjenigen lasten, die imstande seien, sie zu tragen. 29. Juli. (Senat.) Annahme des Gesamtbudgets. Gleichfalls angenommen wurde mit 223 gegen 68 Stimmen ein Resolutionsentwurf, der den Entschluß bekräftigt, in der nächsten Session einen Gesetzentwurf zu beraten, der eine allgemeine progressive Einkommensteuer einführt. 30. Juli. (Kammer.) Die Verteilung der französischen Flottenstreitmacht. Marineminister Baudin erklärte: Bei der Ausdehnung seiner Küsten hat Frankreich ein Interesse daran, alle seine Kräfte im Mittelmeer zu konzentrieren. Diese Konzentration der aktiven Seestreitkräfte ist zurück- frankreich. (August 6.—September 13.) 555 zuführen auf die Feststellungen der Regierungen über die Lage in Europa. Die Defensivgeschwader sind für untauglich erklärt. Wir haben kein Recht, unseren Offensivgeschwadern etwas an Kraft zu entziehen. Es ist erwiesen, daß die Rolle von Rochefort nicht mehr bedeutend sein kann. 6. August. (Senat.) Artikel 18 des Militärgesetzes, der die Dauer des aktiven Dienstes auf drei Jahre festsetzt, wird angenommen. 7. August. (Senat.) Das Dreijahrsgesetz wird im ganzen mit 244 gegen 36 Stimmen angenommen. Es stimmten dafür 37 Mitglieder der republikanischen Linken, 51 Mitglieder der republikanischen Vereinigung, 119 Mitglieder der demokratischen Linken, 6 republikanische Wilde und 31 Konservative. Dagegen stimmten 34 Mitglieder der demokratischen Linken, darunter die ehemaligen Minister Maurice Faure und Pelletan, und zwei unabhängige Sozialisten. Die ehemaligen Minister Combes und Sarrien sowie d'Estournelles de Constant enthielten sich der Abstimmung. 20. August. Ernennung des früheren Gesandten in Marokko Eugene Regnault zum Botschafter in Tokyo. 20. August. (St. Gervais-les-Bains, Departement Haute-Savoie.) Emile Ollivier, 1870 Ministerpräsident, f, 88 Jahre alt. 13. September. (Paris.) Ein Kommentar zu der Rede des Königs von Griechenland über die Vorzüglichkeit der deutschen Kriegskunst. Der Divisionsgeneral Danglis, derzeit Vertreter der griechischen Armee bei den französischen Manövern, und während der Feldzüge in Mazedonien Generalstabschef, beantwortete die Frage eines Tempsredakteurs über den deutschen und französischen Einfluß auf die griechischen Erfolge höchst freimütig: „Mein Souverän wollte betonen, daß er die von ihm als Generalissimus angewandten Methoden des Vorschiebens der beiden Flügel zur Einschließung der türkischen Heeresmassen in Deutschland gelernt hat. Sowohl der Sieg von Tarandaporo wie später der von Jenitza wurden durch das resolute Vorgehen unseres linken Flügels errungen. Bei Veria hatte die griechische Taktik den Erfolg, die Türken in die Flucht zu schlagen. Der große Tag von Janina wurde dadurch entschieden, daß der gegenüber unserem Zentrum festgehaltene Feind durch unseren im rechten Augenblick erheblich verstärkten linken Flügel niedergeworfen wurde. Also durchweg angewandte deutiche Methode. Dies gilt auch von unserer Marschordnung in parallel geführten Divisionen ohne gemeinsame Avantgarde. Ich entnehme, fügte Danglis hinzu, den heutigen Pariser Blättern, daß einer der beiden Armeeführer bei den gegenwärtigen französischen Manövern (General Pau) die gleiche Aufmarschmethode anwandte. Sie muß also gar nicht so schlecht sein, sonst würde sie von einem Ihrer hervorragenden Führer nicht nachgeahmt werden. Unser König hatte demnach volle Ursache, dem auf der Berliner Kriegsschule genossenen Unterricht die verdiente Huldigung zu zollen. Was nun die Erfolge im Kriege gegen die Bulgaren betrifft, so war es vorwiegend die altnationale griechische Taktik des enthusiastischen Draufgehens, die hier entscheidend war. Diese Taktik hat der französischen Militärmission, deren Verdienste um unser Heereswesen unschätzbar sind, immer sehr gefallen. Unser König hat sich streng an die Wahrheit gehalten, 556 Etankrei. (September 10.—21.) indem er das kriegswissenschaftliche Element und den Mut unserer Truppen mit gleicher Energie betont hat. Wenn also dieser Tage von einem Mißverständnis die Rede war, so liegt die Schuld wohl an den Mißdeutungen, die die königliche Rede hier und dort erfahren hat.“ 10.—15. September. Eine sechstägige Automobilfahrt des Präsidenten Poincaré durch einige Departements des mittleren und südlichen Frankreich wird wegen des dabei entfalteten königlichen Pomps und Zeremoniells viel besprochen. 16. September. (Toulouse.) Ein Militärautomobil, in dem sich neben dem französischen Obersten Dupont der deutsche Militärattache Major von Winterfeldt, der russische und der griechische Militärattaché befanden, ist in einen Graben gestürzt. Der von seinem Sitz geschleuderte Major von Winterfeldt kam unter die Räder zu liegen und erlitt sehr schwere Quetsch- und Brandwunden. 16. September. Präsident Poincaré stattet dem Major von Winterfeldt einen Besuch an seinem Krankenlager ab. 20.—25. September. (Brest.) Das russische baltische Geschwader zu Besuch. 20. September. (Paris.) Ankunft des Königs Konstantin von Griechenland. 21. September. (Paris.) Die französisch-griechischen Trinksprüche. Bei einem Frühstück zu Ehren des Königs der Hellenen brachte Präsident Poincaré folgenden Trinkspruch aus: „Sire! Indem ich Eurer Majestät die besten Willkommwünsche darbringe, habe ich das große Vergnügen, der edlen hellenischen Nation vor ihrem erhabenen Herrscher den Ausdruck der Gefühle Frankreichs zu erneuern. Nichts, was das tapfere griechische Volk berührt, hat Frankreich jemals gleichgültig gelassen. Es begrüßte einst mit Begeisterung die ruhmvolle Wiedergeburt der Mutter der modernen Zivilisationen. Es verfolgte seitdem mit einer Art Familienstolz die raschen Fortschritte, die Griechenland seiner Vaterlandsliebe und seiner ausdauernden Energie verdankt. Es beglückwünschte sich, auf die Bitte der hellenischen Regierung, die Aufgabe übernehmen zu können, während der beiden letzten Kriege über die Sicherheit Ihrer Staatsangehörigen zu wachen. Es freute sich, zwischen Ihren Offizieren und den unfrigen enge Bande der Kameradschaft sich knüpfen zu sehen. Es hat dem Heldenmut und dem Erfolge der schönen Truppen Eurer Majestät Beifall gezollt. Es nahm an Ihrer Trauer wie an Ihrer Freude teil, und gestern noch betrauerte es mit Seiner Majestät und mit dem ganzen Griechenland den grausamen Verlust des Herrschers, dessen treue Freundschaft es erfahren hatte, und der mir im letzten Jahre so liebenswürdig selbst für die tätige Anteilnahme dankte, von der Frankreich ihm wiederholte Beweise gegeben hatte. Ich bitte Eure Majestät zu glauben, daß Frankreich, dessen Gefühle unveränderlich sind, für Griechenland der loyale und sichere Freund bleibt, der es immer war. Ich erhebe mein Glas zu Ehren Eurer Majestät und trinke auf die Größe und die Wohlfahrt Griechenlands.“ Die Antwort König Konstantins hatte nachstehenden Wortlaut: „Ich danke Ihnen, Herr Präsident, für die Willkommwünsche, die Sie an mich Frankreich. (September 24. 26.) 557 gerichtet haben, und für die beredten Worte, in welchen Sie an die Gefühle unveränderlicher Freundschaft erinnert haben, welche Ihre edle Nation immer für Griechenland bekundet hat. Ich bin meines Teils glücklich, dem ersten Beamten der Republik, meine lebhafte Dankbarkeit auszudrücken für die wertvolle Unterstützung, die Frankreich nicht aufgehört hat, dem Befreiungskampf Griechenlands zu gewähren von seinem Erwachen zur Unabhängigkeit bis einschließlich der ruhmreichen Kämpfe, die es soeben geliefert hat. In guten wie in bösen Tagen ihrer Geschichte ist die griechische Nation immer auf die Sympathie und die Unterstützung der grohen französischen Nation gestoßen. Neuerdings noch hat Frankreich während zweier Kriege großmütig die Mission übernommen, über die Sicherheit meiner Landsleute zu wachen, und in dem Augenblick, wo schwere Fragen sich erhoben, welche die Lebensinteressen Griechenlands berührten, war es Frankreich, das, immer bereit, die Sache der Gerechtigkeit und der Freiheit zu unterstützen, die Initiative ergriff, die Rechte meines Volkes zu verteidigen. Dank der unermüdlichen Sorge meines verewigten Vaters, dessen Gedächtnis Sie in Worten erwähnt haben, die mich tief gerührt haben, ist Griechenland, ungeachtet so vieler Schwierigkeiten, auf dem Wege des Fortschritts und der Gesittung weitergegangen. Im Bewußtsein seiner Kräfte und seiner Rechte hat es sich vorbereitet für den Kampf, aus dem es größer und geachteter hervorgegangen ist. Und in dieser letzten Vorbereitung hat es noch einmal die Hilfe Frankreichs genießen dürfen. Die Regierung der Republik hat die Freundlichkeit gehabt, Griechenland eine aus hervorragenden Offizieren aller Waffen zusammengesetzte Mission zu bewilligen, die unter der Leitung des Generals Eydoux mit Sachverständnis, Arbeitseifer und hinreißender Begeisterung an ihre Aufgabe gegangen ist, und der meine Hochachtung (hommage) zu bezeugen mir ganz besonders angenehm ist. Ich bitte Sie, Herr Präsident, zu glauben, daß ich die Gefühle tätiger Anteilnahme, von der Frankreich Griechenland so viele Beweise gegeben hat, hoch einschätze, und daß ich den größten Wert lege auf die Erhaltung und die Entwicklung der Bande traditioneller Freundschaft, welche die beiden Länder einigen. Ich erhebe mein Glas zu Ehren des Präsidenten der Republik und der Frau Poincaré und trinke auf den Ruhm und die Wohlfahrt Frankreichs.“ 24. September. (Paris.) Abreise des Königs Konstantin nach London. 24. September. (Paris.) Eine Friedenskundgebung. Der Kongreß der französischen Laienjugend nahm nach einer eindrucksvollen Rede Gustave Hervés folgende, von diesem vorgeschlagene Tagesordnung unter begeisterten Zurufen einstimmig an: „Der Kongreß der Laienjugend weist jeden Gedanken des Revanchekrieges von sich, nimmt sich den pazifistischen Geist der Berner Zusammenkunft zum Vorbilde und ladet die Sozialisten und Radikalsozialisten Frankreichs und Deutschlands oder noch allgemeiner alle rechtschaffenen Leute beider Länder ein, an dem großen Werk der französisch-deutschen Versöhnung durch freundschaftliche Regelung der elsässisch-lothringischen Frage mitzuarbeiten." 26. September. Kritik der französischen Manöver. Der „Matin“ veröffentlicht einen anonymen, anscheinend von einem hohen Offizier herrührenden Artikel, in dem die diesjährigen Herbstmanöver ausführlich besprochen werden. Trotz guten Willens, so wird betont, hätten die Truppen eine ungenügende militärische Vorbildung gezeigt. Auch der Generalstabschef Joffre und sein Vertreter General de Castelnau hätten 558 Krankreich. (September 29.—Oktober 2.) von dem letzten Manöver keinen günstigen Eindruck gewonnen, und ihre Anschauung würde von fast allen Generalstabsoffizieren geteilt. In eingehender Weise werden sodann die von den verschiedenen Brigadegeneralen und Regimentskommandeuren begangenen Fehler kritisiert und angedeutet, daß Kriegsminister Etienne im Gegensatz zu seinen Vorgängern Messimy und Millerand allzu große Milde walten zu lassen scheine. — Im Zusammenhang damit kündigen dem französischen Kriegsminister nahestehende Zeitungen eine Reihe von ienstentheluungen in der Generalität an. Der Generalissimus Joffre bestehe darauf, daß rücksichtslos die Konsequenzen aus den begangenen Fehlern zu ziehen seien. Die am 13. September vom 18. Korps erlittene Niederlage schreibt Joffre vornehmlich der Unfähigkeit eines nur aus Mitleid im aktiven Zustand behaltenen Generals zu. In diesem Korps wären die wichtigsten Befehle entweder mit beklagenswerter Verspätung übermittelt oder absolut mißverstanden worden. Dadurch sei eine Verwirrung entstanden, die die Mannschaften wiederholt zu ganz zwecklosen Gewaltmärschen zwang. Die Unpünktlichkeit in der Verpflegung sei somit nicht so sehr den Intendanzorganen als den Truppenchefs zuzuschreiben. Verhältnismäßig gute Leistungen waren beim 16. Korps zu verzeichnen. Der Generalissimus meint, daß das 16. Korps darum gut abgeschnitten habe, weil es ausreichende Uebungsplätze hatte, während solche dem anderen Korps fehlen, ein Umstand, der nicht wenig zur Erschlaffung der Leute beigetragen hätte. 29. September. (Paris.) Der serbische Ministerpräsident Paschitsch wurde vom Präsidenten Poincaré in Rambouillet empfangen. 28.—29. September. Reise des Ministerpräsidenten Barthon nach San Sebastian, wo er vom König von Spanien empfangen wird. 30. September. Noch eine abfällige Manöverkritik. (Siehe 26. September.) Der Senator Charles Humbert veröffentlicht im „Journal“ eine äußerst scharfe Kritik der fran zösischen Herbstmanöver. Er erklärt, daß die Armee schlecht ausgebildet, schlecht ausgerüstet und schlecht befehligt sei, und schließt mit den Worten: „Wenn wir unsern Soldaten die Mittel gegeben haben, sich auszubilden, wenn wir ihnen die den Bedürfnissen des Fortschrittes entsprechenden Waffen geliefert haben werden, dann werden wir noch immer nichts getan haben, wenn wir ihnen nicht jene Führer geben, welche ihre Tapferkeit verdient. Statt einer starken und zum Siege bereiten Armee werden wir dann nur eine ungeheure, für den Zusammenbruch reife Menschenherde besitzen.“ Auch die vielgerühmte Artillerie verdient nach Humberts Meinung die schärfste Kritik. 1. Oktober. Der am 29. September bei Boulogne-sur-Meer gelandete deutsche Fliegeroffizier Steffen wurde von der französischen Regierung ermächtigt, mit der Eisenbahn nach Deutschland zurückzukehren. 2. Oktober. Der „Temps“ widmet der von Prof. Okfried Nippold herausgegebenen Flugschrift über den deutschen Chauvinismus eine ausführliche Besprechung. Er erkennt besonders an, daß sich in Deutschland selbst eine Bewegung gegen das Alldeutschtum geltend mache, und schließt: „Ohne Franreich. (Oktober 4. 5.) 559 Zweifel braucht man die Gefahr des Pangermanismus nicht zu übertreiben. Die deutschen Chauvinisten sind noch nicht zu einer internationalen Gefahr herangewachsen. Aber wir wissen nicht, wie weit sie morgen sein werden, und deshalb stellt das Zeugnis des Prof. Nippold eine Warnung dar, mit welcher die öffentliche Meinung Frankreichs rechnen darf.“ 4. Oktober. Heeressorgen. Der Kriegsminister macht bekannt, daß die Zahl der zwanzigjährigen Rekruten, die ihren Militärdienst schon angetreten haben oder bis Ende Oktober antreten werden, 180000 Mann übersteige. Paris und Umgebung lieferte davon über 70 vom Hundert, fast das Doppelte mehr als Marseille und Umgebung, wo der Erfolg hinter den bescheidensten Erwartungen zurückblieb. Die Genugtuung der Kriegsverwaltung über dieses befriedigende Ergebnis wird durch die scharfe Kritik beeinträchtigt, die ein Teil der Presse an die mit gefährlicher Ueberhastung hergestellten Baracken knüpft, die trotz gesundheitsschädlicher Feuchtigkeit und verschiedener anderer Mißstände sofort bezogen werden müßten. Von den an der Ostgrenze befehligenden Regimentskommandeuren hätten namentlich zwei, der Oberst des 69. Infanterieregiments und der Oberst des 12. Dragonerregiments, im Dienstweg auf die Gefahr hingewiesen, die die neuen Baracken von Pontd'Essay und Montmartin in der Nähe von Toul bieten. Diese Beschwerden wurden zwar von den Divisionskommandos befürwortet; aber die Truppen werden die ihnen nun einmal angewiesenen Kasernen gleichwohl beziehen müssen, da eine anderweitige Unterkunft zu schaffen nicht möglich ist. Der Mangel an geeigneten Quartieren, so heißt es weiter, habe aber auch bedenkliche Folgen für die allgemeine Kriegsbereitschaft. So müßten von zwei Touler Festungsregimentern, 168. und 169., je sechs Kompagnien für unbestimmte Zeit abgetrennt und nach dem Felde von Mailli gesandt werden. Eine Brigade der 41. Division des künftigen 21. Armeekorps, auf dessen sofortige Marschfähigkeit man im Ernstfalle so großen Wert legt, werde ihre Artillerie bei Vincennes bei Paris haben und könne erst drei Tage nach der Konzentration des genannten Korps zu diesem stoßen. 4. Oktober. Neueinteilung der Flotte. Das erste Geschwader wird demnach aus den beiden neuen Panzerschiffen „Jean Bart“ und „Courbet“ und aus sechs Schiffen der Dantonklasse bestehen, während das zweite Geschwader die fünf Panzerschiffe vom Typ der „Patrie“ und vorläufig eine Division aus drei Panzerschiffen vom Typ der „Saint Louis"“, die früher zum dritten Geschwader gehörte, umfassen wird. Diese Division, die für Uebungen und Manöver dem Kommandeur des zweiten Geschwaders unterstellt ist, wird im Kriegsfalle eine Ergänzungsdivision bilden. Vizeadmiral Marin-Darbel wurde zum Kommandanten des zweiten Geschwaders der ersten Kriegsflotte, Konteradmiral Tracou zum Kommandanten der zweiten Division des zweiten Geschwaders der ersten Kriegsflotte ernannt. Konteradmiral Darriens erhielt das Kommando der Schulschiffdivision im Mittelmeer, Konteradmiral Lecannelier das der Schulschiffdivision im Atlantischen Ozean. 5. Oktober. (Paris.) Abreise des Präsidenten Poincaré nach Spanien. 5. Oktober. Stephane Lauzanne gibt im „Matin“ die Ziffern, die das erste Regiment der Fremdenlegion am 1. August d. J. aufwies. Darnach waren unter den 5390 Mann 2580 Franzosen, 350 Elsaß-Lothringer, 870 Deutsche, 384 Belgier, 297 Schweizer, 223 Italiener, 560 Frankreich. (Oktober 6.—8.) 184 Oesterreicher, 143 Spanier, 58 Russen, 32 Holländer, 28 Ungarn, 31 Amerikaner, 29 Luxemburger, 26 Türken, 61 Tunesier, 29 Marokkaner und 61 unbestimmter Nationalität. 6. Oktober. (St. Etienne.) Der Generalrat des Departements Seine-et-Loire nimmt mit 13 gegen 8 Stimmen einen Beschlußantrag an, in dem die Regierung aufgefordert wird, in möglichst kurzer Frist die zweijährige Dienstzeit wieder einzuführen. 6. Oktober. Das Verlangen, ein besseres Verhältnis zwischen Frankreich und Deutschland zu schaffen für die Zeit der Durchführung der dem Heere und der Seemacht Frankreichs so dringend notwendigen Reformen, findet im „Temps“ eine besonders kräftige Fürsprache. Es wird ausgeführt, daß Frankreich und Deutschland während der letzten Jahre mehr als ein Mißverständnis zum Kriegsfall hätten emporschrauben können und dies doch weislich unterlassen hätten. Derzeit sei es wahrhaftig nicht nötig, für den französischen Revanchegedanken oder die deutschen Hegemonieabsichten das Waffenglück zu erproben. Beide Staaten sollten angesichts der Fortdauer der Balkanwirren sich um die Erhaltung des europäischen Gleichgewichts eifriger denn je bemühen und die für die Wohlfahrt beider Völker so wichtigen wirtschaftlichen Angelegenheiten durch gegenseitige Zugeständnisse zu fördern suchen. 7. Oktober. Ein kalter Wasserstrahl aus Spanien. Bei einem Interview über die politischen Folgen der Präsidentenreise äußerte Ministerpräsident Romanones: „Ich bin kein Freund abgebrauchter Phrasen, wie der von der Rassengemeinschaft und der untilgbaren Sympathie der lateinischen Völker. Man hat ein wenig Mißbrauch mit diesen Redensarten getrieben. Halten wir uns doch lieber an die gesunde Realpolitik. Der glänzendsten Tirade ist doch die allerunscheinbarste Tatsache vorzuziehen.“ 8. Oktober. (Paris.) Das Luftschloß des Vierverbandes. In der Presse wird hervorgehoben, daß der König von Spanien und Poincarê sich in ihren Trinksprüchen sehr deutlich, aber auch sehr vorsichtig ausgedrückt haben, indem sie nicht von dem Bestand, sondern nur von der Vorbereitung eines intimen Einvernehmens sprachen, somit die Angliederung Spaniens an die Entente cordiale als eine Zukunftsaufgabe bezeichneten. Ueber den Grund dieser Behutsamkeit gibt ein französisches Regierungsorgan, die Bérengersche „Action", folgende Aufschlüsse: „Wir müssen uns mit dem Gedanken befreunden, daß der Vierverband vorläufig zu den Luftschlössern gehört. Das Zaudern Spaniens, in seiner Mittelmeerpolitik dem französischen Einfluß zu folgen, ist auf England zurückzuführen. Wir haben in kritischen Tagen, beim Erscheinen Kaiser Wilhelms in Tanger, während der Konferenz in Algeciras, bei dem Zwischenfall von Agadir und nicht zuletzt noch während des Streites über Larrasch wahrnehmen können, daß das Kabinett von St. James sich immer und überall nur von einem Interesse leiten läßt, dem ausschließlich englischen: Gibraltar als Schlüssel der Levante und des Weges nach Indien in uneingeschränktem Besitz zu behalten. England, das jetzt im Dreiverbande den Ton angibt und nebenher in Madrid Wind und Sonne macht, befürchtet von dem Eintritt Spaniens in den französisch-englisch-russischen Konzern Frankreich. (Oktober 12. 14.) 561 eine Wertverminderung seiner führenden Politik. Es hat alles dies wohl erwogen. Frankreich braucht nicht zu bedauern, daß augenblicklich ein Bündnis mit Spanien nicht existiert, denn wegen ihrer sehr wichtigen muselmanischen Interessen käme die Republik bei einer allzu großen Intimität mit der durchaus katholischen Macht Spaniens nicht auf ihre Rechnung. 12. Oktober. (Marseille.) Rückkehr des Präsidenten Poincaré aus Spanien. 12. Oktober. (Longwy.) Bei einem zu Ehren des Kriegsministers Etienne veranstalteten Bankett gab der Bürgermeister dem Wunsch der Bevölkerung Ausdruck, daß die aus dem 17. Jahrhundert stammenden Festungswerke, welche die Entwicklung der Stadt hemmen, aufgelassen werden möchten. Bei der Besichtigung der Kaserne machte der Kriegsminister die Wahrnehmung, daß für die Unterkunft der zehn Kompanien Jäger insgesamt etwa 3000 Mann, nicht ausreichend gesorgt ist. Das 2. Jägerbataillon erhielt statt der erforderlichen vier Schlafsäle nur drei, so daß eine Kompanie nicht einquartiert werden konnte, die dann in Longwy zurückblieb. In den Bekleidungsmagazinen fehite es am Notwendigsten. Hosen und Schuhe sind nicht zu finden. 14. Oktober. Der „Petit Parisien“ faßt sichtlich offiziös die Ergebnisse des spanischen Besuches des Herrn Poincaré folgendermaßen zusammen: Die Unterredungen in Madrid betrafen die Zusammenstimmung der Anstrengungen Frankreichs und Spaniens in Marokko und die allgemeine Politik beider Staaten in betreff des Mittelländischen Meeres und eines Teiles des Atlantischen Ozeans. In Marokko handelt es sich in keiner Weise um ein Eingreifen französischer Truppen in Kriegsoperationen innerhalb des spanischen Einflußgebietes, sondern einzig darum, die Politik gegenüber den marokkanischen Stämmen in französischen wie in spanischen Einflußkreisen in Uebereinstimmung zu bringen. Auch Spanien beabsichtigt in Nachahmung des französischen Beispiels, die Eroberungen mit bewaffneter Hand möglichst einzuschränken und an ihrer Statt den Einfluß des Sultans und friedliche Unterhandlungen mit den verschiedenen Elementen der Bevölkerung zu benützen, um im spanischen Schutzgebiete den Frieden herzustellen. Was die allgemeine Politik betrifft, so handelt es sich um die Auslegung und Entwicklung des Vertrages von 1907 zwischen Frankreich, Spanien und England, der den status quo im westlichen Becken des Mittelländischen Meeres sowie in den Teilen des Atlantischen Ozeans, wo die Spanien noch gehörenden Inselgruppen liegen, verbürgt. Der Zweck dieses Abkommens sei ein hervorragend friedlicher. Es bedrohe niemanden und bilde vielmehr eine Versicherung für Dritte, da es jede Aenderung ausschalte. Irgendein förmliches Bündnis ist weder unterzeichnet noch ins Auge gefaßt worden, doch haben die Besprechungen gezeigt, daß das Einvernehmen zwischen beiden Regierungen vollständig ist. Außerdem sind die Interessen und Beziehungen einerseits zwischen Spanien und England, anderseits zwischen Frankreich und England als vollkommen gleichlaufend erkannt worden Enropäischer Geschichtskalender. LIV. 36 562 Erankrei. (Oltober 15. 16.) 15. Oktober. Auf Grund seines Manöverberichtes beantragt Generalstabschef Joffre die Entlassung von drei Korpskommandanten. Es sind die Generale Faurie (16. Korps) in Montpellier, Plagnol (17. Korps) in Toulouse und Courbebaisse (11. Korps) in Lyon. Außerdem verlangt er die Entlassung der Generale Alba und Besset wegen Unsähigkeit, Generalstabskarten richtig zu lesen. 16. Oktober. Armeeskandale. Kriegsminister Etienne übermittelte dem Ministerrat, der sich unter Vorsitz Poincarés vereinigte, folgende Vorschläge des Obersten Kriegsrates: „Es seien infolge der bei den Herbstmanövern gemachten ungünstigen Wahrnehmungen in Disponibilität zu versetzen: der Gouverneur von Lyon General Courbebaisse sowie der Kommandeur des 17. Armeekorps in Toulouse General Plagnol. Es sei in den dauernden Ruhestand zu versetzen der Kommandeur des 16. Armeekorps Montpellier General Faurie. Auch die Generale Alba und Besset sollen wegen ihrer bei den Manövern bewiesenen Ungeschicklichkeit ihrer Stellungen enthoben werden.“ Zugunsten des Generals Faurie wollten mehrere Minister sich einsetzen, um ihm die Aussicht auf Wiederverwendung im Dienst zu erwirken. Aber in einer Unterredung, die der Kriegsminister dem General Faurie bewilligte, erklärte dieser rundweg, auf jede Nachsicht verzichten zu wollen. Er ziehe es unter den gegenwärtigen Umständen vor, an die Oeffentlichkeit zu appellieren. In der Tat läßt Faurie in den Blättern ein offenes Schreiben an den Kriegsminister erscheinen, in dem der Manöverbericht des Generalissimus Joffre und die diesem Bericht zugrunde liegende, von General Chomer verfaßte Darstellung der Verhältnisse im 16. Armeekorps als durchaus unrichtig, parteiisch und zahlreiche innere Widersprüche enthaltend bezeichnet wird. Faurie fragt, in welchem Augenblick General Chomer eigentlich seine wahre Meinung zu erkennen gebe, ob in dem Augenblick, da er dem Kommandeur des 16. Korps ins Gesicht sagte: „Ihr braves Korps steht keinem anderen in Frankreich nach“ oder in dem Augenblick, als er jenen vernichtenden Rapport an den Generalissimus erstattete. Für Faurie gibt es nur eine Erklärung des merkwürdigen Widerspruchs: „General Chomer brauchte für die von ihm als Chef der roten Armee begangenen schweren Fehler einen anderen Schuldträger als sich selbst.“ Dann heißt es weiter: „Schon vor den Manövern wurde mir von einem ehemaligen Kriegsminister mitgeteilt, daß ich, wenn es schief ginge, geopfert werden müsse und mit mir mein Divisionsgeneral Basset, der wie ich ein strammer Republikaner ist. In der Annahme, daß man es gerade darauf abgesehen hatte, das 16. Armeekorps so schlecht als möglich abschneiden zu lassen, mußte ich dadurch bestärkt werden, daß man mir kurz vor den Manövern einen mir vollständig unbekannten Offizier als Generalstabschef zuteilte, einen Herrn, der keine blasse Ahnung von seinen Aufgaben hatte und keine andere Vorbereitung für diesen Dienst mitbrachte als ein ganz kurzes Verweilen im Großen Generalstabe — zu Ende des vorigen Jahrhunderts.“ Faurie schließt sein Schreiben mit der Versicherung, daß er mit dem Bewußtsein scheide, daß ungerechtfertigte Maßregelungen notwendig Mißtrauen und Emmutigung im Offizierkorps hervorrufen müssen. Der Ministerrat hat alle Vorschläge des Obersten Kriegsrates unverändert angenommen. 16. Oktober. (Paris.) Ssasonow über den Kontakt der Großmächte in der Orientfrage. Der russische Minister des Aeußeren Ssasonow, der von dem Prüäsidenten Poincaré empfangen wurde und sodann mit dem Minister des frankreich. (Oktober 17. 18.) 563 Aeußeren Pichon eine längere Unterredung hatte, erklärte einem Berichterstatter u. a.: Rußland wünscht gleich allen Großmächten eine möglichst baldige Befestigung des Friedens im Orient. Ich glaube, daß kein einziger Balkanstaat verkennt, welches gemeinsame Interesse mit dieser Befestigung des Friedens verknüpft ist, was allerdings durch angenommene Gewohnheiten und einander widerstreitende Interessen erschwert wird. Rußland hat den lebhaftesten Wunsch, dem osmanischen Reich eine normale und gedeihliche Existenz auf der gegenwärtigen Grundlage zu erleichtern; dazu sind innere Reformen unabweislich. Als Nachbar der Türkei hat es nur den einen Wunsch, auf dem eigenen Gebiet nicht durch die Rückwirkung etwaiger Ruhestörungen in der Türkei beunruhigt zu werden. Unsere offensichtliche Selbstlosigkeit steht mit einer guten Verwaltung der türkischen Interessen der asiatischen Türkei im Einklang. Was die Balkanstaaten anlangt, so wird es zweckentsprechend sein, ihnen durch die den Großmächten zur Verfügung stehenden Mittel die notwendige Ruhe zu erleichtern und ihnen insbesondere finanzielle Krisen zu ersparen. Ich kann den zwischen den Großmächten aufrechterhaltenen Kontakt nur begrüßen, durch den mancherlei Verwicklungen hintangehalten wurden. Rußland hat in voller Uebereinstimmung mit seinen Verbündeten und Freunden seine Kraft in den Dienst des Friedens gestellt. Die europäische Diplomatie hat seit einem Jahre ein gemeinsames Ziel verfolgt und das Ergebnis ist geeignet, überall Voreingenommenheiten zu zerstreuen. 17. Oktober. (Pau.) Der radikale Parteitag griff Poincaré persönlich an. Seine großen Reisen durch die Provinzen wären nach seiner Behauptung nur Vorbereitungen zur Begründung der persönlichen Gewalt. Es kam zu folgender einstimmig angenommenen Tagesordnung: „Der Kongreß empfiehlt der wachsamen Beachtung der Partei alle die Kundgebungen und Vorbereitungen einer persönlichen Politik, die das Ansehen der Parlamente zu vermindern und die Rückkehr aller Reaktionen gegen die weltlichen, demokratischen und gesellschaftlichen Eroberungen der republikanischen Partei zu begünstigen drohen.“ Schließlich stimmte der Kongreß den von seinem Ausschuß für auswärtige Angelegenheiten eingebrachten Resolutionen bei, in denen u. a. gegen die geplanten fremden Anleihen und gegen die geheimen Verträge protestiert wird und jenen Parlamentariern, die sich zur französisch-deutschen Verständigungskonferenz nach Bern begeben haben, die Zustimmung und die Glückwünsche der Partei ausgesprochen werden. 18. Oktober. Die Teilnahme an dem Unglück des „L. I“ und an den drei anderen tödlichen Fliegerunfällen, die in Deutschland zu beklagen waren, ist allgemein, und sämtliche Zeitungen geben ihr Ausdruck. Außer der unmittelbaren Beileidsdrahtung des Präsidenten Poincaré an Kaiser Wilhelm sind auch andere amtliche Kundgebungen der Sympathie zu verzeichnen. Der Marineminister Baudin beauftragte den französischen Marineattaché in Berlin, dem deutschen Marineministerium das Beileid der französischen Kriegsflotte und ihres Oberhauptes persönlich auszudrücken, und der Aeroklub von Frankreich übermittelte dem Deutschen Luftschifferbund eine ähnliche Kundgebung. 367 564 frankreich. (Oktober 19.—25.) 19. Oktober. (Paris.) Ssasonow über die Verstimmungen zwischen Frankreich und Griechenland. Er äußerte sich dem Pariser Vertreter der Nowoje Wremja gegenüber in folgender Weise: „Obgleich der politische Horizont noch nicht wolkenlos sei, werden besondere Komplikationen nicht erwartet. Welcher Art sie auch wären, Frankreich gehe mit Rußland. Die Kawalafrage sei lediglich von den Feinden des Zweibundes aufgebauscht worden. Falls Rußland darauf bestände, daß Kawala Bulgarien zufiele, so wäre Frankreich nicht dagegen, doch erforderten Rußlands Interessen kein derartiges Vorgehen. Er (Ssasonow) habe die Ueberzeugung von Frankreichs Dankbarkeit gegenüber Rußland, das bei der Gestaltung der griechisch-französischen Beziehungen, die anscheinend erkaltet seien, keine provozierende Rolle spielte. Sollte einmal in Petersburg Trommelwirbel ertönen, so stände Frankreich an Rußlands Seite.“ W. Oktober. (Toulon.) Ein aus den Panzerschiffen des ersten Geschwaders „Voltaire", „Diderot“, „Mirabeau“, „Danton“, „Condorcet“ und „Vergniaud“, einem Panzerkreuzer und einer Torpedobootsflottille bestehendes Geschwader unter dem Befehl des Admirals Guy de Lapeyrere ist zu einer sechswöchigen Kreuzungsfahrt nach der Levante abgegangen. Das Geschwader begibt sich zunächst nach Alexandrien. 20. Oktober. (Paris.) Der geistige Schöpfer der Kälteindustrie, Gharles Tellier, f. 90 Jahre alt. 23. Oktober. Die schlechte Beschaffenheit der in der Kriegsmarine verwendeten Ankerketten. In Tanger warten die Linienschiffe „Justice“ und „Démocratie"“ vergebens auf Ersatz für verlorene Anker. Es bestand große Gefahr, daß ein drites ankerloses Linienschiff, „Verité“, mit dem spanischen Panzer „Pelajo“ zusammenstieß. Die Kriegsschiffe vor Royan und St. Nazaire haben ebenfalls ihre Ankerketten verloren und verlangten dringend Ersatz vom Marineministerium, das aber außerstande ist, neue Ketten zu liefern. (Nach dem „Matin“.) 24. Oktober. Der Etat für 1914 sieht an Ausgaben 800 Millionen Franken mehr vor als der von 1913. Die Mehrausgaben für das Kriegsministerium betragen 475 Mil. lionen, von denen 208 Millionen für Marokko, 170 Millionen für Ausgaben infolge des Dreijahresgesetzes und 33 Millionen für Erhöhung der Löhnung gerechnet werden. Die Mehrausgaben für die Marine werden sich auf 18 Millionen belaufen. 24. Oktober. (Kammer.) Der Deputierte Painlevé, Berichterstatter des Marinebudgets, kündigt an, daß er auf Grund seiner eingehenden Besichtigung des Hafens und des Arsenals von Rochefort gegen die Aufhebung der dortigen Befestigungen Einspruch erheben werde. 25. Oktober. Der Deputierte Marcel Sembat, Mitglied der krankreich. (Oktober 25.—November 4.) 565 Partei Socialistes unifiés, veröffentlicht ein Buch: „Faites un roi, sinon faites la paix.“ Also: Nehmt einen König, wenn Ihr euch auf den Revanchekrieg versteist; die Republik gedeiht nur im Frieden. In Wirklichkeit haben sich, wie Sembat ausführt, die Franzosen längst entschieden, indem sie die republikanische Staatsform wählten. Tatsächlich hat auch noch kein Kandidat zur Kammer sich als Anhänger der Kriegspolitik bekannt, weil eben keine Wähler dafür zu haben sind. Ferner haben sich die Franzosen durch Verträge verpflichtet, die bestehenden Landesgrenzen zu achten, denn das Bündnis mit Rußland und die Entente cordiale mit England sind beide auf der Voraussetzung des Statusquo geschlossen. Wozu sollen uns nun, so fragt der Verfasser, Russen und Engländer nützen, wenn sie uns nur unter einer Voraussetzung beistehen, unter der. wir uns mit den Deutschen selbst vertragen können? Deutschland verlangt ja gar nichts anderes; der Kaiser hat uns das unzählige Male zu verstehen gegeben. Wenn also die Tripleentente genau dieselbe Grundlage hat wie ein französisch deutsches Einvernehmen — weshalb denn nicht gleich dieses letztere zur Basis des Friedens machen? Von einem Bundesvertrag erwartet Marcel Sembat das Heil für beide Nationen, für Frankreich namentlich eine Auffrischung der Lebenskraft durch einen Zuzug germanischen Blutes. Er drängt zur Entscheidung und warnt vor Halbheit: blieben die Verhandlungen auf halbem Wege stecken, so würde der Friede noch mehr gefährdet als durch die jetzige Kriegspolitik der Chauvinisten. 25. Oktober. Der Marineminister Baudin richtete an den Seepräfekten von Brest einen Erlaß, in dem er daran erinnert, daß entsprechend dem Trennungsgesetz von 1905 an Bord der Kriegsschiffe keinerlei religiöse Veranstaltung gestattet sei und daß demzufolge die auf dem als Marineschulschiff dienenden Kreuzer „Duguay Trouin“ abgehaltenen sonntäglichen Gottesdienste wegzufallen haben. 30. Oktober. Veränderungen in der Generalität. Der Ministerrat hat zu Mitgliedern des obersten Kriegsrats ernannt General Ruffey, Kommandant des 13. Armeekorps, und Divisionsgeneral Castelnau, ersten Unterchef des allgemeinen Generalstabes der Armee. General Taverna, Kommandeur des 8. Armeekorps, ist zum Kommandanten des 16., General Alix, Kommandeur des 16. zum Kommandeur des 13., Divisionskommandeur Sarrail zum Kommandeur des 8. Armeekorps, der Kommandeur der Truppen in Westmarokko, General Franchet Desperey, zum Kommandeur des 1. Armeekorps, Divisionsgeneral Belin zum ersten Unterchef des allgemeinen Generalstabs der Armee ernannt worden. 4. November. (Kammer.) Die Gesamtsumme der im Budget 1914 geforderten Kredite beträgt rund 5373300000 Franken, die Vermehrung der Ausgaben ungefähr 681.000000 Franken, die durch die Einnahmen nicht gedeckte Summe wird auf 794000000 Franken geschätzt. Die hauptsächlichen Vermehrungen der Ausgaben werden hervorgerufen durch die Mehrkosten für Marokko mit 202 Millionen, durch die Anwendung des Gesetzes über die dreijährige Dienstzeit mit 170 Millionen und durch andere Kapitel für die nationale Verteidigung mit 157 Mil- 566 Ffr##reich. (November 5.—10.) lionen. Der Finanzminister schlägt vor, vorläufig 404 Millionen Ausgaben für Marokko anzusetzen, für deren Aufbringung ein Anleiheentwurf vorgelegt wird. Der Ueberschuß von 100 Millionen aus den Einnahmen von 1912 wird auf das Budget 1914 übertragen. Der noch aufzubringende Rest von ungefähr 288 Millionen soll durch Taxberichtigungen und neue Steuern beschafft werden. Darunter sind hervorzuheben: Zusatzstener für den Verkauf von Steinkohlen, eine Verdoppelung der Steuer auf Börsenoperationen, eine einprozentige Herabsetzung des Papiergewichtes in den Zollerklärungen, die Ausdehnung der Stempelsteuer auf fremde, an der Börse nicht gehandelte Wertpapiere. 5. November. Der Marineminister Baudin erklärt in einem Rundschreiben an die Seepräfekten und Kommandeure, daß infolge des zunehmenden Mangels an Marineoffizieren die Zahl der Offiziere in den einzelnen Dienstzweigen auf das unumgänglich notwendige Maß herabgesetzt werden müsse. Demnach soll die Zahl der Schiffsoffiziere auf den Dreadnouqghts auf sechs, auf den Panzerschiffen vom „Danton“--Typ und auf den Kreuzern vom „Edgar Guinet“-Typ auf fünf und auf den Kreuzern vom „Conde“-Typ auf vier vermindert werden. Auf den Kriegsschiffen werden die Schiffsleutnants durch Schiffsfähnriche und diese durch Unteroffiziere ersetzt werden. 5. November. (Toulon.) Das Unterseeboot „Cugnot“ ist mit dem Torpedobootszerstörer „Dague"“ auf der Reede zusammengestoßen. Der Torpedobootszerstörer erhielt ein Leck, das sofort verstovft wurde. Auf dem Unterseeboot „Cugnot“" wurde der Vordersteven gebrochen. 6. November. (Kammer.) Der Finanzminister legte den Gesetzentwurf über die neue Kapitalerbsteuer vor, durch welche bestimmt wird, daß, abgesehen von der bereits bestehenden Besteuerung der Hinterlassenschaften, auch das hinterlassene Gesamtkapital nach Abzug einer Summe von 10000 Franken mit einer progressiven Steuer belegt werden soll, die ein halbes Prozent für Kapitalien bis 50000 Franken und bis zu vier Prozent bei Kapitalien von mehr als 5 Millionen beträgt. Das Jahresergebnis dieser Steuer wird auf 72 Millionen veranschlagt. 7. November. Beginn der Entlassung der Mannschaften, die am 1. Oktober ihr zweites Dienstjahr vollendet haben. 7. November. (Paris.) Der russische Premierminister Kokowzow wird vom Präsidenten Poincaré empfangen. 8. November. Der 1903 abgeschlossene und 1908 erneuerte französisch-englische Schiedsgerichtsvertrag ist auf weitere fünf Jahre verlängert worden. 10. November. (Kammer.) In der Begründung zu dem von dem Kriegsminister Etienne eingebrachten Gesetzentwurf, der die Schaffung des mehrfach angekündigten 21. Armeekorps für den frantreich. (November 11.—15.) 567 Bezirk Epinal zum Gegenstande hat, wird die Notwendigkeit der administrativen Neuschaffung von zwei anderen Grenzkorps, des 7. und des 20., als notwendig betont. 11. November. (Kammer.) In dem namens des Budgetausschusses von dem radikalen Deputierten Bénazet erstatteten Berichte über die Erhöhung des Soldes der Offiziere und der Unteroffiziere wird hervorgehoben, daß die Rekrutierung der Offiziere infolge ihrer schlechten materiellen Stellung schwierig geworden sei. Bisher hätten die Offiziere dagegen nur durch ihren Austritt aus der Armee Einspruch erhoben. Es sei Sache der Kammer, die Bedeutung dieses stummen Protestes zu würdigen und zu verhindern, daß die die Armee bedrohende Gefahr unheilbar werde. Aber nicht nur die Art, sondern auch der Wert der Offiziere habe abgenommen. So sei die überwiegende Mehrheit der Offiziere im Jahre 1912 aus den Unteroffizier schulen hervorgegangen. Die von dem Budgetausschusse vorgeschlagenen Solderhöhungen machen für das Budget für 1913 Nachtragskredite notwendig, und zwar für das Kriegsministerium 2,295,000 Franken, für das Marineministerium 548,000 Franken und für das Kolonialministerium 158,000 Franken. 11. November. (Paris.) Der Präsident der Republik gab ein Frühstück zu Ehren des russischen Ministerpräsidenten Kokowzow, an dem der russische Botschafter Iswolsky mit dem Personal der Botschaft, der Ministerpräsident und die Minister des Außeren, des Inneren, der Finanzen, des Krieges und der Marine teilnahmen. 12. November. (Kammer.) Kriegsminister Etienne erklärte vor der Armeekommission, daß dank der hingebenden Tätigkeit der Genietruppen die neuen Kasernen vom militärärztlichen Dienst zur Belegung mit Rekruten als geeignet anerkannt worden seien. Der Kriegominister sprach weiter über Einzelheiten der Bekleidung und Unterbringung der Soldaten und wies auf die durch die Verstärkung der Deckungstruppen eingetretene Veränderung der Garnisonsorte hin. 14. November. (Kammer.) Der Finanzminister Charles Dumont brachte den Gesetzentwurf über die Anleihe von 1300 Millionen Franken für die außerordentlichen Ausgaben des Militärbudgets und für Marokko während dreier Etatsjahre ein. 15. November. (Paris.) Kokowzow über Nußlands auswärtige Politik. p Im Augenblick, da der russische Ministerpräsident sich von den leitenden Persönlichkeiten verabschiedet, hat er eine Erklärung über seine Auffassung der internationalen Lage abgegeben. Darnach befürwortet er den Anspruch der Pforte, von den ägäischen Inseln jene zu behalten, die für die Verteidigung Kleinasiens unentbehrlich sind. Die Großmächte haben bei ihrer notwendigen Fortdauer der Solidarität ein Hauptinteresse daran, 568 krankreich. (November 16.—21.) bei den in der asiatischen Türkei einzuführenden Reformen im vollen Einvernehmen mit der Pforte vorzugehen. Dies gelte insbesondere von den Reformen in Armenien; doch müsse man daneben die Wünsche der Armenier berücksichtigen. Rußlands Beziehungen zu den ostasiatischen Mächten lassen derzeit kaum etwas zu wünschen übrig. Die jüngst vernommenen Alarmrufe, daß Japan neuerlich Feindseligkeiten gegen Rußland plane, seien unberechtigt. Daß das mit seiner inneren Umgestaltung beschäftigte China an auswärtige Abenteuer nicht denken könne, verstehe sich von selbst. Die von Rußland in der Mongolei geplanten Reformen würden sich aller Voraussicht nach glatt vollziehen lassen, doch erheische das großzügige Werk viel Geduld und einen nicht unerheblichen Kostenaufwand. Dies solle aber keine Anspielung auf etwaige neue Ansprüche an den französischen Geldmarkt sein. Im Jahre 1914 werde von Frankreich kein anderes russisches Anlehen beansprucht als die viereinhalbprozentige Eisenbahnanleihe im Betrage von 500 bis 700 Millionen, die in einer einzigen Emission aufgelegt werden sollen. 16. November. (Paris.) Als Endziel in Berlin neu eingeleiteter deutsch-fran zösischer Verhandlungen bezeichnet die Regierungspresse die völlige Beseitigung der Interessengegensätze Deutschlands und Frankreichs in der asiatischen Türkei. Die durchaus korrekten Beziehungen der beiden Staaten berechtigen, so meint der Temps, zu der Hoffnung, daß diese für die Erhaltung des Weltfriedens höchst bedeutsamen Unterhandlungen bald einen befriedigenden Abschluß finden werden. 17. November. (Paris.) Das spanische Königspaar ist eingetroffen. 18. November. (Kammer.) Annahme der Wahlreform. Mit 333 gegen 225 Stimmen wird das gesamte Wahlreformgesetz in seiner neuen Gestalt angenommen. An Stelle des von der Kommission vorgeschlagenen Systems der Ersatzabgeordneten für Mandate, die durch Todesfall oder Rücktritt erledigt werden, setzte die Kammer ein System teilweiser Wahlen fest, die jedesmal vorgenommen werden sollen, wenn ein Wahlkreis auf zwei Drittel seiner Vertreter vermindert ist. 20. November. (Kammer.) Die Errichtung des neuen 21. Armeekorps, das zwischen dem 7. und 20. Korps eingefügt werden soll, ist ohne Debatte angenommen worden. Für die Schaffung einer Abteilung für Luftschiffahrt im Kriegsministerium werden 30000 Franken bewilligt. 21. November. (Paris.) In seiner Eigenschaft als französischer Reserveoffizier sandte der Chefredakteur der Autorité, Paul de Cassagnac, dem Leutnant Freiherrn von Forstner im 99. Regiment in Zabern einen eingeschriebenen Brief, der eine Herausforderung zum Duell enthielt. krankreich. (November 22.—Dezember 1.) 569 Der Brief kam uneröffnet zurück. Darauf wiederholte Cassagnac die Herausforderung in einer nach Zabern gesandten Depesche, die in der Frage gipfelte, ob Herr v. Forstner durch Duellverweigerung seine Uniform entehren wolle. 22. November. (Paris.) Edouard Lockroy (1886—87 Minister der öffentlichen Arbeiten, 1895—96 und 1898—99 Marineminister) , 73 Jahre alt. 24. November. (Kammer.) In der Budgetkommission wurde der Antrag der Regierung, erst über die Anleihe und dann über die Erbschaftssteuer zu verhandeln, mit 14 gegen 12 Stimmen abgelehnt. 26. November. Die chauvinistische Presse fährt fort, hinter der Ernennung eines deutschen Generals zum Chef eines türkischen Armeekorps machiavellistische Pläne zu wittern. Die Verträge der Großmächte seien in Gefahr, nach deutscher Willkür umgedeutet zu werden. Von einem deutschen Machtworte würde Oeffnung oder Sperrung der Dardanellen abhängen. Nach den Forderungen des deutschen Sirdar würde das ganze ottomanische Finanzwesen umgestaltet werden, und bald würden alle ausländischen Botschafter im Ottomanischen Reich erfahren, daß das Oberhaupt der Gläubigen sich und sein Reich unter den Schutz des deutschen Adlers gestellt habe. 28. November. (Kammer.) Beginn der Debatte über die Anleihe von 1300 Millionen Franken. Der Bericht der Budgetkommission will die Anleihe auf 900 Millionen beschränken, die Befreiung von allen Staatssteuern nicht in die Rententitel aufnehmen und erst die Vorlage über die Vermögenssteuer, aus der die Verzinsung zu bestreiten ist, erledigen, 1. Dezember. Einer offiziösen Meldung zufolge haben die vom Marineminister Baudin getroffenen Maßnahmen zur Vermehrung der Rekruten der Flotte vollen Erfolg gehabt. Im nächsten Jahr werde die Flotte 14000 Mann mehr zählen, so daß auch für die neuen Kriegsschiffe eine völlig ausreichende Besatzung gesichert sei. 1. Dezember. (Kammer.) Die Höhe der Anleihe. In der Verhandlung über das Anleihegesetz setzte der Finanzminister Dumont gegenüber der Kritik des Abgeordneten Malvy auseinander, daß die 400 Millionen, die unter dem Titel der Kosten für die Expedition in Marokko ausgenommen werden sollen, in Wirklichkeit nur dazu bestimmt sind, um für die besonderen Militärausgaben verwendet zu werden. Die Kammer gelangt zu den Abstimmungen und zwar zunächst über den Antrag Brousse, der 1500 Millionen vorschlägt. Der Ministerpräsident Barthou erklärte, die Regierung würde diese Ziffer annehmen. Der Sozialist Sembat wünscht eine bestimmte Erklärung, ob die Regierung auf dieser Summe bestehe, oder welche andere Summe sie unter ihrer eigenen Verantwortung verlangen werde. Der Ministerpräsident sieht sich dadurch veranlaßt, zu erklären, daß die Regierung die Vertrauensfrage zu der Ziffer von 1300 Millionen stellen werde. Die Kammer hat darauf die Ziffer von 1500 Millionen mit 374 gegen 206 Stimmen abgelehnt. Sie schreitet sodann zur 570 Fra#nkreich. (Dezember 2.—8.) Abstimmung über die Ziffer von 1300 Millionen, wozu die Regierung die Vertrauensfrage stellt. Die Anleihe von 1300 Millionen wird mit 291 gegen 270 Stimmen angenommen. Die Regierung hat also eine Mehrheit von 21 Stimmen. 2. Dezember. (Kammer.) Die Steuerfreiheit der Rententitel. Sturz des Ministeriums Barthou. Antrag des Abg. Delpierre betreffend das Steuerprivileg der Rente. Der Antrag lautet: „Die Eintragungsbescheinigung der Rente wird erwähnen, daß alle gegenwärtig bestehenden Steuerfreiheiten der Staatsrenten aufrecht erhalten werden.“ Der Kommissionsberichterstatter Noulens erklärt, daß die Budgetkommission diese Formel nicht annehmen könne. Die Budgetkommission habe vorgeschlagen, daß in der Bezeichnung nur angeführt werde, daß alle den früheren Renten verliehenen Vorrechte der neuen Rente verliehen seien. Wenn die Regierung diese Formel, die der Zukunft nicht vorgreife, ablehne, so solle sie diejenige des Antrages des Gemäßigten Roche annehmen, die offen die Steuerfreiheit erklärt, selbst für den Fall der Einführung einer Einkommensteuer. Der Ministerpräsident Barthou antwortet, die Regierung könne nur den Antrag Delpierre annehmen und sie stelle dazu die Vertrauensfrage. Der Ministerpräsident führte aus, daß die Regierung sich für verpflichtet halte, den Parteien, an die sie appelliere, zur Uebernahme der Anleihe eine Garantie für die Zukunft zu geben. Er polemisiert weiterhin in heftiger Weise gegen das Verhalten der Budgetkommission, der er vorwirft, sie bedrohe den Kredit Frankreichs. Der Berichterstatter der Budgetkommission und der Präsident der Kommission protestieren gegen diese Worte und die Kammer schreitet unter lebhafter Bewegung zur Abstimmung. Das Amendement Delpierre wird mit 290 Stimmen gegen 265 Stimmen abgelehnt. Die Regierung ist alsoin der Minderheit. Der Präsident verkündet das Resultat, worauf sich der Ministerpräsident Barthou und die übrigen Minister entfernen, um ihre Demission nach dem Elysee zu tragen. Die Sozialisten rusen: Nieder mit der dreijährigen Dienstzeit! Die Kammer vertagt sich dann auf unbestimmte Zeit. 2. Dezember. Präsident Poincaré hat die Demission des Kabinetts angenommen und die zurückgetretenen Minister mit der vorläufigen Weiterführung der Geschäfte beauftragt. 5. Dezember. Ergebnisse der durch Einführung der dreijährigen Dienstzeit erfolgten Aushebung der Zwanzigjährigen (Jahresklasse 1913), die zum ersten Male zur Einstellung gelangen. Von 187 000 für den Dienst mit der Waffe brauchbaren Soldaten wurden 128000 den Fußtruppen, 16760 der Kavallerie, 30 380 der Artillerie, 54500 den Pionieren, 2160 dem Train und 3410 den Verwaltungstruppen zugewiesen. Brauchbar zum Hilfsdienst sind 6970 Mann. Gegen die Jahresklasse 1912 (205735 Waffenfähige, 17038 zum Hilfsdienst brauchbar) besteht demnach ein Weniger von 18735 oder 10068 Mann. 8. Dezember. Das neue Kabinett: Präsidium und Aeußeres: Senator Doumergue; Inneres: Rene Renoult; Finanzen: Caillaux; Unterricht: René Viviani: Oeffentliche Arbeiten: Fernand David; Krieg: Noulens; Marine: Monis: Rolonien: Lebrun: Handel: Malvi: Arbeit und soziale Fürsorge: Letin; Ackerbau: Raynaud: Instizt Senator Bienvenn Martin. Krankreich. (Dezember 9.—14.) 571 9. Dezember. (Paris.) Der König und die Königin von Spanien sind aus London eingetroffen. 11. Dezember. (Kammer.) Regierungsprogramm. In der Erklärung des Kabinetts wird versichert, daß es der Wille des Kabinetts sei, sich ausschließlich auf eine Majorität der Linken zu stützen. Das Ministerium sei entschlossen, die weltliche Schule zu verteidigen und die Gesetze der Republik zur Anerkennung zu bringen. Das Kabinett werde sich ferner bemühen, eine Uebereinstimmung zwischen der Kammer und dem Senat über die Wahlreform herbeizuführen, aber es müsse darauf hinweisen, daß infolge der Kürze der Zeit vor den Wahlen die Frage von den Wählern gelöst werden müßte. Hinsichtlich des Dreijahrgesetzes sagt die Erklärung, das Gesetz sei angenommen und die Regierung sei daher verpflichtet, es zur Ausführung zu bringen. Sie sehe nicht, wie sie sich dieser Verpflichtung, die ihr durch den gemeinsamen Willen des Senats und der Kammer diktiert worden sei, entziehen könne. Sie werde daher das Dreijahrgesetz in loyaler Weise zur Anwendung bringen, um so mehr, als die Umstände, unter denen das Gesetz angenommen worden sei, noch immer vorhanden seien. Was die auswärtige Politik betrifft, wird in der Erklärung von dem Werte gesprochen, den die Regierung dem Bündnis mit Rußland, dem intimen Verhältnis zu England und der Herzlichkeit der Beziehungen Frankreichs zu den anderen Mächten beimißt, und daß Frankreich den Wunsch habe, zum allgemeinen Frieden beizutragen, ohne indessen zu dulden, daß man seine Würde antaste. 11. Dezember. Das Appellationsgericht von Orleans hat den Erzbischof von Reims, Kardinal Lucon, wegen seines im Jahre 1909 erlassenen Hirtenbriefes über die Glaubensgefährlichkeit der weltlichen Volksschule zur Zahlung eines Schadensersatzes von 500 Franken an die Lehrervereinigung des Marnedepartements verurteilt. 14. Dezember. Aus einem Aufsatz des Senators Charles Humbert 1 „Journal“ über die Aufgabe des neuen Kriegeministers: Die französische Armee leidet an drei Uebeln, die an ihr zehren und die Tag für Tag ihren Wert im Vergleiche zu den stets wachsenden Rräften Deutschlands verringern. Ihre Kadres werden unausgesetzt an Zahl und Qualität ärmer, weil die Erhöhung der Bezüge in nicht zu entschuldigender Weise verschleppt wird. Sie ist ungenügend ausgebildet und, was noch ernster ist, außerstande, ihre Ausbildung zu verbessern, da es ihr an Raum und Einrichtungen, Ausbildungslagern, Manöverfeldern, Schießplätzen usw. fehlt. Die Wiedereinführung des dreijährigen Dienstes hat diesen Mangel bisher nur verschärft, da wir schließlich doch sechshunderttausend Mann dort zusammengezogen haben, wo es offenkundig nur für vierhunderttausend Platz gab. Schließlich und ganz besonders fehlt es unseren Truppen an modernem Material, nicht nur an dem eigentlichen Rüstungsmaterial, sondern an der Gesamtheit der Werkzeuge. Wir haben uns nicht nur hinsichtlich der schweren Feldartillerie, der Belagerungs-, der Festungs= und der Küstenartillerie, sondern auch hinsichtlich aller Beobachtungsinstrumente, der Verbindungen, Transporte usw. von Deutschland weit überflügeln lassen. Um das Gleichgewicht wiederherzustellen, um uns wieder in der Lage zu befinden, im Notfalle die offensive Macht unserer Nachbarn aufszuhalten, müßte das Kriegsdepartement sofort nahezu zwölfhundert Millionen ausgeben können, ganz abgesehen von den siebenhundert Millionen, die für die 572 krunkreich. (Dezember 15. 16.) erste Durchführung der dreijährigen Dienstzeit unentbehrlich sind, den notwendigen Krediten für die Aufbesserung der Bezüge und den hundertvier Millionen, die von nun ab alljährlich die dritte Sektion des Budgets umfassen wird. Die Rolle des Ministers besteht zur gegenwärtigen Stunde besonders darin, diese Hilfsquellen zu fordern. Das Parlament hat nun nie die Kredite verweigert, die von ihm im Namen der Nationalverteidigung verlangt wurden. Es handelt sich also nur darum, der Regierung einen genauen Begriff unserer militärischen Lage zu geben und sie zu veranlassen, in voller Sachkenntnis zu entscheiden, ob sie dieser unter ihrer Verantwortung entsprechen oder die Dinge ihren Lauf gehen lassen wird. 15. Dezember. (Paris.) Der französische Botschafter in Petersburg, Delcassé, ist eingetroffen, um mit der Regierung Fühlung zu nehmen. 16. Dezember. Zurückziehung der Barthouschen Finanzvorlagen. Im Ministerrat unter Vorsitz des Präsidenten Poincaré legte Finanzminister Caillaux zur Unterzeichnung zwei Dekrete vor, durch die der Anleiheentwurf und der Erbschaftssteuerentwurf der vorigen Regierung zurückgezogen werden. Caillaux erklärte, er werde ein vollständiges Finanzprogramm erst dann aufstellen können, wenn er die Gesamtsumme der außerordentlichen Ausgaben für die nationale Verteidigung kenne. Er werde einen oder mehrere Gesetzentwürfe für eine Steuer auf erworbenes Vermögen einbringen. Caillaux wurde ermächtigt, einen Gesetzentwurf über zwei provisorische Budgetzwölftel für Januar und Februar einzubringen. 16. Dezember. Anleihen als Hebel der auswärtigen Politik. Der russische Protest gegen die Versuche der französischen Bank, an der Pariser Börse für 50 Millionen Franken türkische Schatzbons unterzubringen, hat den Finanzminister Caillaux veranlaßt, in einem Rundschreiben. seine grundsätzliche Auffassung von der Zulassung fremder Staatsanleihen auf dem französischen Geldmarkt bekanntzugeben. Eine Note der Agence Havas besagt: Als Caillaux Finanzminister im Kabinett Clemenccau war, richtete er am 6. September 1907 an die Kreditinstitute ein Rundschreiben, in dem er bekannt gab, daß er sich in nationalem Interesse der Zulassung solcher fremder Staatsanleihen zum Börsenhandel nachdrücklich widersetzen werde, die ohne vorherige Genehmigung von seiten. der Regierung fest abgeschlossen worden seien. Heute vervollständigt ein Rundschreiben Caillaux die 1907 gegebenen Weisungen dahin, daß sie sich nicht allein auf eigentliche Anleihen und Emissionen aller Art beziehen, sondern auch auf Schatzanweisungen und allgemein auf alle Finanzoperationen, die geeignet sind, einem fremden Staat durch den Appell an den französischen Sparer, und besonders den kleinen Sparer, Hilfsquellen zu verschaffen. 16. Dezember. (Senat.) Die Frage der türkischen Anleihe. Ministerpräsident Doumergue erklärte, daß die Regierung die Militärvorlage durchführen werde, daß sie nach besten Kräften sich bemühen werde, die Landesverteidigung auszubauen und eine Frankreichs würdige auswärtige Politik durchzuführen. Auf eine Anfrage des Senators Goiran über die für die nächsten Tage angekündigte Emission einer türkischen Anleihe erklärte der Ministerpräsident, daß die Regierung von den internationalen Banken nicht über diese Emission befragt worden sei. Der neue Finanzminister Caillaux hat daraus Anlaß genommen, den französischen Bankinstituten in Erinnerung zu bringen, daß sie keine Emission fest über- Fraukrei. (Dezember 17. 18.) 573 nehmen können, ohne sich vorher mit der Regierung darüber zu verständigen, daß sie auch offiziell an der Börse zugelassen werden. Der Senat nahm schließlich mit 201 gegen 50 Stimmen eine Tagesordnung Conyba an, welche das Vertrauen ausspricht, daß die Regierung, ausschließlich auf eine republikanische Mehrheit gestützt, demokratische Reformen durchführt. 17. Dezember. Der Schriftsteller Pierre Loti, der es sich zur Aufgabe gemacht hat, die Interessen des Hafens Rochefort zu ver— teidigen, hatte eine Unterredung mit dem Minister Monis, um die von der Regierung beabsichtigte Schleifung der Befestigungswerke jenes Hafens für unheilvoll zu erklären. Loti schloß mit den Worten: „Wenn wir darauf rechnen, daß die britische Flotte helfen werde, Rochefort oder irgendeinen anderen atlantischen Hasen zu verteidigen, so können wir gleich als selbständige Seemacht abdanken.“ 17. Dezember. Der König von England und Präsident Poincaré haben Telegramme ausgetauscht, in denen sie sich dazu beglückwünschen, daß die französisch-englische Freundschaft und die Intimität der Beziehungen beider Länder durch den Besuch eines englischen Geschwaders in Toulon neuerlich Gelegenheit gefunden hätten, offenbar zu werden. 17. Dezember. (Kammer.) Ein Gesetzentwurf über die Schaffung eines militärischen Pulveringenieurkorps, eines Korps militärischer Pulvertechniker und von Beamtenstellen für die Pulververwaltung wird angenommen. 18. Dezember. „La France militaire“ über den gegenwärtigen Zustand der türkischen Armee. Seit Beendigung des zweiten Balkankrieges sollen nach den Angaben des Verfassers etwa 2000(00 Mann bereits entlassen worden sein. Die noch unter den Waffen befindlichen 150000 Mann seien zwar in guter körperlicher Verfassung, aber ungenügend ausgebildet, da es an Offizieren, fehle; ebenso mangele es an Material und Verpflegungs- 2c. Vorräten. An den für den Rriegsfall unentbehrlichen Sanitäts= und Verwaltungs-Formationen soll sogar so gut wie nichts vorhanden sein. Augenblicklich sei man im Kriegsministerium und Generalstabe mit der Ausarbeitung eines Reorganisationsplanes der Armee beschäftigt. Die Zahl der gegen Schluß des Krieges vorhanden gewesenen 43 Divisionen solle stark, d. h. um 7 bis 3, diejenige der in Thrazien stationierten Divisionen von 12 auf 9 oder höchstens 10 verringert werden. Eine besondere Kommission solle damit beschäftigt sein, die den Offizieren während des Krieges verliehenen Dienstgrade zu revidieren und allen Offizieren ihre neue Bestimmung zuzuweisen. In dieses „Reorganisations-Fieber“ — wie sich der Verfasser ausdrückt — falle nun der Beginn der Tätigkeit des Generals Liman v. Sanders und seiner Gehilfen. Als sehr bedeutsam müsse der Einfsluß bezeichnet werden, den General Liman v. Sanders als ständiges Mitglied des Obersten Kriegsrats auszuüben in der Lage sein würde. Noch niemals sei einem fremden General eine derartige Stellung eingeräumt worden. Selbst General von der Goltz sei seinerzeit nur gelegentlich vom Obersten Kriegsrat um seine Mei- 574 krankreich. (Dezember 19.—23.) nung befragt worden. Es sei keine Uebertreibung, wenn man behaupte, daß der deutsche General in nicht mehr ferner Zeit der wirkliche Schiedsrichter über Krieg und Frieden in der Türkei sein werde. In keinem Lande der Welt sei dem Chef einer fremden Militärmission ein so mächtiger Einfluß zugestanden worden wie jetzt in der Türkei dem Chef der deutschen Militärmission. General Liman von Sanders werde bald der unbestrittene Oberkommandierende der gesamten türkischen Armee sein. 19. Dezember. (Senat.) Ohne Debatte wird die Vorlage angenommen, durch die im Mutterland ein neues Armeekorps geschaffen wird. 20. Dezember. (Paris.) Winston Churchill, der englische Marineminister, ist eingetroffen. 22. Dezember. Der ehemalige Ministerpräsident Barthou und die ehemaligen Unterstaatssekretäre Berard und Bourely wurden in die Gruppe der demokratischen Vereinigung aufgenommen. B. Dezember. (Paris.) Jules Claretie, der frühere langjährige Leiter der Comedie française, , 73 Jahre alt. B. Dezember. (Kammer.) Erklärungen des Finanzministers Caillaux in bezug auf die Finanzpolitik der Regierung vor der Budgetkommission. Da das Ministerium Barthon die Verpflichtung übernommen hatte, eine serbische Anleihe in Frankreich unterzubringen sowie eine russische Anleihe, die für den Ausbau des strategischen Eisenbahnnetzes Rußlands bestimmt ist, so erklärte Caillaux, daß er die übernommenen Verpflichtungen halten werde, zumal Frankreich als Gegenleistung für sein finanzielles Entgegenkommen gewisse Zugeständnisse erhalten habe. Nach den Berechnungen Caillaux' betragen die einmaligen Ausgaben für Armee und Marine, wie bereits gemeldet, mehr als 900 Millionen Franken; die dauernden Ausgaben. die aus der Verstärkung der Armee entstehen, berechnet der Minister auf 600 Millionen. Die Regierung beabsichtigt, die einmaligen Ausgaben durch eine in kurzer Frist zurückzuzahlende Anleihe zu bestreiten. Für die dauernden Bedürfnisse wird sie eine allgemeine Einkommentaxe, eine besondere RNapitalsteuer und unter Umständen auch eine Verstärkung der Erbschaftssteuer vorschlagen. Die Regierung könne jedoch — so fügte Caillaux hinzu — eine bestimmte Vorlage erst nach Neujahr einbringen und jedenfalls werde sic die Anleihe erst dann in Vorschlag bringen, wenn ihre übrigen Steuervrojekte angenommen seien. WB. Dezember. (Senat.) Der Ministerpräsident Doumergue teilte der Wahlreformkommission mit, daß die Regierung im Januar eine neue Vorlage einbringen werde, die geeignet sein werde, ein GEinvernehmen zwischen Senat und Kammer für das Zustandekommen der Wahlreform herbeizuführen. Die Regierung denkt an ein Gesetz auf der Grundlage der Listenwahl mit beschränkter Vertretung der Minderheiten und unter Beibehaltung eines zweiten Wahlganges. Die Senatskommission nahm die Mitteilung des Ministerpräsidenten zur Kenntnis. Krankreich. (Dezember 24.) 575 24. Dezember. (Kammer.) Ministerpräsident Doumergue erklärte in der Kommission für die auswärtigen Angelegenheiten, er sei entschlossen, weiter in der politischen Richtung zu arbeiten, die von seinen Vorgängern innegehalten worden sei. Doumergue fuhr fort: „In der Balkanfrage, die das orientalische Problem in tiefgreifender Weise verändert hat und deren Erschütterungen derartige waren, daß sie die Beziehungen der Großmächte stören konnten, war die republikanische Regierung bemüht, die speziell französischen Interessen, die im gesamten Orient bestehen, zu wahren und in vollkommener Entente mit Rußland und England an der Lösung der Fragen zusammenzuarbeiten, die ein doppelter Krieg in der Schwebe ließ.“ Doumergue fügte hinzu, er werde bestrebt sein, wie seine Vorgänger, die moralischen und materiellen Interessen Frankreichs in den Ländern des Orients zu wahren und zu entwickeln und durch vertrauensvolles Zusammenarbeiten mit seinen Freunden und Verbündeten in Verbindung mit den anderen Großmächten schließlich zu den Lösungen zu gelangen, die der Stärkung des Friedens am günstigsten seien. Doumergue erklärte weiter, daß er gegenwärtig nicht ohne Unzuträglichkeiten in Erörterung der Einzelheiten aller Verhandlungen während der schweren Balkankrise eintreten könne. Da die meisten dieser Verhandlungen noch nicht zum Abschluß gekommen seien, wäre es unklug, im voraus ihre Lösung zu bestimmen. Auch würde es der internationalen Höflichkeit nicht entsprechen, Absichten in Rechnung zu stellen, die einzelne Regierungen enthüllen könnten, da sie ja selbst nicht wissen könnten, ob die Umstände es ihnen erlauben würden, den Absichten Folge zu geben. Doumergue ging also nur auf die wichtigsten Fragen ein. Hinsichtlich des französisch-türkischen Uebereinkommens über die Schul- und Wohltätigkeitsanstalten sagte Doumergue, daß die mit der Türkei hinsichtlich dieser Anstalten gepflogenen Verhandlungen, ob es sich nun um Laienwerke handele oder nicht, zu einem Einvernehmen zwischen dem französischen Botschafter und dem Großwesir geführt hätten. Das Uebereinkommen, das später die Genehmigung des Saltans erhalten würde, setze ein Statut für die Schulund Wohltätigkeitsanstalten fest in der Art, daß die Schulen und Hospitäler der religiösen Gemeinschaften, die unter dem französischen Protektorat ständen, nicht mehr der Willkür der Lokalverwaltungen preisgegeben sein würden, jedoch in gerechtem Maße sich den neuen Bedürfnissen der Türkei anpassen müßten. Durch dasselbe Uebereinkommen sei für die marokkanischen und tunesischen Schutzbefohlenen Gleichstellung mit den Algeriern bezüglich der Rechtsprechung erlangt worden. Schließlich sichere das Uebereinkommen den Franzosen im ottomanischen Kaiserreiche im Falle der Verhaftung und der Untersuchungshaft wertvolle Garantien. Was den moralischen Einfluß Frankreichs in Syrien betreffe, so seien Rechts= und Gewerbeschulen in Beirut geschaffen worden. Soweit es die Kredite gestatten werden, sollen Handwerkerschulen in Damaskus und Mossul errichtet werden. Die Regierung erwäge gleichfalls die Schaffung eines Berufsvizekonsulats in Homs. Doumergue fügte hinzu, daß er alles unterstützen werde, was an der Verbreitung der französischen Sprache und des französischen Einflusses arbeite. Die in der Türkei investierten französischen Werte erreichten gegenwärtig drei Milliarden. Die durch den Krieg unterbrochene Arbeit der internationalen Finanzkommission werde nicht verloren gehen. Doumergue fügte hinzu: Ich hoffe, die Kommissare der Mächte einladen zu können, nach Paris zurückzukommen, damit sie ihre Aufgabe beenden. Doumergue betonte sodann, daß die französische Diplomatie zum Schutz aller Besitzer 576 Frankreich. (Dezember 24. 26.) türkischer Papiere Serbien bestimmte, daß es an der äußeren türkischen Schuld teilhabe. Er werde nicht verfehlen, auch von den übrigen Balkanstaaten zu verlangen, daß sie die gleiche Verpflichtung unterschreiben. Doumergue erklärte sodann, daß Frankreich als Entgelt für die Zölle und Steuern, die zu erheben es der Pforte gestatten könne, von der Türkei bestimmte Vorteile für die französischen Kaufleute und Industriellen erhalten habe. Die französische Industrie werde bedeutende Bestellungen erhalten. Frankreich habe die Zusage erhalten, ein großes Eisenbahnnetz in Nordanatolien, Armenien und Syrien zu bauen. Dazu kämen noch der Bau und Betrieb der Häfen von Jaffa, Kaiffa, Tripolis in Syrien, Heraclea und Ineboli. Bei den Balkanstaaten bestand die französische Divlomatie auf Vorteilen für unsern Handel und unsere Industrie. Ich zweifle nicht, daß von Serbien große Bestellungen bei französischen Industriellen gemacht werden dürften. Griechenland hat während des Krieges eine große Zahl Bestellungen gemacht. Die Regierung wird ihre Hand dazu bieten, daß dieser Markt unserer Industrie offen bleibt. Das Vorgehen unserer Gesandtschaft wird unterstützt werden durch den Einfluß, den unsere Militärkommission gewonnen hat. Frankreich habe um so lieber an der Designierung des Prinzen zu Wied teilgenommen, als es hierbei eine Gelegenheit gefunden habe, die nützliche Rolle anzuerkennen, welche die rumänische Nation gespielt habe als Faktor des Gleichgewichts unter den Balkanvölkern und als Friedensstifter in dem letzten Konflikte. Der aufrichtige gegenseitige Wunsch nach engeren Beziehungen hat sich kundgegeben und der jüngst an unsere Industrie ergangene Ruf, sich für große Bestellungen bereit zu halten, läßt uns schöne Ergebnisse erhoffen. Der Ministerpräsident erklärte sodann, er werde die Bemühungen Rußlands unterstützen, in den armenischen Provinzen die Ordnung und die Achtung der Rechte aller herzustellen. Die Regierung wird fortfahren, an einer friedlichen Lösung dieser Aufgaben zu arbeiten. 24. Dezember. Ein im russischen Interesse aufgestiegener ballon (essai über die deutsche Militärmission in der Türkei. Nach „Echo de Paris"“ ist angeblich folgende Lösung der nach ihm noch bestehenden russisch-deutschen oder russisch-türkischen Schwierigkeit wegen der deutschen Militärabordnung in Aussicht genommen. General Liman v. Sanders und seine Mitarbeiter würden die ihnen zugeteilte Aufgabe mit der Einschränkung erfüllen, daß sie weder Polizeigewalt noch Befehlshaberrechte in den Befestigungen der Meerengen ausüben. Dafür würden die übrigen Mächte und namentlich diejenigen, die im Schwarzen Meer Interessen haben, folgende Zusicherungen erhalten: 1. Die Türkei würde unbedingt und unwiderruflich die Handelsfreiheit der Meerengen verbürgen und selbst im Kriegsfalle keine schwimmenden Minen anbringen. 2. Die deutsche Reichsregierung würde erklären, daß die Offiziersabordnung sofort das türkische Gebiet verlassen würde, wenn zwischen der Türkei und einer europäischen Macht der Kriegszustand eintreten sollte. 26. Dezember. (Senat.) Die Etatsüberschreitungen für Kasernenbauten. Der frühere Kriegsminister Etienne hat die für die Kasernenbauten bewilligten Kredite in so hohem Maß überschritten, daß sein Nachfolger Noulens sich in der Finanzkommission zu folgender Erklärung gezwungen sah: „Die Fortsetzung der Kasernenbauten kann aus Rücksichten der Hygiene und der Landesverteidigung keinen Aufschub erleiden. Ich setze diese Arbeiten fort, ohne über die erforderlichen Deckungskredite zu verfügen. Indem Frankreich. (Dezember 27.—30.) 577 ich pflichtgemäß dies dem Parlament zur Kenntnis bringe, spreche ich die Erwartung aus, daß dieser Zustand von kürzester Dauer sein werde.“ Die Ankündigung des Kriegsministers geht dahin, daß die Kredite von 234 Millionen, die für die Zurückhaltung einer Jahresklasse unter den Fahnen, und von 72 Millionen, die 1913 für die Beschleunigung der Bewaffnung vorgesehen seien, erschöpft wären. Die Regierung habe sich entschlossen, das Programm weiter innezuhalten und neue Ausgaben, die sich auf 100 Millionen belaufen würden, zu machen. 2. Dezember. Der Kriegsminister hat auf den Bericht des Generalarztes hin beschlossen, die gegenwärtig in mehreren Städten Südfrankreichs Dienst tuenden Kreolenkontingente, die sich an das Klima nicht gewöhnen können, wieder in die Kolonien zurückzuschicken. 27. Dezember. (Senat.) Der Gesetzentwurf über die Erhöhung der Gehälter der Offiziere und Unteroffiziere wurde einstimmig mit 293 Stimmen angenommen. v Bei der Beratung über die Ergänzungskredite übte Ribot heftige Kritik an der finanziellen Lage, von der er sagte, daß sie mit einem einzigen Wort als Unordnung zu bezeichnen sei. Ribot verlangte sodann von der Regierung, daß sie den Schlendrian der jetzigen Verwaltung hindere, die fortfahre, Ausgaben zu machen, ohne dazu autorisiert zu sein. Er glaube, daß die Anleihe nicht auf unbestimmte Feit verschoben werden könne. Er hoffe, daß kein Zwischenfall in der äußeren Politik eintreten werde. Europa sei gewiß friedlich gesinnt. Die gegenwärtige Lage des Schatzes dürfe jedoch nicht verlängert werden. Er halte es nicht für möglich, schnell eine Steuer auf das Vermögen zu bewilligen, wie in Deutschland, wo bereits eine Vermögenssteuer bestehe und wo die Steuerzahler an ein streng kontrolliertes Steuererklärungssystem gewöhnt seien. Ribot warf Caillaux vor, daß er mehr Parteiführer als Finanzminister sei. Er verurteilte sodann die heftigen persönlichen Kämpfe. denn über den Parteien stehe die Republik Frankreich. Darauf schilderte Finanzminister Caill aux die finanzielle Lage und wies nach, daß ein Defizit von 794 Millionen bestehe. Das Budget für 1915 würde sich darstellen mit einem Defizit von 450 Millionen, nicht eingerechnet die Ausgaben für Marokko. Die außerordentlichen militärischen Ausgaben würden die Voranschläge überschreiten. Die Ausgaben zur Verstärkung der Rüstungen, die nach dem ersten Entwurf auf 420 Millionen berechnet waren, würden auf 920 Millionen steigen. Ferner erinnerte der Minister an die noch ausstehenden Ausgaben zur Ausführung des Dreijahresgesetzes und für die Marine. Eine Liquidationsanleihe sei unvermeidlich. Caillaux erklärte im weiteren Verlauf seiner Ausführungen, die Einkommensteuer werde hundert Millionen ergeben; für den Rest müsse man die ersten Opfer von den günstig gestellten Klassen verlangen. Er erinnere daran, daß man in Deutschland nicht zögere, eine schwere Steuer besonders den wohlhabenden Klassen aufzuerlegen. 29. Dezember. Auf dem Panzerkreuzer „Desaix“ in Saigon haben 2418 Mann der Besatzung gegen die Offiziere gemeutert. 30. Dezember. Nach einer offiziösen Meldung hat sich Griechenland bereit erklärt, den von Bulgarien angerufenen Schiedsspruch des Präsidenten Poincaré zur Regelung der strittigen bulgarischgriechischen Grenzfrage anzunehmen. Europäischer Geschichtskalender. LIV. 37 578 fr####ch. (Dezember 30. 31.) 30. Dezember. (Kammer.) Der Gesetzentwurf über die Solderhöhungen wird in der vom Senat abgeänderten Fassung mit 483 gegen 22 Stimmen angenommen. 31. Dezember. (Paris.) Flugzeuge als Angriffswaffen. Der Direktor des Militärflugwesens General Bernard hielt im Aeroklub eine Rede, in der er sagte, das Militärflugwesen müsse nunmehr so ausgestaltet werden, daß die Flugzeuge als Angriffswaffe zur Unterstützung der Artillerie und Kavallerie dienen könnten. Seien doch die französischen Flugzeuge dazu bestimmt, die feindlichen Luftkreuzer zu zerstören, aus denen man ein Schreckgespenst machen wolle. Es sei klar, daß die Luftkreuzer in einem Krieg in kurzer Zeit zerstört werden würden. Gegenwärtig sei nur eine kleine Zahl auserlesener Flieger imstande, vom Flugzeug aus Schüsse abzugeben. Von nun an sollen alle Militärflieger in dieser Hinsicht praktisch ausgebildet werden. Das französische Flugzeuggeschoß sei bereits sehr vervollkommnet. Außerdem besitze die französische Armee für die Zwecke der Luftartillerie eine Zielvorrichtung, die nahezu als die beste der Welt anzusehen sei. Ein besonderer Uebungszyklus für solche Schießversuche werde gegenwärtig in Chalons eingerichtet. VII. Italien. 1. Januar. (Tripolis.) Infolge einer Vereinbarung der vatikanischen Kurie mit der Regierung wird die apostolische Präfektur zum Vikariat mit der Jurisdiktion über ganz Libyen erhöht und mit diesem Amte der bisherige Präfekt von Tripolis Pater Rossetti betraut. 3. Januar. König Viktor Emanuel läßt sich als Wähler in die Listen des zweiten römischen Wahlkreises eintragen. Seine Stimme wird aber für ungültig erklärt. 4. Januar. Die Regierung hat der neuen Schiffslinie von Italien nach Brasilien das Patent zur Beförderung von Auswanderern entzogen, weil sie von Brasilien subventioniert wird. 4. Januar. Glänzende Finanzen. Die Haupteinnahmen des Staates im zweiten Halbjahr 1912 weisen eine Vermehrung von 89293000 Lire gegenüber dem gleichen Zeitraum des Vorjahres und ein Mehr von 31659000 Lire gegenüber den Schätzungen des Budgets auf. Die Vermehrungen beruhen besonders auf Einnahmen, die ein Beweis für den wirtschaftlichen Aufschwung des Landes sind. 9. Januar. (Tripolis und Cyrenaica.) Durch königliches Dekret werden für Libyen zwei Zivilgouverneure mit den Amtssitzen Tripolis und Bengasi ernannt und dem Kolonialminister unterstellt. 12. Januar. Neue Forts an der Schweizer Grenze. Nach einer Meldung der Mailänder „Corriere della Sera“ baut Italien außer den am Eingang zum Veltlin und zum Splügen gelegenen Forts Fuentes und Montecchio ein anderes auf dem Olgiascahügel, der die Militärstraße vom Stilfser Joch nach Lecco beherrscht und ein viertes auf dem Paß von S. Jorio, das sich am Ende einer Straße erheben soll, die angeblich die Schweiz von Bellinzona her baut. 19. Januar. (Rom.) Feier der Beendigung des libyschen Feldzuges durch Paraden und Illumination. 31. Januar. (Tripolis). Der „Popolo Romano" dementiert die Genfer Meldung der „Frankfurter Zeitung“ über die neue Organisation des Widerstandes der Araber dahin, daß sich fast alle Häuptlinge unterworfen hätten außer einigen des Dschebel Nefussa unter 377 580 Italien. (Februar 4.—22.) Soliman el Baruni, der zwischen Jefren, Fessata und Nolut an der tunesischen Grenze stehe. Ferner sei noch der Scheik Senuf unter den Waffen; dieser sei jedoch mit Soliman verfeindet, weshalb seine Unterwerfung wahrscheinlich sei. 4. Februar. (Neapel.) Wegen Erweiterung der kommunalen Verzehrungssteuer kommt es bei einem mißglückten Demonstrationsstreik zu Kämpfen mit der Polizei, wobei 100 Verhaftungen vorgenommen wurden. 12. Februar. (Rom.) Wegen entdeckter Riesenunterschleife beim Bau des römischen Justizpalastes werden die Ingenieure Ricciardi und Borelli verhaftet. 22. Februar. (Kammer.) Minister des Außern Marquis di San Giuliano über die äußere Politik: „Die lange Aufrechterhaltung der provisorischen Formel vom Statusquo auf dem Balkan hat heute die Anwendung der definitiven Formel: Der Balkan den Balkanvölkern“, ermöglicht. Das ist eine Lösung, welche sowohl den Interessen und den liberalen Prinzipien Italiens als auch dem allgemeinen Interesse des europäischen Friedens entspricht. Eine solche Lösung muß so bald wie möglich realisiert werden; es muß eine endgültige Lösung sein, die für viele Jahre den Frieden für die Balkanhalbinsel und für Europa sichert. Dieses Ergebnis kann nur erreicht werden, wenn das Verhältnis der Territorien auf dem Balkan so weit wie möglich den ethnographischen und geographischen Bedingungen des Landes und den Wünschen und Interessen der Bevölkerung entspricht. In einer Krisis wie der gegenwärtigen, wo so viele entgegengesetzte Interessen im Spiele sind und eine so große Menge Zündstoff überall verstreut ist, kann keine große oder kleine Macht hoffen noch verlangen, daß alle ihre Interessen und alle ihre Wünsche vollständig befriedigt werden, sondern es ist notwendig, daß jede einige Opfer bringt und daß die auseinandergehenden Interessen und widerstreitenden Bestrebungen durch eine Reihe gegenseitiger Zugeständnisse ausgeglichen werden. Die Politik Italiens richtet sich nach diesen Grundsätzen. Vor dem Ausbruch des italienisch-türkischen Krieges waren noch zwei große Probleme für uns offen: das Gleichgewicht in der Adria und das Gleichgewicht im Mittelmeer. Das Gleichgewicht in der Adria ist eine Frage, welche dank dem innigen Zusammenarbeiten zwischen Italien und Oesterreich-Ungarn, der Mitwirkung Deutschlands und dem hochherzigen und friedlichen Geiste und der Gerechtigkeit der anderen Großmächte gelöst worden ist. Der Besitz Libvens hat für Italien das Problem des nordafrikanischen Gleichgewichts gelöst, aber sicher nicht unser Interesse an der Aufrechterhaltung des allgemeinen Gleichgewichts im Mittelmeer vermindert. Oesterreich Ungarn hat die gleichen Interessen wie wir, was die gegenseitige Freundschaft der beiden verbündeten Regierungen verstärkt. Wenn durch die Macht der Ereignisse gegen unseren Willen und gegen den unserer Verbündeten und aller Großmächte früher oder später erhebliche territoriale Veränderungen im Mittelmeere eintreten sollten, könnte Italien dabei kein müßiger Zuschauer bleiben, sondern müßte verlangen, daß seine Stellung als Mittelmeergroßmacht von jedermann gebührend berücksichtigt werde. Das Mittelmeer ist heute nicht mehr wie im griechisch-römischen Altertum das einzige Zentrum der Zivilisation, aber seine Bedeutung für die Welt Ilalien. (Februar 24. — März Ende.) 581 hat sich deswegen nicht verringert. Im Gegenteil, es ist heute der Schnittpunkt der Verbindungen zwischen Europa, allen Ozeanen und allen Kontinenten geworden. Seine Bedeutung ist unter diesem Gesichtspunkt größer geworden. Niemand mehr hat heute, noch jemals in Zukunft das Recht, das Mittelmeer „mare nostrum“ zu nennen. Es ist und muß die freie Bahn der Nationen bleiben. Die gegenwärtige Lage im Becken des Mittelmeeres tut unseren politischen und wirtschaftlichen Interessen Genüge, und wir wünschen lebhaft, ebenso wie die übrigen Großmächte, daß sie aufrechterhalten bleibe. Auf dieser Grundlage werden unsere nachbarlichen Beziehungen zu Frankreich und England in Afrika weiterhin von dem billigen und freundschaftlichen Geiste der bestehenden Abkommen getragen. Wir werden wahrscheinlich entsprechende Abkommen auch mit Spanien abschließen, weil beide Nationen wünschen, ihre herzlichen, freundschaftlichen Beziehungen immer mehr zu stärken.“ A. Februar. Die Nationalflugspende für das Militärflugwesen hat den Betrag von 3300000 Lire ergeben. 28. Februar. (Rom.) Der Orientalist, Literarhistoriker und Dichter Graf Angelo de Gubernatis, Professor an der Universität, f. 73 Jahre alt. # 3. März. Luzatti veröffentlicht im „Corriere della Sera“ einen Aufruf an die Mächte, dafür zu sorgen, daß die rumänischen Juden endlich ihre völligen Rechte erhalten, und nicht zu dulden, daß die bulgarischen Juden beim Ubergang an Rumänien entrechtet werden. 3. März. (Venedig.) Kundgebung gegen das neue Spitalgesetz der Gemeinde. Ein Leutnant und mehrere Soldaten wurden verwundet. Bürgermeister Grimani wurde vom Pöbel geohrfeigt. Ueber 50 Verhaftungen wurden vorgenommen. 6. März. (Kammen). Beschluß, der deutschen Marine ihr Beileid zu der Katastrophe von Helgoland auszudrücken. 12. März. (Rom.) In der Via Tritone hat der aktive Admiral Gozo den Marineminister Leonardo Cattolica wegen einer dienstlichen Angelegen heit zur Rede gestellt und ihn geohrfeigt. Gozo wurde verhaftet und ins Gefängnis abgeführt. 14. März. (Rom.) Der serbische Gesandte, der frühere Ministerpräsident Wuitsch, f, 60 Jahre alt. 31. März. (Rom.) Der amerikanische Bankherr John Pierpont Morgan t. 79 Jahre alt. Ende März. Neue Kämpfe in Tripolitanien und der Cyrenaica. General Lequio besetzte Jeffren, eine kleine Bergfeste am Abhang des Dschebalgebirges, 120 Kilometer von Tripolis, nach schwerem Kampfe. Der Führer der Rebellen Soliman el Baruni entkam verwundet nach Tunesien, bot aber von dort seine Unterwerfung an. In der Cyrenaica fand am 26. März bei Bengasi ein Gefecht statt, durch das General Briccola die beiden Oasen Gariunes und Gnaschia eroberte. · 582 Stalien. (April 1.—Juni 3.) 1. April. (Rom.) Der Chef der provisorischen Regierung Albaniens, Ismail Kemal, begleitet von zwei Beiräten und dem jungen Herzog von Montpensier, der als Anwärter auf den albanischen Thron gilt, trifft ein, um über die innere Konstituierung Albaniens mit dem italienischen Ministerium zu beraten und sodann nach Wien und London weiter zu reisen. 5. April. Nach der letzten Liste der im italienisch-türkischen Kriege gefallenen Italiener beziffert sich der italienische Gesamtverlust auf 92 Offiziere und 1391 Mann. 24. April. (Kammer.) Besprechung des Etats des Schatzamts. Minister Tedesco hob hervor, daß das Budget des laufenden Jahres eine Vermehrung der Einnahmen um 85 Millionen Lire gegenüber dem Vorjahr in Aussicht stelle und 10 Millionen mehr als die durchschnittliche Steigerung der Einnahmen während der letzten fünf Rechnungsjahre betrage. Man könne infolgedessen den Ueberschuß des laufenden Budgets mit ungefähr 60 Millionen für das Rechnungsjahr 1913.·14 einstellen. Wenn man alle Verpflichtungen in Rechnung ziehe, die dem Lande aus bereits genehmigten oder noch anzunehmenden Vorlagen erwachsen würden, könnte der Ueberschuß auf 50 Millionen oder etwas mehr geschätzt werden. Die Sparkraft der Nation habe in einem Jahre 900 Millionen Staatspapiere ausgenommen und damit die finanzielle Selbständigkeit des Landes in einer Weise gesichert, die auch über die Grenzen Italiens hinaus Bewunderung hervorgerufen habe. 24. April. (Castellamare di Stabia.) In Gegenwart des Königspaares ist der sechste Dreadnought „Duilio“ vom Stapel gelaufen. 30. April. Die parlamentarische Kommission, die zur Untersuchung der beim Bau des Justizpalastes in Rom vorgekommenen Unregelmäßigkeiten gebildet war, hat den Bureaus des Senats und der Kammer ihren Bericht vorgelegt. Die Schlußfolgerungen dieses Berichtes betonen, daß strafrechtliche Verantwortlichkeit wegen Bestechung von seiten der Bauunternehmer vorliegt, namentlich bei der Firma Borelli. Moralische, mehr oder weniger schwere Verantwortlichkeit trifft die Deputierten Guarracino, Abignente, Brunialti, Mosca, Tommaso, die früheren Deputierten Brunicardi und Poli sowie einige Staatsbeamte. Politische, mehr oder weniger schwere Verantwortlichkeit tragen die früheren Minister Ferraris, Luigi, Branca, Lacava, Zanardelli, der frühere Unterstaatssekretär Pozzi und der Deputierte Luzzatto. 3. Juni. (Kammer.) Nach längerer Debatte über die Mißstände beim Bau des Justizpalastes wird unter Zustimmung der Regierung eine Tagesordnung Sonnino mit einem Amendement Berenini beschlossen, welche die Kommissionsbeschlüsse zur Kenntnis nimmt und billigt, die Akten den Justizbehörden überweist und die Regierung um Maßnahmen ersucht, die Ausgaben für öffentliche Arbeiten im Rahmen der Parlamentsbeschlüsse zu halten. IStalien. (Juni 4.—September 29.) 583 4. Juni. Infolge des Kammerbeschlusses über den Justizpalastskandal haben die Deputierten Luzzatto und Mosca ihr Mandat niedergelegt. 4. Juli. Das Budget für 1912/13, das mit dem 30. Juni schließt, weist einen überschuß von 98 Millionen auf, obwohl das ordentliche Budget bis 30. Juni 228 Millionen für den libyschen Krieg zu decken hatte. 26. Juli. über die Friedensaussichten auf der Balkanhalbinsel. In einer Besprechung der politischen Lage schreibt die „Tribuna"“: „Die Lage hat sich in den letzten Stunden in ziemlich befriedigender Weise aufgeklärt. Es liegen sehr wichtige Erklärungen des russischen Ministerpräsidenten Kokowzow gegenüber dem Petersburger Korrespondenten der „Tribuna“ vor. Diese Erklärungen versichern, daß die Schwarzemeerflotte keine Sonderkundgebung vor Konstantinopel unternehmen wird, und daß Rußland keineswegs gesonnen sei, in Armenien einzurücken, ferner daß die russische Regierung an dem Gedanken festhält, daß eventuelle Aktionen gegen die Türkei von allen Mächten gemeinsam beschlossen und ausgeführt werden müssen. Eine andere sehr wichtige neue Tatsache ist der bestimmte Befehl der Regierung in Bukarest an die Armee, den Vormarsch einzustellen. Außerdem wird am 28. Juli in Bukarest die Konferenz zusammentreten. Wenn der Druck, den Italien und Oesterreich--Ungarn auf die Regierungen in Belgrad und Athen ausüben, zum Ziele führt, und wenn Serbien sich entschließt, seine Vertreter zu der Konferenz zu senden, so kann man hoffen, daß dieser Krieg unter den Balkanstaaten endlich endgültig abgeschlossen werden wird zur allgemeinen Befriedigung und zur Erleichterung für Europa."“ 21. September. (Treviso, Venetien.) General Tomaso Salsa, der sich im Verlauf des tripolitanischen Krieges mehrfach hervorgetan hatte, f. 56 Jahre alt. 29. September. Durch einen Erlaß des Königs wird die Kammer aufgelöst, als Tag der Neuwahlen der 26. Oktober bestimmt und der Zusammentritt des neuen Parlaments auf den 27. November festgesetzt. 29. September. Darlegung der Gründe für die Auflösung der Kammer durch eine offizielle Denkschrift über die politische Lage und den wirtschaftlichen Fortschritt des Landes. „Das neue Wahlgesetz bringt die Notwendigkeit allgemeiner Wahlen mit sich, damit die Kammer zur Vertreterin aller Bürger werde. Die neuen Listen gewähren 8672249 Bürgern das Wahlrecht, was eine Vermehrung um 5353249 bedeutet. Da das neue Gesetz den Abgeordneten eine billige Entschädigung gewährt, versetzt es die Wählerschaft in die Lage, ihre Vertreter auch unter denen zu wählen, die nicht die Mittel besitzen, ihre mit der Ausübung des Mandats zusammenhängenden Ausgaben zu bestreiten.“ Es werden dann die wichtigsten Reformgesetze angeführt, so die neue Strafprozeßordnung, die Justizverfassung, sowie zahlreiche Gesetze über öffentliche Arbeiten. Hervorgehoben werden namentlich drei Reformen, die einen politischen und sozialen Charakter haben: „Das Gesetz über den Volksschulunter- 584 Ilalien. (September 29.) richt, über die Verstaatlichung des Lebensversicherungswesens und das politische Wahlgesetz. Das Gesetz über den Volksschulunterricht, das bestimmt ist, die Schande des Analphabetentums auszulöschen, hat die jährlichen Kosten des Volksschulunterrichts von 20 auf 58 Millionen erhöht. Das nationale Lebensversicherungsinstitut hat in wenigen Monaten die Zahl von 22119 Polizen erreicht bei einem Kapital von 172 721801 Lire. Außerdem übernahm es 122206 Polizen von 23 früheren Gesellschaften über ein Kapital von 796 Millionen. Das ist ein neuer Beweis für das Vertrauen, das die staatlichen Einrichtungen einflößen. Aber ein Ereignis, das mehr als jede andere Frage die Aufmerk. samkeit des Landes in der letzten Zeit in Anspruch genommen hat, war die Eroberung von Tripolitanien und der Cyrenaica. Die Begeisterung des italienischen Volkes war derart, daß sie an die schönsten Tage des nationalen Wiedererwachens erinnerte, Volk und Parlament begriffen, daß der oberste Zweck der Politik sei, Italien jene Stellung zu geben, die ihm unbedingt notwendig ist und ihm im Mittelmeer zukommt. Die Notwendigkeit der Ausdehnung für unser Land, da unsere Bevölkerung auf wunderbare Weise anwächst, ebenso wie die ruhmvollen Ueberlieferungen unserer Geschichte machten aus diesem Unternehmen eine unumgängliche Notwendigkeit. Wenn man nicht einem jähen Rückgang unserer Stellung in der Welt entgegengehen wollte, konnte der Zustand der Barbarei nicht lange mehr andauern in einem Lande wie Libyen, das im Zentrum des Mittelmeeres liegt, mitten unter Völkern einer vorgeschrittenen Zivilisation, und Italien hätte es nicht ertragen, diese Gegend von anderen Völkern besetzt zu sehen.“ Nach einem Lobe der Aktionen des Heeres und der Marine wird in bezug auf die Diplomatie gesagt: „Es genügt, sich daran zu erinnern, daß das Unternehmen bei den fremden Regierungen auf keinen Widerstand gestoßen ist und daß unverzüglich nach Unterzeichnung des Lausanner Vertrages unsere volle und ganze Souveränität über Tripolitanien und Cyrenaica von allen Staaten der Welt anerkannt worden ist.“ Es sei nicht richtig, heißt es weiter, daß das libysche Unternehmen die Regierung an der Durchführung der öffentlichen Aufgaben und in der Verbesserung der öffentlichen Dienste gehindert habe. Im Gegenteil, die Ausgaben für öffentliche Arbeiten und für die öffentlichen Dienste seien beträchtlich gewachsen, wie dies auch eine Prüfung des Budgets beweise, namentlich des Budgets der öffentlichen Arbeiten, des Unterrichts und der Post, Telegraphen und Eisenbahnen. „Das Land verfolgt mit großem Interesse die Weiterentwicklung des Unternehmens. Keine Partei schlägt vor, das Unternehmen aufzugeben, aber es gibt welche, die den Vorschlag machen, unsere Besetzung bloß auf die Küsten zu beschränken. Das wäre die schlechteste aller Lösungen. Indem man im Innern dieses Riesengebietes einen vom blindesten Fanatismus geleiteten Widerstand sich organisieren ließe, hätte man einen dauernden Kriegszustand und die Notwendigkeit, sehr große Kräfte an der Küste zu halten, um nicht durch plötzliche Angriffe überrascht zu werden. Diese Kräfte müssen aus italienischen Truppen gebildet werden, da man ohne eine Besetzung des Innern auch nicht die Möglichkeit hätte, eine genügende Anzahl Eingeborenentruppen zu schaffen. Wenn Italien diese Bahn einschlüge, müßte es auf jede Absicht einer Kolonisierung verzichten. Es würde diesen unglücklichen Völkern auch den Zugang zum Meere nehmen, ohne für das Innere des Landes ein Werk der Zivilisation zu schaffen. Außerdem würde Italien für etwaige Angriffe der Bevölkerung im Innern gegen benachbarte Völker verantwortlich gemacht werden, während es keine Möglichkeit hätte, solche zu ver- Italien. (September 29.) 585 hindern. Das Unternehmen muß daher weiter betrieben werden, bis die italienische Autorität sich wirksam in der ganzen Kolonie durchsetzt. Um dies zu erreichen, beabsichtigt die Regierung soweit es möglich friedliche Mittel anzuwenden. Wenn es jedoch notwendig sein wird, wird die Regierung nicht zögern, Gewalt anzuwenden, wie sie es jüngst namentlich i in der Cyrenaica tun mußte. Auf jeden Fall beabsichtigt die Regierung, in Libyen die vollständige Pazifizierung zu erzielen durch strenge Achtung der Religion, des Familienlebens, der Sitten und Gebräuche dieser Völker und ihnen die großen Wohltaten der Zivilisation angedeihen zu lassen ebenso wie die Vorteile einer durchaus unparteiischen und gerechten Regierung. Das Unternehmen hat den Fortschritt des Landes weder zum Stillstand gebracht noch auch verlangsamt. Die Staatseinnahmen in den Budgets von 1911/12 und 1912/13 weisen eine wesentliche Erhöhung auf, die Eisenbahneinnahmen stiegen um 61 Millionen, die Metallreserven der Emissionsinstitute vom 30. Juni 1911 bis zum 30. Juni 1913 um 167 Millionen. Die Einlagen in der Postsparkasse stiegen um 99 Millionen im Jahre 1911, um 75 Millionen im Jahre 1912 und um 45 Millionen im ersten Halbjahre 1913. In den Sparkassen stiegen die Einlagen von 1910 bis 1912 um 128 Millionen, die Steinkohleneinfuhr nahm von 1910 bis 1912 um 718000 Tonnen zu trotz der beträchtlichen Zunahme der Wasserkraftanlagen. In denselben Jahren stieg die Einfuhr um 56 Millionen, die Ausfuhr um 314 Millionen, und im ersten Halbjahr 1913 überschritten Einfuhr und Ausfuhr um viele Millionen die Vorjahrsziffern. Die Zunahme der Bevölkerung hat angehalten und in den zwei Jahren 848000 betragen. Die libysche Expedition hat also keineswegs den Fortschritt des Landes aufgehalten, im Gegenteil wird Italien eine starke Stütze finden in dem vollkommenen Vertrauen, das es zu seinen Kräften erworben hat, und in dem gelieferten Beweis, daß gegenüber irgendwelcher äußeren Gefahr die Nation einmütig zu allen, für die Wahrung seiner Ehre und seiner legitimen Interessen nötigen Opfer bereit ist. Die innere Politik Italiens ist seit vielen Jahren ausgesprochen liberal und enthält sich auch jeder Einmischung in religiöse Fragen, weist aber auch jeden Eingriff der Kirche in die Rechte des Staates zurück. Die Lage der arbeitenden Klassen hat sich verbessert und der soziale Frieden gefestigt. Die neue Legislaturperiode wird sich mit dem Arbeitsvertrage, mit der Unfallversicherung, der Altersversorgung und einer Anzahl weiterer sozialer, hygienischer und Unterrichtsfragen zu beschäftigen haben. Die Staatsgelder müssen bei der Ausführung öffentlicher Arbeiten besser geschützt werden. Die neue Legislaturperiode wird sich bei der Erneuerung be, Handelsverträge einem gewichtigen Problem gegenübergestellt sehen. Mit den Vertretern der hauptsächlichsten Interessen des Landes haben bereits Vorbesprechungen deswegen stattgefunden. Die internationalen Beziehungen Italiens sind gegenwärtig wahrhaft glänzend. Die Erneuerung des Dreibundes sichert Europa eine neue Periode dieses Gleichgewichts der Kräfte, das seit vielen Jahren die sicherste Garantie des Friedens unter den Großmächten ist. Und wie sich in der ganzen Welt die Ueberzeugung durchgesetzt hat, daß dieses Bündnis die Erhaltung des Friedens zum Zweck hat, so hindert es Italien nicht und wird auch in Zukunft nicht hindern, die herzlichsten Beziehungen mit anderen Mächten aufrechtzuerhalten, von denen einige Italien während des libyschen Krieges die aufrichtigsten Beweise von Freundschaft gaben. Die Haltung Italiens während des Balkankrieges wurde in voller Uebereinstimmung mit den andern Mächten beständig durch den Wunsch geleitet, das Ende dieses schmerzlichen Kampfes zu beschleunigen, und die 586 Stalien. (Oktober 2.—17.) Tatsache, daß es infolge des einmütigen Willens aller Großmächte gelang, rößere Konflikte zu vermeiden, läßt hoffen, daß eine lange Periode des riedens für Europa beginnt. In dieser Zeit ist die wirtschaftliche Entwicklung nicht gesichert, wenn man nicht das feste Gleichgewicht der Kräfte unter den verschiedenen Mächten aufrecht erhält und wenn auch unser Land nicht seine militärischen Kräfte zu Wasser und zu Lande entsprechend seinen politischen Verhältnissen, seiner Lage, die es in Europa hat, und der Wichtigkeit der großen Interessen, die es schützen muß, stark erhält. Im Rüstungswettbewerb der letzten Zeit hat Italien niemals die Notwendigkeit, seine militärischen Ausgaben den finanziellen und wirtschaftlichen Verhältnissen anzupassen, außer acht gelassen, so wird es auch in Zukunft sein; wir glauben den Grundsatz der zweijährigen Dienstzeit aufrechterhalten zu müssen, aber wir werden die Abschaffung des Freiwilligenjahres vorschlagen. Unverzüglich müssen unsere militärischen Streitkräfte die vollkommenste Bewaffnung erhalten, und namentlich muß der Bau von Kriegsschiffen beschleunigt werden, damit unsere Marine die zur Wahrung unserer Rechte und unserer legitimen Interessen notwendige Macht erhalte. Die Mittel für den Bau von Schiffen müssen nach unserer Ansicht durch ordentliche Kredite beschafft werden, die den zur Verfügung stehenden Mitteln und den Endzwecken angemessen sind. Unsere Finanzen sind gut, und die im letzten Krieg von unserer Widerstandskraft abgelegte Probe hat in der Welt den Kredit Italiens noch gehoben, dem es auch zum Vorteil gereicht hat, daß es niemals zu auswärtigem Kapital seine Zuflucht zu nehmen brauchte. Die Einnahmen aus den Steuern weisen eine ständige Zunahme auf, und die Staatsbudgets zeigen seit vielen Jahren beträchtliche Ueberschüsse. Wenn indessen in künftigen Jahren eine Maßnahme nötig werden sollte, um ein Balanzieren des Staatsbudgets zu erreichen, so wird die Regierung doch nichts von den weniger wohlhabenden Klassen fordern.“ 2. Oktober. (Rom.) Der Patriot und Freiheitskämpfer Senator Francesco Cuchhi f. 9. Oktober. Unter der Spitzmarke „Neue Gehässigkeiten österreichischer Behörden gegen Italiener“ melden die Blätter die Nichtbestätigung des Gemeindearztes von Valdanico in Südtirol, weil er, obwohl Trentiner, sein Diplom in Padua erworben hat. 16. Oktober. (Palermo.) Der Advokat Paternostro tötete durch fünf Revolverschüsse den sizilianischen Industriellen Saladino. Paternostro war ein eifriger Anhänger, der Erschossene ein Gegner der Kandidatur des ehemaligen Ministers Nasi. 17. Oktober. Freundschaftlicher Rat an Serbien. Wie die „Agenzia Stefani“ mitteilt, hat die Regierung in Belgrad freundschaftliche Schritte unternommen, um im wohlverstandenen Interesse Serbiens der serbischen Regierung zu verstehen zu geben, wie schwer die Folgen wären, denen sich Serbien aussetzen würde, wenn es dem Willen Europas Widerstand leisten würde. Dieser Wille sei in den einstimmigen Beschlüssen der Londoner Botschafterkonferenz ausgedrückt worden, die die Grenzen Albaniens festsetzte. Die italienische Regierung hat sich auch an die Großmächte gewandt, damit diese der serbischen Regierung die gleichen Ratschläge erteilen. Stalien. (Oktober 18.—November 29.) 587 18. Oktober. König Viktor Emanuel hat 39 neue Senatoren ernannt. Unter ihnen befinden sich achtzehn frühere Abgeordnete, der Londoner Botschafter Marchese Imperiali, der Berliner Botschafter Bollati und der ehemalige Botschafter Gallina, der Minister des königlichen Hauses Mattioli Pasaqualini, der Vizeadmiral Viale und der Generalleutnant Zuccari, Professor Pescarolo, einer der berühmtesten Kliniker Italiens, der Philosoph Roberto Adigno. 18. Oktober. Zum serbischen Vorgehen in Albanien. Der „Popolo Romano" schreibt, falls verblendeter Widerstand und die hartnäckige Nichtachtung der europäischen Entscheidungen ein entschlossenes Eingreifen Oesterreich-Ungarns unvermeidlich machten, müßte Italien ohne Zögern seinem Verbündeten folgen, weil beide Mächte in der albanesischen Angelegenheit nicht getrennt handeln könnten. 20. Oktober. (Rom.) Der russische Ministerpräsident Kokowzow erkrankt während eines Aufenthalts zu privaten Zwecken. 29. Oktober. Ergebnis der Kammerwahlen. Danach sind 237 Ministerielle, 52 ministerielle Radikale, 19 verfassungstreue Oppositionelle, 27 Katholiken, 11 Republikaner, 39 offizielle Sozialisten und 19 reformierte Sozialisten gewählt. In 101 Wahlkreisen sind Stichwahlen erforderlich. 11. November. (Rom.) Der Bürgermeister Nathan entwickelte in einer Plenarsitzung des Gemeinderats die Gründe, die nach dem nationalistischen Sieg in zwei römischen Wahlkreisen die Demission des kapitolinischen Linksblocks als zweckmäßig erscheinen lassen. Die Blockmehrheit trat seinen Ausführungen bei und dankte ab. 11. November. Die erste Division des zweiten Geschwaders, bestehend aus den Schlachtschiffen „Regina Elena“", „Roma“ und „Napoli“ ging auf telegraphischen Befehl aus Rom von Neapel in die Gewässer von Rhodos in See. 12. November. (Rom.) Der frühere Unteroffizier Menozzi und der Wachtmeister Petriglia wurden wegen Spionage für Frankreich verhaftet. 27. November. Eröffnung der 24. Legislaturperiode des Parlaments. Nach Leistung des Eides verlas der König die Thronrede, die wiederholt von Beifall beider Häuser begleitet wurde, besonders als sie von den Leistungen des Heeres und der Marine bei der Erwerbung von Tripolis und von dem ökonomischen, moralischen und patriotischen Fortschritt des Landes sprach. Am meisten erregte beifällige Aufmerksamkeit des Hauses und der Tribünen die Stelle in der Thronrede über das Verhältnis des Staates zur Kirche, die eine scharse Abtrennung nach den bestehenden Gesetzen und die Zurückweisung jedes kirchlichen Uebergriffes in die Rechte des Staates als Prinzip statuiert. 29. November. (Kammer.) Bei der Präsidentenwahl erhielt der liberale und ministerielle Kandidat Marcora von 474 ab- 588 Stalien. (Dezember 3.—12.) gegebenen Stimmen 304, der Sozialdemokrat Pramoolini 81 Stimmen. Marcora ist somit zum Kammerpräfidenten gewählt. Die Regierungsmoajorität umfaßt fast zwei Drittel aller Deputierten. Die Opposition, die für ihren Kandidaten nur 81 Stimmen aufbringen konnte, wird von Fall zu Fall auf Zuzug aus den Reihen der Unentschiedenen rechnen können. Diese gaben 67 weiße und 16 ungültige Zettel ab, während 6 Stimmen zersplittert waren. 3. Dezember. (Kammer.) Eine republikanische Kundgebung. Bei der Verhandlung über eine Anfrage wegen eines am 15. November in Rimini zwischen der Menge und der Polizei vorgekommenen Zusammenstoßes rief der republikanische Abgeorenete Gaudenzi: „Nieder mit Savoyen!“" Der Unterstaatssekretär im Ministerium des Innern Falcioni protestierte lebhaft und rief: „Es lebe der König!“ Das ganze Haus, mit Ausnahme der äußersten Linken, erhob sich von den Plätzen und rief wiederholt: „Es lebe der König!“ An den stürmischen Beifallsrufen beteiligten sich auch die Tribünen, während die äußerste Linke lärmte. Der Präsident rief die Ruhestörer energisch zur Ordnung, womit der Zwischenfall erledigt war. 4. Dezember. (Kammer.) Bei der Beratung der Antwortadresse auf die Thronrede hielt der republikanische Abgeordnete Barzilai eine Rede über die italienisch-österreichischen Beziehungen. Er sagte darin, die Politik der österreichisch-italienischen Beziehungen gleiche einem Gebäude, das beständig repariert werden müsse. Wenn man unter Irredentismus eine den Forderungen des Landes und den wirklichen Verhältnissen Europas unangemessene Abenteuerpolitik und die Absicht verstehe, einen großen europäischen Krieg für die Eroberung der italienischen Provinzen Oesterreichs anzufangen, so sei das im Programm keiner Partei und keines Politikers enthalten. Wenn man aber als FIrredentismus die volle Interessen= und Gefühlssolidarität und die Pflicht wirksamer und ständiger Hilfe gegen den Versuch, die Bevölkerung dieser Provinzen aus den Reihen der italienischen Nation zu streichen, bezeichne, dann sei er, oder sollte er wenigstens, das Programm des ganzen Landes sein. Barzilai warf dann einen Rückblick auf die Angelegenheit des Dekrets des Prinzen Hohenlohe. Er freue sich, daß bei dieser Gelegenheit die italienische Regierung unter Vermeidung nutzloser diplomatischer Konflikte in Wien zu verstehen gegeben habe, daß die Politik Oesterreich-Ungarns gegenüber den italienischen Untertanen der österreichisch-ungarischen Monarchie nicht dem herzlichen Einvernehmen der beiden Völker entspreche. Er bedaure nur, daß man nicht eine wirksamere Genugtuung habe erlangen können. Barzilai kam ferner auf die Zusammenstöße zwischen österreichischen und italienischen Studenten in Graz zu sprechen und gab seinem Bedauern über die Slawisierung Dalmatiens, Istriens und Triests Ausdruck. Bei Besprechung des österreichisch-italienischen Zusammengehens in der albanischen Frage sprach er seine Zweifel für die Zukunft aus. In der Zusammenarbeit der beiden Nationen herrsche nicht gegenseitige Zuneigung, sondern Argwohn. Mit der Schaffung Albaniens würde nicht das Ziel erreicht, auf das man es abgesehen hätte, nämlich, die Slawen vom Adriatischen Meer auszuschließen. Die Slawen würden im Gegenteil den Italienern gegenüber in Oesterreich-Ungarn erheblich begünstigt. 12. Dezember. (Florenz.) Verhaftung des Diebes der „Mona-Lisa"“. I#slien. (Dezember 13. 16.) 589 Der Verhaftete heißt Vincenzo Perugia, ist 31 Jahre alt, stammt aus Como und ist von Beruf Dekorationsmaler. Er arbeitete im August 1911 als Arbeiter im Louvre und hörte sagen, daß viele italienische Kunstwerke von Franzosen geraubt und außer Landes gebracht worden seien. Als er die „Mona Lisa“ als schönstes unter diesen nennen hörte, schnitt er bei günstiger Gelegenheit die Leinwand aus dem Rahmen und verbarg den Raub vorläufig unter dem Treppenhaus; dann brachte er sie aus dem Louvre heraus, indem er sie unter seiner Jacke verbarg, und zwar zu einer Zeit, als der Diebstahl schon bekannt war. Zwei Jahre behielt er das Bild in seiner Wohnung. Schließlich schrieb er, durch die Nachrichten über den hohen Wert verführt, einen Brief an den Antiquar Geri in Florenz, der ihm als bestens zahlend bekannt wurde, und forderte eine halbe Million. Geri glaubte, es mit einem Verrückten zu tun zu haben, bewilligte ihm aber auf den Rat des Direktors der Uffizien, Poggi, eine Zusammenkunft. Perugia erschien und wurde verhaftet. 13. Dezember. (Ostia.) Der Archäologe Dante Vaglieri f, 48 Jahre alt. 16. Dezember. (Kammer.) In der Debatte über die Adresse zur Beantwortung der Thronrede ergriff der Minister des Außern Marchese de San Guiliano das Wort in Erwiderung auf die Rede des Republikaners Barzilai: „In diesem Augenblick, wo eine der größten internationalen Krisen, welche die Geschichte verzeichnet, noch nicht vollständig überwunden, schweben zahlreiche wichtige Fragen, und zahlreiche wichtige Interessen unseres Landes und unserer Länder stehen auf dem Spiel, und einige dieser Interessen stellen dringende Lebensinteressen dar. Demgemäß kann keine dieser Fragen für sich allein behandelt und gelöst werden. Die zwei schwebenden Fragen, die Lebensinteressen für Italien berühren, sind die der Abgrenzung Albaniens und die des östlichen Mittelmeers. Speziell die Frage der albanesischen Südgrenze, die direkt das Gleichgewicht, die Freiheit und Sicherheit in der Adria berührt, bedeutet für Italien und Oesterreich-Ungarn ein identisches Lebensinteresse, und die beiden Mächte sind gleichmäßig und gemeinsam entschlossen, dieses Interesse zu wahren. Für die anderen Großmächte hat diese Frage ein Interesse zweiten Ranges. Wir haben daher Grund, zu glauben, daß dank dem Geiste der Versöhnung und dem einmütigen Wunsch nach Frieden, der alle Großzmächte beherrscht, Italien und Oesterreich-Ungarn ihre berechtigten und billigen Forderungen verwirklicht sehen werden. Wir wollen nicht, wie der Abgeordnete Barzilai gemeint hat, in Albanien Italiener schaffen, um sie anderwärts aus der Welt schaffen zu lassen; wir wollen vielmehr aus Albanien eine Nation machen, unabhängig von uns wie von jeder andern Macht. Wir wollen, entsprechend dem Grundsatz der Nationalität, der unser Ruhm und unsere Stärke ist, aus Albanien einen Faktor des Gleichgewichts und der Sicherheit im Adriatischen Meere machen. Wir haben daher den Wunsch, und er ist in erheblichem Maße schon erfüllt, daß die Neutralität und die Unabhängigkeit Albaniens unter die Bürgschaft und Kontrolle nicht nur der beiden Adriamächte, sondern aller sechs Großmächte gestellt werde. Wir wünschen das gerade, weil wir glauben, daß diese Lösung feste Bürgschaften für die Aufrechterhaltung und Entwicklung der intimen Beziehungen zwischen Italien und Oesterreich-Ungarn schafft, die wir in gleicher Weise als notwendig ansehen für die höchsten Interessen der beiden verbündeten Mächte. Die gemeinsame Er- 590 JIlalien. (Dezember 16.) klärung zur Frage der albanesisch-griechischen Grenze erfolgte seinerzeit zu dem Zweck, internationale Verwicklungen zu vermeiden. Sie hätten entstehen können, wenn der Zweifel über die einträchtigen Bestrebungen der beiden Mächte angedauert hätte. Während der ganzen langen Orientkrise war der Dreibund immer einträchtig, und diese seine Eintracht, wie das intime Zusammenarbeiten zwischen Italien und Oesterreich-Ungarn, hat die Interessen jedes der drei Verbündeten wirksam garantiert. Barzilai hat gemeint, die Thronrede habe wenig vom Dreibund gesprochen; er hat vielleicht nicht sehen wollen, daß es nicht notwendig war, längst Bekanntes und außerhalb der Diskussion Stehendes nochmals zu wiederholen, nämlich daß der eminent friedliche, defensive und ohne jede Aenderung erneuerte Dreibund die solide und sichere Grundlage unserer ganzen auswärtigen Politik bildet. Unsere Beziehungen mit Deutschland sind so intim, warm und herzlich, wie man nur wünschen kann. Unsere Beziehungen mit Oesterreich-Ungarn waren ebenfalls während der ganzen Balkankrisis intim und sind es heute noch, und das Verhalten der beiden Mächte war immer von dem Geiste gegenseitigen Vertrauens und gegenseitiger Loyalität beseelt. Keine italienische Regierung hätte die Macht oder das Recht, eine nicht von der Mehrheit des Volkes und des Parlaments gewollte Politik zu verfolgen. Volk und Parlament zeigten aber auch wiederholt Verständnis dafür, daß eine auf dem Dreibund und innerhalb des Dreibundes auf gefestigte Beziehungen zwischen Italien und Oesterreich-Ungarn begründete Politik besser ist als jede andere, und die den großen nationalen Interessen entspricht. In der Frage der Reichsitaliener, ausf welche sich die Dekrete der Statthalterschaft in Triest bezogen, gab Barzilai selbst die beste Antwort, indem er anerkannte, daß man nicht mehr erlangen konnte. Gerade weil es sich um Reichsitaliener handelte, konnten wir eine freundschaftliche diplomatische Aktion einleiten. Da die Schwierigkeiten groß waren, verdient das Werk Berchtolds und des Botschafters Merey, die eine dauernde Abkühlung der Freundschaft zwischen den beiden verbündeten Mächten abzuwenden verstanden, um so höher geschätzt zu werden. Was die Haltung Oesterreich-Ungarns während des libyschen Krieges anbelangt, so vergaß Barzilai, daß die österreichische Regierung die einzige war, die öffentlich im Parlament erklärte, daß die Türkei für den Krieg verantwortlich war, und daß sie unter den ersten war, die unsere Souveränität über Libyen anerkannte und daß sie zuerst ein Konsulat in Tripolis einrichtete. Einige Redner spielten auf das Mißtrauen an, das bezüglich der Frage des Gleichgewichts im Mittelmeer im Auslande gegen uns herrschen soll. Wenn dieses Mißtrauen existiert, ist es gänzlich unbegründet. Was die von uns besetzten ägäischen Inseln anbelangt, so bleiben wir fest auf dem Boden des Vertrages von Lausanne. Die Regierung hält daher ihre Erklärungen vom 4. Dezember 1912 und 22. Februar 1913 aufrecht. Italien beharre bei dem Grundsatz, daß keine Großmacht aus der gegenwärtigen Orientkrisis territoriale Vorteile ziehen soll. Die Aufrechterhaltung des territorialen Statusquo und des gegenwärtigen Gleichgewichts der Großmächte im Mittelmeer ist das Ziel seiner Politik. Darum muß die Türkei unberührt stark und sicher erhalten werden. Wir sind geneigt, der Türkei auch ferner unsere wirksame Unterstützung zu gewähren: wir wollen außerdem in der Türkei wie anderswo tätigen Anteil an dem friedlichen wirtschaftlichen Wettbewerb zwischen den Nationen nehmen, um überall unsere Waren, unsere Sprache und das Ansehen des italienischen Namens zu verbreiten, indem wir fremdes Recht achten und Achtung für das unserige verlangen. Barzilai meinte, infolge unserer Politik seien unsere Beziehungen zu den außerhalb des Dreibunds stehenden Großmächten und den Balkanstaaten schlechter geworden. Ich Italien. (Dezember 16.) 591 glaube, die Kammer darüber beruhigen zu können. Wahrheit ist, daß Italien heute politisch, wirtschaftlich und moralisch eine stärkere Macht ist als früher. Die eine Nation gelangt früher, die andere später zur Höhe ihrer Macht. Ist diese aber erreicht, so nimmt sie von selbst den ihr zukommenden Platz ein. Italien wird im Geiste der Versöhnung, der Klugheit und Mäßigung, aber mit Ausdauer auf seinem ansteigenden Wege fortschreiten, bei dem das Unternehmen in Libyen eine der wichtigsten und entscheidendsten Phasen war, trotz der Preßpolemik und ihr vorausgehender Meinungsverschiedenheiten. In den Einzelfragen sind die Beziehungen zwischen der italienischen und der französischen Regierung ausgezeichnet, wie sie es während der ganzen Balkankrise waren. Wenn in Fragen, die Italien mehr angehen als Frankreich, zeitweilig Meinungsverschiedenheiten vorhanden waren, hat die französische Regierung schließlich unseren Wünschen freundschaftlich und freiwillig zugestimmt. Die beiden Regierungen sind ernstlich und gleichmäßig entschlossen, ihre Freundschaft auch in Zukunft unberührt zu erhalten und alles mögliche zu tun, um ihre beiderseitigen Interessen zu versöhnen und zwischen beiden Völkern immer mehr die Gefühle zu verbreiten, die ihren intellektuellen Verwandtschaften entsprechen und sich allenthalben so glänzend offenbarten. Die Erklärungen Kokowzows beweisen, daß der Pessimigmus Barzilais auch bezüglich Rußlands unbegründet ist. In Italien ist die Erinnerung an die freundschaftliche Haltung Rußlands während des italienisch-türkischen Krieges nicht erloschen. Unsere Beziehungen mit England sollen nach Barzilai kühl geworden sein. Er täuscht sich. In den dreieinhalb Jahren, in denen ich die Ehre hatte, unseren erhabenen Herrscher in London zu vertreten, habe ich dieses Land genügend kennen gelernt, um Vertrauen zu haben in die unerschütterliche Freundschaft zwischen Italien und England. Glücklicherweise sind schwer zu lösende Meinungsverschiedenheiten in wichtigen Fragen bisher nicht aufgetreten, wie dieses auch der neueste englische Vorschlag bezüglich der albanischen Grenzen beweist. Andauernd freimütige und herzliche Besprechungen zwischen den beiden Regierungen lassen hoffen, daß wichtige und bleibende Meinungsverschiedenheiten auch in Zukunft nicht eintreten werden. Mit der Art, wie Sir Edward Grey den Vorsitz in der Botschafterkonferenz geführt hat, hat er dem europäischen Frieden bemerkenswerte Dienste geleistet, die seinem Namen einen Ehrenplatz in der Geschichte einer schwierigen internationalen Krise sichern. Auch mit Bezug auf die Balkanvölker täuscht sich Barzilai. Unsere Beziehungen mit der serbischen Regierung sind ausgezeichnet. Was Montenegro anbelangt, so genügt der Hinweis darauf, daß der Minister Plamenatz die Reise, die dem kleinen ruhmreichen Lande die Mittel zu wirtschaftlicher Entwicklung verschaffen sollte, in Rom begonnen hat und die erbetene Unterstützung ist ihm mit der größten Herzlichkeit gewährt worden. Unsere Beziehungen mit Bulgarien sind vorzüglich, noch besser als vor dem Kriege. Die mit Rumänien und der Türkei sind niemals so intim und herzlich gewesen wie gegenwärtig. Einen sehr angenehmen Eindruck hat unter uns der Besuch des jungen Prinzen hinterlassen, der einst die Schicksale der Schwesternation leiten wird, den Rom zur Verteidigung der lateinischen Zivilisation an die Ufer der Donau entsendet hat. Italien wird also die von Nation und Parlament wiederholt gebilligte Politik fortsetzen. Keine Politik des Größenwahns oder des Imperialismus, aber eine Politik der bewußten und vorausschauenden Aufrechterhaltung ihrer Landesinteressen. Ausland und Inland müssen wissen, daß die Tage einer Politik des Verzichts für Italien für immer vorbei sind und nicht wiederkommen werden, aber Italien wird in den Tagen der Wohlfahrt und der Macht die Versprechungen halten, die es Europa in den fernen Tagen des Kampfes und 592 Nalien. (Dezember 20.) Römische Kurie. (Januar 13.—April 8.) des Schmerzes gemacht hat. Es wird in Europa, im Mittelmeer und in der Welt ein Element der Ordnung, des Gleichgewichts und des Friedens sein. 20. Dezember. (Kammer.) Günstige Finanzlage. Schatzminister Tedesco gab einen Ueberblick über die Lage der Staatsfinanzen. Das am 30. Juni 1913 zu Ende gegangene Finanzjahr hatte einen Ueberschuß von 111 Millionen Lire ergeben. Davon wurden 4 Millionen zur Vermehrung der Staatsforsten, 12 zum Bau von Regierungsgebäuden in Rom, 42 zur Wiedererstattung eines Teiles der vom Schatzamt vorgeschossenen Mittel für die Expedition in Libyen, 53 zur Beschleunigung des Kriegsschiffbaues bestimmt. ——.— VIII. Römische Kurie. 13. Januar. Der Papst verbot kinematographische Vorführungen, auch solche frommen Charakters, in den Kirchen. 14. Januar. Zur Frage der Kalenderreform. Nach einer Mitteilung der „Kölnischen Volkszeitung“ hat der Papst erklärt, er werde sehr gern an die Frage herangehen, wenn sie im Einverständnis mit den Regierungen gelöst werden könne; sobald ihm von berufener weltlicher Seite bestimmte Vorschläge unterbreitet würden, werde er keinen Anstand nehmen, eine derartige Reform praktisch ausarbeiten zu lassen. 9. Februar. (Rom.) Der Papst ernannte den Monsignore Francesco Ragonesi zum apostolischen Nuntius in Madrid. 26. Februar. Der 80jährige Bischof Bononelli behandelt in einer Schrift „Die Kirche“ das Verhältnis des Papsttums zu Italien. der Kirche zum Vaterland, der Religion zur Politik. Die Kirche, sagt er, ist göttlichen Ursprungs, aber unter die Menschen gebracht, ist sie auf ihrem weiten Wege mit Staub und menschlichem Schmutz bedeckt worden; man dürfe aber ihren göttlichen Bau nicht mit den menschlichen Anwürfen verwechseln. Niemand könne behaupten, daß, weil die Kirche heilig ist, es auch ihre Vertreter, die Päpste, Bischöfe und Priester seien. Niemals hatten diejenigen gefehlt, welche das heilige Recht ausübten, die Hirten der Kirche an ihre Pflichten zu ermahnen, wie Katharina von Siena und Savonarola, der die Schmach des Feuertodes erdulden mußte. Die Vertreter der Kirchen müßten sich mehr darauf besinnen, nichts als demütige Abgesandte Jesu Christi, anspruchslose, bescheidene, großmütige wirkliche Brüder und Pfleger der Kirche zu sein. Die päpstliche Unfehlbarkeit habe nichts mit der Politik zu tun, auf deren Felde sie allen Einflüssen der menschlichen Schwächen und Intrigen unterworfen sei. Der Hauptinhalt des Buches ist dem Gedanken der Versöhnung zwischen Italien und dem Vatikan gewidmet. 8. April. (Rom.) Alle Kardinäle und das diplomatische Korps verlangen Nachrichten über den Zustand des Papstes. Professor Marchia-Fava stellte sest, daß die Erkrankung keinen beunruhigenden Charakter trage. Rämische Kurie. (April 9.—Dezember 17.) 593 9. April. (Rom.) Die Krankheit des Papstes ist als Nierenaffektion, verbunden mit Influenza und Herzschwäche, bestimmt worden. 10. April. Die Kurie hat der vorgeschlagenen Ernennung des Probstes vom Stift Klosterneuburg, Friedrich Piffl, zum Fürsterzbischof von Wien zugestimmt. 7. September. (Rom.) Kardinal Vives y Tuto f,. 67 Jahre alt. 2. Oktober. Die Aufrechterhaltung des päpstlichen Verbotes der Beteiligung an den italienischen Kammerwahlen ergibt sich aus der Notiz des „Osservatore Romano“: „Da die römische Vereinigung geeignete Instruktionen erhalten hat, beschloß die Katholische Wählervereinigung Enthaltung in allen politischen Kollegien Roms.“ 30. November. (Mailand.) Auf dem achten Kongreß für soziale Studien der italienischen Katholiken sprach Erzbischof Anastafio Rossi von Udine über die Konstantinische Jahrhundertfeier und die Freiheit der Kirche. Im Laufe seiner Ausführungen, für die der Kirchenfürst jedenfalls vorher die Billigung des Papstes eingeholt hatte, erregten seine Andeutungen, daß das Papsttum auf die weltliche Herrschaft zu verzichten bereit wäre, wenn seine Unabhängigkeit durch die Bürgschaft aller Staaten Europas gewährleistet würde, das größte Aufsehen. 6. Dezember. (Rom.) Kardinal Oreglia, der Dekan des Heiligen Kollegiums der Kardinäle, f, 85 Jahre alt. 17. Dezember. (Rom.) Kardinal Rampolla 1. 70 Jahre alt. Europäischer Geschichtskalender. LIV. 38 IX. Schweiz. 10. Januar. Die Niederlande und Portugal unterbreiten ihren Grenzstreit auf der Sundainsel Timor dem schiedsrichterlichen Entscheid des Bundespräßidenten. 12. Januar. Der Bundesrat veröffentlicht zwei Beschlüsse betreffend das Einrücken im Ausland weilender beurlaubter Wehrpflichtiger bei einem Kriegsaufgebot. Darnach haben die in Deutschland und den anderen Grenzländern wohnenden Beurlaubten des Auszuges und der Landwehr auch dann einzurücken, wenn nur ein Teil der Armee aufgeboten wird, unter der Voraussetzung, daß der Truppenverband, dem sie angehören, inbegriffen ist. In Zukunft haben sich auch alle Beurlaubten bei den zuständigen Gesandtschaften und Konsulaten bei Strafe zu melden. 31. Januar. (Winterthur.) Nationalrat Dr. Eduard Sulzer-Ziegler f# im 59. Lebensjahre. 11. Februar. Die Zolleinnahmen im Jahre 1912 betrugen 87 Millionen Franken, 6 Millionen mehr als im Jahre 1911. 26. Februar. (Nationalrat.) Die Kommission für den Gotthardvertrag beschließt mit 8 gegen 7 Stimmen, den Staatsvertrag nicht zu ratifizieren. 9. März. Eine in Olten zusammengetretene Versammlung von Gegnern des Gotthardvertrages aus allen Kantonen beschloß, die Agitation im ganzen Lande in den nächsten vierzehn Tagen energisch fortzusetzen. 18. März. In seinem Geschäftsbericht für das Jahr 1912 gedenkt der Bundesrat des Besuches des Deutschen Kaisers und bemerkt dazu: „Der Aufenthalt des Deutschen Kaisers in unserer Mitte wird zur Erhaltung und Entwicklung unserer vortrefflichen Beziehungen zum Deutschen Reich nicht unwesentlich beitragen."“ 31. März. Die eidgenössische Staatsrechnung für 1912 weist 102338650 Franken Einnahmen und 100933000 Franken Ausgaben auf, der Überschuß beträgt somit 1405550 Franken. Das Ergebnis ist 14529700 Franken besser, als erwartet wurde, was Schweiz. (April 4.—November 7.) 595 insbesondere den Mehreinnahmen aus Zöllen und den Ersparnissen der Postverwaltung zu danken ist. 4. April. (Nationalrat.) Annahme des Gotthardbahnvertrages mit 108 gegen 77 Stimmen. 5. April. (Genf und Lausanne.) Kundgebungen gegen den Gotthardbahnvertrag. 9. April. (Ständerat.) Der Gotthardbahnvertrag wird nach mehrtägiger Beratung mit 33 gegen 9 Stimmen angenommen. 14. April. (Zürich.) Nach dem Wahlresultat besteht der große Stadtrat aus 53 Sozialdemokraten, 17 Demokraten, 8 Christlichsozialen und 47 Freisinnigen und Bürgerverbändlern. 4. Mai. Das Schweizer Volk nahm mit 160000 gegen 105000 Stimmen einen neuen Artikel in die Bundesverfassung auf, der den Bundesbehörden das Gesetzgebungsrecht zur Bekämpfung menschlicher und tierischer Krankheiten gibt. 10. Mai. Unter den zur Verständigungskonferenz angemeldeten 34 deutschen Reichstagsabgeordneten befinden sich 23 Sozialdemokraten, 7 Fortschrittler, 2 Mitglieder des Zentrums, 1 Elsässer und 1 Däne. Von den französischen Deputierten — angemeldet sind 110 — sind 40 geeinigte Sozialisten, 47 sozialistische Radikale, 12 unabhängige Sozialisten, 8 Linksradikale, 3 Linksdemokraten; außerdem sind 14 radikale Senatoren angemeldet. 25. September. Der Bundesrat hat an eine größere Anzahl von Regierungen Einladungen erlassen zu einer Konferenz nach Bern über den Weltnaturschutz auf Montag, den 17. November, morgens 10 Uhr, ins Parlamentsgebäude. 15. Oktober. (St. Gallen.) Bischof Dr. Ferdinandus Ruegg, seit 1907 Bischof des Bistums St. Gallen, 1. 66 Jahre alt. 1. November. Das eidgenössische Budget für 1914 ergibt an Einnahmen 98 820 000 Franken, an Ausgaben 105 440000 Franken. Der Passivsaldo von 6620000 Franken ist um 2030000 Franken höher als derjenige des Voranschlags für 1913. Die militärischen Ausgaben, die auf 45753000 Franken eingeschätzt sind, weisen eine Zunahme von 1453000 Franken auf. 7. November. Finanzielle Sorgen. In seiner Botschaft zum Etat 1914 erklärt der Bundesrat, der mutmaßliche Ausgabenüberschub von 6 ½ Millionen Franken übertreffe diejenigen aller früheren Etats. Das finanzielle Gleichgewicht werde sich nur aufrechterhalten lassen, wenn ein richtiges Verhältnis zwischen Vermehrung der Zolleinnahmen und Verminderung der Verwaltungsausgaben hergestellt werde, daher dürften weder der neue Zolltarif noch neue Handelsverträge 387 596 Schweiz. (November 17.—Dezember 11.) eine Schwächung der Einnahmen zur Folge haben. Es sei denn, daß zuvor neue, mindestens ebenso reichlich fließende Einnahmequellen erschlossen werden. Vorerst sei die größte Vorsicht in den Ausgaben geboten. Es lasse sich die Amortisationsquote etwas reduzieren. Ferner nehme der Bundesrat eine mäßige Reduktion der Subventionen an die Kantone in Aussicht. An den Militärausgaben sei nicht zu rühren. Was die Erschließung neuer Einnahmegquellen betreffe, so erinnert der Bundesrat an die vor Jahren vorgeschlagene Erhöhung der Telephontaxen, die vom Nationalrat fallen gelassen wurde, ferner habe das Finanzdepartement einen Bericht von einem Experten eingeholt, der zu dem Schluß kommt, in Betracht könnten nur fallen eine Erhöhung der Eingangszölle auf Wein, Bier, Alkohol, Petroleum, Zucker und Kaffee und anderseits eine Besteuerung oder Verstaatlichung der Tabakfabrikation; jedoch behalte sich der Bundesrat vollständige Freihei#t in der Untersuchung dieser Fragen vor. 17. November. (Genf.) Die Untersuchung gegen den französischen Offizier und Ingenieur im Kriegsministerium, Larguier, der eine internationale Spionageagentur betrieb, sowie den übersetzer Rosselet ergab das Bild einer internationalen Spionage größten Umfanges. Ein ganzes Netz von Agenten arbeitete hier zugunsten Frankreichs gegen Deutschland, Osterreich-Ungarn, die Schweiz und Italien. 25. November. In der Genfer Spionageaffäre beschloß der Bundesrat auf Grund von Artikel 70 der Bundesverfassung, den französischen Hauptmann Larguier, der eine internationale Spionageagentur unterhielt, sowie die für ihn arbeitenden Spione Menozzi und Rossetti auszuweisen. Was den in die Sache verwickelten offiziellen Übersetzer Rosselet anbetrifft, so stellt der Bundesrat die Strafbemessung den Genfer Behörden anheim. 9. Dezember. Bei der Etatberatung im Nationalrat schlug Sigg-Zürich (Sd.) die Streichung des Kredits für die Gesandtschaft in Petersburg vor, um gegen die Niederdrückung der politischen Freiheit und die russische Regierung zu protestieren. Der Antrag wurde mit 77 gegen 16 Siimmen abgelehnt. 11. Dezember. Die Bundesversammlung ernannte mit 180 von 194 Stimmen Bundesrat Hoffmann zum Bundespräsidenten für 1914. Hoffmann (St. Gallen) gehört der freisinnigen Partei an. Zum Vizepräsidenten wurde mit 190 von 205 Stimmen Motta aus Tessin (katholisch) gewählt. Infolge seiner Wahl übernimmt Hoffmann das politische Departement, Müller die Polizei und Justiz, Decoppet das Militär. Die Besetzung der anderen Departements bleibt wie folgt: Motta Finanzen, Forrer Eisenbahnen, Schultheß Handel, Industrie und Landwirtschaft, Calonder Inneres. Belgien. (Januar 10.—Februar 11.) 597 X. Belgien. 10. Januar. (Kammer.) Die Heeresvorlage wird im Ausschuß mit 6 Stimmen gegen 1 angenommen. (Siehe Jahrgang 1912.) 23. Januar. (Kammer.) Regierungserklärung zur Wahlrechtsfrage. Ministerpräsident de Broqueville führte aus, daß er nicht geneigt sei, unter dem Druck der Drohung des Generalstreiks auf die Erörterung der Verfassungsrevision einzugehen. Er gab zu, daß die Regierung, bevor die Drohung des Generalstreiks vorhanden war, an eine Vereinigung des Gemeinde- und des Provinzialwahlrechts dachte, daß sie sich aber auf keinerlei Formeln festlege. Für die Gemeinden kann ein Wähler bis zu vier, für die Provinz bis zu zwei Stimmen besitzen. Eine Abschaffung des Pluralwahlrechts hätte also diese Maßregel nicht bedeutet. 30. Januar. (Kammer.) Fortsetzung der Beratungen über die Verfassungsrevision. Abg. Vandervelde (Sd.) macht den Kompromißvorschlag, daß die Wahlrechtsvorlage nach dem Antrag des Abg. Hymans (Lib.) einer Kommission unterbreitet wird, und daß der König seine Autorität einsetzen solle, um eine Verständigung zu erzielen und den Generalstreik zu verhüten. Abg. Woeste erklärt sich gegen den Kompromißantrag, der einer Anbahnung des allgemeinen gleichen Wahlrechts Vorschub leisten würde und deshalb prinzipiell verwerflich sei. 6. Februar. (Kammer.) Ein Hoch auf Frankreich gelegentlich der Beratung über die Verfassungsrevision. Der katholische Abgeordnete aus Flandern, Gielen, rief einem anderen Redner seiner Fraktion, der von dem französischen Wahlsystem sprach, zu: „Frankreich ist eine morsche Republik“ (Republique pourrie). Der Präsident der Kammer und der Ministerpräsident protestierten gegen diese Ausdrucksweise, nachdem sie aus der Mitte des Hauses interpelliert worden waren. Der Kammerpräsident erhob sich und rief: „Vive la France!“ In diesen Ruf stimmte die Kammer ein. 11. Februar. (Kammer.) Der Kriegsminister erklärte, durch das Verbot für die Offiziere, geheimen unpolitischen Organisationen anzugehören, habe er zum Ausdruck bringen wollen, daß Offiziere nicht Mitglieder von Freimaurerlogen sein könnten. 13. Februar. (Kammer.) Bei der Beratung der Heeresreform kam es zu tumultuarischen Szenen, da die Sozialisten und Liberalen sich zur Geheimhaltung von vertraulichen Mitteilungen des Ministerpräsidenten nicht verpflichten wollten. 14. Februar. (Kammer.) Die Debatte über die Militärreform, für die 51 Redner vorgemerkt sind, wird wieder aufgenommen. 598 Pelsien. (Februar 20.—September 27.) Vorher hatte in gebeimer Sitzung der Ministerpräsident die Erklärung abgegeben, daß die internationale Lage sehr unklar sei und an der Ost- und Südgrenze Belgiens von Frankreich und Deutschland starke Truppenkörper zusammengezogen seien. Belgien müsse also in der Lage sein, nötigenfalls sein Gebiet vor einem Durchmarsch fremder Truppen zu sichern. Der Ministerpräsident erklärte ferner in öffentlicher Sitzung, daß Belgien keineswegs auf Grund irgendwelcher Intervention von außen her an die Militärreform gehe, sondern in voller Freiheit und aus eigener Initiative. Antwerpen benötige bei einer Ausdehnung seines Festungsgürtels auf 120 Kilometer Länge 90000 Mann Garnison, Lüttich und Namur 22500 und 17500 Mann. Die Feldarmee wird bei einer Schlachtenfrontlänge von 65 Kilometer auf 175000 Mann angesetzt, um die genannten drei Städte decken zu können. Im ganzen rechnet der Ministerpräsident einschließlich Reserven mit einer Kriegsstärke von 340000 Mann, die den Armeen des Dreibundes und der Tripelentente gegenüber eine wertvolle Garantie für den Frieden darstellen könne. 20. Februar. Der zum Botschafter in Rom ernannte bisherige deutsche Gesandte v. Flotow wurde vom König in Abschiedsaudienz empfangen. 28. Februar. Der Kammer ist ein Gesetzentwurf zugegangen, der die Gleichberechtigung der flämischen Sprache mit der franzöfischen im Heere gewährleisten soll. 18. März. (Brüssel.) Die Beschlüsse der interparlamentarischen Union. Der Rat faßte eine Tagesordnung, in der die Genugtuung darüber ausgesprochen wurde, daß es den großen Mächten gelungen ist, den Balkankrieg zu beschränken. Mit Genugtuung wurden ferner die Erklärungen der Marineminister Englands und Deutschlands aufgenommen, ohne jedoch ihre Tragweite zu überschätzen, da diese Erklärungen den Grundsätzen der Union entsprechen. Es wird bedauert, daß fortgesetzt Rüstungen stattfinden, die Ausgaben hervorriefen, deren Folgen im sozialen und wirtschaftlichen Leben der Nation unbegrenzt sind. 28. März. (Kammer.) Annahme der Heeresreform in zweiter Lesung mit 104 gegen 62 Stimmen bei 3 Enthaltungen. 10. Juni. (Senat.) Bei der Beratung der Heeresreform erklärte der Ministerpräsident, daß die Vorlage eine einmalige Ausgabe von 284 Millionen Franken notwendig mache, die durch eine Anleihe gedeckt werden solle. 4. Juli. Nach einer Mitteilung des „Journal de Bruxelles“ hat die englische Regierung nunmehr offiziell die Angliederung des Kongostaates an Belgien anerkannt. 9. September. (Brüssel.) Staatsminister Graf De Smet de Naeyer f, 70 Jahre alt. 27. September. (Gent.). Schlußsitzung der Konferenz für die deutsch-französische Annäherung. Belgien. (Oltober 14. — Dezember 16.) 599 Es wurde beschlossen, für das nächste Frühjahr auf den neutralen Boden Brüssels einen Kongreß einzuberufen, auf dem Journalisten und Publizisten beider Länder tagen sollen. Es soll alsdann über die Gründung eines deutsch-französischen Pressebureaus beraten werden, das ein der Aufklärung dienendes, regelmäßig erscheinendes Flugblatt herausgeben soll. Baron d'Estournelles de Constant teilte dem Komitee brieflich mit, daß das Pariser Bureau der Carnegiestiftung dem Komitee 500 Franken zur Verfügung gestellt hat. 14. Oktober. (Kammer.) Schuldebatte. Minister Poullet verteidigte seinen Schulgesetzentwurf, dessen Berechtigung er nachzuweisen suchte. Von 765000 Kindern gehen 754000 in die Schulen, so daß bei Abzug der Anormalen gegenwärtig 7000 Kinder ohne Unterricht bleiben. Der regelmäßige Schulbesöch aller Kinder soll mit dem neuen Gesetz unbedingt gesichert werden. Das Gesetz gebe allen Schulen ohne Unterschied die gleichen Wohltaten. Der Demokrat Deveze hielt dem entgegen, daß der neue Gesetzentwurf nur die verhüllte Form des berüchtigten und viel befämpften Schollaertschen Gesetzes sei, lediglich darum geschaffen, um durch Staatssubsidien die Macht der Klosterschulen zu befestigen und der öffentlichen Schule den Boden zu entziehen. 29. Oktober. (Gent.) Der vierte Brand auf der Weltausstellung. Es brannten sieben Gebäude nieder. Der Schaden ist sehr bedeutend. Die Feuerwehreinrichtung bewährte sich wieder ausgezeichnet. Es gelang, ein stark gefährdetes öffentliches Gebäude, ein Kinderasyl, vor der Entzündung zu bewahren. 1. November. Der deutsche Gesandte in Brüssel v. Below-Saleske ist zur Überreichung seines Beglaubigungsschreibens vom König empfangen worden. 8. November. (Kammer.) Das Kolonialbudget schließt mit einem Fehlbetrag von rund 21 Millionen ab. Zur Deckung wird die Ausgabe kurzfristiger Schatzscheine vorgeschlagen. 10. November. Aus einer Statistik geht hervor, daß Ende 1910 in 3607 Klöstern in Belgien 58351 Mönche und Nonnen untergebracht waren. Das bedeutet im Vergleiche zum Jahre 1900 einen Zuwachs von rund 60 v. H., und wenn man dazu die Ziffer von etwa 8 Millionen Einwohnern, die Belgien zählt, in Betracht zieht, so ergibt sich auf 28 Einwohner je ein Mönch oder eine Nonne. Dabei sind die vielen Geistlichen noch nicht einmal mitgezählt. 16. Dezember. Die Vergleichsverhandlungen zwischen der Prinzessin Luise von Belgien und ihren Gläubigern haben zu dem Ergebnisse geführt, daß die Widersprüche gegen den Vergleich zurückgezogen wurden, so daß das gerichtliche Verfahren damit hinfällig wird. Die Gläubiger haben die vorgeschlagenen Vertrauensleute angenommen, die eine Verteilung von 4½ Millionen Franken aus staatlichen Mitteln vornehmen werden, so daß jetzt etwa 50 Prozent zur Auszahlung gelangen. 600 Felsien. (Dezember 29.) nremburg. (Mitte März—Mitte Dezember.) Die Höhe der Schulden wird mit 11 Millionen angegeben, doch dürften einzelne Gläubiger ihre Ansprüche herabsetzen. 9. Dezember. (Gent.) Das Defizit der Weltausstellung beträgt etwa drei Millionen. XI Luxemburg. Mitte März. Ein bischöflicher Geheimerlaß. Das neue Schulgesetz hat mit anderen Bestimmungen auch die gebracht, daß die Lehrer den Religionsunterricht nicht mehr zu erteilen haben. Dafür haben auch katholische Abgeordnete gestimmt und gegen diese hat nun der Bischof von Luxemburg an die Geistlichkeit eine geheime Weisung erlassen, wonach Abgeordnete, die für das Schulgesetz gestimmt haben, wenn sie auf Ostern zur Beichte kommen, nur dann absolviert werden dürfen, wenn sie die folgenden Bedingungen erfüllen: 1. sie müssen ihre Abstimmung aufrichtig bedauern und mißbilligen; 2. sie müssen sich verpflichten, ihren ganzen Einfluß aufzubieten, damit über das Schulgesetz eine Verständigung mit dem Bischof zustande komme; 3. sie müssen den Pfarrer ausdrücklich ermächtigen, von ihrer Erklärung Gebrauch zu machen. Mitte Dezember. Streitsache über die Ausbeutung der Eisenbahnlinie Wasserbillig— Kleinbettingen. Diese Strecke wurde ursprünglich durch Vertrag vom 11. Oktober 1861 zwischen der Wilhelm-Luxemburg-Gesellschaft und der belgischen „Grand Luxembourg“ der letzteren zum Betriebe überlassen. Ein Abkommen der letzteren Gesellschaft mit der französischen Compagnie de l'Est beauftragte 1869 auf 44 Jahre, also bis 1913, diese mit dem Betrieb. Nach dem Kriege mit Frankreich wurde das Deutsche Reich Rechtsnachfolger der Compagnie de I'Est und übernahm die Strecke. Nach Ablauf der Frist verlangt aber jetzt der belgische Staat, der die „Grand Luxembourg“ inzwischen gekauft hat, den Betrieb wieder zu übernehmen, was von deutscher Seite abgelehnt wird. –.. ——— ——— — XII. Niederlande. 8. Januar. Die Ministerien des Krieges und der Marine werden zu einem Ministerium der Landesverteidigung vereinigt. 18. Januar. (Haag.) Justizminister Dr. E. Regout i, 50 Jahre alt. 30. Januar. (Haag.) Der frühere Kriegsminister General Den Beer Poortugael f, 81 Jahre alt. Riederlande. (Februar 6. — August 28.) 601 5. Februar. Die Regierung legt einen Gesetzentwurf vor, der das geltende allgemeine Wahlrecht durch eine andere Fassung des g 80 der Verfassung beseitigen soll. Der Vorschlag besagt: Die Mitglieder der zweiten Kammer werden von den männlichen Eingesessenen, die Niederländer sind, das Alter von 25 Jahren erreicht haben und Haupt einer Familie sind, oder, ohne Familienhaupt zu sein, als wirtschaftlich selbständige Person auftreten, direkt gewählt. Das Wahlgesetz wird die näheren Bestimmungen bringen. Für Militärs unter dem Range eines Offiziers wird das Wahlrecht für die Zeit sfuspendiert, wo sie unter den Waffen stehen. Vom Wahlrecht ausgeschlossen werden die vom Gericht verurteilten Personen, Irrsinnige und aus der Armenkasse unterstützte Personen. 7. März. (Kammer.) Die Gesetzesvorlage betr. die obligatorische Invaliditäts= und Altersversicherung der Arbeiter wird mit 54 Stimmen der Rechten gegen 35 Stimmen der Linken angenommen. 23. April. (Kammer.) Allgemeine Beratung über den Gesetzentwurf, der Mittel zur Verstärkung der Küstenverteidigung fordert. Die Regierung schlägt den Bau eines Forts bei Vlissingen vor, dessen Kosten auf 5630000 Gulden geschätzt werden, ferner die Verstärkung der Artillerie in den bestehenden Forts von Hoek van Holland, Ymuiden und Harssen, deren Kosten auf 730000 Gulden geschätzt werden, und den Ausbau des Forts Kykduin, der auf 476000 Gulden veranschlagt ist. 17. Juni. Wahlen zur Zweiten Kammer. 41 Mitglieder der Rechten und 12 Mitglieder der Linken wurden gewählt. Die gewählte Rechte setzt sich aus 24 Katholiken, 10 Antirevolutionären und 7 Christlich-Historischen, die Linke aus 9 Liberalen, 2 Demokraten und 1 Sozialdemokraten zusammen. 47 Stichwahlen sind erforderlich, an denen 5 Katholiken, 23 Antirevolutionäre, 11 Christlich-Historische, 24 Liberale, 10 Demokraten und 21 Sozialdemokraten beteiligt sind. Ende Juli. Die Bemühungen des demokratischen Abgeordneten Dr. Bos, das neue Kabinett zu bilden, sind an der Weigerung der Sozialdemokraten, an einem aus allen Parteien der Linken zusammengesetzten Ministerium teilzunehmen, gescheitert. 2. August. Die Königin empfing im Schlosse der Königin-Mutter in Soestdijk den Staatsrat Cort van der Linden und beauftragte ihn mit der Bildung eines außerparlamentarischen Kabinetts. 25. August. Das neue liberale Kabinett. Auswärtiges Loudon, Gesandter in Washington, Justiz Ort, Inneres und Vorsitz im Kabinett Cort van der Linden, Marine Rambonnet, Finanzen Bertling, Oeffentliche Arbeiten Lely, ehemaliger Ackerbauminister, Handel bKrosefter Treub, ehemaliger Deputierter, Kolonien Pleyte, ehemaliger Advokat in Indien. W. August. (Haag.) Einweihung des Friedenspalastes am 602 Niederlande. (September 17.—Dezember 10.) hundertjährigen Gedenktage der Erringung der nationalen Unabhängigkeit. # Die Königin und Prinz Heinrich wohnen der Feier bei. Hauptsächlich wird das Verdienst des anwesenden Carnegie hervorgehoben, der 1½ Millionen Dollars zum Bau gestiftet hat. 17. September. (Kammer.) Der Finanzminister legte das Budget für 1914 vor. Das Rechnungsjahr 1913, in dem ein Defizit von 9 Millionen erwartet wurde, schließt dank der außergewöhnlichen Zunahme der Einnahmen mit einem Ueberschuß ab. Für 1914 wurde die Ausgabe auf 253345 818 Gulden geschätzt, davon 20953600 Gulden außerordentliche, die Einnahmen auf 228415617 Gulden, sodaß sich ein Defizit von 24930201 Gulden ergibt. Das Defizit wird sich durch verschiedene Ersparnisse auf 12677481 Gulden verringern, und man hofft, daß es dank dem günstigen Stande von Handel, Industrie und Ackerbau zur Hälfte gedeckt werden wird. Der Minister ist aber der Ansicht, daß die größte Sparsamkeit notwendig und eine Erhöhung der Einnahmen unvermeidlich sei, durch eine Steuer auf das Einkommen und, bis über diese Steuer abgestimmt ist, durch Beibehaltung des Zuschlages von 10 C. auf die Gewerbe= und Vermögenssteuer, außerdem durch eine Aenderung des Gesetzes über die Erbfolge. 24. September. Der Minister des Außern hat der Kammer ein Orangebuch vorgelegt, in dem davon Mitteilung gemacht wird, daß die Regierung bei den Staaten, welche bisher die Opiumkonvention nicht unterzeichnet haben, Schritte unternommen hat, um sie dazu zu bewegen. 11. Oktober. (Haag.) Es wird die Einsetzung eines Schiedsgerichts zwischen Frankreich, England und Spanien einerseits und Portugal anderseits vorbereitet, das sich mit der Frage der Konfiszierung des Eigentums der zu obengenannten Staaten gehörigen Kongregationen, die durch die portugiesische Republik erfolgt ist. beschäftigen soll. 21. Oktober. Dem „Nieuwe Courant“ zufolge hat die Regierung den Artillerieoberst de Veer und den Infanteriemajor Thomson ausersehen, um die Organisierung der albanesischen Gendarmerie in die Wege zu leiten. 21. November. Anläßlich der Hundertjahrfeier der Unabhängigkeit der Niederlande hat die Königin eine Proklamation erlassen, in der gesagt wird, daß das Vertrauen derer, die am 21. November 1813 die Regierung übernommen haben, nicht getäuscht worden sei; die Niederlande hätten in jeder Beziehung einen hohen Ausschwung genommen. 10. Dezember. An den Postämtern wurde an 81000 Personen, die das 70. Lebensjahr zurückgelegt und während der letzten zehn Läuemark. (Januar 10.—September 16.) 603 Jahre wenigstens drei Jahre für Lohn gearbeitet haben, zum ersten Male die Altersrente ausbezahlt, wie sie durch das Invaliditäts-=gesetz des vorigen Ministeriums geregelt worden ist. Sie beträgt zwei Gulden in der Woche. Ursprünglich hatte man nur auf 25000 Bewerber gerechnet. Für das Jahr 1914 sind 8/ Millionen Gulden nötig, um die fällige Pension zu bezahlen. XIII. Dänemark. 10. Januar. (Folkething.) Annahme des vom Ministerium Berutsen eingebrachten Gesetzentwurfes zur Reform des Landsthings. Der Verfassungsänderungsvorschlag besteht darin, daß alle Wahlrechtsprivilegien der Ersten Kammer (des Landsthings) abgeschafft, das Recht des Königs, gewisse Mitglieder des Landsthings auf Lebenszeit zu ernennen, beseitigt werden und ein neues Wahlsystem zur Ersten Kammer eingeführt wird, wonach die Mitglieder des Hauses von den Kommunalvertretungen gewählt werden sollen. 3. Februar. Im Kattegatt rannte der norwegische Dampfer „Fancy“" bei dichtem Nebel mit voller Kraft mittschiffs in den finnischen Passagierdampfer „Urania"“. 14. Februar. Besuch des Königspaares am norwegischen Hof. (Siehe 14. Februar Norwegen!) 8. Mai. (Kopenhagen.) Der Geologe Dr. Vogelius Steenstrup f, 70 Jahre alt. 29. Juni. Das Ministerium Zahle setzt sich folgendermaßen zusammen: Zahle ist Ministerpräsident und Justizminister, Dr. P. Munch Verteidigungsminister, Dr. Edvard Brandes Finanzminister, Keiser-Nielsen Kultusminister, Ove Rode Minister des Innern, Kr. Pedersen Landwirtschaftsminister, Erik Scavenius Minister des Aeußeren und Hassing-Jörgensen Handels= und Verkehrsminister. 26. Juli. Der Expreßzug Kopenhagen —Esbjerg entgleiste bei Bramminge. 15—16 Tote und eine Anzahl Schwerverwundeter wurden festgestellt. 16. September. (Folkething.) Finanzminister Brandes brachte den Voranschlag des Budgets für 1914/15 ein. Der Voranschlag weist an Gesamtausgaben etwa 105 Millionen Kronen auf. Die veranschlagten Einnahmen sind um sieben Millionen Kronen höher als die des Vorjahres und belaufen sich auf 119 Millionen. Es ist somit ein Ueberschuß von rund 19 Millionen Kronen vorhanden, aber da für die Schuldenverwaltung usw. eine Ausgabe von 10 Millionen Kronen vorgesehen ist, verbleibt nur noch ein tatsächlicher Ueberschuß von vier Millionen Kronen. Die Erhöhung der Einnahmen setzt sich zusammen aus fünf 604 Dãnemark. (September 17. — Dezember 24.) Millionen Mehreinnahmen aus Steuern und Abgaben und zwei Millionen aus den erhöhten Einnahmen der Staatsbahnen. Das Budget des Kriegsministeriums weist an Ausgaben 18½ Millionen Kronen, das Marineministerium 10 Millionen Kronen auf. Die Verzinsung der Staatsschuld nimmt 12¼ Millionen Kronen in Anspruch. Ferner brachte der Finanzminister den Abschluß der Staatsrechnung für das Finanzjahr 1912/13 ein, das einen Ueberschuß von 4.5 Millionen aufwies, während der Voranschlag ein Defizit von über 15 Millionen Kronen vorgesehen hatte. Das günstige Ergebnis ist teils auf große Ersparnisse zurückzuführen, die beim Kriegsministerium 3.2 Millionen Kronen betragen, teils auf erhöhte Einnahmen, die bei den Staatsbahnen 2.5 Millionen Kronen und bei den Steuern 6,5 Millionen Kronen ausmachten. 17. September. (Folkething.) Ministerpräsident Zahle hat einen Gesetzentwurf eingebracht, der die Abänderung der Verfassung in derselben Fassung verlangt, wie sie im vorigen Jahre vom Folkething angenommen, vom Landsthing aber abgelehnt worden war. 23. Oktober. (Folkething.) Die preußische Nordmarkenpolitik. Das Verbot des preußischen Landrats in Sonderburg, Schönberg, der im Sommer die Landung dänischer Dampfer mit Touristen verbot, hat zu einer Interpellation im Folkething geführt. Minister des Aeußern, Graf v. Ahlefeldt-Laurvingen erklärte: „Die Behauptung, daß das Verbot gegen die Verkehrsregel zwischen den Völkern verstoße, erscheint etwas zweifelhaft. Da Dänemark in Preußen die Behandlung einer meistbegünstigten Nation und die dänische Schiffahrt eine nationale Behandlung genießt, würde es für die Frage, inwieweit der betreffende preußische Beamte das genannte Verbot erlassen habe, ohne mit den erwähnten vertragsmäßigen Bestimmungen in Gegensatz zu kommen, von wesentlicher Bedeutung sein, ob er auch imstande sein würde, die Landung zu verbieten, wenn der Ausflug an Bord eines Schiffes vorgenommen worden wäre, das die deutsche Flagge führte. Ebenso wie die kaiserlich deutsche Regierung in Zwischenräumen freundschaftlich die Aufmerksamkeit der dänischen Regierung auf Vorkommnisse lenkt, die geeignet scheinen auf die Verhältnisse in den Grenzgegenden beunruhigend einzuwirken, so hat auch die däniiche Regierung gemeint, im Interesse des nachbarfreundlichen Verhältnisses diese Angelegenheit in Berlin zur Sprache bringen zu sollen. Wir haben dieses getan, indem wir von der Betrachtung ausgingen, daß es hier im Lande die Stimmung gegenüber unserem Nachbarlande in ungünstiger Weise beeinflussen mußte, wenn dänische Reeder, so wie es geschehen ist, an einer Fahrt gehindert wurden, zu der sie, wie sie annehmen mußten, voll berechtigt waren. Der Minister hat den Eindruck, daß man im Ministerium des Auswärtigen in Berlin die vorgebrachten Bemerkungen in demselben freundschaftlichen Geiste entgegennahm, wie sie vorgebracht wurden. Die deutsche Regierung hat über die Vorfälle eine Untersuchung eingeleitet, die aber noch nicht abgeschlossen ist. Es ist das Bestreben des Ministeriums des Auswärtigen gewesen, zu vermeiden, daß diese Angelegenheit, die Mißstimmung in weiten Kreisen Dänemarks hervorgerufen hat, einen schädlichen Einfluß auf das freundschaftliche Verhältnis zu unserem südlichen Nachbarn erhielt.“ 24. Dezember. (Kopenhagen.) Der ehemalige Ministerpräsident Estrup Ff, im Alter von 88 Jahren. Schweden. (Januar 15.—Oktober 28.) 605 XIV. Schweden. 15. Januar. Eröffnung der zweiten Session des Reichstages. Die vom Könige verlesene Thronrede bezeichnet die auswärtigen Beziehungen als freundschaftlich. Unter den Vorlagen sozialpolitischer Natur wird die über die allgemeine Altersversicherung hervorgehoben. Der Budgetentwurf für 1914 balanciert mit 275 217000 Kronen. Die Ausgaben für das Heer erfordern 55 121.000 Kronen, für die Marine 27 821 000 Kronen. Darunter befinden sich die Summen für zwei Unterseeboote. In einem außerordentlichen Voranschlag werden 2 Millionen für Kriegsschiffsmaterial gefordert. Insgesamt sind 42½ Millionen Anleihen für produktive Zwecke beabsichtigt. Ferner wird in der Thronrede eine Reorganisation des Auswärtigen Amtes angekündigt. 2. Februar. (Stockholm.) Der Erfinder der kontinuierlichen Zentrifuge Dr. Gustav de Laval f im 68. Lebensjahr. 21. Februar. Die von einer nationalen Sammlung für ein Panzerschiff aufgebrachten 500000 Kronen wurden dem Fond für eine Luftflotte zugeführt. 4. März. (Stockholm.) Graf Konrad von Rosen, erster Kammerherr des Königs, 1. 78 Jahre alt. 5. April. Die Regierung schlägt dem Reichstag vor, die Steigerung der Eisenerzgewinnung für die Jahre 1913—1923 um 31 Millionen Tonnen zu gestatten. 22. Mai. Der Reichstag hat nach lebhafter Debatte den Regierungsentwurf über die allgemeine Altersversicherung mit einigen vom Ausschuß vorgeschlagenen und von der Regierung gebilligten Anderungen angenommen. Der Gesetzentwurf kam mit 111 Stimmen gegen 28 in der ersten Kammer und mit 172 Stimmen gegen 25 in der zweiten Kammer zur Annahme. 11. September. (Stockholm.) Der Schriftsteller Gustav Jansson f, im Alter von 47 Jahren. 1. Oktober. (Skarbarsjö in Skana.) König Gustav ist plötzlich erkrankt. Es handelt sich um ein altes Magenleiden, das schon im vorigen Jahr besorgniserregend auftrat. W. Oktober. In einem Prozeß gegen den ehemaligen Unteroffizier Toerngren wird das russische Spionagenetz nachgewiesen. Der Militärattache der russischen Gesandtschaft, Assanowitsch, soll durch eine Mittelsperson, den Handlungsgehilfen Holsteinsson, der über große Sprachkenntnisse verfügt, mit Toerngren in Verbindung getreten sein und sich wichtige militärische Geheimnisse Schwedens verschafft haben. Hierbei 606 Schweden. (Oktober 29.—Dezember 30.) Norwezen. (Januar B. 10.) ist der Militärattachs unter dem Namen eines französischen Marquis aufgetreten. Es wird mit Bestimmtheit behauptet, daß die Regierung an der maßgebenden russischen Stelle die baldige Entfernung des Militärattachés verlangt habe. Der russische Gesandte in Stockholm, Herr Sawinsky, soll. sich nach Paris begeben haben und nicht mehr nach Stockholm zurückkehren. Die schwedische Nationalistenpartei, zu deren Führern Sven Hedin gehört, ist durch die Spionageaffäre in große Aufregung versetzt worden, und in den russischfeindlichen schwedischen Kreisen ist die Erbitterung gegen das Nachbarreich im Osten noch gestiegen. 29. Oktober. Der russische Militärattaché Assanowitsch ist von Stockholm abgereist. 13. November. Der Nobelpreis für Literatur wurde dem englisch-indischen Dichter Rabindra Nath Tagore zugesprochen. 16. November. Die Ehetrennung der Prinzessin Wilhelm von Schweden. Offiziell wird mitgeteilt, daß die Prinzessin Wilhelm von Schweden, die seit etwa zwei Monaten bei ihrem Vater, dem Großfürsten Paul von Rußland, in Paris weilt, entschlossen sei, nicht mehr nach Schweden zurückzukehren und daß sie den schwedischen Hof davon verständigt habe, es sei ihr unmöglich, ihre Ehe fortzusetzen. Alle Versuche vom schwedischen Hofe, sie zur Aenderung dieses Entschlusses zu bewegen, sind ergebnislos geblieben. Das von anderer Seite verbreitete Gerücht, daß Prinzessin Maria in eine Spionageaffäre verwickelt sei, entbehrt, wie von berufener Seite festgestellt wird, jeder Begründung und wird in Schweden als absurd betrachtet. 20. Rovember. Eine Folge der russischen Spionage. Der russische Gesandte in Sofia Nekljudow ist zum Gesandten in Stockholm ernannt worden. Der bisherige Gesandte Sawinski tauscht seine Stellung mit der des Herrn Nekljudow. 30. Dezember. (Stockholm.) Die Königin-Witwe Sophie von Schweden, geb. Prinzessin von Nassau, ## im 78. Lebensjahr. XV. Norwegen. 8. Januar. (Bergen.) John Lund, Förderer der Friedensbewegung und Mitglied des Nobelkomitees im norwegischen Storthing, f. 70 Jahre alt. 10. Januar. Voranschlag des Staatshaushalts 1913—14. Er balanziert mit 149676300 Kronen. Das ordentliche Budget balanziert mit 139150000 Kronen. Es weist ohne Anwendung neuer Steuern gegen das gegenwärtige Finanzjahr eine Steigerung von 5 Millionen Kronen auf. Das Budget für 1911/12 schloß mit einem Ueberschuß von Normezen. (Januar 11.—Februar 24.) 607 6 Millionen Kronen ab. Das Budget für 1912/13 wird nach gegenwärtiger Uebersicht einen größeren Ueberschuß ergeben. Das Budget für 1913/14 weist 7 Millionen Kronen für Eisenbahnbauten und 2 Millionen Kronen für drahtlose telegraphische Verbindung mit Amerika auf. 11. Januar. Zusammentritt des Storthing. 23. Januar. Feierliche Eröffnung des Storthings durch den König. Die Thronrede besagt: Das Verhältnis zu den fremden Mächten ist freundschaftlich. Im Januar haben in Christiania zwischen norwegischen, russischen und schwedischen Delegierten Verhandlungen über Spitzbergen stattgefunden. Dabei wurde ein den abgeänderten Entwurf zum Uebereinkommen über Spitzbergen betreffendes Schlußprotokoll, sowie ein Entwurf zu Abmachungen über die Okkupation von Grundstücken dortselbst unterzeichnet. Diese Entwürfe würden den an Spitzbergen interessierten Mächten vorgelegt werden. Die von dem Schlußprotokoll angekündigte neue Konferenz konnte noch nicht abgehalten werden. Die wirtschaftliche Entwicklung des Landes gestaltete sich im abgelaufenen Jahr günstig. 23. Januar. Das konservative Ministerium Bratlie tritt zurück. 29. Januar. Neues Ministerium Knudsen. Gunnar Knudsen, Landwirtschaftsminister; Bryggesaa, Kultus; Gastberg, Handel; Omholt, Finanzen; Abrahamsen, Justiz; Ihlen, Aeußeres; Generalintendant Keilhau, Verteidigungsminister; Hardesvogt Urbye, Arbeitsminister. 8. Februar. (Christiania.) Der zurzeit die Präsidialgeschäfte führende Vizepräsident des Lagthings Thore Foß, Mitglied des Storthings, 1. 14. Februar. (Christiania.) Der König und die Königin von Dänemark sind eingetroffen, um ihren Antrittsbesuch abzustatten. 24. Februar. (Storthing.) Die Programmrede des Ministerpräsidenten. Der Ministerpräsident, Gunnar Knudsen, erklärte, daß es eine der Hauptaufgaben der Regierung sein werde, möglichst durchgreifende soziale Reformen zu verwirklichen. Die Regierung wird demnächst einen umfassenden Vorschlag betreffs eines weitergehenden Arbeiterschutzes machen. Namentlich soll der Ausnützung von Kindern in Fabriken entgegengesteuert und die industrielle Nachtarbeit möglichst beschränkt werden. Auch ein Gesetzvorschlag betreffs der schiedsgerichtlichen Behandlung und Entscheidung von Arbeitskonflikten und ein solcher über Invaliditäts- und Altersversicherung werden zurzeit vorbereitet. Der Ministerpräsident wandte sich in seinen weiteren Ausführungen gegen das Ueberhandnehmen des Einflusses fremden Kapitals in der norwegischen Volkswirtschaft und kündigte umfassende Maßnahmen und Vorschläge der Regierung dahin an, daß die einheimischen Naturreichtümer möglichst den eigenen Landeskindern vorbehalten bleiben. Dieser Gesichtspunkt wird der Wasserfallspolitik der Regierung zugrunde gelegt werden. In bezug auf die auswärtige Vertretung Norwegens erklärte der Ministerpräsident, daß die Regierung eine genauere und festere „organische“ Verbindung zwischen Diplomatie und Konsulatswesen anstreben werde. Die Regierung steht auf dem Standpunkte, daß eine diplomatische Vertretung im eigentlichen Sinne für Norwegen weit 608 Nerwegen. (Juni 28, —Juli 31.) weniger wichtig sei als eine tunlichst sorgfältige Berücksichtigung der Handelsund industriellen Interessen gegenüber dem Auslande. Deshalb beabsichtigt die Regierung eine völlige Umgestaltung des norwegischen Auswärtigen Amts und der Vertretung in fremden Ländern. W. Juni. Das Storthing hat mit 99 gegen 16 Stimmen die Genehmigung des Uebereinkommens mit der Marconigesellschaft wegen der Errichtung einer drahtlosen Telegraphieverbindung mit Norwegen und Amerika angenommen und gleichzeitig 2 Millionen Kronen für eine drahtlose Station bei Stavanger bewilligt. 29. Juni. Durch den einstimmigen Beschluß des Storthings haben die Frauen nunmehr das gleiche politische Wahlrecht erhalten wie die Männer. Bisher waren nur diejenigen Frauen stimmberechtigt, die selbst oder deren Männer Steuern für ein jährliches Einkommen von 400 Kronen in der Stadt oder 300 Kronen auf dem Lande bezahlt hatten. Jetzt sind daegen Frauen wie Männer gleichmäßig stimm- und wahlberechtigt, wenn 7 norwegisches Bürgerrecht besitzen, das 25. Lebensjahr erfüllt haben, fünf Jahre im Lande wohnhaft gewesen sind und sich im Lande aufhalten. Während bisher in Norwegeu rund 300000 Frauen Stimmrecht hatten, ist diese Zahl nunmehr um volle 225000 auf insgesamt 525000 gestiegen, und tatsächlich überwiegt nun die Anzahl der stimmberechtigten Frauen die der Männer um rund 25000. Ein gleichzeitig zur Abstimmung gestellter Antrag der Sozialdemokraten, das gesetzmäßige Alter der stimmberechtigten Männer sowohl wie Frauen von 25 auf 21 Jahre herabzusetzen, wurde dagegen gegen die Stimmen der 23 Sozialdemokraten abgelehnt. Dadurch wäre die Anzahl der stimmberechtigten Frauen um weitere 140000 vermehrt worden. Bei den letzten Wahlen ist keine einzige Frau in das Storthing gewählt worden. 30. Juli. (Balestrand.) Der König zur Frühstückstafel beim Deutschen Kaiser. 31. Juli. (Balestrand.) Einweihung des Frithjofstandbildes. Der Kaiser hielt an König Haakon von Norwegen folgende Ansprache: „Euere Majestät! Um Ruhe und Erholung von schwerer, verantwortungsreicher Arbeit zu finden, wandte Ich Mein Schiff nach Norden. Mit echter altgermanischer Gastlichkeit nahm Mich das norwegische Volk auf, so daß Meine Reisen ihren Zweck vollkommen erfüllen konnten. Es drängt Mich, Meiner warmen Dankbarkeit dafür ein sichtbares Zeichen zu verleihen. Das fand Ich in dem herrlichen Sagenkreis des Nordens; zwei Gestalten taugten Mir besonders gut dafür! Der Beheerscher von Balestrand, König Bele, Ingeborgs Vater, und Fridtiof, der topfere seebefahrene Held. Beide stehen nun vollendet. Bele, von des Grafen Goerz kundiger Hand geformt, thront auf seinem Grabhügel, Fridtjof, ein Meisterwerk des Professor Unger, ragt auf Vangsnaes empor, über dem Grab seiner angebeteten Ingeborg und dem seinigen. Norweger türmten die Felsen zu mächtigem Unterbau, wie auch norwegischer Gärtnerkunst der Blumenschmuck entstammt, während deutsche Matrosen Meines Schiffes „Wittelsbach“ gemeinsam mit Gladenbecks kundigen Monteuren das Standbild fügten. Aber nicht nur ein Zeichen Meines Dankes an Norwegen allein soll dieser ragende Recke sein! Nein, ein größere, allgemeinere Bedeutung kommt ihm zu. Er soll ein Wahrzeichen für Skandinavier, Deutsche, Angelsachsen und Norwezen. (Dezember 4.) 609 alle diejenigen Stämme sein, die mit Stolz sich zu der gewaltigen Gruppe der indogermanischen Völker zählen! Wie er so dasteht, schwertfroh und schwertgewohnt auf die vornehmste und Lieblingswaffe der Germanen, auf sein gutes Schwert „Angurwadel" gestützt, „das stets Böses schlug, litt Unrecht nie“: In männlicher Zuversicht und unerschrockenem Selbstgefühl, so soll er alle Indogermanen daran erinnern, daß sie eines Stammes, eines Blutes sind, daß ihnen durch Gottes Gnade vergönnt gewesen ist, in der Vergangenheit Großes für die Entwicklung der Welt und ihrer Kultur zu leisten, und daß sie treu und fest zusammenhalten sollen, um auch in Zukunft die großen Aufgaben, die Gott ihnen stellen wird, zum Segen der ganzen Menschheit gemeinsam zu lösen. Das will Ich, daß Fridtjof allen sagt, die ihn betrachten werden. Das walte Gott! Geruhen Euere Majestät nunmehr dieses Denkmal, das Zeichen Meines Kaiserlichen Dankes an Norwegen, in Gnaden übernehmen zu wollen! Achtung! präsentiert! Drei Hurra für Seine Majestät den König Haakon VII.“ König Haakon von Norwegen erwiderte mit folgenden Worten: „Es ist mir eine liebe Pflicht, Euerer Majestät sowohl im Namen der Norweger als auch in Meinem eigenen Namen für das uns von Enerer Majestät geschenkte grandiose Kunstwerk zu danken. Es erinnert uns an die Taten unserer Wikinger und es wird dazu beitragen, ihr Andenken auch für unsere Nachkommen zu bewahren und ihnen zu zeigen, daß Heldentaten nicht mit der Person sterben. Unsere Freude über das Denkmal wird durch unsere Hochschätzung des Gebers sehr erhöht. Seit vielen Jahren, Ich glaube seit 1888, besuchen Euere Majestät jährlich Norwegen. Euerer Majestät große Gaben an den Dom zu Trondhjem, Euerer Majestät großartige Hilfe beim Brand Aalesunds im Jahre 1904 sowie auch Euerer Majestät Liebenswürdigkeit gegen alle, die mit Euerer Majestät in Berührung gekommen sind, dies alles vereint, hat bewirkt, daß wir Norweger in Euerer Majestät einen Freund Norwegens sehen. Bei diesem speziellen Anlaß sehe Ich Mich als berechtigt an, von Euerer Majestät Besuch mit besonderer Dankbarkeit zu sprechen. Es ist dies das Jubiläumsjahr Euerer Majestät. Es muß einen jeden beim Rückblick freuen, daß die verflossenen Jahre Jahre des Friedens für Deutschland gewesen sind, und groß sind die Fortschritte, auf die die Nation in allen Richtungen mit Zufriedenheit zurückblicken kann. Es ist Euerer Majestät in diesen Regierungsjahren zu beweisen gelungen, wie der Charakter eines Monarchen auf eine ganze Nation einwirken und diese zum Patriotismus, zur Selbstaufopferung und zur Pflichterfüllung anspornen kann. Indem Ich die Hoffnung ausspreche, daß Euerer Majestät zur fortgesetzten Arbeit für das Wohl Deutschlands noch viele Jahre vergönnt werden mögen, bringe Ich ein Hoch auf Seine Mojestät den Kaiser aus.“ Der König hielt diese Rede deutsch. Zuletzt sagte er auf norwegisch: „Mit diesen Worten will Ich alle Norweger bitten, mit Mir ein dreifaches Hurra für Kaiser Wilhelm auszubringen.“ 4. Dezember. (Christiania.) Bei den Stadtverordnetenwahlen, die nach der Verhältniswahl erfolgten, entfielen auf die Sozialdemokratie 30 868 Stimmen, auf die Rechte 30000, auf die radikale Linke 7130 und auf die freisinnige Linke 4360 Stimmen. Danach zählen die Sozialdemokraten 36 Vertreter gegen 31 der vorigen Versammlung, die Rechte 35 gegen 39, die radikale Linke 8 gegen 8 und die Freisinnigen 5 gegen 6. Europäischer Geschichtskalender. LIV. 39 XVI. Rußland. 1. Januar. Großfürst Michael Alexandrowitsch wurde seines Kommandos über das Gardereiter-Regiment enthoben und erhält einen Urlaub von elf Monaten. (Siehe 16. Januar.) 2. Januar. (Finnland.) Der in Petersburg geführte dritte Prozeß gegen die Behörden von Wiborg endet mit der Verurteilung des Bürgermeisters und zweier Richter zu 6 Monaten Gefängnis. 3. Januar. (Moskau.) Urteil des Bezirksgerichts in einem seit Monaten dauernden Prozeß gegen 280 Juden, die beschuldigt waren, sich durch Bestechung gefälschte Zeugnisse über Vorarbeiten zum Zahnarzt-Examen verschafft zu haben, um dadurch das Recht zu erlangen, außerhalb der Ansiedelungszone zu wohnen. 79 Angeklagte wurden freigesprochen, die übrigen zu einjähriger Kerkerhaft verurteilt. Für die Mehrzahl der Verurteilten will das Gericht bei dem Kaiser um Strafmilderung bitten. Neun Aerzte und Beamte wurden zu Kerkerstrafen von ein bis drei Jahren verurteilt. 5. Januar. Der frühere Mönch Jliodor wird aus der Klosterhaft entlassen. Anfang Januar. Der Bericht des Obermedizininspektors über die Sterblichkeit im Jahre 1910 ist sehr ungünstig. Die Sterblichkeitsziffer ist auf 30,5 auf 1000 Einwohner gestiegen (1909;: 28,9); die Zahl der Geburten beträgt auf 1000 Seelen 44,2. Der natürliche Bevölkerungszuwachs war um 3 v. H. geringer als im Durchschnitt des letzten Jahrzehnts. 8. Januar. Durch Reskript des Kriegsministeriums werden die zu den Probemobilmachungen eingezogenen Reservisten bis April im Dienst behalten. 9. Januar. Durch Beschluß des Ministerrats wird allen fremden Fliegern untersagt, die Westgrenze Rußlands vom 14. Januar bis 14. Juli 1913 zu überfliegen. 12. Januar. Die Neutralisierung des Athosgebirges. Der russische Vorschlag einer Neutralisierung des Athosgebirgs fand die Zustimmung der Regierungen aller orthodoxen Balkanstaaten. Das Protektorat soll Rußland gemeinsam mit diesen außer Montenegro führen, das dort kein Kloster unterhält. Rußland. (Januar 16.—Februar 9.) 611 16. Januar. Ein kaiserliches Manifest entbindet den Großfürsten Michael Alexandrowitsch von den ihm durch das Manifest vom 14. August 1904 für den Fall des Ablebens des Kaisers vor Eintritt der Volljährigkeit des Thronfolgers auferlegten Regentenpflichten. Der Ukas setzt über die Person und die Vermögensangelegenheiten des Großfürsten Michael Alexandrowitsch eine Vormundschaft unter der Oberleitung des Kaisers ein. Die Verwaltung des Barvermögens und der Immobilien des Großfürsten geht auf die Apanagenverwaltung über. 21. Januar. Die drohende Haltung des Botschafters in Konstantinopel (s. Türkei) wird desavoniert. 3. Februar. Auf Veranlassung des Ministers des Auswärtigen Ssasonow werden alle panslawistischen Bankette in Petersburg, Moskau und Kiew polizeilich verboten. 3. Februar. (Finnland.) Zum Präsidenten des Landtages wird mit 80 Stimmen gegen 68, die auf den früheren Präsidenten Srinhufoud fielen, der Sozialdemokrat Tokoi gewählt. 4. Februar. (Zarskoje Sselo.) Der Zar nimmt ein vom Prinzen zu Hohenlohe überbrachtes Handschreiben des Kaisers von Osterreich entgegen. 6. Februar. Der Reichsrat hat mit 84 gegen 66 Stimmen den Initiativantrag der Duma, Frauen zur Advokatur zuzulassen, abgelehnt. 6. Februar. Es wird bekannt, daß die Regierung den Gewalthabern in der Mongolei ein Darlehen von 2 Millionen Rubel bewilligt und zum Teil ausbezahlt hat. 7. Februar. (Duma.) Mit 134 gegen 127 Stimmen wird die Dringlichkeit der an den Kriegsminister wegen der am 30. Dezember vorigen Jahres und am 16. Januar dieses Jahres in der Pulverfabrik zu Ochta erfolgten Explosionen gerichteten Interpellationen bejaht. 9. Februar. (Petersburg.) Panslawistenbankett. Unter dem Vorsitz des Generals Skugarewski wird von über zweihundert Teilnehmern beschlossen, an den Kaiser ein Ergebenheitstelegramm zu richten und den Herrschern der Balkanstaaten telegraphisch zu ihrem Kampfe Erfolg zu wünschen. Der Panfslawistenführer Graf Bobrinski erklärte, daß die „Hohenlohe-Woche“ ihm Besorgnisse einflöße. Schließlich stellte sich das Bankett in der von ihm angenommenen Resolution das Zeugnis aus, daß es die Anschauungen des größten Teils der russischen Gesellschaft ohne Unterschied der Partei widerspiegle, und erklärte, daß Rußland sich in seiner Balkanpolitik weder von unfruchtbarem Pazifizismus noch von dem Bestreben leiten lassen dürfe, die Lösung historischer Probleme eltwa aus Furcht vor revolutionären Unruhen hinauszuschieben. 39= 612 Rußland. (Februar 11.—U Anfang März.) 11. Februar. (Finnland.) In der Postverwaltung ist für Postanweisungen die Wertangabe in rusfischer Währung eingeführt worden. 13. Februar. Der russische Gesandte in Peking wurde angewiesen, die chinesische Regierung um Einstellung weiterer Truppenanhäufung in der Provinz Zizikar zu ersuchen, da dadurch unter den russischen Kaufleuten große Unruhe hervorgerufen werde. 14. Februar. (Petersburg.) Über die Mission des Prinzen Hohenlohe schreibt die offiziöse „Rossija“: „Das politische Programm Rußlands wurzelt in der tiefen Ueberzeugung, daß die Balkanhalbinsel von den Balkanstaaten beherrscht werden müsse, und daß mit der allgemeinen Anerkennung dieses Prinzips und mit seiner realen Anwendung auf die Entscheidung der politischen Fragen Ursachen zu Reibungen mit Oesterreich--Ungarn von selbst wegfallen. Für die Aufrichtigkeit, mit der Rußland nach der Verwirklichung dieses Programms streben wird, bürgt die unwandelbare Ausführung seiner glorreichen historischen Mission." 19. Februar. (Petersburg.) Als Mörder der vor 10 Tagen in ihrer Wohnung beraubten Ingenieursgattin Thieme werden Baron Geismar und ein ehemaliger Beamter des Auswärtigen Amts Dalmatow verhaftet, die ihre Untat auch eingestehen. 24. Februar. (Petersburg.) Von der deutsch-russischen Konferenz zur Schaffung einer Urheberrechtskonvention ist der Text der Konvention angenommen worden. (Siehe Anfang März.) W. Februar. (Warschau.) Die Gesellschaft für polnische Kultur ist nebst ihren Filialen polizeilich geschlossen worden, weil politische Fragen, die das Programm der Gesellschaft überschritten, in den Sitzungen erörtert wurden. 26. Februar. (Duma.) Der von dem Finanzminister der Reichsduma zugegangene Gesetzentwurf auf Anweisung von 485990 Rubel zur Dreihundertjahrfeier der Dynastie Romanow ist angenommen worden. 1. März. Die Regierung kauft in Frankreich 8 Batterien und 40 Maschinengewehre für die Mongolei und sendet sie nebst Ausbildungspersonal ab. Anfang März. (Petersburg.) Abschluß der deutsch-rusfischen Literaturkonvention. Nicht erreicht ist der Schutz für Werke der Tonkunst gegen Wiedergabe auf mechanischen Musikwerken, der zwischen den an der Berliner Uebereinkunft vom Jahre 1903 beteiligten Staaten durch das zu Berlin im November 1908 getroffene Uebereinkommen vereinbart ist. Eine Ungleichheit in bezug auf den in beiden Ländern den Werken der Literatur Rußsland. (März 2.—April 7.) 613 und Tonkunst gewährten Schutz besteht auch noch darin, daß die Schutzfrist in Deutschland nur 30 Jahre beträgt, während das russische Gesetz eine 50jährige Schutzfrist gewährt. 2. März. Der Minister des Innern lehnte das Gesuch der Vertreter von Handel und Industrie, die Einführung der Kontrollhefte über die Dauer des Aufenthalts jüdischer Kaufleute außerhalb des Anfiedelungsbezirks hinauszuschieben, ab. 5. März. Amnestie und Steuernachlässe. Die Amnestie zum Romanow-Jubiläum wird durch ein kaiserliches Manifest bekanntgegeben. Sie bringt einen vollständigen Straferlaß für alle zu Gefängnis ohne Ehrverlust Verurteilten oder in Untersuchung Stehenden, auf deren Vergehen keine höhere Strafe steht. Hiervon aus-#enommen sind einige Gattungen der Roheitsdelikte. Ferner wird eine ollamnestie für Preßvergehen und Majestätsbeleidigung gewährt. Alle übrigen Verurteilten erhalten ein Drittel ihrer Strafe erlassen. Endlich werden Steuerrückstände in größerem Maßstab erlassen. Die Amnestie nimmt aber ausdrücklich einige politische Vergehen aus, so die Zugehörigkeit zu revolutionären Vereinigungen, wofür die Sozialisten der zweiten Duma bestraft wurden; serner Vergehen wegen gewaltsamen Umsturzversuchs und Vergehen gegen das Sprengstoffgesetz. Auf dem Verwaltungsweg Verschickte werden befreit, sofern die Verschickung von Zentralbehörden ausging und nicht länger als ein Jahr dauert. Den übrigen wird die Verbannung um ein Jahr verkürzt, wobei die Vergünstigungen aufgehoben werden können, wenn die Behörden in Sibirien oder in den Nordgouvernements die Aufführung Verschickter ungünstig beurteilen. 5. März. Der Verweser des Ministeriums des Innern Maklakow ist zum Minister des Innern ernannt worden. 9. März. (Petersburg.) Die Festlichkeiten aus Anlaß des Romanow-Jubiläums fanden mit einem großen Bankett im Winterpalais ihren Abschluß. Anwesend waren u. a. der Kaiser, die Kaiserin, die Kaiserin-Witwe, die Großfürsten und Großfürstinnen, der Emir von Buchara, der Khan von Chiwa, die orthodoxe Geistlichkeit, der Patriarch von Antiochia, der serbische Metropolit, der armenische Patriarch, der lutherische Bischof, die Minister, die Präsidenten des Reichsrats und der Reichsduma, Vertreter des Adels, der Semstwos und zahlreiche Deputationen. Die Zahl der Geladenen belief sich auf mehr als 1000. 11. März. Abkommen mit OÖsterreich-Ungarn über die Demobilisierung. (Siehe Osterreich-Ungarn 11. März.) 7. April. (Petersburg.) Panflawistische Versammlung zum Einspruch gegen die angebliche Vergewaltigung der Griechisch-Orthodoren in Oesterreich-Ungarn. Anwesend waren etwa 2000 Personen, darunter viele Studenten und Geistliche. Die Redner schilderten die Lage der österreichischen Orthodoxen schlimmer als die der in Mazedonien wohnenden; sie forderten eine russische Kontrolle und ein russisches Protektorat der Orthodoxen in Galizien und der Bukowina. Viel bemerkt wurde das demonstrative Erscheinen des 614 Rukland. (April 9. 10.) Dumapräsidenten Rodsjanko, der die heftigsten austrophoben Ausfälle der Redner lebhaft beklatschte. 9. April. (Warschau.) Der österreichische Generalstabsoffizier Walloch wurde wegen Spionage zu sechs Jahren Zwangsarbeit verurteilt. 9. April. (Zarskoje Sselo.) Der Kaiser empfing im Alexanderpalais den dem Dalailama attachierten Hambo Dschordshiew. Dschordshiew überreichte die Geschenke des Dalailamas für den Kaiser, die Kaiserinnen Alexandra und Maria Feodorowna, sowie für den Thronfolger. 10. April. Aus dem Communiqué der Regierung über die Balkanfrage. „Die Erhaltung des Statusquo bedang auch die Existenz des albanischen Gebietes, woran sich selbstverständlich das Streben anschloß, die Grenzen dieses Gebietes, welches die homogene Bevölkerung albanischer Abstammung umfassen sollte, nach Möglichkeit auszudehnen. Im Verfolg langer und hartnäckiger Verhandlungen und gegenseitiger Zugeständnisse, durch welche Prisren, Ipek, Dschakowa und Dibra für die fslawischen Staaten gewonnen wurden, glaubte Rußland die Annexion Skutaris an Albanien zugestehen zu müssen. Dieses unser Zugeständnis an die Aufrechterhaltung des Friedens, dessen Erschütterung aus diesem Anlaß hätte absurd erscheinen müssen, ist bekannt. Daß Skutari eine rein albanische Stadt und der Sitz eines katholischen Erzbischofs ist, wird durchaus bestätigt durch den Bericht des russischen Vizekonsuls in Skutari, welcher auf Grund von Tatsachen die hauptsächlich militärische Wichtigkeit Skutaris nachweist. Die Montenegriner sind schon unfähig, einige tausend katholischer und muselmannischer Albaner, welche seit 35 Jahren in den Grenzen Montenegros wohnen, sich zu assimilieren. Folglich würde die Annexion eines Teiles des Sandschaks und diejenige Skutaris lediglich bewirken, Montenegro durch Einverleibung einer geringen Anzahl von Montenegrinern und von Hunderttausenden Menschen anderen Blutes, anderer Sprache und anderer Religion zu schwächen, was Montenegro in die Gefahr bringen würde, ein montenegrinisch gefärbtes Albanien zu werden. Unser Gesandter in Cetinje glaubt, daß die Vereinigung einer bedeutenden Anzahl römischer Katholiken mit Montenegro diesen Gelegenheit hätte geben können, die Verbindungen mit dem Auslande noch zu festigen, welche das Eindringen fremder Einflüsse erleichtert hätten. König Nikolaus hat seine Verpflichtung, die er übernommen hat, Rußland von dem Beginn des Krieges vorher zu benachrichtigen und seine Zustimmung einzuholen, nicht erfüllt. Trotzdem lieh ihm der Kaiser großmütig seine Hilfe, indem er der montenegrinischen Bevölkerung Hilfsmittel und Beistand zusagte. Als die Frage von Skutari gelöst wurde, wurde der König freundschaftlich davon in Kenntnis gesetzt, unter Hinweis auf die schwere Verantwortung, die er auf sich nehme, wenn er weiterhin seinen Widerstand fortsetze. Dann wurde ihm der Rat erteilt, sich den Beschuldigungen, persönliche Gesichtspunkte zu verfolgen, indem er die Montenegriner nutzlosen Massakres preisgebe, zu entziehen. Als diese Schritte bei dem König Nikolaus erfolglos blieben, wurde klar, daß er mit der Einmischung Rußlands und der Großmächte und einem europäischen Krieg rechnete. Die russische Regierung konnte also nicht dagegen sein, daß Maßregeln ergriffen wurden, die sich nach der Weigerung des Königs Nikolaus, sich dem Beschluß der Mächte zu unterwerfen, als notwendig erwiesen haben. Die Rußland. (April 11.—23.) 615 kaiserliche Regierung verliert nicht die Hoffnung, daß Montenegro seine hartnäckigen Bemühungen einstellen wird, da sie der Ansicht ist, daß der Eigenliebe Montenegros vollkommen Genüge getan ist, wenn es sich dem Willen Europas unterwirft, da dieser sich auf seine so imponierende Entfaltung der Flottenstreitkräfte stützt. In diesem Falle würde Europa Mittel finden, die Lage des montenegrinischen Volkes zu erleichtern, das schwer zu tragen hat an den durch die Belagerung Skutaris geforderten übermäßigen Opfern. Die russische Regierung kann nicht von ihrem Standpunkt abgehen, daß ihre Verantwortung vor dem russischen Volke in erster Linie die Pflicht in sich schließe, kein russisches Blut zu vergießen, wenn es nicht die Interessen des Vaterlandes fordern. Die sflawische und orthodoxe Großmacht Rußland sparte niemals mit Hilfe und Opfern für ihre slawischen Brüder, aber diese letzteren haben auch die Pflicht, welche übrigens unsere Presse ihnen nicht immer im Gedächtnis zu halten weiß, die Ratschläge zu respektieren, mit denen Rußland keinen Mißbrauch treibt, und sich zu erinnern, daß, wenn wir auch stolz auf ihre Erfolge sind, diese doch nicht hätten erreicht werden können ohne Rußland, welches ihnen das Leben gab und welches ihnen sowohl in der Freude wie im Schmerze noch immer nötig ist, besonders auch, um die Einigkeit unter ihnen aufrecht zu erhalten, ohne welche diese Völker keine Kraft noch Stärke gewinnen können. Diese Beziehungen Rußlands zu den slawischen Völkern schließen jede Feindseligkeit gegenüber den anderen Staaten und Völkern aus. Die Verschiedenheit der Rassen braucht durchaus nicht zu einem Gegensatz unter den Rassen zu führen. Man kann nicht gut zugeben, daß die Sache des Friedens dabei gewinnen würde, wenn man eine Rasse einer anderen, welche ihres Rechtes bewußt ist, entgegenstellte. Die innere Kraft Rußlands hat es nicht nötig, von Besorgnissen zu Drohungen überzugehen, welche nicht der Ausdruck der Stärke eines Volkes sein würden.“ 11. April. (Petersburg.) Die Presse über das Communiq#é zur Balkanfrage. „Rußkoje Molwa“, das Organ der Progressisten meint, die Erklärung sei voller Unklarheiten und innerer Widersprüche. Am wichtigsten sei der Frontwechsel gegen den bisher protegierten König Nikolaus. Der nationalistische „Swiet“ nennt die Erklärungen schmachvoll und beleidigend. Die wichtigste Frage, nämlich woher die Mächte das Recht zur Einmischung in die Kriegführung nehmen, werde gar nicht berührt. Große Bedeutung mißt die „Rietsch“ den schwerwiegenden Erklärungen gegen Nikita bei, dem keine andere Wahl bleibe, als sofort den Widerstand gegen den Willen Europas aufzugeben, wenn er noch finanzielle oder territoriale Entschädigungen wünsche. Die Wendung in der Erklärung, die die Rassengegensätze ablehnt, sei nicht gegen den Reichskan zler v. Bethmann Hollweg gerichtet, dessen Rede hier zunächst ungenau bekannt wurde, sondern gegen die Slawophilen. „Nowoje Wremja“ rühmt die Offenheit der Kanzlerrede und meint, Deutschland opfere seine Interessen Oesterreich, wo die Slawen immer stärker werden, so daß die deutschen Staatsmänner den erwarteten Lohn der Bündnistreue nicht erhalten werden. 18. April. Staatssekretär für Finnland wird der Senator und Generalleutnant Wladimir Markow. 23. April. (Petersburg.) Kundgebung über den Fall von Skutari. Nach einem kurzen Dankgottesdienst in der Preobrashinski-Kathedrale, woran zahlreiche Offiziere teilnahmen, zog die Mehrzahl der Anwesenden 616 Kußland. (April 28.—Juni 17.) unter Gesang der Zarenhymne und Hochrufen auf Montenegro durch den belebten Liteinyprospekt zur serbischen Gesandtschaft, wo die Menge auf etwa dreitausend Personen anwuchs und eine stürmische Sympathiekundgebung veranstaltete. W. April. Der Kaiser bestätigte die vom Reichsrat und von der Reichsduma angenommene Gesetzesvorlage über das Rekrutenkontingent für 1913. Danach werden im ganzen Reiche für Heer und Flotte 455000 Mann ausgehoben. 13. Mai. Die Gesamteinnahmen des Budgets für 1913 betragen nach den Beschlüssen der Budgetkommission 3233298006 Rubel, die Gesamtausgaben 3218 235 371 Rubel. Das Budget weist somit einen Ueberschuß von 15062 635 Rubel auf, der zur Verbesserung des Staatsbahnwesens verwandt werden soll. 14. Mai. Austausch der Ratifikationsurkunden betreffend die Urheberrechtskonvention zwischen Deutschland und Rußland. 15. Mai. Der ehemalige Chef der Kiewer Geheimpolizei Mischtschuk und zwei Geheimagenten sind wegen ihres Verhaltens in der Angelegenheit des ermordeten Knaben Juschtschinsky zu einem Jahre Zuchthaus verurteilt worden. Sie hatten die angebliche Auffindung der Sachen des ermordeten Knaben in Szene gesetzt. 27. Mai. (Duma.) Vermehrung der Ausgaben für das Heer. Die Generaldiskussion über das Budget wird beendet. Der Vorsitzende der Budgetkommission Alexejenko wies in seinem Schlußwort darauf hin, daß die Kommission, wenn sie die Vermehrung der Militärausgaben, die in den nächsten Jahren um 67918 Millionen über die durch die Voranschläge gezogenen Grenzen hinausgehen würde, als unmöglich für den Fiskus bezeichne, dabei eben nur die Mittel des Fiskus ins Auge fasse, nicht aber diejenigen des Landes, welche zu gewissen Zeiten eine außerordentliche Beanspruchung des Vermögens würden vertragen können. Für die Art, solche Ausgaben zu decken, biete das gegenwärtige Deutschland ein Beispiel. (Starker, anhaltender Beifall.) Die Duma ging mit großer Majorität gegen die Stimmen der Sozialdemokraten und der Arbeiterpartei zur Beratung der Einzeletats über. 3. Juni. (Duma.) Kundgebung für Rechtssicherheit. Bei Schluß der Generaldebatte über den Etat des Ministeriums des Innern nahm eine Mehrheit von 164 gegen 117 Stimmen bei 23 Stimmenthaltungen eine Tagesordnung der Oktobristen an, welche gegen Ausnahmebestimmungen und Willkürhandlungen der Behörden und die Förderung des Nationalitätenhaders protestiert, das Ministerium des Innern beschuldigt, die Achtung des Volkes vor dem Gesetze und vor der Staatsgewalt zu untergraben und die oppositionelle Stimmung im Lande zu erhöhen, und zum Schlusse die schleunige Durchführung umfangreicher Reformen fordert. 17. Juni. Berufung der leitenden Staatsmänner des Balkanbundes. Rußland. (Juni 17.—August 29.) 617 Rußland hat, wie die „Agence d'Athenes“ meldet, die vier Ministerpräsidenten der verbündeten Balkanstaaten offiziell nach Petersburg eingeladen. Der griechische Ministerpräsident sowie der serbische und montenegrinische haben die Einladung angenommen. Einer Meldung des Wiener K. K. Telegr.-Korresp.-Bureaus aus Sofia zufolge verlautet dort an kompetenter Stelle, die Aufforderung des Ministers Ssasonow sei von Bulgarien in dem Sinne beantwortet worden, daß eine Begegnung erst nach vorheriger Abrüstung möglich wäre. 17. Juni. Das gute Einvernehmen mit Deutschland und England. Allerhöchstes Reskript an den Minister des Auswärtigen Ssasonow: „Der Mir von seiten des Deutschen Kaisers und der Berliner Bevölkerung erwiesene herzliche Empfang sowie die freundschaftliche Begegnung mit dem englischen Könige waren für Mich um so erfreulicher, als Ich darin außer der Tradition der alten Freundschaft zugleich den Ausdruck einmütiger Gesinnung in den Hauptfragen der europäischen Politik im gegenwärtigen Augenblick erblicken konnte, was ein festes Unterpfand zur Sicherung des für das Glück aller Völker so notwendigen Friedensheiles ist.“ Weiter heißt es dann in dem Reskript: „Anerkennend, daß Sie in der Ihnen infolge der Balkanereignisse zugefallenen schweren Arbeit nicht nur in vollem Maße jede Meiner, Mir durch die Interessen des Mir teuren Rußland eingegebenen Anweisungen erfüllt, sondern auch verstanden haben, mit scharfem Geiste und mit Festigkeit bei Verfechtung Ihrer Anschauungen, sowie durch gewissenhafte Behandlung jeder Frage sich die Achtung und das Vertrauen aller Teilnehmer bei der internationalen Entscheidung der komplizierten schwierigen Fragen zu erwerben, halte Ich es für Meine Pflicht, Ihnen Meine aufrichtige Dankbarkeit auszudrücken. Ich verbleibe Ihr Ihnen unveränderlich wohlwollender und — vom Kaiser eigenhändig zugefügt — Sie achtender Nikolaus."“ W. Juni. Der Petersburger Korrespondent des „Temps“ meldet: Da die russische Regierung festgestellt hat, daß keiner der Balkanstaaten das Schiedsgericht ablehnt, hat sie ihnen bekannt gegeben, daß sie sich freuen würde, von ihnen in einer Frist von 4 Tagen einleitende Denkschriften zu erhalten, welche eine erste Grundlage für die Vorbereitung des Schiedsspruchs bilden könnten. 3. Juli. Der Reichsrat hat das Gesetz über die Anweisung von 58780000 Rubel für den Neubau von Kriegsschiffen, für ihre Ausrüstung und für die Anlegung von Staatswerften gemäß dem sogenannten kleinen Programm in der Fassung der Duma angenommen. 26. Juli. (Odessa.) Der Dampfer „Cherson“" der freiwilligen Flotte ist mit den 616 aufrührerischen Athosmönchen, die sich der Irrlehre des Mönches Bulatowitsch angeschlossen hatten, eingelaufen. 29. August. Der Kaiser hat aus Anlaß der Einweihung des Friedenspalastes an die Königin der Niederlande folgendes Telegramm gerichtet: 618 Rußland. (September 18.—Oktober 6.) „Ich bitte Ew. Majestät, aus Anlaß der feierlichen Einweihung des Friedenspalastes meine herzlichsten Glückwünsche entgegenzunehmen. Ich hege die aufrichtigsten Wünsche, daß dieses Gebäude, das bestimmt ist. den Gedanken des internationalen Schiedsgerichts zu versinnbildlichen, zu dem Werke des Friedens beitragen möge, das mir jederzeit am Herzen gelegen hat, und daß es ein neues Band zwischen den Nationen bilden möge, indem es ihnen als ein Mittelpunkt dient, um die Meinungsverschiedenheiten, die sie trennen, zum Ausgleich zu bringen.“ 18. September. (Finnland.) Der 50. Jahrestag der Eröffnung des Landtages im Jahre 1863 durch Kaiser Alexander II. wird feierlich begangen. 19. September. (Kiew.) Vor dem Rathause wurde das Stolypin-Denkmal feierlich enthüllt. 21. September. „Ruskoje Slowo“ meldet, Deutschland, England und Frankreich hätten Japan mitgeteilt, daß sie im Falle der Besetzung Nankings durch Japan genötigt sein würden, ebenfalls Truppen in China zu landen. 24. September. (Finnland.) Das Schwurgericht in Petersburg verurteilte den Bürgermeister von Wiborg Sandbek und den Ratmann Loukander zu vier Monaten Gefängnis und erklärte sie für die Dauer von zwei Jahren für unfähig, ein öffentliches Amt zu bekleiden, weil sie gegen das Gesetz, wonach Russen und Finnen in Finnland die gleichen Rechte haben, verstoßen hätten. 29. September. (Rostowam Don.) Der Personenzug Baku— Batum entgleiste. Sechs Wagen wurden vollständig zertrümmert, vierzig Personen getötet, mehr als hundert verletzt. Die Ursache des Unfalls ist darauf zurückzuführen, daß üÜbeltäter die Schienen gelockert hatten, um zu plündern. 29. September. Amtlich wird bekannt gegeben, daß der Posten eines Inspekteurs der Eisenbahntruppen neugeschaffen worden ist. 29. September. (Finnland.) Der Kriegsdampfer „General Bobrykow“ ist 60 Kilometer von Willmanstrand auf ein Riff aufgelaufen. 3. Oktober. Ministerpräsident Kokowzow ist ins Ausland abgereist. 4. Oktober. (Duma.) Nach dem Budgetentwurf betragen die ordentlichen Ausgaben des Kriegsbudgets 599 135711 Rubel, sie übersteigen die von 1913 um 47897388 Rubel. Die außerordentlichen Ausgaben betragen 128663176 Rubel; sie übersteigen die von 1913 um 38536711 Rubel. 6. Oktober. (Duma.) Der Marineetat sieht außerordentliche Ruland. (Oktober 7.—23.) 619 Ausgaben im Betrage von 250 397540 Rubel vor, was gegen das Vorjahr eine Mehrausgabe von 22225 127 Rubel bedeutet. Die Hälfte dieser Mehrausgaben entfällt auf die Erhöhung der Kredite zur Fortsetzung des Baues neuer Schiffe für die Schwarze Meer-Flotte. 7. Oktober. Ein Ukas des Zaren ordnet eine Probemobilisierung in fünf Kreisen des zentralasiatischen Syr-Darja-Gebietes an. 10. Oktober. (Kiew.) Der Ritualmordprozeß. Das hochkonservative Blatt „Kiewljanin“ fällt über die Anklageschrift im Beilisprozeß ein vernichtendes Urteil. Eine solche Anklageschrift, die nicht den Schatten eines Schuldbeweises gegen den Angeklagten vorbringt, sei eine Schande für die russische Justiz und für die Kiewer Staatsanwaltschaft, ddie alles getan habe, um die Voruntersuchung auf falsche Bahnen zu lenken. 14. Oktober. (Duma.) Staatsbudget für 1914. Die ordentlichen Einnahmen setzen sich zusammen wie folgt: direkte Steuern 264507384, indirekte Steuern 709 167400, Zölle 232 436700, Staatsregalien 10069450 750, Staatseigentum und Kapitalien 1111 805 142, Enteignung von Staatseigentum 1925 280, Ablösungen und Zahlungen 941900, rückzahlbare Ausgaben der Staatsrenten 116635 797, verschiedene Einnahmen 14823929, zusammen 3521697282 Rubel. Die außerordentlichen Einnahmen setzen sich zusammen: ewige Einlagen bei der Staatsbank 1400000, Schuldenzahlungen aus dem allgemeinen Reichsverpflegungskapital an die Staatskasse 12000000, zusammen 13400000 Rubel. Dazu kommen noch aus den freien Barbeständen der Staatsrenten 23 164217 Rubel. Die ordentlichen Ausgaben betrugen: Hofministerien 16 359595, höchste Staatseinrichtungen 8667051, Synod 5291. 725 Rubel, Ministerium des Innern 206 845 790 Rubel, Finanzministerium 494523 421 Rubel, Justizministerium 105128 399 Rubel, Ministerium des Aeußern 7745977, Volksaufklärung 161 629 822, Verkehrsministerium 739938 479, Ministerium für Handel und Industrie 71610525, Agrarorganisation und Ackerbau 157628 869, Gestütswesen 4593 470, Kriegsressorts 599 135711, Marine 250397510, Staatskontrolle 12743536, Zahlungen für Staatsanleihen 402 812 804, und im Budget nicht vorgesehene Ausgaben 10000000 Rubel, zusammen 3302675714 Rubel. Die ordentlichen Einnahmen übersteigen die ordentlichen Ausgaben um 219021568 Rubel. Die außerordentlichen Ausgaben betragen mit den mit dem russisch-japanischen Krieg zusammenhängenden Ausgaben 435.000 Rubel, die Ausgaben für wirtschaftliche Operationen des Kriegsressorts 125420000, Eisenbahnbau 110324 485, Zahlungen an Bahngesellschaften 1406 300, Hafenverbesserungen und Hasenbauten 18000000, zusammen 255585 785 Rubel. Die Gesamteinnahmen und Gesamtausgaben balanzieren mit 3558 261 499 Rubel. 18. Oktober. Der Kriegsminister und der Generalgouverneur von Turkestan haben einen Bewässerungskanal eingeweiht, der dazu bestimmt ist, 60000 Desjatinen trockener Steppe mit Wasser zu versehen. Die Kosten der Ausführung belaufen sich auf sieben Millionen Rubel. 23. Oktober. Amtlich wird bekannt gegeben, daß in diesem Monat im Gebiete von Samarkand eine Probemobilisation stattfinden wird. 620 Rußland. (Oktober 24.—Anfang November.) 24. Oktober. Laut kaiserlichen Befehls erhalten die auf russischen Werften im Bau begriffenen vier Kreuzer die Namen: „Admiral Butakow“, „Admiral Spiridow“, „Admiral Greigh“ und „Swetlana". Die Schiffe werden samt den im Bau begriffenen 36 Torpedobooten und 12 Unterseebooten in die Liste der baltischen Flotte eingetragen. W. Oktober. (Duma.) Die Kadettenpartei hat eine dringliche Interpellation wegen allgemeiner Bedrückung der Presse, besonders anläßlich des Beilisprozesses (d. h. des Kiewer Ritualmordprozesses) eingebracht. Die Dringlichkeit wurde gegen wenige Stimmen der Rechten und die Interpellation selbst mit 149 Stimmen der Linken und Oktobristen gegen 106 der Rechten und der Nationalisten angenommen. 29. Oktober. (Petersburg.) Bei Versuchen, die mit einer elfzölligen Haubitze auf dem Artilleriepolygon angestellt wurden, flog der hintere Verschlußteil ab. Das Geschoß flog zurück und explodierte dicht bei dem Geschütze. Ein Offizier und sieben Soldaten wurden schwer verletzt. 30. Oktober. (Duma.) Der Marineminister hat eine Gesetzesvorlage eingebracht über die Anweisung von 77752549 Rubeln für 1914 zum Bau von Kriegsschiffen und zum Ausbau von Fabriken des Marineressorts. Anfang November. Die Staatsfinanzen: Der Voranschlag für 1914 balanziert nach dem Entwurf des Finanzministers mit Rubel 3.558.26 Mill. Die Ausgaben übersteigen die Einnahmen um Rubel 23.16 Mill. Dieser Fehlbetrag soll aus dem freien Barbestand gedeckt werden. Aus dem Einnahmeordinarium ist die sehr hohe Veranschlagung der Einnahmen aus dem Branntweinmonopol hervorzuheben, die mit Rubel 935.80 Mill. gegen vorjährige 837.60 Mill., also mit einer Zunahme von 98 Mill. angesetzt sind. Die Einnahmen aus den Staatsbahnen sind für 1914 mit einem Plus von Rubel 71 Mill. gleich 9 Proz. gegen 1913 angesetzt (Rubel 858.3 Mill. gegen 787 Mill.) und machen 21.4 Proz. des Einnahmeordinariums aus. Unter den ordentlichen Ausgaben nehmen die für Heer und Marine mit Rubel 849.5 Mill. gleich 23 ½ Proz. des gesamten Ausgabeordinariums die erste Stelle ein, und zwar für das Rriegsministerium mit Rubel 599.13 Mill. (i. V. 551.23 Mill.) und für das Marineministerium mit Rubel 250.39 Mill. (228.17 Mill.); gegen den Voranschlag für 1913 bedeutet das eine Steigerung um Rubel 70.1 Mill. oder für das Heer 8.7 Proz., für die Marine 9.7 Proz. Zu diesen ordentlichen Ausgaben müssen die außerordentlichen hinzugezählt werden, die für 1914 mit Rubel 125.42 Mill. für militärwirtschaftliche Operationen angesetzt sind; somit erhält man pro 1914 an Ausgaben für Militär= und Marinezwecke fast eine Milliarde Rubel, genau Rubel 975 Mill. oder 27.4 Proz. der gesamten Ausgaben. Für Schiffsbau Rubel 112.89 (102.71) Mill. — dieser Posten ist in den sechs Jahren seit 1908 (wo er nur 31 Mill. betrug) um 264 1/1 Proz. gewachsen —, für Kriegshäfen Rubel 42.20 (28.48) Mill. und für Ausrüstung Rubel 34.71 Mill.; Rußland. (November 1.—11.) 621 letzterer Posten zeigt eine Abnahme um Rubel 13 Mill. gegen das Vorjahr. Was den Staatsschuldenstand des russischen Reiches betrifft, so zeigt er seit 1909 eine regelmäßige Abnahme: Ende 1909 bezifferten sich die russischen Staatsschulden auf Rubel 9055 Mill., 1912 auf Rubel 8858 Mill. Im Jahre 1913 wird nach Berechnungen des Finanzministers eine weitere Verringerung Platz greifen und zwar um Rubel 30.34 Mill. durch Amortisation in terminierten Ziehungen — daraus ist auch eine weitere Verminderung der Zinsen pro 1914 zu erklären —, so daß Anfang 1914 die russische Staatsschuld Rubel 8828 Mill. betragen wird. 1. November. (Nikolajew.) Stapellauf des Dreadnoughts „Kaiserin Maria“ und eines Unterseebootes. 8. November. (Kiew.) Bei der Fortsetzung des Plädoyers im Ritualmordprozeß hielt der greise Verteidiger Karabtschewski eine Rede, die wie eine Offenbarung klang. Die gesamte Kiewer Gerichtswelt, die in corpore erschienen war, um dem Löwen der russischen Advokatur zuzuhören, behauptete einhellig, daß eine solche durch Inhalt und Form ausgezeichnete Rede in einem Kiewer Gerichtssaal noch nicht gehört worden ist. 8. November. (Kiew.) Die „Ouelle“ des im Kiewer Ritualmordprozesses tätigen Staatsanwalts und seines Sachverständigen Pranaitis. Ein Gutachten des Berliner Professors der Theologie D. H. Strack weist nach, daß dieses griechisch geschriebene, aus einem Kloster des Vorgebirges Athos bezogene Werk „Das Blutgeheimnis bei den Juden“ von dem Mönch und ehemaligen Rabbiner Neophyt 1803 in Jassy in moldauischer Sprache veröffentlicht und 1834 in griechischer Uebersetzung erschienen ist. Neophyt bezog aber den größten Teil seiner Angaben aus der antiken Schrift des Apion, gegen die das bekannte Buch des Flavius Josephus gerichtet war. 9. November. (Petersburg.) Mehr als hundert Rechtsanwälte wurden wegen ihrer gesetzwidrigen Einmischung in den Kiewer Ritualmordprozeß von der russischen Regierung zur gerichtlichen Verantwortung gezogen. 10. November. (Kiew.) Ende des Ritualmordprozesses. Den Bauern und Kleinbürgern auf der Geschworenenbank hatte der Gerichtshof zwei Fragen zur Entscheidung vorgelegt: 1. Ist der Knabe Juschtschinski auf dem Grundstück der Ziegelei Saizew ermordet worden? 2. Hat der Angeklagte Mendel Beilis aus religiösem Fanatismus den Mord begangen? Die erste Frage wurde von den Geschworenen bejaht, die zweite verneint. Der Spruch gibt dem Angeklagten Beilis nach zweieinhalbjähriger Untersuchungshaft die Freiheit wieder. 11. November. Preßstimmen zum Kiewer Urteil. „Nowoje Wremja“ sagt: „Das Urteil entspricht den strengsten Forderungen moralischer Vorsicht und juristischer Genauigkeit.“ „Rjetsch“ sagt: „Beilis' Freisprechung ist ein Ventil für die Erregung der Gesellschaft, aber die elementarste Voraussicht muß den Staatsbehörden sagen, daß es un- 622 Kukland. (November 11.—22.) möglich ist, sich mit der Feststellung des Urteils, daß der Mord in der Saizewschen Fabrik begangen sei, zufrieden zu geben; der Verbrecher muß gefunden werden.“ „Rußkija Wjedomosti“ schreiben: „Die Verurteilung Beilis' wäre eine Schmach für die Nation gewesen; das Gewissen des Volkes fühlt sich infolge der Einsicht der Geschworenen erleichtert.“ „Utro Rossüt“: „Das Urteil bedeutet einen Schlag für die Fanatiker, deren politische Sonderinteressen die Justiz auf den Weg dieses Ritualmordprozesses geführt haben.“ Die rechtsstehende „Semschtschina“ führt aus: „Wenn Beilis unschuldig ist, dann müssen die Tscheberjak und die anderen Zeugen gefaßt werden, die zweifellos mit dem Mord in Verbindung stehen. Das Verfahren müsse fortgesetzt, vor allem aber die Polizei von Kiew fortgejagt werden, die sich als ein Haupthindernis für den Erfolg des gerichtlichen Vorgehens erwiesen habe.“ 11. November. (Duma.) Der Antrag der Kadetten, an die Regierung die Anfrage zu richten, ob die Zeitungsnachricht wahr sei, daß der Oberprokurator des Heiligen Synods eine Reihe Fragen, die die orthodoxe Kirche betreffen, aus der allgemeinen Reichsgesetzgebung ausschalten und nur dem Gutachten des Synods überlassen wolle, wurde mit 219 gegen 50 Stimmen angenommen. 11. November. (Duma.) Nach langer Diskussion wird ein Antrag der Kadetten, eine Kommission zu bilden, die einen Gesetzentwurf über bürgerliche Gleichberechtigung der Juden ausarbeiten soll, mit 152 gegen 92 Stimmen abgelehnt. 17. November. Die Abberufung des russischen Botschafters in Wien v. Giers und seine gleichzeitige Ernennung zum Senator wurde amtlich bekanntgegeben. 18. November. Der bisherige russische Gesandte in Bukarest, Schebeko, wird Botschafter in Wien. 19. November. (Duma.) Die Verkehrskommission hat einen Gesetzentwurf angenommen, der den Bau einer Eisenbahn von Werchne Udinsk nach Kiachta vorsieht. 22. November. Die in Peking am 5. November unterzeichnete Deklaration mit China über die äußere Mongolei wird veröffentlicht: 1. Rußland erkennt die Suzeränität Chinas über die äußere Mongolei an. 2. China erkennt die Autonomie der äußeren Mongolei an. 3. Indem es das ausschließliche Recht der äußeren Mongolei anerkennt, für die innere Verwaltung der autonomen Mongolei Sorge zu tragen und alle dieses Land berührenden Handels= und industriellen Fragen zu regeln, verpflichtet sich China, in diese Angelegenheiten nicht einzugreifen. Folglich werden sowohl Zivil= wie Militärbeamte jede Kolonisation der Mongolei unterlassen. Jedoch wird vereinbart, daß ein von der chinesischen Regierung entsandter Mürdenträger mit dem nötigen Unterpersonal und einer Eskorte in Urga soll residieren können. Außerdem wird die chinesische Regierung, soweit nötig, in gewissen Orten der äußeren Mongolei, die in den durch Artikel 5 dieses Uebereinkommens vorgesehenen Verhandlungen bestimmt werden sollen, Agenten zum Schutze der Interessen ihrer Untertanen halten Nußland. (November 26.—Dezember 4.) 623 können. Rußland seinerseits verpflichtet sich, in der äußeren Mongolei keine Truppen außer den Konsulatswachen zu unterhalten, in keinen Teil der Verwaltung dieses Landes einzugreifen und sich jeder Kolonisation daselbst zu enthalten. 4. China erklärt sich bereit, die guten Dienste Rußlands zur Herstellung von Beziehungen zu der äußeren Mongolei anunehmen, wie sie den hier ausgesprochenen Grundsätzen und den Festsegungen des russisch--mongolischen Handelsprotokolls vom 3. November 1912 entsprechen. 5. Fragen, die die Interessen Rußlands und Chinas in der äußeren Mongolei berühren und durch den hier neugeschaffenen Stand der Dinge entstehen sollten, werden in nachträglichen Verhandlungen geregelt werden. 26. November. „Nowoje Wremja“ greift ungewöhnlich scharf Deutschland an, das durch die Entsendung einer Militärmission tatsächlich Herr von Konstantinopel geworden sei und damit seine Eroberung der Türkei besiegele. Die Zeitung behauptet, daß England und Frankreich mit Rußland einig darüber seien, daß die Vollmachten der deutschen Militärmission über den einstigen Wirkungskreis des Feldmarschalls v. d. Goltz nicht hinausgehen dürfen. 28. November. (Duma.) Rodsjanko ist mit 272 gegen 70 Stimmen zum Präsidenten wiedergewählt worden. 29. November. Flottenunfall auf dem Schwarzen Meere. Der Zar besichtigte das Kanonenboot „Uraletz“, das darauf nach Sebastopol abdampfte. Unterwegs trieb ein furchtbarer Sturm das Boot auf ein Felsenriff. Um die Situation festzustellen, entsandte das Kanonenboot „Kubanetz“ einen Kutter, in dem sich auch der Midshipman Wereschtschagin, ein Sohn des im japanischen Kriege verunglückten berühmten Malers, befand. Der Kutter kenterte und sämtliche Insassen, außer dem jungen Wereschtschagin, dem Steuermann und acht Mann, ertranken. Die Besatzung des „Uraletz“, der auf den Klippen festkam, konnte ans Ufer geschafft werden. „Uraletz“ selbst, ein altes, bereits 1887 vom Stapel gelaufenes Kanonenboot, ging verloren. 2. Dezember. Ein Dementi. Die „Petersb. Telegr.-Ag." erfährt aus zuverlässiger Quelle, daß die Meldung über eine im Frühjahr 1912 zwischen Rußland und den slawischen Staaten gegen Oesterreich-Ungarn, die Türkei und Rumänien abgeschlossenen Militärkonvention und über irgendwelche Verpflichtungen, die Rußland im Zusammenhange damit übernommen habe, ebenso unrichtig ist wie die vor kurzem verbreitete Nachricht, Rußland habe Rumänien während des Einrückens der Rumänen nach Bulgarien mit Kriegsmaterial unterstützt. 4. Dezember. Wie die „Times“ meldet, begründet die Firma Vickers & Sohn zusammen mit der Petersburger Internationalen Bank, der Banque d'Escompte und den Petersburger Metallwerken in Petersburg mit einem Kapital von 15 Millionen Rubel eine russische Artillerie-Werkstätten-Gesellschaft. Diese wird in Tsaritsyn an der Wolga eine Geschütz= und Munitionsfabrik errichten und nach den staatlichen Arsenalen das ausschließliche Recht zur Erzeugung von Marine= und Feldgeschützen erhalten. Aufträge von 624 Rußland. (Dezember 10.—20.) ungefähr 10 Millionen Rubel liegen bereits vor. Vickers & Sohn werden 15 Jahre lang die technischen Berater der Gesellschaft sein. 10. Dezember. Der Reichsrat lehnte mit 94 gegen 74 Stimmen die Zulassung der polnischen Sprache während der Sitzungen der Stadtverwaltungen Polens trotz der Befürwortung durch den Ministerpräsidenten ab. 11. Dezember. „Nowoje Wremja“ erfährt: Heute sollte in Konstantinopel auf Antrag Rußlands die Überreichung gleichlautender Noten der Triple--Entente gegen die Mission Liman Sanders stattfinden; sie wurde aber im letzten Augenblick infolge Bedenken Englands aufgegeben. 12. Dezember. Das Verkehrsministerium bestellte fünfzehn Lokomotiven bei deutschen Werken. 17. Dezember. (Moskau.) Das Kreisgericht verurteilte den Verfasser der „Memoiren eines Gouverneurs“, den ehemaligen Gouverneur von Kischinew Fürsten Urussow, der in seinem Werk einen gewissen Pronin für einen Urheber des Kischinewer Judenpogroms von 1903 erklärt hatte, wegen Verleumdung zu vier Monaten Gefängnis, trotzdem selbst die Verteidiger des im seinerzeitigen Pogromprozeß angeklagten Pronin bestätigten, daß man in ganz Kischinew Pronin die Beteiligung an der Organisation des Pogroms zuschrieb. 17. Dezember. (Duma.) Aus der oktobristischen Fraktion sind 20 Mitglieder ausgetreten, darunter der frühere Dumapräsident Chomjakow, der Vorsitzende der Budgetkommission Professor Alerejenko und eine Anzahl anderer sehr einflußreicher Abgeordneter. 19. Dezember. (Blagowetschensk.) Der westliche Teil der Amurbahn ist eröffnet worden. Der direkte Bahnverkehr bis Petersburg ist nunmehr hergestellt 20. Dezember. (Duma.) In dritter Lesung wird die Vorlage betreffend die Verpflichtung der Handesschiffe, sich im Kriegsfalle der Militärverwaltung zur Verfügung zu stellen, angenommen. 20. Dezember. Gegen die deutsche Einfuhrscheinpolitik. Der Handelsminister hat dem Ministerrat folgende Gesetzentwürfe vorgelegt: 1. einen Entwurf betr. die Auferlegung eines Zolles auf ausländisches Getreide, das nach Finnland eingeführt wird und zwar in Höhe von Mk. 4.30 für 100 kg brutto auf Roggen, Gerste, Hafer, Weizen, Buchweizen in Körnern sowie auf Erbsen und Spelz; von Mk. 6.50 auf dieselben Getreidearten in Mehlsorm. Der Zeitpunkt für das Inkrafttreten des Gesetzentwurfes ist noch nicht festgesetzt; 2. einen Gesetzentwurf betr. Besteuerung von Getreide in Körnern außer Reis, Erbsen und Bohnen, die nach Rußland eingeführt werden und zwar in Höhe von 30 Kopeken für Rußland. (Dezember 23.—29.) 625 das Pud brutto. Die unverzügliche Einführung dieser Maßnahmen sei wünschenswert, denn das System der verschleierten Ausfuhrprämien, wie es in Deutschland üblich sei, hindere die Entwicklung der russischen Landwirtschaft. W. Dezember. Das Ackerbauministerium hat einen Entwurf für den Bau eines Wasserreservoirs am oberen Lauf der Syr-Darja ausgearbeitet. Das Reservoir wird zur Bewässerung von Gegenden benötigt, die sich für die Baumwollkultur eignen. 25. Dezember. (Kiew.) Die Gerichtskammer verurteilte den Journalisten Brasul Bruschkowski, weil er während des Spielens der Kaiserhymne sitzen blieb, wegen Majestätsbeleidigung zu einem Jahr Gefängnis. 29. Dezember. Laut eines kaiserlichen Ukas bleiben die Reservisten, wie im vorigen Jahre, so auch in diesem über den 1. Januar hinaus bei den Fahnen. Europäischer Geschichtskalender. LIV. 40 XVII. Türkei und Egupten. 1. Die Türkei. 5. Januar. Rundschreiben an die Mächte. Es besagt, daß die Türkei, um ihren Wunsch darzutun, den Frieden zum Abschluß zu bringen, alle niöglichen Opfer bringen und auf alles Gebiet westlich vom Wilajet Adrianopel verzichten werde, aber gezwungen sei, auf den Besitz Adrianopels zu bestehen, das für die Verteidigung der Hauptstadt nötig sei. Die Pforte könne die Inseln des Archipels niemals aufgeben. Um aber ihre Friedensliebe zu beweisen, verzichte sie auf ihre Rechte auf Kreta. 9. Januar. Nach dem Scheitern der Londoner Friedenskonferenz (s. Großbritannien) bringt die „Frankfurter Zeitung“ einen Rückblick mit statistischen Erläuterungen. Ursprünglich haben die verbündeten Balkanstaaten die Abtretung des gesamten europäisch-türkischen Gebietes verlangt, mit Ausnahme der Hauptstadt Konstantinopel und seines Hinterlandes bis zu einer Linie, die nahe bei Rodosto am Marmarameer bis zum Kap Malatra am Schwarzen Meere geht, und der Halbinsel Gallipoli an den Dardanellen; Rodosto selbst sollte an Bulgarien fallen, das damit an der Nordküste des Marmarameeres sich festgesetzt hätte. Außerdem verlangten die Balkanstaaten sämtliche Inseln des Aegäischen Meeres, Kreta einbegriffen. Im Laufe der Verhandlungen haben die Vertreter der Balkanstaaten zu verstehen gegeben, daß sie unter Umständen auch bereit wären, den Rest der europäischen Türkei noch zu vergrößern, etwa bis zu einer Linie, die von Enos am Aegäischen Meere bis Midia am Schwarzen Meere geht; damit würde Bulgarien darauf verzichten, am Marmarameere festen Fuß zu fassen. Die Türkei hat im Anfang von gar keiner Gebietsabtretung etwas wissen wollen. Sie schlug nur die Autonomie von Albanien und Mazedonien vor; höchstens auf einige Grenzberichtigungen wollte sie sich einlassen. Diese Vorschläge wurden von den Balkanstaaten als unannehmbar zurückgewiesen, worauf die Türlei sich dazu verstand, ihr ganzes Gebiet westlich des Wilajets Adrianopel preiszugeben; die Aegäischen Inseln wollte sie behalten, über das Schicksal Kretas sollten die Großmächte entscheiden. Als die Balkanstaaten auch diese Vorschläge für unannehmbar erklärten, ging die Türkei noch einen Schrin weiter; sie verzichtete auf den westlichen Teil des Wilajets Adrianopel und gab auch Kreta preis. Die Balkanstaaten sind auch damit nicht zufrieden; sie verlangen Adrianopel und alle Aegäischen Inseln. Als die Türkei dies nicht bewilligte, sind die Verhandlungen suspendiert worden. Die Oberfläche der europäischen Türkei betrug bisher 169300 Quadratkilometer, das ist ungefähr halb so viel wie das Königreich Preußen; die Zahl der Einwohner betrug 6130000. Von ihrem Gebiet will die Türkei preisgeben: Jürkei. (Januar 12.—17.) 627 das Wilajet Salonik mit 35000 Quadratkilometern und 1130 800 Einwohnern, Monastir mit 28500 Quadratkilometern und 84900 Einwohnern, Kossowo mit 32900 Quadratkilometern und 1038 100 Einwohnern, Skutari mit 10800 Quadratkilometern und 294100 Einwohnern, und Janina mit 17900 Quadratkilometern und 527100 Einwohnern, das sind zusammen 125100 Quadratkilometer mit 3839 100 Einwohnern. Das Wilajet Adrianopel ist 38400 Quadratkilometer groß und hat 1028200 Einwohner; verliert die Türkei auch dieses, dann bleiben ihr nur noch 5800 Quadratkilometer mit 1262900 Einwohnern. Von der Stadt Adrianopel behaupten die Türken jetzt, daß sie eine türkisch-iüdische Stadt sei, in der keine Bulgaren wohnen. Nach ihrer eigenen Statistik zählt Adrianopel rund 70000 Einwohner; davon sind die Hälfte Türken (mit Einschluß der Beamten und Soldaten), die andere Hälfte setzt sich zu ungefähr gleichen Teilen aus Bulgaren, Armeniern und Israeliten zusammen. Darnach wohnen in Adrianopel mindestens 10000 Bulgaren. Im Wilajet Adrianopel sind die Türken entschieden in der Minderzahl. Das Wilajet hat sechs Sandschaks: Adrianopel, Kirkkilisse, Dede Agatsch, Gimuldschina, Rodosto und Gallipoli; nur Dede Agatsch und Gimuldschina haben zusammen eine türkische Majorität (231000 Türken gegen 92000 Orthodoxe); in Adrianopel stehen 145000 Orthodoxe gegen 127000 Türken, in Kirkkilisse 105000 Orthodoxe gegen 53000 Türken, in Rodosto und Gallipoli zusammen 131000 Orthodoxe gegen 96000 Türken. 12. Januar. Der Ministerrat stimmt dem Vorschlag des Großwesirs zu, einen „Rat der Altesten“ wie in uralten Zeiten einzuberufen, der aus hohen Staatsbeamten, Ulemas und Gelehrten bestehen und die Frage entscheiden soll, ob der Krieg fortzusetzen oder Frieden zu schließen sei. 15. Januar. Der Kreuzer „Medjidie“ durchbricht die Blockade der griechischen Flotte und beschießt Syra. 15. Januar. Zum ersten Male seit vier Jahren können die fälligen Monatsgehälter nicht gezahlt werden, obwohl während der einmonatigen Waffenruhe fast nichts für die Stärkung der militärischen Widerstandskraft geschehen war. 17. Januar. (Konstantinopel.) Uberreichung der Note der Großmächte an den Minister des Auswärtigen. Sie hat folgenden Wortlaut: „Die unterzeichneten Botschafter von Oesterreich-Ungarn, England, Frankreich, Rußland, Deutschland und Italien sind von ihren Regierungen beauftragt worden, Seiner Exzellenz dem Minister der Auswärtigen Angelegenheiten Sr. Majestät des Sultans die folgende Mitteilung zu machen: In dem Wunsche, der Wiederaufnahme der Feindseligkeiten vorzubeugen, glauben die genannten Mächte die Aufmerksamkeit der ottomanischen Regierung auf die schwere Verantwortung lenken zu sollen, die sie auf sich nehmen würde, wenn sie entgegen den Ratschlägen der Mächte die Wiederherstellung des Friedens verhindern würde. Sie würde es nicht nur sich selbst zuzuschreiben haben, wenn die Fortsetzung des Krieges zur Folge haben würde, das Schicksal der Hauptstadt in Frage zu stellen und vielleicht die Feindseligkeiten auf die asiatischen Provinzen des Reiches auszudehnen. In diesem Falle wird sie nicht auf den Erjolg der Bemühungen der Mächte rechnen können, sie vor den Gefahren zu be-407 628 Tũrkei. (Januar 19. -23.) wahren, denen sich auszusetzen sie ihr bereits widerraten haben und auch weiter widerraten. Wie die Dinge liegen, wird die kaiserlich ottomanische Regierung nach dem Friedensschluß den moralischen und materiellen Beistand der Großmächte bedürfen, um die Schäden des Krieges wieder gut zu machen, ihre Stellung in Konstantinopel zu befestigen und die weiten asiatischen Gebiete in guten Stand zu setzen, deren Gedeihen ihre wirksamste Stärke sein wird. Um dieses notwendige Werk zu unternehmen und durchzuführen, wird die Regierung Sr. kaiserlichen Majestät des Sultans auf die Wirksamkeit der wohlwollenden Unterstützung der Mächte nur rechnen können, wenn sie ihren Ratschlägen folgen wird, die von den allgemeinen Interessen Europas und denen der Türkei eingegeben sind. Unter diesen Umständen glauben die europäischen Großmächte gemeinsam der kaiserlichen ottomanischen Regierung erneut den Rat geben zu sollen, der Abtretung Adrianopels an die Balkanverbündeten zuzustimmen und den Großmächten die Sorge zu überlassen, über das Schicksal der Inseln des Aegäischen Meeres zu befinden. Gegenüber diesen Umständen würden die genannten Mächte es sich angelegen sein lassen, den Schutz der muselmanischen Interessen in Adrianopel und die Achtung vor den in dieser Stadt befindlichen Moscheen, religiösen Gebäuden und Grundstücken zu sichern. Ebenso würden sie dahin wirken, daß bei der Lösung der Frage der Inseln des Archipels jede Drohung für die Sicherheit der Türkei ausgeschlossen ist.“ 19. Januar. (Konstantinopel.) Der russische Botschafter v. Giers wiederholt die Erklärung, daß Rußland im Falle der Wiederaufnahme des Krieges seine Neutralität nicht mehr bewahren könne. 21. Januar. Die Note der Großmächte vom 17. Januar wird von der Regierung gutgeheißen. 4⅜„ 22. Jannar. Friedensbeschluß des „Rates der Altesten“ als Nationalversammlung. Der Diwan wurde durch Kiamil eröffnet. Siebzig Mitglieder waren anwesend. Bemerkt wurde das Fehlen des früheren Großwesirs Hakki Paschas und Mahmud Schefket Paschas, welche ihr Fernbleiben brieflich entschuldigen. Die kaiserlichen Prinzen nahmen an der Sitzung nicht teil. Nach kurzer Diskussion wird mit allen gegen 1 Stimme der Ansicht Ausdruck gegeben, daß die Hohe Pforte Frieden schließen möge. 22. Januar. (Konstantinopel.) Die jungtürkischen Führer beschlossen, daß, falls die von der Nationalversammlung abzugebenden Erklärungen unzureichend seien, der Senator der jungtürkischen Partei vorschlagen solle, daß die Regierung die Nationalversammlung noch einmal einberufe und alle Offiziere bis zum Brigadegeneral, alle Würdenträger und früheren Minister zuziehe, um sie den Beschluß über Frieden oder Krieg fassen zu lassen. 23. Januar. (Konstantinopel.) Enver Beys fünfstündige Revolution. Gegen ½4 Uhr versammelten sich etwa 1500 Personen auf dem Platze vor der Moschee des Sultans Bajazid. Mit roten Fähnchen bewegte sich der Zug, bald lawinenhaft anwachsend, zur Hohen Pforte. Hier riefen Tũrkei. (Januar 23. 24.) 629 die Demonstranten: „Wir wollen keinen schändlichen Frieden!“ Bald sah man auch den Freiheitshelden Oberst Enver Bey ankommen. Die Menge macht ihm Platz und Enver begibt sich ungehindert direkt ins Kabinett des Großwesirs Kiamil. Enver setzte dem Großwesir den furchtbaren Ernst der Lage und die Ueberreizung des Volkes, dem ein Friedensschluß unter solchen Bedingungen unverständlich sein würde, in kurzen Worten auseinander. Kiamil antwortete sofort, daß er bereit sei, zur Verhütung schwerer Erschütterungen des Landes abzudanken. Er unterzeichnete auch sofort seine Demission und bat Enver, diese dem Sultan zu unterbreiten. Enver fuhr mit dem Schriftstück sogleich im Automobil nach dem Palais von Dolmabagtsche. Der Kriegsminister hatte, als er von der Demonstration Kenntnis erhielt, den Hof der Pforte durch ein Bataillon Infanterie besetzen lassen, doch blieb das Militär der Menge gegenüber untätig. Als bei dem Eindringen Enver Beys nach seiner Rückkehr aus dem Sultanspalaste die Adjutanten Kiamil und Nazim Paschas feuerten, erschoß Enver Bey den Kriegsminister Nazim. Auch die Adjutanten und sechs niedere Beamte wurden im Tumult getötet. Dann hielt er von der Pforte aus eine große Ansprache an die Menge und teilte mit, daß Mahmud Schefket zum Großwesir und Izzet Pascha zum Generalissimus ernannt sei. Vor der Pforte bewegte sich eine Menge von 2000 bis 3000 Personen. In ihrer Mitte wurden fortgesetzt Ansprachen gehalten und Rufe ausgebracht: „Hoch die Freiheit und das Komitee!“ „Nieder mit den Tyrannen!“ Das neue Ministerium setzt sich zunächst folgendermaßen zusammen: Mahmud Schefket Großwesir und Kriegsminister, Prinz Said Halim Präsident des Staatsrats, Hadji Adil Minister des Innern, Mahmud Pascha Marineminister, Ibrahim Pascha, der frühere Wali von Konstantinopel, Justizminister, Mukhtar Bey Minister des Aeußern, Rifaat Pascha Präsident des Rechnungshofes, Finanzminister Hairi Bey, der früher bereits Minister der frommen Stiftungen dieses Ministeriums war, Schukri Bey Unterrichtsminister, Djelal Bey, früherer Wali von Smyrna, Handelsminister, Batzaria Effendi, ein Christ und Kutzowalache, ist Minister der öffentlichen Arbeiten, Oscan Effendi, ein Christ, und zwar ein Armenier, steht an der Spitze des Post= und Telegraphenwesens. Es wird mit deutlich erkennbarer Absicht vermieden, ausgesprochene Jungtürken in das Kabinett hineinzunehmen. 23. Januar. (Konstantinopel.) Manifest der Partei „Einheit und Fortschritt". Es klagt das Kabinett Ghazi Mukhtar wegen des Friedens von Lausanne des Hochverrats an. Es hebt dann hervor, daß der König von Bulgarien die Schwäche des Kabinetts Kiamil ausgenützt habe. Trotz des Heldenmuts der an der Tschataldschalinie stehenden türkischen Armee sei diese Regierung entschlossen gewesen, einen unehrenhaften Frieden mit dem Balkanbund abzuschließen; Kiamil Pascha trage die Hauptschuld an dem Unglück des Landes. Das Heil und die Zukunft des ottomanischen Reiches schwebten in größter Gefahr. Die Nation habe recht, wenn sie sich jetzt erhebe. Sie werde unter keinen Umständen ihre heiligen Rechte auf die europäische Türkei preisgeben und werde alle Opfer bringen, um Rumelien zu behaupten. 24. Januar. Hadji Adil, der neue Minister des Innern, richtete ein Rundschreiben an alle Provinzwalis, in denen er die Gründe für den Sturz des Kabinetts Kiamil auseinandersetzt. Die 630 Tũrkei. (Januar 25. 30.) Regierung wird im übrigen jede Rachepolitik gegenüber den An— hängern des bisherigen Regimes vermeiden. 25. Januar. (Konstantinopel.) Ein Erlaß des Militärkommandanten mildert den Belagerungszustand und hebt das Verbot des nächtlichen Straßenverkehrs auf. 30. Januar. Antwortnote an die sechs Großmächte: „Der unterzeichnete Minister des Aeußern hat den Inhalt der Kollektivnote, welche die Botschafter Oesterreich-Ungarns, Englands, Frankreichs, Rußlands, Deutschlands und Italiens am 17. d. M. seinem Amisvorgänger zu übermitteln beliebten, zur Kenntnis genommen. Die ottomanische Regierung zögert nicht anzuerkennen, daß der Abschluß des Friedens den Wünschen und den Interessen der Allgemeinheit entspricht, und sie gibt sich Rechenschaft darüber, daß es geboten sei, dem Kampf so schnell als möglich ein Ende zu machen, den sie keineswegs hervorgerufen hat. In ihrer Mitteilung haben es die Mächte für nötig erachtet, der Türkei den Rat zu erteilen, der Abtretung der Stadt Adrianopel an die Verbündeten Balkanstaaten zuzustimmen und für die wichtigsten ägäischen Inseln den Mächten die Sorge zu überlassen, deren Schicksal zu bestimmen. Die Kaiserliche Regierung glaubt hervorheben zu sollen, daß sie bereits unzweifelhafte Beweise ihrer versöhnlichen Haltung dadurch gegeben hat, daß sie unermeßlichen Opfern zustimmte. Da Adrianopel eine Stadt ist, die vermöge ihres besonderen Charakters in untrennbarem Zusammenhang mit dem türkischen Reich steht, hat das bloße Gerücht einer Abtretung dieser Stadt im ganzen Lande eine derartige Erregung hervorgerufen, daß sie die Demission der früheren Regierung herbeigeführt hat. Nichtsdestoweniger ist die Kaiserliche Regierung, um den äußersten Beweis ihrer friedfertigen Gesinnung zu geben, geneigt, sich dem Wunsch der Mächte hinsichtlich jenes Teils Adrianopels zu fügen, der am rechten Ufer der Maritza liegt, während der am linken Ufer dieses Flusses gelegene Stadtteil mit seinen Moscheen, Mausoleen und anderen religiösen Denkmälern der Türkei verbleibt. Die Eihaltung dieses Teils der Stadt unter der direkten autonomen Souveränität ist für die Kaiserliche Regierung eine Notwendigkeit, der sie sich nicht entziehen könnte, ohne das Land einer Erschütterung auszusetzen, welche die schwersten Komplikationen mit sich bringen könnte. Was die ägäischen Inseln betrifft, gestattet sich die Regierung, mitzuteilen, daß, während ein Teil derselben infolge der unmittelbaren Nachbarschaft für die Verteidigung der Hauptstadt unerläßlich ist, der Besitz der übrigen einen integrierenden Bestandteil der die asiatischen Besitzungen des Kaiserreichs bildenden Inseln nicht minder unerläßlich ist für die Sicherheit Kleinasiens. Jede Lösung, die dahin fiele, würde die Autorität der Regierung auf diesen Inseln verringern, und das Ergebnis haben, sie in ebensoviele Agitationsherde zu spalten, deren Wirkung auf das benachbarte Festland übergreifen würde. Die Folge wäre die Schaffung eines Zustandes der Zerrüttung gleich demjenigen in Mazedonien, der die Ruhe Europas bedrohen würde. Abgesehen von den bedauerlichen Wirkungen, die eine derartige Lösung auf die öffentliche Meinung in der Türkei ausüben müßte, würde sie den Ansichten der Großmächte zuwiderlaufen, denen die dauernde Herbeiführung der Konsolidierung und das Gedeihen des Kaiserreiches am Herzen liegt. Infolgedessen konnte die Pforte zustimmen, daß die Mächte das Schicksal der von den verbündeten Balkanstaaten besetzten Inseln festzustellen belieben; indem sie den vorstehenden Erwägungen Rechnung und dafür Sorge tragen, daß die Position der Dardanellen unberührt bleibt, was die Hohe Pforte als eine im höchsten Jürkei. (Januar 30.—Februar 3.) 631 Interesse Europas gelegene Angelegenheit betrachtet. Die Kaiserliche Regierung ist überzeugt, daß die Mächte im Geiste der Gerechtigkeit und Billigkeit wohlgeneigt sein werden, anzuerkennen, wie groß die Opfer sind, die die Regierung zu bringen bereits zugestimmt hat, und zuzugeben, daß die Pforte im Recht sei, wenn sie alle neuen Forderungen zurückweist, die von den Verbündeten erhoben werden könnten. Die Pforte nimmt mit wahrer Befriedigung Akt von den wohlwollenden Dispositionen der Mächte und von ihren Versprechungen, der türkischen Regierung ihre moralische und materielle Hilfe zu leihen, damit sie in die Lage versetzt werde, die Schäden des Krieges zu heilen und die natürlichen Quellen des Reiches für diese nutzbar zu machen. Für diesen Behuf ist es unerläßlich, daß die Mächte der Türkei schon jetzt das Recht zugestehen, in voller Freiheit einen autonomen Zolltarif einzuführen, ferner auf den Prinzipien des modernen Rechts beruhende Handelsverträge abzuschließen, endlich die fremden Staatsangehörigen dem ottomanischen Steuergesetz zu unterwerfen, dem die türkischen Untertanen unterworfen sind und sein werden, und daß die Mächte inzwischen einer vierprozentigen Erhöhung der Zölle zustimmen. Für nicht weniger unerläßlich hält es die Pforte, daß die ausländischen Postanstalten unter Bedingungen ausfgehoben werden, die leicht festzusetzen wären in dem Sinne, daß dem Handel alle Garantien für die notwendige Schnelligkeit und Sicherheit des Postverkehrs gegeben werden. Die Pforte ist weiter der Ansicht, daß eine Erklärung der Mächte, in der sie ihren Wunsch zu erkennen geben, dem Regiment der Kapitulationen in der Türkei ein Ende zu machen, notwendig ist, ferner die Eröffnung von Verhandlungen nach dem Abschluß des Friedens, um gemeinsam zur Durchführung dieses Zieles geeignete Mittel zu studieren, und zusammen mit den früher ausgestellten wirtschaftlichen Maßnahmen eine Gemeinsamkeit von Maßregeln zu finden, die die Durchführung der von den Mächten in ihrer Note gemachten Versprechungen ermöglichen.“ 30. Januar. Ablauf des Waffenstillstandes um 7 Uhr abends infolge der Kündigung des Balkanbundes. 31. Januar. Der Kreuzer „Hamidije“ vernichtet auf der Heimfahrt vom Suezkanal bei Astropalia drei griechische Truppenschiffe. 31. Januar. Izzet Pascha wird zum Oberstkommandierenden der gesamten Armee ernannt. 1. Februar. Italien verlangt, daß entsprechend dem Friedensvertrage von Lausanne die Cyrenaika von den dort noch befindlichen türkischen Truppen geräumt werde, auf daß die noch von den Italienern besetzten Inseln der Türkei zurückgegeben werden können. 2. Februar. (Konstantinopel.) Die in Adrianopel residierenden Konsuln der Mächte übersandten ihren Botschaftern eine Kollektivdepesche; sie ersuchen darin um die Errichtung einer neutralen Zone, in die sich die in Adrianopel ansässigen Fremden im Falle einer erneuten Beschießung begeben könnten, oder um die Anweisung von Geldmitteln, die den Fremden die Abreise ermöglichen würden. 3. Februar. Der Scheich ul Islam hat an die geistlichen Be- 632 Tiürkei. (Februar 4.—10.) hörden ein Rundschreiben gerichtet, in dem er sie auffordert, auf die Bevölkerung einzuwirken, zur Verteidigung des Vaterlandes durch Spenden beizutragen. 4. Februar. Die ottomanischen Friedensbevollmächtigten erhalten die Weisung, London zu verlassen, nachdem der Waffenstillstand am vorhergehenden Tage um 7 Uhr abends abgelaufen war. 6. Februar. Kalikratia, Bachtscheköi und Tschataldscha sowie die Höhen gegenüber dem rechten türkischen Flügel werden von den Türken besetzt. » 6. Februar. (Athos.) Die Abte der 17 griechischen Klöster haben bei den Großmächten telegraphisch gegen die Errichtung der Autonomie nach dem russischen Plane protestiert. Sie bestehen auf der Angliederung an Griechenland. 6. Februar. Ein Irade des Sultans gibt für zwei italienische als Stationsschiffe vor Konstantinopel bestimmte Kriegsschiffe die Durchfahrt durch die Meerengen frei. 7. Februar. Der Epkafminister Hairi Pascha ist zurückgetreten, weil er die Verantwortung für die Leistung der Vorschüsse aus dem Reservefonds der Vakufgüter an die Regierung nicht übernehmen wollte. An die Stelle Hairis tritt interimistisch der Justizminister Ibrahim Pascha. 7. Februar. Finanzoperationen. Das Amtsblatt veröffentlicht ein provisorisches Gesetz, durch das die Regierung zur Ausgabe von Schatzscheinen im Betrage von 5½ Millionen türkischen Pfund oder 125 Millionen Franken ermächtigt wird. Ein zweites Dekret ermächtigt die Regierung, Schatzscheine von einer Million türkischen Pfund auf Rechnung der vorhergegangenen Ausgabe von drei Millionen zum Kurse von 94 zu verkaufen. Die Hälfte des Preises ist sofort, der Rest nach einer Woche zu zahlen. 8. Februar. Nach dem Beispiele Italiens hat auch Frankreich die Pforte um die Ermächtigung ersucht, den Panzer „Victor Hugo“ durch die Dardanellen fahren zu lassen, was durch ein Irade des Sultans gestattet wird. 9. Februar. (Albanien.) Beim Sturm auf Skutari sind der große und der kleine Bardanjol sowie ein Teil des Tarabosch, mit die wichtigsten Positionen Skutaris, nach ungeheuren Anstrengungen und enormen Verlusten gefallen. 9. Februar. (Adrianopel.) Ausfall einer Abteilung und Bajonettangriff auf Daliden. 10. Februar. (Saloniki.) Die serbischen Behörden von Monastir entwaffnen und weisen systematisch alle Personen aus, die Türkei. Februar (11.—24.) 633 der revolutionären bulgarischen Organisation angehören oder der Teilnahme daran verdächtig find. 11. Februar. (Konstantinopel.) Als auf dem russischen Kreuzer „Kagul“ Geschützexerzieren stattfand, ging plötzlich ein scharfgeladenes 8½/8-Zentimeter-Geschütz los. Das Geschoß beschädigte die Sultansjacht „Stambul“ am Bug und schlug dann in der vom Sultan meist am Freitag besuchten Walide-Moschee ein. Es fiel schließlich im Garten des Sultanspalastes von Dolmabagtsche nieder. 13. Februar. Die Regierung hat abermals die Anregung, ein Moratorium zu bewilligen, abgelehnt, da die ökonomische und finanzielle Lage eine solche Maßregel nicht rechtfertigt. 15. Februar. (Kreta.) In Canea ließ der Kommandant des in der Sudabai liegenden englischen Kriegsschiffes „Darmouth“ die Flaggen der vier Schutzmächte und der Türkei einziehen und dafür griechische Flaggen hissen. 17. Februar. (Konstantinopel.) Das Amtsblatt veröffentlicht ein provisorisches Gesetz, wodurch die Regierung ermächtigt wird, die am 14. Februar in den Kassen des Finanzministeriums hier und in den Provinzen befindlichen Gelddepots in Form einer Anleihe zu entnehmen. 17. Februar. (Konstantinopel.) Ein Brand legte mehr als 200 Häuser des Stadtviertels Sultan Ahmed in Asche. 18. Februar. (Gallipoli.) Die Türken nahmen bei Scharköj (im Rücken der vor Bulair stehenden Bulgaren) eine neue Landung vor. 19. Februar. Enver Bey ist zum Generalstabschef des auf Gallipoli operierenden 10. Armeekorps und der frühere Marineminister Hurschid Pascha zum Kommandanten von Gallipoli ernannt worden. 24. Februar. Französische Forderungen. 1. Erlaß eines Firmans, wodurch die Eröffnung von gewissen französischen Schulen und anderen französischen Anstalten gestattet wird und diese Schulen mit den öffentlichen türkischen Schulen gleichgestellt werden. 2. Französische Staatsangehörige und Schützlinge dürfen im Falle einer strafrechtlichen Verfolgung nur im Konsulargefängnis in Untersuchungshaft gehalten werden. 3. Die Tunesier und Marokkaner müssen als französische Schützlinge anerkannt werden. Ferner verlangt Frankreich in Armenien die endgültige Konzession für die Bahnlinie Samsun—Diarbekr und deren Verlängerung bis Trapezunt und weiter in Syrien die Verlängerung des Bahnnetzes Damaskus—Hama in der Richtung auf Jerusalem. Schließlich forderte Frankreich Konzessionen für die Hafenbauten in Inebolie und in Eregli am Schwarzen Meere sowie in Tripolis, Haifa und Jaffa in Syrien. 634 Tũrkei. (Februar 26. — April 24.) 25. Februar. (Konstantinopel.) In Moscheen und mohammedanischen Theologieschulen wurden Aufrufe gefunden, in welchen das Kabinett wegen der Fortsetzung des Krieges getadelt und die Politik des früheren Kabinetts als richtig bezeichnet wird. Der Aufruf betont, daß, da die europäische Türkei nicht mehr zu halten sei, es unnütz wäre, Söhne Albaniens dafür zu opfern. 20. März. (Jaffa.) Prinz Joachim von Preußen ist inkognito unter dem Namen eines Grafen Geldern eingetroffen und nach Jerusalem weitergereist. 21. März. Die Engländer schifften 300 bewaffnete Matrosen in Lahatz im Golf von Bassora aus. Die Pforte erhob gegen diese Landung energischen Protest in London. 26. März. (Adrianopel.) Schukri Pascha hat sich um 2 Uhr nachmittags dem General Iwanow ergeben. 31. März. Friedensvermittelung. Die Note der Mächte hat folgenden Wortlaut: „Die unterzeichneten Botschafter haben die Ehre, der Kaiserlich ottomanischen Regierung zur Kenntnis zu bringen, daß die Mächte, deren Vermittlung die Türkei angenommen hat, sich geeinigt haben, den kriegführenden Staaten folgende Grundlagen für die Friedenspräliminarien vorzuschlagen: 1. Die Grenze des ottomanischen Reiches in Europa wird einer geraden Linie solgen, die zwischen Enos und Midia gezogen wird. Alle westlich dieser liegenden Gebiete werden von der Türkei an die Verbündeten abgetreten, mit Ausnahme von Albanien, dessen Abgrenzung dem Verfassungssystem und der Bestimmung der Mächte vorbehalten bleibt. 2. Die Regelung der Frage der Inseln des Aegäischen Meeres wird der Entscheidung der Mächte überlassen. 3. Die Türkei spricht ihr vollständiges Desinteressement an Kreta aus. 4. Die Mächte können sich dem Verlangen einer Kriegsentschädigung nicht geneigt zeigen, räumen aber den kriegführenden Staaten das Recht ein, an den Beratungen der in Paris zusammentretenden internationalen Kommission teilzunehmen, welche die gerechte Beteiligung der verbündeten Staaten an der ottomanischen Staatsschuld und den finanziellen Lasten der Gebiete zu regeln hätte, die ihnen zufallen. Mit der Annahme dieser Friedenspräliminargrundlagen werden die Feindseligkeiten ihr Ende zu finden haben.“ 12. April. (Albanien.) Die Mächte der Tripleentente haben die Kandidatur des Prinzen Wilhelm von Schweden für den Thron Albaniens vorgeschlagen. W3. April. Der Fall von Skutari. Die türkische Garnison Skutaris kapitulierte mit allen Ehren unter Bewilligung des freien Abzugs mit Waffen und Geschützen. Essad Pascha ist mit den Truppen in der Richtung auf Tirana abgezogen. 24. April. Die Pforte hat der türkischen Flotte den Befehl erteilt, die Transportschiffe, welche serbische Truppen aus Albanien nach Saloniki befördern, nicht anzugreifen. ũrkei. (April 28. — Juni 19.) 635 28. April. Die Politik Essad Paschas. Es bestätigt sich, daß Essad Pascha den Montenegrinern Albanien bis zum Drinfluß zugestanden hat. Er ist das Oberhaupt des albanischen Geschlechtes der Toptan von Tirana, und als Chef dieser großen Ghegenfamilie erwarb er sich in Blutrache-Angelegenheiten eine Art korsischer Reputation. Bei Ausbruch der türkischen Revolution 1908 schloß sich Essad Pascha den Jungtürken an, wurde Parlamentsmitglied als Vertreter Durazzos und trat in die Reihen der albanischen Partei der Kammer. Kurz vor Ausbruch des Krieges langte Essad Pascha mit einer Division albanischer Redifs in Skutari an, zur Verstärkung der Garnison unter Hassan Riza Pascha. Als die Nachricht nach Skutari kam, daß die Mächte die Schaffung eines selbständigen Albanien beschlossen hätten, hißte Essad Pascha auf der Festung die albanische Flagge, indem er darauf verwies, daß die albanischen Truppen der Garnison nur unter der nationalen Fahne den Montenegrinern ernsten Widerstand entgegensetzen würden. Daraus entstanden Zwistigkeiten mit Hassan Riza Pascha, dem Essad schließlich Abzug von der Festung unter Eskorte anbot. Hassan Riza lehnte dies ab und wurde kurz darauf erschossen, wie es heißt, von Malissoren, worauf Essad Pascha das Kommando übernahm. 2. Mai. Essad Pascha hat in Tirana eine Regierung gebildet, die Autonomie Albaniens unter türkischem Protektorat proklamiert und die türkische, nicht die albanesische, Flagge hissen lassen. 12. Mai. (Rhodos.) Die Zählung der Bevölkerung auf der Insel ergibt: Muselmanen 4890, Juden 4290, Griechen 4246, Katholiken 318, insgesamt 13744. 14. Mai. Die internationalen Truppen sind unter dem Kommando des englischen Admirals Burney in Skutari eingezogen. 29. Mai. Die Verlängerung des Waffenstillstandes bis zum 13. Juni wird offiziell bekannt gegeben. 5. Juni. Die Regierung hat angeordnet, daß die während des Krieges gelöschten Leuchtfeuer wieder in Betrieb gesetzt und die Unterseeminen entfernt werden. 11. Juni. (Konstantinopel.) Großwesir Mahmud Schewbket wird ermordet. Als der Großwesir und Kriegsminister Mahmud Schewbket Pascha sein Automobil auf dem Bajazetplatze an einer Straßenkreuzung wegen Erdarbeiten halten lassen mußte, gaben aus dem Publikum heraus einige Personen mehrere Revolverschüsse gegen das Automobil ab, durch die der Großwesir schwer verwundet wurde. Er wurde ins Kriegsministerium zurückgebracht, wo er eine halbe Stunde später seinen Geist aufgab. Auch sein Adjutant, der Schiffsfähnrich Ibrahim, ist von einer Kugel getroffen und getötet worden. 11. Juni. Durch ein Irade des Sultans ist der Minister des Außern Prinz Said Halim Pascha zum interimistischen Großwefir ernannt worden. 19. Juni. (Konstantinopel.) Verhandlung vor dem Kriegs- 636 Tũrkei. (Juni 24. —Juli 18.) gericht im Prozeß gegen die Mörder des Großwesirs Mahmud Schewket Pascha. Von den Angeklagten sind 22 anwesend, gegen 14 andere wird das Urteil in contumaciam gefällt. Bei einem Vorverhör erklärte Topal--Tewfik, die Tat aus Ueberzeugung begangen zu haben, im Vertrauen auf seine ihm geistig überlegenen Komplizen. Er gab dann eine Schilderung der Tat, wobei er seine Komplizen anklagte, ihr Wort nicht gehalten zu haben, da sie ihn im Stiche ließen. Der frühere Leutnant Mechmed Ali sagte aus, daß Prinz Sabah Eddin zur Ausführung des Komplotts 1700 Pfund gespendet habe. Dieselbe Summe scheint der frühere Gesandte in Stockholm Scherif gewidmet zu haben. Der Sekretär Scherifs Tertef Tewfik diente als Vermittler. Einige Tage vor der Tat begab sich Kiazim nach Constantza, wo er mit dem früheren Minister des Innern Reschid zusammentraf, der von Paris Geld zur Ausführung des Verbrechens brachte. Der Angeklagte machte sodann belastende Aussagen über Damad Salih Pascha. Sein Mittäter Kiazim hatte den Plan gefaßt, den früheren Minister des Innern Talaat in das Haus zu locken, ihn dort gefangen zu halten und ihm die Bedingungen der Verschwörer zu diktieren. Die Aussagen des Mörders Zia sind sehr belastend für Damad Salih, Reschid Bei, die Generalstabsobersten Fuad und Kemal, sowie für den OSberstleutnantk Sekki. Im Anschluß an diese Angaben machte der Militärgouverneur von Konstantinopel Mitteilungen über die Verhandlungen Kiazims mit dem Prinzen Sabah Eddin und Damad Salih, von denen der letzte in einem Briefwechsel mit einem in Paris bestehenden Komitee stand, dem Scherif Pascha, Reschid Bei und Said Pascha, sowie ein auswärtiger Militärattaché angehörten, der die Reise Kiazims nach Constantza gefördert habe. Die Verschwörer sollten ein Kabinett unter Kiamil Pascha bilden mit dem Prinzen Sabah Eddin als Minister des Aeußern und Reschid oder Ismail als Minister des Innern. A. Juni. (Konstantinopel.) Der Sultan hat zwölf über die Mörder Mahmud Schewbket Paschas gefällte Todesurteile bestätigt. 24. Juni. (Konstantinopel.) Die zwölf wegen Ermordung Schewket Paschas zum Tode Verurteilten, darunter auch Damad Salih Pascha, wurden durch den Strang hingerichtet. 7. Juli. Die Pforte hat die bulgarische Regierung in dringlicher Form ersucht, die Küste des Marmarameeres und die Gebiete bis zur neuen Grenze Midia—Enos unverzüglich zu räumen. 13. Juli. Die Armee hat in der Nacht den Vormarsch begonnen. 14. Juli. Die Dette Publique hat beschlossen, dem Staatsschatz 50 Millionen Franken aus der italienischen Entschädigung für Tripolis vorzuschießen. 18. Juli. (Konstantinopel.) Das ökumenische Patriarchat übermittelte den Botschaftern einen schriftlichen Protest gegen die Greueltaten der Bulgaren. Türkei. (Juli 20.— August 19.) 637 20. Juli. Die Pforte hat an ihre Vertreter im Auslande ein Zirkulartelegramm gerichtet, durch das sie beauftragt werden, den Mächten mitzuteilen, die Pforte sehe sich infolge der gegenwärtigen Lage genötigt, die Linie Maritza—Adrianopel zu besetzen, welche Maßnahme für die Sicherheit Konstantinopels notwendig sei. 21. Juli. Besetzung von Lüle Burgas durch die türkische Armee. 22. Juli. Adrianopel ist von den Türken besetzt. 29. Juli. Der Thronfolger und Prinz Ziaeddin sind in Adrianopel eingetroffen. 7. August. Die Botschafter der sechs Mächte überreichten dem Großwefir eine identische Verbalnote bezüglich Adrianopel: „Auf Weisung meiner Regierung bin ich beauftragt, mit größter Entschiedenheit der Kaiserlichen Regierung die Achtung vor der Aufrechterhaltung der mit dem Londoner Vertrag aufgestellten Grundsätze, namentlich jener Bestimmung, die sich auf die Grenzlinie Enos—Midia bezieht, in Erinnerung zu bringen. Gleichzeitig bin ich ermächtigt, Eurer Hoheit zu erklären, daß die Mächte bei der Abgrenzung geneigt wären, die Bedingungen, die die Kaiserliche Regierung als zur Sicherung dieser Grenze unerläßlich erachtet, in Erwägung zu ziehen."“ 11. August. Die Antwort der Türkei auf die identische Note: „In Beantwortung der Erklärung, die Ew. Exzellenz mir im Namen Ihrer Regierung abzugeben die Güte hatte, beeile ich mich, zu versichern, daß die Kaiserliche Regierung ständig bemüht ist, unabhängig von jeder Erwägung sich nach den im Londoner Vertrage niedergelegten Grundsätzen zu richten. Wenn nichtsdestoweniger die Bestimmung der Linie Enos— Midia von ihr nicht nach dem Beispiel der anderen Bestimmungen des Vertrages respektiert werden konnte, so geschieht dies, weil sich die Pforte der gebieterischen dringenden Notwendigkeit gegenüber befunden hat, einzuschreiten, um die systematische Ausrottung von Bewohnern zu verhindern, deren einziges Unrecht darin bestand, sich jenseits der Linie Enos—Midia zu befinden. Sie hat sich außerdem der nicht minder gebieterischen Notwendigkeit gegenüber befunden, sich eine Grenzlinie zu sichern, welche die Sicherheit der Hauptstadt und der Dardanellen verbürgen kann und infolgedessen die Herstellung normaler und dauernder Beziehungen zwischen den benachbarten Staaten gestattet. Ich stelle mit lebhafter Dankbarkeit fest, daß Ew. Exzellenz in Ihrer Erklärung diese Notwendigkeit zugibt; denn ich gestatte mir, hierin die Rechtfertigung der von der Pforte befolgten Richtlinien zu erblicken. Indem ich auf den hohen Gerechtigkeits- und Billigkeitssinn der Mächte vertraue, hoffe ich zuversichtlich, daß sie auch werden zugeben wollen, daß die Grenzlinie, welche die Pforte in der Mitteilung vom 19. Juli sich vorzeichnet, die einzige ist, welche die erforderliche Bedingung der Sicherheit der Hauptstadt und der Meerenge erfüllen kann.“ 19. August. Die Pforte läßt durch eine Zirkulardepesche an ihre Botschafter den Mächten eine neue Liste von bulgarischen Greueltaten in Thrazien, und zwar besonders in den von den griechischen Truppen geräumten Gebieten, die vollständig verwüstet seien, unterbreiten. 638 Türkei. (September 18.—Oktober 10.) 18. September. (Konstantinopel.) Die Delegierten unterzeichnen die Protokolle über die neue türkisch-bulgarische Grenze, die Nationalitätenfrage und die Rechte der Mohammedaner im bulgarischen Gebiet. 29. September. (Konstantinopel.) Der türkisch-bulgarische Friedensvertrag wurde abends 7 Uhr unterzeichnet. Er enthält 14 Artikel. Artikel 1 besagt: Die Friedensverhandlungen und die Wiederaufnahme der türkisch-bulgarischen Beziehungen geschahen auf gegenseitigen Wunsch. Artikel 2 enthält die Feststellung der neuen türkisch-bulgarischen Grenze. Artikel 3 erörtert die Nationalitätenfrage:; den Mohammedanern des von Bulgarien besetzten Gebiets wird eine vierjährige Frist gegeben, nach der sie entweder das bulgarische Gebiet verlassen oder die bulgarische Nationalität annehmen müssen. Während dieser Frist sind die Mohammedaner vom Militärdienst befreit. Artikel 4 legt den Schutz der mohammedanischen Rechte im bulgarischen Gebiet fest: die Mohammedaner sollen dieselben Rechte wie die Bulgaren genießen. Artikel 5 regelt den Austausch der Kriegsgefangenen; dabei wird bemerkt, daß die für die Offiziere gemachten Auslagen bezahlt werden. Ueber die Entschädigung für Auslagen für Soldaten soll das Haager Schiedsgericht entscheiden. Artikel 6 behandelt die Amnestie für das an Bulgarien fallende Gebiet. Artikel 7 besagt: Bulgarien könne das neue ihm zufallende Gebiet erst zwei Monate nach Unterzeichnung des Friedensvertrages besetzen. Im Artilel 8 wird besagt, das neue Abkommen habe vom Tage der Unterzeichnung des Friedensvertrages seine Gültigkeit. Artikel 9 besagt: der Londoner Vertrag werde mit Ausnahme der hier abgeänderten Paragraphen für gültig anerkannt. Artikel 10 erklärt, Bulgarien müsse die Einwohner des von der Türkei wiederbesetzten Gebiets entschädigen. Die übrigen vier Artikel behandeln mohammedanische Religionsfragen, die Wakufs= sowie die Gemeinde= und Schulfragen. 30. September. (Albanien.) Essad Pascha telegraphierte dem türkischen Kriegsminister, daß alle über ihn (Essad) umlaufenden Gerüchte falsch seien, er habe seit dem Fall Skutaris nie aufgehört, sich als osmanischer General zu fühlen und für die Autonomie Albaniens unter der Souveränität des Sultans zu wirken. 30. September. (Konstantinopel.) Durch Unwetter am oberen Bosporus und am Goldenen Horn hat auch das Palais der deutschen Botschaft in Therapia stark gelitten. Die Bosporusortschaften Kanak, Mesarburu, Sahriar sind teilweise zerstört, in Kassim Pascha sind 250 Häuser weggeschwemmt. Die Zahl der Toten schätzt man auf einige Hundert. 9. Oktober. Durch Erlaß des Sultans wird die Demobilisierung angeordnet. 10. Oktober. (Konstantinopel.) Leutnant Reschid ist wegen Fahnenflucht während des thrazischen Feldzuges auf dem Platz vor dem Kriegsministerium erschossen worden. Tũrkei. (Oltober 13. — November 11.) 639 13. Oktober. (Syrien.) Durch falsches Umgehen eines armenischen Arbeiters namens Apdis mit einer Dynamitkapsel im Anterlitunnel an der Bagdadbahnlinie entstand eine furchtbare Explosion, wodurch 3 türkische, 24 griechische und 21 armenische Arbeiter, zusammen also 48 Menschen, umkamen. 14. Oktober. Eröffnung der 25 Kilometer langen Bahn Haiffa-Akka. 21. Okober. (Adrianopel.) Der in türkischen Diensten stehende preußische Artillerieoberst Tupschöwski f. 52 Jahre alt. 5. November. Die neue deutsche Militärmission. Außer dem Generalleutnant Liman von Sanders sollen mehrere Generalmajore und Oberste engagiert werden, die das Kommando dreier Divisionen und die Leitung dreier Abteilungen des Generalstabs übernehmen werden. Auch die Militärschulen kommen unter Leitung deutscher Offiziere. Generalleutnant Liman soll in seinen Anordnungen unbeschränkt sein und über die Verwendung der anderen deutschen Offiziere ganz selbständig verfügen. Er erhält auch weitgehende Strafgewalt. Die Mitglieder der Militärmission werden über das ganze Reich verteilt, zum Teil als Regimentskommandeure. 5. November. (Konstantinopel.) Parafierung eines Abkommens mit Rußland über Reformen in Kleinasien. 11. November. Das griechisch-türkische Friedensprotokoll. Alle Verträge und Konventionen, die vor dem Kriege bestanden haben, werden in vollem Umfange wieder in Kraft gesetzt. Den durch die Kriegsereignisse kompromittierten oder in Beziehung zu ihnen stehenden Personen wird Amnestie gewährt. Die Einwohner der abgetretenen Gebiete werden griechische Untertanen, wenn sie nicht binnen dreier Jahre für die ottomanische Nationalität optieren und ihren Wohnsitz außerhalb Griechenlands nehmen. Die Einwohner der abgetretenen Gebiete behalten ihren in diesen Gebieten belegenen Grundbesitz. Das Protokoll sichert die Achtung vor dem Eigentumsrecht. Privater Grundbesitz darf nur aus Gründen des öffentlichen Wohls und gegen Entschädigung enteignet werden. Das private Eigentum des Sultans und der kaiserlichen Familie wird als solches anerkannt und bleibt im unangefochtenen Besitz der Eigentümer, während der Privatbesitz des Domanialgutes, der in einer dem Vertrage beigefügten Liste aufgeführt ist, der Entscheidung des Internationalen Schiedsgerichts im Haag unterliegen soll. Die Frage des Unterhaltes der kriegsgefangenen Soldaten wird gleichfalls durch das Schiedsgericht entschieden werden, während das den kriegsgefangenen Offizieren gezahlte Gehalt vergütet wird. Auch die Frage der Zurückgabe der weggenommenen Schiffe und die Schadensersatzforderungen der Interessenten infolge des Embargos oder der Wegnahme von Schiffen werden dem Schiedsgerichte unterbreitet werden. Die Frage der Muftis und ihrer richterlichen Befugnisse ist geregelt. Die Wakufgüter werden anerkannt; der Wakufzehnte wird aufgehoben, aber wenn mohammedanische Klöster, Moscheen und Seminare ihren Unterhalt nicht zu bestreiten vermögen, so wird die griechische Regierung sie unterstützen. Die Frage der MWakufs ist in einem dem Vertrage angehängten Protokoll auf Grund der Arbeiten der Unterkommission im einzelnen geregelt. 640 Türkei. (November 14.—Dezember 2.) 14. November. (Larnaka auf der Insel Cypern.) Der frühere Großwefir Kiamil Pascha f in seiner Heimat, 85 Jahre allt. 17. November. (Konstantinopel.) Nach jahrelangen Verhandlungen wurde das Schlußprotokoll über die türkisch-persische Grenzregulierung von dem Großwesfir und den Botschaftern Rußlands, Englands und Persiens unterzeichnet. 21. November. Armenische Frage. Das armenische Patriarchat hat die Pforte ersucht, dem armenischen Volke in der Deputiertenkammer eine seiner Größe entsprechende Vertretung zu gewähren. Der Kultusminister hat das Gesuch jedoch abgelehnt und erklärt, die Kammer vertrete alle Ottomanen und nicht eine einzelne Nationalität. Jeder Abgeordnete sei Vertreter der ganzen ottomanischen Nation. Das Patriarchat habe mit diesem Ersuchen seine Befugnisse übercnitten. Der Minister werde derartige Anfragen zukünftig unbeantwortet lassen. 23. November. (Konstantinopel.) Die militärischen Behörden unterdrückten die drei griechischen Zeitungen „Tachydvomor“, „Imera“ und „Anokato“. Bereits früher erfuhren drei andere Zeitungen das gleiche Schicksal, so daß in Konstantinopel mit seiner halben Million griechisch sprechenden Einwohnerzahl kein griechisches Blatt mehr erscheint. 24. November. Der Sultan hat den Friedensvertrag zwischen der Türkei und Griechenland ratifiziert. 30. November. Der „Tanin“ und der „Jeune Turc“ weisen die Behauptung des „Temps“ über die deutsche Militärmission zurück, weil diese keinen Kontrollauftrag haben werde. Die Reorganisation der türkischen Armee sei im übrigen unaufschiebbar. 1. Dezember. Nach amtlicher Mitteilung hat der auf einem russischen Dampfer verhaftete Mörder Mahmud Schefket Paschas, Kavakli Mustapha, dessen Auslieferung Rußland verlangt, Selbstmord verübt. 1. Dezember. Auf Verlangen Rußlands ist der zum Wali von Adana ernannte bisherige Polizeipräfekt Asmi, der die Auslieferung Kavakli Mustaphas durchsetzte, seines Amtes enthoben worden. 1. Dezember. Der russische Botschafter v. Giers erklärte dem Großwesir, Rußland habe zu seiner Regierung wegen des Falles Mustapha das Vertrauen verloren. 2. Dezember. Durch ein Irade wird General Liman v. Sanders zum Korpskommandanten des I. Korps (Konstantinopel) und zum Mitgliede des obersten Kriegsrates ernannt. Türkei. (Dezember 3.—15.) 641 3. Dezember. (Konstantinopel.) Der „Tanin“ wendet sich gegen die russisch-französischen Preßkommentare über die deutsche Militärmission und äußert sein Erstaunen darüber, daß eine Großmacht wie Rußland, die das Verlangen nach einer Reform der Türkei so weit treibe, über diese Frage in solchem Grade erschrecke. Die Pforte wolle die Armee, welche ihre einzige Garantie bilde, reformieren. Hierzu seien deutsche Offiziere am geeignetsten, weil sie bereits in der türkischen Armee zu dienen gewohnt seien. Dies sei der einzige Grund der Bevorzugung Deutschlands, was weder eine Hineigung noch eine Abneigung gegenüber der deutschen Politik und höchstens engere Beziehungen mit der deutschen Armee bedeute, nicht aber, daß andere Heere minderwertiger seien als das deutsche. 9. Dezember. (Konstantinopel.) Der Oberstleutnant Ismet Bey wurde wegen schwerer politischer Vergehen zum Tode verurteilt und in der Kaserne Daud Pascha füsiliert. 9. Dezember. Der Marineminister zahlte für den im Februar fertigzustellenden Dreadnought „Reschadie“ aus der Perierschen Bonstransaktion die drittletzte Rate mit 125000 Pfund an die Firma Armstrong. 13. Dezember. Dem Schritt der Botschafter Rußlands, Frankreichs und Englands wegen der deutschen Militärmission beim Großwesir liegt, wie die Botschafter ausdrücklich betonen, nur ein informatorischer Charakter zugrunde. 14. Dezember. (Konstantinopel.) Die deutsche Militärmission ist unter Führung des Generals Liman v. Sanders eingetroffen und feierlich empfangen worden. 15. Dezember. Der Großwesir antwortet den Botschaftern auf die von ihnen gewünschten Informationen: Der deutschen Militärmission liegt keinerlei politischer Zweck zugrunde. Sie ist beauftragt, sich mit der Reorganisation der militärischen Bildungsanstalten und des ersten Armeekorps, das eine Art Modellkorps werden soll, zu befassen. Die Obhut über die Meerenge werde in die Aufgaben der Mission nicht einbezogen. 15. Dezember. (Konstantinopel.) Dem Empfang der deutschen Militärmission beim Sultan schloß sich eine Privataudienz des Generals Liman v. Sanders beim Sultan an, bei der der General die Grüße des Deutschen Kaisers übermittelte. 15. Dezember. Das Kriegsministerium hat an alle Armeekorps ein Rundschreiben gerichtet, in dem es heißt, daß General Liman v. Sanders für die Dauer von fünf Jahren in türkische Dienste genommen worden sei, und zwar als Chef einer Reformmission; er werde das Kommando des I. Armeekorps, das in Kon-Europäischer Geschichtskalender. LIV. 41 642 Türkei. (Dezember 16.—27.) stantinopel und Umgebung liegt, übernehmen, außerdem werde er Mitglied des Kriegsrates sein. Das Rundschreiben veröffentlicht ferner das vom 27. November datierte Jrade des Sultans, welches das am 28. Oktober abgeschlossene Abkommen über die deutsche Militärmission sanktioniert. 16. Dezember. Die Deutsche Orientbank hat von der türkischen Regierung nominal etwa 400000 Pfund Sterling (8000000 Mark) sechsprozentiger Schatzbons von 1912 übernommen, womit der Bestand der türkischen Regierung an diesen Schatzbons ausverkauft ist. 17. Dezember. Rußland stellte an die Pforte folgende neue Forderungen: 1. daß das Kommando der Gendarmerie in den armenischen Provinzen russischen Offizieren übergeben, 2. daß die Festungswerke der Meerengen nicht weiter befestigt, sondern im gegenwärtigen Zustande gelassen, 3. daß die in Armenien zu bauenden Bahnlinien in der Breite der russisch-kaukasischen Bahnlinien ausgeführt werden. 18. Dezember. Der erste Staudamm am Euphrat. Der Wali von Bagdad hat den Hindujahstaundamm feierlich eingeweiht; das Wasser wurde dadurch in den alten Euphratkanal geleitet. Damit ist die erste Etappe jenes gewaltigen Planes vollbracht, durch den der englische Ingenieur Sir William Willcooks für Mesopotamien die Fruchtbarkeit des einstigen „Gartens Eden“ wiedergewinnen will. 20. Dezember. Die Pforte hat den Botschafter in London beauftragt, Verbandlungen zwecks Ankaufs des brasilianischen überdreadnoughts „Rio de Janeiro“ einzuleiten, der in Elswick gebaut wird, eine Verdrängung von 27500 Tonnen hat und mit 14 zwölfund 20 sechszölligen Geschützen armiert ist. 23. Dezember. (Konstantinopel.) Dem englischen Marinebeirat, Admiral Limpus Pascha, ist der Großkordon des Medschidieordens verliehen worden; die übrigen Offiziere der englischen Marinemission wurden mit verschiedenen Klassen desselben Ordens dekoriert. 26. Dezember. (Konstantinopel.) Die Blätter veröffentlichen eine Erklärung des Kriegsministers betreffend den neuen Gesetzentwurf über den Militärdienst. Der Entwurf führe einen regionalen Militärdienst, für zur Fahne einberufene Familienernährer eine Unterstützung ihrer Familien und eine Verminderung der Dauer der Dienstzeit ein, die sich bisher über drei Jahre erstreckte. 27. Dezember. Der zur deutschen Militärmission gehörige Oberstleutnant Perrinet v. Thauvenay wurde zum Chef der ersten Abteilung des Großen Generalstabes, Oberstleutnant v. Feldmann zum Chef der zweiten Abteilung ernannt. 27. Dezember. Durch ein Irade wird der frühere Beirat des Tärtkei. (Dezember 29. 30.) Ezuplen. (März 7.—Juli 24.) 643 Justizministers, Graf Ostrorug, ein französischer Advokat polnischer Abkunft, zum ersten Rechtsbeirat bei der Hohen Pforte ernannt. 29. Dezember. Mit Ausnahme der wenig bedeutenden Schule in Haifa, die nur siebzig Schüler zählte, sind in Palästina die sämtlichen Schulen des Hilfsvereins der deutschen Juden wieder eröffnet worden. 29. Dezember. Midhat Schukri über die deutsche Militärmission. Der Generalsekretär des Komitees für Einheit und Fortschritt Midhat Schukri-Bei erklärte dem Konstantinopeler Korrespondenten des „Temps“: „Wir haben die deutsche Militärmission angestellt, weil die Deutschen seit dreißig Jahren unsere militärischen Lehrer sind. Wir hätten uns schwer an jemand anders wenden können, denn wir hätten alles umstürzen müssen und uns überflüssigerweise die Deutschen vollständig entfremdet. Uebrigens verkünden wir laut, daß wir die Deutschen für unser Unglück im ersten Balkankriege nicht verantwortlich machen; wir allein sind an unseren Niederlagen schuld. Wir hätten siegen können, wenn wir den Ratschlägen und Weisungen v. d. Goltzs immer treu gefolgt wären. War es vielleicht die Schuld unserer deutschen Instrukteure, daß wir zu Beginn des Krieges keinen Intendanz= und keinen Sanitätsdienst hatten? Sie hätten ihn gern eingerichtet, aber wir haben ihnen niemals die Mittel dazu gegeben. Wir haben aus technischen und politischen Gründen das erste Armeekorps gewählt, damit die Deutschen ein Musterkorps daraus machen. Man hat gegen uns den Hauptvorwurf erhoben, daß wir die Politik in die Armee getragen haben. Dieser Vorwurf ist bis zu einem gewissen Grade begründet, und wir wollen vor allem die Politik aus dem Armeekorps von Konstantinopel heraustreiben, wo sie am gefährlichsten werden kann. Deshalb haben wir das Kommando einem deutschen General anvertraut, weil wir überzeugt sind, daß dieser am leichtesten dem politischen Einfluß entgehen wird.“ 30. Dezember. Ein Irade sanktioniert die Neuorganisation des Heeres; die türkische Armee soll aus dreizehn Korps und zwei unabhängigen Divisionen bestehen. 2. Egypten. 7. März. Meks bei Alerandrien wird in eine englische Torpedobootsstation umgewandelt. 6. Mai. Die Nationalistenpartei hat ein klägliches Ende genommen. Die Möbel des Klubs der Partei werden wegen Nichtzahlung der Miete versteigert. Der Führer der Partei, Mohamed Bei Farid, muß den egyptischen Boden meiden, weil Strafurteile gegen ihn zu vollstrecken sind. 24. Juli. Die neue Verfassung. An die Stelle des gesetzgebenden Körpers und der Nationalversammlung tritt eine einzige gesetzgebende Versammlung. Diese wird 66 Mit-41 644 Hulaarien. (Januar 1.—Februar 9.) glieder umfassen, die aus einem allgemeinen, aber indirekten Wahlrechte hervorgehen. Dazu kommen 15 Mitglieder, deren Ernennung der Regierung vorbehalten bleibt; sie wird bei der Auswahl dieser Mitglieder besonders die Vertreter der Kopten, der Beduinen usw. in der gesetzgebenden Versammlung zu berücksichtigen blobeen. Endlich gehören noch eo ipso die Minister der Versammlung an. In Zukunft darf in Egypten kein Gesetz veröffentlicht werden, ohne daß es zuvor der gesetzgebenden Versammlung vorgelegt wird; außerdem wird dieser das Recht der selbständigen Initiative in der Gesetzgebung zugesprochen. Wenn die Versammlung und die Regierung über ein Gesetz sich nicht einigen können, behält die Regierung das Recht, das Gesetz schließlich auch ohne die Zustimmung der Versammlung zu veröffentlichen. Sie muß nämlich zunächst das von der Versammlung abgelehnte Gesetz ihr unter Hinzufügung von Erläuterungen noch einmal vorlegen, sodann in gemeinsamer Konferenz mit ihr darüber beraten, und schließlich, wenn alle diese Maßnahmen zu keiner Einigung zwischen Regierung und gesetzgebender Versammlung führen, muß die Regierung noch 14 Tage verstreichen lassen, ehe sie zum Erlasse des Gesetzes schreiten darf. In bezug auf die Ausschreibung neuer Steuern ist die Regierung laut Artikel 17 der Verfassung sogar an die ausdrückliche Zustimmung der gesetzgebenden Versammlung gebunden. XVIII. Bulgarien. 1. Januar. Die Sobranje vertagt sich bis zum 28. Februar. 5. Januar. Durch königlichen Ukas wird die Ausfuhr von Kleie und Hirse verboten. 15. Januar. (Mustapha Pascha.) Der Kronrat beschließt, den Krieg wieder aufzunehmen, wenn der Schritt der Mächte in Konstantinopel und das darauffolgende Ultimatum des Balkanbundes keinen Erfolg haben. 3. Februar. Das Bureau Reuter ist zu der Erklärung ermächtigt, daß Bulgarien durchaus bereit sei, den Vorschag der Mächte anzunehmen, daß ein Vertreter des Kalifen in Adrianopel ernannt werde, der nach der Übergabe der Stadt an die Verbündeten in Adrianopel seinen Amtssitz haben soll. 3. Februgr. Nach Ablauf des Waffenstillstandes wird um 9 Uhr abends eine heftige Kanonade auf Adrianopel eröffnet. 8. Februar. Der König ist ins Hauptquartier nach Demotika abgereist. 9. Februar. Der König und die Prinzen sind in Begleitung der Minister Theodorow und Frangia von Demotika nach Dedeagatsch abgereist. Gulseries. (Februar 10.—24.) 645 10. Februar. (Berlin.) Die Gesandtschaft veröffentlicht folgenden Aufruf der beiden Töchter des Königs Ferdinand von Bulgarien, der 15jährigen Prinzessin Eudoxia und der 14jährigen Prinzessin Nadeschda: „Hilferuf an die deutsche Jugend. Gott hat die Waffen der christlichen Balkanvölker in heißem Kampfe gesegnet. Aber unter welch schweren Opfern wurde der Sieg errungen, wie viele Söhne des Landes gaben ihr Leben dafür hin! Und am Ausgang dieses Feldzuges stehen Tausende von Kindern als Waisen da, ohne Brot, ohne Heizmaterial, ohne Kleidung. Für diese unglücklichen Kleinen rufen wir eure Mildtätigkeit an, ihr kleinen deutschen Brüder und Schwestern! So gering die Gaben auch sein mögen, sie werden zur Errichtung von kleinen Waisenhäusern in den verschiedenen Bezirken Bulgariens beitragen und von uns mit Dankbarkeit entgegengenommen werden. Allen Wohltätern dieser Kinder werden wir mit Freude unser Bild mit unserem Dank senden. Helfet! Es ist für die Kinder der stillen Helden, die für den Triumph des Kreuzes starben. Die christliche Liebe kann sich nicht schöner zeigen als durch Wohltun und Mitteilen, durch Gaben und Opfer. Eudoxia und Nadeschda, Prinzessinnen von Bulgarien. “ 15. Februar. Die Regierung stimmte dem Ersuchen der fremden Konsuln in Adrianopel, für die Sicherheit der in der Stadt befindlichen Ausländer Sorge zu tragen, im Prinzip zu und sucht im Einverständnis mit dem Generalstab nach Maßnahmen, welche diesem Zwecke genügen würden, ohne die Operationen der Belagerungsarmee zu beeinträchtigen. 16. Februar. Der rumänische Gesandte Prinz Ghika hatte eine zweite Konferenz mit den bulgarischen Bevollmächtigten Danew und Sarafow. Letztere erklärten, Bulgarien sei zu weiteren Konzessionen bereit, indem es auch die Silistria strategisch beherrschende Anhöhe Medschidie Tabia abtrete und über die am Ufer des Schwarzen Meeres bereits in London zugestandenen 5 Kilometer hinausgehen wolle. Prinz Ghika erklärte die bulgarischen Zugeständnisse für unannehmbar. 16. Februar. Eine Abteilung bulgarischer Geniesoldaten brachte das bei Ormanli am Schwarzen Meere gestrandete türkische Panzerschiff „Assar-i-Tewfik“ zum Sinken. 18. Februar. Die Großmächte haben in Sofia und in Bukarest ihre Vermittlung in den zwischen Bulgarien und Rumänien schwebenden Fragen angeboten. 3. Februar. (Sofia.) Die Vertreter der Großmächte unternahmen einzeln eine Demarche beim Ministerpräsidenten und Minister des Außern Geschow, dem sie den dringenden Rat erteilten, die Lösung der bulgarisch-rumänischen Streitfrage der Entscheidung der sechs Großmächte zu unterwerfen. 24. Februar. Antwort an die Großmächte. 646 Hulsarien. (Februar 28. — April 5.) Die Regierung erklärt, daß sie im Vertrauen auf den hohen Gerechtigkeitssinn der Großmächte deren Vorschlag, sich bezüglich der Lösung des rumänisch-bulgarischen Streitfalles der Entscheidung der sechs Mächte zu fügen, annehme, falls ihn auch Rumänien akzeptiere. 28. Februar. Die Regierung hat die russische Regierung ersucht, die Verhandlungen über den rumänisch-bulgarischen Streit in Petersburg führen zu lassen. 14. März. Die Antwort der Verbündeten auf den Mediationsversuch der Großmächte. In ihr wird erklärt: Die verbündeten Balkanstaaten nehmen die Mediation unter den folgenden Bedingungen an: 1. Als Grundlage für die Verhandlungen zur territorialen Abrenzung zwischen der Türkei und den verbündeten Staaten wird die Linie Rodosto—Kap Malatra mit Ausschluß der Halbinsel Gallipoli, die der Türkei verbleiben wird, angenommen. Alle westlich dieser Linie gelegenen Gebiete, Adrianopel und Skutari einbegriffen, müssen von der Türkei an die Verbündeten abgetreten werden. 2. Die Türkei wird die Inseln im Aegäischen Meer abtreten. 3. Sie wird bezüglich Kreta ihr vollständiges Desinteressement zu erklären haben. 4. Die Pforte wird im Prinzip der Zahlung einer Kriegsentschädigung an die Verbündeten, deren Höhe bei dem endgültigen Abschluß des Friedens festgesetzt wird, sowie der Zahlung einer besonderen Entschädigung für die Schäden zuzustimmen haben, deren Ursache in die Zeit vor dem Kriege fällt. Die verbündeten Staaten werden an den Beratungen über die Entschädigungen teilnehmen. 5. Die verbündeten Balkanstaaten behalten sich vor, in dem endgültigen Friedensvertrage die Behandlung der Staatsangehörigen und der Kaufmannschaft in dem ottomanischen Reiche, sowie die Nationalitätenfrage, die Garantie bezüglich der Privilegien der orthodoxen Kirchen und die staatsrechtliche Stellung ihrer nationalen, ottomanischen Staatsangehörigen zu regeln. 6. Die Kriegsoperationen werden nicht unterbrochen. 22. März. Die Friedensbedingungen der Mächte. Die Vertreter der Großmächte überreichten einzeln dem Ministerpräsidenten eine Note, in der erklärt wird: Die Mächte können sich dem Verlangen einer Kriegsentschädigung nicht günstig zeigen, werden aber den Verbündeten gestatten, an den Verhandlungen der internationalen Kommission in Paris teilzunehmen behufs billiger Festsetzung der ottomanischen Staatsschuld und der finanziellen Lasten der Gebiete, die ihnen zugesprochen werden. Die Türkei wird eingeladen werden, an den Arbeiten der Kommission teilzunehmen. Die Großmächte erklären gleichzeitig, daß von der Annahme dieser Grundlagen an die Feindseligkeiten aufhören müssen. 25. März. (Adrianopel.) Bei einem Generalsturm wird der Ostsektor der Festung erobert. 5. April. Die den Vertretern der Mächte überreichte Antwort der Verbündeten hat folgenden Wortlaut: „Die Verbündeten sprechen den Mächten für ihre Bemühungen, den Friedensschluß herbeizuführen, ihren Dank aus und nehmen in dem auf- Bulgarien. (April 19.—Juni 11.) 647 richtigen Wunsch, diese Aufgaben zu erleichtern, die von den Mächten vorgeschlagenen Bedingungen für die Vermittlung mit folgenden Vorbehalten an: 1. Gelegentlich der endgültigen Festsetzung der Grenzen Thraziens wird die in den von den Mächten formulierten Bedingungen enthaltene Linie als Grundlage und nicht als endgültige Grenzlinie angenommen. 2. Die ägäischen Inseln werden von der Türkei den Verbündeten abgetreten. 3. Die Verbündeten meinen, daß sie die in Aussicht genommenen Grenzen Albaniens im voraus kennen lernen müssen, und hoffen, daß diese mit jenen Grenzlinien übereinstimmen werden, die sie in London vorgeschlagen haben. 4. Die Forderung nach einer Kriegsentschädigung soll im Prinzip angenommen und die Aufgabe, ihre Höhe zu bestimmen, der Kommission überlassen werden, die sich mit der Inselfrage beschäftigen wird und in der die Alliierten vertreten sein werden. 5. Die Alliierten stimmen zu, daß die Kriegsoperationen von dem Angenblick an aufhören, wo die oben angeführten Bedingungen im günstigen Sinne ausgenommen und zur Annahme gelangen werden.“ 19. April. Nach vorläufiger Aufstellung betrugen die Verluste der verbündeten Heere an Toten und Verwundeten: Bulgaren 84000, Serben 22000, Griechen 11000, Montenegriner 6000 Mann. 2. Juni. Die Ministerpräsidenten Paschitsch und Geschow hatten nachts in Zaribrod eine Zusammenkunft, um ihre Ansichten über die Lage auszutauschen. Sie einigten sich prinzipiell, daß die Ministerpräsidenten der vier verbündeten Staaten zusammentreten sollen, um zu versuchen, zu einem Einvernehmen über alle die Verbündeten berührenden Fragen zu gelangen. 11. Juni. Antworttelegramm des Königs auf das Telegramm des Kaisers von Rußland: „Ich habe die Depesche erhalten, durch welche Eure Moajestät in Ihrer Fürsorge für den Frieden und die flawische Sache unmittelbar an mich appellieren in betreff der schweren Krise, welche unsere Beziehungen mit unseren Verbündeten durchmachen, und die leider nur durch sie selbst hervorgerufen worden ist. Ich bin es der Wahrheit schuldig, Eurer Majestät in Erinnerung zu bringen, daß meine Regierung, tief durchdrungen von der Verantwortlichkeit, die sie auf sich genommen hätte, wenn sie einen anderen Weg verfolgt hätte, im voraus den Gefühlen Eurer Majestät ent. sprochen hat. Schon am 13. April dieses Jahres hat sie sich an Herrn Ssasonow gewandt, um ihn zu bitten, die Erregung auf beiden Seiten der Grenze aufhören zu machen durch die Einladung beider Parteien, sich dem in ihrem Bündnisvertrag vorgesehnen Schiedsspruch zu unterwerfen. Diese Einladung ist erfolgt; meine Regierung hat sie sofort angenommen. Was die serbische Regierung betrifft, so setzte sie nur ihre Politik fort, deren letzte Kundgebung, die Erklärung des Ministerpräsidenten Paschitsch in der Skupschtina, in meinem Lande eine um so größere Erregung hervorgerufen hat, als ihre Verlesung in dem Augenblick erfolgte, wo eine Zusammenkunft der Ministerpräsidenten in Vorbereitung stand. Eure Majestät werden es nicht ablehnen, anzuerkennen, daß Bulgarien seinem Worte treu gewesen ist, daß es noch immer erwartet, daß der Schiedsspruch in gleicher Weise und nach seinem Beispiel von Serbien angenommen wird, und daß es 648 Hulserien. (Juni 19.) wohl die serbische Regierung ist, die, indem sie sich diesem Schiedsspruch entzieht und feindliche Kundgebungen gegen Bulgarien häuft, fortfährt, die Gefahren eines brudermörderischen Kampfes heraufzubeschwören. Diesen Kampf würden ich und meine Regierung mehr beklagen als irgendein anderer. Wir wünschen aufrichtig, ihn zu vermeiden, aber wir können nicht den einmütigen Gefühlen der Erbitterung entgegentreten, die bei meinem ganzen Volke am Tage nach unerhörten Anstrengungen und ruhmreichen Siegen die Versuche unserer Verbündeten hervorrufen, die ihm dem Rechte und dem beschworenen Glauben zum Hohn die heiligsten Früchte dieser Anstrengungen und dieser Siege entreißen wollen. Bulgarien hat nicht nur Rechte auf Mazedonien, es hat auch unausweichliche Pflichten gegen die Bevölkerung, die stets bulgarisch gewesen ist und es um jeden Preis bleiben will. Und Eure Majestät werden sich zu erinnern geruhen, daß die Pflichten durch Jahre hindurch von Rußland selbst anerkannt worden sind.“ 19. Juni. Antwort auf die serbische Note, in der die Revision des Bündnisvertrages verlangt wird. Die Note erwähnt die die Bündnisbedingungen enthaltenden Dokumente, nämlich den Vertrag, das geheime Zusatzabkommen, die Militärkonvention, die vier Vereinbarungen und eine Erklärung der beiden Generalstäbe, die ein unteilbares und unauflösliches Ganzes bilden. Die VBereinbarungen zwischen den Generalstäben haben ihren Ursprung in der Militärkonvention, die besagt, daß die Verteilung und Konzentrierung der mobilisierten Streitkräfte und die Operationen nach vorherigem Einverständnis der Chefs der Generalstäbe erfolgen werden. Diese Vereinbarungen haben also unzweifelhaft verbindlichen Charakter, der von beiden Regierungen anerkannt worden ist. Nach den erwähnten Vereinbarungen war Bulgarien nicht verpflichtet, auf den mazedonischen Kriegsschauplatz 100000 Streiter zu senden, sondern bloß eine Division, was es auch getan hat. Selbst diese Division konnte nach Zurückdrängung der Türken über die Linie Uesküb— Köprülü—Istip hinaus auf den thrazischen Kriegsschauplatz zurückberufen werden. Serbien war verpflichtet, auf den thrazischen Kriegsschauplatz die notwendigen Truppen zu entsenden, sobald die Notwendigkeit, sämtliche vereinbarten Truppen auf dem mazedonischen Kriegsschauplatz zurückbehalten, aufgehört haben würde. Serbien und Bulgarien führten nur ihre Verpflichtungen strikte aus, nicht mehr und nicht weniger. Außerdem verpflichtete die Militärkonvention die beiden Länder, eine auf 150000 Mann serbischerseits und 200000 Mann burlgarischerseits festgesetzte Mindestzahl von Truppen ins Treffen zu schicken, setzte aber nicht die Höchstzahl fest. Bulgarien hat seinerseits eine fast dreimal höhere Truppenzahl mobilisiert als die vorgesehene Mindestzahl. Es steht außer Zweifel, daß Bulgarien, indem es das Gros der türkischen Streitkräfte auf den Schlachtfeldern von Lüle Burgas und Bunar-Hissar zerschmetterte — von den anderen Kämpfen und der Festhaltung der asiatischen Reserven bei Tschataldscha und Bulair zu schweigen —, mehr als seine Vertragspflicht getan hat. Bezüglich der Kompensationsforderungen, die mit der Tatsache begründet werden, daß Bulgarien mehr Gebiet im Osten erlangt, während Serbien solches im Westen verliert, konstatiert die Note, daß diese Forderungen dem geheimen Zusatzabkommen zuwiderliefen, das die äußersten Grenzen der beiderseitigen Erwerbungen im Osten von der Struma und vom Rhodope und im Westen und Norden von Schardagh nicht bestimme. Die bulgarische Regierung, von den Gefühlen der Solidarität geleitet, hat die serbische Regierung rechtzeitig mehr als einmal verständigt, daß Bulgarien bereit sei, Serbien zu unterstützen. Der Entschluß Serbiens, auf die Adriaküste zu verzichten, Balgarien. (Juni 22. —Juli 4.) 649 wurde ohne Wissen der bulgarischen Regierung gefaßt, und wenn das Aufgeben des adriatischen Küstengebiets für Serbien ein von den Großmächten auferlegtes Opfer bildet, so bilden die Abtretung Silistrias, das Aufgeben Tschataldschas und der Marmaraküste auch ein solches für Bulgarien. Was die territorialen Ansprüche Montenegros betrifft, so erklärt Bulgarien diesbezüglich kein Interesse zu besitzen. Da die Serben behaupten, daß die Fortsetzung des Krieges nach dem Scheitern der Londoner Verhandlungen ausschließlich im Interesse Bulgariens erfolgt sei, so muß bemerkt werden, daß der Abbruch der Verhandlungen und die Wiederaufnahme der Feindseligkeiten im Interesse und im gemeinsamen Einvernehmen der Verbündeten beschlossen wurden, ohne daß Serbien die geringste Einwendung erhoben hätte. Wenn die bulgarische Regierung nach langem und peinlichem Zögern es akzeptiert hat, Anfechtungen bezüglich eines Teiles Mazedoniens zuzulassen und dessen Schicksal dem Schiedsspruch des Zaren anzuvertrauen, so geschah dies, um den Leiden ihrer Volksgenossen ein Ende zu bereiten, und weil sie Vertrauen hegte zu dem hohen Gerechtigkeitssinn des Schiedsrichters, der einen bedeutenden Teil der bestrittenen Zone dem Volke zusprechen würde, das die Mehrheit der Bevölkerung dieser ganzen Zone bildet, und zu der Solidarität des verbündeten Serbiens, von dem sie mit Fug und Recht hoffte, daß es die Freiheit und die nationalen Rechte der Bulgaren in dem Teile, der ihm durch den Schiedssprüch zugesprochen werden würde, achten werde. 22. Juni. Der russische Gesandte wurde vom König in Audienz empfangen. Wie verlautet, hat er dringend geraten, die bulgarische Regierung möge noch einige Tage abwarten, weil Aussicht vorhanden sei, daß Serbien inzwischen zur Anerkennung des Vertrages und zur Annahme des Schiedsgerichts auf Grund des Vertrages bewogen werden würde. 23. Juni. Der „Mir“ sagt zur Demission des serbischen Ministerpräsidenten, diese ziele anscheinend auf eine Verschleppung der Entscheidung ab. Eine solche wäre jedoch angesichts der höchst gespannten Lage unmöglich. Serbien müsse sogleich zwischen der Anerkennung des Vertrages und dem Kriege wählen, denn heute seien nicht mehr Tage, sondern Stunden kostbar. 4. Juli. Nach Mitteilung der Regierung sind in den Häfen Kavala und Dedeagatsch, sowie in der Bucht Porto Lagos Unterseeminen gelegt. Die Einfahrt ist seit dem 28. Juni verboten. 4. Juli. Die Regierung ließ in Athen in energischer Weise gegen das in der Welt noch nicht dagewesene Vorgehen gegen die bulgarische Garnison in Saloniki protestieren, die in brutaler Weise durch die Griechen entwaffnet worden sei, ohne daß der bulgarische Kommandant vorher benachrichtigt worden sei und ohne daß man den Truppen die Möglichkeit gelassen habe, um Instruktionen zu bitten. Z Es sei eine allgemein bekannte Tatsache, daß die bulgarischen Truppen, die nach dem Fall der Stadt in Saloniki einzogen, sich dort auf Befehl des Generalstabs aufhielten, und daß zwischen den beiden Verbündeten volle 650 Pulzerien. (Juli 6.—22.) Eintracht bestanden habe. Nach der Entwaffnung der Truppen sei eine große Zahl bulgarischer Soldaten, die am Leben geblieben waren, nach Griechenland deportiert worden. Für dieses perfide und unerhörte Attentat verlangte Bulgarien folgende Genugtuung: 1. Sofortige Freilassung der nach Griechenland deportierten bulgarischen Soldaten und Wiedereinhändigung ihrer Waffen; 2. Wiederherstellung der Situation, wie sie vorher war, und Einquartierung bulgarischer Detachements in Uebereinstimmung mit den bestehenden Abkommen; 3. Wiederherstellung der Gebäude, die sich in den Händen der bulgarischen Truppen in Saloniki befanden; 4. Ersatz des verursachten Schadens; 5. Hissen einer bulgarischen Flagge unter den dabei üblichen Ehrenbezeigungen. 6. Juli. Die bulgarischen Gesandten in Belgrad und Cetinje sind abberufen worden. Der Schutz der bulgarischen Untertanen und Interessen in Serbien und Montenegro ist Rußland anvertraut worden. 11. Juli. Der Gesandte Dr. Kalinkow für Rumänien hat den Auftrag erhalten, in Bukarest zu bleiben. 15. Juli. Kabinettswechsel. Die unmittelbare Ursache der Demission des Kabinetts Danew ist in der Weigerung Rußlands zu suchen, weiterhin in Sachen des Waffenstillstandes tätig zu sein, weil Serbien und Griechenland die im Interesse Bulgariens vorgeschlagenen Milderungen bei der Feststellung der Waffenstillstandsbedingungen ablehnen. An Stelle Danews tritt ein aus allen drei liberalen Parteien gebildetes Kabinett unter Radoslowow, dessen Aufgabe es ist, einen Ausgleich mit Rumänien herbeizuführen. 20. Juli. Das neue Kabinett. Radoslowow Präsidium und Inneres, Ghenadiew Aeußeres und interimistisch Ackerbau, Tontschew Finanzen, Peschew Justiz und interimistisch Unterricht, General Wasow Krieg, Blakow Handel, Dimitschew Oeffentliche Arbeiten, Morphow Eisenbahnen. 22. Juli. (Sobranje.) Aus der Regierungserklärung: Die Mission, welche die Regierung übernommen hat und an deren Durchführung sie sofort nach ihrer Bildung geschritten ist, bestand darin, das Königreich durch einen ehrenvollen Frieden aus der gegenwärtigen Krise zu befreien. Die Schritte, welche wir bei der rumänischen Regierung zur Wiederherstellung freundschaftlicher Beziehungen in Bukarest unternahmen, bildeten die erste Bekundung unseres Entschlusses, mit den dringendsten Mitteln auf die Durchführung unseres Programms hinzuarbeiten. Die Antworten, die wir von der rumänischen Regierung erhielten, überzeugten uns, daß unsere Initiative bei ihr demselben Wunsche begegnete, sobald als möglich der abnormen Lage zwischen den beiden Völkern, zwischen denen nach ihrer gemeinsamen Vergangenheit und ihren gemeinsamen Interessen die größte Harmonie bestehen sollte, ein Ende zu machen. Wir sind nach wie vor überzeugt, daß diese natürliche Harmonie trotz der letzten Mißverständnisse ihren Ausdruck in einer festbegründeten politischen Freundschaft finden könnte. Um zu diesem freundschaftlichen Verhältnis zu gelangen, hat Bulgarien alle notwendigen Opfer gebracht. Dieser Beweis unseres guten Willens wurde von der rumänischen Regierung und den Großmächten gewürdigt, und es ist unsere Ueberzeugung, daß er ein genügendes Unterpfand unseres festen Entschlusses sein wird, mit unseren Hulserien. (Juli 26.—September 19.) 651 Nachbarn intime und herzliche Beziehungen zu unterhalten. Wir möchten demgemäß erklären, daß unser Einvernehmen mit Rumänien auf gutem Wege ist. Nachdem die Regierung mit Rumänien Verhandlungen eingeleitet hat, tritt sie nunmehr mit Serbien und Griechenland in Verhandlungen ein. Auf Einladung der russischen Regierung haben wir zwei Delegierte entsandt, welche die Friedensverhandlungen beginnen werden. Wir sind von dem Wunsche des Kabinetts in Bukarest verständigt, durch einen Gesandten an den Verhandlungen über den allgemeinen Frieden auf dem Balkan teilzunehmen, worüber wir unsere vollkommene Befriedigung aussprechen, da wir Grund haben zu glauben, daß Rumänien, erfüllt von dem Bewußtsein der Notwendigkeit, eine dauernde Lage auf der Balkanhalbinsel herzustellen, im Geiste der Versöhnung und Unparteilichkeit vorgehen werde. Während sich einerseits Aussichten auf den von der ganzen Welt heißersehnten Frieden eröffnen, mußten wir anderseits mit Bedauern feststellen, daß die serbischen und die griechischen Truppen ihre Angriffe gegen unsere Linien erneuern. 26. Juli. Verhandlungen mit Rumänien in Bukarest. Friedensdelegierte: Finanzminister Tontschew, der Chef des Generalstabes General Fitschew, der frühere Vizepräsident der Sobranje Sava Jvantschew, der Publizist Rachew und der Oberstleutnant Stanschew. 29. Juli. Die Regierung hat Rumänien ersucht, Widin zu besetzen, um die Bevölkerung gegenüber eventuellen Racheakten der serbischen Truppen zu schützen. 11. August. Aus dem Tagesbefehl des Königs: „Soldaten! In dem Augenblick, wo Ihr an den heimatlichen Herd hättet zurückkehren sollen, traf uns ein neuer Schlag. Unsere Verbündeten, mit welchen wir ganz bestimmte Verträge hatten, verrieten uns und wollten uns das entreißen, was durch das Blut von Zehntausenden von Helden erkauft war. Entrüstet über diesen Verrat konnte die ganze bulgarische Nation vom Haupt des Staates bis zu dem letzten Bauer und Arbeiter diese Beraubung hinnehmen. Kein vaterlandsliebender Bulgare hätte freiwillig und kampflos auf Monastir, Ochrida, Dibra, Perlepe, Saloniki, Serres und andere bulgarische Gebiete verzichtet, wo unsere Blutsbrüder leben. Herausgefordert von unseren alten Verbündeten, mußten wir wider Willen einen schweren Kampf von neuem beginnen. Er wäre von Erfolg gekrönt gewesen, wenn nicht eine Reihe unvorhergesehener politischer Zwischenfälle unsere Kraft gelähmt hätte. Von allen Seiten bedrängt, sahen wir uns gezwungen, den Frieden von Bukarest zu unterzeichnen, da unser Vaterland nicht imstande war, mit allen seinen fünf Nachbarn zu kämpfen, ohne Gefahr zu laufen, alles zu verlieren. Erschöpft und ermüdet, aber nicht besiegt, mußten wir unsere glorreichen Fahnen für bessere Tage zusammenfalten.“ 1. September. Die Regierung gibt amtlich bekannt, daß sie direkte Verhandlungen mit der Türkei führen wird. 12. September. Der König unterzeichnete einen Ukas, durch den General Radko Dimetriew zum Gesandten in Petersburg ernannt wird. 19. September. Friedensbedingungen mit der Türkei. Die türkisch-bulgarische Grenze beginnt bei Stjanna an der Mündung der Resvaja, geht zehn Kilometer bis Malko Ternowo, steigt danach zur alten bulgarischen Grenze in Kailibar auf und folgt ihr bis Sondjak. 652 Bnlgarien. (Oltober 1. 2.) Von hier wendet sie sich nach Lewki, geht dann ein Kilometer östlich von Mustafa-Pascha vorüber und läuft weiter über Mandra zur Maritzamündung. In den besetzten Gebieten werden die Mohammedaner erst nach 4 Jahren als bulgarische Untertanen betrachtet, in zwischen können sie ihre Güter verkaufen und nach der Türkei auswandern. 1. Oktober. Ergebnis der beiden Balkankriege. In den zwei Kriegen mit der Türkei sind durch den Tod 313 Offiziere und 29711 Soldaten verloren gegangen; verschollen sind 2 Offiziere und 3193 Soldaten; verwundet 915 Offiziere und 52550 Soldaten. Dazu kommen aus den Verlustlisten im Kriege mit den Verbündeten: tot 266 Offiziere, 14602 Mann, verwundet 816 Offiziere und 50 303 Mann; verschollen 69 Offiziere und 45660 Mann. Im ganzen also hat Bulgarien 52716 Bürger im besten Mannesalter verloren, die Invaliden nicht gerechnet, die aus der Zahl von 102853 Verwundeten verbleiben werden. Der Geldaufwand für den Krieg stellt sich auf rund 800 Millionen Franken. Den größten Kriegsverlust Bulgariens stellt jedoch das Beutestück dar, das sich Rumänien ohne die geringste Anstrengung geholt hat: 7525 OQuadratkilometer bestes Ackerland — die Kornkammer Bulgariens — mit einem Wirtschaftswerte von annähernd einer Milliarde und einer Einwohnerschaft von 286000 Seelen, fast durchweg Bulgaren, während das neu erworbene Stück Mazedonien und Thrazien nicht mehr als drei bis fünftausend Quadratkilometer Kulturboden enthalten soll. Alles in allem kann man sagen, daß sich das Land verblutet hat, um seine Verbündeten und Nachbarn groß zu machen. Dies bringt folgende, im Generalstab ausgearbeitete Statistik zur Anschauung: Bulgarien: Quadratkilometer Einwohner 1. Vor dem Krigen 96345 4329108 2. Nach „ „"„„ 1412077 4700150 6. Serbien: 1. Vor dem Kriggen 43303 2957207 2. Nach „ ,,..... ,87358 4167207 Griechenland: 1. Vor dem Krigen 64657 2635 952 2. Nach „ „ 121268 4251952 6 Montenegro: 1. Vor dem Kriggens 9080 275000 2. Nach „ 555 1342356 515000 Europäische Türkei: 1. Nach dem Londoner Frieden 9168 420000 2. „ „ Ronstantinopeler Frieden. 16201 725000 Albanien: Neu geschaftfen . . . 32000 880000 2. Oktober. Minister Ghenadiew erwiderte dem Großwefir auf ein Telegramm: „Die Nachricht von der Unterzeichnung des Friedensvertrages hat wahre Freude hervorgerufen. Ich beehre mich, Ihnen aus diesem Anlaß die Glückwünsche der bulgarischen Regierung zu übermitteln und dem innigen Wunsche sowie der festen Entschlossenheit Ausdruck zu geben, unsere Bemühungen darauf zu richten, zwischen dem ottomanischen Reich und Bulgarien Beziehungen guter Nachbarschaft sowie aufrichtiger und dauer- Bulgarien. (Oltober 7.—November 2.) 653 hafter Freundschaft zu schaffen. Auf dieser festen Grundlage können wir die Wohlfahrt und Fortschritte beider Länder und einen gedeihlichen Frieden anbahnen.“ 7. Oktober. (Sofia.) Mehrere Blätter kritifieren lebhaft den Rechtfertigungsversuch, den Danew in seinem Parteiblatte „Bolgaria" unternommen hat. Danew habe keineswegs vermocht, seine eigene Unschuld nachuweisen oder einen anderen als Schuldtragenden anzugeben. Die KatabKrophe für Bulgarien sei nicht eine Folge des Kriegsausbruchs, sondern rühre daher, daß Danew, wie er selbst zugesteht, verabsäumt hat, durch Befriedigung Rumäniens und der Türkei für eine Rückendeckung Bulgariens zu sorgen. Ganz haltlos sei auch die Erklärung Danews, er habe zwar gewußt, daß Serbien Kriegsabsichten gegen Bulgarien hege, habe aber selbst den Krieg vermeiden wollen, denn unter solchen Umständen wäre er erst recht verpflichtet gewesen, sich nach Rückendeckung umzusehen. 8. Oktober. (Sofia.) Vor dem Kriegsgericht hat sich Oberst Petew, der Kommandant der ersten Brigade der Sofioter Division, zu verantworten. Er ist angeklagt, am 14. Juli d. Is. bei dem Rückzug seiner Brigade aus den Stellungen bei Negowan und Lahana die Brigade verlassen und als erster die Flucht ergriffen zu haben. 11. Oktober. Ein Teil der Partei Danews hat sich von ihrem Führer losgelöst und sich unter dem Namen „Progressiv-radikale Partei“ konstituiert. 14. Oktober. (Sofia.) Kronprinz Boris hat den Verteidiger von Adrianopel Schükri Pascha sowie den General Dschawer Pascha, die beide bisher Kriegsgefangene in Sofia waren, in Audienz empfangen. 25. Oktober. Gümüldschina und Kanthi wurden ohne Widerstand besetzt. 29. Oktober. Aus dem regierungs= und königsoffiziösen „Echo de Bulgarie"“: „Es vervielfältigen sich die Stimmen der öffentlichen Meinung, die hinweisen auf den Anschlag gegen die Menschlichkeit sowie gegen die heiligsten Rechte der Völker, die aus der Amtsgewalt eines strengen, aber duldsamen Herren durch die Politik überantwortet wurden einer Herrschaft der gewissenlosen Unterdrückung .. Mit einem Schlage sieht sie (die bulgarische Bevölkerung Mazedoniens) sich aller der Rechte beraubt, die sie durch gewaltige Anstrengungen erworben hatte und die von den Türken sogar in Augenblicken der Verfolgung respektiert worden sind . So haben die Serben und Griechen, die nun die Herren Mazedoniens geworden sind, den Bulgaren, die dort wohnen, die Rechte entrissen, welche selbst die Türken geachtet haben Die konfessionelle Unduldsamkeit, gepaart mit politischer Unterdrückung, hält das unglückliche Land in einem überaus gefährlichen Gemütszustand.“ 2. November. (Sofia.) Die Progressistenpartei Dr. Danews hielt ihren Parteikongreß ab, wobei Dr. Danew in längerer Rede 654 Hulsarien. (November 16.) die Ursachen der Katastrophe Bulgariens besprach und dabei alle Schuld auf das Hauptquartier zu wälzen suchte. Er habe im Vertrauen auf Rußland an einer friedlichen Politik bis ans Ende festhalten wollen. Das Hauptaquartier habe jedoch ohne sein Wissen die Angriffe gegen Serben und Griechen eröffnet. 16. November. (Sofia.) Das Programm der Regierung. In einer großen öffentlichen Versammlung verlas der Ministerpräsident Radoslawow eine Erklärung der Regierung. Die Regierungserklärung erinnert zunächst an den Ernst des Augenblicks, in dem das Kabinett gebildet wurde, und an die durch die kriegerischen Ereignisse und die Friedensschlüsse in Bukarest und Konstantinopel dem Lande auferlegten Opfer. Es heißt darin weiter: Die Regierung hat den Frieden von Bukarest unter den Vorbehalten für ein gerechtes Gleichgewicht auf dem Balkan angenommen. Jetzt wie damals betrachtet die Regierung diese Vorbehalte als von dem Friedensvertrage untrennbar. Sie wird auf friedlichem Wege unter Anwendung diplomatischer Mittel alle ihre Bemühungen darauf richten, daß der Bukarester Vertrag solche Verbesserungen erhalte, welche die Ruhe auf der Balkanhalbinsel und den Fortschritt der Balkanvölker sichern würden und gleichzeitig mit den Interessen des europäischen Friedens vereinbar wären. Der Konstantinopeler Frieden wird durch einen Handelsvertrag ergänzt werden, der bestimmt ist, die Entwicklung der beiden. Staaten zu fördern; die Verhandlungen für den Abschluß des Vertrages sind im Zuge. Bulgarien, das kaum die Waffen niedergelegt hat, wird die Aufgabe haben, in Friedensarbeit die Kriegswunden zu heilen. In der Erklärung wird sodann die Auflösung der Sobranje begründet, die nach dem Unglück, das den großen Siegen folgte, und nach den bedentenden Opfern nicht mehr das Volk repräsentierte und auseinandergehen mußte, um dem Volke, dem obersten Herrn seiner Geschicke, zu ermöglichen, sich über die Aufgaben der Zukunft auszusprechen. Die Regierung erachte es als ihre erste Pflicht, die absolute Freiheit der Wahlen zu sichern. 16. November. (Sofia.) Die Selbstverteidigung der Regierung. In öffentlicher Versammlung führte Finanzminister Tontschew aus: Die Ursache des schweren Mißgeschicks, das Bulgarien getroffen habe, sei das Bündnis mit Serbien gewesen, welches in seinen Grundlagen verfehlt war. Sodann sprach Minister des Aeußern Ghenadiew in einer dreistündigen Rede über die Ursachen des nationalen Unglücks: Als im September 1912 die Türkei mobilisierte, erklärte der Generalrat trotz der Mängel, welche die Armee zeigte, er verbürge sich für den Sieg, der Krieg müsse aber kurz sein. Nachdem jedoch der Krieg ausgebrochen war, achtete die Regierung dieser Warnung nicht, sondern ließ die Friedensverhandlungen in London in die Länge ziehen. Die Regierung, die vor und nach dem Kriege von vielen Seiten vor den illoyalen Absichten der Verbündeten gewarnt worden war, hätte rasch unter den von der Türkei nach der Schlacht bei Lüle Burgas angebotenen Bedingungen Frieden schließen müssen. Die Türkei verlangte damals nur, daß sie im Besitze der Dardanellen und Konstantinopels belassen werde. Nach der Schlacht von Tschataldscha waren die Bedingungen schon weniger vorteilhaft, aber immer noch ausgezeichnet, und der Friede hätte geschlossen werden können. Damals sei er, Ghenadiew, im Lager von Tschataldscha gewesen und habe Danew geraten, Frieden zu schließen, indem er ihm die Gefahr eines Angriffes von serbischer, griechischer und türkischer Seite vor Angen führte. Bulgarien. (Dezember 29.) 655 Die Regierung weigerte sich aber, den Frieden zu schließen, und erst auf einen neuen Bericht der Generale Sawow und Fitschew hin, die die Notwendigkeit eines Waffenstillstandes begründeten, wurde dieser geschlossen. In diesem Augenblick begann das Unglück Bulgariens. Die Regierung wußte aus der glänzenden Lage, welche die bulgarischen Siege geschaffen hatten, keinen Nutzen zu ziehen, und verstand es nicht, durch einen Friedensschluß mit der Türkei die Kräfte des Landes intakt zu halten und so weitere Komplikationen zu vermeiden. Nichtsdestoweniger bot sich eine neue Chance: Der Bankier Kaltschem war vom Hauptquartier nach Konstantinopel gesandt worden und setzte dort die Uebergabe Adrianopels durch. Darüber zeigte sich Ministerpräsident Geschow verletzt und drohte mit seiner Demission, da er sich nicht allein mit der Türkei verständigen wollte. Als am orthodoxen Weihnachtsfeste General Sawow auf Einladung Nasim-Paschas mit diesem und dem Minister des Aeußern Noradunghian eine Unterredung hatte, worin beide türkische Staatsmänner in die Abtretung Adrianopels einwilligten, ließ Geschow den Bericht Sawows über diese Unterredung unbeantwortet. Beim Abbruch der Londoner Verhandlungen hatte Bulgarien die Vorteile eingebüßt, die es vor Tschataldscha erlangt hatte. So begann Bulgarien den zweiten Krieg gegen die Türkei, obwohl die Generale davon abrieten. Nach dem Fall Adrianopels hätte der Friede sofort unterzeichnet werden können. Die Regierung ließ sich jedoch durch Schachzüge der Serben und der Griechen hinhalten, die Vorbehalte machten zu dem einzigen Zweck, die Verhandlungen hinzuziehen und Bulgarien zu erschöpfen. Ohne die Intervention Greys hätten die Verhandlungen ewig dauern können. Ghenadiew schloß: Der Krieg mit Serbien und Griechenland ist nicht die Ursache des Unglücks Bulgariens gewesen, das Unglück ist eine Folge der Art und Weise, wie der Krieg gegen die Türkei geführt wurde. Das Volk und die Armee Bulgariens haben ihre Pflicht getan. Seine Diplomatie war es, die alle Fehler begangen hat. Die jetzige Regierung ist in einem Augenblick ans Ruder gelangt, da alles gefährdet war. Sie hat die Hauptstadt vor der Invasion bewahrt, sie hat die Ehre der Armee gerettet und von den Früchten ihrer Siege, was zu retten war. Die Regierung erbittet das Vertrauen der Wähler, um dem Lande seine Kraft wiedergeben zu können. 29. Dezember. Kosten der beiden Balkankriege. Die Direktion der Oeffentlichen Schuld veröffentlicht eine Darstellung des Standes der schwebenden Staatsschuld. Darin wird festgestellt, daß der bulgarische Staatsschatz infolge der beiden Balkankriege in eine beträchtliche Verschuldung geraten ist. Die schwebende Schuld belief sich am 7. 20. Dezember aufs 720946 119 Franken. Darunter befinden sich 310052 788 Franken aus den für die Kriegskosten bewilligten Sonderkrediten, die durch Emission von Schatzbons und durch Ausgabe von Noten der Bulgarischen Nationalbank realisiert wurden. Ferner befinden sich in der genannten Summe 55 Millionen Franken Ausfälle in den außerordentlichen Budgets für Eisenbahnen und Häfen pro 1911/12 und 1912.13, von denen die auf das erstere Jahr entfallenden 25 Millionen schon vor dem ersten Balkankriege durch Schatzbons gedeckt wurden. Auf 300 Millionen Franken beläuft sich der Gesamtbetrag der für Requisitionen ausgegebenen Bonsz; sie sollen mittels einer inneren, auf lange Sicht aufzunehmenden Anleihe gedeckt werden, deren sechsprozentige Obligationen die Requisitionsscheine ersetzen würden. Ungefähr 210 Millionen Franken gelangen auf diese Weise an 550000 Familien zurück. Die von den Dörfern geleisteten Requisitionen wurden durchweg aus Ersparnissen der letzten guten Erntejahre aufgebracht. 656 FSrulsgarien. (Dezember 31.) Ruminien. (Januar 25.—Februar 27.) 31. Dezember. Der König hat einen Erlaß unterzeichnet, durch den das Rücktrittsgesuch des Ministers des Außern Ghenadiew angenommen und Ministerpräsident Radoslawow mit der vorläufigen Leitung des Ministeriums des Auswärtigen beauftragt wird. – —– — — XIX. Rumänien. 25. Januar. Der Gesandte Mischu in London überreichte der „Times“ zufolge dem bulgarischen Bevollmächtigten Danew die definitiven Forderungen. Rumänien verlangt danach ein Gebiet, das Silistria und die Häfen Kavarna und Baltschick einbegreift. Die Grenze würde zwölf Meilen nördlich von Warna und in unmittelbarer Nachbarschaft von Eusinograd, dem Landsitz des Königs von Bulgarien, verlaufen. 2. Februar. (Bukarest.) Taufe des Prinzen Mircea, bei der Prinz Eitel Friedrich von Preußen den Deutschen Kaiser vertritt. 4. Februar. Der Senat stimmt der 1912 in Paris abgeschlossenen internationalen Sanitätskommission zu. 8. Februar. Die Regierung hat den Gesanden in Sofia Ghika zum Unterhändler für die Verhandlungen mit Bulgarien ernannt. 18. Februar. Die Vertreter der Großmächte legten der Regierung nahe, vor Anwendung der äußersten Mittel die Mithilfe der Großmächte für die Beilegung des bulgarisch--rumänischen Streitfalls anzurufen. 19. Februar. (Bukarest.) Die Vertreter der Mächte kündigten an, daß ihre Regierungen den Vorschlag Greys angenommen haben, der dahin geht, der bulgarischen und der rumänischen Regierung anzuraten, zur Beilegung ihrer Differenzen die Entscheidung der Mächte anzurufen. 21. Februar. Der Ministerrat beschloß in aller Form, das Vermittlungsanerbieten der Mächte in dem Streit mit Bulgarien anzunehmen. 22. Februar. (Bukarest.) Königin Elisabeth unterzieht sich einer Staroperation durch den Straßburger Professor Dr. Landolt. 27. Februar. Ergebnisse der allgemeinen Volkszählung Ende des Jahres 1912. Danach ist die Bevölkerungsziffer von 5956690 Einwohnern im Jahre 1899 auf 7248 016 gestiegen. Der Zuwachs beträgt somit über 21 ½ Prozent. Kuminien. (Februar 27.—Juni 23.) 657 27. Februar. Die Kammer hat einen Gesetzentwurf über die Verwendung des Budgetüberschusses im Betrage von 110 391665 Franken angenommen. 18. April. (Bukarest.) Politisches Attentat. In der Kammersitzung feuerte von der öffentlichen Galerie aus ein Kutzowalache einen Revolverschuß mitten in den Saal hinein, indem er auf Minister Take Jonescu zielte. Der Schuß soll angeblich blind gewesen sein und bezweckt haben, die Aufmerksamkeit der Kammer auf die mazedonischen Rumänen zu lenken. Nach der Verhaftung des Täters nahm die Sitzung weiter einen ruhigen Verlauf. 18. April. Konstantin Arion, einer der angesehensten konservativen Politiker, ist zum Domänenminister berufen worden. 21. Mai. Im Senat schlug der frühere Minister Istrati vor, zum Andenken an den römischen Ursprung der rumänischen Nation in Bukarest eine bronzene Kopie der Trajanssäule zu errichten. Der Minister des Innern Take Jonescu erklärte, die Regierung schließe sich diesem Vorschlage an und werde den erforderlichen Kredit gewähren. 29. Mai. Die Kammer hat in geheimer Sitzung über das Petersburger Protokoll verhandelt. 31. Mai. In der Thronrede, mit der die Session der beiden Kammern geschlossen wurde, heißt es: „Indem Rumänien Neutralität beobachtete, hat es zur Lokalisierung des Balkankrieges beigetragen, die es Europa ermöglichte, die Wohltaten des Friedens zu genießen. Hierdurch haben wir nicht nur die wohlverstandenen Interessen des Landes wahrgenommen, sondern auch die Bemühungen der Mächte gefördert. Die Beziehungen zu Bulgarien, die infolge der radikalen Aenderung des Berliner Vertrages eine neue Basis erhalten mußten, die wir durch unmittelbare Verständigung herzustellen gewünscht hätten, haben uns zur Annahme einer Vermittlung geführt, deren Ergebnis das Petersburger Protokoll gewesen ist. Das Parlament hat, indem es die Regierung ermächtigte, das Protokoll zur Anwendung zu bringen, die politische Reise des Landes bewiesen, und ich stelle dies mit um so größerem Stolze fest, als die Genehmigung nahezu einstimmig erfolgte. Die vom Parlament bewilligten außerordentlichen Kredite haben die Armee in den Stand gesetzt, dem unerschütterlichen Vertrauen des Landes in die Armee noch besser zu entsprechen, und haben gleichzeitig den Beweis für die günstige Finanzlage des Landes geliefert." 23. Juni. Erfolge der auswärtigen Politik. Bei einem in Caracal veranstalteten Bankett hielt der Minister des Innern Take Jonescu eine Rede, worin er sagte: Die Haltung der Regierung hat Rumänien drei Vorteile gesichert. Sie hat ihm die unschätzbare Wohltat des Friedens erhalten, sie hat dem Lande Silistria gewonnen, das einst dem nationalen Territorium angehört hat, und sie hat schließlich Rumänien unleugbar Prestige und moralische Kraft verschafft. Der Minister erklärte weiter, er sei nicht ein Anhänger des Friedens um jeden Preis, und wenn es sich um eine Frage der Ehre oder um ein Lebensinteresse in der Gegenwart und der Zukunft handele, so würde er nicht der letzte sein, von der Nation Geld und Blutopfer zu fordern. Europäischer Geschichtskalender. LIV. 42 658 Ruminien. (Juni 27.—Juli 30.) 27. Juni. (Bukarest.) Neue Wendung. Die offiziöse „Politika“ veröffentlicht folgende Mitteilung: Die Nachrichten aus dem Auslande rechifertigen offenbar alle Befürchtungen einer gewissen Nervosität in der öffentlichen Meinung hinsichtlich einer Aktion Rumäniens. In Rumänien wie im Auslande weiß jedermann, daß ein neuer Balkankrieg Rumänien nicht gleichgültig lassen könnte. Infolgedessen hat die Regierung beizeiten alle Maßnahmen vorgesehen und hat ihre Ausführung während des Aufenthaltes des Königs in Konstantza begonnen. Rumänien ist bereit, und wenn die Umstände im Auslande es erfordern, wird es dies sofort beweisen. Damit ist nicht gesagt, daß Mobilmachungsbefehle erlassen wären, und daß, wenn auch der Pessimismus in Petersburg und Paris überhand nimmt, die Aussichten auf Erhaltung des Friedens unwiederbringlich verloren wären. Es ist durchaus sicher, daß, wenn die Ministerpräsidenten der Balkanstaaten sich nach Petersburg begeben, dies ein erster Schritt auf dem Wege zur Beseitigung der Schwierigkeiten sein würde. 4. Juli. Allgemeine Mobilmachung. 3. Juli. (Bukarest.) Straßenkundgebungen, die teilweise gegen Österreich-Ungarn gerichtet waren. Die Polizei hatte nicht den Mut gehabt, die Fahnen mit den Aufschriften gegen Oesterreich-Ungarn und die Flugblätter ähnlichen Inhalts zu verbieten. 6. Juli. Der Thronfolger Prinz Ferdinand ist zum Kommandanten der Operationsarmee ernannt worden. 7. Juli. Bis zum zweiten Mobilmachungstage haben sich anstatt 400000 Mann 610000 Mann gemeldet. 11. Juli. Silistria ist ohne Widerstand besetzt worden. 200 oder 300 bulgarische Soldaten haben sich ergeben. 21. Juli. Verständigung mit Bulgarien. Der offiziösen Bukarester „Presa“ zufolge hat die Regierung in ihrer Antwort auf die letzte bulgarische Note folgende Friedensbedingungen gestellt: 1. Die Grenze Turtukhai—Dobritsch—Baltschik, 2. Verbleiben der rumänischen Armee in Bulgarien bis zum Abschluß des Friedens. In der in Bukarest eingetroffenen, durch Vermittlung der italienischen Gesandtschaft der rumänischen Regierung mitgeteilten amtlichen Depesche der bulgarischen Regierung nimmt diese alle Bedingungen Rumäniens an. Sie betont insbesondere, daß Bulgarien gegen Serbien und Griechenland den Krieg nicht fortsetzen wird, auch wenn es sich jetzt mit Rumänien verständigt. Eine Depesche gleichen Inhalts traf auch von König Ferdinand an König Carol ein. 26. Juli. Die Schiffahrt auf der Donau ist wieder gestattet. Die Brücken bei Carabia Turnul-Magurele werden täglich zu bestimmten Stunden geöffnet. 27. Juli. Als Delegierte für die Friedenskonferenz in Bukarest werden ernannt: Ministerpräsident Majorescu und die Minister Take Jonescu und Marghiloman. 30. Juli. (Friedenskonferenz in Bukarest.) Waffenstillstand von fünf Tagen. Rmirnien. (August 1.—10.) 659 1. August. (Bukarest.) Friedensbedingungen. Auf der Konferenz der bulgarischen Delegation und aller Delegationen der Verbündeten wurde im Namen der Verbündeten ein Schriftstück verlesen, das folgende Forderungen der Verbündeten enthält: Erstens: Die Verbündeten verlangen als Grenze den Lauf der Struma, beginnend an der alten bulgarisch-türkischen Grenze, bis zum Sarbdere, von dort auf Kuppe 1314 des Tschengelgebirges, dann der Wasserscheide folgend bis Tragarz, von dort nördlich und nordöstlich zu Kuppe 1152, dann über Mesta nach Kuka, dann über Sipkova und Daliboska zur Wasserscheide bis Kuppe 2162 bei Kuslar, von dort mit der Richtung auf Oschagdada über Morgaszan, Mekova, Tokadschida bis Kordschala absteigend, sodann gegen Süden über Kaplaktepe und Galierstepe, endend am Aegäischen Meer, drei Kilometer östlich von Makri. Zweitens: Bulgarien entsagt allen Ansprüchen auf alle Inseln im Aegäischen Meer. Drittens: Entschädigung der Einwohner und Regelung der bereits früher vorgebrachten Streitfragen betreffend die serbisch-bulgarischen Grenzfragen. Viertens: Garantie für die Aufrecht-Sholtung der Freiheit in Schule und Kirche der griechischen Gemeinden raziens. 6. August. (Bukarest.) Abschluß des Friedens auf der Grundlage, daß Strumitza an Bulgarien und Kawalla an Griechenland fällt. 8. August. Das Kriegsministerium teilt mit, daß nach amtlicher Mitteilung aus dem großen Hauptquartier unter den Truppen 389 Krankheitsfälle mit Choleraerscheinungen, 425 verdächtige Fälle und 133 Todesfälle an Cholera und anderen Krankheiten zu verzeichnen find. 9. August. Telegramm des Königs Carol an Kaiser Wilhelm. „Nach Ueberwindung von bedeutenden Schwierigkeiten ist der Friedensabschluß gesichert, der dank Dir ein definitiver bleibt. In diesem für Meine Regierung so bedeutungsvollen Augenblick weilen Meine Gedanken bei Dir und danke Ich von ganzem Herzen für Deine treue Freundschaft und Deine warme Sympathie, die Du Mir in diesen ernsten Zeiten ganz besonders entgegenbrachtest. Carol.“ 10. August. (Bukarest.) Der Wortlaut des Friedensvertrags: „Friedensvertrag zwischen dem König von Bulgarien einerseits, den Königen von Griechenland, Montenegro, Rumänien und Serbien anderseits. Beseelt von dem Wunsche, dem gegenwärtig zwischen den betreffenden Ländern bestehenden Kriegszustand ein Ende zu machen, und in dem Wunsche nach Ordnung und von dem Willen durchdrungen, den Frieden zwischen ihren so lange heimgesuchten Völkern herzustellen, haben die genaunten Mächte beschlossen, einen endgültigen Friedensvertrag zu schließen. Nachdem das Einvernehmen hergestellt war, wurde beschlossen: Art. 1: Zwischen dem König der Bulgaren und den übrigen Herrschern sowie ihren Erben und Nachfolgern wird Friede und Freundschaft herrschen. Art. 2: Die gemäß Annex V zum Protokoll berichtigte Grenze zwischen Rumänien und Bulgarien wird von der Donau oberhalb von Turtukhai ausgehen und am Schwarzen Meer südlich von Ekrene endigen. Es ist ausdrücklich abgemacht, daß Bulgarien in längstens zwei Jahren die bestehenden Befestigungen von Rustschuk, Schumla und in einer Zone von zwanzig Kilo-42 660 Rumãnien. (August 11.) meter um Baltschik herum schleifen wird. Eine gemischte Kommission wird binnen vierzehn Tagen an Ort und Stelle die neue Grenzlinie festsetzen und die Verteilung der durch die neue Grenze geteilten Güter und Besitztümer vornehmen. Im Falle von Meinungsverschiedenheiten wird ein Schiedsspruch in letzter Instanz entscheiden. Art. 3: Die gemäß Annex IX im Protokoll festgesetzte Grenze zwischen Serbien und Bulgarien wird vom Pataricaberge an der alten Grenze ausgehen, der alten türkisch-bulgarischen Grenze und der Wasserscheide zwischen dem Wardar und der Struma folgen mit Ausnahme des oberen Strumitzatales, das bei Serbien bleiben wird, und wird beim Beleschgebirge endigen, wo sie sich an die bulgarischgriechische Grenze anschließen wird. Eine gemischte Kommission wird binnen vierzehn Tagen die neue Grenzlinie festsetzen und die Verteilung der durch die neue Grenze geteilten Güter und Besitztümer unter Vorbehalt eines Schiedsspruchs vornehmen. Art. 4: Die Fragen, die sich auf die alte serbischbulgarische Grenze beziehen, werden gemäß den zwischen den vertragschließenden Parteien entsprechend dem Annexionsprotokoll zustande gekommenen Vereinbarungen geregelt werden. Art. 5: Die gemäß Annex V zum Protokoll festgesetzte Grenze zwischen Griechenland und Bulgarien wird von der neuen serbisch-bulgarischen Grenze ausgehen, auf dem Kamme des Beleschgebirges verlaufen und an der Mündung des Mestaflusses in das Aegäische Meer endigen. Eine gemischte Kommission und Schiedsspruch sind wie im vorhergehenden Artikel festgesetzt. Es ist ausdrücklich abgemacht, daß Bulgarien bereits jetzt auf jeden Anspruch auf die Insel Kreta Verzicht leistet. Art. 6: Die Hauptquartiere der einzelnen Armeen werden von der Unterzeichnung des Vertrages verständigt werden. Die bulgarische Regierung verpflichtet sich, bereits vom nächsten Tage an abzurüsten. Die Truppen, die in der Okkupationszone einer kriegführenden Armee garnisoniert sind, werden auf einen anderen Punkt des alten bulgarischen Gebietes dirigiert werden und erst nach Räumung der Okkupationszone in ihre gewöhnlichen Garnisonen zurückkehren können. Art. 7: Die Räumung des bulgarischen Gebietes wird sofort nach der Demobilisierung der bulgarischen Armee beginnen und in längstens vierzehn Tagen beendigt sein. Art. Z: Während der Okkupation bulgarischer Gebiete behalten die Armeen das Recht zu Requisitionen gegen Barbezahlung. Sie werden, die Eisenbahnen zum Transport von Truppen und Lebensmitteln frei benutzen können, ohne eine Entschädigung zu gewähren. Die Kranken und Verwundeten werden unter dem Schutze der genannten Armeen stehen. Art. 9: Sämtliche Kriegsgefangenen werden so bald als möglich gegenseitig zurückgegeben werden. Die Regierungen werden einander eine Aufstellung der unmittelbaren Ausgaben für die Verpflegung und den Unterhalt der Kriegsgefangenen überreichen. Art. 10: Der gegenwärtige Vertrag wird binnen vierzehn Tagen, oder, wenn möglich, noch früher ratifiziert und der Austausch der Ratifikationen in Bukarest vorgenommen werden. Zur Beglaubigung des Vorstehenden haben die betreffenden Bevollmächtigten ihre Unterschrift und Siegel beigesetzt. Gegeben zu Bukarest, den 10. August 1913." 11. August. Telegramm des Zaren. Aus Anlaß der Unterzeichnung des Friedens richtet Kaiser Nikolaus von Rußland an König Carol folgendes Telegramm: „Peterhof. Ich bitte Euere Majestät, Meine aufrichtigen Glückwünsche anläßlich der Wiederherstellung des Friedens am Balkan entgegenzunehmen. Dieses wohltuende Ergebnis ist zugleich ein unzweifelhafter Erfolg Rumäniens. Ich hege die besten Wünsche für das Glück und die Wohlfahrt Ihres Landes, das durch die voraussehende Weisheit seines Herrschers geleitet wird. Nikolaus.“ Rumãnien. (August 25. — Dezember 18.) Serbien. (Januar 8. 9.) 661 W. August. Im Ministerium des Aeußern find die Ratifikationen des Friedensvertrages ausgetauscht worden. 19. Oktober. Albanische Frage. Die „Ag. roumaine“ ist ermächtigt, die von einem auswärtigen Blatte gebrachte Nachricht, König Carol habe dem Prinzen Wilhelm zu Wied geraten, den Thron von Albanien einzunehmen, als unrichtig zu erklären. König Carol hat keinen Rat erteilt und sich in keiner Weise in die albanesische Thronfolgefrage eingemischt. 22. Oktober. Der endgültige Rechnungsabschluß des Finanzjahres 1912/13 weist einen Überschuß von 100 406 309 Lei zugunsten des Staatsschatzes auf. 15. November. Rücktritt des Generalstabschefs Averescu. 2. Dezember. Das Grünbuch. Nach der amtlichen Darstellung hat Rußland noch während der Londoner Verhandlungen und bis zum Ausbruch des zweiten Krieges seine schützende Hand über Bulgarien gehalten und für den Fall einer Besetzung der bulgarischen Dobrudscha durch Rumänien ganz offen mit Krieg gedroht. Oesterreich-Ungarn und Deutschland haben die Forderungen Rumäniens unterstützt, jedoch vor militärischen Schritten gewarnt, da sonst ein europäischer Krieg unvermeidlich würde. Während des ganzen Krieges war zwischen Bulgarien und Rumänien eine Verständigung möglich, jedoch war Danew unnachgiebig, da er augenscheinlich auf Rußlands Unterstützung pochte. 13. Dezember. Friedensaufgaben. Die Kammer nahm einstimmig den Kredit von 428 615 481 Lei zwecks Ausgestaltung der Eisenbahnen an, deren 3590 Kilometer betragendes Netz unzulänglich ist und deren Roheinnahmen von 76 800.000 im Jahre 1909 auf 110 900 000 Lei im Jahre 1912 gestiegen sind. Unter den zu erbauenden Linien sind hervorzuheben: Eine direkte Linie Bukarest—Krajowa, eine auch für Fuhrwerke benutzbare zweigleisige Eisenbahnbrücke bei Tanderei zur Verbindung mit Constanza, Eisenbahnlinien von Dorohoju zur Grenze und von Medschidja über Dobritsch nach Baltschik. Der Entwurf enthält die Fertigstellung der Petroleumleitung Beicoju—Constanza, die 23 / Millionen kostet und 1915 beendet sein soll. 18. Dezember. Vom Senat wurde einstimmig ein Gesetzentwurf angenommen, der die Genehmigung des Bukarester Friedensvertrages sowie die Festsetzung der Grenze zwischen Rumänien und Bulgarien betrifft. XX. Serbien. 8. Januar. Bereiterklärung, nach Friedensschluß die Truppen von der adriatischen Küste zurückzuziehen. 9. Januar. Kampf gegen die Albanesen in Dibras, die sich der angeordneten Entwaffnung wiedersetzen. 662 Lerbien. Januar 16.—März 3.) 16. Januar. Kriegsminister Bojowitsch reicht sein Entlassungsgesuch ein, das vom König angenommen wird. Sein Nachfolger wird General Bojanowitsch. 16. Januar. In Prisrend und Mitrowitza findet zur Genugtuung für Österreich-Ungarn eine feierliche Flaggenhissung auf dem Konsulat nach der Rückkehr des Konsuls Prohaska in Gegenwart einer serbischen Truppenabteilung statt. 2. Februar. Einrichtung einer Zivilverwaltung im Sandschak. Die Regierung hat den Direktor der obersten Steuerverwaltungsbehörde, Petrowitsch, beauftragt, nach den gegenwärtigen wirtschaftlichen Verhältnissen geeignete Vorschläge zur Regelung der Steuerfrage in Altserbien auszuarbeiten. Die serbischen Behorden in Monastir forderten die Direktion der rumänischen Schule auf, den Unterricht einzustellen. Die Serben gingen in der gleichen Weise gegen die bulgarische Schule in Istip vor. 3. Februar. Zur Unterstützung der montenegrinischen Belagerungstruppen vor Skutari entsendet die Regierung 1300 Mann aus Durazzo. 4. Februar. Erhöhung der Einfuhrzölle um 11% als Kriegsabgabe. Betroffen sind die Zölle auf Salz, Petroleum, Streichhölzer, Alkohol, Zigarettenpapier, Zucker, Kaffee, Schokolade, Olivenöl, Bier, Flaschenwein, ätherische Oele und Liköre. 27. Februar. Das amtliche Preßbureau teilt mit: Da die Notwendigkeit einer Kriegsaktion aufgehört hat, wurde der Sitz des Armeeoberkommandos von Uesküb nach Nisch verlegt. 27. Februar. Hilfe für Montenegro. Ein serbisches Hilfskorps, um die Einnahme Skutaris zu erleichtern, wird in Saloniki eingeschifft und in den drei Häfen von Durazzo, San Giovanni di Medua und Antivari ans Land gesetzt. Die serbische Streitmacht wird über 30000 Mann zählen, zehn schwere Belagerungsgeschütze, 24 Feldgeschütze, das Geniekorps und den notwendigen Munitionspark umfassen. Der Transport von Saloniki nach den obengenannten drei Häfen wird auf 42 bis 54 griechischen Transportdampfern vor sich gehen, die von zwei griechischen Torpedobvoten begleitet werden. 28. Februar. Das Oberhaupt der serbischen Kirche, der Belgrader Metropolit Dimitrije, hat sich in Begleitung mehrerer Geistlichen nach Petersburg begeben, um den Feierlichkeiten anläßlich des dreihundertjährigen Jubiläums des Hauses Romanow beizuwohnen. 3. März. Die diplomatischen Vertreter der Großmächte setzten die Regierung von dem Friedensgesuch der Türkei in Kenntnis und frugen an, ob die verbündeten Balkanstaaten der Vermittlung der Großmächte zustimmen werden. Paschitsch erklärte, daß sich die Serbien. (April 1.—Mai 28.) 663 serbische Regierung wegen der Antwort mit den Verbündeten ins Einvernehmen setzen werde. 1. April. Die Serben haben bei den Angriffen auf Adrianopel folgende Verluste erlitten: 6 Offiziere getötet und 7 verwundet. 268 Soldaten getötet und 1160 vewundet, insgesamt 1441 Mann. 6. April. In der den Großmächten übermittelten Antwortnote lehnt die Regierung die Räumung Albaniens ab unter Berufung auf den Kriegszustand. Ebenso wird das Verlangen nach besonderem Schutz der Albanesen mit Berufung auf die Verfassung als unanehmbar bezeichnet. 12. April. Die Regierung hat den Mächten offiziell angezeigt, daß sie ihre Truppen vor Skutari zurückzieht. 16. April. Die Regierung verlangt eine Revision des Bündnisvertrages mit Bulgarien, weil Serbien in weit höherem Maße, als es seinen Verpflichtungen entsprach, zu den Erfolgen des Feldzuges gegen die Türkei beigetragen habe. 17. April. Im Hinblick auf die Entsendung zweier bulgarischer Regimenter nach Doiran wird eine Division in Gewgeli zusammengezogen. 17. April. Die Landsturmpflichtigen der Jahrgänge 1892, 1893 und 1894 sind zu einer 15tägigen Waffenübung einberufen worden. 27. Mai. Spannung mit Bulgarien. Das Regierungsorgan „Samouprawa“ erklärt in einem „Am schicksalschweren Scheidewege“ betitelten Artikel, Serbien habe im Interesse des Balkanbundes seine vertragsmäßigen Verpflichtungen verdoppelt, während Bulgarien nicht einmal seine vertragsmäßigen Verpflichtungen erfüllt habe. Nach den gegenwärtig besetzten Gebieten würde Serbien ein Territorium von insgesamt 85000 Quadratkilometer, Bulgarien aber 150000 Quadratkilometer erhalten. Trotzdem neide Serbien seinem Schwesterstaate Bulgarien die Vergrößerung nicht, es müsse aber an die Gewissenhaftigkeit und Ehre seines Verbündeten appellieren, damit die von ihm gebrachten Opfer anerkannt würden. Niemand habe das Recht, von Serbien, selbst unter Berufung auf die Notwendigkeit der Erhaltung des Balkanbundes, zu verlangen, daß es auf seine staatliche Unabhängigkeit und auf die Sicherheit friedlichen Lebens innerhalb seiner Grenzen verzichte. Am allerwenigsten könne es zu einer solchen Erniedrigung durch einen Vertrag gezwungen werden, der von der zweiten Vertragspartei eigenmächtig abgeändert wurde, indem sie sich von den eigenen Verpflichtungen lossagte, Serbien aber doppelte Verpflichtungen und doppelte Opfer auferlegte. Das sei ein Unrecht, vor welchem Serbien sich ohne Zwang nicht beugen könne. Dessen müßten die Freunde Serbiens und des Balkans eingedenk sein. 28. Mai. (Skupschtina.) Revision des Bündnisses mit Bulgarien. 664 Serbien. (Mai 28.) Ministerpräsident Paschitsch beantwortet die Interpellation über die äußere Politik der Regierung mit einem Exposé über die serbische Politik vom Beginn des Krieges bis zum gegenwärtigen Augenblick, unter besonderer Berücksichtigung der Beziehungen zu Bulgarien. Er sagte unter anderem: Die Großmächte erklärten allerdings zu Anfang des Krieges ihr territoriales Desintêressement, trotzdem nahmen sie Serbien gerade jene Gebiete weg, die zum alten Serbenreiche gehörten und für Serbiens politische und wirtschaftliche Unabhängigkeit unbedingt notwendig gewesen wären. Serbien fügte sich gutwillig mit der Erklärung, daß es dafür von den Großmächten Ersatz auf anderer Seite erwarte. Es drückt uns, daß die Großmächte dadurch, daß sie den österreichischen Vorschlag bezüglich Albaniens sich zu eigen machten, auf die schließliche Lösung der Balkanfrage Verzicht leisteten und einen Zustand schufen, der für sie auf eine lange Reihe von Jahren die Quelle von Sorgen und Unannehmlichkeiten bleiben wird. Mit dem endlichen Abschluß des Friedens mit der Türkei sind keineswegs alle Fragen gelöst. Auf der Tagesordnung stehen Fragen über Gebietsabgrenzungen der Balkanstaaten untereinander, von deren gerechter Lösung die weiteren Erfolge und der Wohlstand der Balkanvölker abhängen. Am wenigsten Schwierigkeiten bietet die Auseinandersetzung mit Montenegro. Bei strittigen Punkten, wie in Djakoviza und Pleolje, wird ein Einverständnis ohne jede Schwierigkeit erreicht werden. Die Grenzen Albaniens, die die Großmächte festgesetzt haben, sind sogenannte ethnographische, die am wenigsten maßgebend sind, wenn es sich darum handelt, aus Gebieten, die durchweg gebirgig und schwer zugänglich sind, einen Staat zu bilden. Zu Bulgarien stehen wir als Verbündete in freundschaftlichen Beziehungen. Das serbisch-bulgarische Bündnis diem als Grundlage für den allgemeinen Balkanbund. Selbstverständlich sind im Bündnisvertrag viele Ereignisse vorgesehen, und dementsprechend Bestimmungen über die Rechte und Pflichten der beiden Verbündeten festgesetzt. Jeder Bundesvertrag wird auf Grund gewisser Voraussetzungen geschlossen, wenn sich aber im Laufe der Zeiten die Verhältnisse und Tatsachen, auf denen er beruht, ändern, daun muß er einer Revision unterzogen und mit neuen Tatsachen in Einklang gebracht werden, wenn der Wunsch nach einem weiteren Bestande des Vertrages rege sein soll. Die Regierung erfüllte ihre Bundespflicht treu, weil sie von der Ueberzeugung durchdrungen war, daß ihre Treue und Gewissenhaftigkeit endlich anerkannt und belohnt werden müßten. Daher ist es begreiflich, daß sie sich gehütet hat, während des Krieges den Bundesgenossen Zugeständnisse abzuzwingen, weil solches der Ritterlichkeit des Serbenvolkes nicht entspräche. Die Tatsachen, auf denen der Bündnisvertrag und die Militärkonvention beruhen, änderten sich vor dem Rriege und während des Rrieges dermaßen, daß nur diejenige Linie unverändert blieb, welche unter gewissen Bedingungen die serbisch-bulgarische Grenze Mazedoniens darstellt, die aber auf Grund von vertraglich vorgesehenen Tatsachen firxiert war. Infolge totaler Aenderung dieser Tatsachen ist diese Grenzlinie nicht aufrechtzuerhalten. Der Vertrag kann nicht in diesem einen Punkte Gültigkeit behalten nach der fundamentalen Wandlung aller anderen. Die Differenzen zwischen Serbien und Bulgarien beschränken sich nicht auf die Deutung und Anwendung des Vertrages, sondern drehen sich hauptsächlich um die Frage, ob der Vertrag noch gilt oder nicht, weil tatsächlich viele der eingegangenen Verpflichtungen unerfüllt geblieben und zahlreiche vertragsmäßige Lasten nicht getragen und Pflichten. nicht geleistet worden sind, und weil die tatsächlichen Kriegserrungenschaften hauptsächlich durch die Einflüsse von außen wesentliche Aenderungen gegenüber den Annahmen bei dem Vertragsschlusse erfahren haben. Nach dem Lerbien. (Mai 28.) 665 Vertrage hatte Serbien ein Anrecht auf das Küstengebiet am Adriatischen Meere; infolge Einschreitens der Großmächte opferte es diesen Anspruch den Interessen seines Bundesgenossen. Es hat somit Anspruch auf einen Ersatz für diesen Verlust. Die Größe der serbischen Eroberungen in Mazedonien kann den Verlust an politischer und wirtschaftlicher Unabhängigkeit, den Serbien im Westen erlitten hat, nicht aufwiegen. Dies ist die wichtigste Aenderung gegenüber dem Vertrage, die ganz unvorhergesehen eingetreten und deshalb als „höhere Gewalt“ anzusehen und bei der Verteilung der eroberten Gebiete in Betracht gezogen werden muß. Die zweite wesentliche Aenderung des Vertrages ist durch die Fortsetzung des Krieges nach dem Waffenstillstand hervorgerufen worden. Der Friede wäre damals möglich gewesen, wenn Bulgarien nicht Adrianopel und das weiter östlich gelegene Gebiet für sich gefordert hätte. Obgleich der Hauptzweck des Krieges damals schon erreicht war, brachte Serbien dem Bundesgenossen vertragsmäßig nicht vorgesehene Opfer, damit Bulgarien Adrianopel und Thrazien erhalte, was durch den Bundesvertrag nicht vorgesehen war. Serbien glaubt dafür ein Recht auf einen Ersatz erworben zu haben. Die Großmächte haben Serbien eine durch den Vertrag vorgesehene Eroberung fortgenommen; sie haben aber Bulgarien eine laut Vertrag nicht beanspruchte Eroberung zu machen erlaubt. Hierdurch ist das Verhältnis zwischen den Bundesgenossen verschoben worden und der Bündnisvertrag von Grund aus geändert. Jetzt ist auch die Zeit gekommen, weitere Abweichungen zu konstatieren. Bulgarien war nämlich durch den Bundesvertrag und die Militärkonvention verpflichtet, 100000 Kombattanten auf den Kriegsschauplatz am Wardar zu entsenden. Jedoch kurz vor Beginn des Krieges am 23. August und 15. September verlangte Bulgarien, dieser Verpflichtung enthoben zu werden. Serbien stimmte zu, mußte aber infolgedessen sein eigenes Heer auf über 400000 Mann erhöhen. Im Verlaufe des Krieges zeigte sich ferner, daß Bulgarien selbst nach Transferierung seiner Wardararmee an die Maritza nicht genügend Kräfte hatte, um die Türkei zu besiegen und den Frieden zu erzwingen. Deshalb mußte Bulgarien Hilfe von Serbien verlangen. Diese von Serbien gewährte Hilfe war aber im Bundesvertrage nicht vorgesehen. Von bulgarischer Seite wurde hervorgehoben, daß die Aenderung der Militärkonvention das Ergebnis einer Uebereinkunft der beiden Generalstabschefs gewesen sei. Es wird jedermann einleuchten, daß die Generalstabschefs solche Aenderungen eines Staatsvertrags ohne Vollmacht nicht durchführen dürfen, sowie, daß Serbien durch das Plus der von ihm gebrachten Opfer zur Besiegung des gemeinsamen Feindes das Recht erlangte, bei der Verteilung des eroberten Gebietes berücksichtigt zu werden. Alle angeführten Gründe veranlassen uns, eine Revision des Vertrages zu fordern, mit Rücksicht darauf, daß er bereits Aenderungen erfahren hat, die mit seinem ursprünglichen Wortlaut nicht übereinstimmen. Die Teilung des eroberten Gebietes kann nicht streng nach ethnographischen Grundsätzen durchgeführt werden, weil Mazedonien ethnographisch so gemischt ist, daß man auf Grund ethnographischer Scheidung keine lebensfähigen Balkanstaaten schaffen könnte. Die Grenze Serbiens in Mazedonien muß daher so gezogen werden, daß sie unseren wirtschaftlichen und Staatsinteressen entspricht; überdies ist zu bedenken, daß alle diese mazedonischen Gebiete einst serbisch waren, daß sie von den Türken erobert und jetzt von den Serben zurückerobert worden sind. Alle diese Momente bestätigen unsere Auffassung und drängen kategorisch zu der von uns geforderten Revision unseres Vertrages mit Bulgarien. 28. Mai. Einer Bekanntmachung der Direktion der Staatseisenbahnen zufolge wird der gesamte Personen= und Güterverkehr 666 Serbien. (Juni 1.—22.) auf den Haupteisenbahnlinien zwischen Belgrad—Nisch, Nisch —Pirot und Nisch—Uesküb auf drei Tage, bis zum 30. Mai einschließlich, eingestellt. 1. Juni. Der Zwischenfall bei Istip. Eine bulgarische Abteilung überschritt bei Istip die Demarkationslinie. Erst als von serbischer Seite unter Androhung von Waffengewalt eine Frist von 24 Stunden gestellt wurde, zogen sich die Bulgaren in ihre früheren Stellungen zurück. 19.—20. Juni. An der serbisch-bulgarischen Demarkationslinie kam es an drei Stellen zu Geplänkeln zwischen serbischen und bulgarischen Patrouillen. Auf seiten der Serben wurden ein Unteroffizier und zwei Soldaten getötet und ein Unteroffizier verwundet. 21. Juni. Die Regierung hat durch ihren Gesandten in Sofia der bulgarischen Regierung eine Note überreichen lassen, in welcher ihr Demobilisierungsantrag erneuert und die bulgarische Regierung zur Beschickung der Konferenz eingeladen wird. 21. Juni. Antwort auf die bulgarische Note, in der die bulgarische Regierung der Demobilisierung nur bedingungsweise zustimmt. In der serbischen Note wird erklärt, die serbische Regierung halte ihren Vorschlag aufrecht, daß man sofort zu einer bedingungslosen Demobilisierung schreiten solle, und daß die Ministerpräsidenten der Ver. bündeten in Petersburg zusammenkommen sollten, um sich zu verständigen. Wenn man nicht zu einem Einvernehmen gelange, solle das Schiedsgericht entscheiden, und zwar auf einer neuen breiken Grundlage, die alle Fragen über das Kondominium umfaßt, ohne die Lebensinteressen Serbiens zu berühren. Diese Lösung solle zwischen Bulgarien einerseits und Serbien, Griechenland und Montenegro anderseits stattfinden. 22. Juni. Das gesamte Kabinett ist zurückgetreten. Doch bildet Paschitsch ein neues Kabinett, in dem alle bisherigen Minister bis auf den Kriegs- und den Justizminister wieder amtieren. 16.—22. Juni. Die Einwirkung Rußlands und die Ministerkrisis nach Berichten der serbischen Presse. Der russische Gesandte v. Hartwig übermittelte am 16. Juni der Regierung die kategorische Forderung der russischen Regierung, dem von Kaiser Nikolaus angekündigten Schiedsspruch ohne Vorbehalt und bedingungslos zuzustimmen. Im Laufe der Beratungen des Ministerrats am 7. Juni trat Ministerpräsident Paschitsch für die Annahme dieser Forderung ein, weil die Ablehnung des Schiedespruchs einen Krieg mit Bularien unvermeidlich machen würde. Einige Minister wiesen indessen darauf E. daß die Annahme der Forderung mit der Aufgabe des serbischen Standpunktes gleichbedeutend sei. Kriegsminister General Bogdanowitsch verwies auf die Stimmung in der Armee, die unter keinen Umständen die blutig eroberten Gebiete preisgeben werde. Er lehnte jede Verantwortung Serbien. (Juni 23. — Juli 1. 667 für die Folgen ab, die eine Nichtbeachtung dieser Stimmung nach sich ziehen könnte, und reichte seine Demission ein, der sich Justizminister Politschewussch und Volkswirtschaftsminister Kostu Stojanowitsch anschlossen. Der auf diese Weise herbeigeführte prinzipielle Gegensatz innerhalb des Kabinetts veranlaßte den Ministerpräsidenten Paschitsch, dem Könige die Demission der Gesamtregierung zu unterbreiten. Der König berief am 22. Juni den Präsidenten der Skupschtina Nikolitsch sowie den jungradikalen Parteiführer Liuba Dawidowitsch. Nikolitsch soll beantragt haben, daß anesichts der ernsten Lage die Skupschtina, die gegenwärtig vertagt ist, konsaiert werden solle. Dawidowitsch habe der Ansicht Ausdruck gegeben, daß das neue Kabinett aus der altradikalen Partei gebildet werden müsse, da sämtliche oppositionellen Parteien die Regierung bei der Vertretung der vitalen Interessen des Staates werktätig unterstützen würden. 23. Juni. Aus der Note, die die Regierung über eine Revision des Bündnisvertrages an die bulgarische Regierung gerichtet hat. Die neue Basis, auf der das Kondominium aufgeteilt werden müßte, muß durch ein Uebereinkommen aller Verbündeten festgestellt werden. Diese neue Basis müßte Serbien einen Gebietszuwachs über den Teil des strittigen Gebietes hinaus, der ihm nach dem Vertrage sowieso zusteht, zusichern unter folgenden Gesichtspunkten: 1. einen Gebietsteil als Entschädigung für alle die Vertragspflichten, welche Bulgarien hätte erfüllen sollen, aber nicht erfüllt hat; 2. einen Gebietsteil als Entschädigung für alle Opfer, die Serbien für Bulgarien übernommen hat, ohne durch den Vertrag dazu verpflichtet zu sein; 3. einen Gebietsteil als Entschädigung für das Gebiet, welches Bulgarien im Osten mehr erhalten hat; 4. einen Gebietsteil als Entschädigung für das ihm vertragsmäßig unstreitig zustehende Gebiet im Hrhen, und das Küstengebiet am Adriatischen Meer, das Serbien veroren hat. 24. Juni. Aufsage des Bündnisses an Bulgarien. Die offiziöse „Samouprava“ kommt auf die Streitfrage zurück, ob eine Vereinbarung zwischen dem serbischen und dem bulgarischen Generalstab Bulgarien von einer vertraglichen Verpflichtung, hunderttausend Kombattanten auf den Wardarkriegsschauplatz zu entsenden, habe entbinden können, und stellte fest, es hätten drei Besprechungen zwischen den beiden Generalstäben nach dem Abschlusse des Vertrages stattgefunden. Bei der ersten sei keine Aenderung der Verpflichtungen erwähnt worden. Bei der zweiten hätten die Bulgaren eine Herabsetzung der Truppenzahl verlangt, die sie an den Wardar zu schicken hätten; die Serben hätten ihre Zustimmung hierzu verweigert, und man sei ohne Ergebnis auseinandergegangen. Bei der dritten Begegnung, die nach der Mobilmachung stattgefunden habe, hätten die Bulgaren kategorisch erklärt, es sei ihnen unmöglich, hunderttausend Kombattanten nach Mazedonien zu schicken. Serbien hätte sich vor die Wahl gestellt gesehen, entweder von dem Bündnisse zurückzutreten, oder die ganze Aufgabe und das ganze Risiko auf jenem Kriegeschauplatze auf seine Schultern zu nehmen. Serbien habe anstatt einhundertfünfzigtausend vierhunderttausend Mann mobil gemacht. Es bestreite nicht die verbindliche Kast des Vertrages, wie Bulgarien behaupte, wenn es auch eine Revision verlange. 1. Juli. (Skupschtina.) Ein Vertrauensvotum für die Politik des Ministerpräsidenten Paschitsch wird mit 82 gegen 69 Stimmen 668 VLerbien. (Juli 8.— August 11.) angenommen und damit die Ministerkrisis beendigt. Darauf erfolgt Vertagung auf unbestimmte Zeit. 8. Juli. Die Kriegsproklamation. „Meine teuren Serben! Das ist eingetroffen, was ich niemals erwartet habe. Die Bulgaren, unsere Brüder durch Blutsverwandtschaft und Religion und unsere Verbündeten, haben in unmenschlicher Weise die Verwundeten massakriert, haben mit Schwerthieben den Vertrag durchhauen und die Freundschaft und Brüderlichkeit zerstört. Schon seit acht Tagen kämpft man auf dem Ovtsche Polje, in Mazedonien und an den allen Grenzen unseres Vaterlandes in blutigen Schlachten und vergießt Bruderblut. Die Herzen unserer Helden krampfen sich zusammen und die vor Adrianopel gefallenen Serben zittern in ihren Gräbern. Die Bulgaren haben die brüderliche serbische Hilfe vergessen; sie haben das vergossene Blut vergessen und die Helden, die auf den Schlachtfeldern Thraziens gefallen sind. Sie haben der slawischen, ja der ganzen zivilisierten Welt ein verachtenswertes Beispiel der Undankbarkeit und Habgier gegeben. Die unbrüderliche Handlungsweise der Bulgaren hat mich schmerzlich berührt und hat meine aufrichtigen slawischen Gefühle tief verwundet. Die Verantwortung für die Sünden gegen das Slawentum und die Menschlichkeit möge auf denjenigen zurückfallen, der sie begangen hat. Und warum das alles? Weil man die Streitigkeiten bei der Teilung nicht in brüderlicher Art und auf friedlichem Wege lösen will, sondern weil man uns unsere Eroberungen, die Wiege unserer Vorväter, das Land der Nemanjitsch, das Ihr mit Eurem roten Blut getränkt, befreit und für Serbien wieder erobert habt, entreißen will. Die Gräber der toten Helden dieses glorreichen Krieges rufen Euch zu und beschwören Euch, sie zu rächen. Verteidigen wir uns und unseren heldenhaften griechischen Verbündeten in dieser Gefahr. Die mutigen und edlen montenegrinischen Falken kämpfen an unserer Seite, um die serbischen Lande zu verteidigen. Die Lebensinteressen des Vaterlandes haben mich, wenn auch schweren Herzens, gezwungen, mich an meine heldenhafte Armee zu wenden, damit sie mit ihrer Entsagung und mit ihrem Heroismus sich der glorreichen Helden der Siege von Kumanowo, Prilep, Monastir und Adrianopel würdig erweise. Gott schütze meine teuren Soldaten in diesem traurigen Kriege, der mir aufgezwungen worden ist!“ 26. Juli. Zu Friedensdelegierten für Bukarest wurden ernannt: Ministerpräsident Paschitsch, der frühere serbische Gesandte in Sofia, Spalaikowitsch, und der serbische Gesandte in Bukarest, Michailo Ristitsch, als militärische Delegierte und Sachverständige die Generalstabsobersten Smiljanitsch und Kalafatowitsch sowie zwei Ministerialsekretäre. 30. Juli. Die serbischen Truppen, die vor Widin selbst eingetroffen sind, haben die Einschließungslinien geschlossen und das Dorf Tapartchij, drei Kilometer von der Stadt entfernt, besetzt. 11. August. Aus dem Tagesbefehl des Königs: „Helden! Gestern ist zu Bukarest der Frieden geschlossen worden. Durch diesen Frieden ist auch unsere neue Grenze gegen Bulgarien festgesetzt worden. Diese Grenze schließt außer dem im Kriege gegen die Türkei eroberten Gebiete auch den wertvollen Teil Mazedoniens ein, in dem sich die wichtigen Orte Egri Palanka, Kratovo, Kotschana, Istip, Radowischta. Lerbien. (August 12.—September 9.) 669 Petschewo, Tsarevo Selo und Doiran befinden mit einem bedeutenden Teil des Doiransees. Helden! Durch das Blut, das ihr vergossen habt, durch euer Heldentum, eure Selbstverleugnung und durch eure ruhmreichen Siege abt ihr erreicht, daß Serbien einen Jahrhunderte alten Wunsch erfüllt hat. s Rache für Kossowo genommen und den Flecken von Slivnitza abgewaschen.“ 12. August. Das Pressebureau meldet, daß die von ausländischen Blättern mitgeteilte Nachricht über eine angebliche Verlobung des serbischen Kronprinzen Alexander mit der Prinzessin Helene von Griechenland auf tendenziöser Erfindung beruhe. 19. August. Die Gesandten der Großmächte haben die Regierung in einem gemeinsamen Schritt aufgefordert, die serbischen Truppen aus Albanien zurückzuziehen. Gleichzeitig haben die diplomatischen Vertreter der Mächte dem Belgrader Kabinett den Beschluß der Londoner Botschafterkonferenz über den Schutz der Rechte der konfessionellen und nationalen Minderheiten in den unter die serbische Herrschaft gelangten bisher türkischen Gebieten in Erinnerung gebracht. 20. August. König Peter hat durch einen Erlaß den Friedensvertrag von Bukarest ratifiziert. 21. August. (Belgrad.) Das Amtsblatt veröffentlicht einen Königlichen Erlaß, durch den das Moratorium bis einschließlich 10. November verlängert wird. Die Demobilisation hat begonnen. Die Post= und Telegraphenzensur ist aufgehoben worden. 1. September. In einer Sitzung der Minister haben der Minister für Handel, Ackerbau und Industrie Stojanowitsch und der Justizminister Politschewitsch ihre Entlassung gegeben. Der erstere demissionierte, weil ihm der Finanzminister einen außerordentlichen Kredit von 300000 Dinar für die erworbenen Gebiete verweigerte, Politschewitsch aus Gesundheitsrücksichten. Zum Minister für Handel, Ackerbau und Industrie ist das Mitglied der Skupschtina Jankowitsch, zum Justizminister der frühere Minister Marko Gjuritschitsch ernannt worden. 2. September. Scheitern der serbisch-montenegrinischen Grenzverhandlungen. Montenegro beansprucht die Stadt Prisren, auf die Serbien nicht verzichten will. Der Streit soll nunmehr nach Uebereinkommen durch ein Schiedsgericht ausgetragen werden. Schiedsrichter sollen die Könige von Griechenland und Rumänien werden. 9. September. Annexion der eroberten Gebiete. Der Annexionsukas sowie die Proklamation des Königs an die Bevölkerung der neuen Gebiete werden veröffentlicht. In politischen Kreisen verlautet, daß auch die Intervention des russischen Gesandten in Cetinje G’O Jerbien. Mitte September—Oktober 7.) desnalich der Annahme der serbischen Vorschläge in der Abgrenzungsfrage ’ruchmos gewesen sei. König Karol nahm die seitens Montenegros andgetragene Arbitrage an und antwortete, er hoffe, daß es dazu nicht kommen werde. Er sei überzeugt, daß sich Serbien und Montenegro binden werden. Mitte September. Der Aufforderung der Großmächte Folge leistend, hat die Regierung in den letzten Wochen ihre Truppen aus dem inneren albanischen Gebiet zurückgezogen, aber nicht bis über die Grenze, sondern sie hat, angeblich aus strategischen Gründen, eine Anzahl Positionen auf albanischem Boden in der Hand behalten. 20. September. Die Regierung hat den übertritt aus Albanien in serbisches Gebiet für jedermann verboten. 22. September. Die Behörden untersagten die Eröffnung der griechischen Schulen in Monastir. 24. September. Ein Ukas des Königs ordnet die Mobilisierung der Morawa-Division und eines Teils der Reservisten aller Divisionen an. 26. September. Schwierigkeiten der Mobilmachung. Es verlautet, daß eine große Anzahl der zu den Waffen gerufenen Soldaten der Einberufung keine Folge leisten will. „Wir haben genug in zwei Kriegen mitgemacht, jetzt sollen andere gehen,“ antworten die Renitenten. „Und warum beorderte man die Truppen an der albanischen Grenze zurück und ermöglichte dadurch einen Aufstand?" Die Regierung hat angeordnet, daß keine männliche Person im Alter unter 45 Jahren über die Landesgrenze gehen darf, damit Desertationen im großen Maßstabe vorgebeugt werde. 27. September. Vereinbarungen mit Griechenland. Die Serben haben das ganze Gebiet südlich des Presbasees bis jenseits des in der Nähe des Sees gelegenen Dorfes Kutzo verlassen. Die griechischen Truppen haben sofort das von den Serben verlassene Gebiet besetzt. 30. September. Die Albanesen haben die Stadt Ochrida gestürmt und in Brand gesteckt. Die serbische Garnison zog sich mit allen Geschützen nach Monastir zurück. 2. Oktober. (Belgrad.) Österreichische Warnung. Der österreichisch-ungarische Geschäftsträger Storck erinnerte in zugleich freundschaftlicher und eindringlich warnender Weise aus Anlaß der militärischen Maßregeln, die die Serben gegen den auf serbischem Gebiet ausgebrochenen Aufstand ergriffen haben, an die Notwendigkeit der Respektierung der Londoner Beschlüsse über Albanien und dessen Grenzen. Der Stellvertreter des serbischen Ministers des Aeußern, Spalajkowitsch, erwiderte, daß Serbien nur Verteidigungsvorkehrungen gegen die albanesischen Angriffe getroffen habe und nicht daran denke, sich des albanesischen Territoriums zu bemächtigen, vielmehr fest entschlossen sei, die Beschlüsse der Mächte zu achten. 7. Oktober. Im Bestreben, eine günstigere Gestaltung der iiehungen zu Österreich-Ungarn zu erzielen, richtete das Preß- Lerbien. (Oktober 11.—15.) 671 departement des Ministeriums des Auswärtigen im Auftrage des Ministerpräsidenten Paschitsch an die serbische Presse einen Appell, bei der Besprechung politischer Fragen die gehässige Tonart gegen die Monarchie zu vermeiden und sich auf die streng objektive Polemik zu beschränken. 11. Oktober. Die Regierung begründet das an die deutsche Regierung gerichtete Gesuch um Namhaftmachung eines Fachmannes zur Verbesserung des serbischen Postwesens damit, daß die deutsche Postverwaltung allen andern überlegen ist. 13. Oktober. Die Regierung befahl, daß die serbischen Truppen an der serbisch-albanischen Grenze den Vormarsch auf der ganzen Linie einstellen. 15. Oktober. Der österreichisch-ungarische Geschäftsträger hat offiziell bei der serbischen Regierung angefragt, welche Bewandtnis es mit der Okkupation sogenannter strategischer Punkte in Albanien habe. Er hat keinen Zweifel darüber gelassen, daß Österreich-Ungarn weder eine definitive noch eine provisorische Besetzung albanischer Gebiete dulben werde. 15. Oktober. Ein Regierungs-Communigqué erklärt, daß, nachdem die serbische Armee die Aufständischen vom serbischen Boden verjagt und die zur Verhinderung künftiger Albaneseneinfälle notwendigsten strategischen Stellungen auf albanesischem Territorium eingenommen, sie nunmehr den Befehl erhalten habe, nicht weiter in Albanien vorzudringen. Die eingenommenen Stellungen würden so lange besetzt bleiben, bis Garantien für künftige Ruhe an der Grenze geschaffen und überhaupt die Grenzfrage endgültig geregelt sei. Für den Fall erneuter Einfälle seien die serbischen Truppen angewiesen, sich in der Defensive zu halten. 15. Oktober. In das Kriegsbudget für 1914 sind Mittel zur Beschaffung von 500000 neuen Gewehren zwecks Bewaffnung aller Altersklassen unter Abschaffung des Berdan= und des Koka-Gewehres eingestellt worden. 15. Oktober. Der deutsche Gesandte ist angewiesen worden, der Regierung in freundschaftlicher Weise die Respektierung der Londoner Beschlüsse über die Abgrenzung Albaniens anzuraten. 15. Oktober. Italienische Warnung. Die italienische Regierung hat bei der serbischen Regierung freundschaftliche Schritte getan, um sie auf die Notwendigkeit aufmerksam zu machen, die von der Botschafterkonferenz in London festgesetzten Grenzen Albaniens zu respektieren, und auch im Interesse Serbiens Akte der Grausamkeit gegen die Albanier zu verhindern. Die italienische Regierung sprach in sehr freundschaftlicher Weise die Hoffnung aus, daß die serbische Re- 672 Serbien. (Oltober 17. 18.) gierung die italienische Regierung, die von den herzlichsten Empfindungen Serbien gegenüber beseelt sei, vor der Notwendigkeit energischer und offizieller Schritte bewahren werde, da es klar sei, daß Italien und Oesterreich-Ungarn nicht gestatten könnten, daß die Londoner Festsetzungen überschritten und die Albanier in unmenschlicher Weise behandelt würden. 17. Oktober. Österreichische Beschwerde. Als Paschitsch jüngst in Wien weilte, gab der erste Sektionschef im serbischen auswärtigen Amte, Spalajkowitsch, dem österreichisch-ungarischen Geschäftsträger in Belgrad die befriedigende Erklärung ab, daß Serbien die Beschlüsse der Londoner Botschafterkonferenz achten und seine Truppen nicht auf albanesisches Gebiet entsenden werde; jetzt, nach der Rückkehr des serbischen Ministerpräsidenten von Wien, stellt sich Serbien auf den entgegengesetzten Standpunkt. 17. Oktober. Eröffnung der Skupschtina. Die Thronrede gedenkt der im Kriege gefallenen Helden, der Befreiung unterdrückter Brüder und der Beseitigung der territorialen Schranken zwischen Serbien und Montenegro durch die Taten der serbischen Armee, der Eröffnung des Zugangs zur Adria und zum Aegäischen Meere und der Verdoppelung des Staatsgebietes. Diese Erfolge hätten das Selbstvertrauen des serbischen Volkes gestärkt und ihm einen Ehrenplatz unter den Völkern angewiesen. Sie hätten den Beweis geführt, daß Serbien mit der Freiheit und der Verfassungsmäßigkeit seiner Entwicklung auf gutem Wege gewesen sei. Der Ruhm von Kumanowo, Monastir, Durazzo, Adrianopel und der Bregalnitza habe dem serbischen Namen in der Welt Achtung verschafft. Durch den Frieden zu Bukarest erschienen Serbiens staatliche und nationale Interessen gesichert. Aber gerade als Serbien nach Anncxion der neuen Gebiete des Friedens zu fruchtbringender kultureller Arbeit am meisten bedurft habe, sei es von dem Gebiete des autonomen Albaniens aus durch Grenzverletzung und Verwüstung serbischer Orte beunruhigt worden. Das neugegründete Albanien verstehe seine Nachbarpflichten nicht. Jedoch sei es gelungen, die Angreifer rasch abzuweisen. Der Schluß der Thronrede stellt fest, daß die Beziehungen zu den übrigen Staaten ununterbrochen gute und freundschaftliche sind, und drückt die Hoffnung auf baldige Erneuerung guter und freundschaftlicher Beziehungen zu der Türkei und zu Bulgarien aus. 18. Oktober. Bedenken des Auswärtigen Amts gegen Österreichs Drohungen. Die drohenden Schritte in Belgrad, denen neue ultimatumartige Forderungen folgen sollen, sind ausschließlich von den Dreibundmächten vorgenommen worden, die das dreisache Einvernehmen vollkommen außerhalb ihres Vorgehens gelassen haben. Serbien hält Paris, London und Petersburg über alle Einzelheiten des diplomatischen Spieles genau auf dem laufenden und handelt nach den Ratschlägen, die ihm aus diesen drei Hauptstädten zugehen. Serbiens Politik ist klar vorgezeichnet. Wenn Oesterreich unter Drohungen darauf besteht, daß Serbien auf der Stelle seine Truppen aus den Grenzgebieten zurückziehe, die man in Wien als zu zu Albanien gehörig bezeichnet, so wird es sich dieser Forderung fügen, dann aber alle Mächte des Dreibundes und des dreifachen Einvernehmens ersuchen, selbst dafür zu sorgen, daß die Sicherheit Serbiens von albanischen Banden nicht bedroht werde, da man ihm nicht gestatte, dies mit seinen eigenen Kräften zu tun. An die Stelle der das albanesische Gebiet räumenden serbischen Truppen würden dann Streitkräfte aller sechs Großmächte Lerbien. (Oktober 20.—Dezember 27.) 673 das albanesische Gebiet besetzen, eine Lösung, die in Wien schwerlich behagen würde. 20. Oktober. Zurückweichen vor Österreich. Der österreichische Gesandte in Belgrad, v. Storck, wurde von der serbischen Regierung verständigt, daß Serbien seine Truppen aus Albanien innerhalb der von Desterreich gestellten Frist zurückziehen werde. Zugleich erschien der serbische Gesandte in Wien Jwanowitsch im Auswärtigen Amt und gab die Erklärung ab, daß seine Regierung die Zirkularnote an die Mächte, in welcher sie die Notwendigkeit der Besetzung strategischer Punkte in Albanien begründete, vorbehaltlos zurückziehe. 25. Oktober. Die Regierung beschloß, das Moratorium für Wechselverpflichtungen bis zum 1. April 1914 zu verlängern. Für die Aufnahme der übrigen Forderungen wird im Verordnungswege ein Uebergangsstadium geschaffen werden. 3. November. (Belgrad.) Derehemalige Ministerpräsident und Vorsitzende des Staatsrats General Sawa Gruitsch f. 72 Jahre alt. 10. November. Die Skupschtina hat die Gesetzvorlage über die Beendigung des Moratoriums in letzter Lesung mit 74 gegen 19 Stimmen angenommen; die Zahlungen aus Wechselverpflichtungen werden am 30. Januar 1914 wieder ausgenommen werden. (Siehe 25. Oktober.) 11. November. Das Blatt „Stampa“ fordert unter heftigen Angriffen gegen ÖOsterreich-Ungarn die serbischen Kaufleute auf, einen völligen Boykott gegen österreichische Waren zu eröffnen und sich zu diesem Zwecke mit den Griechen, Montenegrinern und Rumänen ins Einvernehmen zu setzen. 2. Dezember. Der Fehlbetrag des Staatshaushaltes. – — —— — —— Vom 1. Jan. Vor- Voraus- Voraus=» bi631.Okt.anschlagsichtlichtzsstchtltchet Einnahmequellen in Mill. Dinars für 1912 Lirgen Fäblhetrn —— ür ür 1912 1913 Mil. Dinars Mill. Dinars Mill. Dinars Direkte Steuern mit Zu- " schlägen, Wehrgeld, Zinsen, Bußen und rück- ständige Steuen4.41.605 15.5 15 Monopoleinnahmen 45.8. 4s5 57 50 7 Übrige Einnahmequellen liegt ein Aus- 43 30 13 Eesamtsumme 6 130.5 95.5 35 26. Dezember. Das Kabinett Paschitsch hat beschlossen, wegen der Obstruktion in der Skupschtina seine Demission einzureichen. 27. Dezember. Die Demission Paschitschs obgelehnt. Europäischer Geschichtskalender. LIV. 674 FHerbien. (Dezember 29.) Montenezro. (Februar 7.—März 25.) 29. Dezember. Ministerpräfident Paschitsch überreichte dem Könige die Demission des Gesamtkabinetts. 29. Dezember. Ministerpräfident Paschitsch verbleibt im Amte. 29. Dezember. In der Skupschtina unterbreitete die Regierung eine Gesetzesvorlage über die Annexion der neuen Gebiete und über die Einführung eines besonderen Verwaltungssystems in jenen Gebieten, wonach dort das gegenwärtige Regime 10 Jahre lang in Kraft bleibt und die Regierung ermächtigt wird, Abänderungen einzelner Verwaltungsbestimmungen vorzunehmen. .. — XXI. Montenegro. 7. Februar. Wiederbeginn der Angriffe auf die Festung Skutari. 24. Februar. Die Regierung lehnt das Anerbieten des österreichischen Roten Kreuzes, eine sanitäre Hilfsexpedition zu entsenden, mit Dank ab, da das Land über genügende Mittel zur Pflege der Verwundeten verfüge und auch eine genügende Anzahl von Arzten habe. 4. März. Eine Erklärung des Königs Nikolaus. Der König hat den Kriegskorrespondenten erklärt: „Der Entschluß Montenegros, Skutari durch Waffengewalt zu nehmen, wird durch den Beschluß der Großmächte, daß Skutari Albanien zufallen soll, nicht geändert. Montenegro wird seine Operationen fortsetzen, bis Skutari erobert ist; keine Macht wird seine Truppen ohne große Opfer aus Skutari entfernen. Skutari ist eine Lebensfrage für Montenegro. Ein einziger Weg führt zur Befestigung des Friedens in einigen Gebieten des Balkans, nämlich die vollkommene Garantie für die Existenz und die freie Entwicklung Montenegros. Hierzu ist es notwendig, daß Montenegro Skutari mit Umgebung erhält. Die Geduld Montenegros ist erschöpft.“ 5. März. Die Vertreter der Großmächte fragen bei dem Minister des Außern an, ob Montenegro die Vermittlung der Mächte für den Abschluß des Friedens mit der Türkei annehme. 20. März. Vier österreichische Forderungen. (Siehe Österreichisch-ungarische Monarchie 20. März.) 24. März. Der russische Gesandte v. Giers verlangt ebenfalls, daß die Beschießung Skutaris eingestellt werde, damit die Zivilbevölkerung die Festung verlassen könne. 25. März. Die Regierung hat sich den Forderungen Österreich-Ungarns anbequemt. Montenesro. (März 29.—April 10.) 675 Das Verlangen Oesterreichs, daß die Tötung des Mönches Palitsch von einer Kommission untersucht werde, der auch ein Vertreter Oesterreichs angehören soll, ist auf eine zweite dringlichere Vorstellung des österreichischen Gesandten in Cetinje von Montenegro angenommen worden. Wegen der Behandlung des Dampfers „Skodra“ ist eine strenge Untersuchung zugesagt worden. 29.—31. März. Ein nochmaliger Sturmversuch auf Skutari bleibt erfolglos. Der Oberbefehl geht auf den serbischen General Bojovitsch über. 1. April. Die Regierung erteilte den Vertretern der Großmächte folgende Antwort: Die königliche Regierung behält sich, sobald ein Einvernehmen der Großmächte über die gesamte Nord- und Nordostgrenze Albaniens erfolgt sein wird, das Recht vor, sich mit seinen Bundesgenossen zu beraten. Was die Mitteilung der Großmächte bezüglich Einstellung der Feindseligkeiten um Skutari herum sowie in den besetzten Gebieten, die die Großmächte Albanien überlassen zu haben erklärten, und demgemäß bezüglich Räumung dieser Gebiete anlangt, so kann die Regierung zu ihrem großen Bedauern dem Wunsche der Großmächte nicht Rechnung tragen mit Rücksicht darauf, daß der Kriegszustand zwischen der Türkei und den Verbündeten fortdauert, nachdem die Großmächte den Verbündeten in feierlicher Weise gleich zu Beginn des Krieges erklärt hatten, in keiner Weise die militärischen Operationen der Verbündeten behindern und Neutralität beobachten zu wollen. Was die Forderungen anbetrifft, daß dringende Maßnahmen getroffen werden, um den wirksamen Schutz der muselmanischen und der katholisch-albanesischen Bevölkerung in den Montenegro abzutretenden Gebieten zu sichern, so erlaubt sich die königliche Regierung hervorzuheben, daß der einzige Titel für die Erwerbung dieser Gebiete, sowohl was Montenegro als seine Verbündeten betreffe, nur der Friedensvertrag mit dem Ottomanischen Reiche sein kann. Was die katholische und muselmanischalbanische Bevölkerung betreffe, so stehe diese unter dem Schutze der montenegrinischen Gesetze, die eine wirksame Bürgschaft für die religiöse und die bürgerliche Freiheit ohne Unterschied der Nationalität und ihres Bekenntnisses gewähren. 2. April. (Skutari.) Nach Ermordung des Kommandanten Hassan Riza übernimmt Essad Pascha, der bisherige Kommandant von Janina, den Oberbefehl. 2. April. Eine Abteilung der österreichischen Kriegsflotte ist vor Mrkojevici zwischen Antivari und Dulceigno erschienen. 10. April. Flottenkundgebung der Großmächte an der Adriaküste. 10. April. Tert der Blockadedeklaration: „Ich erkläre die Blockade an der Küste zwischen dem Hafen von Antivari und der Mündung des Drinflusses. Die Blockade beginnt heute morgen um 8 Uhr früh am 10. April. Die Blockade erstreckt sich auf die Rüste zwischen dem 42. Grad 6 Min. und dem 41. Grad 45 Min. nördlicher Breite und schließt alle Häfen, Buchten, Reeden und Flußmündungen innerhalb dieser Grenzen und die nächst der Küste gelegenen Inseln in sich und richtet sich gegen alle Schiffe aller Nationen. Allen Schiffen, welche sich innerhalb des Blockadegebietes befinden, wird eine Frist von 48 Stunden 437 676 Mentenegre. (April 11. -29.) zum Verlassen des Blockadegebietes gewährt, d. h. bis um 8 Uhr früh den 12.April. Eigenhändig gegeben an Bord des „König Edward VII.“ den 10. April. Cecil Burney, Vizeadmiral, Kommandierender der internationalen Flotte.“ 11. April. Trotz des Abzugs der Serben wird die Belagerung Skutaris fortgesetzt. 14. April. Rußlands Einwirkung. Das amtliche Blatt „Glas Ornagora“ erklärt in einer Besprechung des russischen Communiquês: Wir bedauern, einige Stellen hervorheben zu müssen, die nur unsere Voraussetzungen bestätigen, daß die russische Diplomatie nicht über genaue Informationen verfügt. Was die Behauptung anbelangt, daß der König Rußland in einen europäischen Krieg hineinziehen wolle, so erklären wir im Gegensatz hierzu, daß der König nicht aufgehört hat, Rußland zu bitten, sich nicht in einen Krieg einzig und allein, um Montenegro zu Hilfe zu kommen, einzulassen. Amtliche Dokumente, wie das vom 14. Februar und 12. März könnten dies zur Genüge beweisen. Wir würden der kaiserlichen Regierung auch dankbar sein, wenn sie uns die Dokumente nennen wollte, die ihre Behauptungen bekräftigen könnten. Das Wohlwollen, das der Zar Montenegro bewiesen hat, indem er es durch Getreidesendungen für die Bedürfnisse des Krieges unterstützte, hat das montenegrinische Volk tief gerührt, wie nicht minder die heißen Sympathien, die das russische Volk, alle Klassen der Gesellschaft in brüderlicher Begeisterung umfassend, nicht aufhört, Montenegro zu bezeigen. 16. April. Die Vertreter der Großmächte unternehmen einen Kollektivschritt, indem sie die in Sofia, Belgrad und Athen bereits überreichte Antwortnote der Mächte auf den jüngsten Gegenvorschlag der Verbündeten dem Minister des Außern übermitteln. Hierauf machen die Vertreter der Mächte dem Minister Mitteilung von der für Albanien festgesetzten Nord= und Nordostgrenze. 23. April. Essad Pascha übergibt die Festung Skutari trotz ungeschwächter Verteidigungsfähigkeit gegen freien Abzug der Besatzung. 24. April. Auf die Vorstellungen des österreichisch-ungarischen Gesandten wegen der völkerrechtswidrigen Anhaltung des österreichisch-ungarischen Militärattachös sagte die Regierung sofort die strengste Untersuchung des Zwischenfalles zu. 25. April. Anläßlich des Falles von Skutari sind dem König zahlreiche Glückwünsche zugegangen, darunter von den Königen von Serbien, Bulgarien und Griechenland. 25. April. Der englische Gesandte hat auf Ersuchen des Kommandierenden der internationalen Flotte die Regierung davon benachrichtigt, daß die Blockade bis zum Hafen von Durazzo ausgedehnt wurde. 29. April. Proklamation des Königs Nikolaus an die Bewohner der Stadt Skutari. Montenegroe. (Ende April.—Mai 5.) 677 Darin werden die historischen Rechte des Serbentums und Montenegros speziell auf Skutari dargelegt und erklärt, daß Skutari in den definitiven Besitz Montenegros übergehe. Der König versichert die Einwohner der Gewährung voller religiöser und persönlicher Freiheit und Respektierung der übernommenen Rechte und Gebräuche. Der König erwartet, daß die neue montenegrinische Stadt, die zu besonderer Blüte kommen werde, treu im neuen Staatsverbande stehen werde. Ende April. Verlautbarungen in der Presse zur Erklärung der verräterischen Handlungsweise Essad Paschas. Der Erbprinz Danilo hat bei Beginn der Verhandlungen mit Essad Pascha, die zum Abschluß des Geheimabkommens über Skutari führten, diesem eine Depesche des turko-albanischen Komitees überreicht, die von Halim Bey unterfertigt war, in der Essad aufgefordert wird, den Ränken der provisorischen albanischen Regierung, die als ein Werkzeug fremder Mächte bezeichnet wird, ein Ende zu setzen und Albanien für die Türkei und den Koran zu retten. Gleichzeitig wurde Essad Pascha davon verständigt, daß das Komitee eine separatistische Gruppe des großen Albanerkomitees in Konstantinopel unter Leitung Dschelal Paschas an Dschawid Pascha die Aufforderung gerichtet habe, sich mit Essad Pascha zu vereinigen, um die Befreiung Albaniens und die Ausrufung eines Königreiches unter der Oberhoheit des Sultans durchzuführen. Das Telegramm schloß mit den Worten, es sei besser, daß Albanien unter den Balkanverbündeten aufgeteilt werde, als daß es ein Werkzeug Oesterreich-Ungarns werde. Essad Pascha traf darauf mit dem Erbprinzen Danilo ein Geheimabkommen, das nach Billigung durch König Nikolaus förmlich unterzeichnet wurde. Essad Pascha stehen an Mannschaften etwa 27000 Mann Infanterie mit reichlichem Artilleriepark zu Gebote, die aus Skutari ausmarschieren. Diesen Truppen haben die Montenegriner laut Uebereinkommen Munition und Proviant aus den serbischen Sendungen überwiesen. Ferner hat Montenegro 5000 Mann der seinerzeit kriegsgefangenen türkischen Truppen Essad Paschas freigegeben und auch diese Mannschaften bewaffnet. Essad ist vorbereitet darauf, in Albanien selbst starken Zuzug zu erhalten, und es sind bereits Werber unterwegs, die mit Geldmitteln reich ausgestattet sind. 2. Mai. Die Antwort auf die Mitteilung der Großmächte vom 16. April: Die Königliche Regierung hat die Ehre, zu erklären, daß sie der unter dem 8. (21.) April den Großmächten gemachten Mitteilung treu bleibt und sich vorbehält, die Skutarifrage an dem Zeitpunkte anzuschneiden, wo im Laufe der Friedensverhandlungen mit dem Ottomanischen Reiche die verbündeten Balkanstaaten mit den Großmächten die definitive Festlegung der Grenzen Albaniens erörtern werden. 5. Mai. Nachgiebigkeit des Königs. Aus amtlicher Quelle wird berichtet: Die Krise bezüglich der Forderung nach Räumung der Stadt Skutari ist in dem von den Großmächten gewünschten Sinne gelöst worden. Da sich Montenegro einer großen Pression. Europas gegenüber befand und keine Möglichkeit sah, daß es durch einen verlängerten Widerstand gelingen könnte, aus dieser Krise siegreich hervorzugehen, hat es gestern den Mächten nachgegeben und erklärt, das Schicksal Skutaris in die Hände der Mächte zu legen. Der König hat sich im letzten Momente zu diesem schweren Schritte entschlossen. Er ist tief überzeugt, hierdurch seinem Lande und seinem Volke gegenüber ein großes Opfer für 678 Monlesegre. (Mai 9.—September 24.) den allgemeinen Frieden zu bringen, ein Opfer, das einmütig von allen Seiten, sogar unter Androhung des Verlustes der Unabhängigkeit Montenegros, von ihm verlangt wurde. Bei seinem Entschlusse ließ sich der König auch durch Rücksichten auf seine Verbündeten leiten, indem er befürchtete, daß, wenn er bei seinem Widerstande beharrte, er ihre mit so vielen Opfern erkauften Siege gefährden könnte. In der vergangenen Nacht hat er durch Vermittlung des englischen Gesandten an Sir Edward Grey eine Depesche gesandt, welche in Kürze folgendes besagt: Meine Regierung hat in ihrer Note vom 30. April die Gründe ihres Verhaltens in der Skutarifrage dargelegt. Dieses Verhalten war durch die unerschütterlichen Grundsätze der Gerechtigkeit geleitet. Noch einmal verkünde ich mit meinem Volke meine durch die Geschichte und durch die Eroberung geheiligten Rechte. Meine Würde und die Würde meines Volkes gestatten mir nicht, isolierten Aktionen nachzugeben, und deshalb lege ich das Schicksal Skutaris in die Hände Europas. Das Ministerium Martinowitsch demissioniert. 9. Mai. Neues Ministerium. Vorsitz und Kriegsministerium: General Serdar Janko Wukotitsch. Ministerium des Innern: Goinitsch, Justiz: Liuba Bakitsch, Auswärtiges: Peter Plamenatz, früherer montenegrinischer Geschäftsträger in Konstantinopel, Unterricht und Kultus: Mirko Miuschkovitsch, Finanzen und öffentliche Arbeiten: Rechtsanwalt Risto Perovitsch. 9. Mai. Aus der Ansprache des Königs an die in seinem Palais versammelten Mitglieder der Skupschtina: Das letzte Bollwerk des türkischen Reiches war Skutari, das gleichfalls fiel. Aber die Mächte erhoben dagegen Einspruch, daß es bei Montenegro bleibe. Rußland riet uns zur Unterwerfung unter den Willen Europas, der verlangle, daß Skutari den Mächten übergeben werde. Montenegro konnte sich dieser Forderung zunächst nicht fügen. Infolgedessen ergriff Europa Maßnahmen gegen Montenegro. Serbien wurde mit Zwangsmaßregeln bedroht für den Fall, daß es seine Montenegro zu Hilfe gesandten Truppen nicht zurückziehe. Allein geblieben, mußte Montenegro im Interesse des Weltfriedens nachgeben. So erwies es auch dem Serbentum einen Dienst. Rußland, Serbien, in der letzten Zeit auch Griechenland, empfahlen eindringlich, nachzugeben. 14. Mai. Nach der Räumung Skutaris und seiner Besetzung durch eine Landungsabteilung des internationalen Geschwaders wird die internationale Blockade um 2 Uhr nachmittags aufgehoben. 30. Mai. Unterzeichnung des Londoner Friedensvertrages. 30. Juni. (Cetinje.) Abreise des bulgarischen Gesandten wegen Kriegszustandes. Der Schutz der bulgarischen Interessen wird dem russischen Geschäftsträger übertragen. 24. September. Beginn der Grenzgefechte mit den Albanesen. Ein offiziöses Communiqué besagt: Die Regierung verfolgt die Ereignisse und Wirren in Albanien mit ununterbrochener Aufmerksamkeit und ist hauptsächlich bemüht, die Grenze gegen die unablässigen Einfälle der Albanier zu schützen. Die Truppen, die bestimmt sind, die Grenzgarnisonen abzulösen und gegenüber den Drohungen der Albanier zu verstärken, sind Montenegre. (Okt. 5.—Nov. 23.) Griechenland. (Anfang Jan.—23.) 679 bereits abgegangen. Nichtsdestoweniger besteht die Befürchtung, daß man gezwungen sein könnte, energischere Maßnahmen zu ergreifen, wenn sich die Lage verschärfen sollte. 5. Oktober. Das Amtsblatt veröffentlicht eine Proklamation, worin der König wegen der Ereignisse an der Ostgrenze dem Kriegsminister befiehlt, je nach den Bedürfnissen die teilweise Mobilisation der Armee anzuordnen. 14. Oktober. Die Montenegriner haben die zersprengten Albaner auf der Linie Gusinje-Dschakowa zurückgeworfen. 23. November. Ausführung des Bukarester Friedens. Das „Amtsblatt“ veröffentlicht einen Aufruf des Königs betreffend die Einverleibung der neuen Gebiete, der besagt: Die neuen Gebiete sind, obwohl sie zu unsern Opfern in keinem Verhältnisse stehen, und obwohl wir gezwungen waren, das uns durch die Tradition heilige Skutari sowie das eroberte Küstengebiet im Interesse des europäischen Friedens und unter dem Druck der Mächte aufzugeben, immerhin bedeutend. Unser Neuerwerb gestattet uns, auf eine glänzende Zukunft zu vertrauen. Es wird die Sorge meiner Regierung sein; den Untertanen in den neuen Gebieten die Sicherheit der Person und des Eigentums zu verbürgen und ihnen die Wohltaten einer guten Justiz, eines modernen Unterrichts sowie der Religionsund Gewissensfreiheit zu sichern. Der traditionelle Grundsatz meines Hauses, jeden als Bruder zu behandeln, wes Glaubens er immer sei, wird streng geachtet werden. XXII. Griechenland. Anfang Januar. Trotz des Waffenstillstandes der übrigen Balkanstaaten und der Teilnahme an der Londoner Friedenskonferenz setzt die Flotte ihre Feindseligkeiten gegen die Türkei und die Armee die Belagerung von Janina fort. Mitte Januar. Die Griechische Nationalbank schließt mit einer Pariser Gruppe unter Führung des Comptoir d'Escompte ein Vorschußgeschäft von 50 Millionen Franken ab. 16. Januar. Der Hilfskreuzer „Makedonia“ wird, vor dem Hafen Hermupolis auf Syra liegend, von dem kleinen Kreuzer „Hamidije“ (Kommandant Revuf Bey) in den Grund geschossen. 17. Januar. Der Hafen des Piräus wird durch Minen gesperrt. 18. Januar. Siegreiches zweistündiges Seegefecht bei Tenedos; doch kann die türkische Flotte in die Dardanellen zurückkehren. 23. Januar. Kronprinz Konstantin übernimmt den Oberbefehl über die Epirusarmee. 680 Gricchenland. (Februar 5.—März 18.) 5.—6. Februar. Venizelos besucht die Höfe von Belgrad und Sofia. 27. Februar. (Athen.) Vorbereitungen für das im Oktober dieses Jahres stattfindende fünfzigjährige Regierungsjubiläum des Königs Georg, das mit besonderer Feierlichkeit begangen werden soll. Mit großem Eifer wird an der Fertigstellung des im Jahre 1909 teilweise durch Brand zerstörten Athener Schlosses gearbeitet, dessen innere Ausschmückung hervorragenden griechischen Künstlern übertragen wird. 28. Februar. Eine Abordnung von 17 griechischen Klöstern im Athosgebirge überbringt dem Premierminister Venizelos eine Denkschrift, in der gegen jede Verletzung der jahrtausendalten kirchlichen Rechte der urgriechischen Klöster protestiert und Selbstverwaltung mit griechischen Behörden verlangt wird. 1.—4. März. Vorbereitungen zum konzentrischen Sturm auf Janina. 4. März. Die Gesandten der sechs Großmächte kündigten gemeinschaftlich dem Minister Koromlias an, daß die Pforte die Vermittlung der Mächte zum Abschluß des Friedens nachgesucht habe, und stellten die Anfrage, ob Griechenland dem Vorschlag zustimme. 4.—6. März. Einnahme von Janina. Sobald die Winterstürme vorüber waren, führte Kronprinz Konstantin seinen Plan, die Festung von Süd und West aus zu stürmen, durch. Durch eine starke Kanonade gegen die Südostbefestigungen (Großund Klein-Besani) am 4. März wurden die Türken über die Truppenbewegungen nach Westen getäuscht; eine Scheinlandung von Marinetruppen bei Santi Quaranta bestärkte die Türken zugleich in dem von der Presse geteilten Glauben, daß ein neuer Angriff von Norden bevorstehe. Als am 6. März der Sturm in West und Süd durch eine heftige Beschießung eingeleitet war, übergab der Kommandant Essad Pascha die fast aller Munition und Lebensmittel beraubte Festung. 550 Offiziere und 22000 Mann wurden gefangen (darunter 7000 Kranke und Verwundete). 11000 Türken entkamen. 7. März. Einzug des Kronprinzen Konstantin in die eroberte Festung Janina. 12. März. Vier griechische Transportschiffe werden vom kleinen Kreuzer „Hamidije“ vor San Giovanni di Medua beschossen und zwei derselben versenkt. 18. März. (Saloniki.) König Georg wird von dem geisteskranken Griechen Alexander Schinas auf einem Spaziergang durch einen Revolverschuß getötet. Sein Nachfolger ist sein ältester Sohn Konstantin, Herzog von Sparta, geb. am 2. August 1868 und seit dem 27. Oktober 1889 mit Prinzessin Sophie von Preußen, Schwester des Deutschen Kaisers, verheiratet. Kronprinz wird ihr Sohn Georg, geb. am 19. Juli 1890. Griechenland. (März 20.—Mai 6.) 681 20. März. In den Zeitungen wird der Wunsch der öffentlichen Meinung ausgedrückt, daß der neue König den Namen Konstantin der Zwölfte annehme, da der letzte Kaiser von Byzanz Konstantin der Elfte war. 21. März. König Konstantin leistet in öffentlicher Sitzung des Parlaments den von der Verfassung vorgeschriebenen Eid. Der Eid lautet: „Ich schwöre im Namen der heiligen konsubstantionellen und unteilbaren Dreifaltigkeit, die herrschende Religion der Griechen zu beschützen, die Verfassung und die Gesetze der griechischen Nation zu beachten und die nationale Unabhängigkeit und Unverletzlichkeit des griechischen Staates zu bewahren und zu verteidigen.“ Der König sprach den Eid, indem er die Hand auf ein vor ihm ausgebreitetes Evangelium der griechisch-orthodoxen Kirche legte, vor den Metropoliten Athens und den vier Synodalbischöfen Griechenlands. 28. März. (Athen.) Einholung der Leiche des Königs Georg I. Als Vertreter des Deutschen Kaiserpaares nehmen die Prinzen Heinrich und Joachim von Preußen an der Trauerfeierlichkeit teil. Die Leiche wird am 2. April nach Tatai überführt, um dort beigesetzt zu werden. 30. März. (Athen.) Die Prinzen Heinrich und Joachim von Preußen haben in Begleitung der Prinzen Andreas und Alexander von Griechenland dem Verteidiger von Janina Essad Pascha einen Besuch abgestattet. 13. April. Das politische Testament König Georgs. An den König Konstantin richtet es folgende Bitte: „Liebe Dein teures, kleines Vaterland und diene ihm ebenso wie Deinem teuren Volke. Habe Vertrauen zu ihm, damit Deine Brüder dem gleichen Beispiel folgen.“ Es fährt dann mit dem Ratschlag fort, mutig zu sein, aber auch geduldig, denn er regiere ein südliches Volk, dessen Zorn und Erbitterung leicht entflammt sind, das dann in einem solchen Augenblick Dinge sagen oder tun kann, die es wahrscheinlich am nächsten Tage vergessen werde. „Der König muß es vorziehen, lieber selbst innerlich zu leiden, als daß Volk und Land leide. Das Interesse des Landes und des Volkes gehe jedem anderen Interesse voran.“ 18. April. (Kammer.) Erhöhung der Zivilliste des Königs auf 2 Millionen Drachmen und Festsetzung der Leibrente der Königin-Witwe Olga auf 300000 Drachmen. 1. Mai. Der deutsche Gesandte Graf von Quadt überreicht König Konstantin sein Beglaubigungsschreiben. #3. Mai. Ein königliches Dekret verhängt über alle Inseln des Agäischen Meeres, die von Griechenland besetzt find, den Belagerungszustand. 4. Mai. (Athen.) Königin Sophie von einer Prinzessin entbunden. Es ist das sechste Kind der Ehe. 6. Mai. (Saloniki.) Der Mörder des Königs Georg, Schinas, hat im Gefängnis Selbstmord begangen. 682 Griechenland. (Mai 14.—Juli 15.) 14. Mai. Auf einer kleinen Insel vor Kanea (Kreta) wird die griechische Flagge gehißt. 31. Mai. Die Durchsuchungen von Schiffen durch die griechische Flotte werden eingestellt. 23. Juni. Gründe des Bruches mit Bulgarien. Der Minister des Aeußern führt in einer längeren Erklärung alles an, was Griechenland bisher zur Aufrechterhaltung des Friedens getan habe. Auf die Einladung zu einer freundschaftlichen Lösung und Teilung der eroberten Gebiete habe Bulgarien leider nur mit Ausflüchten geantwortet, um Zeit zu gewinnen, Truppen nach den von den Griechen besetzten Gebieten zu schicken. Die Erklärung erinnert an die blutigen Zusammenstöße mit den Bulgaren und an die Beschießung der griechischen Kriegsschiffe „Awerow“ und „Spetzai“. Trotz der Erregung der öffentlichen Meinung habe die Regierung nicht mit ähnlichen Maßnahmen antworten wollen. Die Frage der Teilung könne nur von den vier verbündeten Staaten zusammen geregelt werden, wie dies auch bei den Friedenspräliminarien in London der Fall gewesen sei, wo immer davon die Rede gewesen sei, daß die ottomanischen Gebiete den Verbündeten zusammen übergeben werden sollten. Die Erklärung schließt: Um ein deutliches Unterpfand seiner friedlichen Wünsche zu geben, ist Griechenland bereit, alle Fragen, die es angehen, einem allgemeinen Schiedsgericht zu unterbreiten. Alles, was es verlangt, ist, daß dieses Schiedsgericht allgemein ist und gleichzeitig von denselben Schiedsrichtern ausgeübt wird. Diese Lösung entspricht einzig und allein der Lage, da die Gebiete en bloc gefordert und abgetreten worden sind, und da die Teilungen nur im gegenseitigen Einvernehmen geschehen können. Man kann das Schiedsgericht oder die Vermittlung nicht in Teile zerreiße. Diese Lösung dränge sich von jedem Standpunkt aus auf, und es genüge ein wenig guter Wille auf der Seite Bulgariens, um eine freundschaftliche, rasche und endgültige Regelung herbeizuführen. (Agence d’Athenes“.) 4. Juli. Beginn der wirksamen Blockade der Küste zwischen Enos und der Strymon-(Struma-) Mündung (vom 26. Grad 5 Minuten bis 23. Grad 53 Minuten östlicher Länge von Greenwich). 5. Juli. (Kammer.) Die vom Ministerpräsidenten Venizelos verlesene königliche Botschaft fordert das Volk zu dem Kampfe gegen den ehemaligen Verbündeten auf, der, während Griechenland und die anderen Verbündeten eine gerechte Teilung der befreiten Gebiete verlangten, versucht habe, unter Zurückweisung eines übereinkommens und Schiedsspruches sich fast die gesamten Früchte des gemeinsamen Sieges anzueignen. Bei der Verteidigung des Gleichgewichts auf dem Balkan sei das griechische Volk solidarisch mit Serbien und Montenegro und greife zu seinen erprobten Waffen. 10. Juli. Sieg über die Bulgaren bei Demirtriosar am Derbenderpaß. Besetzung von Kawala. 15. Juli. Im Auftrage der Regierung teilt die Gesandtschaft in Berlin folgende genaue Daten über die bulgarischen Greuel mit: Griethenland. (Juli 20.—26.) 683 Die Verbrennung der 700 Griechen durch die Bulgaren in Killkitsch geschah am 4. und 5. d. M. Die Verbrennung der Einwohner von Planitza und Rainovo durch die Bulgaren am 4. und 6. d. M. Die Massakrierung der Einwohner von Nigrita und Bogdanza geschah am 6. und 7. d. M. durch die bulgarische Armee. Die Enthauptung des verwundeten griechischen Leutnants Markantonakis und das Herausbohren der Augen seiner zwölf verwundeten Soldaten geschah durch die bulgarische Armee am 5. d. M. bei Sarigul. Die Erwürgung der 100 Bewohner von Demir-Hissar (Bischof und zwei Priester darunter), die Schändung ihrer Frauen und die Zerstücklung von Agathe Kipuros geschah am 8. und 9. d. M. durch die bulgarische Armee unter dem Gendarmerieoffizier Meligof. Die Entführung des Bischofs von Doiran, Fotios, und der 30 Notabeln (darunter Paragianis, D. und G. Tzikmakis, Ch. und Em. Psomas, D. und G. Tzantznas, Monastiris. S. G. Anastasiou, V. Bartsos usw.) erfolgte am 11. d. M. durch die bulgarische Armee wir befürchten, daß auch diese Leute massakriert wurden. — Die Massakrierung der 200 Notabeln von Serres (Direktor der Orientbank Stamulis, Gymnasialdirektor Papapavlu, die Aerzte Chrysafis und Fokas) durch die bulgarische Armee geschah am 10. und 11. d. M. Die Plünderung und Verbrennung von Doxana und Massakrierung ihrer Bewohner geschah am 14. d. M. durch die flüchtende bulgarische Armee. Die auf 70 Munitionswagen entführten Habseligkeiten fielen nach der Einnahme von Drama wieder in die Hände unserer Soldaten und wurden den überlebenden Einwohnern zurückerstattet. Die Entführung der 27 griechischen Notabeln aus Cavalla (Bischof Athanasios, des Dragomans beim französischen Konsulat Lekos, des griechischen Konsulatsbeamten Candiotis, des Direktors der Banque d'Athenes, Dulzarides, des Direktors des Sanitätsdienstes Joannou, des Direktors der Firma Muratti, der griechischen Tabakgroßhändler Bulides, Alexopulos, Natsos, Harissiades, Termintzis, Gebrüder Fessas, des Direktors der Zeitung Simea, Zulaß, des Sekretärs des Bischofs Papadopoulo, der Großkaufleute Pautzis, Zorbas, Economu, Antoniades, Valimedes, Temintsikis usw.) geschah durch die bulgarische Armee am 12. d. M. 20. Juli. Die Verhandlungen zwischen Griechenland und der Türkei wegen Wiederaufnahme der diplomatischen Beziehungen zwischen beiden Ländern sind zum Abschluß gekommen. Die Kriegsgefangenen werden sofort in Freiheit gesetzt werden. Eine Entschädigung für ihre Unterhaltung ist im Prinzip anerkannt worden und wird durch die internationale Finanzkommission in Paris oder den Haager Schiedsgerichtshof endgültig geregelt werden. Der Sultan verpflichtet sich, die Privilegien des ökumenischen Patriarchats zu gewährleisten, während Griechenland verspricht, die Mohammedaner in Griechenland und ihre Religion zu schützen. Die Frage der Kapitulationen, der kommerziellen und anderen Konventionen wird später geregelt werden. Der Statusquo vor dem Kriege soll provisorisch wieder in Kraft treten. Die Frage einer Entschädigung für die Beschlagnahme griechischer Dampfer durch die Pforte vor dem Kriege wird durch die internationale Finanzkommission in Paris geregelt werden. Die Unterzeichnung des Abkommens findet in Athen statt. 25.—26. Juli. Zweitägige erbitterte Kämpfe bei Simitli am Kresna-Defilee. 26. Juli. Friedensdelegierte für Bukarest: Ministerpräsident Venizelos, der griechische Gesandte in Sofia, Panas, der Universitäts- 684 Griechenland. (Juli 28.—Oktober 11.) professor in Paris, Politis, der griechische Gesandte in Wien, Streit, und zwei vom König bestimmte Offiziere, Pallis uud Exadaktylos. W. Juli. Die Griechen besetzten, ohne Widerstand zu finden, Gümüldjina. 31. Juli. Die Regierung hat bekannt gegeben, daß die Blockade an den Küsten von Mazedonien und Thrazien vollständig aufgehoben worden ist. 19. August. (Athen.) König Konstantin wurden bei seinem Einzuge begeisterte Kundgebungen dargebracht. Das Heer und die Menge, die auf mehr als 100000 Personen geschätzt wird, rief: „Es lebe Konstantin der Große! Es lebe Konstantin der Bulgarentöter!" 20. August. (Saloniki.) Das Kriegsgericht beendete einen Prozeß gegen Türken, die bei dem Rückzug der türkischen Truppen aus Serfidche unter den Christen ein Blutbad angerichtet hatten. Von 19 Angeklagten wurden 18 zum Tode verurteilt. Das Kriegsgericht verurteilte ferner 23 gefangen genommene bulgarische Komitatschis zum Tode. 31. August. (Saloniki.) Die internationale Kommission zur Untersuchung der Balkangreuel stellt ihre Tätigkeit ein. 11. September. Dank an Frankreich. Um den Eindruck abzuschwächen, den die Dankesrede König Konstantins bei der Ueberreichung des deutschen Marschallstabes durch Kaiser Wilhelm hervorgerufen hat, verbreitet „Agence d’'Athènes“ folgende Erklärung: „Die Presse und die öffentliche Meinung sind lebhaft erregt über das Mißverständnis, das die Antwort des Königs auf die Rede des Kaisers hervorgerufen hat. Griechenland wird niemals die großen Dienste, das Wohlwollen und die kostbare Mitarbeit vergessen, die Frankreich jederzeit Griechenlond geleistet hat, und ebensowenig die Dienste des Generals Eydoux und der französischen Militärmission. Die öffentliche Meinung wünscht brennend, den schlechten Eindruck zu verwischen, der durch dieses unglückliche Mißverständnis hervorgerufen wurde, das sich keineswegs gegen Frankreich richte."“ 2. Oktober. Einberufung von sechs Jahrgängen von Marinereservisten. 2. Oktober. Die griechischen Truppen räumen die bulgarische Stadt Dedeagatsch. 3. Oktober. Durch königliches Dekret werden die am 18. August griechischen Stils entlassenen Reservistenjahrgänge 1901 bis 1909 der Evzonen-(Jäger-)Bataillone wieder zu den Fahnen berufen. 11. Oktober. König Konstantin nahm auf dem Marsfelde eine Parade über die Truppen ab. Gricchenland. (Oktober 17.—Dezember 29.) 685 Bei dieser Gelegenheit verlas der König folgende Proklamation: „Offiziere! Unteroffiziere! Soldaten! Ein Jahr ist verflossen, seit ihr zu den Waffen gerufen worden seid, um die Rechte und die Ehre Griechenlands zu verteidigen. Während dieses Jahres habt ihr in einem kurzen Zeitraume die Grenzen des hellenischen Staates in einem Maße erweitert, das alle Hoffnungen überstiegen hat, und auf dem Altar des Vaterlandes alles geopfert, euer Leben, euren Besitz und eure Gesundheit. Nach so vielen Gefahren, Mühen und Leiden könntet ihr euch jetzt mit vollem Recht ausruhen, aber ich bedarf eurer noch, um das zu 1 was ihr mit so vielen Opfern erworben habt. Ihr werdet mich wohl verstehen, meine Waffengenossen, und deshalb bleibt ihr, trotz der großen Sehnsucht, eure heimatlichen Stätten wiederzusehen, die steten treuen und unerschütterlichen Wächter eures Königs und eures Vaterlandes. Ich freue mich, wieder inmitten einer solchen Armee zu weilen.“ 17. Oktober. Alle Klöster auf dem Berge Athos haben in feierlicher Weise die Annexion des Berges Athos durch Griechenland proklamiert. Eine entsprechende Urkunde wurde von Vertretern aller Klöster unterschrieben. 11. November. Das griechisch-türkische Friedensprotokoll wird paraphiert. (Siehe Türkei 11. November.) 14. November. (Athen.) Der griechisch-türkische Friedensvertrag ist unterzeichnet worden. 16. November (Kammer.) Zum Präsidenten wurde Zavitzanos, der Kandidat der Regierung, mit 119 gegen 21 Stimmen wiedergewählt. 18. November. Das Marineministerium hat ein neues Flottenprogramm ausgearbeitet. Es werden 2 Dreadnoughts, 2 neue Panzer vom Typ des „Awerow“, 25 Torpedobootszerstörer, 6 Unterseeboote und 20 Hydroplane beschafft werden. Der Kostenanschlag stellt sich auf 300 Millionen. 5 Dezember. Das Moratorium ist bis zum 15. Dezember verlängert worden. 20. Dezember. Durch ein Dekret des Königs wird ein eigenes Armeekorps von Attika geschaffen, das dem französischen General Eydoux unterstellt wird und als Modellkorps für die anderen Armeekorps dienen soll. 29. Dezember. Die französische Militärmission. General Eydoux und die ihm unterstehenden französischen Offiziere erhalten infolge Vermehrung ihrer Befugnisse einen weit größeren Einfluß auf die griechische Gesamtarmee als früher. Alle griechischen Offiziere, die Karriere machen wollen, müßten entweder in dem von General Eydoux kommandierten Armeekorps oder bei den von französischen Offizieren geleiteten mazedonischen Modellabteilungen von Kavallerie, Artillerie oder Genie Dienst getan haben. Eydoux hat nicht nur den Oberbefehl über das Athener Armeekorps, sondern auch die Befugnis, die übrigen Truppenkörper zu besichtigen. 686 Griechenland. (Dezember 30.) Albanien. (Juli 5.—September 30.) 30. Dezember. Agäische Inseln und Albanien. Die Regierung protestiert dagegen, daß die epirisch-albanische Grenzfrage getrennt von der Inselfrage gelöst werde, und verlangt, daß beide Fragen gleichzeitig von den Großmächten geregelt werden sollen. Sonst werde die Regierung unter keinen Umständen Epirus von der griechischen Armee räumen lassen. 30. Dezember. In Saloniki haben sich über 400 Freiwillige nach Prevesa eingeschifft, um sich den Kämpfern in Epirus anzuschließen. XXIII. Albanien. (Siehe auch Türkei.) 5. Juli. Essad Pascha erklärte einem Berichterstatter des „Messaggero“, er wünsche der italienischen Regierung für ihre Stellungnahme zu der Befreiung Albaniens zu danken, fie über die Zustände dort zu informieren, sie seiner loyalen Mitarbeit in der provisorischen Regierung Kemal Beis zu versichern und um Beschleunigung der Feststellung der Südgrenze Albaniens zu bitten. 24. September. (Liuma.) Beginn der Kämpfe mit Serbien. Die Albanische Korrespondenz meldet: Kurz vor Ausbruch des Aufstandes spielte sich solgendes Ereignis ab: Serbische Soldaten ergriffen zehn Ljumanesen, die nach Prizrend gehen wollten, und brachten sie vor den General Ziwkowitsch. Dieser fuhr den die Eskorte befehligenden Offizier mit folgenden Worten an: „Ich habe Ihnen schon oft gesagt, daß ich keine gefangenen Albanier brauche. Ihre Gräber will ich sehen.“ Dieses unerbittliche Vorgehen der Serben gegen die Albanier war die unmittelbare Ursache zur Aufnahme des Kampfes. 29. September. Kämpfe mit Serben und Montenegrinern. Die „Alban. Korrespondenz“ meldet: Im Gebietedes Malissorenstammes Klementi überfielen montenegrinische und serbische Truppen in der Umgebung von Ipek mehrere Dörfer. Es kam zu einem Kampfe zwischen ihnen und den Malissoren, der damit endete, daß die an Zahl schwächeren Truppen sich unter größeren Verlusten flüchteten. Die Montenegriner mußten alle von ihnen innegehabten Positionen räumen. Eine unter dem Kommando HOussein Ram Raftas stehende albanesische Bande griff neuangekommene serbische Truppenabteilungen an und verjagte sie aus ihren hölzernen Wachthäusern. 30. September. Die Regierung hat an alle sechs Großmächte einen Appell gerichtet, zur Vermeidung weiteren Blutvergießens sich um die Beendigung des serbisch-albanischen Konfliktes zu bemühen und zu diesem Zweck sobald als möglich die Absteckung der Grenzen Ilb#nien. (Oktober 1.— November 3.) 687 Albaniens unter möglichster Berücksichtigung der Wünsche der Bevölkerung vorzunehmen. 1. Oktober. Burgfrieden der nationalen Politiker. Essad Pascha hat an die provisorische Regierung telegraphiert, daß er angesichts der schwierigen Verhältnisse, in denen sich Albanien augenblicklich befände, in der Einigkeit der Nation gegenüber ihren Feinden die erste Notwendigkeit sehe; daher erachte er seinen Zwist mit der provisorischen Regierung als beendet, und er sei bereit, seine patriotische Pflicht gegenüber dem Vaterlande zu erfüllen. 3. Oktober. Die Kandidatur des Prinzen von Wied wird in der „Kölnischen Zeitung“ bestätigt. 15. Oktober. (Valona.) Die Regierung erhielt ein Telegramm Essads, worin er seinen Austritt aus. dem Kabinett mitteilt und gleichzeitig die Regierung davon verständigt, daß er in Durazzo eine neue Regierung gebildet habe, deren Wirkungskreis sich auf Mittelalbanien zwischen den Flüssen Mali und Schkumbi erstrecken soll. Die neue Regierung, so teilt Essad mit, bestehe aus einem Senat, dessen Mitglieder aus den Städten Durazzo, Kawaja, Tirana und Schiak (je zwei aus jeder Stadt) gewählt worden seien. Der Präsident des Senates sei Essad selbst. Essad hat von seinem Schritt auch der internationalen Kontrollkommission Mitteilung gemacht. 17. Oktober. (Koritza.) Die Serben haben die albanesische Grenze überschritten und die Dörfer Kljetsche und Veheani besetzt und dringen siegreich gegen Elbassan vor. 18. Oktober. Vorstoß der Serben. Das serbische Expeditionskorps, das über den Schwarzen Drin in das Innere Albaniens eingebrochen ist, hat bereits Mat erreicht. Die Bevölkerung ergriff vor den Serben die Flucht. Ein serbisches Armeekorps befindet sich bereits vierzig Kilometer östlich von Tirano. Weitere Truppenmassen operieren in östlicher und südöstlicher Richtung auf Elbassan hin. 28. Oktober. Der Präsident der provisorischen Regierung Albaniens in Valona, Ismael Kemal Bey, richtete an alle Großmächte eine gleichlautende Note, worin er um baldige Einsetzung eines Fürsten und schleunige Feststellung der Grenzen Albaniens ersucht, da nur auf diese Weise das schwergeprüfte Volk zur Ruhe kommen könne. 3. November. Prinz Wilhelm zu Wied hat die Kandidatur für den Thron von Albanien angenommen. Er ist am 26. März 1876 als Sohn des Fürsten Wilhelm und der Fürstin Marie, einer geborenen Prinzessin der Niederlande, geboren worden. Er ist Rittmeister und Eskadronschef im 3. Gardeulanenregiment zu Potsdam. Seit dem 30. November 19086 ist er mit der Prinzessin Sophie von Schönburg-Waldenburg vermählt. Der Ehe des Prinzenpaares ist eine am 19. Februar 1909 geborene Tochter, die Prinzessin Marie Eleonore, entsprossen. Die Großmächte garantieren die Integrität des Landes und ver- 688 Ilbanien. (November 10.—Dezember 18.) sprechen bei der Organisation und Verwaltung des Landes ihre kräftige finanzielle Unterstützung. 10. November. (Valona.) Die von der holländischen Regierung zur Organisation der albanesischen Gendarmerie entsandten Militärs, Oberst der Artillerie Weer und Major der Infanterie Thomson, sind eingetroffen. 6. Dezember. Internationale Billigung der Kandidatur des Prinzen zu Wied. Die Botschafter der Mächte in Berlin ersuchten in den letzten Tagen den Staatssekretär des Aeußern v. Jagow dem Prinzen Wilhelm zu Wied mitzuteilen, daß er von allen Großmächten zum Fürsten von Albanien deien worden ist. v. Jagow hat dies dem Prinzen brieflich zur Kenntnis gebracht. 13. Dezember. Geldvorschuß der englischen Regierung. Die großbritannische Regierung hat sich an die Großmächte gewandt, um wegen einer internationalen Anleihe in Höhe von 1200000 Mark zu unterhandeln, die den Zweck haben soll, das Elend in Albanien zu lindern. Auf jede der Mächte sollen 200000 Mark entfallen. Da die Verhandlungen über den Vorschlag wahrscheinlich einige Zeit in Anspruch nehmen werden, hat die englische Regierung, ohne den formellen Anschluß der anderen Mächte abzuwarten, Albanien bereits 100000 Mark vorgeschossen. 18. Dezember. Die internationale Kommission zur Abgrenzung Südalbaniens hat ihre Arbeiten beendet. XXIV. Vereinigte Staaten von Nordamerika und Kanada. 4. Januar. Präsident Taft erklärt sich dafür, daß die Frage der Panamakanalgebühren dem Schiedsgericht im Haag unterbreitet werde. 5. Januar. Chefkommandant der Atlantischen Flotte wird an Stelle des zurückgetretenen Admirals Osterhaus Konteradmiral C. J. Badger. 17. Januar. Das Repräsentantenhaus nimmt den Gesetzentwurf über die Einwanderung an, der eine Bestimmung über ein Mindestmaß von Schulbildung enthält. 18. Januar. Nach der Statistik der „Asiatic Exclusion League“ gibt es in Kalifornien 450000 Japaner, die allein in 19 von den 58 Countien Grundeigentum im Werte von mehr als einer Million Dollars (zum Teil mit Chinesen assoziiert) besitzen. 21. Januar. Außenhandel im Jahre 1912. Der Wert der Gesamtausfuhr der Vereinigten Staaten im letzten Jahr betrug 2400 Millionen Dollars, der Wert der Gesamteinfuhr 1818 Millionen Dollars. Diese Zahlen bedeuten Rekordziffern. Im Jahre 1911 beliefen sich die entsprechenden Ziffern auf 2092 bezw. 1533 Millionen Dollars. · 30. Januar. Wahl eines demokratischen Senators für Delaware. Damit ist für den Senat vom 4. März ab eine demokratische Mehrheit erreicht. 30. Januar. (New York.) Handelsminister Nagel bestätigt die von der Einwanderungskontrolle verfügte Ausschließung des Expräsidenten Castro von der Landung. 2. Februar. (Kongreß.) Die Einwanderungsbill, die Analphabeten ausschließt, ist endgültig angenommen worden, nachdem man die Vorschrift betreffs der Legitimationspapiere gestrichen hatte. 2. Februar. (Senat.) Eine Majorität von zwei Dritteln nimmt eine Resolution an, welche befürwortet, die Amtsdauer des Europäischer Geschichtskalender. LV. 4 690 Jereinigie Staaten ven Rerdamerika und Kanada. (Februar 4.—14.) Präfidenten auf sechs Jahre zu verlängern, eine Wiederwahl jedoch auszuschließen. Im Laufe der Debatte wurde darauf hingewiesen, daß diese Maßregel sich gegen etwaige Bestrebungen Roosevelts nach einer dritten Präsidentschaft richtet. Die Resolution geht an das Repräsentantenhaus. 4. Februar. (Kalifornien.) Die Legislatur nahm fast einstimmig eine Resolution an, die verlangt, daß der Kongreß die Vorlage über den Ausschluß aller Afiaten annehme. 4. Februar. (Kongreß.) Beide Häuser nahmen die Bill an, welche die Beschlagnahme von Trust= oder Kartellprodukten vorfieht, sofern solche mit Preisvereinbarungen oder mit andern die freie Konkurrenz beschränkenden Vorschriften verkauft werden. 8. Februar. (Kongreß.) Der Staatssekretär übersandte einen Konsularbericht, aus dem hervorgeht, daß im Putumayo-Gummidistrikt geradezu Sklaverei herrscht und scheußliche Grausamkeiten vorkommen. Die peruanische Regierung sei dagegen hilflos infolge der großen Entfernung jener Distrikte von zivilisierten Gegenden. Deshalb sei ein Einschreiten der Vereinigten Staaten geboten. 8. Februar. (HGouston im Staate Mississippi.) Lyncherzesse, bei denen vier Schwarze, zwei Männer und zwei Weiber, in grausamster Weise zu Tode gemartert wurden. 9. Februar. (New Jersey.) Die Bundesregierung hat gegen die United Shoe Machines Company Anklage erhoben, weil die Gesellschaft das Antitrustgesetz dadurch verletze, daß sie sich weigert, ihre Maschinen dorthin zu vermieten, wo auch Maschinen von unabhängigen Fabriken benutzt würden. 12. Februar. (Washington.) Vorbereitung einer Intervention in Mexiko. In einer im Weißen Hause abgehaltenen Konferenz, an der Präsident Taft, der Kriegssekretär, der Marinesekretär und Offiziere der Armee und Marine teilnahmen, ist beschlossen worden, noch drei weitere Schlachtschiffe nach der Ostküste Mexikos zu senden. Ferner wird Befehl gegeben werden, unverzüglich zwei Truppentransportschiffe bereitzustellen, um zum Schutze der Amerikaner und anderen Ausländer Truppen nach Mexiko zu befördern, falls die Lage dort sich verschlimmern sollte. 13. Februar. Der französische Botschafter Jusserand hat mit dem Staatssekretär des Außern Knox den Vertrag unterzeichnet, durch welchen das französisch-amerikanische Schiedsabkommen, das am 12. März abläuft, um weitere fünf Jahre verlängert wird. 14. Februar. (New York.) Präsident Taft legte sein Veto ein gegen die Einwanderungsbill, durch die Analphabeten unter den Einwanderern ausgeschlossen werden sollen. (Siehe 2. Februar.) Vereinigte Staaten von Nordameriks und Kausda. (Februar 14.—22.) 691 14. Februar. (Kanada.) Der Regierungsantrag auf Bewilligung von 35 Millionen Dollar für drei kanadische Dreadnoughts als Beitrag für die britische Reichsflotte ist im Unterhaus mit 32 Stimmen Mehrheit angenommen worden. Mehrere Abänderungsanträge der Nationalisten wurden abgelehnt. Das Abstimmungsergebnis wurde mit patriotischen Beifallsrufen begrüßt. Premierminister Borden teilte mit, er werde in der nächsten Woche eine Bill vorlegen, durch die die Resolution Gesetzeskraft erlangen soll. 14. Februar. Eine Vereinigung von Anthropologen richtet das Gesuch an das Repräsentantenhaus in Walhington, zur Rettung der „Negritos“ sofort die nötigen Schutzmaßregeln zu ergreifen, da ohne staatliches Eingreifen diese letzten Überbleibsel der Urzeit völligem Untergange verfallen seien. 17. Februar. Patterson, der Präsident der National Cash Register Company, der fast das ganze Registrierkassengeschäft Amerikas an sich gerissen hat, erhielt ein Jahr Gefängnis und 5000 Dollar Geldstrafe, vier andere Beamte erhielten ebenfalls ein Jahr, während 24 andere mit geringen Freiheitsstrafen bedacht wurden. 18. Februar. (Senat.) Die Bill, durch die Analphabeten von der Einwanderung in die Vereinigten Staaten ausgeschlossen werden sollen, ist trotz Tafts Veto mit 72 gegen 18 Stimmen zum zweiten Male angenommen worden. (Siehe 2. und 14. Februar.) 19. Februar. (Repräsentantenhaus.) Das Einwanderungsgesetz, gegen das Präsident Taft sein Veto erhoben hatte, ist vom Unterhaus nicht angenommen worden; es fehlten fünf Stimmen zur notwendigen Zweidrittelmehrheit. (Siehe 2. und 14. Februar.) 22. Februar. (New NYork.) Grundsteinlegung für ein den Indianern Nordamerikas gewidmetes Denkmal auf der höchsten Spitze von Staten Island, einem Hügel bei Fort Wadsworth. 33 Häuptlinge der Indianerstämme waren zur Feier erschienen. Der „Rote Falke“, der Erbhäuptling der Ogalla-Sioux sagte: „Ich kann nicht den Wegen der Blaßgesichter folgen, aber meine Kinder und meine Enkel haben ihren Lebensweg nach diesen eingerichtet. Ich bin zufrieden damit, denn ich weiß, daß der große Geist das Land unsern weißen Brüdern gegeben hat. Unser Wesen gehört der Vergangenheit an. Als Zeichen dafür, daß ich und meine Freunde die neue Ordnung der Dinge ohne Groll anerkennen, sind wir hierher gekommen und ich entrolle auf diesem Platze das Sternenbanner, das wir so oft in der Hand der Soldaten gesehen haben, die gegen uns geschick wurden. Ich reiche dem großen weißen Vater meine Hand.“ Damit ergriff der alte Häuptling die Hand des Präsidenten Taft, der mit den Spitzen seiner Regierung, unter ihnen der Kriegsminister, Admiral Dewey, Konteradmiral Osterhaus, Ober-Kommandeur des Landheeres Wood u. a. m., erschienen war. Das Denkmal ist von Rodman Wanamaker, einem Mitglied der bekannten Warenhausfamilie, „einer sterbenden Rasse“, wie 447 er sich ausgedrückt hat, gestiftet worden. Gegen diesen Ausdruck erhebt das Indianeramt in Washington Einspruch, denn, so wird ausgeführt, die Indianer zeigten jetzt keine Abnahme mehr, sondern im Gegenteil eine Zunahme. Im Jahre 1890 habe die Gesamtzahl der Rothäute in den Vereinigten Staaten 243000 betragen, 1900 habe die Volkszählung 270000 ergeben und vor zwei Jahren seien 305000 gezählt worden. 26. Februar. (Senat.) Vertragsverhandlungen mit Nicaragua. Der zwischen dem amerikanischen Gesandten und der Regierung von Nicaragua abgeschlossene Vertrag bestimmt, daß die Vereinigten Staaten für das alleinige Recht, einen interozeanischen Kanal durch den Isthmus von Nicaragua zu führen, 3000000 Dollars zu zahlen haben. Die Senatskommission für auswärtige Angelegenheiten beschloß, zu dem Vertrage keine Stellung zu nehmen, bis die neue Regierung Gelegenheit gehabt habe, ihn in Erwägung zu ziehen. 26. Februar. (Repräsentantenhaus.) Annahme des amendierten Flottenetats, der den Bau von einem Schlachtschiff, sechs Zerstörern und vier Unterseebooten vorfieht und zur Deckung 111 Millionen Dollars anweist. 27. Februar. Zu den Vertragsverhandlungen mit Nicaragua. Es wird gemeldet, daß der Vertrag mit Nicaragua den Vereinigten Staaten nicht nur das ausschließliche Recht zum Kanalbau verleihe, sondern auch einen ausgezeichneten Flottenstützpunkt in der Fonseca-Bai einräume. 28. Februar. (Kanada.) Das Unterhaus hat das Bordensche Marinegesetz in zweiter Lesung angenommen. Der Führer der Opposition, Wilfrid Laurier, erklärte, es sei kein Grund zu der Annahme vorhanden, daß die deutschen Marineausgaben sich gegen England richteten. Sie ständen nur im Einklang mit dem Wachstum der deutschen Bevölkerung und des deutschen Handels. 8. Februar. In der Panamakanalkontroverse verlangt England nunmehr die schiedsgerichtliche Beilegung in Übereinstimmung mit dem im Juni ablaufenden Vertrage. Ende Februar. (Kanada.) Nach einer amtlichen Aufstellung des Ministeriums des Innern betrug die Einwanderung nach Kanada in dem Zeitraum vom 1. April 1912 bis zum 31. Januar 1913 insgesamt 344982 Personen, gegen 300704 in den gleichen Monaten des Vorjahrs. Der Nationalität nach kommen davon auf Großbritannien 130661, auf die Vereinigten Staaten 118 826 Einwanderer; der Rest stammt aus anderen Ländern. 1. März. Der Senat hat den Vorschlag der Regierung, zwei Linienschiffe zu bauen, angenommen. Der Gesetzentwurf geht nach dem Repräsentantenhause zurück, da dies nur ein Linienschiff bewilligt hat. Vereinitte Staaten von Nordamerike und Kauasds. (März 4.—Fpril 8.) 693 4. März. An die Stelle des Präfidenten William H. Taft tritt Woodrow Wilson, geboren am 28. Dezember 1856 in Staunton (Virginia), früher Professor der Geschichte, der Jurisprudenz und der Nationalökonomie und seit 1902 Präsident von Princeton University. 9. März. (Kanada.) Obstruktion gegen die Flottenvorlage. Das Unterhaus vertagt sich um Mitternacht, nachdem es die ganze Woche ununterbrochen getagt hatte. Die Opposition hielt Dauerreden, um die Regierung zu einer Auflösung zu zwingen. Bei der Vertagung erklärte der Premierminister, daß am Montag die Flottenvorlage wieder die Tagesordnung bilden werde. 12. März. (Kanada.) Beginn der zweiten Woche der Dauerdebatte über die Marinebill im Unterhause. Verlesung der bisher unveröffentlichten Denkschrift des englischen Marineministers Churchill. Sie enthält die Empfehlung, die kanadischen Schlachtschiffe in England zu bauen, und bezweifelt die Zweckmäßigkeit, sie in Kanada zu bauen, wie von der kanadischen Opposition vorgeschlagen wurde. Die Opposition protestierte gegen die Verlesung im Auszug und verlangte die Verlesung des vollen Textes. Der Premierminister Borden tat dies und rief damit große Ueberraschung hervor. Die Liberalen waren in Verlegenheit gebracht und charakterisierten die Bemerkungen Churchills als unberechtigte Einmischung in die inneren Angelegenheiten der Dominion. Sie bestritten die Richtigkeit der Behauptungen und Schlußfolgerungen Churchills. (Siehe 16. Mai.) 17. März. Präsident Wilson hat durch eine Proklamation den Kongreß zu einer außerordentlichen Tagung auf den 7. April einberufen. 19. März. Gegen die Teilnahme amerikanischen Kapitals an der Sechs-Mächte-Anleihe Chinas. Präsident Wilson hat nach einer zweistündigen Beratung des Kabinettes bekannt gegeben, daß die amerikanische Regierung es abgelehnt hat, die amerikanische Bankengruppe aufzufordern, die Verhandlungen über die Teilnahme der Vereinigten Staaten an der chinesischen Anleihe von 125 Millionen Dollars fortzusetzen. Wie der Präsident mitteilt, hatten die Vertreter der Banken erklärt, daß sie sich um einen Anteil an der Anleihe nur in dem Falle weiter bemühen würden, wenn sie von der Regierung ausdrücklich dazu aufgefordert würden. 4. April. Der japanische Botschafter machte bei Wilson Vorstellungen wegen einer in der kalifornischen Legislatur schwebenden Bill, wonach Asiaten dort keinen Grundbesitz erwerben oder pachten können. (Siehe 4. Februar.) 8. April. (Kongreß.) Staatssekretär Root brachte das Gesetz ein, durch das die Bestimmung des neuen Panamakanalgesetzes, die den amerikanischen Küstenfahrzeugen zollfreie Durchfahrt gewährt, aufgehoben wird. 694 Pereinigite Siaalen ren Nordamerika und Kansda. (April 9.—Mai 10.) 9. April. (Buffalo.) Beim Streik der Straßenbahnangestellten kommt es zu schlimmen Ruhestörungen. Auf das Militär wurde geschossen. 16. April. Das Unterhaus der kalifornischen Legislatur nahm mit 60 gegen 15 Stimmen die Vorlage an, durch welche Erwerb und Pachtung von Grundbesitz durch Ausländer verboten wird; jedoch wurde ein Zusatz gemacht, der ausländische Aktionäre kaukasischer Abstammung schützt. (Siehe 4. Februar und 4. April.) 18. April. Das kalifornische Unterhaus nahm eine Vorlage an, die den japanischen Fischern eine Abgabe von 100 Dollars auferlegt; für andere Ausländer soll die Abgabe 20, für Amerikaner 10 Dollars betragen. 30. April. Der kalifornische Senat hat die Landbill mit einem Zusatzantrag angenommen, wonach Ausländer, die das Bürgerrecht nicht erwerben können, vom Landerwerb in Kalifornien ausgeschlossen sind. (Siehe 16. April.) Anfang Mai. Einfuhr von Kunstwerken nach den Vereinigten Staaten. Ihr Gesamtwert wird in der amtlichen Statistik mit 60739 776 Doll. angegeben. Im Jahre 1911 stellte sich der Gesamtwert auf 27443374 Doll. und im Jahre 1910 auf 19447763 Doll. Nach den Gruppen der Statistik stellte sich die Einfuhr wie folgt: 1910 1911 1912 Werte in 1000 Dollar Werke amerikanischer Künstler, im Ausland hergestellt; zollfreii 673 649 746 Kunstwerke über 20 Jahre alt; zollfrei . 17643 25311 58836 Moderne Kunstwerke; zollpflichtig . . . 1132 1483 1157 8. Mai. (Repräsentantenhaus.) Die Tarifvorlage wird mit 281 gegen 139 Stimmen angenommen. 10. Mai. (Newyork.) Enthüllung des Karl Schurz errichteten Denkmals an der Kreuzung von Morningfside Drive und 116. Straße. Mai. Ein= und Ausfuhrhandel 1907—1912. Jar: 1907 1908 1909 Einfuhr (Doll..: 1299330805 1212614268 1547204464 Ausfuhr (Doll.): ... 1928386711 1659431 491 1718820024 Ueberschuß der Ausfuhr über die Einfuhr (Doll.t): 64629055906 446817223 171615560 Jahr: . . . . . ... . .... 1910 1911 1912 Einfuhr (Doll.: 1527414360 1576413142 1851161527 Ausfuhr (Doll..: 1988555 482 2164254907 2400900363 Ueberschuß der Ausfuhr über die Einfuhr (Doll.):): 461141122 587841765 549738836 Dereinigte Staalen ron Mordamerike und Hanads. (Mai 16.—August 2.) 695 16. Mai. (Kanada.) Das Unterhaus nimmt die Flottenvorlage der Regierung mit 199 gegen 66 Stimmen an. (Siehe 9. und 12. März.) 19. Mai. (Kalifornien.) Der Gouverneur unterzeichnet das Gesetz betreffend den Ausschluß von Ausländern vom Landerwerb. 28. Mai. (Senat.) Mr. Ashurst hat eine Vorlage eingebracht, wonach ein staatliches Panzerplattenwerk errichtet werden soll, um den bestehenden Firmen Konkurrenz zu machen. Der Marinesekretär hat kürzlich erklärt, daß sich diese Firmen bei Regierungsaufträgen keine wirkliche Konkurrenz machten, sondern einfach das Geschäft unter sich teilten. Mr. Ashurst veranschlagt die Kosten seines Planes auf 1600000 Dollar. 28. Mai. (Newyork.) Senator Stillwell, der der Bestechlichkeit in Verbindung mit der Börsengesetzgebung schuldig befunden wurde, ist zu einer Zuchthausstrafe von unbestimmter Dauer, die nicht weniger als vier und nicht mehr als acht Jahre betragen soll, verurteilt worden. B. Juni. (Kongreß.) Präsident Wilson verlas persönlich eine kurze, eindringliche Botschaft, in der er eine unverzügliche gesetzliche Regelung des Geldumlaufs empfiehlt, um das neue Zolltarifsystem zu ergänzen und das geschäftliche Leben der Nation auf eine sichere wirtschaftliche Grundlage zu stellen. 26. Juli. (Kalifornien.) Japan verzichtet auf weitere Verhandlungen mit Amerika über die Frage der Benachteiligung seiner Untertanen durch die Landbill und die höhere Besteuerung der Fischerei und überläßt es den japanischen Ansiedlern, bei den Gerichten Klage zu erheben. 27. Juli. Der amerikanische Botschafter in Mexiko, Wilson, unterbreitet dem Präsidenten Wilson einen Bericht, worin er ausführt, daß Huerta schließlich die Oberhand behalten werde, und daß die sogenannten Rebellen in Wirklichkeit Banditen seien, die nur Beute machen wollen. 30. Juli. (Senat.) In einer geheimen Sitzung des Komitees für auswärtige Angelegenheiten empfiehlt der aus Mexiko gekommene Gesandte Wilson die Anerkennung Huertas als Präsidenten von Mexiko. 2. August. (Senat.) Das vorgeschlagene Protektorat über Nicaragua wird aufgegeben. Der Vorsitzende des Senatskomitees für auswärtige Angelegenheiten wurde angewiesen, Staatssekretär Bryan zu ersuchen, einen neuen Entwurf eines Vertrages mit Nicaragua zu unterbreiten, welcher sich auf die Erwerbung des aus- 696 Vereinigte Stasten von Nordamerihe und Kamads. (Aug. 4.—Sept. 5.) schließlichen Rechtes zu einem Kanalbau in Nicaragua sowie auf Konzessionen für eine Marinestation beschränkt. 4. August. Staatssekretär Bryan hat bekanntgegeben, daß das Rücktrittsgesuch des Botschafters Wilson in Mexiko zum 14. Oktober angenommen worden ist. 14. August. (Kanada.) 400 Soldaten sind mit zwei Maximgeschützen nach Nanaimo und Ladyfmith in British Columbia gesandt worden, um die durch die Aufstände der Bergarbeiter gestörte Ordnung wieder herzustellen. W. August. Kongreßmitglied Harrison (Newyork) wird zum Generalgouverneur der Philippinen ernannt. 27. August. (Kongreß.) Politik gegenüber Mexiko. Präsident Wilfon verlas eine Spezialbotschaft, in der er betonte, Amerika wünsche Mexiko gegenüber im Geiste aufrichtigster, uneigennützigster Freundschaft im eigensten Interesse Mexikos zu handeln. Die betrübenden Zustände in Mexiko berührten Amerika nahe, es werde Mexiko noch beweisen, daß es ihm zu dienen wisse, ohne zuerst an sich zu denken. Die gesamte Welt, so heißt es in der Botschaft weiter, wünscht Mexiko Frieden und Fortschritt. Angesichts des Panamakanals bürgt die Zukunft viel für Mexiko. Mexiko kann die besten Gaben aber nur genießen, wenn es sie ehrenvoll genießt. Die Entwicklung Mexikos ist nur dauernd gesund, falls sie das Produkt einer echten Freiheit und einer gerechten und gesecmäßigen Regierung ist. Wir warteten Monate vergebens auf eine Besserung der Zustände, und es war unfre Pflicht, unfre guten Dienste anzubieten. Wilson. besprach sodann die Entsendung und Instruktionen Linds und fuhr fort: Wir bieten unfre Dienste nicht nur aus Freundschaft an, sondern auch weil die Weltmächte erwarten, daß wir als nächster Freund handeln. Die gegenwärtigen Zustände sind unvereinbar mit der Erfüllung der internationalen Verpflichtungen seitens Mexikos, der zivilisatorischen Entwirklung Mexikos und der Erhaltung der wirtschaftlichen und politischen Zustände in Zentralamerika. Amerika sehe keine Berechtigung für die Abweisung der angebotenen Dienste der Freundschaft ein, alles, was es inzwischen tue, müsse in Geduld und in ruhiger, uneigennütziger Ueberlegung wurzeln. Ungeduld auf seiten Amerikas sei unangebracht, es müsse eine weitere günstige Gelegenheit abwarten und seine Dienste erneuern. Allen Amerikanern müsse nahegelegt werden, Mexiko sofort zu verlassen, ihnen müsse dabei geholfen werden; jegliche Waffenausfuhr nach Mexiko müsse aufhören. Es freue ihn, erklären zu können, daß mehrere Großmächte Amerika moralisch unterstützt hätten. Wilson teilte gleichzeitig die abweisende Antwortnote Huertas mit und sein Verlangen, daß Amerika den mexikanischen Botschafter in Washington wie auch seine eigene Regierung anerkenne. 5. September. (Kanada.) Außenhandel 1910—1918. Das Handelsministerium hat eine Statistik veröffentlicht, die ein Bild des Außenhandels während der Jahre 1910/13 gibt. Darnach betrug der Gesamt-Import in Tausend Dollars berechnet: 1910 1911 1912 1913 Zollpflichtige Waren. 239113 228770 354248 447657 Zollfreie Wiren 149370 228548 191552 231960 388 483 457318 545800 679614 VPereinigte Linsten von Mordameriks und Kanads. (Sept. 9.—Okt. 3.) 697 Der Gesamt-Export im genannten Zeitraum betrug für kanadische Produkte: 1910 1911 1912 1913 Landwirtschaft 93758 82552 120582 149262 Minen 40286 43050 42785 57564 Industrie 32085 35074 36714 45580 Viehzucht 53668 52200 47627 45 367 Wälder 48 457 4 123 41410 43 800 Fischerei 15985 15301 16911 16959 Verschiedenes 154 260 115 103 284393 272560 306144 358635 Am kanadischen Import beteiligten sich: 1910 1911 1912 1913 Vereinigte Staaten 235983 293290 373160 445362 Großbritannien 99292 110123 118712 143304 Frankreich 10456 11474 12367 15 498 Deutschland 8019 10306 11621 14443 Britisch Ostindien 3827 4381 5469 7266 Britisch Westindien . .. 6109 6146 6004 5375 Australien und Neuseeland 1424 1264 1893 3865 Japan . 2261 2397 2915 3163 Neufundland. 1478 1806 1825 2087 Uebrige Länder. 13524 16100 18993 23321 Der Export Kanadas ging in der Hauptsache, die „In Bond“=Waren eingeschlossen, nach 1910 1911 1912 1913 Großbritannien 154046 136674 160982 180262 Vereinigte Staaten 113616 119082 127531 167512 Britische Kolonien 15937 12543 13944 15680 Deutschland 2692 2628 3698 3599 Frankreich ..... 2644 2690 2017 2814 Japan . . . . ... 661 569 530 1308 9. September. (Newyork.) Blätter aller Parteien kritisieren den Staatssekretär Bryan, weil er neuerdings in einem Zirkuszelt Vorlesungen hält, wie beispielsweise unmittelbar nachdem sieben Schweizerinnen sich im Jodeln prodnuziert hatten. 11. September. Bürgermeister Gaynor von Newyork f an Bord der „Baltic“ auf der Fahrt nach England im Alter von 62 Jahren. 18. September. Das Repräsentantenhaus hat mit Dreiviertelmehrheit dem neuen Bankreformgesetz zugestimmt und ein Amendement angenommen, durch das noch einmal ausdrücklich die Goldwährung für die Vereinigten Staaten festgelegt wird. 3. Oktober. (Newyork.) Roosevelt trat eine Reise nach Südamerika an. 3. Oktober. (Repräsentantenhaus.) Der Konferenzbericht über die Tarifbill wird angenommen und die Baumwollsteuer fallen gelassen. · 698 Dereinigle Siaalen ren Rerdamerila und Ranada. (Oltober 3.) 3. Oktober. Der Senat hat dem neuen Tarifgesetz in der ihm von der Konferenzkommission gegebenen Fassung endgültig zugestimmt. 3. Oktober. Der neue Zolltarif. Abschnitt A. Chemikalien, Oele und Farben. Panne-Gegenstand Aldrich-Zoll Neuer Zoll das Pfund Salizylsäure ...... 5 Cents 2½ Cents Borsiunee 3 „ „ Weinsteinsaier 5 „. 3½ „ Chloroforn.. 10 „ 2 „ Schwefeläther 8 „ 4 „„ Parfüme (Köln. Wasser, kosmetische Mittel, # Zahnpulper usw. mit Alkohol 60 „ 40 Cts. d. Pfd. dito ohne Alkohol Indigo, trocken oder in Wasier. Indigofarben (Indigoextrakt) . Cts. d. Pfd. frei dito (Indigokarmin) 10 Cts. d. Pfd. frei Farbstoffe für Wein, Vier usw. 50% v. W 40 % v. W. Kali (für Düngerzwecke) frei frei Chlorkall. ½ Cent Kollodium und alle flüssigen Loungen von Zellulose oder Pyroxylin 15% v. W. Zellulodd. 25 % v. W. Fertige Fabrikate aus Kollodium oder verwandtem Matericahl 40% v. W. Anilinöle, Salze und verwandte wr frei 10 %% v. W. Kohlenteerfarben .. 30% v. W. 30 % v. W. Kohlenteerprodukte und Präparate, nicht Farben 20 % v. W. 15 % v. W. Kohlenteerdestillate Die sonst nicht erwähnt sind) 20 % v. W. 5% v. W. Roher Kohlenteer, Kreofotöl, Anthrazin und Anthrazinöl, Naphthalin, Phenol, Kresol frei frei Benzol, Naphthol, Resorzin, Toluol, Kylol frei 5% v. W. Alizarin (natürlich oder Hnthetisch) frei frei Dextrin aus Kartoffelstärke. 11/8Cts. 1½ Cts. d. Pfd. Gelatin (Wert nicht über 10 Ets.) 2½ Cts. 1 Cts. d. Pfd. „ („ bis 25 Cts.) . 25% v. W. 15%% v. W. (Wert bis 35 Cts.) „ („ über 25 Cts.) .15 Cts. d. Pid. 25 % v. W. u. 20 % v. W. (Wert äber Cts.) Gelatinfabrikate . . 25% v. 25 % v. W. Parfümierte Toiletteseifen 50 % v. 30%% v. W. Nichtparfümierte Toiletteseifen . 20% v. W. 10% v. W. Medizinseifen . .20Cts.b.Pfd.200,-ov.W. Alleandereneifen. 20% v. W 5% v. W. u. 60 % v. W. u. 60% v. W. 60% v. W. 60 % v. W. VPereinigte Staaten von Merdamerika und Seuabe. (Oktober 3.) Abschnitt B Erden, Irdene und Glaswaren. Gegenstand Brillen und Augengläser Zement, Roman und Portland Porzellanwaren, einschl. Uhren, Statuen, Lampen, Spielwaren, nicht verziert dito, dekoriert Steinguta Irdenware, Halbporzellan, einfach dito, dekoriert ohlglas. gepreßt, geschliffen ober lemusieri las= oder Kristall-Linsen. . Bunte oder bemalte Glasfenster oder Spiegel bis 144 Quadratzoll. Geometerinstrumente, *m Viitrostope Projektionslinsen . Flammbogenlampen Zifferblätter, weiß, emailliert. Abschnitt C. Pahyne-Aldrich-Zoll von 20 Cts. d. Dutzend und 15% v. W. bis 50 % v. W. 7 resp. 8 Cts. per 100 Pfd. 55 % v. W. 60 % v. W. 55 % v. W. 60 % v. W. 60 % v. W. 45 o/o v. W. b. 10 Cts. p. Dtzd. U. 45 5½%% v. 45 5½% v. W. 45% v. W. Metalle und Metallwaren. Taschenmesser und andere Messer mit nicht im Stiele feststehender Klinge (auch Rasiermesser). Scheren aller Art. Im Stiele feststehende Messer und Gabeln von 40 % v. W. bis 20 C. p. St. und 40% v. W. #15 Cts. p. Dtzd. und 15% v. W. b. 75 C. p. Dtzd. und 25% v. W. 40 % v. W. bis 14 Cts. p. Stück und 15% v. W. Blattgold 35 Cts. per 100 Blatt Blattsilber 10 Cts. per 100 Blatt Uhrwerke. . von 70 Cts. per Stück b. Doll. 3 Nadeln mit Köpfen (nicht verziert und nicht zu Schmuck gehörig) . 35 % v. W. Tafel-, Küchen= und Hofpitalutensilien, deren Hauptwert Aluminium, Eisen oder Stahl 699 Neuer Zoll 35 % v. W. ssssn6 ½ 35 %% v. W. falls bis Doll. 1 wert per Dtzd. sonst 55% 30 % v. W. 30% v. W. ohne Heft 25 % v. W. r%%% v. W. 30 0% v. W. 20% v. W. 700 FPereinigte Siasten von MNordamerihe und Kanads. (Oktober 3.) Gegenstand aa#e# Neuer Zoll darstellt, auch emailliert, aber nicht durch Lithographie oder andern Druck dekoriert 40% v. W. 25 % v. W. Bleiere . ...l!i2Cts.p.Pfd.«!4Cts.p.Pfd. auf den Metallgehalt Zinkerze.. wweniger als 10h v. W. 10 % Finr frei, aufden Metallbis 25 % 1Cts. gehalt Automobile (Wert über 2000 Dollars) 45 % v. W. 45% v. W. Automobile (Wert unter 2000 Dollars) und Automobilteile 45% v. W. 30% v. W. Registrierkassen, Stzmeschinen, Nahmaschinen, Schuhmaschinen 30% v. W. frei Eisenerze. 10350 v. W. frei Ferromangan.. .. . . . 2.50 Dollars frei per Tonne Abschnitt D. bols und Holzwaren. Weidenfabrikastte 405 % v. W. 2570° v. W. Abschnitt E. Zucker und Zuckerwaren. Rohzucker usw. Die Payne-Aldrich-Bill hatte folgende Fassung: „Zucker nicht über Nr. 16 holländischer 3 (dutch standard) in Farbe, Zuckersatz, Sirup von Zuckerrohrsaft, Melade, konzentrierte Melade, konkrete und konzentrierte Melasse, nicht über 75 Grad Polarisation eigend, 0,95 Cts. per Pfd. und für jeden weiteren durch Polariskopprobe sestgesteuten Grad, 0,35 Cts. per Pfd. mehr, und für Bruchteile eines Grades im Verhältnis; für Zucker über Nr. 16 holländischer Norm in Farbe und allen Zucker, welcher einen Raffinierungsprozeß durchgemacht hat, 1,90 Cts. per Pfd.; Melasse von nicht über 40 %, 20 % vom Wert; über 40 % Grad und nicht über 56 %, 3 Cts. per Gallone; über 56 Grad 6 Cts. per Gallone; Zuckerabguß und „Fegsel soll einem golle, je nachdem, als Melasse oder Zucker, auf Grund der Polariskopprobe, unterliegen.“ Die neue Fassung lautet: „Zucker, Zuckersatz, Sirup von Zuckerrohrsaft, Melade, konzentrierte Melade, konkrete und konzentrierte Melasse, in der Polariskopprobe nicht über 75 Grad zeigend, 71/100 Cts. per Pfd. und für jeden weiteren Grad im Polariskop 26/100 Cts. zusätzlich, wobei Bruchteile im Verhältnis zu berücksichtigen sind, Melasse nicht über 40 Grad 15 % vom Wert, über 40 und nicht über 56 Grad 2¼ Cts. per Gallone, über 56 Grad 4½ Cts. per Gallone, Zuckerabguß oder -Fegsel sollen dem Zolle wie Melasse oder Zucker unterliegen, je nach der Polariskopprobe. Alle hierin benannten Artikel sollen an und nach dem 1. Mai 1916 zollfrei eingehen. Die gegenwärtigen Zollsätze auf diese Artikel sollen bis zum 1. März 1914 bestehen bleiben." Die als Nr. 16 holländischer Norm bekannte Farbenprobe soll nicht mehr angewandt werden. Pereinizte Stasten von Mordamerike uad Senada. (Oktober 3.) 701 Abschnitt F. Tabak und Tabakfabrikate. (Im wesentlichen unverändert geblieben.) Abschnitt G. Ackerbauprodukte und Nahrungsmittel. Gegenstand u Neuer Zoll Backwaren mit Schokolade, Nüfsen, Früchten oder Zuckerguß .. . 20b.50% v. W. 25 o% v. W. Schinken 4 Cts. per Pfd. frei In Salzlake gingenachtes bietie), einschließlich Nüssen 40% v. W. 25% v. W. Gerstenmalz. .. .45C. p.34be.25C.p.3-4Pfd. Reis, gereinigt. 2 Cts. per Pfd. 1 Cts. per Pfd. Reismehl . ¼ Cts. p. Pfd. 1 Cts. per Pfd. Weizen 25 Cts. p. Bshl. frei asfer .915 Cts. p. Bshl. 6 Cts. per Bslhl. plißerbsen . .45Cts.p. 20 Cts.p. Vshl. Käse und Surrogate 6 Cts. per Pfd. 20 % v. W. Rinder . 2—3.75 Doll. frei bzw. 27½% v. W. Schafe 75—150 Cts. frei per Stück Abschnitt H. Spirituosen, Weine und andere Getränke. Alkoholfreie Getränke (außer Mineralwässer) bis / Pint bis 1s Pint Inhalt 18 Cts. 12 Cts. p. D#d., per Dutzend, v. /2b./ Pint über ½ bis 1½ 18 Cts. und bis Pint Inhalt 1½ Pint 28 C. 28 Cts. per Dutzend dito . über 1½ Pint über 1½/ Pint 50 Cts. 50 Cts. per Gallone per Gallone dito (falls in dekorierten oder überhaupt nicht einfachen Flaschen eingeführt, werden alle diese Getränke nach der Gallone berechnet und die Flaschen besonders verzollt) Mineralwasser, Nachahmungen desselben und künstliche Mineralwasser 20—30 Cts. in ½/ Pint-Fl. per Dutzend 10Cts. p. m Flaschen in 1 Pint-Fl. 15 Cts. p. Dtd in Quart-F. 20 Cts. p. Dt. in größeren Fi. 18 Cts. per Gallone dito, nicht in Flaschen 8 Cts. per Gall. 8 Cts. per Gall. Der im Payne-Aldrich-Tarif festgesetzt Zoll auf leere Flaschen und Krüge bleibt. 702 Pereinigte Siasten von Nordamerihs und Ranada. (Oltober 3.) Abschnitt J. Baumwolle und Baumwollfabrikate. Baumwolle (im Stück, nicht zu Kleidung oder anderweit verarbeitet). — Der Payne-Aldrich-Tarif sieht etwa hundert verschiedene Zollsätze vor; in der neuen Vorlage lautet der davon handelnde Paragraph: „Baumwollstoffe, die nicht gebleicht, gefärbt, bunt, bemalt oder gemustert oder merzeresiert sind, enthaltend Fäden, deren höchste Nummer 9 nicht übersteigt, 7/½21%% vom Wert, über Nummer 9 und nicht über Nummer 19 10 % vom Wert, über Nummer 19 und nicht über 39 12⅛ % vom Wert, über 39 und nicht über 49 17½ 0% vom Wert, über 49 und nicht über 59 20% vom Wert, über 59 und nicht über 79 22/ % vom Wert, über 79 und nicht über 99 25% vom Wert, über Nummer 99 27½ % vom Wert.“ Wenn dieselben Stoffe gebleicht, gefärbt, bunt, bemalt, gemustert oder merzerisiert sind, wird zu jedem dieser Zollsätze ein Zuschlag von 2½1% vom Wert erhoben. Baumwollstrümpfe. Der Paragraph zeigt erhebliche Ermäßigungen gegen die Payne-Aldrich-Raten; der genaue Wortlaut ist wie folgt: „Strümpfe, Socken und Halbsocken mit eingewebtem Saum fassoniert, verengt oder ganz oder zum Teil auf Strickmaschinen oder Rahmen oder mit Hand gestrickt, einschließlich solcher, die im Handel als saumlose Strümpfe, Socken und Halbsocken bekannt sind und durchbrochene Strümpfe, Socken und Halbsocken, alle die erwähnten aus Baumwolle oder anderer vegetabilischer Faser hergestellt, nicht fertig im Werte von nicht mehr als 70 Cts. per Dutzend 30 % vom Wert, von nicht mehr als Dollars 1.20 40 %, darüber 50% vom Wert.“ Baumwollhandschuhe. Im Payne-Aldrich-Gesetz sind Zölle, die sich auf mindestens 60 % vom Werte stellen, vorgesehen, die neue Bill sagt einfach: „Handschuhe, gleichviel wie hergestellt, wenn sie dem Hauptwerte nach aus Baumwolle bestehen, 45% vom Wert.“ Gegenstand Alsdebnenn Neuer Zoll Baumwolltafeldamast. 140 % v. W. 25% v. W. Aus Baumwolle oder anderen Pflanzenfasern hergestellte Spitzengardinen, Kissenbezüge, auf der Nottinghammaschine gemacht, wenn nicht mehr als 6 Punkte auf den Zoll zwischen den Kettenfidoen 60½ v. W. 35 % v. W. .# nicht mehr als 8 Punktt..... 60% v. W. 40 70 v. W. 9 oder mehr Punkke 60 % v. W. 45% v. W. Plüsche, Samte, Plüsch= und Samtbänder, Velveteen, Corduroy und alle Florfabrikate, deren Hauptwert Baumwolle ist verschiedene Sätze von 9 C. per Quadrathard und 25% v. W. bis 18 C. « und 35 % 40% v. W. Baumwollkragen 30 % v. W. Taschentücher 25 % v. W. Baumwellnestofe auf Woninghammaschine hergestellt. ..... . 60 9% v. W. Vereinigte Staaten ven Rerdamerika und Kauaba. (Oltober 3.) 703 Gegenstand Gardinen und Tischdecken aus Baumwollchenille, gemusterte Jacquardmöbelbezüge Sonstige gemusterte Jacquardfabrikatem Spulengarn sowie Stickgarne und Häkelgarne Abschnitt J. PayneaAn Zoll Neuer Zoll 35 % v. W. 30 % v. W. 15% v. W. Flachs, Hanf und Jute sowie Fabrikate aus diesen Materialien. Taue und Seile Schläuche Linoleum Taschentücher, deren Hauptwert Leinwand ist Kragen und Manschetten ganz oder teilweise aus Leinwand . Einfache Gewebe im Stück, dem Hauptwerte nach aus Leinwand, Hanf oder Ramie Alle nicht besonders vorgesehenen Gewebe aus Flachs, Hanf, Ramie . Bänder, Gürtel, Kordeln, Litzen usw. aus Leinwand, Hanf oder Ramie, ev. mit Gummifäden Kleidung, nur aus Leinwand, * oder Ramie, ev. mit Gummi. . . Alle Florfabrikate in diesem Abschnitt, die sonst nicht erwähnt sind 2 Cts. per Pfd. .15 Cts. p. Pfd. .SBCts.per Quadratyard und 15 % v. W. bis 20 Cts. und 20 % v. W. 50—55% vom Wert 40 Cts. p. Dtzd und 20% v. 1½4 Cts. per Quadratyard und 30% v. W. bis 9 Cts. per Quadratyard und 30% 60% v. W. . meistens 45 bis 60 % v. W. ½ Cts. per Pfd. 7 Cts. per Pfd. 30% v. W. und feinstes 35 % 35% v. W., jedoch wenn mit Hohlsaum oder à jour 40% 30% v. W. 30 % v. W. 35 % v. W. 30 % v. W. 40 % v. W. Flachs und Hanf sind ollfreia weswegen die Zollsätze für die Garne entsprechend reduziert wurden. Abschnitt K. Wolle und Wollfabrikate. Rohwolle, Kamelhaar, Wollabfälle Kammwolle Wollkleidung, Shawis Wollgarn Plüsch und Möbelbezüge 20—50 % vom Wert 30 % v. W. 50b.70 % v.W. 50b.70% v. W. 70 % v. W frei 8 % v. W. 35% v. W. 18 % v. W. 40 % v. W. 704 Fereisigie Staaleu von Nerbamrrihe and Aansabe. (Oktober 3.) Gegenstand ans Decken aus Baumwolle oder Wolle im Wert von weniger als 40 Cts. das Pfund Gewöhnliche Strümpfe aus Wolle, oder deren Hauptwert daraus, auf Strickmaschinen hergestellt Feinere Strümpfe im Wert bis Dollars 1. 20 das Dutzendg Desgleichen im Werte darüber Wolltuche im allgemeinen Abschnitt L. Seide und Seidenzeuge. Taschentücher, Halstücher 500½% v. W dito, mit Hohlsam . 60 % v. W Bänder, Gürtelbänder, Einfassungen, nicht über 12 Zoll breit . 50 % v. W. Garn, Faden, Filamente von Kunksieide oder Seidenimitation ... 45b.60% v. W. dito, daraus fabrizierte Artikell étwa 80% vom Wert Samt, Plüsch, Chenille (Ganz= oder Lauptwert Seide) Seidenkleidung. Seidengewebe im Stück Abschnitt M. Holzmasse, Papier und Bücher. Papiere, überzogen mit Metall oder dessen Lösungen oder mit Gelatin oder mit Wollpulver; oder mit weißer Glanzoberfläche 5 Cts. per Pfd. und 5 Cts. per Pfd. plus 20% vom Wert Alle nicht genannten Glanzpapiere, geeignet für Schachtelfabrikation, ob gaufriert oder bedruckt, außer die lithographierten 5 Cts. per Pfd. plus 20% v. W. Alle nicht genannten Glanzpapiere, Papiere ohne Ueberzug, gummiert oder mit Phantasieeffekten oder Mustern dekoriert (außer durch Lithographie), Pergamente, fettdichte Papiere oder daraus hergestellte Waren 4½ Cts. p. Pfd. Papiere für photographische Zwecke 30% v. W. Schreibpapier, Zeichenpapier, Pauspapier 4# per Pfd. 15 5⅝% v. W., t 10% uschla Papiertaptten 335%v. — Albums.. 350½% v. W Neuer Zoll 25 % v. W. 20 % v. 30 % v. 40 % v. 35% v. l 5 40 % v. 50 % v. *3 45% v. 35 % v. 60 % v. 50 % v. 50 % v. 45 % v. —. 25 % v. W. 40 % v. W. 35 5% v. 25 % v. * 25 % v. 25% v. 25% v * Pereinigle Staaten von Rordamerila und Kanabe. (Oktober 3.) 705 Der von Produkten der Lithographie handelnde Paragraph im neuen Zollgesetz lautet wie folgt: „Bilder, Kalender, Karten, Etiketts, Patten, Zigarrenbänder, Plakate und andere Artikel, ganz oder dem Hauptwerte nach aus Papier, mittels eines lithographischen Verfahrens gedruckt, von Stein, Gelatine, Metall oder anderem Material (außer Schachteln, Ansichten amerikanischer Szenerien oder Objekten, und Musik, und Illustrationen, die Teile einer periodischen Druckschrift oder einer Zeitung bilden, oder diesen beigegeben, gebundenen oder ungebundenen Büchern, in dieser Abteilung nicht besonders vorgesehen), sollen Zoll nach den folgenden Sätzen zahlen: Etiketts und Patten, in weniger als acht Farben gedruckt (Bronzedruck ist als zwei Farben zu betrachten), aber nicht ganz oder zum Teil aus Blattmetall gedruckt, 15 Cts. per Pfd. (bisher 20 Cts.); Zigarrenbänder von derselben Farbenzahl und Zahl von Drucken 20 Cts. per Pfd. (bisher 30 Cts.); Etiketts und Patten, die in acht oder mehr Farben gedruckt sind, aber weder ganz noch zum Teil in Blattmetall gedruckt, 20 Cts. per Pfd. (bisher 30 Cts.); Zigarrenbänder von derselben Zahl von Farben und Drucken, 25 Cts. per Pfd. (bisher 10); Etiketts und Patten, ganz oder zum Teil in Blattmetall gedruckt, 35 Cts. per Pfd. (bisher 50); Zigarrenbänder, ganz oder zum Teil in Blattmetall gedruckt, 40 Cts. per Pfd. (bisher 55); kleine Bücher 7 Cts. per Pfd. (unverändert); alle anderen Artikel nicht über 8/1000 Zoll dick, 15 Cts. per Pfd. (bisher 20); über 8.1000 und nicht über 21 1000 Zoll dick und weniger als 35 Quadratzoll Schnittgröße, 5 Cts. per Pfd. (bisher 8⅛); über 8 und nicht über 21/10000 Zoll dick und 35 Quadratzoll Schnittgröße oder mehr, 7 Cts. per Pfd. (unverändert; aber bisher folgender Zusatz, der wegfällt: „und als Zollzuschlag auf alle die benannten Artikel, über 8/1000 und nicht über 21/1000 Zoll dick, wenn ausgestanzt oder gaufriert, ½ Cts. per Pfd., wenn sowohl ausgestanzt und gaufriert, 1 Ct. per Pfd.); über 21/1000 Zoll dick 5 Cts. per Pfd. (unverändert), und in den hier angegebenen Falen soll die Dicke ermittelt werden, indem das dünnste lithographierte Material im Artikel als Norm genommen wird, wobei die Grundlage, auf welche Lithographien montiert oder geklebt sind (Papier oder Karton), mit eingerechnet werden soll; Bücher aus Papier oder anderem Material für den Gebrauch von Kindern, ganz oder teilweise lithographiert, im Gewicht von nicht über 24 Unzen 4 Cts. (bisher 6) per Pfd.; Modemagazine oder periodische Zeitschriften, welche ganz oder zum Teil lithographiert oder mit der Hand dekoriert sind, 6 Cts. per Pfd. (bisher 8); Büchelchen, ganz oder zum Hauptwert aus Papier, ganz oder zum Teil mit der Hand oder durch Spritzen dekoriert, ob lithographiert oder nicht, 10 Cts. per Pfd. (bisher 15); Abziehbilder in keramischen Farben im Gewicht von nicht über 100 Pfd. per 1000 Bogen auf einer Basis von 20 zu 30 Zoll, 60 Cts. per Pfd.; alle andern Abziehbilder, außer Spielzeug, 15 Cts. per Pfd. (bisher 40).“ Gegenstand Mn Neuer Zoll Druckpapier, wert unter 2½ Cts. per Pfd. etwa 10 bis 20% frei dito, über 2½ Cts. per Pfflf. ülber 20% vom Wert 12 % v. W. Solarpapiere und ähnliches 15% v. W. Bücher aller Art, gebunden oder ungebunden, einschließlich kaufmännischer Bücher, Kladden usw., Pamphlete, Photographien, Radierungen, Landkarten, Musik in Büchern Europäischer Geschichtskalender. LIV. 45 706 VVereinigte Staaten von Mordamerihs und Kanada. (Oktober 3.) Gegenstand oder Blättern und Drucksachen und Sonstiges nicht Vorgesehenes Ansichten irgend einer andschaftsszene, von Gebäuden, Plätzen oder Lokalitäten in den Vereinigten Staaten, auf Karton oder Papier, nicht dünner als acht Tausendstel Zoll, ganz gleich, durch welches Verfahren gedruckt oder hergestellt, einschließlich derjenigen, welche ganz oder teilweise durch lithographisches oder Photogelatin-Verfahren gemacht, außer Reklamekarten, gebunden, ungebunden oder in anderer Form. Desgl. dünnerer als acht Tausendstel Zoll Papier oder Kartonpapier, geschnitten oder gestanzt, in Formen wie Initialen, Monogramme, Spitzenmuster, Ränder oder andere Formen, sowie alle Postkarten, jedoch nicht solche mit amerikanischen Ansichten, in gewöhnlicher, verzierter, gaufrierter oder gedruckter Ausführung, jedoch nicht lithographiert, ferner alle Papiere und Lapierfabrilat, die nicht sonst aufgeführt sind. „UWschnite N. Verschiedenes. Perlen und Spangen, einschlieslich Imitation-Perlkugeln Gewebe, Gardinen, Kleidung, Besat, dem Hauptwerte nach aus Perlen, Glaskugeln und Spangen, aus Gelatine, Metall oder anderem Material. Puppen und Spielzeng Zündhölzer (gewöhnlich) per Gros Schachteln Wachs-Zündhölzer Perlmutterknöpfe, 36 Linien und größer dito, unter 36 Linien Kragen- und Manschettenknöpfe aus emr, Perlmutter, Elfenbein . Putzmacher-Federn Etuis und andere Täschnerwaren aus Leder Handschuhe (sonst in diesem Abschnitt nicht erwähnt), ganz oder dem Hauptwert nach aus Leder, ob ganz oder teilweise fabriziert, sollen Zoll nach den folgenden Raten bezahlen: für Männer-, Frauen= und Kinder-Glacé, Appretur, Schmaschen, vom Schafe, nicht über 14 Zoll kang Panne-Aldrich-Zoll 35% v. W. % v. W. 35% v. W. 6 Cts. . 35%½ v. W. . 1½ C. p. Linie per Gros dito 50%% v. W. 60 % v. W. 40% v. W. Neuer Zoll 5% v. W. 20 Cts. d. Pfd. 2 Doll. das Tausend. o v. W. ie B. 35% v. W. 50 % v. W. 35 % v. W. 3 Cts. 25% v. W. 25% v. W. 45% v. W. 40 % v. W. 60% v. W. 30 % v. W. 1 Doll. per Dtzd. Paar. Pereinigte Staaten von Nordemerihs und Kauada. (Oktober 3.) 707 Payne-Gegenstand Aldrich-Zon desgl. über 14 Zoll lang. alle andern Frauen= oder Kinderhandschuhe, ganz oder dem Hauptwerte nach aus Leder, nicht über 14 Zoll lang. desgl. über 14 Zoll lang alle Männerhandschuhe (sonst in diesem Abschnitte nicht vorgesehen) Gefütterte Handschuhe wie oben mit folgenden Zoll-Zuschlägen: mit Baumwolle gefüttert... . . 1 Dollars p. Dtzd. Paar. mit gestricktem Material oder Seide, Leder oder Wollll dito mit Pelzwert .. . ... dito Piquêé= und Prix-Saum . . . ... 40 Cts. p. Dtzd. Paar. Bernsteinfabrikate . ...250,-ov.W. Darmsaiten für Musikinstrumente . 25½% v. W. Musikinstrumente und Metallsaiten dazu . 4500 v. W. Bleistifte uso.. .. .. ..45Cts.p.Gtos u. 25% v. W. Schieferstifte... . . 36tsd. p. 100 St. ev. 35% v. W. Kurzwaren aus Metall, wie Etuis aller Art, Kragen= und Manschetten-Knöpfe, Kämme, Börsen, emailliert oder nicht, oder mit Halb= oder Ganzedelsteinen oder Imitationen, Ketten nicht über ½ Zoll im Durchmesser, Zigarren-Abschneider usw. Zahlreiche Sätze, fast durchweg 80 % v. W. oder höher. Spitzen Pelzparagraph. Pelze auf dem Balg, zugerichtet, aber nicht weiter als durch Färben verbessert. Tafeln und Matten von Hund- und Ziegenfellen Neuer Zoll desgl. u. 25 Cts. zusätzlich bei jedem Paar für Wjeden Zoll über 14 Zoll Länge. 2 Dollars p. Did. Paar. d5#6 gl. u. 25 Cts. zusätzlich per Dtzd. Paar für jeden Zoll über 14 Zoll. 2½ Dollars per Dzd. Paar. 25 Cts. per Dtd. Paar. 50 Cts. per Dtzd. Paar. 2 Dollars per Dod Paar. 25 Cts. per Dtzd. Paar. 20% v. W. 20 % v. W. 35% % v. W. 36 Cts. p. Gros nicht weniger als 25% v. W. 25% v. W. 60% v. W. 60 % v. W. 30% v. W. 10% v. W. 45“ 708 Pereinizte Staaten von Nerdamerike uad# Kauaba. (Oktober 3.—10.) Gegenstand Neuer Zoll Pelzfabrikate, wenn weiter zugerichtet als durch Färben, wenn als Material präpariert, zusammengenäht oder gefügt, einschließlich Tafeln, Futter und Kreuzen, außer Tafeln und Matten von Hund= und Ziegenfellen 40 % v. W. Alle Pelzfabrikate, die sonst in diesem Abschnitt nicht vorgesehen sind 40 % v. W. Kleidung jeder Art, ganz oder zum Teil fertig, aus Häuten der Rinderfamilie Bovina, des Hundes, der Ziege, oder bei denen diese Pelzarten den Hauptwert darstellen. 15%½% v. W. Pelze und Kleidung von jeder Art, bei denen Pelzwerk den Hauptwert darstellen und die sonst nicht aufgeführt sind 50% v. W. Pelzwerk, das nicht auf dem Balg zugerichtet ist, für dut. macher, einschließlich karrotierter Pelze .. 15% v. W. Nicht zugerichtete Pelze und Pelzbä1gee frei. Vogelschutzparagraph. Die Einfuhr von Reiherfedern, sogenannten Seeadlerfedern, und die zugerichteten oder nicht zugerichteten Federn, Federkiele, Köpfe, Flügel, Schwänze, Bälge oder Teile solcher Vögel oder von wilden Vögeln, außer für wissenschaftliche oder Unterrichtszwecke ist verboten; aber das Verbot soll nicht Anwendung finden auf Straußenfedern oder Federn von zahmem Geflügel oder auf die Federn von gewöhnlich als eßbar oder schädlich betrachteten Vögeln. * Meerschaum, roh oder Meerschaumfabrikahat. 20% v. W. Gummiartikel für Apotheken 159% v. W. Inwelenimitationen für Schmuckgewerbe 20% v. W. Bicher in fremden Sprachen, Schulbücher, sowie über zwanzig Jahre alte Stiche und Lithographien frei. 8. Oktober. Die Regierung hat anerkannt, daß der fünfprozentige Flaggenzoll, der nach dem neuen Tarifgesetz als Zuschlag für alle Waren erhoben wird, die auf nichtamerikanischen Schiffen eingeführt werden, auf die Einfuhr aus Deutschland keine Anwendung finden kann. 9. Oktober. Kosten des Panamakanals. Einer amtlichen Nachweisung zufolge hat der Panamakanal bis jetzt 314370977 Dollars gekostet, und man erwartet, daß der für den ganzen Bau notwendige Betrag 375 Millionen nicht überschreiten wird. Von dem bisher aufgewandten Betrage kamen 185 Millionen auf die eigentlichen Konstruktionsarbeiten, 17 Millionen auf sanitäre Maßnahmen und 3 Millionen auf die Befestigung. Den ursprünglichen französischen Interessenten sind 40 Millionen und der Republik Panama 10 Millionen Dollars bezahlt worden. 10. Oktober. Die Sprengung des Gamboadammes, der letzten Schranke des Panamakanals zwischen dem Atlantischen und Stillen Ozean, ist durch den Präsidenten Wilson vollzogen worden. Vereinigte Stasten von Merdameriks und Kauada. (Okt. 17.—Nov. 7.) 709 17. Oktober. (Albany.) Der Gerichtshof, der die Absetzung Sulzers vom Newyorker Gouverneurposten aussprach, erklärte Sulzer auch des Meineids und der Unterschlagung von Beweismaterial für schuldig. Dagegen sprach das Gericht Sulzer von der Anklage der Bestechung einstimmig frei. 27. Oktober. (Mobile.) Richtlinien der Politik des neuen Präsidenten. Präsident Wilson sagte in einer Ansprache an den Handelskongreß des Südens (Southern Commercial Congreß), daß die Vereinigten Staaten keinen Quadratfuß durch Eroberung gewinnen wollten. Die Union müsse den Nationen ihrer Hemisphäre in der Befreiung von den materiellen Interessen anderer Nationen beistehen, damit sie sich unbeschränkt ihrer verfassungsmäßigen Freiheiten erfreuen könnten. Im romanischen Amerika würden dem fremden Kapital Konzessionen erteilt, darin liege ein Privileg, in den Vereinigten Staaten erhielten Ausländer keine Konzessionen. Dort würden sie nur eingeladen, Kapital zu investieren; in Staaten, die sich zu Konzessionen genötigt sähen, könnten die fremden Interessen leicht zur Beherrschung ihrer inneren Angelegenheiten gelangen. Die Union hielte es für ihre Pflicht, sie von dieser unerträglichen Unterordnung zu befreien. Der Präsident sprach die Erwartung aus, daß die Entwicklung des Landes nach Eröffnung des Panamakanals ein bedeutender Faktor sein würde, um - romanische Amerika von seiner Abhängigkeit vom fremden Kapital zu efreien. 29. Oktober. Staatssekretär Bryan gibt bekannt, daß England, Deutschland und Frankreich auf sein Gesuch versichert hätten, die Formulierung ihrer mexikanischen Politik verschieben zu wollen, bis die Vereinigten Staaten eine Erklärung über ihre eigenen Ziele in Mexiko abgegeben hätten. 29. Oktober. (Kanada.) Aus einer Wahlrede des ehemaligen Premierministers Sir Wilfried Laurier über die Flottenpolitik der Regierung. Im Wahlkreis South Bruce (Ontario), dessen Wähler zu einem Drittel deutscher Herkunft sind, kritisiert er die Angebote von Schlachtschiffen als Geschenk an die englische Marine. Der Beitrag für die Reichsflotte, den die Regierung vorschlage, sei auf einer Notlage begründet, die tatsächlich nicht existiert. Er bestritt das Vorhandensein einer deutschen Gefahr. Es sei nicht richtig, daß Deutschland eine Froße Flotte baue, in der Absicht, England anzugreifen. Zwischen beiden Ländern habe nie Streit bestanden. Die deutsche Flotte werde vermehrt, um den großen Seehandel zu schützen, ebenso müsse Kanada zum Schutze seiner Seemacht eine eigene Flotte bauen. 7. November. Staatssekretär Bryan lehnt die Weitergabe einer Petition von 35 hervorragenden Geistlichen aller christlichen Konfessionen an den Zaren in der Ritualmordsache zugunsten der russischen Juden ab, weil Rußland die Annahme von Eingaben verweigere. 710 Fereinigte Staasten von Merdamerihe und Kausda. (Nov. 8.—Dez. 2.) 8. November. (Washington.) 40 Kardinäle, Erzbischöfe und Bischöfe aller Kirchen haben beim russischen Botschafter Protest gegen den Ritualmordprozeß eingelegt. 11. November. Die fünfprozentige Zollvergünstigung für auf amerikanischen Schiffen eingeführte Waren ist durch eine Verfügung des Generalstaatsanwalts und des Schatzamts völlig außer Kraft gesetzt worden. 27. November. (Newyork.) Der frühere Präsident von Nicaragua, Zelaya, wurde verhaftet. Er wird beschuldigt, zwei Amerikaner ermordet zu haben. 1. Dezember. (Kanada.) Das Obergericht in Vancouver hob den Ausschluß einwandernder Hindus auf und erklärte, die Regierung sei im Unrecht, die Hindus seien gleichberechtigt mit den britischen Einwanderern, wenn sie den Vorschriften hinsichtlich des Geldes und der Gesundheit entsprochen hätten. 1. Dezember. (Kongreß.) Marinesekretär Daniels empfiehlt in seinem Jahresbericht eine internationale Konferenz zur Beschränkung der Marineausgaben. 2. Dezember. (Kongreß.) Die Jahresbotschaft des Präsidenten. Präsident Wilson verlas eine Botschaft, in der er sagte: „Unser Land ist, wie ich dankbar sagen kann, mit der ganzen übrigen Welt in Frieden. Mit jeder Dekade zeigen sich die Nationen bereitwilliger, sich durch feierliche Verträge zu Methoden zu verpflichten, die Frieden, Offenheit und Entgegenkommen zum Ziel haben. Die Vereinigten Staaten haben bisher bei Verhandlungen dieser Art immer an der Spitze gestanden. Sie werden, wie ich ernstlich hoffe und glaube, einen neuen Beweis dafür geben, daß sie aufrichtig für die Sache der internationalen Freundschaft eintreten, indem sie mehrere Schiedsgerichtsverträge, die dem Senat zur Ernenerung vorliegen, ratifizieren. Darüber hinaus hat das Staatsdepartement im Prinzip die Zustimmung von nicht weniger als 31 Nationen. die vier Fünftel der Bevölkerung der Welt repräsentieren, zur Verhandlung über Verträge gewonnen, unter denen alle Meinungsverschiedenheiten über Fragen der Interessen oder der Politik, die durch die Diplomatie auf gewöhnlichem Wege nicht gelöst werden können, vor ein von den Parteien gewähltes Tribunal gebracht werden sollen, das sie öffentlich besprechen und über sie Bericht erstatten wird, bevor eine der Parteien sich über ihr weiteres Vorgehen schlüssig macht. Für die Entscheidung der Meinungsverschiedenheiten zwischen den Vereinigten Staaten und anderen Nationen ist nur ein Maßstab möglich, der sich aus zwei Grundsätzen ergibt: unsere eigene Ehre und die Verpflichtungen, die wir hinsichtlich des Friedens in der Welt haben.“ — Der Präsident wandte sich dann der mexikanischen Frage zu, wobei er ausführte: „Es kann keine sichere Aussicht für den Frieden in Amerika geben, bis General Huerta seine angemaßte Autorität in Mexiko aufgegeben hat und bis man sich überall darüber klar geworden ist, daß die Vereinigten Staaten derartige angebliche Regierungen weder Vereinigte Slaaten von Nerdamerike und Kauada. (Dezember 3. 16.) 711 billigen noch mit ihnen verhandeln werden.“ Der Präsident fuhr dann fort: „Die vollständige Isolierung Huertas schreitet immer mehr fort. Mit jedem Tage nehmen seine Macht und sein Ansehen ein wenig ab. Der Zusammenbruch ist nicht fern. Wir werden, wie ich glaube, nicht gezwungen sein, unsere Politik des wachsamen Abwartens zu ändern, und dann, wenn das Ende kommt, können wir hoffen, die verfassungsmäßige Ordnung in Mexiko durch das Zusammenarbeiten und die Energie solcher Führer des mexikanischen Volkes wiederhergestellt zu sehen, die die Freiheit ihres Volkes über ihren eigenen Ehrgeiz stellen.“ — Der Präsident trat dann kurz, aber eindringlich für die Reform des Bank= und Umlaufmittelsystems ein, auf die das Land mit Ungeduld warte, die es als eine Grundlage für sein ganzes Geschäftsleben betrachte, und die es für notwendig halte, um den redit von künstlichen und willkürlichen Beschränkungen zu befreien. Sodann wandte sich der Präsident dem Großgeschäft zu und erklärte, daß zwar die Bildung von Privatmonopolen wirksamer verhindert werden müßte, daß man aber wohl darin übereinstimmen werde, das Sherman-Antitrustgesetz in seiner jetzigen Fassung mit seinen strittigen Punkten bestehen zu lassen, daß man aber so viel wie möglich den. Umfang dieser strittigen Punkte durch weitere und genauere Gesetzgebung vermindern müsse. Weiterhin ging der Präsident auf das Verhältnis der Vereinigten Staaten zu Portorico, Hawai und den Philippinen ein und erklärte, diese Territorien könnten nicht als einfache Besitzungen betrachtet werden. Sie könnten nicht länger in eigennütziger Weise ausgebeutet, sondern müßten im Interesse der Völker verwaltet werden, die in ihnen leben. 3. Dezember. (Kongreß.) Budget der Vereinigten Staaten. Schahamtsselretär Mac Adoo überreichte einen Jahresbericht über das am 30. Juni zum Abschluß gelangte Fiskaljahr. Die ordentlichen Einnahmen (mit Ausnahme der Posteinnahmen) sind darin mit insgesamt 724 111000 Dollar angegeben, die Ausgaben (mit Ausnahme der Ausgaben für die Post und den Panamakanal) mit insgesamt 682 771000 Dollar. Es ergibt sich daher ein Ueberschuß an Einnahmen im Betrage von 41341000 Dollar. Hiergegen müssen allerdings Ausgaben für den Panamakanal aufgeführt werden, die sich auf 41741000 Dollar belaufen, so daß die Ausgaben unter Einschluß der Ausgaben für den Panamakanal die Einnahmen um 400000 Dollar übersteigen. Unter Hinzurechnung der Tilgungsfonds der Nationalbank, der Einnahmen aus den Postsparbons usw. ergibt sich eine Gesamtsumme der Einnahmen von 747512000 Dollar, der Ausgaben von 748704000 Dollar. Die Ausgaben übersteigen daher die Einnahmen um 1191000 Dollar. Der allgemeine Fonds vom vergangenen Jahre im Betrage von 167152000 Dollar vermindert sich auf diese Weise auf 165961000 Dollar. Die Einnahmen aus dem Postdienst betrugen 266620000 Dollar, die Ausgaben 262109000 Dollar. Für das laufende Fiskaljahr werden die ordentlichen Einnahmen auf 736000000 Dollar berechnet, die Ausgaben auf 701900000 Dollar. Die Ausgaben für den Panamakanal, die auf annähernd 41000000 Dollar veranschlagt werden., lassen jedoch die Ausgaben um 6900000 Dollar die Einnahmen überteigen. 16. Dezember. (Kanada.) Die Canadian Pacific Railway hat aus Gründen der Sparsamkeit die britische Mannschaft auf ihren Schiffen „Empreß of India“ und „Empreß of Japan“ durch Chinesen ersetzt. 712 Mittel· und Sũdamerika. (Januar 4. - Ende Januar.) 20. Dezember. (Senat.) Die Bill für die Bank- und Notenreform ist mit 54 gegen 34 Stimmen angenommen worden. Alle Demokraten, sechs Republikaner und der Progressist stimmten dafür. Die Bill soll schon am 22. Dezember Gesetz werden. Sie siehrt je nach Bedürfnis die Errichtung von acht bis zwölf Reservebanken vor. Eine andere Aenderung gegen die Bill des Repräsentantenhauses betrifft das ländliche Kreditwesen, da zunächst die Laufzeit diskontierbarer Wechsel von drei auf sechs Monate erhöht und dann Vorsorge für fünfjährige Darlehen auf Farmländereien getroffen wird. Die Goldreserve gegen die Notenzirkulation soll 40 Prozent betragen, die Gesamtreserve gegen die Verbindlichkeiten 35 Prozent in Gold oder gesetzmäßigen Zahlungsmitteln. 27. Dezember. Das Schatzamt hat eine am 1. Januar 1914 in Wirksamkeit tretende Verfügung erlassen, wonach für Weizenmehl, Erbsen, Splißerbsen, die aus Deutschland unmittelbar oder mittelbar zur Einfuhr in die Vereinigten Staaten gelangen und für die bei der Ausfuhr aus Deutschland Einfuhrscheine erteilt worden sind, Zuschlagszölle zu erheben sind. XXV. Mittel- und Südamerika. 4. Januar. (Brasilien.) Staatsfinanzen. Die Staatseinnahmen werden auf 108382 Contos Gold und 353257 Contos Papier veranschlagt. Die Ausgaben werden auf 482313 Contos in Papier und 865544 Contos in Gold geschätzt. Ein Gesetz ermächtigt die Regierung, eine zweiprozentige in Gold zu zahlende Zollabgabe auf die amtlich festgestellten Werte der Einfuhrgüter im Zollgebiet von Rio de Janeiro, Recife de Pernambuco, Bahia, Rio Grande do Sul und mehrerer anderer Staaten, wo Hafenarbeiten im Gange sind, zu erheben. Es ermächtigt die Regierung ferner, die Zollabgaben auf ausländische Waren zu ermäßigen oder aufzuheben, um ähnlichen Waren, die im Lande durch Trusts hergestellt werden, eine Konkurrenz zu schaffen. 9. Januar. (Mexiko.) Die Rebellen erobern und zerstören die Stadt Ayotzingo, die 40 Kilometer von der Hauptstadt entfernt liegt. 14. Januar. (Chile.) Enrique Villegas Erhiburu wird zum Minister des Außern ernannt. Ende Januar. (Chile.) Der Kongreß nimmt den Staatshaushaltsentwurf an. Das Budget sieht die Einnahmen in Höhe von 16220833 Pfund und die Ausgaben mit 14700947 Pfund vor. Ferner beschloß der Kongreß eine Anleihe von 13600000 Pfund für die Wasserversorgung von Santiago aufzunehmen. Mittel- und Sũdameriia. Februar 3. - 14.) 713 3. Februar. (Brasilien.) Errichtung eines Kommissariats des Staates Sao Paulo in Berlin. 4. Februar. (Argentinien.) Das Wirtschaftsjahr 1912. Der Gesamtexport aus Argentinien betrug 1050 Millionen Pesos, die Zunahme gegen das Vorjahr 620,4 Millionen Mark oder 48 Prozent. Der Export von Vieh und dessen Produkten erfuhr eine Zunahme von 80, der von landwirtschaftlichen Artikeln eine Zunahme von 553,6 Millionen Mark gegen 1911. Die Ausfuhrmenge betrug in Tons von gefrorenem Ochsenfleisch 25 231, konserviertem Hammelfleisch 317620, Schweinefleisch 2585, Hafer 896032, Gerste 14291, Roggen 11291, Mais 4835273, Kartoffeln 21 583, Weizen 2629056. Mit 872 Millionen Pesos, 1613 Millionen Mark, überstieg der Import den des Vorjahres (mit 833 Millionen Pesos, 1561 Millionen Marki um 52 Millionen Mark. Die Finanzlage des Landes war überaus günstig. Die Einnahmen aus Zöllen und Steuern waren für 1912 auf 331664 630 Pesos berechnet, das tatsächliche Ergebnis aber war um 9 Millionen besser. Im Umlauf befanden sich 800000000 Pesos in Papierwährung, demgegenüber waren in der Konversionskasse 506 477273 Dollars in Gold. Die Einwanderungsziffern waren 1912 ebenfalls recht günstig; die Zahl betrug 320271. Die Auswanderung, hauptsächlich heimkehrende Erntearbeiter, wird mit 119 933 Personen angegeben. Ein Ueberschuß von 200338 Personen blieb somit im Lande zurück. 9. Februar. (Mexiko.) Oberst Felirx Diaz, ein Neffe des früheren Präsidenten, überrumpelt die Hauptstadt und nimmt drei bis vier Waffenarsenale und Pulverfabriken in seinen Besitz. Madero gelang es, an der Spitze von 2000 Mann den Regierungspalast zurückzuerobern. Es haben vier gesonderte Gesechte stattgefunden, von denen das blutigste sich vor dem Palais abspielte und mit der formellen Uebergabe der Truppen der Artilleriekasernen endete. Die meuternden Truppen, an deren Spitze die Schüler der Kriegsschule von Tlalpam marschierten, zogen dann zum Gefängnis, wo sie Felix Diaz befreiten. Präsident Madero erklärte den fremden diplomatischen Vertretern auf deren Anfrage, er könne für die Sicherheit der Ausländer keine Garantie übernehmen, da es ihm unmöglich sei, zu ihrem Schutze Mannschaften von den Polizei= und Artillerietruppen, über die er in der Zahl von zwei- bis dreitausend verfüge, abzuzweigen. 11. Februar. (San Salvador.) Der am 6. Februar durch ein Attentat verletzte Präsident Araujo ist seinen Wunden erlegen; sein Nachfolger ist Dr. Melendez. 12. Februar. (Meriko.) In Acapulco werden zwei Offiziere des amerikanischen Kreuzers „Denver“ auf der Straße vom Pöbel insultiert und leicht verletzt. 13. Februar. (Kuba.) Die Regierung hat den Kreuzer „Kuba“ mit Infanterie und Artillerie an Bord nach Mexiko geschickt, um dort die Kubaner zu schützen. 14. Februar. (Mexiko.) Bei den Straßenkämpfen in der 714 Mittel= und Südamerih#. (Februar 15.—23.) Hauptstadt wurde auch die deutsche Gesandtschaft durch Artilleriegeschosse beschädigt. 15. Februar. (Mexiko.) Der Rebellenführer Diaz antwortete auf die Friedensvorschläge: „Kein Waffenstillstand früher, bis Madero mit seinem ganzen Kabinett zurückgetreten ist.“ 16. Februar. (Mexiko.) Nachdem sieben Tage lang der unentschiedene Kampf in der Stadt Mexiko zwischen den Truppen der Regierung und den Rebellen gewütet hat, wurde in der Nacht vom Sonnabend zum Sonntag um zwei Uhr ein 24stündiger Waffenstillstand abgeschlossen. Der Zweck dieser Pause ist, den Einwohnern Gelegenheit zum Besuche des Gottesdienstes und zum Verlassen der Stadt zu geben. 17. Februar. (Meriko.) Der Waffenstillstand wird für beendigt erklärt und der Kampf von beiden Seiten mit großer Heftigkeit wieder aufsgenommen. 18. Februar. (Mexiko.) Präsident Madero wurde gefangen genommen. Huerta wurde zum vorläufigen Präsidenten ernannt. Die Gefangennahme Maderos erfolgte im Nationalpalast durch General Blanquet. Sämtliche Mitglieder des Kabinetts mit Ausnahme des Finanzministers Ernuto Madero, der rechtzeitig entkam, sind verhaftet worden. Als die Verhaftung erfolgen sollte, versuchten einige Anhänger Maderos, ihm zu Hilfe zu kommen. Schüsse wurden gewechselt, durch die der größte Teil des militärischen Gefolges Maderos verwundet wurde. 20. Februar. (Mexiko.) Die Parteien Huertas und Dias haben weitere Abmachungen für die zukünftige Regierung getroffen. Esquival Obregan ist zum Finanzminister ernannt worden und Manuel Garza Aldape zum Ackerbauminister. Aldape steht mit dem Aufstand im Norden in Verbindung. Seine Aufgabe wird es sein, die Lösung der Agrarfrage zu studieren, die eine der stärksten Ursachen des Mißvergnügens in Mexiko, im Norden wie im Süden, ist. Von Politikern werden wahrscheinlich de la Barra, Alberto Farzia und Rodolf Orenes Portefeuilles erhalten. Die genauesten Verlustschätzungen geben die Getöteten auf etwa 30000 an, von denen die Mehrzahl Privatpersonen und Frauen und Kinder sind. Die Verwundeten werden auf 7000 angegeben. In vielen Fällen sind ganze Familien durch explodierende Granaten und Maschinengewehrfeuer getötet worden. Vielfach liegen verkohlte Leichname auf Abfallhaufen, die Feuer fingen. Diaz hat klar zu verstehen gegeben, daß er für die Präsidentschaft kandidieren wird. Diaz ist an der Spitze der Truppen, die den heftigen Angriffen der Regierungstruppen neun Tage lang Widerstand geleistet hatten, in die Stadt eingezogen. Es wurde ihm ein begeisterter Empfang zuteil. Huerta wohnte der Besichtigung der Truppen bei und tauschte mit Diaz Glückwünsche aus. Er ordnete an, daß alle unter Madero Gefangenen in Freiheit gesetzt würden. Die Anhänger Orozcos haben Huerta im Interesse des Landes anerkannt. 23. Februar. (Mexiko.) Der frühere Präsident Madero und der frühere Vizepräsident Suarez wurden erschossen, als man bei Mittel= und S###merika. (Februar 24.—Mai 4.) 715 ihrer Überführung nach dem Gefängnis den Versuch machte, sie zu befreien. 24. Februar. (Mexiko.) Bei Juarez werden 95 Freiwillige, die wegen der Erschießung Maderos gemeutert hatten, erschossen. 3. März. (Mexiko.) Zapatisten haben in der Nähe von Ajusco einen Militärzug angegriffen. 50 Bundessoldaten sind gefallen. 12. März. (Mexiko.) In dem Staat Sinaloa ist eine Revolution gegen Huerta ausgebrochen. Sinaloa erwählte einen provisorischen Gouverneur. 17. März. (Kuba). Die Abgeordnetenkammer hat beschlossen, die Reklamationen Deutschlands, Englands und Frankreichs einem internationalen Schiedsgerichte zu unterbreiten. 2W0. März. (Guatemala.) Handelsvertrag mit Deutschland. (Siehe Deutsches Reich 20. März.) 31. März. (Mexiko.) Carranzas, der Führer der Revolutionäre im Norden von Meriko, hat sich als provisorischer Präsident proklamiert. 4. April. (Brasilien.) Die Zollverwaltung veröffentlicht zwei Erlasse, wonach die Zollbevorzugung der Unionstaaten aufgehoben und von allen seit Jahresbeginn importierten Waren die bisher gewährte Reduktion von 20 Prozent nachgefordert wird. 10. April. (Chile.) Dr. F. C. Ristenpart, der Direktor der Sternwarte, f in Santiago, 45 Jahre alt. 23. April. (Mexiko.) Die Abgeordneten haben den Vorschlag des Präsidenten, die Wahlen am 27. Juli abzuhalten, abgelehnt; sie wünschen zuerst den Frieden im Lande wiederhergestellt zu sehen. 3. April. (Meriko.) Die Rebellen schlugen die Bundestruppen bei Reata. 29. April. (Guatemala.) Die Regierung erbittet den Schutz der Vereinigten Staaten, da England ein Ultimatum stellte, demzufolge Guatemala bis morgen die Arrangements zur Deckung der notleidenden Staatsschuld von 10 Millionen besorgen soll. 4. Mai. (Brasilien.) Botschaft des Präsidenten an den Kongreß. Sie stellt fest, daß immer enger werdende Bande Brasilien und Argentinien vereinigen. Weiter weist sie auf die Notwendigkeit hin, das Werk Rio Brancos, namentlich die Grenzberichtigung, zu vollenden. Die Regierung wende alle ihre Sorgfalt dem Unterrichtswesen zu. Sie erachte den Bau eines Kriegshafens und eines Arsenals für dringend erforderlich, um den Bedürfnissen der Flotte entgegenzukommen, und weist auf die Not- 716 Mittel· und Sũdamerika. (Mai 6. 7.) wendigkeit hin, die Armee zu vermehren. Der Außenhandel Brasiliens hat im Jahre 1912 138073780 Pfund Sterling betragen, das sind 1841 387 Pfund mehr als 1911. Die Regierung wird dem Kongreß demnächst eine Vorlage über die Reform des Zolltarifs unterbreiten. Die Lage des Landes erfordert Aufmerksamkeit und äußerste Vorsicht in den Ausgaben. Die Staatseinnahmen Brasiliens sind weiter gewachsen, aber nicht genügend, um die finanzielle Lage zu regeln, da die Ausgaben die Einnahmen übersteigen. Die Botschaft weist sodann auf die von dem Ackerbauminister durchgeführten Aufgaben hin, namentlich auf das landwirtschaftliche Unterrichtswesen, die Versuchsfelder und die landwirtschaftliche Schutzaufsicht, insbesondere im Kautschukbau, sowie auf die Indianerschutzgesetzgebung. Schließlich erwähnt die Botschaft auch die ausgezeichneten Ergebnisse der Einwanderung. 5. Mai. (Bolivia.) Ismael Montes wird zum Präsidenten, Juan Saracho zum ersten und Jose Carrasco zum zweiten Vizepräsidenten der Republik gewählt. Alle drei Mitglieder des Präsidiums gehören der liberalen Partei an; Gegenkandidaten waren nicht aufgestellt worden. 7. Mai. (Argentinien.) Botschaft des Präsidenten. Sie betont die zufriedenstellenden Ergebnisse der Wahlreform, die den Sieg der radikalen Partei gesichert habe, und erklärt Beunruhigungen über Erfolge der argentinischen Sozialisten für unnötig, da diese nicht revolutionär gesinnt seien. Die Regierung werde weiter strenge Unparteilichkeit bewahren und keine Partei unterstützen. Argentinien werde mit dem Bürgerrecht für Fremde nicht verschwenderisch umgehen, aber jeden guten Bürger aufnehmen, wenn auch die einheimische Bevölkerung niemals in die Minderheit gedrängt werden dürfe. Die Staatseinnahmen hätten 405 237000 Papierpesos, die Ausgaben 402838000 betragen. Die Staatseinnahmen während des ersten Vierteljahrs 1913 hätten diejenigen des gleichen Zeitraumes 1912 um 16 Millionen überstiegen. Die innere konsolidierte Schuld wäre von 536 409000 im Jahre 1911 auf 530891000 im Jahre 1912, die auswärtige konsolidierte Schuld von 690272000 auf 677250000 Pesos zurückgegangen, die Einfuhr 1912 mit 384855000 um mehr als 18 Millionen, die Ausfuhr mit 480 391000 um 155 Millionen höher gewesen als im Vorjahre. Die Bestände der Konversionskasse wären jetzt auf 262 Millionen Goldpesos angewachsen. Der Ackerbau schreite fort; die Anbauflächen hätten um eine Million Hektar zugenommen, die Ernte 1912 13 Millionen Tonnen betragen. 1820 Kilometer Eisenbahnen seien erbaut worden; das ganze Netz zähle jetzt 32624 Kilometer; ferner seien 1730 Kilometer Telegraphenlinien neu erbaut. 7. Mai. (Mexiko.) Präsident Huerta hat Befehl gegeben, vom 1. Juni an in den Distrikten, wo die freiwilligen Gestellungen nicht genügen, um die Lücken bei den Truppenkörpern auszufüllen, alle Männer im Alter von 18 bis 45 Jahren in die Militärlisten einzuschreiben. Ausgenommen sind nur Familienhäupter und Familienstützen. Die Dienstzeit soll drei Jahre in der Linie und drei Jahre in der Reserve betragen. Mittel- un Sädemerika. (Juni 1.—August 15.) 717 1. Juni. (Chile.) Staatsfinanzen. In der bei Eröffnung der Kammer verlesenen Botschaft des Präsidenten wird erklärt, daß das Defizit des Jahres 1912 29 Millionen Franken beträgt. Die Einnahmen für 1913, die auf 411 Millionen geschätzt sind, würden einen Ueberschuß ergeben. Die Produktion von Salpeter übersteige 25 Millionen Doppelzentner und sei um 617000 Doppelzentner höher als die des Vorjahres. 1. Juni. (Uruguay.) Die Kammer hat den Gesetzentwurf über den achtstündigen Arbeitstag angenommen. 17. Juni. (Chile.) Neues Ministerium: Inneres Manuel Rivas, Aeußeres Enrique Villegas, Justiz Fanor Paredes, Finanzen Arturo Alessandri, Krieg Jorge Matte, Oeffentliche Arbeiten Enrique Zamartu. 17. Juni. (Chile.) Eine Mitteilung der Regierung gibt die budgetmäßigen Einnahmen für 1914 auf 380 Millionen Franken, die Ausgaben auf 365 Millionen an, so daß auch für unvorhergesehene Ausgaben Deckung vorhanden ist. 18. Juni. (Mexiko.) Der deutsche Geschäftsträger überreicht ein Handschreiben des Kaisers an den Präfidenten Huerta. 18. Juli. (Mexiko.) Die Aufrührerischen haben Tuxpan nach heftigem Kampfe besetzt. Auf das Ersuchen des englischen Konsulats hat das amerikanische Linienschiff „Louisiana“ Veracruz unter Volldampf verlassen, um sich nach Tuxpan zu begeben. 25. Juli. (Mexiko.) Die Insurgenten haben Torreon eingenommen. 1. August. (Venezuela.) Dem Präsidenten Gomez ist infolge der Revolution, die durch die Landung des Expräsidenten Castro herbeigeführt wurde, diktatorische Gewalt übertragen worden. 3. August. (Mexiko.) Der Minister des Innern veröffentlicht im Namen Huertas eine Erklärung, in der gesagt wird, eine Einmischung Fremder oder Einheimischer bei der Pazifizierung des Landes würde von Huerta nicht geduldet werden. 6. August. (Bolivia.) Der im Mai einstimmig gewählte Präsident General Montes tritt sein Amt an. 10. August. (Mexiko.) Ankunft von John Lind, persönlichem Vertreter des Präsidenten Wilson. 15. August. (Chile.) Zu Ehren des seinen Urlaub antretenden Gesandten v. Erckert veranstaltete die Generalität und das Offizierkorps in Santiago unter Vorsitz des Kriegsministers ein Festessen im Militärklub, das zahlreich besucht war. Der Kriegsminister gab 718 Mittel- und Südemeriks. (August 16.— September 23.) in einer Ansprache der Dankbarkeit der chilenischen Armee für Deutschland Ausdruck. 16. August. (Bolivia). Anläßlich seines Regierungsantrittes hielt der neue Präsident Montes eine Programmrede, in der er den weiteren Ausbau des Eisenbahnnetzes, ferner die Erziehung der Indianer durch Schulbildung und Verbesserung des höheren Schulwesens in Aussicht stellte. Außerdem verspricht das Programm eine schnelle und gerechte Erledigung der Gerichtssachen und Hebung der Industrie und des Ackerbaues, damit die Verbrauchsartikel im Lande selbst hergestellt werden können. Die Einwanderung soll begünstigt und die Organisation des Heeres weiter ausgebaut werden. Es wird ferner eine strenge Durchführung der Goldwährung und eine Beschränkung der Notenemission auf die Staatsbank beabsichtigt. 18. August. (Meriko.) In Erwiderung der von John Lind unterbreiteten Note des Präsidenten Wilson hat Huerta eine Vermittlung in merikanischen Angelegenheiten oder irgendwelche ähnliche Vorschläge von seiten auswärtiger Regierungen abgelehnt. 25.—28. August. (Mexiko.) Der bereits nach Veracruz gereiste Gesandte Lind kehrt auf telegraphische Weisung des Präßidenten Wilson nach der Hauptstadt Meriko zurück. 16. September. (Mexiko.) Die Lage des Landes. Präsident Huerta teilte in seiner Botschaft an den Kongreß mit, daß er von 27,6 Millionen Dollar Schatzanweisungen seit Anfang des Jahres 24,9 Millionen Dollar zur Pazifizierung des Landes ausgegeben habe. Außer einer großen Anzahl Kanonen, Gewehren und großen Mengen Munition habe die Regierung im Auslande zehn Flugzeuge, 71 Panzerautomobile und zwei Trausportschiffe bestellt. Er hoffe, daß der Bürgerkrieg seinem Ende nahe sei. Er habe jetzt eine Armee von 100000 Mann zur Verteidigung der Republik bereit. Die Anwesenheit der amerikanischen Kriegsschiffe in den mexikanischen Gewässern berühre die Patrioten unangenehm. Nach seiner Ansicht sei die Erlaubnis, sechs Monate in Mexiko zu verweilen, die im Oktober ablaufe, dem amerikanischen Geschwader nicht zu verlängern. Die Spannung zwischen Mexiko und Washington, die sich nicht gegen das amerikanische Volk gerichtet habe, habe diesem unverdiente Leiden gebracht und die Herstellung des Friedens verzögert. Die Präsidentschaftswahl ist auf den 26. Oktober angesetzt. 19. September. (Mexiko.) Das Kriegsgericht, welches die Untersuchung über den Tod des Expräsidenten Madero und des Vizepräsidenten Suarez führt, die im Februar, während fie in das Gefängnis geführt wurden, erschossen wurden, ist zu dem Ergebnis gekommen, daß eine strafbare Handlung nicht vorliegt. 23. September. (Mexiko.) Die Aufständischen haben die Stadt Jercz im Staate Zacatecas eingenommen, etwa 100 Mann der Bundestruppen getötet und eine Anzahl Soldaten gefangen genommen. Mittel· und Lüdamerika. (September 30.—Oktober 16.) 719 30. September. (Argentinien.) Der Staatsvoranschlag für 1914 stellt die Gesamtsummen der Einnahmen auf 451449000, die der Ausgaben auf 451 439222 Papierpiaster fest. Das Budget des Kriegsministeriums ist um 2150000 Piaster niedriger, das Unterrichtsbudget um 6139 531 Piaster höher als im Jahre 1913. 1. Oktober. (Mexiko.) In einer Konferenz in Hermofsillo beschlossen die fünf Nordstaaten Mexikos, sich von der Bundesregierung zu trennen und einen eigenen Staatenbund zu gründen. 3. Oktober. (Brasilien.) Bei einem Flottenmanöver wurde der mit Befehlen an das Angriffsgeschwader abgesandte Schleppdampfer „Guarany“", auf dem sich einige Marineoffiziere und 17 Seekadetten befanden, nachts im Nebel von dem Frachtdampfer „Borborema“ des Lloyd Brafileiro gerammt, wobei 32 Personen (darunter der Adjutant des Geschwaderkommandeurs und 8 Seekadetten) ihr Leben verloren. 9. Oktober. (Mexiko.) Die Revolutionäre haben in Torreon den Bundesgeneral Alvarez mit 125 Mann gefangen genommen und erschossen. 11. Oktober. (Mexiko.) Die Kammer und der Senat wurden im Kongreßpalais durch Truppen auf Befehl Huertas gefangen esetzt. X Die Ursache der neuen Vorfälle ist folgende: Senator Dominguez griff kürzlich Huerta in einer Senatssitzung an. Tags darauf wurde Dominguez verhaftet und verschwand mysteriös. Die Kammer, beunruhigt darüber, verlangte Auskunft und faßte eine Resolution dahin, daß, wenn Huerta nicht für das Leben der Deputierten garantiere, der Kongreß sich gezwungen sehe, anderswo zu tagen. In der Sitzung erklärte der Minister des Innern, daß die Resolution eine Beleidigung für Huerta enthalte; der Minister verlangte daher die Zurücknahme derselben. Hunderte Deputierter werden ins Gefängnis abgeführt. 13. Oktober. (Brasilien.) Der Präsident der Republik eröffnet in Rio de Janeiro eine Kautschukausstellung. 14. Oktober. (Mexiko.) Der amerikanische Geschäftsträger ist angewiesen worden, die mexikanischen Behörden in aller Form zu benachrichtigen, Amerika könne die für den 26. Oktober angesetzten Wahlen nicht als verfassungsmäßig anerkennen und zwar wegen des Dekrets Huertas, mit dem er seine gesetzgeberischen Befugnisse übernommen habe. « 16. Oktober. (Brasilien.) Der Ministerrat unter dem Vorsitz des Präsidenten hat beschlossen, den überdreadnought „NRio de Janeiro“ für eine entsprechende Summe zu verkaufen und einen anderen verbesserter Konstruktion zu bauen. 720 Mittel- und Lädamerika. (Oktober 21.— November 8.) 21. Oktober (Brasilien.) Der frühere Präsident Roosevelt ist mit seiner Familie in Rio de Janeiro eingetroffen. Zum Empfang hatten sich der Vertreter des Präfidenten der Republik Brasilien, alle Minister, die Diplomaten und hohen Beamten eingefunden. 22. Oktober. (Mexiko.) Felix Diaz, der am 23. Oktober 1912 gefangen genommen worden war, später aber seine Flucht ins Ausland bewerkstelligt hatte, landete in Veracruz, ohne daß ihm Hindernisse bereitet wurden. Er erklärte auf Befragen, daß er von der Präsidentschaftskandidatur nicht zurücktreten werde, auch wenn er gegen Huerta kandidieren müsse. 25. Oktober. (Brasilien.) Im Laufe eines Vortrages in Rio de Janeiro betonte Theodor Roosevelt lebhaft, wie groß das Interesse für alle Völker Amerikas wäre, sich der Monroedoktrin anzuschließen, die für den ganzen Kontinent Gültigkeit haben und als gültig für alle Nationen Amerikas betrachtet werden müßte, da deren Verhältnisse genügend gefestigt und geordnet wären, um keinen Anlaß zu einem Angriff auf die Neue Welt zu geben, und sie stark genug wären, um einen Angriff zurückzuweisen. 3. November. (Meriko.) Der amerikanische Geschäftsträger hat dem Präsidenten Huerta ein Ultimatum zugestellt. Huerta müsse sofort die Präsidentschaft niederlegen und dürfe weder den Kriegsminister Blanquet noch irgendein anderes Mitglied seines Kabinetts als Nachfolger hinterlassen. 5. November. (Mexiko.) Die Regierung entbindet durch ein Dekret die Emissionsbanken von der Pflicht, Papiergeld mit Gold oder Silber einzulösen. 7. November. (Peru.) Ein Erdbeben zerstört die Stadt Abancay (Provinz Apurimac); man zählt mehr als 200 Tote; 1000 Menschen sind obdachlos. 8. November. (Mexiko.) Lind, der Vertreter des Präsidenten Wilson, macht einen letzten Versuch, Huerta zum Rücktritt zu bewegen. Falls dieser Schritt erfolglos bleibt, erfolgt die sofortige Blockade der Küsten Mexikos und die Offnung der Grenze für Waffen und Munition zugunsten der Konstitutionalisten. Wilson will die Mexikaner ihren Streit selbst ausfechten lassen. 8. November. (Chile.) Der Finanzminister erklärte im Parlament, daß das Rechnungsjahr 19183 mit einem Überschuß von 7 Millionen abschließe, wodurch der Fehlbetrag von 1912 auf 13 Millionen herabgesetzt wird. Mittel- und Lüdamerika. (November 11.—Anfang Dezember.) 721 Um den Fehlbetrag zu beseitigen, ersuchte der Minister um Bewilligung von Steuern auf Erbschaften, Bier sowie ländliches und städtisches Eigentum, ebenso auf die Reingewinne der chilenischen und ausländischen Aktiengesellschaften. Diese Steuern sollen 20 Millionen abwerfen. 11. November. (Mexiko.) Der Kreuzer „Nürnberg“, der vom Kreuzergeschwader zum Schutze der deutschen Interessen nach der Westküste von Mexiko detachiert wurde, ist in Mazatlan (an der Küste des Großen Ozeans) eingetroffen. 12. November. (Mexiko.) Da Präsident Wilsons Vertreter uin Mexiko, Lind, von Huerta keine Antwort auf das überreichte Ultimatum erhielt, ist er nach Veracruz abgereist. 13. November. (Mexiko.) Durch eine amtliche Bekanntmachung werden die am 20. Oktober gewählten Senatoren und Deputierten aufgefordert, sich am 15. November zur Konstituierung des Kongresses zu versammeln. 14. November. (Mexiko.) Die Konstitutionalisten haben Culiacan, die Hauptstadt des Staates Sinalco, eingenommen. 20. November. (Mexiko.) Huertas Rede bei Eröffnung des Kongresses rechtfertigt die Auflösung des früheren Kongresses, weil dieser revolutionär gewesen sei, und hofft auf die Mitarbeit aller in diesem für das Vaterland, auf das die Augen der ganzen Welt gerichtet seien, kritischen Augenblick. Die Rede enthält nicht die mindeste Andeutung über das Verhältnis zu Amerika noch auch über die Frage der Demission des Präsidenten. Der Finanzminister erläßt ein Steuerdekret, das außer den neuen Steuererhöhungen und einer Abgabe auf Baumwolle von acht Cents pro Kilo die Stempelgebühren um fünfzig Prozent erhöht. 2. Dezember. (Nicaragua.) Es wird bekannt gegeben, daß die Regierung von Nicaragua ihren Antrag auf Auslieferung ihres Expräsidenten Zelaya in Washington zurückgezogen hat. Zelaya wird sich nach Spanien begeben. 10. Dezember. (Mexiko.) Der Kongreß annullierte die Präsidentenwahl und setzte die Neuwahlen für den 6. Juli 1914 an. Huerta wurde zum provisorischen Präsidenten bis zu diesem Zeitpunkt erklärt. Der Beschluß sagt: Die Anzahl der Wahlbezirke betrage 14225, es lägen aber nur von 7167 Berichte über die Wahlen vor. Mithin sei die Wahl des Präsidenten ungültig. Der Kongreß verfügte auch die Wahl eines neuen Kongresses. Alle Beschlüsse wurden einstimmig gefaßt. Die (oppositionellen) Klerikalen verließen den Saal vor der Abstimmung. Anfang Dezember. (Brasilien.) Die Regierung von San Paulo gibt bekannt, daß sie die Schaffung einer großen japanischen Kolonie im südlichsten Teil des Staates plane. Europäischer Geschichtskalender. LIV. 46 722 Mittel- und Südamerih#. (Dezember 22.—30.) Dort liegt das äußerst fruchtbare Gebiet des Ribeiraflusses, in einer Ausdehnung von 18000 Geviertkilometern, ein wahres Paradies für die Reiskultur, und diese soll vornehmlich gehoben werden. 22. Dezember. (Mexiko.) In St. Léon (Guanajuato) wurde im Wartesaal der Eisenbahnstation ein Deutscher namens Hermann Heller erschossen aufgefunden. 24. Dezember. (Mexiko.) S. M. S. „Bremen“ in Tampico (am Atlantischen Ozean) eingetroffen. 24. Dezember. (Mexiko.) Torreon ist nach einem heftigen Kampfe, an dem 12000 Mann teilgenommen haben, von den Rebellen wieder genommen worden. 26. Dezember. (Mexiko.) Huerta erläßt ein Dekret, wonach ihm unter Beistimmung der permanenten Parlamentskommission das Recht erteilt wird, alles liegende Nationalvermögen, das keine dringende Verwendung hat, ohne gewöhnliche Steigerungsformalitäten zu verkaufen. 27. Dezember. (Chile.) Die Deputiertenkammer hat den Wahlreformgesetzentwurf angenommen. Das Gesetz verleiht ein volkstümliches Wahlrecht und trifft Vorkehrungen gegen Wahlfälschungen. 27. Dezember. (Mexiko.) Die Bankfeiertage, die von Präsident Huerta angeordnet worden sind, sollen am 2. Januar ablaufen. 29. Dezember. (Paraguay.) Eine aus acht deutschen Offizieren bestehende Militärmission tritt mit einem dreijährigen Kontrakt in die Dienste der Republik. 30. Dezember. (Mexiko.) Mexikanische Bundestruppen, die nach überschreitung des Rio Grande amerikanisches Gebiet in Texas betreten hatten, wurden entwaffnet und zur Rückkehr gezwungen. 30. Dezember. (Mexiko.) Der amerikanische Sondergesandte Lind hat Veracruz verlassen, um sich nach den Vereinigten Staaten zu begeben und den Präsidenten Wilson aufzusuchen. (Australien und Südsee. (Februar 25.— März 31.) 723 XXVI. Australien und Südsee. 25. Februar—4. März. (Deutsch-Guinea.) Erpedition gegen die Mörder der im Oktober 1912 auf der Insel Umbei ermordeten Pflanzer Gebrüder Weber. Dabei wurde festgestellt, daß die Tat von den Kumlungan, einem Bergstamme auf der Südwestseite der Insel, wohl aus Habsucht nach den Warenvorräten der Gebrüder Weber, begangen worden ist. Die an der Ermordung unmittelbar beteiligten Eingeborenen, deren Namen vorher ermittelt worden waren, fielen im Kampfe gegen die Truppe; nur einer der Mörder wurde bei dieser Gelegenheit lebend ergriffen und standrechtlich erschossen. 12. März. (Canberra.) Die Taufe der zukünftigen Bundeshauptstadt wurde durch Lady Denman, die Gemahlin des Generalgouverneurs, in Gegenwart von 500 Gästen vollzogen. Als Name wurde Canberra gewählt, die bisherige Bezeichnung der Stadt. 31. März. Der Ministerpräsident des australischen Bundesstaates Fisher entwickelte sein Programm vor seiner Wählerschaft in Maryborough (Queensland). An Neubauten für die Flotte seien ein Schlachtschiff und drei Torpedobootszerstörer in Aussicht genommen. Das Resultat der Landsteuer ist, daß in den letzten Jahren fünfeinhalb Millionen Acres unbebauten Landes verkauft und für die Bodenkultur gewonnen wurden. Die Ausschließung des nördlichen Territoriums und der Papuagebiete ginge befriedigend vor sich. Eine Unifikation in der industriellen Gesetzgebung sei unbedingt erforderlich, um geschlossen gegen die Ausbeutung des Volkes durch mächtige Kapitalsvereinigungen vorgehen zu können:; er empfehle daher dringend die Annahme der Vorschläge durch Volksabstimmung. Als weitere wichtige Punkte des Regierungsprogramms erwähnte der Minister den Ausbau des Zolltarifs zugunsten der hiesigen Industrie und der Arbeiter und gleichzeitig die Schaffung von Schutzmaßregeln zugunsten der Konsumenten, weiter die Einführung des Arbeiterversicherungsgesetzes. Die Schulden der Einzelstaaten sollen in eine gemeinsame Commonwealthschuld verschmolzen werden. Ferner war im Regierungsprogramm vorgesehen der Bau von Regierungsdampfern zur Beförderung von Post. Passagieren und Waren nach überseeischen Ländern, die Einführung einer gleichmäßigen Spurweite auf dem australischen Eisenbahnnetz, der Bau von Leuchttürmen und die Verbesserung der bereits vorhandenen, die Reform des Post= und Telegraphenverkehrs, der Schutz der inländischen Zuckerindustrie, die Errichtung staatlicher Fabriken zur Herstellung sämtlicher Materialien für Heer und Flotte. Die Anwendung des Plebiszits soll auf die vorgeschlagenen neuen Gesetze ausgedehnt werden. Am Schlusse der Rede befürwortete der Ministerpräsident Fisher den Abschluß von Handels- und Meistbegünstigungsverträgen mit Canada, Neuseeland und anderen Staaten. 46 724 Instralien und Südsee. (Juni 12.—Oktober 28.) 12. Juni. (Samoa.) Die Beseitigung der Stellung eines Oberhäuptlings (Alii# Sili). Der Kaiserliche Gouverneur von Samoa, Dr. Schultz, rief die samoanischen Volksvertreter zusammen, um ihnen den Willen der Regierung in der Alii Sili-Angelegenheit zu verkünden. Mehr als hundert Häuptlinge hatten sich im alten samoanischen Versammlungshause in Mulinun zusammengefunden. Der Gouverneur brachte die Botschaft des Kaisers an das samoanische Volk zur Vorlesung: „Mataafa ist der letzte Alii# Sili gewesen. Der Titel wird nicht wieder verliehen werden. An diese Stelle sollen zwei Vertreter der höchsten samoanischen Familien berufen werden, um der Regierung Ratgeber und Helfer zu sein. Sie sollen den Namen „Fautua" erhalten. Aus der Tupuafamilie ist der Häuptling Tamasese erwählt worden und aus der Malietoafamilie der Häuptling Tanu.“ Tamasese und Tann ahoben sich und schwuren auf die entrollte deutsche Fahne den Eid der reue. 20. Juni. Premierminister Fisher ist zurückgetreten, da die Bundesregierung, die aus Mitgliedern der Arbeiterpartei besteht, bei den letzten Wahlen eine Niederlage erlitten hat und im neuen Hause um eine Stimme in der Minorität ist. Der Führer der Liberalen, Cook, wird ein neues Ministerium bilden. 4. Oktober. (Sydney.) Die Bundesflotte, die aus dem neuen Schlachtschiff „Australia“, das eine Wasserverdrängung von 18800 Tonnen hat und acht 12-Zoll-Geschütze führt, dem neuen Kreuzer „Sydney“ und den Kreuzern „Melbourne“ und „Encounter“, sowie drei Torpedobootzerstörern besteht, ist unter Führung des Admirals Sir George Patey im Hafen eingetroffen. 28. Oktober. (Neuseeland.) Premierminister Massey gab die Entschlüsse der Regierung über die künftige Marinepolitik Neuseelands bekannt. Die Regierung habe gehofft, daß die britische Admiralität imstande sein würde, das Abkommen vom Jahre 1909 auszuführen und in den Gewässern Neuseelands zwei Kreuzer der Bristolklasse zu stationieren, für die Neuseeland die Unterhaltungskosten tragen sollte. Die Admiralität habe indessen erklärt, daß es ihr nicht möglich sei, das Abkommen auszuführen, und habe die beiden Kreuzer der Bristolklasse durch die leichten Kreuzer „Psyche“ und „Pyramus“ ersetzt. Damit sei Neuseeland nicht zufrieden. Der Kreuzer „Philomele“ werde als Schulschiff übernommen werden, und mit der Ausbildung junger Leute werde sofort begonnen werden. Es sei beabsichtigt, alle Kriegsschiffe, die das Dominion erwerben sollte, in Friedenszeiten seiner Verwaltung zu unterstellen, während sie bei einem Kriege unter die direkte Verfügung der Admiralität übergehen würden. Sie sollten der Admiralität auch zu anderen Zeiten zur Verfügung stehen, wenn immer sie dringend benötigt würden. Der Premierminister erklärte zum Schluß, die britischen Dominions im Stillen Ozean hätten sich kein geringeres Ziel gesetzt, als in ihren Gewässern dieselbe Oberherrschaft zu erlangen, die ihre Stammesverwandten auf der anderen Seite der Welt besäßen. Afrika. (Januar 27. — April 17.) 725 XXVII. Afrika. 27. Januar. (Republik Liberia.) Besuch des deutschen Kanonenbootes „Panther“ in Monrovia. Der Präsident und die Minister nahmen am Festessen beim deutschen Konsul teil. Damit sind die guten Beziehungen der Republik mit Deutschland wiederhergestellt. 8. Februar. (Marokko.) Internationale Verwaltung von Tanger. Das Abkommen zwischen Frankreich, Spanien und England sieht folgende Einrichtungen vor: Sämtliche Angelegenheiten ruhen in den Händen von zwei Versammlungen, deren eine Ueberwachungsausschuß genannt wird und * zusammensetzt aus den Konfuln der Algeciras-Vertragsmächte und einem Vertreter oder Kalifa des Sultans von Marokko. Den Vorsitz führt der jeweilige Senior des Konsularkorps. Die andere Behörde ist die Stadtverordnetenversammlung, Munizipalrat genannt, die von den Einwohnern in drei Wahlkörpern zu wählen ist, nämlich einem mohammedanischen, einem jüdischen und einem dritten, der aus den ausländischen Stadtbewohnern gebildet wird. Die ausführende Gewalt wird von einem Administrator ausgeübt, den der Ueberwachungsausschuß wählt. Die Rechtspflege wird von einem internationalen Gerichtshof besorgt. 11. Februar. (Abessinien.) Blutige Unruhen in Addis Abeba. Als auf Befehl des Thronfolgers Lidsch Jenassu die Soldaten der Leibwache des Menelik im kaiserlichen Ghebbi ersetzt werden sollten, brach plötzlich Streit aus, weil der Kommandeur der bisherigen Leibwache Fitaurari Gabre Marian, der den Menelik seit Beginn seiner Krankheit bewachte, sich weigerte, seinen Platz als Kommandeur der Palastwache zu verlassen. Der Streit artete in einen richtigen Kampf aus, der von sechs bis acht Uhr abends dauerte. Den Angreifern gelang es trotz wiederholter, heftiger Attacken nicht, in den kaiserlichen Ghebbi einzudringen. Die Verteidiger kämpften in erbittertster Weise, obwohl sie bei weitem in der Minderzahl waren. Sie setzten sogar Kanonen und Maschinengewehre in Tätigkeit. 19. Februar. (Marokko.) Der spanische Generalresident Alfan läßt in Tetuan die spanische Flagge hissen. 1. April. (Kamerun.) Die Station Carnot am oberen Ssanga und mit ihr das Land zwischen diesem Flusse und dem oberen Uham wird von den französischen Behörden an die deutsche Verwaltung übergeben. 17. April. (Marokko.) Zum Kalifa (Vertreter des Sultans in Spanisch-Marokko) wurde Muhadem Mixiv, Mitglied der kaiserlichen Familie, ernannt. 726 Afrika. (April 18.—November 8.) 18. April. (Togo.) Der Handel von Togo und Deutsch-Ostafrika im Jahre 1912. Der Gesamthandel von Togo belief sich auf 21386 734 Mark, gegenüber dem Vorjahre 2449152 Mark mehr. Davon entfielen 11427 831 Mark auf die Einfuhr gegen 9620030 Mark im Jahre 1911. Die Ausfuhr stieg von 9317552 auf 9958903 Mark. Nach den vorläufigen Feststellungen beträgt der Wert des Außenhandels des Schutzgebiets Deutich-Ostafrika im Kalenderjahr 1912 rund 81,7 Millionen Mark gegen 68,3 Millionen Mark im Jahre 1911, das sind 19 v. H. Der Wert der Einfuhr beträgt 50.2 Millionen Mark gegen 45,8 Millionen Mark (+ 9 v. H.), der Wert der (ussidte *rmn 4 Millionen Mark gegen 22,4 Millionen Mark im Vorjahre + 40 v. H.). 21. Juli. (Deutsch-Ostafrika.) Regierungsarzt Dr. Houy Teilnehmer an der unter Führung des Hauptmanns Bartsch stehenden deutsch-französischen Grenzkommission, wird im Schlafe von seinem schwarzen Diener aus Togo erschosfsen. Anfang September. (Deutsch-Ostafrika.) Durch Verfügung des Gouverneurs ist ein Eisenbahnrat geschaffen worden. 26. September. (Britisch-Nigerien.) Staatssekretär Dr. Solf wird in Lagos durch die englische Regierung festlich empfangen und besucht die Stationen Zungeru und Kano. Ende September. (Cyrenaica.) Die halbamtliche „Agenzia Stefani“ meldet: „General Vinai eroberte das feindliche Lager bei Buscemal, wo die am 26. und 27. September bei Talcaza und Sidirafa geschlagenen Rebellen sich gesammelt hatten, und zerstreute auf diese Weise das letzte der Hauptlager der Feinde in der Cyrenaica. Der günstige Ausgang der letzten Operationen gestattet. mit der Rücksendung eines großen Teils der Truppen aus der Cyrenaica zu beginnen.“ 7. Oktober. (Marokko.) Nach einer Meldung aus Agadir hat der Kreuzer „Du Chayla“ die Dörfer des Ksimastammes, im Norden von Suklata, beschossen, weil die Ksima kürzlich die französischen Wachtposten angegriffen hatten. 2. November. (Nylstroom, Transvaal.) Ministerpräsident Botha erklärte in einer Rede, seiner Ansicht nach sei die Zeit gekommen, wo man den Eintritt Rhodesias in die Südafrikanische Vereinigung in Erwägung ziehen müsse. 8. November. (Südafrikanische Union.) Die Inderfrage. Die Inder fühlen sich durch die neuen Verwaltungsbestimmungen, die ihnen die Freizügigkeit innerhalb der südafrikanischen Union nehmen, in ihren Rechten als britische Staatsbürger beeinträchtigt. Ihre Zahl beträgt in Natal 130000, in Transvaal 10000 und in der Kapkolonie 3000. Auf den Rat des indischen Rechtsanwalts Ghandi überschritten trotz des Alriks. (November 10.—Dezember 22.) 727 Verbots 3000 Inder die Grenze zwischen Natal und Transvaal bei Volut. Ghandi wurde verhaftet, aber gegen Sicherheitsleistung von 1000 Mark wieder auf freien Fuß gesetzt. 10. November. (Natal.) Von den in den Ausstand getretenen 4000 Indern der Kohlengruben und Plantagen Natals haben 3000 gesetzwidrigerweise unter ihrem Führer Ghandi die Grenze Transvaals überschritten und sind in Standerton angelangt. Das Ziel ihrer Wanderung ist Johannesburg. Ghandi bezweckt hauptsächlich, die Aufhebung der Dreipfundsteuer für asiatische Arbeiter ohne Kontrakt in Natal durchzusetzen. Sechshundert Verhaftungen sind wegen Kontraktbruches vorgenommen worden. Ausschreitungen haben nicht stattgefunden. 2000 Inder sind auf dem Wege nach Transvaal in Balfour angehalten worden, wo drei Sonderzüge bereit gehalten wurden, um sie nach Natal zurückzubefördern. 15. November. (Marokko.) Die lange Zeit strittige Frage, welche Stadt zum Sitze der Verwaltung und des Heeresbefehls im westlichen Protektoratsgebiet gewählt werden soll, ist endgültig zugunsten Rabats entschieden. Mit Ausnahme der Gesundheitsbehörden werden alle übrigen Amter von Casablanca dorthin verlegt. 16. November. (Britisch-Südafrika.) Aufständische Inder haben Zuckerrohrplantagen in Brand gesetzt; mit der Polizei kam es zu blutigen Zusammenstößen. 17. November. (Kapstadt.) Der Bundesminister Abraham Fischer ist gestorben. Fischer verwaltete das Ressort des Innern und der Ländereien. Im ehemaligen Oranjefreistaat war er Mitglied des Volksrates und des Ausführenden Rats. 23. November. (Südafrikanische Union.) Kaffernunruhen im Grubengebiet von Pretoria. 5000 von ungefähr 22000 eingeborenen Arbeitern griffen die Baracken der Eingeborenen von Hangaan an, sowie die Kaufläden, plünderten und richteten Schaden an, der auf 60000 Mark geschätzt wird. Die zur Verfügung stehenden 20 Polizeibeamten gaben zwei Salven auf die Menge ab und töteten 3 Eingeborene; 22 wurden verletzt, davon 8 schwer. 24. November. (Rhodesia.) Gegen die geplante Einverleibung Rhodesias in die Südafrikanische Union wurden in Rhodesia körperschaftliche Protestversammlungen abgehalten, in denen hauptsächlich wegen der in Rhodesia bestehenden Antipathie gegen Burenpolitik und Burensprache ein Gegenbeschluß gefaßt wurde. Natal beansprucht jetzt Swasi-Land, um an Areal den anderen Mitgliedern der Union einigermaßen gleichzukommen. 22. Dezember. (Abessinien.) Amtlich wird in Addis Abeba bekannt gegeben, daß Negus Menelik II. gestorben ist. Er ist 69 Jahre alt geworden. 728 Ifriks. (Dezember 29.) Isien. (Januar 6. —20.) 29. Dezember. (Deutsch-Ostafrika.) Die Einführung der Städteordnung wurde für Daressalam und Tanga mit der Wirkung vom 1. April 1914 durch Verfügung des Gouverneurs angeordnet. –D.B —— — — — XXVIII. Asien. 6. Januar. (China.) Der ehemalige Seezolldirektor Detring in Tientsin. 6. Januar. (China.) Infolge von Unregelmäßigkeiten bei der Soldzahlung kam es im Vertragshafen Tschifu zu schweren Ausschreitungen der Soldaten, die in den Straßen schossen. Dabei wurden 32 Leute getötet und General Min schwer verwundet. Mehrere chinesische Banken sind geplündert und einige Häuser angezündet worden. 7. Januar. (China.) Der Präsident verordnet, daß die Salzsteuer von den Provinzialbehörden auf das Bankkonto zur Zahlung der Zinsen der auswärtigen Anleihe eingezahlt und unter keinen Umständen für provinzielle Zwecke verwendet werden soll. 8. Januar. (Japan.) Nach Beschluß des Kabinetts soll die Krönung des neuen Kaisers erst 1914 stattfinden. 16. Januar. (Persien.) Der Regent ernannte durch Dekret Ala e Saltaneh zum Premierminister. Ala e Saltaneh bildete folgendes Kabinett: Auswärtiges: Wussug e Dauleh; Inneres: Ain e Dauleh; Krieg: Mustofi e Memalik; Finanzen: Kawam e Saltaneh; Handel: Mutemin el Mulk; Post= und Telegraphenkie osteschar ee Dauleh; Kultus: Muschir e Dauleh; Justiz: Muntas e Dauleh. 17. Januar. (China.) Bekanntwerden des Vertrages zwischen Tibet und der Mongolei. Er enthält u. a. die gegenseitige Anerkennung der Unabhängigkeit und behandelt die Entwicklung der gegenseitigen Handelsbeziehungen, sowie die Förderung der Verbreitung des Buddhismus. 18. Januar. (China.) In der Konferenz der Gesandten wurde beschlossen, den Uberschuß der bis 31. Dezember 1912 eingelaufenen Zolleinnahmen im Betrage von zehn Millionen Dollars als Zahlung der noch rückständigen Entschädigungen aus dem Boxeraufstand unter den Mächten ihren Anteilen entsprechend zu verteilen. 20. Jannar. (Japan.) Vertagung des Parlaments bis zum 5. Februar. Ilen. (Ende Januar—Februar 5.) 729 Ende Januar. (China.) Die Konferenz westlicher Mongolenfürsten, die in Sulyuancheng tagte, erklärte, die Unabhängigkeit der Mongolei nicht anzuerkennen. Man erbat von Juanschikai Schutz gegen den Hutuchtu, die Errichtung von Elementarschulen und Förderung von Ackerbau und Industrie durch die Pekinger Regierung. 3. Februar. (Britisch-Ostindien.) Eine mohammedanische Massenversammlung in Kalkutta beschloß eine Sammlung für die türkischen Verwundeten und einen Boykott europäischer Waren. 3. Februar. (China.) Bedingungen der Sechsmächteanleihe von 25 Millionen Pfund Sterling. Die Banken werden 5½ prozentige Goldbons ausgeben. Mit einigen unwesentlichen Vorbehalten soll der Anleihebetrag ausschließlich für folgende Zwecke verwandt werden: Erfüllung der außenstehenden Verbindlichkeiten der Zentralregierung, Rückkauf der ausstehenden Provinzialanleihen, Bezahlung von Entschädigungen für die Verluste, die infolge der Revolution entstanden sind, Entlassung der Truppen, Rückkauf eines bestimmten Betrages von Noten der Zentralregierung und der Provinzen, Zahlung der laufenden Ausgaben, Verwaltung und Reorganisation der Verwaltung der Salzzölle. Die Bankengruppe verpflichtet sich, zwei Millionen Pfund Sterling sofort vorzustrecken, worauf die Schatzscheine in Kürze ausgegeben werden. Die Anleihe läuft auf fünfzig Jahre, jedoch hat China das Recht, sie nach sechsmonatiger Kündigung al pari zu konvertieren oder zurückzukaufen. Der Rückkauf der Anleihe beginnt nach fünfzehn Jahren. Der Uebernahmepreis der Anleihe ist 6 v. H. unter dem Nominalwert der Schatzscheine, die in London nicht unter 96½ v. H. und in Paris nicht unter 97½ v. H. ausgegeben werden sollen. Die chinesische Regierung verpflichtet sich, innerhalb der nächsten sechs Monate keine weitere Regierungsanleihe aufzunehmen und auch keine Anleihe abzuschließen, für die die Salzzölle haften, ohne der Sechsmächte-Bankengruppe ein Optionsrecht zu gewähren. 4. Februar. (China.) Die Unterzeichnung der Sechsmächteanleihe wird durch den Einspruch des französischen Gesandten gegen die Nationalität der in Aussicht genommenen Ratgeber der Regierung verhindert. Bestätigt war bereits die Ernennung des Dänen Olsen, früheren Zollkommissars in Tientsin, zum zweiten Generalinspekteur der Salzsteuer und die Ernennung des Deutschen Komp zum Superrevisor der chinesischen Rechnungskammer ist bestätigt worden. Für das Anleihedepartement, das China einrichten will, wünscht es die Ernennung eines italienischen Finanzmannes von europäischem Ruf. 4. Februar. (China.) Durch eine in Futschau auf den Zivilgouverneur Tschang geworfene Bombe werden 30 Personen getötet oder verletzt. 5. Februar. (Japan.) Staatsbudget für 1913.14. Es balanciert in Einnahmen und Ausgaben mit 584924051 Men. Die Gesamteinnahmen und ausgaben sind um je 7400000 Men gestiegen. Die Regierung verfolgt eine Politik strenger Sparsamkeit. Die erwartete 730 Asien. (Februar 5.—10.) Verwaltungsresorm soll eine jährliche Ersparnis von mindestens 50 Millionen bringen. Sie führt auch weiter die Praxis durch, jährlich mindestens 50 Millionen der Staatsschulden zu tilgen, und wird die Notwendigkeit, Anleihen aufzunehmen, durch Einschränkung der Ausgaben für Eisenbahnen auf ein Minimum herabsetzen. 5. Februar. (Japan.) Der wieder zusammengetretene Reichstag nimmt ein Mißtrauensvotum gegen das Kabinett Katsura an und wird deshalb nochmals auf 5 Tage vertagt. 8. Februar. (Japan.) Graf Inouye Katsunosuki, 1906 und 1907 Botschafter in Berlin, ist zum japanischen Botschafter in London ernannt worden. 8. Februar. (China.) In der Stadt Jangtigan (Mandschurei), nahe der koreanischen Grenze, ist eine Meuterei unter der Garnison ausgebrochen. Oberst Wan wurde getötet, die Stadt geplündert. Die Behörden haben im russischen und japanischen Konsulat Schutz gesucht. 10. Februar. (Japan.) Der Außenhandel 1912. Nach der Handelsstatistik für das Jahr 1912 beträgt die Gesamtziffer der Ein= und Ausfuhr 1146 (i. V. 961) Millionen Den. Davon entfallen auf die Einfuhr, in Yen berechnet, 619 (i. V. 514) Millionen und auf die Ausfuhr 527 (i. V. 14) Millionen, so daß sich eine neue Steigerung des Einfuhrüberschusses auf 91,96 (66,37) Millionen ergibt. Die Ausfuhr, die sich in 1911 um annähernd 11 Millionen vermindert hatte, weist diesmal eine Erhöhung um rund 80 Millionen auf. Daran sind fast alle Positionen bis auf Tee, Holz, Kampfer, die kleine Rückgänge zeigen, beteiligt, besonders Zucker, Kohle, Seidenabfälle, Rohseide (um 21 Millionen), Baumwollgarn (um 13 Millionen), Kupfer (um 5 Millionen), Strohgeflechte (um 11 Millionen), Baumwollengewebe (um 6 Millionen). Die Einfuhr nach Japan ist weiter um 103 (i. V. 50) Millionen auf 619 Millionen gestiegen. Davon entfallen mehr als die Hälfte, nämlich 54 Millionen, auf Rohbaumwolle, ferner 12 Millionen auf Reis und 16 Millionen auf Eisen. Auch die Positionen Zucker, Wolle, Flachs, Maschinen zeigen größere Steigerungen, während Bohnen, Alkoholika, Indigo, sowie Woll= und Baumwollwaren Rückgänge aufweisen. Im Edelmetallverkehr, der sich größtenteils auf Gold erstreckt, i der Export auf 28,3 (i. V. 24,4) Millionen, der Import auf 11,5 (i. V. 6,2) Millionen gestiegen. Der Ausfuhrüberschuß sank also von 18,2 Millionen aus 16,8 Millionen. Der Handel Formosas betrug im Export 14,9 (i. V. 13,2) Millionen, im Import 19,3 (i. V. 19,6) Millionen. Die Passivität der Handelsbilanz von Korea ist in 1912 weiter auf 20.7 (i. V. 14,5) Millionen gestiegen. Während der Export mit 5,6 (i. V. 5.5) Millionen wenig Veränderung zeigt, ist der Import auf 26,1 (i. V. 20) Millionen gestiegen. 10. Februar. (Japan.) Unruhen in Tokio gegen das Ministerium des Fürsten Katsura. Der Oppositionsführer Marquis Saionji war am 9. abends, einem Tag vor Ablauf der fünftägigen Vertagung des Abgeordnetenhauses, durch ein Kaiserliches Schreiben angewiesen worden, sich um die Milderung der politischen Spannung wegen der Wehrvorlage zu bemühen. Seine Partei (die Seiyukwai) hielt aber teilweise an der Einbringung eines Mißtrauens- Asien. (Februar 10. - 13.) 731 votums fest und wurde darin von dem Führer der Kokuminto-Partei unterstützt. der sagte, er würde ein eigenes Mißtrauensvotum einbringen, wenn die Seiyukwai das ihrige fallen ließen. Trotz eines starken Polizeiaufgebots sammelte sich eine große Menschenmenge in der Nähe des Parlamentsgebäudes. Die Ministeriellen wurden ausgepfiffen, und auf die Oppositionellen Hochrufe ausgebracht. Schließlich gelang es der Polizei, die Menge zu zerstreuen. Fünszehn Personen wurden dabei verletzt. Inzwischen hatten sich die Mitglieder der Seihukwai-Partei auf den Balkonen des Parlamentsgebäudes versammelt; auf die Freudenrufe des Volkes antworteten sie mit Hochrufen, die mit Rufen wie: „In Rußland handelt man so!“ „Sind wir in Rußland?" abwechselten. Da nun um 1 Uhr die Kammer nochmals auf drei Tage vertagt wurde, kam es zu den gegen das Kabinett gerichteten Volksausschreitungen. Die Räumlichkeiten der regierungsfreundlichen Zeitungen wurden zerstört. Die Menge versuchte verschiedentlich Feuer anzulegen. Der größte Auflauf erfolgte vor dem Gebäude der Zeitung „Kokumin“. Das Zeitungspersonal machte einen Ausfall und hieb mit Säbeln auf die Menge ein, von der viele verwundet wurden. Aus den Fenstern des Gebäudes wurden Schüsse auf die Menge abgefeuert, durch de, drei Personen getötet wurden. Im ganzen büßten 71 Personen ihr keben ein. 10. Februar. (Persien.) Für die den Russen bewilligte Eisenbahnkonzession hat Rußland der Regierung 2 Millionen Mark Vorschuß angewiesen. 11. Februar. (China.) Die halbamtliche „Peking Daily News“ veröffentlichen den angeblichen Tert eines Geheimvertrages zwischen England und Rußland, der durch den chinesischen Gesandten in London übermittelt sein soll. Danach erkannten die Vertragschließenden an, daß die Mongolei unter russischer, Tibet unter englischer Oberhoheit stehe, und sicherten einander Hilfe zu für den Fall, daß China England an der Ausbeutung der Bergwerke in China oder Rußland am Bau von Zweiglinien der Urgabahn hindern sollte. Beide vereint würden Bahnbauten durch China, in der Mongolei und in Tibet ausführen und das Vorgehen einer dritten Macht in diesen Gebieten verhindern. 11. Februar. (Japan.) Das Ministerium des Fürsten Katsura ist zurückgetreten. 12. Februar. (Japan.) Admiral Yamamoto wird an Stelle des zurückgetretenen Katsura zum Ministerpräsidenten ernannt. 12. Februar. (Japan.) Neues Kabinett. Es ist eine Koalition von Anhängern der Parteien Seiyukwai, Kokuminto und der Nationalisten. Die Minister für Auswärtiges, Krieg und Marine wurden vom Kaiser ernannt, um die Bildung einer rivalisierenden Clique zu vermeiden. Auswärtiges: Kato, Krieg: Kikoshi, Marine: Saito bleiben in ihren Aemtern. (Siehe 19. Februar.) 13. Februar. (Persien.) Salare Dauleh hat die Bedingungen der Regierung angenommen, wonach ihm eine Pension bewilligt, seine beschlagnahmten Güter wieder herausgegeben und er selbst zum Gouverneur der Provinz Rescht ernannt werden soll. 732 Isien. (Februar 13.—26.) 13. Februar. (China.) Abkommen mit Rußland. (Siehe Rußland 13. Februar.) 16. Februar. (Persien.) Die britische und die russische Regierung haben einen gemeinschaftlichen Vorschuß an Persien im Betrage von 400 000 Pfund Sterling vorbereitet. 17. Februar. (Japan.) Dr. Sunyatsen ist in Tokio eingetroffen und enthusiastisch aufgenommen worden. 17. Februar. (Persien.) Drei schwedische Offiziere find zur Organisierung der Teheraner Polizei eingetroffen. 17. Februar. (Korea.) In Seoul hat eine Versammlung von Vertretern der japanischen Behörden und der fremden Konsuln stattgefunden, worin über die Abschaffung der exterritorialen Gerichtsbarkeit beraten wurde. 18. Februgar. (Mongolei.) Der mongolische Minister und der Vertreter Rußlands Korostowez haben ein Abkommen unterzeichnet, nach dem russische Offiziere zur Organisation und zur Ausbildung einer mongolischen Reiterbrigade berufen werden sollen. 19. Februar. (Japan.) Das Kabinctt Yamamoto. Ministerpräsident: Admiral Damamoto; Auswärtiges: Baron Nobuki Makino; Krieg: Generalleutnant Kikoshi; Marine: Vizeadmiral Baron Saito: Finanzen: Baron Korekiyo Takahaschi; Handel: Tatono Bamamoto; Justiz; Masahisa Matsuda; Inneres: Vicomte Keihara; Unterricht: Sajima Motoda; Verkehr: Okuda. Der Austritt des auswärtigen Ministers Baron Kato erhöht die Abhängigkeit des Kabinetts von den Parlamentsparteien; denn Kato hat sich durch seinen Reichtum und den Erwerb einer großen Zeitung eine eigene Klientel geschaffen. 20. Februar. (Japan.) In Tokio werden durch eine Feuersbrunst 4000 Häuser, darunter auch die Schule für fremde Sprachen und die Rechtsschule Nippon Daigaku, eingeäschert; nach polizeilichen Ermittlungen wurden 2 Personen getötet, neunzig verletzt. 22. Februar. (China.) Die Kaiserinwitwe Lung Yü #im Alter von 40 Jahren in Peking. . Februar. (Mandschurei.) In einem Kampfe zwischen chinesischen Truppen und Näubern (Chungchusen) wurden über 100 Chungchusen getötet, 30 gefangen genommen und sofort hingerichtet. 26. Februar. (Japan.) Die Regierung kündigte an, daß sie zur Förderung der Luftschiffahrt ein Ruhegehalt für Berufsaviatiker und Amateure sowie Invaliditätsgelder für Flieger, die bei ihrem Beruf verunglücken würden, einführen werde. Ebenso sollen die Hinterbliebenen von verunglückten Fliegern unterstützt und Preise für Dauerfahrten ausgesetzt werden. Asien. (Februar 27.—Anfang März.) 733 27. Februar. (Japan.) Eröffnung des zweimal vertagten Parlaments. Ministerpräsident Admiral Yamamoto verlas das Programm der Regierung, die die größte Sparsamkeit zu befolgen beabsichtigt. Mamamoto gab seiner Freude Ausdruck über die Innigkeit des Bündnisses mit England und der Freundschaft mit Rußland und Frankreich. Die Opposition verlangte eine sofortige Herabsetzung der Steuern, zog aber ihr Mißtrauensvotum zurück. W. Februar. (China.) Der frühere Vertreter Japans auf der Haager Friedenskonferenz, Prof. Ariga, Völkerrechtslehrer an der Universität Tokio, wird juristischer Beirat der republikanischen Regierung. 1. März. (China.) Um den Finanzkalamitäten der Provinzen abzuhelfen, gestattete die Regierung in Peking die Aufnahme von Provinzanleihen, für die drei Zehntel der Einkünfte der Provinzen verpfändet werden können. 1. März. (Britisch-Ostindien.) Das Bupdget weist einen überschuß von 7 Millionen Pfund Sterling gegen das Vorjahr auf. Diese Summe wird zu Schulzwecken, für Verbesserung der Gesundheitspflege und der Verkehrsmittel in Assam, Birmah und anderen Provinzen Verwendung finden. Eine Anleihe von dreißig Millionen Rupees in Indien und eine Eisenbahnanleihe von drei Millionen Pfund Sterling in England sind vorgesehen, sowie Ziehung der Schatzamts-Council-Bills von 21 Millionen Pfund. Es sind keine neue Steuern oder Zölle beabsichtigt. Die Ausmünzung von Gold ist für einen späteren Entschluß vorbehalten worden. 4. März. (China.) Der Fürst der inneren Mongolei Pintu wurde auf einem Jagdausfluge, 40 Li von der Residenz entfernt, mit vier Leuten seines Gefolges meuchlings ermordet. 6. März. (Japan.) In der Budgetkommission des Landtags wurde bekanntgegeben, daß die Regierung, um sich die Erzlieferungen aus den Gruben von Hanyaping zu sichern, den Besitzern gegen Verpfändung 60 Millionen Wen vorgestreckt habe. 6. März. (China.) Der Finanzminister erklärte den Gefandten der sechs Mächte, daß es zwecklos sei, über die Anleihe auf der Grundlage des letzten Vorschlages betreffend die Beiräte zu beraten, da dieser Plan von dem der Nationalversammlung so verschieden sei, daß das neue Parlament ihn sicherlich zurückweisen würde. Anfang März. (China.) Der Generalissimus Yunnan telegraphierte der Regierung, daß die Engländer in der Gegend von Bamon in Tibet eine starke Tätigkeit entfalten, daß sie dort Kasernen bauen, Munition aufstapeln und 15000 Mann bereit halten. 734 Asien. (März 13. — April 23.) 13. März. (China.) Die Regierung ernannte den amerikanischen Nationalökonomen Goodnow zum Berater in Verfassungsreformfragen. 19. März. (China.) Junanschikai hat erklärt, daß er eine Kandidatur für die Präsidentschaft nur annehme, wenn ihm vollständige Wahl gelassen werde in der Ernennung des Ministerpräsidenten, des Kriegsministers, des Ministers des Innern und des Ministers der Verkehrswege. 20. März. (China.) Auf der Zusammenkunft der mongolischen Fürsten in Taonanfu wurde beschlossen, die Machtbefugnis, die sich der Hutuchtu anmaßt, für nichtig zu erklären und mit allen Mitteln eine Expedition gegen Urga vorzubereiten. Die Fürsten erkennen weder den Vertrag von Urga noch spätere Verträge an und bitten China um schleunigste Hilfe zur Durchführung ihrer Beschlüsse. 21. März. (China.) Auf Grund der Botschaft des Präsidenten Wilson teilte der Vertreter des amerikanischen Bankenkonsortiums die Auflösung dieses Konsortiums mit und erklärte den Austritt seiner Gruppe aus dem Anleihesyndikat. 24. März. (China.) Ermordung von Sunschiaojen, dem Präsidenten der Kuomingtangpartei, in Peking. 8. April. (China.) Eröffnung des ersten Parlaments. Die gemeinsame Eröffnungsfeier des Senats und des Repräsentantenhauses fand unter dem Salut der Geschütze im Abgeordnetenhaus statt. Anwesend waren 500 Volksvertreter von im ganzen 596 und 177 Senatoren von im ganzen 274. 9. April. (Japan.) Es wird amtlich mitgeteilt, daß der Botschafter in Washington bei der amerikanischen Regierung Vorstellungen gemacht hat wegen des Gesetzentwurfes im Staate Kalifornien, der den Japanern den Erwerb von Grund und Boden verbieten soll. 16. April. (China.) Der Dalai Lama ist in Lhassa angekommen und hat die Unabhängigkeit Tibets proklamiert. 17. April. (China.) Juanschikai hat Sunjatsen und den Feldmarschall Huangsching nach Peking eingeladen. Er sucht durch Vermittlung seines Sekretärs Liangschyi die Kuomintang-Partei zu bewegen, Huangsching zu veranlassen, ein neues Rabinett zu bilden. Die genannte Partei erschwert die Wiederaufnahme der Verhandlungen mit dem Fünfmächte-Syndikat. B. April. (Japan.) Ein Vertragsentwurf über die Behandlung der Fremdenniederlassung in Korea ist von den Vertretern Japans und der Mächte unterzeichnet worden. Asien. (April 26.—Juni 23.) 735 26. April. (China.) Der Vertrag über die Fünfmächteanleihe wird unterzeichnet. Japan hat auf seinen Anspruch, einen Berater zu ernennen, verzichtet. Die übrigen Posten sind wie folgt verteilt: Sir Richard Maurice Dame wird englischer Inspektor des Salz-Inspektorats, der dem chinesischen General-Inspektor koordiniert werden soll, Konavaloff wird für Rußland, Padux für Frankreich Berater des Rechnungshofes, Rump soll für Deutschland Direktor des Anleihedepartements werden. 28. April. (China.) Im Senat wurde die Unterzeichnung der Fünfmächteanleihe einer weitgehenden Kritik unterworfen, da der Vertrag dem Senat nicht vorgelegt worden sei. 29. April (China.) Das Oberhaus des Parlaments erklärte mit 102 gegen 69 Stimmen die Anleihe für ungesetzmäßig und verlangte die Annahme durch beide Häuser des Parlaments. 2. Mai. (China.) Formelle Anerkennung der Republik seitens der Vereinigten Staaten. 5. Mai. (China.) Im Repräsentantenhause stimmen von 274 Abgeordneten 222 gegen die Fünfmächteanleihe. 15. Mai. (China.) Über Peking ist der Belagerungszustand verhängt worden, anscheinend infolge der Aufdeckung einer Verschwörung und eines gegen Juanschikai geplanten Attentates. 20. Mai. (Persien.) Der britische Gesandte hat der Regierung eine Denkschrift überreicht, die die Absicht Großbritanniens darlegt, auf Grund alter Gewohnheitsrechte den Leuchtfeuerdienst und die Betonnung des Persischen Golfes auszuführen und den Schutz der Bewohner der Bahreininseln und der Untertanen der im Schutzverband mit England stehenden Häuptlinge am Persischen Golf zu übernehmen. 29. Mai. (China.) In der vergangenen Nacht haben bei Sturm und Regen zwei Banden von zusammen 150 Mann einen Angriff auf das Arsenal in Kiangan bei Schanghai unternommen. Die Behörden hatten schon vor einigen Tagen Kunde von dem geplanten Anschlag erhalten. Truppen aus dem Norden standen bereit. Sie gingen mit Maschinengewehren gegen die Angreifer vor und warfen sie zurück. Die Nordtruppen erlitten keine Verluste. 11. Juni. (Japan.) Die Regierung gibt ihren Beschluß bekannt, den Plan, die Eisenbahnen zu normalspurigen auszubauen, endgültig zurückzustellen. Der Grund ist Mangel an Mitteln, zumal der frühere Voranschlag über 230 Millionen Yen als unzureichend erkannt wurde. 23. Juni. (China.) Ein Dekret der Regierung in Peking ist veröffentlicht worden, welches den Koreanern verbietet, in der 736 Asien. (Juni 24. -Juli 17.) Mandschurei Grundeigentum zu erwerben oder sich dort festzusetzen. Der japanische Konsul hat Protest erhoben. 24. Juni. (Japan.) Kriegsminister Kikoshi ist aus Gesundheitsrücksichten von seinem Amte zurückgetreten; der wahre Grund ist wahrscheinlich die starke Herabsetzung seines Budgets durch die Finanzreform. Sein Nachfolger wird Generalleutnant Kusunose. 5. Juli. (China.) Baurat Baur ist zum persönlichen Berater Juanschikais in allen technischen Fragen ernannt worden. 10. Juli. (Japan.) Graf Hagyashi, der frühere japanische Botschafter in London, f in Tokio, 63 Jahre alt. 14. Juli. (China.) Dem Professor an der Handelshochschule in Mannheim Dr. Martin Behrend ist das Amt eines Ratgebers der südmandschurischen Eisenbahngesellschaft, das bisher Geheimrat Dr. Wiedfeld vom Reichsamt des Innern bekleidet hat, übertragen worden. 15. Juli. (China.) Frage der Autonomie der Mongolei. Der russische Gesandte in Peking hat dem Minister des Auswärtigen folgende Mitteilung gemacht: Als die russische Regierung mit der chinesischen Regierung, betreffend die Mongoleifrage, in Verhandlungen trat, gab Rußland deutlich zu verstehen, daß es diesen Verhandlungen die Prinzipien des russisch-mongolischen Abkommens zugrunde lege, nämlich die Erhaltung einer juristischen Verbindung zwischen China und der Mongolei, die Gewährung voller Autonomie für die Mongolei und des Rechtes, ein eigenes Heer zu unterhalten, wie auch Unzulässigkeit chinesischer Kolonisation. Im Laufe der Verhandlungen bekräftigte die russische Regierung, daß sie von dieser Grundlage nicht abweichen könne. Trotzdem hat die chinesische Regierung es versucht, durch Vorschläge redaktionellen Charakters den Sinn des Vertrages dahin abzuändern, daß die Mongolei unter Vernichtung der Macht des Hutuchtus und des Ministerrats in ihre frühere Lage hätte zurückkehren müssen. Derartige Vorschläge der chinesischen Regierung hat Rußland abgelehnt, und die russische Regierung ist der Ansicht, daß die Verhandlungen nicht zu den gewünschten Resultaten geführt haben, und daß sie wieder freie Hand gewinnt. Jedoch ist sie prinzipiell nicht abgeneigt, die Frage auf friedlichem Wege zu regeln, und bereit, die Verhandlungen wieder aufzunehmen, wenn sie die Ueberzeugung gewinnt, daß die Grundanschauungen Rußlands und Chinas bezüglich der Regelung der Mongoleifrage identisch sind. Zu diesem Zwecke müsse China erklären, daß es die Autonomie der Mongolei, die innere Mongolei nicht einbegriffen, anerkenne und die guten Dienste Rußlands zum Zweck der Regelung der mongolisch-chinesischen Beziehungen auf Grundlage des russisch-mongolischen Abkommens und des Protokolls vom 3. November 1912 annehme, wogegen Rußland die Suzeränität Chinas anerkennt. Bis eine etwaige Verständigung mit China zustande kommt, wird Rußland in seinen Beziehungen zur Mongolei sich an die Grundlagen des russisch-mongolischen Abkommens halten. 17. Juli. (China.) Die Provinzen Kiangsu, Kiangsi, Anhui und Hunan haben ihre Unabhängigkeit von Peking erklärt. Asien. (Juli 22.—September 10.) 737 22. Juli. (China.) Ein Erlaß Inanschikais verhängt über die aufständischen Provinzen das Standrecht und sagt den Ausländern Schutz zu. 26. Juli. (China.) Die Woosungforts, die tags zuvor von den Regierungstruppen erobert worden waren, werden von den Rebellen wieder besetzt. 27. Juli. (China.) Die Forts von Hukou, an der Mündung des Pojangsees, auf die die Operationen der Revolutionäre von Kiangsi basiert waren, find von den Regierungstruppen eingenommen worden. 1. August. (China.) Hfiunghsiling ist zum Premierminister ernannt worden. 5. August. (China.) Ende des Aufstandes. Die Provinz Fukien hat ihre Unabhängigkeitserklärung rückgängig gemacht. — Die Truppen in Canton haben sich für Juanschikai erklärt. — In den Kämpfen bei Tehan am Pojangsee sind die Rebellen überall zurückgeworfen worden. Sie haben Pengpu und Linhaikwan an der Tientsin— Pukow--Eisenbahn geräumt; die Nordtruppen haben diesen Ort besetzt. 8. August. (China.) Juanschikai hat befohlen, die sozialistische Partei, die mit ausländischen Sozialisten und Anarchisten Verbindungen unterhält, wegen der Anstiftung von Unruhen aufzulösen und auch in den Provinzen zu unterdrücken. 18. August. (Japan.) Diechinesischen Rebellenführer Tschengtschi, Huangfing und Sunjatsen, die sich heimlich auf dem Dampfer „Erimomarn“ eingeschifft haben, sind in Yokohama eingetroffen. 27. August. (China.) Der deutsche Kreuzer „Emden“ wird von einem von Rebellen besetzten Fort bei Wuhn mit Geschütz= und Gewehrfeuer beschossen. Der Kreuzer hat sofort das Feuer erwidert und mit 25 Schuß das Fort zum Schweigen gebracht. 5. September. (Japan.) Der Direktor im politischen Bureau des Ministeriums des Außern, Abe, wird durch Dolchstiche schwer verletzt. 8. September. (China.) Die Kammer hat dem vom Ministerpräsidenten Hfiunghsiling gebildeten Kabinett zugestimmt: Außeres Sunpaotschi, Inneres Tschutschitschen, Justiz Wiang Tschitschiao, Unterricht Wang Tahsien. 8. September. (China.) Die japanische Konsulatswache in Nanking wurde um 200 Mann verstärkt. 10. September. (Japan.) Einer der Mörder des Ministerialdirektors Abe im Ministerium des Außern, der achtzehnjährige Europäischer Geschichtskalender. LIIV. 47 738 Asien. (September 11. -21.) Student Mitsuru Okada, hat sich mit einem kurzen Dolch den Leib aufgeschlitzt und dann noch die Kehle durchschnitten. In einem bei der Leiche aufgefundenen Schriftstück wird Unzufriedenbet mit der schwächlichen Politik der Regierung in auswärtigen Angelegeneiten als das Motiv des Attentats angegeben. 11. September. (China.) Japans Forderungen. Sie beziehen sich auf: erstens die Marterung des japanischen Leutnants Nihimira in Hankau am 11. August, dem die Uniform heruntergerissen und der an den Händen aufgehängt wurde; zweitens die Verhaftung eines anderen Offiziers in Schantung; drittens die Tötung von Japanern in Nanking und schließlich die Beleidigung einer japanischen Fahne. Japan fordert Entschuldigungen, Bestrafung der Schuldigen und die Zahlung einer Entschädigungssumme, deren Höhe später festgesetzt werden wird. 12. September. (China.) Die Regierung nimmt Japans Forderungen an. (Siehe 11. September.) 13. September. (China.) Die japanische Eisenbahnwache in Changli griff unter Führung eines Offiziers im Laufe eines Streites die chinesische Polizeistation an und erschoß fünf Mann. 16. September. (Japan.) Der japanischs-chinesische Konflikt. Die Vertreter aller Zeitungen Tokios faßten eine Resolution, in der dem Kabinett ein Mißtrauensvotum wegen seiner Unfähigkeit in der Erledigung der Nankingaffäre ausgesprochen wird. Der Moment für eine Aktion sei verpaßt worden, die Antwort Chinas sei unbefriedigend. 17. September. (Britisch-Ostindien.) Englands islamitische Politik. Bei Vertagung des Gesetzgebenden Rats hielt der Vizekönig Lord Hardinge eine Rede, in der er auf den Balkankrieg Bezug nahm und sagte, die britische Regierung habe klar erkannt, daß das Bestehen der Türkei als einer selbständigen Macht von Wichtigkeit sei, und ebenso, daß die Aufrechterhaltung des Statusquo hinsichtlich der heiligen Orte in Arabien angesichts der religiösen Interessen der Mohammedaner Indiens wichtig sei. Die britische Regierung sei noch immer darauf bedacht, der Türkei bei der Einführung von Reformen und der Festigung ihrer Stellung behilflich zu sein. Es gebe keinen Grund, weshalb die Türkei, während sie eine dauernde Reformpolitik verfolgte, nicht die zweite große mohammedanische Macht in der Welt sein sollte. Er freue sich mitteilen zu können, daß England mit der Türkei zu einem freundschaftlichen Uebereinkommen gelangt sei, welches beide Teile befriedige und für beide Regierungen im Persischen Golf und in Mesopotamien von Vorteil sei. Es brauche kaum gesagt zu werden, daß dieser Abschluß der beste Beweis für den Wunsch der britischen Regierung sei, die Unabhängigkeit der Türkei zu erhalten und die freundschaftlichsten Beziehungen weiter mit ihr zu pflegen. Er wolle ein Wort freundschaftlicher Mahnung für die Mohammedaner Indiens hinzufügen. Sie möchten nicht vergessen, daß sie einen Teil des großen Reiches bildeten, und möchten dem Gedanken der Einheit des Islams keine unverständige Auslegung geben. 21. September. (Persien.) Ankunft des Regenten aus Europa. Isien. (September 21.—Oktober 10.) 739 21. September. (China.) Nachdem in der letzten Woche der Polizeidirektor von Kanton auf Befehl des Gouverneurs ohne Gerichtsverfahren wegen Hochverrats erschossen worden ist, weil er gegen den neuen Gouverneur bereits zwei, wenn auch erfolglose Attentate verübt hatte, wurden wieder drei höhere Zivilbeamte aus gleichem Anlaß hingerichtet. B. September. (China.) General Tschang Hfün hat sich offiziell bei dem japanischen Konsulat in Nanking wegen der bei den letzten Kämpfen erfolgten Tötung von drei japanischen Untertanen entschuldigt. (Siehe 11. September.) 26. September. (China.) Japan landete in Nanking weitere 200 Mann mit Geschützen. Ende September. (Britisch-Oftindien.) Der Polizeichef Saripade Bey in Kallkutta, der die Aufgabe hatte, aufrührerischen Umtrieben nachzuspüren, wurde auf offener Straße von Eingeborenen nach einer Versammlung erschossen. Die Täter entkamen. In Maimansing wurde der Polizeiinspektor durch eine Bombe getötet. Der Täter ist entkommen. 2. Oktober. (China.) Das Parlament hat beschlossen, daß der Präsident auf fünf Jahre gewählt werden und auch für eine zweite Amtsperiode wählbar sein soll. 6. Oktober. (China.) Im dritten Wahlgang wurde Juanschikai mit 507 Stimmen auf fünf Jahre zum Präsidenten der chinesischen Republik gewählt. Liyuanhung erhielt 179 Stimmen. 7. Oktober. (China.) Rußland und Japan haben die Republik anerkannt. 7. Oktober. (China.) Liyuanhung ist mit 610 Stimmen von 719 Stimmen zum Vizepräsidenten der Republik gewählt worden. 9. Oktober. (Japan.) Die Presse nimmt die Wahl Juanschikais zum Präsidenten der chinesischen Republik kühl auf. Sie weist darauf hin, daß die Wahl nicht ohne Opposition erfolgte, und rät JInanschikai, nicht diktatorisch aufzutreten. Japan empfiehlt sie, eine abwartende Haltung einzunehmen. 10. Oktober. (Japan.) Als das Torpedoboot „Isatsuki“ auf der Höhe von Ominato Kriegsübungen vornahm, explodierten die Kessel. Das Schiff wurde in zwei Teile zerrissen und sank sofort. Zwei Mann von der Besatzung sind tot und sechzehn Mann verwundet. 10. Oktober. (China.) Die Eidesleistung des Präsidenten Inanschikai sowie der Empfang des diplomatischen Korps und die Truppenparade verliefen programmäßig ohne Zwischenfall. 47* 740 Asien. (Ottober 10.—23.) Unter den von dem Präsidenten Empfangenen befand sich auch der Gouverneur von Tsingtau. 10. Oktober. (China.) Fortdauer der Verschwörungen. Der Chef der berittenen Polizei Chen ist verhaftet worden. Bei Durchsuchung seiner Wohnung wurde eine große Anzahl Wertpapiere gefunden. Chen gestand ein, daß die Rebellen des Südens ihn bestochen hätten, heute einen Mordversuch auf Juanschikai zu unternehmen. Er war dadurch in Verdacht geraten, daß er versuchte, sich für die Feierlichkeiten einen Platz in der Nähe Juanschikais zu sichern. 11. Oktober. (Japan.) Der Staatsmann Fürst Katsura ##t in Tokio im 67. Lebensjahr. 13. Oktober. (China.) Der Chef der berittenen Polizei Chen, der das Komplott gegen den Präsidenten der chinesischen Republik angezettelt hat, ist in Peking enthauptet worden. (Siehe 10. Oktober.) 18. Oktober. (Mongolei.) Rußlands Vorgehen in der äußeren Mongolei. Ende 1912 schloß Rußland mit dem Hutuchtu von Urga einen Vertrag, der — wenigstens auf dem Papier — die äußere Mongolei ganz in die Hände des Zarenreiches spielt. Dieses oerlangte alsbald die Anerkennung des Vertrages durch China. Als zwar das Unterhaus der Republik die Vorlage genehmigte, der Senat ihr aber seine Zustimmung verweigerte, ging Rußland noch weiter und stellte neue Forderungen auf. Nach diesen soll China bei Verhandlungen mit Urga an die russische Vermittlung gebunden sein, also direkt mit dem bisherigen Vasallenstaat gar nicht verhandeln dürfen. Dazu ist in Peking eine endgültige Stellungnahme noch nicht erfolgt. (Siehe 5. November.) 22. Oktober. (Britisch-Ostindien.) Der König hat die Ernennung des Generals Sir Beauchamp Duff zum künftigen Oberstkommandierenden der indischen Armee bestätigt. 4 22. Oktober. (China.) Im Schoße des Kabinetts und in Ubereinstimmung mit dem Präsidenten Juanschikai sind gewisse Richtlinien für die innere Politik der Regierung festgelegt worden. Die Armee soll auf zwanzig Divisionen herabgesetzt werden. Der Rest der Truppen ist zur Errichtung einer Gendarmerie bestimmt. Auch soll eine Flotte geschaffen werden. Auf dem Gebiet des Unterrichts ist die Einführung des Schulzwanges geplant und die allgemeine Gründung von Elementarschulen. Die Konsolidierung des Finanzwesens ist naturgemäß die größte Sorge der chinesischen Regierung. Man denkt vor allem an die Regelung des Papiergeldumlaufs und an die Gründung von Banken. Die Mittel zu diesen Reformen sollen durch eine äußere Anleihe aufgebracht werden. Zur Förderung des Gewerbes ist in erster Linie die Heranziehung fremden Kapitals ins Auge gefaßt worden, dabei soll aber selbstverständlich auch auf die Beteiligung chinesischen Kapitals hingearbeitet werden. 23. Oktober. (China.) Flottengründung mit Hilfe englischer Instrukteure. Die Regierung hat angesichts ihrer auf Ausdehnung ihrer Seemacht gerichteten Politik die Errichtung einer Marineakademie und eines Marine- Isien. (Oktober 24.—November 10.) 741 stützpunktes in Nimrod-Sund, südlich von Schanghai, beschlossen. Es bestehen bereits Marineakademien in Tientsin, Nanking und Kanton, doch hält es die Regierung für wichtig, diese Institute und die Zahl der Schulschiffe zu vermehren. Sie hat deshalb England gebeten, ihr eine Anzahl Instruktoren zu überlassen. Die englische Regierung sagte bereitwillig zu, und die Admiralität willigte ein, China vorläufig auf drei Jahre den Konteradmiral Christian als Direitor der Marineakademie zu Überlassen. 24. Oktober. (China.) Nachdem Japan die Gerechtsame für den Bahnbau Tschintschu—Taunanfr erhalten hat, beansprucht Rußland den Bahnbau Tsitsikar —Taunanfu—ITschengtschiatum —Ichol. W. Oktober. (China.) Der Konstitutionsausschuß der Republik beschloß die Annahme des Konfuzianismus als Grundlage der ethischen Lehren bei der Festsetzung des nationalen Erziehungssystems. 31. Oktober. (Japan.) Einführung eines Nationalfesttages in Form der Geburtstagsfeier des neuen Kaisers Yoshihito, der in Wahrheit am 31. August 1879 geboren ist. 5. November. (Japan.) Sorgen um die Zahlungsbilanz. Die Statistik weist aus, daß der Export aus Japan in den ersten neun Monaten des Jahres 1913 sich auf 450862964 Ven belief (gegen den gleichen Zeitraum des Vorjahres + 81372923), während der Import 564106 429 betrug (T 85219052). Der Ueberschuß des Imports über den Export hat sich also wiederum gesteigert auf 113243465, während er im gleichen Zeitraum des Vorjahres 109397386 Yen betragen hatte. 5. November. (China.) Das russisch-chinesische Mongoleiabkommen. Darin wird die Autonomie der äußeren Mongolei unter der Suzeränität Chinas anerkannt. China verzichtet auf das Recht, Truppen nach der äußeren Mongolei zu entsenden, eine chinesische Verwaltung dort zu unterhalten, Kolonien zu gründen und sich in kommerzielle oder industrielle Fragen einzumischen. November. (China.) Der fünfte Jahresbericht der deutschen Medizin= und Ingenieurschule für Chinesen in Schanghai zeigt im Schuljahr 1912/13 eine Schülerzahl von 141. 9. November. (Persien.) In Dschulfa hat an der Brücke über den Grenzfluß Arares der Bau der ersten Eisenbahn auf persischem Boden begonnen. 10. November. (Britisch-Ostindien.) Islamitische Bewegung. Das mohammedanische religiöse Fest Barkrid wurde in Kalkutta in ungewöhnlicher Weise begangen. Während sonst die Menge der Gläubigen, die an den religiösen Uebungen teilnimmt, nur wenige tausend beträgt, hatte sich diesmal eine Menge von weit über 100000 Personen auf dem Maidan, dem größten Platze Kalkuttas, eingefunden. Wanderredner und politische Agitatoren hielten aufreizende Reden, in denen die Heiligtums- 742 I###. (November 11.—Dezember 8.) verletzung von Cawpur, wo Hunde in die Moschee liefen, eine wichtige Rolle spielte. In anglo-indischen Kreisen ist man überrascht über die weiten Kreise, die die von den jüngeren mohammedanischen Führern genährte revolutionäre Bewegung zieht. 11. November. (China.) Der berüchtigte Räuberhauptmann „Der weiße Wolf“, der mit den Aufständischen im Süden Beziehungen unterhält, hat die Ansiedlung Sianiangtschou in der Provinz Hunan überfallen; aus der Provinz Hupeh find eiligst Truppen dorthin gesandt worden. 17. November. (China.) Der Ministerrat hat beschlossen, das Parlament aufzulösen und den Zentralverwaltungsausschuß anzuweisen, bis zum Ende dieses Jahres neue Vorschriften für das Parlament aufzustellen; die Neuwahlen sollen am 15. März stattfinden und das Parlament im April einberufen werden. 20. November. (Japan.) Fürst Yamagata hat wegen seines hohen Alters die Präsidentschaft des Geheimen Rats niedergelegt. Sein Nachfolger wird der Exministerpräsident und Führer der Seynkaipartei, Marquis Saionji. 21. November. (Britisch-Ostindien.) Die Regierung ersuchte die Londoner Regierung, eine strenge und unparteiische Untersuchung über die Behandlung der Inder in Transvaal einzuleiten. Die Regierung protestierte gegen die ungerechte Behandlung, fügte hinzu, daß die Angelegenheit sehr ernst beurteilt werde und machte darauf aufmerksam, daß in Indien überall große Protestversammlungen stattfinden. 24. November. (Japan.) Einweihung des deutschen Studentenheims zu Tokio in Anwesenheit des Botschafters Grafen Nex, des deutschen Generalkonsuls in Dokohama Thiel, japanischer Professoren und der Mitglieder der deutschen Kolonie. 27. November. (China.) Präsident Juanschikai hat einen Erlaß herausgegeben, nach welchem die seit 2000 Jahren geübte Konfuziusverehrung unter der Neuzeit angepaßten Formen aufrechterhalten werden soll. 1. Dezember. (Japan.) Beziehungen zu Mexiko. Vier Mitglieder der mexikanischen Spezialgesandtschaft, die beauftragt ist, der japanischen Regierung den Dank für ihre Teilnahme an der merikanischen Jahrhundertfeier auszusprechen, sind in Tokio eingetroffen. Seit ihrer Ankunft sind sie unausgesetzt mit Verhandlungen wegen Ankaufs von Waffen und Munition von dem unter dem Namen Taiho Schokai bekannten japanischen Syndikat beschäftigt. 8. Dezember. (China.) Meutereien. In Talifu, in der südwestlichen Provinz Jünnan, haben drei Regimenter gementert, die Offiziere niedergeschossen, die Waffenlager und eine höhere Schule überfallen und einen Lehrer sowie mehrere Studenten und Aken. (Dezember 14.—23.) 743 Bürger getötet. Sie haben darauf im Namen Sunjatsens die Unabhängigkeit erklärt. Die Meuterer richteten in dem umliegenden Distrikt eine 14 Tage währende Schreckensherrschaft auf; viele Personen wurden getötet oder verwundet, die Fremden aber geschützt. 14. Dezember. (Japan.) Der neue japanische Schlachtkreuzer „Harunga“ ist in Kobe vom Stapel gelaufen. 16. Dezember. (Japan.) Die Regierung verweigert ihre Zustimmung zu dem Vorschlage Rußlands, daß die fremden Truppen aus der chinesischen Provinz Tschili zurückgezogen werden sollen. 17. Dezember. (China.) Der Ministerrat hat die Abschaffung der alten Einteilung des Reiches in Provinzen befürwortet. Das Land soll in Regierungsbezirke eingeteilt werden, deren Präsidenten dem Ministerpräsidenten in Peking direkt unterstehen würden. Die Kreisbeamten und die Polizei sollen dann den Regierungspräsidenten unterstehen. 20.—27. September. (Britisch-Ostindien.) Große Vorsichtsmaßregeln werden während des Besuches des Vizekönigs in Kalkutta getroffen. Der WMizekönig nahm in der Stadt selbst an keiner Feierlichkeit teil. In den Straßen, die der Zug des Vizekönigs zu passieren hatte, war das Zusammenstehen mehrerer Personen verboten. Die Straßen wurden durch Polizeiagenten und Soldaten scharf überwacht. Außer den Beamten durfte niemand den Bahnhof betreten. Polizeiagenten mit Fackeln, jeder nur vier Fuß weit von seinem Nachbar getrennt, bewachten die Eisenbahnstrecke auf eine Entfernung von hundert Meilen. Das Volk hat den Vizekönig nicht zu sehen bekommen. 22. Dezember. (China.) Neue deutsche Bahnbauten. Zwischen dem deutschen Gesandten in Peking v. Haxthausen und dem Minister des Auswärtigen Sunpaotschi ist ein Abkommen unterzeichnet worden, das neue deutsche Bahnbauten in Nordchina vorsieht. Es handelt sich um zwei Linien: 1. um eine Bahn von Kaumi an der bisherigen Schantungbahn nach Itschaufu und darüber hinaus über den Schnittpunkt der Tientsin— Pukau-Bahn mit dem alten Kaiserkanal in Hantschuang, 2. soll eine Verbindung zwischen der Tientsin—Pukau= und der Peking— Hankau-Bahn hergestellt werden, und zwar von Tsinanfu ungefähr nach Schuntefu, wobei die nähere Trassierung gleichfalls den Spezialverhandlungen überlassen bleiben wird. Beide Bahnen werden als chinesische Staatsbahnen vom chinesischen Verkehrsministerium gebaut, das zum Bau der Bahn sich deutschen Kapitals, deutscher Materialien und eines deutschen Chefingenieurs und Betriebsleiters bedienen wird. B. Dezember. (China.) Die „Peking Gazette"“ empfiehlt der gesamten Presse, die Verköffentlichung der Reutertelegramme aus Tokio abzulehnen, solange das Reuterbureau mit der offiziösen japanischen Agentur vereinigt ist. 23. Dezember. (Britisch-Ostindien.) In der nordwestlichen Ecke Indiens hat eine Bande von Pathans (in Britisch- 744 Asien. (Dezember 26.—31.) Indien wohnhafte Asghanenstämme), wahrscheinlich dieselbe, die kürzlich einen nach Kalkutta fahrenden Zug überfallen hatte, den Bahnhof von Khairabad angegriffen, zwei Mann getötet und den Stationschef mit sich genommen. 26. Dezember. (Japan.) Beziehungen zu Meriko. Delabarra, der als Abgesandter Mexikos den Dank seiner Regierung für die Teilnahme Japans an der mexikanischen Jahrhundertfeier überbringt, ist von der Regierung und am Hofe aufs freundlichste empfangen worden. Die Zeitungen bereiten dem mexikanischen Abgesandten eine sehr herzliche Aufnahme unter Betonung der alten freundschaftlichen Beziehungen beider Länder und ihrer gemeinsamen Aufgaben auf dem Gebiete wirtschaftlicher Fortentwicklung am Stillen Ozean. Delabarra wurde in Tokio ein Fackelzug gebracht. (Siehe 1. Dezember.) 26. Dezember. (Japan.) Eröffnung des Parlaments. Kaiser Yoshihito eröffnete das Parlament mit einer Thronrede, in der er betonte, daß die Freundschaft mit China seit Anerkennung der Republik durch Japan im Wachsen begriffen sei. Der Kaiser kündigte an, daß die Krönungsfeier im Laufe des Jahres 1914 stattfinden werde. Das Parlament wurde sodann bis zum 21. Januar vertagt. Es setzt sich zusammen aus der Regierungspartei, der Seiyukwai, die 203 Mitglieder zählt, der vom verstorbenen Fürsten Katsura gegründeten Partei, der oppositionellen Rikkendoshikai unter Führung des früheren Botschafters Kato mit 91 radikalen Mitgliedern, der Kokumintopartei unter Führung Inukais mit 41 Mitgliedern, der Chusenkaipartei, die sich aus dem radikalen Seiyuklub unter Osaki neugebildet hat, und den aus Sezessionisten verschiedener Fraktionen bestehenden Ekirakuksi, zusammen 40 Mitgliedern, sowie 5 Wilden. Ein Sitz ist leer. 31. Dezember. (China.) Das deutsch-chinesische Abkommen über die Regelung der Schantung-Eisenbahnfragen wurde in Peking unterzeichnet. (Siehe 22. Dezember.) Anhang. Allgemeines. Internationale Kongresse. Diplomatische und sonstige Enthüllungen. 7. Januar. (Buenos-Aires.) Rückkehr des Oberleutnants Filchner mit seinem Schiffe „Deutschland“ von seiner Südpolerpedition. Er entdeckte ein neues Land bei 76 Grad 35 M. s. B. und 30 Grad w. L. bis 79 Grad s. B., das er zu Ehren des Prinzregenten Luitpoldland nannte, und eine Eisbarriere, der er den Namen Kaiser Wilhelm-Barriere gab. Er hatte Bremerhaven am 7. Mai 1911 verlassen. Am 11. Dezember 1911 segelte er von Südgeorgien polwärts. 7. Jannar. (Spitzbergen.) Durch Funkentelegraphie kommen Nachrichten, daß die Expedition des Leutnants Schröder-Stranz bei der Fahrt durch die Nordostpassage verunglückt sei. Sie war im August 1912 mit dem Schiffe „Herzog Ernst“ aufgebrochen. Die Teilnehmer hatten sich veruneinigt und getrennt. 15. Januar. Uber den Suezkanalverkehr gibt der Bericht der Suezkanalgesellschaft folgende Mitteilungen: Einnahmen für Kanaldurchfahrt: 1912 135720000 Franken, 1911 134010000 Franken. 1910 129730000 Franken. Trotz der Herabsetzung der Transitgebühren am 1. Januar 1911 und 1912 um je 50 Centimes hat sich also doch eine weitere Steigerung der Einnahmen ergeben. Seit dem 1. Januar 1913 ist die neue, am 5. August 1912 beschlossene Gebührenermäßigung um 50 Centimes, d. h. für beladene Schiffe auf 6,25 Franken und für unbeladene auf 3,75 Franken pro Tonne, in Kraft getreten. Was den Durchfahrtsverkehr im Suezkanal anlangt, so passierten ihn 1912 5373, 1911 1969 und 1910 4533 Schiffe. Die Steigerung beträgt demnach 436 resp. 404 Schiffe. Ende Januar. In dem Bande „Cuestioni Internationali“, der Denkwürdigkeiten Crispis, die der Abg. Parlamenghi-Crispi herausgibt, findet sich folgende Eintragung vom 5. Dezember 1896: „Nach einer Wartezeit von wenigen Minuten trat ich in das Kabinett des Königs. Der König umarmte und küßte mich, und ich hub an zu sprechen: Ich habe das Buch über Montenegro empfangen, das Ew. Majestät mir zu senden geruht haben, und fühle das Bedürfnis, Ihnen für das kostbare Geschenk zu danken und gleichzeitig die Gründe zu erklären, weshalb ich die Heirat des Sohnes Ew. Majestät mit der Prinzessin von Montenegro vorgeschlagen habe. Der Gründe sind drei: 1. sich mit einer Familie 746 Auhe#s: Algemeines. (Februar 3.— April 21.) zu verschwägern, die keinen Einfluß über uns gewinnen könnte; 2. eine Prinzessin von gutem Geblüt zu nehmen und 3. im Falle eines Orientkrieges einen Stützpunkt auf der Balkanhalbinsel zu haben.“ 3. Februar. (Paris.) Eröffnungssitzung der internationalen Konferenz zur Regelung des Handels mit Sachcharin und ähnlichen Substanzen. Auf der Konferenz sind vertreten Deutschland, Oesterreich-Ungarn, Belgien, Griechenland, Italien, die Niederlande, Portugal, Rußland und die Schweiz. Februar. Bekämpfung des Mädchenhandels. Das Reichsgesetzblatt Nr. 8 enthält unter Nr. 4170 das internationale Uebereinkommen zur Bekämpfung des Mädchenhandels vom 4. Mai 1910, unter Nr. 4171 die Bekanntmachung über die Ratifikation des internationalen Uebereinkommens zur Bekämpfung des Mädchenhandels vom 4. Mai 1910 und die Hinterlegung der Ratifikationsurkunden, vom 7. Februar 1913, unter Nr. 4172 das Ausführungsgesetz zu dem internationalen Uebereinkommen zur Bekämpfung des Mädchenhandels vom 4. Mai 1910, vom 14. August 1912, und unter Nr. 4173 die Bekanntmachung über die Wirksamkeit der im § 1 des Ausführungsgesetzes vom 14. August 1912 zu dem internationalen Uebereinkommen zur Bekämpfung des Mädchenhandels vom 4. Mai 1910 erwähnten Abrede, vom 7. Februar 1913. 26. März. (Berlin.) Eröffnung des Vierten Internationalen Kongresses für Physiotherapie. 27.—29. März. (Berlin.) Erster Internationaler musitpädagogischer Kongreß. 3. April. (London.) Eröffnung des Internationalen Kongresses für historische Studien. 3. April. (Nom.) Der Internationale Geographische Kongreß ist geschlossen worden. Der nächste Kongreß tritt in Petersburg zusammen. 21. April. Enthüllung über eine versuchte Beeinflussung der deutschen Waffeneinkäufe. Der „Vorwärts“ veröffentlicht folgendes Schreiben, das die Deutschen Waffen= und Munitionsfabriken, Aktiengesellschaft in Berlin-Karlsruhe, an einen nicht genannten Herrn in Paris 1907 gerichtet haben: Mir drahteten Ihnen soeben: „Bitten unseren heutigen Brief in Paris abwarten.“ Grund dieser Depesche war, daß wir die Aufnahme eines Artikels in einer der gelesensten französischen Zeitungen, möglichst im „Figaro“, durchsetzen möchten, welcher folgenden Inhalt haben soll: * „Die französische Heeresverwaltung hat sich entschlossen, die Neubewaffnung der Armee mit Maschinengewehren erheblich zu beschleunigen und die doppelte Anzahl, als zuerst beabsichtigt, zu bestellen.“ Wir bitten Sie, alles aufzubieten, um die Aufnahme eines derartigen Artikels zu erreichen. Hochachtungsvoll Deutsche Munitions= und Waffenfabrik. Dieses Schreiben ist von den beiden Generaldirektoren der Gesellschaft, den Herren Geh. Baurat Paul v. Gontard und M. Kosegarten, unterzeichnet. In der Geheimregistratur der Firma ist es unter Nr. 8236 zu finden. Aubens: Algemeines. (Mai 13.—Juli 30.) 747 13. Mai. (Kopenhagen.) Elfte Internationale Seerechtskonferenz im Landthingssaale. 150 Delegierte waren anwesend. 4.—20. Juni. (Paris.) Tagung der Internationalen Finanzkommission. Der deutsche Delegierte Gesandter Freiherr von der Lancken-Wakenitz schlug als Ehrenpräsidenten den Minister Pichon und als geschäftsführenden Präsidenten den ersten Delegierten Frankreichs, Vizepräsidenten des Staatsrats Marguerie, vor. Den drei Subkomitees werden als Behandlungsthemata zugewiesen: 1. die „Dette“, 2. „Geldforderungen und Geldreklamationen“, 3. „Konzessionen und Kontrakte“. 16. Juni. (Budapest.) In der Sitzung des Internationalen Kongresses des Weltbundes für Frauenstimmrecht teilte die Vorsitzende Miß Chapman Catt mit, daß das Präsidium zahlreiche Zuschriften erhalten habe mit der Aufforderung, gegen die militanten Anhängerinnen des Frauenstimmrechts Stellung zu nehmen. Das Präsidium stellte darauf folgenden Antrag: „Der Weltbund für Frauenstimmrecht, zu strengster Unparteilichkeit hinsichtlich der nationalen Taktik verpflichtet, kann sich weder in günstigem noch in ungünstigem Sinne äußern. Da aber Revolution und Revolten nie als Argument gegen das Wahlrecht der Männer vorgebracht wurden, so protestiert der Kongreß gegen das Vorgehen der Feinde des Frauenwahlrechts, welche die von Minderheiten eines einzelnen Landes geübte Kampfesweise zum Vorwand nehmen, um den Frauen der ganzen Welt das Wahlrecht vorzuenthalten.“ Die Resolution wurde einstimmig angenommen. 4. Juli. (HGaag.) Die Opiumkonferenz nahm einstimmig eine von Deutschland, den Vereinigten Staaten von Nordamerika, Frankreich, Eugland, den Niederlanden und Rußland vorgeschlagene Resolution an, dahingehend, durch diplomatische Vermittlung der niederländischen Regierung mit Unterstützung der bereits unterzeichneten Mächte den Anschluß derjenigen Staaten an die Konvention von 1912 herbeizuführen, die ihr noch nicht angehören. 30. Juli. „Nauticus“ über die strategische und wirtschaftliche Bedeutung des Panamakanals. Es wird in ihm zunächst sein Wert für die Vereinigten Staaten von Nordamerika erörtert; es wird dargetan, wie sich durch seine Erbauung die strategische Lage im Stillen Ozean im Falle eines Krieges gegen Japan verschoben hat, dann aber wird auch die strategische Bedeutung des Kanals für einen Krieg gegen europäische Staaten erwogen. Nachdem auch diese noch für die anderen Nationen einer Betrachtung unterzogen worden ist, faßt der Artikel zum Schluß noch einmal alle Erörterungen wie folgt zusammen: „Von außerordentlicher Bedeutung ist der Panamakanal für die Vereinigten Staaten. Im Verein mit dem großzügigen Ausbau von Stützpunkten stärkt er ihre Seegewalt diesseits und jenseits des Isthmus. Doch ist er ein verwundbarer Punkt. Sein Schutzbedürfnis kann zu falscher strategischer Verwendung der Flotte führen und ihn so zum Hemmschuh für weit ausholende Operationen zur See machen. Japan wird durch den Kanalbau strategisch sehr geschädigt. Wenn man den Japanern bisher eine 748 Anhaug: Allgeneines. (August bis November.) gewisse Vorherrschaft im Stillen Ozean kaum abstreiten konnte, so hat diese jetzt einen empfindlichen Stoß erlitten. Auch Englands militärische Lage ist nicht gefördert worden. Aber noch halten die Briten einerseits längs des Suezweges und in Afrika und Ostasien, anderseits in Kanada und den westindischen Gewässern so starke strategische Stellungen, daß von einer Erschütterung ihrer Seemacht keine Rede sein kann. Den übrigen Seestaaten wird der Panamakanal militärisch nicht viel geben und nicht viel nehmen. Er wird und soll vor allem ein politisches, ein militärisches Werkzeug sein zur Ausbreitung der Macht und Herrschaft der Vereinigten Staaten von Amerika.“ Die wirtschaftliche Bedeutung des neuen Kanals findet eine eingehende Prüfung an der Hand von Ausführungen, die Professor Emorn R. Johnson, „Spezialkommissar des Panamaverkehr und der Kanalgebühren“, im vorigen Jahre veröffentlicht hat. Es wird aus ihnen gefolgert, um nur eines hervorzuheben, daß der deutsche Handelsverkehr mit den einzelnen westamerikanischen Ländern neuen Antrieb empfangen und ein rascheres Wachstum als bisher zu verzeichnen haben werde. Die Darlegungen des Artikels schließen mit den Worten: „Der Panamakanal ist gar kein Konkurrent des Suezkanals, da er wesentlich anderen Wirtschaftsgebieten der Erde zugehört, und im Grunde genommen kann er nur einige wenige an Amerikas Küsten entlang laufende Weltverkehrsstraßen ablenken und umlenken; wohl aber wird er neue ins Leben rufen und dem Weltverkehr erweiterte Betätigungsgebiete schaffen. Dieser neue Weltverkehr kommt insonderheit den Vereinigten Staaten zugute. Deutschland und England müssen scharf Obacht geben, um von den neuen Weltverkehrsstraßen nicht abgedrängt zu werden.“ August — November. Enthüllungen aus dem Nachlaß des Grafen Hayashi. Aus Memeoiren, die der frühere japanische Botschafter in London und Minister des Auswärtigen Graf Hayashi nach seinem Rücktritt vom Amt im Jahre 1908 verfaßt hat, wurden bald nach seinem Tode einige Bruchstücke in London und in Japan veröffentlicht, die auf das Bündnis Japans mit England vom 30. Januar 1902, die Abkommen mit Rußland und Frankreich vom Jahre 1907 und die fehlgeschlagenen Verhandlungen des Vicomte Aoki in Washington überraschende Streiflichter werfen. Die Fortsetzung dieser Publikation wurde durch die japanische Regierung, die das Manuskript ankaufte und der japanischen Zeitung „Jiji Shimpo“ die Veröffentlichung der Tagebücher des Grafen Hayashi verbot, verhindert. Das Ueberraschendste war die durch das Tagebuch gesicherte Feststellung, daß die erste Anregung zu einem Bündnis mit dem Ziele, Rußland zur Evakuation der Mandschurei zu bewegen, im Sommer des Jahres 1901 von dem damaligen deutschen Geschäftsträger in London, Freiherrn v. Eckar#tstein, ausging. Er glaubte, das Abkommen über die Integrität Chinas, das Deutschland und England im Oktober 1900 geschlossen und dem unter anderen Mächten auch Japan beigetreten war, dadurch für die Mandschurei wirksam machen zu können, daß Deutschland, England und Japan sich zu einem gemeinsamen Schritt in Petersburg entschlössen und ihm eventuell durch ein Bündnis Nachdruck verliehen. Hayashi gewann den Eindruck, daß bereits zwischen Berlin und London Verhandlungen gepflogen wurden, von denen seine Regierung nichts wußte, und daß von Deutschland ein Fühler ausgestreckt wurde, ob Japan, dem die russische Politik seine Stellung in Korea zu entreißen suchte, für einen energischen Schritt zum Schutze der chinesischen Nordgrenze zu haben wäre. In Abwesenheit des Premierministers Marquis Salisbury besprach der Auswärtige Minister Lord Anhang: Allzemeines. (August bis November.) 749 Lansdowne die Möglichkeit eines solchen Bündnisses mit dem japanischen Gesandten, verschob aber die Entscheidung bis zur Heimkehr des leitenden Staatsmannes aus dem Ausland. Dann nahmen die Besprechungen ihren Fortgang, jedoch so, daß das Auswärtige Amt einzeln mit dem japanischen Gesandten und dem deutschen Geschäftsträger verhandelte, ohne Hayashi über den Gedankenaustausch mit der deutschen Reichsregierung zu verständigen. Nur durch den mitteilsamen deutschen Geschäftsträger erfuhr Hayashi, daß die Angelegenheit im diplomatischen Verkehr zwischen England und Deutschland ihren Fortgang nahm, während sie ihm gegenüber dilatorisch behandelt wurde. Er selbst war für einen möglichst baldigen Abschluß mit England allein, konnte aber von seiner Regierung keine Ermächtigung zu bindenden Zusagen erlangen. Das lag an dem in Tokio von Marquis Ito vertretenen Wunsche, erst noch zu versuchen, ob man nicht durch direkte Verhandlungen mit Rußland einen Ausgleich finden könnte, der die Mandschurei den Russen, Korea aber den Japanern als dauernden Erwerb sicherte. Nach Hayashis Vermutung hatte auch der deutsche Geschäftsträger eine Ahnung von diesem Plane der japanischen Regierung. Das Blatt wandte sich infolge der Besprechungen, die der auf Urlaub gekommene britische Gesandte in Tokio Sir Claude Macdonald mit König Eduard VII. in Balmoral hatte. Dieser Diplomat besuchte Hayashi und legte ihm dar, daß ein Bündnis Englands mit Japan wohl im Bereich der Möglichkeit liege und daß die Furcht vor einer direkten Verständigung zwischen Tokio und St. Petersburg ein Antrieb für die englische Regierung sein müsse, schnell zum Abschluß zu kommen. Auch er berief sich auf die deutsche Botschaft in London als Quelle seiner Information, daß ein japanisch-russischer Ausgleich im Werke sei. Der japanische Diplomat benutzte diese Eröffnung, um in Tokio zu veranlassen, durch den Schein direkter Verhandlungen mit Deutschland das Zustandekommen des englischjapanischen Bündnisses zu beschleunigen. Von jetzt ab war von einer Beteiligung Deutschlands nicht mehr die Rede. Am 31. Juli ersuchte Lord Lansdowne den japanischen Gesandten, „seine Regierung über das Verhältnis internationaler Interessen in der Mandschurei zu befragen und festzustellen, was für einen Vertrag Japan mit uns zu machen wünscht". Er erhielt am 8. August die telegraphische Antwort, daß er sich bemühen solle, Einzelheiten über die politische Haltung der englischen Regierung zu erfahren. Aber die Vollmacht abzuschließen erhielt er noch nicht. Diese kam erst am 8. Oktober, siebzehn Tage nachdem Komura an die Spitze des Auswärtigen Amts getreten war. Am 16. Oktober kam in einem Gespräch mit Lord Lansdowne eine Verständigung über die Vorrede eines Vertragsentwurfs zustande. Hayashi sormulierte seinen Wunsch: „Wir möchten einen Vertrag haben, demzufolge, falls ein anderes Land mit einem der Verbündeten in Krieg verwickelt ist und ein drittes Land dem feindlichen Lande zu Hilfe käme, der nicht kriegführende Verbündete seinem angegriffenen Bundesgenossen zu Hilfe eilen soll.“ Lord Lansdowne wünschte die Vertragsbasis noch zu verbreitern, „so daß außer diesen Bedingungen Japan und Großbritannien immer die engste Freundschaft bewahren und in betreff der Angelegenheiten des fernen Ostens ihre Ansichten rückhaltlos austauschen und ihre Handlungsweise durchaus im Einklang halten sollen“. Auf die Frage Hayashis, ob Deutschland in das Abkommen eingeschlossen sein sollte, erwiderte Lord Lansdowne: „Erst wollen wir mit euch verhandeln; später im Laufe der Verhandlungen könnten wir Deutschland einladen, in das Bündnis einzutreten.“ Am 6. November überreichte der englische Staatsmann dem japanischen Diplomaten den ersten Entwurf des Bündnisvertrages. Darin waren die Verpflichtungen Japans in bezug auf Indien 750 Anhang: Algeneines. (August bis November.) noch nicht erwäh= aber Lord Lansdowne machte bereits mündlich darauf aufmerksam, daß in der Beratung des Kabinetts wegen des intensiveren Interesses Japans in Korea die Mitwirkung zur Aufrechterhaltung der britischen Stellung im Jangtsegebiet als kein genügendes Aequivalent erschienen sei und daß man daher Japan auch zum Schugze der indischen Grenze heranziehen möchte. Nach Hayashis Meinung hatte dieses Bündnis noch einen sehr gefährlichen Gegner in der Person des Marquis Jto, der noch immer eine direkte Verständigung mit Rußland vorgezogen hätte, obwohl er selbst früher auf die Anbahnung eines Bündnisses mit England hingewiesen und dem Kaiser bereits einen Vortrag darüber nebst einem Entwurf dazu unterbreitet hatte. Ito reiste selbst nach Europa, um die Durchführbarkeit seines Gedankens zu prüfen. Von Amerika kommend, eilte er, ohne London zu berühren, nach Paris und unter Vermeidung von Berlin nach Petersburg. Da er dort kein Entgegenkommen fand, reiste er nach London, wo am 30. Januar 1902 das Bündnis zwischen England und Japan abgeschlossen wurde. Die Behandlung, die Deutschland dabei erfuhr, wird folgendermaßen erörtert: „Was Deutschland betrifft, so war es die Absicht des Lord Lansdowne gewesen, es einzuladen, dem Vertrage beizutreten, aber hinterher drückte er die Ansicht aus, daß Deutschlands Interessen im fernen Osten nicht groß genug wären, um es wahrscheinlich zu machen, daß es sich beteiligen würde. Schließlich, einen oder zwei Tage vor der Unterzeichnung des Vertrages, sagte er zu Hayashi, daß er Komura telegraphieren könnte. den Vertrag dem deutschen Gesandten in Tokio zu zeigen und daß er ihn dem deutschen Botschafter in London zeigen würde. Noch in derselben Nacht, zu später Stunde, änderte Lord Lansdowne seinen Sinn und sandte einen Boten zur japanischen Gesandtschaft, um Hayashi zu bitten, einen Gegenbefehl zu telegraphieren. Hayashi tat dies, aber die Depesche kam zu spät in Tokio an, da Komura schon den Vertrag gezeigt hatte. Lord Lansdowne zeigte deshalb den Vertrag auch dem deutschen Botschafter.“ Von dem Abkommen mit den Vereinigten Staaten, das 1907 durch den damaligen Botschafter in Washington Vicomte Aoki zustande gebracht, aber erst nach seiner Abberufung in Tokio gebilligt wurde. urleilte Graf Hayashi nach längeren Erwägungen, daß es „so überflüssig war wie der Schwanz an der Katze“ (in Japan haben bekanntlich die Katen keine Schwänze). Sein Hauptgrund für dieses abfällige Urteil ist, daß „die einzigen Hindernisse einer japanisch-amerikanischen Freundschaft“, nämlich die Frage der Einwanderung und Wanderarbeit darin nicht gestreift werden. Aus dem ebenfalls sehr wenig inhaltreichen Vertrage, den Japan 1907 mit der französischen Republik abschloß, erwartet Hayashi für die Japaner außer dem direkten Vorteile der Behandlung seiner Untertanen in Indochina nach der Klausel der meistbegünstigten Nation auch indirekt die Erleichterung der Heranziehung des französischen Kapitals für japanische Anleihen, da der Argwohn der Franzosen vor feindlichen Absichten Japans in Indochina geschwunden ist. Bekanntlich hat die Veröffentlichung eines Planes des ehemaligen Generalstabschefs Kodama diese Zuversicht wieder stark erschüttert. Von englischer Vermittelung bei Abschluß des japanisch-französischen Abkommens kann nach Hayashis Darstellung nicht die Rede sein. Ueber das Abkommen mit Rußland vom 30. Juli 1907 erfahren wir, daß einige Aussätze des Publizisten Dr. Dillon, die den Beifall des damaligen Ministers des Auswärtigen Iswolsky gesunden hatten, den Anstoß dazu gaben. Im Rat der alten Staatsmänner traten Ito und Yamagata dafür ein, die aus dem unfertigen Friedenswerk von Portsmouth verbliebenen Schwierigkeiten mit Rußland beizulegen, um den Chinesen die Freundschaft Japans Anhang: Alsemeines. (August 20.—September 5.) 751 beweisen zu können und in Korea unter dem Beifall Europas das Reformwerk zu beschleunigen. Hayashi billigt dies Programm, findet aber die Ueberhebung seiner Landsleute den Chinesen gegenüber nicht nur moralisch verwerflich, sondern auch der Arbeit der Diplomaten, sich in Peking Vertrauen zu verschaffen, sehr hinderlich. An diesem Punkte brechen die Enthüllungen plötzlich ab. W. August—25. September. (Bern.) Die Kommissionen der Internationalen Arbeiterschutzkonferenz sind zu folgenden Ergebnissen gelangt: Für Frauen ohne Unterschied des Alters und für Jugendliche bis zum 16. Jahre soll im Prinzip der Zehnstundentag gelten. Die Nachtarbeit der Jugendlichen unter 14 Jahren soll ausnahmslos, für Jugendliche bis zum 16. Jahre im Prinzip verboten sein. 20. August. (Paris.) Auf Initiative der Carnegie-Friedensstiftung hat sich eine internationale Kommission gebildet, um unparteiisch und unabhängig von jeder politischen Voreingenommenheit Untersuchungen anzustellen über die Massakers auf der Balkanhalbinsel und die wirtschaftlichen Folgen des Krieges. Die Kommission wird nach den Balkanländern abreisen. 20.—22. August. (Haag.) Der Zwanzigste Friedenskongreß wurde mit 950 Teilnehmern eröffnet und nahm drei Resolutionen über die Abrüstung an. Er fordert, daß die Frage der Rüstungsbeschränkung auf die Tagesordnung der dritten Friedenskonferenz gesetzt und zuvor durch nationale Kommissionen studiert werden solle. Er protestiert gegen den unheilvollen Einfluß der an der Waffenindustrie Interessierten und empfiehlt die Prüfung des Planes eines allgemeinen Vertrages über die allmähliche Abrüstung durch die Friedensgesellschaften und das internationale Bureau in Bern, damit sich der nächste Kongreß in Kenntnis der Sachlage damit befassen könne. Der Friedenskongreß nahm eine Resolution zugunsten einer Annäherung zwischen Deutschland und Frankreich an und befürwortete eine zweite Resolution, wonach der- die Panamakanalakte betreffende englischamerikanische Zwist für den Fall, daß er nicht auf diplomatischem Wege geschlichtet werden könne, dem Haager Schiedsgericht unterbreitet werden solle. Der Kongreß sprach sein Bedauern darüber aus, daß die internationale Finanz während des Balkankrieges die Kriegführenden unterstützt habe. 28. August. (Kopenhagen.) Zwölfte allgemeine Versammlung der Internationalen Kriminalistischen Vereinigung. Auf der Tagesordnung stehen zwei aktuelle juristische Fragen: Schutzmaßnahmen gegen Rückfällige und Umgestaltung des juridischen Unterrichts in Verbindung mit der Unterweisung der Beamten, die mit der Entscheidung über die „Gemeingefährlichkeit“ betraut sind. 29. August. (Newyork.) Vierter Internationaler Kongreß für Schulhygiene. 5. September. (Haag.) Schlußsitzung der Interparlamentarischen Konfereng. 752 Auhaus: IAlgemeines. (September 9.—25.) Es wird eine Resolution angenommen, die ein Zusammenarbeiten der Interparlamentarischen Union mit jenen Vereinigungen befürwortet, die sich die Erweiterung des internationalen Rechts und die Förderung der guten Beziehungen zwischen den einzelnen Nationen zum Ziel gesetzt haben. Auf Vorschlag des Präsidenten der Union Lord Weardale werden sich die österreichische und die rumänische Gruppe den offiziösen Schritten des Exekutiovkomitees anschließen, um die italienische Gruppe wieder zum Eintritt in die Union zu bewegen. Sodann nahm die Konferenz eine Resolution Roszkowski und Lahovary an, wonach die Regierungen aufgefordert werden sollen, auf die Tagesordnung der dritten Friedenskonferenz die Frage zu setzen, wie man am besten Verletzungen des Völkerrechts, wie sie im letzten Kriege vorgekommen seien, vorbeugen könne. Die nächste Konferenz wird in Stockholm zusammentreten. An Stelle der Mitglieder d'Estournelles und Lord Weardale wurden Houzeau-Delahaie (Belgien) und v. Plener (Oesterreich) in das Exekutivkomitee gewählt. 7. September. (Antwerpen.) Vierter Internationaler Kongreß für Wohnungshygiene. 9. September. (Köln.) Internationaler Altkatholischer Kongreß. Der Kongreß ist aus allen Teilen der Welt zahlreich beschickt. Unter andern sind etwa fünfzehn Bischöfe anwesend. 12. September. (Wien.) Der Internationale Kongreß für Rettungswesen beschloß die Schaffung einer ständigen internationalen Vereinigung für das Rettungswesen mit dem Sitz in Wien. 25. September. (Frankfurt a. M.) Tagung des „Comite juridique international de I.Aviation“, das sich als Aufgabe und Zweck gesetzt hat, auf private Weise einer internationalen gesetzlichen Regelung des Luftschiffahrtswesens vorzuarbeiten. 25. September. In der Artikelserie, die Freiherr v. Hengelmüller über den Grafen Alois Karolyi in der „Deutschen Revue“ veröffentlicht, wird (im Oktoberheft) auch der Bericht mitgeteilt, den der österreichische Staatsmann über sein bekanntes am 4. Dezember 1862 mit Bismarck geführtes hochpolitisches Gespräch tags darauf nach Wien sandte. Nach der Einleitung „drang Bismarck in das Mark der Situation“: „Die Beziehungen zwischen Oesterreich und Preußen“, so sagte er, „sind an sich schon nicht besonders, stationär werden und können sie nicht bleiben. Ich wünsche, daß sie sich bessern mögen, weswegen ich jetzt auf die feindselige Haltung der Presse hingewiesen habe, wo nicht, werden sie unfehlbar noch schlechter werden und über kurz oder lang zu einem förmlichen Bruch und schließlich zum Kriege führen. Warum waren die beiderseitigen Verhältnisse im ganzen und großen erträglicher Natur bis 18482 Weil Metternich dafür, daß er dem kaiserlichen Kabinett die erste entscheidende Stimme in der europäischen Politik vindizierte, so ziemlich Preußen freie Hand auf dem Gebiete der deutschen Politik ließ. Er kannte die wahre Natur des Handels und wußte, daß man ohne einen gewissen Preis nichts erhalte. Wir folgten gerne Ihrer Leitung in den großen europäischen Fragen, weil wir uns hingegen auf unfre natürlichen Verhältnisse in Deutschland, auf die wir so wesentlich zur Stärkung unfrer Machtstellung angewiesen sind, Aubens: Alsemeines. (September 25.) 753 ohne Rivalität seitens Oesterreichs stützen konnten. So entstand unter anderem der Zollverein. Für uns ist es Lebensbedingung, in unserm natürlichen Rayon, Norddeutschland, frei und unbehindert uns bewegen zu können. Hannover und Kurhessen dürfen keinem andern als preußischem Einflusse zugänglich sein. Hiergegen hat sich Ihr gegen uns gerichteter Einfluß immer mehr in diesen beiden Ländern festgesetzt. Ich habe selbst Platen gesagt, daß seine Politik unfehlbar zur Folge haben würde, daß beim ersten Kanonenschuß in Deutschland Hannover sofort durch Preußen okkupiert werden würde. Daß wir ein gleiches mit Kurhessen tun müßten, versteht sich von selbst. Ihr dortiger Einfluß würde daher bei kriegerischer Eventualität Ihnen doch nichts nützen, da wir Ihnen immer zuvorkommen könnten. Als weiterer Beweis, wie sehr Oesterreich überall seinen Einfluß geltend macht, führe ich Ihnen Dessau und Bernburg an, welche doch für die allgemeine deutsche Lage ganz unbedeutend und wirkungslos sind. Wollen Sie eine der Politik Metternichs einigermaßen entsprechende Richtung einschlagen, so werden Sie uns bereit finden, eine feste Allianz mit Ihnen abzuschließen. Ich kann wohl sagen, daß ich nur ein Wort habe, und zudem werden Sie nicht sobald einen preußischen Staatsmann finden, der so entschieden und so unbeirrt durch die öffentliche Meinung reine Kabinettspolitik zu machen geneigt wäre, weil niemand die öffentliche Meinung so sehr verachtet wie ich. Der österreichischerseits stets entgegengestellte Einwand, daß in europäischen Krisen Preußen ebensosehr an Oesterreich als Oesterreich an Preußen angewiesen ist und daß es sich daher um kein Markten handeln könne, erscheint wohl zur Redaktion einer Depesche geeignet, aber damit gelangt man zu keiner Verständigung. Die Gleichartigkeit der Situation gebe ich nicht zu. Vor einem Kriege mit Frankreich fürchten wir uns nicht. Einmal könnten wir uns mit Frankreich so stellen, daß dasselbe auf jeden Angriff gegen uns verzichten würde. Gewisse Erfahrungen mit dem Kabinett der Tuilerien, wobei wir uns allerdings wie Joseph zu Frau Potiphar benommen haben, würden uns stets die geeigneten Mittel an die Hand bieten. Käme es zum Kriege, so würden wir zum ersten auf unfre eigenen wie auf die gesamten national-deutschen Kräfte rechnen können, dann würde Preußens (Frankreichs?) Unterwerfung uns Rußland zuführen, auch England. Wir hätten daher in letzter Analyse auch ohne österreichische Bundesgenossenschaft gegründete Aussicht auf einen definitiven Sieg. Nach meiner Anschauung“ — fuhr Bismarck auf die inneren österreichischen Zustände übergehend fort — „würde eine Politik, wobei Sie den maßgebenden Einfluß, den Sie in Deutschland einzunehmen bemüht sind und der erst durch Fürst Felix Schwarzenberg in seiner jetzigen Gestalt inanguriert worden ist, zum Teil wenigstens an Preußen überließen, der Konsolidierung Ihrer eignen Interessen am besten entsprechen. Wenn Sie, anstatt den Schwerpunkt in Deutschland zu suchen, denselben nach Ungarn übertrügen, so würden Sie den wichtigsten, wesentlichsten Bestandteil Ihres Länderkomplexes mit einem Male versöhnen, da es doch den Anschein hat, daß die ungarischen Länder sich nicht als Appendix regieren lassen, während Sie keineswegs Gefahr liefen, dadurch die deutschen Provinzen sich zu entfremden, deren Interessen nach dem Gesamtkörper der Monarchie gravitieren. Oesterreich würde in dieser Weise ein höchst wertvoller Alliierter für Preußen werden, und wir würden anderseits Ihre Vitalinteressen in Italien wie im Orient zu den unfrigen machen und Ihnen darin unbedingt beistehen. Preußens Stellung in Deutschland verstehe ich folgendermaßen. Parallel mit dem Zollverein müßten auf dem materiellen Gebiete, wie Eisenbahnen usw., nicht durch den Bund, sondern durch freie Vereinbarung zwischen Preußen und jedenfalls den norddeutschen Europäischer Geschichtskalender. LIV. 48 754 Anhang: Alzeneines. (Ende September — Oltober 5.) Staaten ähnliche Institute gegründet und die Führung der beiden norddeutschen Armeekorps Preußen überlassen werden, während die beiden andern dem österreichischen Kommando zufielen. Wir müssen die für unire politische Existenz notwendige Lebensuust erhalten. In bezug auf Norddeutschland tritt praktisch für Oesterreich die Wahl zwischen einer Allianz mit Preußen oder Hannover heran. Es ist eine Illusion, zu glauben, daß Sie sich durch die Mittelstaaten jemals unfrer Bundesgenossenschaft versichern können. Die Verhältnisse, wie sie einmal sind, werden zum geraden Gegenteil führen. Im Jahre 1859 waren drei Möglichkeiten vorhanden. Entweder wir standen Ihnen bei oder wir gingen mit Frankreich oder wir blieben neutral. Das letztere haben wir getan, ich habe es für die schlechteste Politik gehalten, war zu jener Zeit für das Eintreten in den Krieg mit Oesterreich. Daß die dritte der genannten Möglichkeiten, solange ich am Ruder bin, nicht eintreten wird, dafür kann ich einstehen; welche von den beiden andern, ist eine Frage, die davon abhängt, ob wir uns in dem angedeuteten Sinne verständigen können oder nicht. Während Jahren war es Sitte, die schönsten Depeschen und Versicherungen zwischen Berlin und Wien zu wechseln. Wenn es aber zum Handeln kam, schlug dies alles fehl, weil man sich nicht über die wirklichen Erfordernisse und Lebensbedingungen eines jeden klar geworden war. Man gab sich sonach verderblichem Heucheln hin. Wenn sich Oesterreich und Preußen auf der von mir bezeichneten Basis einigen und hierbei den Bogen nicht zu straff spannen, bloß die notwendigen Fugeständnisse von den andern deutschen Staaten verlangen, so wird deren Widerstand ohne zu große Schwierigkeiten zu besiegen sein. Wenn aber Oesterreich in seiner gegenwärtigen Richtung verharrt und unserc Aktion und Lebensluft einengt, beschwören Sie Katastrophen herauf, welche in letzter Analyse zum Kampfe führen müssen, wobei jeder seine Alliierten haben wird, wir vielleicht schlecht fahren werden, doch dessen Ausbruch nicht verhindern können.“ Ende September. (Mailand.) 15. Internationaler Kongreß der Gegner des Alkohols. 1.—6. Oktober. (Madrid.) 28. Kongreß der Vereinigung für internationales Recht. Die Frage des Luftrechts (Berichterstatter Perowne, London) wird mit Niemeyer nicht spruchreif erachtet und weiterem Studium empfohlen. jedoch, in gewissem theoretischen Gegensatz zu den Gutachten anderer internationaler Körperschaften, mit Voranstellung des Prinzips, daß der Luftraum der vollen Souveränität der unter ihm liegenden Länder nicht zu entziehen sei. Der (zum Vorsitzenden des 1914 im Haag stattfindenden nächsten Kongresses bestimmte) Amsterdamer Professor Jitta erörtert die „Erwünschtheit des Beitritts von England und der nord-, mittel- und südamerikanischen Staaten zu der Haager Konvention über internationales Privatrecht“. Er erklärt sich befriedigt, wenn dieses Desideratum durch den gegenwärtigen Kongreß auch nur um „einen Bruchteil eines Zolles“ der Erfüllung nähergebracht würde. 5. Oktober. (Nürnberg.) Verband für Internationale Verständigung. In der ersten öffentlichen Versammlung erklärte Präsident Dr. Curtius, daß nicht nur der Grundsatz gelten dürfe: Si vis pacem, para bellum, sondern ebenso der Grundsatz: Si vis pacem, para pacem. (Wenn du den Frieden willst, bereite den Frieden vor!) Senator Baron d Estournelles de Juhbems: Algeneines. (Oltober 5.) 755 Constant-Paris, mit lebhaftem Beifall empfangen, führte aus, er erachte es als eine der höchsten Aufgaben des Verbandes für internationale Verständigung, die schwere Kriegsgefahr in Europa zu beseitigen. Er bezeichnet sich, wenn er heute Brudergrüße aus Frankreich überbringe, nicht als einen Schwärmer und Enthusiasten, sondern als einen ernsten und wahren Patrioten. Es freue ihn, daß er hier Vertreter aller Berufsstände Deutschlands finde, welche nicht nur für ihre Städte und für das Vaterland, sondern auch für sich selbst arbeiten, wenn sie den Krieg zu beseitigen versuchen, der schlimmer sei als die Sklaverei und der für ganz Europa eine Katastrophe bedeuten würde. Professor Dr. Nippold--Oberursel führte aus, daß der Verband sich niemals mit Utopien und Friedensphantastereien beschäftigt habe, auch nicht irgendeinen Idealismus predige, sondern die reine Vernunft, nicht das Gefühl, sondern nüchterne Verstandespolitik. In dieser Hinsicht sei er mit der überwiegenden Mehrheit des deutschen Volkes einig. Der Verband bekämpfe auch nicht die anderen Friedensgesellschaften, er wende sich nur gegen den Nationalismus, der in den Chauvinismus ausarte. Der Verband hat, um ein Bild zu gebrauchen, weder mit dem politischen Alkoholismus der Alldeutschen, noch mit der Abstinenz der Pazifisten etwas gemein, sondern er bewegt sich auf der mittleren Linie der Temperenzler. Er will zwischen den Völkern eine Verständigung herbeiführen, nicht aber den Frieden um jeden Preis. Die Völker sollen gegenseitig voreinander Achtung bekommen, sich aber niemals nachlaufen. Deswegen könne der Verband auch niemals Stellung für die Abschaffung der Kriege überhaupt nehmen. Er verurteile nur das leichtfertige Hetzen zum Kriege. Ueber Weltpolitik und Weltwirtschaft sprach Reichstagsabg. Bergrat a. D. Gothein-Breslau. Er wies nach, daß Deutschland unbedingt auf die Einfuhr aus anderen Staaten angewiesen ist, da es nicht einmal imstande sei, die nötigen Futterstoffe und Düngemittel selbst zu erzeugen. Ebenso ist die deutsche Industrie auf die Erzzufuhr aus dem Ausland angewiesen, in noch höherem Maße die Textilindustrie auf die Einfuhr ihrer Rohstoffe, und aus diesen Gründen wäre unser Kulturstandard rettungslos verloren, würden wir uns von der Einfuhrpolitik abwenden. Heute sei das Streben nach Gebietserweiterung lediglich dahin aufzufassen, daß es neue Absatzgebiete für den Kaufmann schaffen wolle. Eigenartig sei, daß die Kolonialpolitik in größerem Umfang mit den Schutzzöllen wieder eingesetzt habe. Die Kolonialpolitik sei die eigentliche Weltpolitik der einzelnen Länder, welche in kaufmännischer Hinsicht nicht ferner von einem einzelnen Gebiet abhängig sein wollen. Daher sei die Kolonialpolitik eine sehr erwünschte Kulturaufgabe, denn sie habe neue Absatzgebiete für Handel und Industrie zu schaffen. Eine Ausbeutungspolitik gegen die Schutzgebiete aber würde für das Mutterland sehr gefährlich werden. Eine Kolonialpolitik, welche offene Türen nicht zulasse, müsse zu Mißstimmungen führen, wie die Marokkoaffäre mit ihrer Kriegsgefahr zwischen Frankreich und Deutschland gezeigt habe. Was man unter Weltpolitik verstehe, darüber gehen die Meinungen zwar auseinander, niemals aber dürfe man auf dem Standpunkt stehen, daß Weltpolitik nur ein Auftreten in Bismarckschen Kürassierstiefeln bedeuten dürfe. Mit einem derartigen Chauvinismus könne man nicht zusammengehen. Die Kolonialpolitik müsse davor bewahrt werden, zur Prestigepolitik zu werden, die auf das schärfste zu verurteilen ist, da sie nicht nur äußerst kostspielig, sondern auch gefährlich ist; es ist die Politik des reichen Protzen, überall dabei sein zu müssen. Er führt eine ganze Reihe von Aufgaben des Verbandes für internationale Verständigung auf, wie Ausbau des internationalen See= und Kriegsrechts, Einführung eines einheitlichen internationalen Wechsel- und Scheckrechts, Regelung des inter-48 756 Auheus: Algemeines. (Oktober 23.—November 2.) nationalen Post-, Telegraphen-- und Luftverkehrs, Verständigung über internationalen Arbeiterschutz usw. 23.—25. Oktober. (Berlin.) Internationale Tuberkulosekonferenz. 24. Oktober. (Paris.) Internationale Zeitkonferenz. Sie beschloß die Gründung einer internationalen Vereinigung für die Einheitlichkeit der Zeit, die durch die Sendung funkentelegraphischer oder sonstiger Signale den Bedürfnissen der Schiffahrt und Wetterkunde, der Erdbebenkunde, des Eisenbahn-, Post- und Telegraphenverkehrs sowie der öffentlichen Behörden Rechnung tragen soll. Sie soll aus 15 Delegierten der an der Konferenz teilnehmenden Staaten bestehen und in Paris ihren Sitz haben. 2. November. Die „Frankfurter Zeitung“ veröffentlicht einen Nachweis ihres Berichterstatters in Sofia, daß der Befehl zum Angriff auf die Serben und Griechen am 29. Juni ohne Vorwissen Danews und gegen jede Erwartung der Regierung vom Hauptquartier gegeben worden ist. Als Beweisstücke dienen zwei Angriffsbefehle des bulgarischen Hauptquartiers. 1 Chiffrierte Depesche. Sehr eilig. Aufgegeben vom Hauptquartier. Sofia, 15. 28. Juni 1913, 8 Uhr abends. Aufgenommen in Radowischt am 15. Juni 1913, 8 Uhr 25 Minuten abends. An den Befehlshaber der Vierten Armee. Damit unser Schweigen auf die serbischen Angriffe den Geist der Truppen nicht schlecht beeinflußt und um auch dem Gegner nicht noch mehr Courage zu geben, ordne ich an, daß Sie den Gegner auf der ganzen Linie auf das energischste angreifen, ohne dabei Ihre Kräfte vollständig aufzudecken oder sich in langandauernden Kampf einzulassen. Trachten Sie, feste Stellung bei Kriwolak am rechten Bregalnitzaufer einzunehmen. Es empfiehlt sich, daß Sie abends Geplänkelfeuer eröffnen und beim Morgengrauen auf der ganzen Linie einen scharfen Angriff unternehmen. Diese Operation möge morgen, den 16./29. d. abends begonnen werden. Der Gehilfe des Oberkommand. Gen.-Leut. Sawow. II. Chiffrierte Depesche. Vom Hauptquartier. Aufgegeben am 17./30. Juni 1913, 3 Uhr 55 Min. abends, ausgenommen am 17./30. Juni, 5 Uhr 15 Min. abends. Sehr eilig. Radowischt. Durch die Direktive Nr. 24 habe ich angeordnet, daß die Vierte Armee ihre Angriffsoperationen fortsetzt, und daß die Zweite Armee nach Durchführung ihrer Operationen auf Tschai-Azi ihren Aufmarsch in der angegebenen Linie beginnt, um Salonik anzugreifen. Die Herren Armeekommandanten werden sich vor Augen halten, daß diese unsere Operationen gegen Griechen und Serben ohne formelle Kriegserklärung unternommen werden, hauptsächlich aus nachfolgenden Erwägungen: 1. Der Geist unserer Truppen soll gewissermaßen gehoben und sie dazu gebracht werden, auf unsere bisherigen Verbündeten als auf Feinde zu schauen. 2. Angesichts der Gefahr eines Krieges unter den Verbündeten soll die russische Politik Auhang: Alsemeines. (November 15.—25.) 757 veranlaßt werden, die Lösung des Streites zu beschleunigen, statt sie zu verschleppen. 3. Durch die starken Schläge, die wir unseren Gegnern beibringen werden, werden wir sie bereitwilliger und gefügiger machen. 4. Da wir das Gebiet, welches dieselben gegenwärtig besetzt halten, als das unserige beanspruchen, so wollen wir mit der Macht der Waffen neue Gebiete besetzen, was uns gelingen kann, solange die europäischen Mächte durch ihr Einschreiten unsere militärische Aktion nicht zum Stehen bringen. — Da eine solche Instruktion (?) jede Minute zu erwarten ist (57), ist erforderlich, daß Sie schnell und energisch handeln. Die Vierte Armee möge trachten, um jeden Preis schnell Weles (Köprüli) zu nehmen, was von großer politischer Bedeutung sein wird. Selbstverständlich muß vorher die Linie Sultan—Tepe—Kratowo —Kliseli stark besetzt werden. Die Zweite Armee wird, sobald ihr Aufmarsch beendigt ist, und wenn es die Operationen der Vierten Armee erlauben, Befehl erhalten, Salonik anzugreifen; zu diesem Zwecke, und wenn sie einen solchen Befehl erhält, wird sie eine Verstärkung von zwei oder drei Brigaden erhalten Der Gehilfe des Oberkommand. Gen.-Leut. Sawow. 15. November. (Brüssel.) Internationale Konferenz zur Vereinheitlichung der Handelsstatistik. Sie hat beschlossen, ein gemeinsames Bureau in Brüssel zu errichten und unter die Aussicht der belgischen Regierung zu stellen. Die Handelsstatistik soll 186 Rubriken enthalten, die in fünf Kategorien eingeteilt werden. Davon enthalten: die erste lebendes Vieh, die zweite Nahrungsmittel und Getränke, die dritte Roh- und Halbwaren, die vierte fabrizierte Produkte, endlich die fünfte Gold und Silber, gemünzt sowie in Barrenoder Pulverform. 16. November. (Berlin.) Gründung einer internationalen Gesellschaft für Sexualforschung. 17. November. (Bern.) Internationale Konferenz für Weltnaturschutz. 20. November. (Paris.) Der Internationale Kongreß für Regelung des Zollwesens sprach sich für die Festsetzung einheitlicher Bestimmungen über die Zollfreiheit der zeitweilig zugelassenen, für die Wiederausfuhr bestimmten Waren aus. Ferner wurde eine Resolution zugunsten einheitlicher Bestimmungen über die Steuerfreiheit der Geschäftsreisenden angenommen. Schließlich fand auch eine von den Schweizer Delegierten beantragte Resolution günstige Aufnahme, daß die Zollbehandlung der Warenmuster den Geschäftsreisenden durch vorherige Hinterlegung eines Depots und Unterzeichnung eines Reverses erleichtert werden möge. 25. November. (Paris.) Serbisch-bulgarische Geheimverträge von 1912. Der „Matin“ veröffentlicht die geheimen militärischen Abmachungen, die den Bundesvertrag zwischen Serbien und Bulgarien vervollständigen. Die Abmachungen sind aus Warna, 19. Juni 1912 datiert und von dem General Putnik für Serbien und General Fitschew für Bulgarien unterschrieben. Nach einer allgemeinen Einleitung heißt es in der Abmachung: Die Truppenzahl. Artikel I: Im Kriegsfalle stellt Bulgarien mindestens 200000 und Serbien 150000 Mann zur Verfügung, die, sei es an 758 Anhang: Algemeines. (November 25.) der Grenze, sei es außerhalb des eigenen Staatsgebietes, zu kämpfen haben. Diese Truppen begreifen weder Hilfsformationen, noch das dritte Aufgebot Serbiens, noch die Territorialtruppen Bulgariens in sich. Sie müssen wenigstens am 21. Tage nach der Kriegserklärung oder der Mitteilung des verbündeten Staates, daß der casus foederis eingetreten ist, kampfbereit sein. Jedoch sollen schon am 7. Tage nach der Kriegserklärung oder nach der Ankündigung, daß der casus foederis eingetreten ist, alle verfügbaren Truppen auf das Schlachtfeld geschickt werden, selbst wenn die allgemeine Mobilmachung noch nicht beendet ist. Wenn Rumänien angreift. Artikel II: Wenn Rumänien Bulgarien angreift, muß Serbien ihm unverweilt den Krieg erklären und mindestens 100000 Mann gegen dieses, sei es an der Donau, sei es in der Dobrudscha, ins Feld führen. Greift die Türkei Bulgarien an, so verpflichtet Serbien sich, in die Türkei einzubrechen und mindestens 100000 Mann von seinen mobilgemachten Truppen nach dem Kriegsschauplatz am Wardarfluß zu schicken. Steht Serbien damals bereits allein oder zusammen mit Bulgarien in einem Kriege mit einem dritten Staate, so verwendet es gegen Rumänien oder die Türkei alle Truppen, über die es dann noch verfügen kann. Wenn Oesterreich angreift. Artikel III: Wenn Oesterreich-Ungarn Serbien angreift, hat Bulgarien ihm unverzüglich den Krieg zu erklären und wenigstens 200000 Mann nach Serbien zu werfen und angriffsweise oder in Verteidigung mit dem serbischen Heere gegen Oesterreich-Ungarn zu kämpfen. Dieselbe Pflicht liegt Bulgarien Serbien gegenüber ob, wenn Oesterreich-Ungarn, unter welchem Vorwand immer, in Uebereinstimmung mit der Türkei oder ohne sie seine Truppen in den Sandschak Novibazar einmarschieren läßt und infolgedessen Serbien ihm den Krieg erklärt, oder falls Serbien in Verteidigung seiner Interessen seine eigenen Truppen nach dem Sandschak Novibazar einmarschieren läßt und dadurch den Krieg mit Oesterreich-Ungarn heraufbeschwört. Falls die Türkei Serbien angreift, verpflichtet Bulgarien sich augenblicklich, die türkische Grenze zu überschreiten und mindestens 100000 Mann nach dem Kriegsschauplatz am Wardarfluß zu senden. Greift Rumänien Serbien an, so hat Bulgarien die rumänischen Truppen anzugreifen, sowie sie die Donau übersetzt haben und in serbisches Gebiet eingedrungen sind. Ist Bulgarien in einem dieser Fälle bereits allein oder mit Serbien im Kriege mit einem dritten Staat, so schickt es Serbien alle noch verfügbaren Truppen zu Hilfe. Kriegserkärung an die Türkei. Artikel IVI: Erklären Bulgarien und Serbien nach vorherigem Einverständnis der Türkei den Krieg, so muß jeder der beiden Verbündeten mindestens 100000 Mann nach dem Wardar schicken. Artikel V: Erklärt einer der beiden Verbündeten einem dritten Staate ohne vorheriges Einverständnis und ohne Zustimmung des anderen Teiles den Krieg, so braucht der andere die im Artikel 1 unterschriebenen Pflichten nicht zu erfüllen, muß aber während des Krieges freundschaftliche Neutralität gegen den Verbündeten beobachten und mindestens 50000 Mann mobil machen, die in der Weise zusammengezogen sind, daß sie die Bewegungsfreiheit des Verbündeten am besten sichern. Artikel VI: Im Falle eines Krieges darf keiner der beiden Teile mit dem Feinde einen Waffenstillstand von mehr als 24 Stunden schließen, ohne sich vorher die Zustimmung des anderen Teiles gesichert zu haben. Auch Friedensverhandkungen können nur eröffnet und ein Friedensvertrag unterzeichnet werden. wenn vorher eine schriftliche Einigung erfolgt ist. Artikel VII bestimmt, daß im Kriegsfalle jedes der beiden Heere von seinen eigenen Führern befehligt wird. Operieren die beiden Teile gemeinsam, so führt der rangälteste Offizier den Befehl über beide Teile. Im Falle eines gemeinsamen Inbens: Alsemeines. (November 30.) 759 Krieges gegen die Türkei steht der Oberbefehl im Wardargebiet Serbien zu, wenn das serbische Heer dort stärker als das bulgarische ist, ist dagegen das bulgarische Heer dort stärker, so fällt dem bulgarischen Heerführer der Oberbefehl über die beiden Heere zu. Militärtechnische Abmachungen. Artikel VIII bestimmt, daß bei gemeinsamen Operationen alle Befehle und Vorschriften sowohl in serbischer, als auch in bulgarischer Sprache abgefaßt zu sein haben. Artikel IX enthält Bestimmungen über die Verpflegung, die Quartiere, den ärztlichen Dienst, die Beförderung der Verwundeten und über die Beerdigung der Toten, den Transport des Kriegsmaterials usw. In jedem Staatsgebiet haben die Behörden den Truppen des Bundesgenossen alle Erleichterungen zu gewähren. Jeder Teil bezahlt im Gebiet des Bundesgenossen nach Möglichkeit alle seine Bedarfsartikel bar und nur ausnahmsweise in Anweisungen. Die Kosten des Eisenbahntransports für sämtliche Truppen fallen dem Staate zur Last, auf dessen Gebiet der Transport stattfindet. Artikel X: Die Kriegstrophäen gehören dem Heere, das sie erobert. Hat die Eroberung in einem gemeinsamen Kampf auf demselben Schlachtfelde stattgefunden, so teilen beide Heere sich in sie im Verhältnis zu ihrer Stärke. Artikel XI: Während des Krieges hat jeder der Bundesgenossen einen Vertreter im Generalstab des Höchstbefehlenden oder der Befehlshabenden der Heere. Dieser Vertreter unterhält die Verbindung zwischen beiden Heeren. Artikel XII: Unvorhergesehene Fälle oder Streitigkeiten werden gemeinsam von beiden Höchstkommandierenden geordnet. Artikel XIII: Unmittelbar nach Abschluß der Abmachung einigen die Vorstände der beiden Generalstäbe sich über die Verteilung der mobilgemachten Truppen, über ihre Gruppierung in dem zu besetzenden Gelände, über die auszubessernden oder neu zu bauenden Straßen im Hinblick auf die rasche Zusammenziehung an der Grenze und auf spätere Operationen. Die Dauer der Vereinbarungen. Artikel XIV: Die Abmachung tritt am Tage der Unterzeichnung in Kraft und dauert so lange wie der Freundschafts- und Bündnisvertrag, dem sie angehängt ist. 30. November. (Sofia.) Der Publizist Weltschew, Abgeordneter der Danewpartei in der letzten Sobranje, veröffentlicht in einer Broschüre unter dem Titel: „Die volle Wahrheit über den Niederbruch Bulgariens“ Enthüllungen über die ursprüngliche Stellungnahme Rußlands zu den Kriegsplänen der Balkanstaaten. Als Danew bei seiner Entsendung nach Rußland im April 1912 dem Kaiser Nikolaus in Livadia den Text des Bündnisvertrages unterbreitete, erklärte der Zar, ein Bündnis der Balkanflawen zur Verteidigung ihrer Unabhängigkeit werde die Sympathien Rußlands haben; es könnte aber nicht auf dessen Unterstützung rechnen, wenn es zu Angriffszwecken geschlossen worden sei. Ssasonow selbst riet vom Kriege noch an dessen Vorabend in der entschiedensten Weise ab. Der bulgarische Gesandte Madscharow berichtete am 23. September 1912 Geschow über eine Unterredung, die er in London mit Ssasonow gehabt hatte. Dieser letztere riet vom Kriege mit der Türkei ab, weil er fürchtete, dieser könnte Rußland in einen Konflikt entweder mit dem Dreibund oder mit der Türkei bringen. „In eine solche Gefahr,“ so erklärte Ssasonow, „wollen wir uns nicht bringen. Wir haben noch nicht den einen Krieg liquidiert und Ihr wollt uns in einen zweiten drängen?" Nein, wir werden Euch Eurem Schicksal überlassen und Eure Regierungsmänner sollen für die katastrophalen Folgen die Verantwortung tragen! Unser Gedanke eines Einvernehmens der Balkanvölker 760 Auhaus: Ilgemeines. (November 30.) hatte den Zweck, die Halbinsel vor fremder Eroberung zu schützen, wir dachten aber keineswegs an ein Bündnis mit aggressiven Absichten. Außerdem laßt Ihr Bulgaren die eventuelle Haltung Rumäniens ganz außer acht. Rumänien wird wenigstens seine Truppen an der Grenze konzentrieren. Unser Einschreiten dagegen könnte aber Anlaß zu dem Weltkriege geben. Für einen solchen können wir aber die Verantwortung nicht übernehmen. Rußland wird nur in dem Falle Krieg führen, wenn seine eigenen Grenzen angegriffen werden oder wenn ein Staat versuchen sollte, sich an den Dardanellen festzusetzen!“ Suchte nun auch Rußland aufrichtig Bulgarien vom Kriege zurückzuhalten, so hat es ihm nach Ausbruch desselben werktätigste Hilfe geleistet, zunächst mit einem Vorschuß von 27 Millionen Francs, dessen Rückzahlung immer wieder aufsgeschoben wird. Sodann hat Rußland aus seinen Beständen, ohne daß bisher eine Bezahlung erfolgt wäre, an Bulgarien geliefert: 190000 Militärmäntel, 80000 Schaftstiesel, 50 000 Berdan-Gewehre mit 50 Millionen Patronen, 1 Million Büchsen mit Konserven, 5000 Tonnen Kohle. Außerdem bezahlte Zar Nikolaus 3 Millionen Francs für 25000 Gewehre und 12 Millionen Patronen, die dann auf Verwendung der „Slawischen Wohltätigkeitsgesellschaft" vom russischen Kriegsministerium für die Bewaffnung der mazedonischen Freiwilligen-Brigade abgeschickt worden sind. 30. November. Aus Freycinets „Erinnerungen“ über die Entstehung des russisch-französischen Bündnisses vom November 1888. bis 1891. Als er im Ministerium Floquet Kriegsminister und Goblet Minister des Auswärtigen war, weilte Großfürst Wladimir von Rußland in Paris und gab den Wunsch zu erkennen, ihn zu sprechen. „Ich begab mich.“ berichtet Freycinet, „ins Louvre-Hotel, wo er abgestiegen war, und dort sagte mir der Großfürst ohne Umschweife, er wisse von dem Eifer, mit dem wir unser neues Gewehr herstellten, und er würde sich freuen, dieses Gewehr selbst einmal in der Hand zu haben; man erzähle ihm Wunderdinge von der Waffe. Er verstehe sich ein wenig darauf, fügte er hinzu, und es wäre ihm angenehm, ein Exemplar mit einigen Patronen zu besitzen; es würde ihm Vergnügen machen, es auszuprobieren. Der Minister könne versichert sein, daß er es nicht aus den Händen lassen werde.“ Herr de Freucinet gesteht, daß dieser ungewöhnliche Wunsch ihn nicht wenig „überraschte“, denn der Gedanke, eine neue Waffe, deren Konstruktion der Staat aufs strengste geheim zu halten sich bemühte, dem Angehörigen eines fremden Landes auszuhändigen, war jedenfalls nicht alltäglich, Freycinet bat den Großfürsten um die Erlaubnis, seinen Wunsch zunächst dem Ministerrate vorzutragen, denn da das Kriegsmaterial Staatseigentum sei, könne auch nicht der geringste Teil davon ohne die Erfüllung gewisser Formalitäten abgegeben werden. Als die Angelegenheit alsbald im Ministerrate zur Sprache kam, dachte noch niemand an die politischen Konsequenzen, die erst die Zukunft reifen ließ; zwischen den Zeilen von Freycinets Aufzeichnungen liest man das Unbehagen, das der Wunsch des Großfürsten bei den leitenden Staatsmännern erweckte, aber auf der andern Seite scheute man davor zurück, „Seiner Hoheit“ eine Absage zu geben. „Wir wurden bald einig, daß wir uns, falls der Großfürst bei seinem Verlangen blieb, seinem Wunsche nicht würden entziehen können; so beschloß man denn, den Großfürsten wenigstens zunächst darauf hinzuweisen, daß nicht nur der Mechanismus der Waffe strengstens geheim gehalten werden müsse, sondern auch die Tatsache, daß man ihm, dem Groffürsten, ein Exemplar überlassen habe, da das Bekanntwerden dieser Nachricht die mannigfaltigsten Anhang: Allzemeines. (November 30.) 761 Unzuträglichkeiten mit sich bringen könne. Man beschloß auch, diese Mitteilung dem Großfürsten gewissermaßen offiziell durch den General Matthien zukommen zu lassen, weil der General in seiner Eigenschaft als Beamter seinen Worten eine größere Bestimmtheit geben könnte, als ich das getan haben würde. So geschah es: am nächsten Morgen suchte der General den Großfürsten auf, dessen Wunsch sich noch verstärkt zu haben schien und der sich zu der vollkommensten Verschwiegenheit verpflichtete. Nun gab es kein Zurück mehr; Matthieu überbrachte persönlich dem Großfürsten das Gewehr und die Patronen, und Seine kaiserliche Hoheit beauftragte ihn, mir seinen wärmsten Dank zu übermitteln. Es scheint, daß die Prüfung der Waffe bei ihrem Besitzer einen günstigen Eindruck hervorrief, denn zwei Monate später kam der russische Militärattaché Baron Fredericks zu mir und fragte mich, ob unsere Artilleriedirektion geneigt wäre, einen Gewehrtypus zu studieren, der sich unserem Modell nähere und der später für Rechnung seiner Regierung in unseren Werkstätten hergestellt werden könnte.“ Freycinet verständigte seine Ministerkollegen und wies darauf hin, daß sich aus dieser Angelegenheit zweifellos ein näherer Kontakt mit Rußland ergeben könne. Man pflichtete ihm bei, man erklärte sich bereit, die russischen Wünsche zu erfüllen, und alsbald trafen russische Artilleriegenerale in Paris ein, bald darauf noch drei „Pulver-Ingenieure, die beauftragt waren, unsere Pulverfabrikation zu studieren im Hinblick auf die Errichtung ähnlicher Anstalten in Rußland“. Man führte die wißbegierigen Russen überall herum, „sie bewunderten die Dispositionen“ der Pulverfabrik, zugleich arbeitete man an dem neuen russischen Gewehr, und im Verlaufe der Versuche fragte der russische Militärattaché, ob die Werkstätten von Chatellerault einen Auftrag auf 500000 Gewehre übernehmen würden; ein zweiter Auftrag gleichen Umfanges werde folgen. „Sehr gern,“ antwortete ich, „wir werden darüber reden, wenn ich mit unserer Artilleriedirektion gesprochen habe. Immerhin,“ fügte ich halb lachend hinzu, „möchten wir die Gewißheit haben, daß diese Gewehre niemals gegen uns losgehen werden.“ Worauf er mir im gleichen Tone erwiderte: „Das ist durchaus unsere Auffassung, und in dieser Hinsicht geben wir Ihnen jede Garantie.“ Der russische Botschafter bestätigte später die Worte des Militärattaches, der Auftrag wurde erteilt, die Herstellung der Gewehre begann und mit ihr die Besprechungen, die später zum Abschluß des Bündnisses führen sollten.“ Von besonderem Interesse sind Freycinets Aufzeichnungen über die Unterhaltungen, die er etwa um die gleiche Zeit und noch später mit dem deutschen Botschafter Grafen Münster führte, den Freycinet als Menschen und Persönlichkeit hochschätzte. „Eines Tages, als ich mit ihm und seiner Tochter, der Gräfin Marie, allein in seinem Salon war, fragte er mich plötzlich: „Welches Interesse treibt Sie zur Annäherung an Rußland? Glauben Sie mir, aus dem Osten kommt nichts Gutes!“ — „Lieber Graf, zwischen den Russen und uns besteht eine alte Sympathie. Im übrigen ist es doch sehr natürlich, daß wir ein Gegengewicht gegen Ihren Dreibund suchen.“ Graf Münster bestritt diese Notwendigkeit, betonte den friedlichen Zweck des Dreibundes, und Freycinet antwortete: „Daß Sie uns nicht angreifen wollen, glaube ich. Aber mit Ihrem neuen Kaiser — wer kann wissen, was kommt? JZetzt hat er Bismarck entlassen, er kann seinem kriegerischen Impuls folgen!“ Da mischte sich lebhaft die Gräfin Marie ins Gespräch: „Geben Sie diesen Irrtum auf,“ rief sie, „ich kenne Wilhelm, ich habe oft mit ihm gespielt, als ich noch Kind war. Ich komme nie nach Berlin, ohne ihn aufzusuchen. Erhat sehr religiöse Empfindungen; niemals wird er die Initiative zum Kriege ergreifen!“ Der Botschafter bestätigte das Urteil seiner Tochter, und oft hat sie mir seitdem gesagt: „Hatte ich nicht recht? Sie sehen, Wilhelm ist friedliebend!“ 762 Anhang: Altzeneines. (Dezember 1.—19.) 1. Dezember. (Wien.) Eine Hindeutung auf eine Konvention Rußlands mit drei Balkanstaaten. Zwischen Rußland, Serbien, Bulgarien und Montenegro wurden gleichzeitig mit dem schon bekannten Vertrage Bulgariens mit Serbien im Frühjahr 1912, also vor den Balkankriegen, bestimmte Abmachungen getroffen, die als Ergänzung des Bündnisvertrages anzusehen sind. Die Abmachungen richteten sich in erster Linie gegen Oesterreich-Ungarn. Sie enthalten Bestimmungen hinsichtlich der Zahl der von den Verbündeten aufzustellenden Truppen und des Zeitpunktes ihrer Bereitstellung, während die Aufteilung der Operationsräume besonderen Abmachungen unter den Generalstäben vorbehalten wird. Rußland übernahm die Verpflichtung, den verbündeten Staaten alle beim russischen Generalstab einlaufenden militärischen Informationen zur Kenntnis zu bringen und auch die Kriegsausrüstung der Verbündeten durch Sendungen von Kriegsmaterial und Zuwendung von Geldmitteln zu unterstützen. Die Konvention enthält außerdem eine Bestimmung, durch welche die Kriegführenden im Konfliktsfalle gegen die Türkei und gegen Rumänien den Rückenschutz gegen Oesterreich garantieren. 13. Dezember. (Berlin.) Enthüllung über Bismarcks Staatsstreichpläne. Professor Hans Delbrück hat sich für seine Darstellung, daß Fürst Bismarck im Jahre 1890 einen Staatsstreich geplant und in seinen Einzelheiten, zu denen die Aufhebung des Reichstagswahlrechtes gehörte, bereits erwogen habe, u. a. auch wiederholt auf einen Brief des bekannten früheren Führers der Konservativen Herrn v. Helldorf-Bedra berufen. Dieser vom 9. Februar 1907 datierte Brief, den Delbrück der „Deutschen Tageszeitung“ übergeben hat, lautet: „Etwas erstaunt bin ich gewesen über Rottenburgs Behauptung, daß Fürst Bismarck niemals habe das allgemeine Wahlrecht beseitigen wollen. Daß es anders liegt, habe ich öfter, und ich glaube auch einmal im Herrenhause, ausgesprochen. Nicht aus gelegentlichen Gesprächen oder dergleichen, sondern aus ernsten, unter vier Augen zwischen mir und dem Fürsten geführten Diskussionen weiß ich dies, namentlich in der Zeit vor Auflösung des Reichstages wegen des Septennats usw., die dann zu der Wahl des sogenannten Kartellreichstags führte. Er hat damals in hoher Erregung und höchstem Ernst mir einmal gesagt: „Ich will die letzten Jahre meines Lebens daran setzen, den schwersten Fehler wieder gutzumachen, den ich begangen." Und das war eben die Einführung des allgemeinen Wahlrechts. Rottenburg war damals schon bei Bismarck, und die einzige Erklärung der Behauptung, die er jetzt aufstellt, könnte nur die sein, daß Bismarck ihn in diese Pläne nicht eingeweiht hat.“ 17. Dezember. (Brüssel.) Internationale Zuckerkonferenz. 19. Dezember. (London.) Internationale Konferenz für die Sicherheit des Lebens auf dem Meere. Sie war zuerst durch die Deutsche Reichsregierung nach der Katastrophe der „Titanic“ angeregt worden. Übersicht über die politische Entwicklung des Jahres 1913. Nach den schnellen Siegen der verbündeten vier Königreiche Bulgarien, Serbien, Griechenland und Montenegro über die Türkei war eine große Veränderung der europäischen Landkarte unvermeidlich. Bei ihrer Festsetzung waren aber auch die der Balkanhalbinsel benachbarten Staaten Osterreich-Ungarn, Italien, Rumänien und Rußland stark in Mitleidenschaft gezogen. Es bestand daher die Gefahr, daß bei der Liquidation des Balkankrieges vom Herbste 1912 auch aus dieser Phase der orientalischen Frage europäische Verwicklungen entstehen könnten. Um dem zu begegnen, waren nach der Herstellung des Waffenstillstandes vom 4. Dezember 1912 die Verhandlungen über den Frieden nach London verlegt worden, wo die Vertreter der kriegführenden Mächte am 16. Dezember 1912 zu einer „Friedenskonferenz“ zusammentraten. Zu gleicher Zeit vereinigten sich dort die fünf Botschafter von Deutschland, Österreich-Ungarn, Italien, Frankreich und Rußland mit dem Auswärtigen Minister Sir Edward Grey zu einer „Botschafterreunion“, um durch den Druck des geeinigten Europas das Friedenswerk zu überwachen und zu fördern. Da sich bereits gezeigt hatte, daß es keine Formel gab, auf die sich die sechs Großmächte Europas zum Zweck einer umfassenden gemeinsamen Aktion hätten einigen können, so war es von vornherein klar, daß sich bei den Verhandlungen in London der seit 1908 hervorgetretene Gegensatz zwischen der österreichischen und der russischen Balkanpolitik wieder fühlbar machen würde, daß Italien seine albanischen Interessen nicht beiseite schieben lassen konnte und daß die Beziehungen der nicht direkt interessierten Großmächte Deutschland, England und Frankreich zur Türkei bei der Festsetzung der Grenzen und bei der Verteilung der türkischen Staatsschulden in Betracht gezogen werden mußten. Den Beratungen des Arcopags der Botschafter gingen deshalb diplomatische Ver- 764 Mebersicht über bie politische Entwichlung des Jahres 1913. handlungen ihrer Regierungen parallel, die naturgemäß die Aufmerksamkeit der Parlamente erregten und in der Presse ihren Widerhall fanden. Leicht stellte sich dabei die Beobachtung auf den Standpunkt, ob in den Londoner Beschlüssen die Absichten des seit 30 Jahren bestehenden Dreibundes auf möglichste Erhaltung des Status quo ante oder die Rücksichtnahme der Tripleentente auf die Wünsche Rußlands, unter dessen Agide der Valkanbund geschlossen worden war, das Übergewicht gewinnen würden. Gleichzeitig versäumte es Rumänien nicht, seine Ansprüche auf Kompensationen bei Verschiebung der Machtverhältnisse auf der Balkanhalbinsel wenigstens Bulgarien gegenüber schon während der Londoner Verhandlungen energisch geltend zu machen. Eine weitere Komplikation erhielten die Friedensverhandlungen dadurch, daß Griechenland trotz seiner Teilnahme an den Verhandlungen der Konferenz die Feindseligkeiten zu Wasser und zu Lande nicht unterbrochen hatte und daß ebenso Montenegro die Belagerung von Skutari trotz des Waffenstillstandes fortsetzte, weil der türkische Kommandant der Festung von Unterbrechung des Krieges keine Kenntnis hatte oder sie nicht anerkannte. Auch die Form, in der die Geschäfte der Friedenskonferenz geführt wurden, war einem billigen Ausgleich der widerstreitenden Interessen nicht günstig. Denn jede der verbündeten Regierungen hatte eine Stimme und führte abwechselnd den Vorsitz, so daß die Türkei jederzeit majorisiert werden konnte. Da jeder türkische Gegenvorschlag auf die Forderungen der Verbündeten als unannehmbar bezeichnet wurde, so war die Diplomatie der Hohen Pforte auf die mäßigende Einwirkung der Großmächte angewiesen und genötigt, auf die Richtlinien der Politik Petersburgs, Wiens und Roms besondere Rücksicht zu nehmen. Unter diesen Umständen kamen die Verhandlungen bis zum 2. Januar nur insofern vorwärts, als die Botschafterreunion die von Österreich und Italien vorgeschlagene Festsetzung der Autonomie Albaniens „im Prinzip“ annahm. Dadurch wurde die von dem Balkanbunde zur Verteilung unter sich erhoffte Beute wesentlich eingeschränkt; um so weniger glaubte die Majorität der Friedenskonferenz deshalb von der Forderung abstehen zu können, daß außer dem eroberten Gebiet auch noch die unbezwungenen Mebersicht über die pvolitische Eutwichlung des Jahres 1913. 765 Festungen Skutari, Janina und Adrianopel von der Türkei abgetreten werden müßten. Da dieses Ziel nicht zu erreichen war, „suspendierte sich“ die Friedenskonferenz am 6. Januar. Die dadurch drohend gewordene sofortige Wiederaufnahme der Feindseligkeiten involvierte die Gefahr einer weiteren Ausdehnung des Krieges. Das zeigte sich an der Verfügung des russischen Kriegsministers, wodurch die zu den Probemobilmachungen eingezogenen Reservisten noch bis zum April im Dienst gehalten werden sollten und durch das Verbot für alle fremden Flieger, die Westgrenze Rußlands bis zum 14. Juli 1913 zu überfliegen. Da die militärische Einwirkung Rußlands auf der Balkanhalbinsel wahrscheinlich einen europäischen Kriegsbrand entfacht haben würde, so kamen gleichzeitig auch in der deutschen Presse die ersten Erörterungen über die Notwendigkeit der geplanten Heeresverstärkung an die Öffentlichkeit. Aber die Londoner Botschafterreunion erwarb sich das Verdienst, die drohende Gefahr noch einmal zu beschwichtigen. Am 10. Januar einigten sich die Mächte, durch einen gemeinsamen Schritt in Konstantinopel die Abtretung Adrianopels herbeizuführen, damit es den verbündeten Balkanstaaten leichter würde, sich mit dem zu verteilenden Landgewinn auch nach Abtretung Albaniens zu begnügen. Daß mit dieser einseitigen und vom Standpunkte der Unparteilichkeit kaum zu begreifenden Einwirkung einem Verlangen Rußlands nachgegeben wurde, ist unverkennbar. Die überreichung der gemeinsamen Note der sechs Großmächte verzögerte sich aber um eine Woche durch die Bemühungen Deutschlands, wenigstens die Form der Demarche in Konstantinopel möglichst zu mildern. Erst am 17. Januar wurde daher von den Botschaftern der sechs Großmächte in Konstantinopel „in dem Wunsche, der Wiederaufnahme der Feindseligkeiten vorzubeugen“, eine gleichlautende Note überreicht (S. 627 f.). Verstärkt wurde die Wirkung dieses gemeinsamen Schrittes durch eine von dem russischen Botschafter v. Giers in Konstantinopel wiederholt abgegebene Erklärung, daß Rußland im Falle der Wiederaufnahme des Krieges seine Neutralität nicht mehr bewahren könne. Diese Drohung wurde allerdings in St. Petersburg am 21. Januar desavouiert. Die Hohe Pforte, die sich besonders vor feindseligen Unternehmungen Rußlands in Armenien 766 Mebersicht ãber die pelitische Gutwiclung des Jahres 1913. fürchtete, beugte sich vor dem Willen Europas. Durch eine Einberufung von Notabeln, denen die Autorität eines in früheren Jahrhunderten zur Entscheidung der wichtigsten nationalen Fragen gehörten „Rates der Altesten“ beigelegt wurde, erleichterte sich das Ministerium die Unterwerfung unter den Willen Europas (22. Januar). Aber tags darauf setzte der Staatsstreich Enver Beys alles wieder in Frage. Die neue Regierung bot unter Betonung der Unentbehrlichkeit der im östlichen Teil Adrianopels gelegenen religiösen Denkmäler den westlich der Maritza gelegenen Teil der Stadt zur Vermehrung des den verbündeten Balkanmächten zu überlassenden Landgebietes an. Da die Friedenskonferenz damit aber nicht zufrieden war, so wurde der Waffenstillstand am 30. Januar gekündigt und die Wiedereröffnung der Feindseligkeiten vom 3. Februar an in Aussicht gestellt. Somit hatte sich die Tätigkeit der Botschafterreunion zunächst als ein Fehlschlag erwiesen; sie vertagte sich am 3. Februar auf unbestimmte Zeit. Der zweite Balkankrieg dauerte vom 3. Februar bis zum :30. Mai. Er brachte am 6. März den Fall von Janina, am 26. März die Erstürmung von Adrianopel und am 23. April die Üübergabe von Skutari. Die Kriegslage wäre aber viel verworrener geworden, wenn Rumänien seine Drohung, die noch unerledigten Ansprüche auf Kompensationen durch feindselige Unternehmungen gegen Bulgarien zu realifieren, in die Tat umgesetzt hätte. In der Behandlung der zwischen Rumänien und Bulgarien vorhandenen Zwistigkeiten fand die wieder zusammengetretene Botschafterreunion eine neue Aufgabe, nachdem die rumänische Regierung das Vermittelungsanerbieten der Großmächte angenommen hatte. Da sich aber in London die Neigung, das Interesse Rumäniens an der Aufrechterhaltung des Gleichgewichts auf der Balkanhalbinsel anzuerkennen, gleich von vornherein deutlich bemerkbar machte, so entzog sich Bulgarien der dort drohenden Gefahr und ersuchte am 28. Februar die russische Regierung, die Verhandlungen über den bulgarisch-rumänischen Streit in Petersburg führen zu lassen. Bei der russischen Regierung überwog aber das Interesse, das Zusammenarbeiten mit den anderen europäischen Großmächten nicht durch die Berufung auf panflawistische Bestrebungen, die sich durch Bankette Nebersicht über die politische Entwichlung des Jahres 1913. 767 bemerkbar gemacht hatten, den Bulgaren zuliebe stören zu lassen. Der Zar wurde auf dieser Linie, die den Frieden Europas gewährleistete, auch durch ein Handschreiben des Kaisers Franz Joseph festgehalten, das ihm Prinz Hohenlohe am 4. Februar überbracht hatte. Daher kam am 11. März zwischen Osterreich-Ungarn und Rußland eine Vereinbarung über die Demobilifierung zustande; Österreich reduzierte seine „rein defensiven Maßnahmen“ in Galizien „auf ein normales Ausmaß“ und Rußland verpflichtete sich zur „Entlassung der Reservemannschaften jener Altersklasse, die im vergangenen Herbst beurlaubt werden sollten“ (S. 453.) So war für die weitere gemeinsame überwachung der Balkanwirren durch das europäische Konzert, das in der Botschafterreunion zu London sein Organ hatte, die Grundlage gesichert. Eine neue Störung der mühsam gehüteten Einigkeit der Großmächte drohte aus den übergriffen, die sich Montenegro in dem militärisch besetzten Gebiet des von Österreich 1908 geräumten Sandschak und in Nordalbanien erlaubte. Am 20. März beschwerte sich die österreichische Regierung in Cetinje über gewisse „eklatante Verstöße gegen das Völkerrecht“ und drohte mit Zwangsmaßregeln, falls Montenegro auf diesem Wege beharre. Die erste der vier österreichischen Forderungen, daß nämlich die Beschießung Skutaris eingestellt werden sollte, damit die Zivilbevölkerung die Festung verlassen könnte, wurde auch durch Rußland unterstützt. Daher entschloß sich Montenegro am 25. März zur Nachgiebigkeit. Durch diesen Erfolg wurde auch die Botschafterreunion ermutigt, ihre Bemühungen um Herstellung des Friedens mit erneutem Eifer wieder aufzunehmen und durch Vermittlungsvorschläge bei Bulgarien, Serbien und Montenegro zu unterstützen; Griechenland war durch die Ermordung des Königs Georg in Saloniki am 18. März gerade damals abgelenkt. Zunächst blieb der Erfolg aber aus. Mit Hilfe von serbischen Truppen, die auf griechischen Schiffen von Salonikie aus befördert wurden, erneuerten Serbien und Montenegro ihre Sturmversuche auf Skutari. Da entschloß sich Österreich-Ungarn zu einer Flottendemonstration vor der Küste Montenegros (2. April) und die anderen fünf Großmächte unterstützten diesen Schritt durch Entsendung von Schiffen, die über die Küste Montenegros und 768 Nebersicht über die pelitische Eutwichlung des Jahres 1913. Nordalbaniens den Blockadezustand verhängten (10. April). Auf Serbien hatte dieser Schritt sofort die Wirkung, daß es seine Truppen vor Skutari zurückzog. Montenegro beharrte aber auf der Beschießung der Festung und ließ sich auch durch eine besondere Ermahnung Rußlands von dieser Hartnäckigkeit nicht zurückhalten. Inzwischen hatten sich auch Mißhelligkeiten im Lager der Verbündeten eingestellt. Serbien, das durch seine Hilfstruppen den Bulgaren die Erstürmung Adrianopels (23.—26. März) ermöglicht hatte. verlangte auf Grund dieser nicht ausbedungenen Leistung eine Revision des Bündnisvertrages, um durch ihm von Bulgarien überlassenes mazedonisches Gebiet einen Ersatz für das von den Großmächten ihm vorenthaltene Albanien zu erlangen. Um solchen Zugeständnissen auszuweichen, entschloß sich Bulgarien am 16. April zu einem Waffenstillstand mit der Türkei. Montenegro ließ sich aber durch die Bemühungen der Großmächte um die Beendigung der Feindseligkeiten und um die Begründung eines lebensfähigen albanischen Nationalstaates nicht davon abhalten, allein die Belagerung Skutaris fortzusetzen. Es hatte zunächst den Erfolg, daß der neue Kommandant dieser Festung, Essad Pascha, gegen die Gewährung freien Abzuges am 23. April kapitulierte. In Rußland und in Böhmen bejubelten die Panflawisten diesen Sieg des kleinen Bergstaates über den Gesamtwillen Europas. Aber auf das Betreiben Osterreichs beschloß die Botschafterreunion, dem widerspenstigen Kleinstaate seinen Gewinn mit Waffengewalt wieder zu entreißen. und auch die russische Verwendung in Wien zugunsten Montenegros (S. 455) konnte daran nichts ändern. Außer Rußland nahmen alle Großmächte an der Blockade der Küste von Antivari und Dulcigno teil. Am 14. Mai besetzte eine Landungsabteilung des internationalen Geschwaders Skutari ohne Widerstand. Zugleich hatten sich die Großmächte auch zur Mediation eines Friedens zwischen der Türkei und dem Balkanbund geeinigt, während in Petersburg ein Protokoll über den bulgarisch--rumänischen Konflikt aufgenommen wurde. Die in London von der Botschafterreunion entworfenen Friedensbedingungen waren insofern für die Türkei günstiger, als statt der Linie vom Kap Malatra am Schwarzen Meer nach Rodosto am Marmarameer, die von den Verbündeten gefordert wurde, Meersicht über die politische Entwichlung des Jahres 1913. 769 eine mehr landeinwärts gelegene Grenze von Midia am Schwarzen Meer nach Enos am Mittelländischen Meer vorgeschlagen wurde, durch die jeder festländische Zugang zu den Dardanellen der Türkei verbleiben, das Wilajet Adrianopel aber an Bulgarien fallen sollte. Die in London tagende Friedenskonferenz sträubte sich zwar noch, auf diese Bedingungen einzugehen. Aber eine Besprechung, die Sir Edward Grey im Auswärtigen Amte mit ihnen hatte, endete mit der Erklärung, daß diejenigen Vertreter, die den Entwurf der Großmächte annehmen wollten, zur Unterzeichnung zugelassen würden, während es den übrigen nahegelegt wurde, London zu verlassen (27. Mai). Dieser Versuch, den Balkanbund zu sprengen, hatte den gewünschten Erfolg. Am 30. Mai wurde der Präliminarfrieden in London unterzeichnet. Außer der Abtrennung Albaniens und der Festlegung der bulgarisch-türkischen Grenze nach den letzten Vorschlägen der Botschafterreunion bestimmte dieser Friedensvertrag, daß die Türkei ihre Rechte an der Insel Kreta den verbündeten Balkanstaaten abtritt und daß das staatsrechtliche Verhältnis aller anderen Inseln im Aegäischen Meere sowie der Halbinsel Athos durch die Großmächte geregelt wird, während alle finanziellen Fragen, die aus dem Krieg und den Gebietsabtretungen hervorgehen, einer besonderen Kommission überlassen blieben, auf der die Großmächte und die Kriegführenden vertreten sein sollten. Als Sitz dieser Kommission wurde Paris bestimmt. Unter der Erklärung, daß die Verteilung des zur Verfügung stehenden Gebiets und die weiteren zur Vervollständigung des Friedenswerks notwendigen Abschlüsse den einzelnen Regierungen des Balkanbundes und der Türkei überlassen bleiben müssen, schloß die Friedenskonferenz am 9. Juni ihre Sitzungen in London (S. 509). Es war eine deutliche Absage an die Botschafterreunion, aber keine definitive Lösung der schwebenden Streitigkeiten. Vergeblich gaben die Mächte den kriegführenden Parteien den wohlgemeinten Rat, daß eine teilweise Demobilisierung empfehlenswert wäre, um die friedliche Lösung der Balkanfragen zu erleichtern. Die Auseinandersetzung zwischen den verbündeten Balkanstaaten nahm, nachdem die Botschafterreunion fie abgelehnt hatte und die Londoner Friedenskonferenz auseinander gegangen war, die Europäischer Geschichtskalender. LIV. 49 770 NMebersicht über die politische Eutwichlung des Jahres 1913. russische Regierung in die Hand. Am 17. Juni wurden die Ministerpräsidenten von Rumänien, Serbien, Montenegro, Bulgarien und Griechenland nach Petersburg entboten, um ihre Streitigkeiten durch einen Schiedsspruch des Zaren entscheiden zu lassen. Aber Bulgarien, das sich bewußt war, in dem gemeinsamen Kriege die größten Opfer gebracht zu haben, wollte sich Mazedonien nicht wieder entreißen lassen und bestand auf der genauen Einhaltung der vor Beginn des Krieges mit Serbien vereinbarten Grenzbestimmung. Es fühlte sich auch durch die griechischen Ansprüche auf Entschädigung auf mazedonischem Gebiet für den in Albanien erwarteten Gewinn beeinträchtigt und legte das Petersburger Protokoll über seinen Streit mit Rumänien anders aus als die rumänische Regierung. Man wurde gewahr, daß der Wind in Petersburg nach einer für Bulgarien nicht günstigen Richtung wehte und entschloß sich, lieber noch einmal an die Entscheidung der Waffen zu apellieren und besonders Serbien und Montenegro zu zwingen, sich trotz der durch die Großmächte veränderten Situation an die dem Kriegsausbruch vorangegangenen Abmachungen zu halten. Am 6. Juli rief es seine Gesandten in Belgrad und Cetinje ab. Aber Rumänien und Griechenland eröffneten gleichzeitig die Feindseligkeiten, so daß sich das von dem ersten Balkankriege noch erschöpfte Bulgarien sofort in einen Krieg mit einer Koalition von vier Mächten verstrickt sah. Um sich den gefährlichsten Feind vom Halse zu halten, verzichtete es von vornherein auf jeden Widerstand gegen Rumänien. Dafür erstand ihm aber ein neuer Feind in der Türkei, deren Truppen in der Nacht vom 12. zum 13. Juli den Vormarsch auf Adrianopel antraten, das wegen der dringenden Gefahr auf dem bulgarisch-griechischen und den beiden bulgarisch-serbischen Kriegsschauplätzen seiner Besatzung beraubt worden war. So verlor Bulgarien, dem kein taktischer Erfolg beschieden war, innerhalb drei Wochen nicht nur einen Teil seiner auf Kosten der Türkei in Gemeinschaft mit drei Bundesgenossen gemachten Eroberungen, sondern auch einen größeren Teil seines alten Besitzes in der Dobrudscha und an der Donau, als es nach dem Petersburger Protokoll den Rumänen hätte überlassen müssen. Diesmal vermieden aber die kriegführenden Staaten jede Anrufung der Großmächte. Nebersicht über die politische Entwichlung des Jahres 1913. 771 Auf der Friedenskonferenz in Bukarest vom 30. Juli bis 8. August wurden den Bulgaren die Bedingungen auferlegt, die endlich der Kriegführung auf der Balkanhalbinsel ein Ende machten. Gleichzeitig erledigte die Botschafterreunion in London die einzige ihr verbleibende Aufgabe, nämlich die Feststellung des internationalen Status Albaniens (Wortlaut des Bukarester Friedensvertrages S. 659 f.). Bulgarien wurde gezwungen, nicht nur von den ihm im Londoner Frieden zugestandenen Erwerbungen auf Kosten der Türkei an seine früheren Verbündeten Griechenland und Serbien mehr herauszugeben, als sie vor Ausbruch des zweiten Balkankrieges verlangt hatten, sondern auch von dem Besitz, den es seit 1878 an der unteren Donau behauptet hatte, 7525 Quadratkilometer besten Kulturbodens an Rumänien abzutreten. Aber auch der Türkei gegenüber konnte es trotz der Unterstützung der Botschafterreunion die Grenze des Londoner Friedens nicht aufrecht erhalten, sondern mußte über 7000 Quadratkilometer mit 300000 Einwohnern durch den Frieden von Konstantinopel (29. September) wieder herausgeben. Das griechisch-türkische Friedensprotokoll vom 11. November regelte auch die Fragen der Territorialhoheit und der privaten Besitzverhältnisse in den durch die Friedensverträge von London und Bukarest an Griechenland abgetretenen Gebietsteilen. Bis auf die Grenzen Albaniens war damit die Landkarte der Balkanhalbinsel erledigt. Denn der Versuch Osterreichs, die Botschafterreunion zu einer Revision des Friedens von Bukarest zu vermögen, war erfolglos, da keine andere Großmacht dazu die Hand bieten wollte. In Bulgarien bereitete Rußlands Weigerung die schwerste Enttäuschung, während in Rumänien der österreichische Versuch, den Bulgaren die Wiedergewinnung der ihnen auferlegten Gebietsabtretungen durch Einwirkung der Großmächte wenigstens zum Teil zu ermöglichen, Argwohn und eine feindselige Stimmung der öffentlichen Meinung gegen Österreich zur Folge hatte. Die Festsetzung der Grenzen von Albanien fiel einer internationalen Kommission zu. Diese hatte besonders die Absichten Serbiens und Montenegros zu bekämpfen, die von dem altserbischen Gebiet im nördlichen Albanien kraft Eroberungsrechts etwas für sich gewinnen wollten. Für Serbien kam es dabei auf 49 772 Mebersicht über die politische Eutwichlung des Jahres 1913. einen schmalen „Korridor“ bis zur Küste des Adriatischen Meeres an. Da sich aber Osterreich-Ungarn diesem Begehr aufs entschiedenste widersetzte, so mußten die Serben und Montenegriner ihre Pläne schnell wieder aufgeben. Bei der südlichen Begrenzung Albaniens waren die griechischen Gelüste auf Vergrößerung von Epirus zurückzudrängen. Hier stand Italien mit Osterreich-Ungarn treu zusammen. Durch das Interesse der Dreibundstaaten, dem von ihnen geschaffenen unabhängigen Albanien ein auskömmliches Areal zu sichern, wurde die Sympathie Griechenlands zur Tripleentente hinüber--gezogen. Die Schwierigkeit, alle diese Grenzverschiebungen auf der Balkanhalbinsel ohne die Entfachung eines europäischen Krieges zu ordnen, schien Deutschland und England einander mehr zu nähern, als es seit der Marokkokrisis von 1911 erwartet werden konnte. Für Sir Edward Grey war es ein Ehrenpunkt, das von ihm geleitete Friedenswerk in London nicht völlig scheitern zu sehen. Dazu bedurfte es der überwindung des Interessengegensatzes zwischen Österreich und Rußland in balkanischen Angelegenheiten. Von englischer Seite ist eingestanden worden, daß Deutschlands Bemühungen am meisten dazu beigetragen haben, die immer wieder hervorbrechenden Konflikte einzudämmen und der Türkei, auf deren Kosten die Grenzverschiebungen vorgenommen wurden, das Gefühl zu erhalten, daß im Rate der Großmächte der Bestand eines lebensfähigen osmanischen Reiches trotz der erzwungenen Abtretung von Adrianopel als ein europäisches Bedürfnis anerkannt wurde. Der neue Staatssekretär des Auswärtigen von Jagow konnte daher bei der Beratung des Marineetats in der Budgetkommission des Reichstags am 7. Februar darauf hinweisen, daß die deutsche Politik mit der englischen nicht nur durch „Berührungspunkte sentimentaler Art“, sondern auch „auf dem Boden gemeinsamer Interessen“ erfolgreich zusammengearbeitet habe, und in den englischen Preßstimmen, die das Kalendarium zum 8. Februar verzeichnet, ist von einer Entspannung zwischen Deutschland und England die Rede (S. 59 und 494 f.). Der englische Premierminister sprach im Unterhause am 10. März davon, daß die englische Regierung in der Balkanangelegenheit „in einmütigem Wunsche mit Deutschland zusammengearbeitet hat“ Nebersicht über die pvolitische Eutwichlung des Jahres 1913. 773 (S. 500) und erntete dafür allgemeinen Beifall. Auch der Reichskanzler äußerte am 7. April seine Hoffnung, „daß das Vertrauen zurückzukehren beginnt, das lange Zeit zum Schaden beider Länder und der Welt gefehlt hat“. Auch bei der Beratung der deutschen Wehrvorlagen wurde von den Rednern verschiedener Parteien die Befriedigung über die Besserung der Beziehungen Deutschlands zu England infolge der gemeinsamen Arbeit zur Regelung der Balkanfragen betont. In beiden Ländern glaubte man, daß auch in wichtigen politischen Verhandlungen eine Verständigung zwischen Berlin und London leichter geworden sei als früher. Diese Erwartungen knüpften nicht nur an die Rede Sir Edward Greys vom 29. Mai über Vereinbarungen betreffs der Bagdadbahn an, sondern verdichteten sich im Herbst des Jahres auch zu sehr zuversichtlich auftretenden Mitteilungen über eine bevorstehende deutsch-englische Kolonialverständigung in Afrika (S. 336 f.), über ein neues Abkommen betreffs der portugiesischen Besitzungen (S. 348) und über eine allgemeine Revidierung der Grenzen zwischen deutschen und britischen Besitzungen in Afrika (S. 524). Den Erörterungen über Flottenfragen fehlte auf englischer Seite die früher übliche Beargwöhnung des deutschen Programms; Churchill glaubte sogar, durch den sonderbaren Vorschlag eines allgemeinen Feierjahres im Schiffsbau dem deutschen Volke eine Erleichterung des Marineetats anbieten zu können. Aber praktische Bedeutung hat diese scheinbare Annäherung der beiden stammverwandten Nationen nicht gewonnen. Ihr stand entgegen, daß sich die im Jahre 1911 gelegentlich der Marokkokrisis vom Hauptmann Faber kundgegebene Enthüllung über Englands Vorbereitungen, um eine bedeutende Macht zur Unterstützung Frankreichs in einem Kriege gegen Deutschland auf den Kontinent zu werfen, immer mehr verdichtete, wenn auch in der Offentlichkeit wenig davon gesprochen wurde. Der „Gil blas“ brachte am 25. Februar eine zunächst wenig beachtete Notiz über Anhäufungen von großen Massen englischen Kriegsmaterials in der Festung Maubeuge an der franzöfisch-belgischen Grenze, und der Abgeordnete Hugh Cecil erklärte am 12. März im englischen Unterhause, daß die auswärtige Politik Englands „wenn nicht aggressiv, so doch abenteuerlich sei“, indem er sich auf bestimmte umlaufende 774 Nebersicht über die politische Entwiclung des Jahres 1913. Gerüchte berief. Zu derselben Zeit war der deutschen Regicrung auch der Wortlaut der für die Sicherheit Deutschlands sehr bedenklichen geheimen Abmachungen zwischen Sir Edward Grey und dem französischen Botschafter in London vom November 1912 bekannt geworden. Die Erhitzung der chauvinistischen Agitation in Frankreich und panslawistische Kundgebungen in Rußland erhöhten die Gefahr eines plötzlich hereinbrechenden Sturmes, bei dem England auf seiten unserer Gegner stehen könnte. So wurde die versöhnlichere Stimmung, die durch die Botschafterreunion in die hohe Politik zu kommen schien, für den Ernstfall einer Spannung zwischen dem Dreibund oder einem seiner Mitglieder und Rußland oder Frankreich doch sehr fraglich, wenn man auch an einen speziellen Kriegsgrund zwischen Deutschland und England nicht wohl glauben konnte. Die Botschafterreunion, die den zweiten Balkankrieg nicht verhindern konnte und auf die Friedensverhandlungen in Bukarest und Konstantinopel nicht einwirkte, muß daher auch vom Standpunkt der europäischen Politik als ein Fiasko bezeichnet werden. Der Grund dafür ist gewiß nicht in dem mangelnden Eifer oder der Unfähigkeit der europäischen Diplomaten zu suchen, und das freigiebige Lob, das der englische Premierminister und der Reichskanzler übereinstimmend „der außerordentlichen Geduld, Entschlossenheit, Bestimmtheit und Umsicht“ (S. 500) oder der „außergewöhnlichen Hingebung und dem Geist der Versöhnlichkeit“ gewidmet haben, womit Sir Edward Grey, die Londoner Botschafterbesprechungen geleitet und immer wieder Gegensätze zu vermitteln verstanden hat“ (S. 129), war gewiß wohl verdient. Aber es versteht sich von selbst, daß die Zurückdrängung der Türkei auf einen kleinen Zipfel ihres früheren europäischen Besitzes und der schnelle Siegeslauf der drei südflawischen Königreiche im Herbst 1912 das Selbstgefühl der gesamten flawischen Welt steigerten und für den Dualismus des österreichisch-ungarischen Staates eine Gefahr bedeuteten, die auch für Deutschland den politischen Horizont verdunkelte. Zwar erwies sich die mit dem Balkanbunde verknüpfte Hoffnung einer Stärkung der vereinigten Landmacht Frankreichs und Rußlands um mindestens 600000 Gewehre als ein Luftschloß, denn, wie es der deutsche Abgeordnete von Canitz vorausgesagt hatte, fielen die Mitglieder des Mebersicht über die politische Eutwichlung des Jahres 1913. 775 Balkanbundes bei der Verteilung der Beute im Sommer 1913 mit einer Wut übereinander her, die in der Aufzählung der gegeneinander begangenen Greueltaten auch in unserem Kalendarium (S.649, 682 f.) zum Ausdruck kommt. Alle Versuche Rußlands, diese Zwistigkeiten durch einen Schiedsspruch zu schlichten und dadurch vor der Welt als natürlicher Oberherr aller Slawenstämme zu figurieren, schlugen infolge der nachhaltigen Erbitterung der Serben und Montenegriner gegen die Bulgaren fehl. War damit auch der Erfolg der österreichischen Drohungen gegen die Übergriffe der auf ihre zwiefachen Siege stolzen südflawischen Nachbarreiche erleichtert, so verschärfte sich die Todfeindschaft der serbischen Nationalität gegen die Donaumonarchie um so mehr. Sie konnte von jetzt ab als ein Hebel benutzt werden, um ÖOsterreich durch großserbische und im Zusammenhange damit durch panslawistische Machenschaften dauernd in Atem zu halten. Auch in Bulgarien gewann die Hoffnung, durch engste Anlehnung an Rußland die Verwirklichung der weitgreifendsten Pläne des Ehrgeizes zu sichern, im Sommer des Jahres 1913 noch einmal das übergewicht, um allerdings zu einer schnellen Enttäuschung zu führen. Belgrad blieb für die russische Politik die Operationsbafis der auf allmähliche Aushöhlung des österreichischungarischen Staatenkomplexes gerichteten Bestrebungen, und der dortige russische Gesandte Hartwig war der geeignete Mann, den Stein immer wieder ins Rollen zu bringen. Die Bestrebungen der Großmächte, die neueste Entwicklung der orientalischen Frage für ihre Zwecke auszunutzen, richteten sich daher naturgemäß auf die Stärkung ihres Einflusses in Rumänien, Bulgarien, Griechenland und der wieder aus ihrer Ohnmacht erwachten Türkei. Denn wir müssen wohl der Binsenwahrheit eingedenk bleiben, die Sir Edward Grey am 31. Juli im Unterhause dahin formulierte, „daß die Aktion der Mächte nicht durch Vernunft und Völkerrecht geregelt wird, sondern daß ihre Haltung, was jede einzelne Macht anlangt, durch die Rücksichten beeinflußt ist, die ihr eigenes Interesse erfordert" (S. 512 f.). Da Österreich während der Friedensverhandlungen in Bukarest und unmittelbar darauf sich in Rumänien die Aussicht auf wachsenden Einfluß selber verbaute, so hat das Telegramm, das König Karol am 9. August an Kaiser Wilhelm richtete (S. 659), 776 Nebersicht über die politische Eutwichlung des Jahres 1913. eine gewisse historische Bedeutung; es widerlegt die Ansicht, daß in der orientalischen Angelegenheit die deutsche Politik blindlings der von Wien ausgehenden Initiative folgte. In Berlin kam auch die große Anleihe Rumäniens am 17. Oktober zustande (S. 329). In Griechenland erwies sich der Vorsprung, den die Westmächte über den Dreibund erlangt hatten, in dem wachsenden Einflusse, den die französische Militärmission und die englischen Flotteninstrukteure erlangten, obwohl König Konstantin bei seinem Besuche in Berlin am 8. September öffentlich erklärte, daß er seine glänzenden Siege zum guten Teil den in Berlin erlernten Grundsätzen über Krieg und Kriegführung zu danken hatte, was sein Generalstabschef Danglis nicht anstand, vor der Ankunft des Königs in Paris sachlich näher zu begründen (S. 307 f., 555 f.). In der Türkei überließ man den Wiederaufbau der Flotte englischen Beratern. Als aber für die Verbesserung der Armee eine deutsche Militärmission berufen wurde und im Dezember kraft eines kaiserlichen Irade ihre Tätigkeit begann, erlaubten sich die Botschafter Rußlands, Frankreichs und Englands eine gemeinsame Anfrage bei der Hohen Pforte, die allerdings nur „einen informatorischen Charakter“ haben sollte, die aber nach den über die Zwecke und Ziele dieser Berufung verbreiteten Mitteilungen zum mindesten überflüssig war, zumal der Dreibund sich über die Analogien dazu in der Türkei und Griechenland keine Auskunft erbeten hatte (S. 402, 624, 641, 643). Unzweifelhaft diente dieser Schritt dazu, den leitenden Männern in Konstantinopel über die angebliche Freundschaft und das Wohlwollen der Mächte der Tripleentente größere Klarheit zu verschaffen. Mit der Entwicklung der orientalischen Frage parallel gingen außergewöhnlich große Heeresverstärkungen in den meisten Ländern des Kontinents. Wir werden fie bei den einzelnen Ländern genauer verfolgen. Hier berührt uns nur die Frage, ob etwa Deutschland, das mit dieser schwierigen Aufgabe zuerst fertig wurde, wie vielfach im Auslande und im deutschen Reichstag behauptet wurde, den Anstoß zum Wetteifer in der Kriegsrüstung gegeben hat. Allerdings ist schon im Jahre 1912 bei Gelegenheit einer geringen Erhöhung der Friedenspräsenzstärke in den Kreisen des Wehrvereins und in alldeutschen Blättern das Bedürfnis einer vollen Verwirk- Mebersicht über die pvolitische Entwichlung des Jahres 1913. 777 lichung der Scharnhorstschen Idee einer allgemeinen Wehrpflicht erörtert worden. Aber aus dem Munde des Reichskanzlers erfuhr die Volksvertretung, daß der Plan zu den Wehrvorlagen zuerst im November 1912 bei der Regierung keimte. Fragen wir, was damals den Anstoß dazu gab, so liegt die Vermutung nahe, daß die schon erwähnten geheimen Abmachungen in London über ein militärisches Zusammenwirken der Engländer und Franzosen dem davon bedrohten Deutschen Reich nicht so ganz unbekannt geblieben sein können. Daß die Franzosen den Besprechungen in London Abmachungen mit Rußland vorangehen ließen, die auf die Beschaffung einer numerischen überlegenheit bei dem zu erwartenden Ausbruch eines europäischen Krieges gerichtet waren, ist aus der Bestimmtheit klar, mit der man den Plan der Wiedereinführung der dreijährigen Dienstzeit in Frankreich auf russischen Einfluß während der Besuchsreise des damaligen Ministerpräsidenten Poincaré nach Petersburg zurückführte. Wegen der bedenklichen Kehrseite dieser Form der Heeresverstärkung hat man in den französischen Regierungskreisen lange Erwägungen angestellt, ob man nicht ein anderes Auskunftsmittel zur Erreichung der gewünschten anfänglichen Überlegenheit in einem Kriege gegen Deutschland finden könnte. Es ist daher nicht zu verwundern, daß die deutsche Reichsregierung mit der Ausreifung ihrer Entschlüsse schneller fertig wurde, als die zugleich mit der Neuwahl eines Präsidenten der Republik beschäftigte französische. Aus dem früheren Bekanntwerden der Grundgedanken der deutschen Heeresverstärkung ist daher keineswegs auf die Priorität der deutschen Rüstungsgedanken zu schließen, zumal nach der eben erst durchgeführten kleinen Wehrvorlage ein neuer Appell an den Patriotismus des deutschen Volkes und eine Vermehrung seiner militärischen und finanziellen Lasten ohne zwingende Not vermieden worden wäre. Unverkennbar geben die nur zum Teil bekannt gewordenen Meinungsdifferenzen der Großmächte während der Tagungen der Botschafterkonferenz den Hintergrund zu den Bereitstellungen für kriegerische Verwicklungen in Österreich-Ungarn und in Rußland sowie zu den Wettrüstungen in so vielen Ländern Europas ab. Diese drei Momente zusammen geben aber dem Jahre 1913 sein geschichtliches Gepräge. 778 Nebersicht über die politische Entwichlung des Jahres 1913. Im Deutschen Reiche wurden die Wehrvorlagen bereits am 30. Juni vollständig unter Dach und Fach gebracht. Die Schnelligkeit dieser Arbeitsleistung ist um so mehr anzuerkennen. als der Entwurf der Heeresvorlage erst am 28. März und das umfangreiche Finanzgesetz zur Deckung der Unkosten am 30. März bekannt wurde. Es war die größte Forderung, die jemals für Wehrzwecke auf einmal an eine Volksvertretung gestellt wurde. Sollte doch die Friedenspräsenzstärke um 116965 erhöht werden, was eine Mehreinstellung von jährlich 63000 Rekruten notwendig machte. Zugleich mußten 4000 Offiziere, 15000 Unteroffiziere und 28000 Pferde beschafft werden. Als Grund für diese gewaltige Heercsverstärkung gab die Regierung zunächst nur an, daß infolge der durch die Balkanereignisse eingetretenen Verschiebung der europäischen Machtverhältnisse Deutschland in einem ihm aufgenötigten Kriege seine großenteils offenen Grenzen möglicherweise gegen mehrere Feinde zu schützen habe und daß es daher oberste Pflicht sei, „diesen Schutz so stark zu gestalten, wie unsere Volkskraft es zuläßt“. Daher wurde als leitender Gedanke der Vorlage „der Ausbau der allgemeinen Wehrpflicht nach dem Stande der Bevölkerung“ hingestellt. Von der Flotte war in den Denkschriften über die Wehrvorlagen und in den darauf bezüglichen Debatten des Reichstages so gut wie gar nicht die Rede. Man vermied es in Deutschland augenscheinlich. das heikle Thema der Seerüstung durch eine über das bis 1914 gesetzlich festgelegte Bauprogramm hinausgehende Vermehrung zu berühren. Die Mehrausgaben bezifferten sich für die Jahre 1913— 1915. d. h. bis zur Herstellung des Beharrungszustandes der fortdauernden Ausgaben, auf nicht weniger als insgesamt 1291 Millionen Mark. Außerdem sollte zur Erleichterung des Geldbedarfes bei der Mobilmachung neben dem Goldschatz im Juliusturm ein außerordentlicher Silber= und Goldbestand beschafft werden, wozu in der angegebenen Zeit noch 55¼ Millionen Mark aufgebracht werden mußten. Die neuen Einnahmegquellen erstreckten sich außer den überschüssen der beiden letzten Rechnungsjahre auf eine Erhöhung bestehender Zölle und Steuern, auf eine einzuführende Stempelabgabe von Gesellschaftsverträgen und Versicherungsquittungen, auf eine Erweiterung des Erbrechts des Staates und, was das Wichtigste Nebersicht über die politische Entwiclung des Jahres 1913. 779 war, auf die Erhebung eines einmaligen Wehrbeitrages (S. 104—106 und 106—114). Trotz der gewaltigen Höhe der in den drei Jahren 1913—1915 für die Zwecke der zur Heeresverstärkung notwendigen außerordentlichen Ausgaben von 898 Millionen Mark sollte von der Ausgabe einer neuen Reichsanleihe abgesehen werden. Die Aufnahme der kleinen, am 27. Februar abgeschlossenen Anleihen des Reichs und des Preußischen Staates beim anlagesuchenden Publikum war in der Tat für diese Art neuer Geldbeschaffung wenig ermutigend (S. 87, 233). Um die relative Bedeutung der neuen Wehrvorlagen deutlicher hervortreten zu lassen, find (S. 99) die Veränderungen der Friedenspräsenzstärke in den vorangegangenen 25 Jahren und (S. 127 f.) die finanziellen Lasten für Heer und Flotte in den sechs Hauptländern Europas angegeben. Es geht daraus u. a. hervor, daß in dem Etatsjahre 1912—1913 Deutschland für Heer und Flotte zusammen 1570 Millionen Mark aufwendete, das sind 4 Millionen Mark weniger als Rußland, aber 102 Millionen Mark mehr als England, 333 Millionen Mark mehr als Frankreich und, was das Bemerkenswerteste ist, 424 Millionen Mark mehr als Osterreich-Ungarn und Italien zusammen. Am 7. April brachte der Reichskanzler die Wehrvorlage im Reichstag mit einer Rede ein, die auf das Leitmotiv „bereit sein ist alles“ gestimmt war. So viel Versöhnlichkeit und Vertrauen sie auch der Haltung der benachbarten Regierungen entgegenbrachte, so kennzeichnete sie doch den Ernst der Lage, der durch die panslawistischen Strömungen, die durch die letzten Ereignisse neu belebt waren, und durch die chauvinistische Literatur in Frankreich, die bei ihrem Vertrauen auf die eigene Armee, das Bündnis mit Rußland und die Freundschaft Englands leicht von Illusionen fortgerissen wird, aus den Ereignissen auf dem Balkan hervorgegangen ist. Angesichts der für Deutschland verschlechterten militärpolitischen Situation und der nicht abzuleugnenden Möglichkeit, daß „es einmal zu einer europäischen Konflagration kommt, die Slawen und Germanen einander gegenüberstellt“, erklärte der Reichskanzler namens der verbündeten Regierungen: „Wir machen Ihnen die Vorlage nicht, weil wir Krieg, sondern weil wir Frieden haben und weil wir, wenn Krieg kommt, Sieger bleiben wollen“ (S. 128— 134). 780 NMebersicht ü#ber die politische Gutwichlung des Jehres 1913. Der Kriegsminister v. Heeringen legte dar, daß es sich nicht um eine sprunghafte Erweiterung des Heeres, sondern um die Verstärkung der kleinen Regimenter, die normale Zahl der Kavallerie, die Entwicklung des militärischen Verkehrswesens und die Schaffung genügender Luftschiffer= und Fliegertruppen handelte, um den Schutz unserer Grenzen besser zu sichern. Außer den Sozialdemokraten und den Polen erkannten die Redner aller Parteien die Notwendigkeit der Heeresvermehrung zur Sicherung des Friedens an, betonten aber ihre alten Wünsche nach größter Sparsamkeit und Abstellung gewisser sozialer Ungleichheiten in der Besetzung des Offizierkorpes. Am Schluß der allgemeinen Debatte am 9. April bemerkte der Reichskanzler in Abwehr der publizistischen übertreibungen über einen angeblich „slawisch-germanischen Gegensatz“ und über den Einfluß des Wehrvereins und des Generalstabes auf die Einbringung der Vorlage, daß er sich im November 1912 von der Notwendigkeit überzeugt habe, für die Sicherheit unserer Zukunft neue Rüstungen für unsere Armee vorzunehmen (S. 162). Er konnte bereits seiner überzeugung Ausdruck geben, daß die große Mehrheit des Reichstages sein Verantwortlichkeitsgefühl teilte. Damit wandte sich die Diskussion den viel schwierigeren Problemen des Finanzgesetzes zur Deckung der vermehrten Heereslasten zu. Sie beschäftigte den Reichstag ununterbrochen vom 9. April bis 30. Juni sowohl in Kommissionsberatungen wie im Plenum. Dabei kamen allerlei Nebenfragen zur Besprechung, wie die Erweiterung der Berechtigung zum einjährigfreiwilligen Dienst, die schärfere Kontrolle der Materiallieferungen für die Armee und die Unentbehrlichkeit der Kavallerie im modernen Kriege. Hauptsächlich drehte sich der Kampf aber um die Gestaltung des neuen Wehrbeitrages und um die Beteiligung des Reichs an den Erträgen der vom Reichstag vorgeschlagenen Vermögenszuwachssteuer. Das Ideal, dieselben Parteien zur Annahme der Heeresverstärkung und zur Bewilligung der Deckungsvorlagen zusammenzuschließen, war nicht zu erreichen, weil die Sozialdemokraten ihre positive Zustimmung nur zu den von ihnen wegen der Vermeidung einer neuen Belastung der breiten Massen gebilligten Deckungsvorlagen geben wollten, die konservative Partei aber aus prinzipiellen Gründen der übertragung des direkten Besteuerungsrechtes auf das Reich Mebersicht über die politische Entwichlung des Jahres 1913. 781 widersprach. Die Anderungen, denen der Regierungsentwurf in der Kommission und bei der zweiten Beratung unterzogen wurde, sind möglichst kurz und zusammenhängend (S. 265—270) dargelegt. Die Regierung kam den Vermittlungsanträgen, die namentlich von der nationalliberalen Partei ausgingen, bereitwillig entgegen und sicherte dadurch das schnelle Zustandekommen des ganzen Gesetzgebungswerkes. Wie die verschiedenen Parteien das Resultat beurteilten, ist aus den S. 282—285 zusammengestellten Preßurteilen zu ersehen. Am 3. Juli gab der Bundesrat dem ganzen Komplex von Gesetzen über die durch die Heeresverstärkung notwendigen Anderungen im Finanzwesen seine Zustimmung. Damit war die schwierige Aufgabe gelöst, nicht nur die dauernden Reichseinnahmen mittels direkter Steuern um jährlich fast 200 Millionen Mark zu erhöhen, sondern auch durch einen einmaligen Wehrbeitrag eine Milliarde zur ordnungsmäßigen Erweiterung des militärischen Rahmens zu beschaffen (S. 292 f.). An dem „genialen Wurf“ des Wehrbeitrages hatte der Reichsschatzsekretär Kühn das Hauptverdienst; die technische Ausarbeitung der militärischen Seite der Vorlage fiel dem Kriegsminister v. Heeringen zu, der unmittelbar nach Erreichung des Zieles, am 4. Juli, von seinem Posten zurücktrat und zum Generalinspekteur ernannt wurde, während das Kriegsministerium dem Generalmajor v. Falkenhayn übertragen wurde. Einem so gefügigen Reichstag konnte die Regierung den Wunsch nicht versagen, eine Untersuchungskommission über die bei der Beschaffung der Rüstungslieferungen angeblich vorgekommenen Mißbräuche zu ernennen. Im Parlament und in der Presse wurde von diesem Kampf gegen die großen Waffenfabriken viel Wesens gemacht. Namentlich der Abgeordnete Liebknecht hielt es für seine Pflicht, die „Praktiken und Schleichwege unserer Militärlieferanten“ an die große Glocke des Reichstagsplenums zu hängen (S. 208 f.). Dadurch bekamen die sogenannten „Krupp-Prozesse“ (s. Index unter Justiz) den Anschein einer dringend nötigen Reinigung des Intendanturwesens der deutschen Armee, während es sich in Wirklichkeit nur darum handelte, ob einige Feldwebel des Zeug= und Feuerwerkspersonals und ein mittlerer Beamter einem Angestellten der Firma Krupp einige Mitteilungen gemacht hatten, die sie als Dienst- 782 Neersicht über die politische Entwichlung des Jahres 1913. geheimnis hätten bewahren müssen. An Landesverrat oder die Preisgabe militärischer Geheimnisse war dabei nicht im geringsten zu denken. Auch einige Härten des Militärstrafgesetzbuches wurden auf Initiative des Reichstags gemildert (S. 277, 427). Als nun am 8. November auch die Ausführungsbestimmungen zum Wehrbeitragsgesetz veröffentlicht wurden, konnte Deutschland sich rühmen, eine Aufgabe gelöst zu haben, wie sie größer in einem Zuge noch niemals irgendwo durch Zusammenarbeit von Regierung und Volksvertretung vorgekommen war. Da man vor anderen Ländern, die mit ähnlichen Aufgaben beschäftigt waren, damit einen bedeutenden zeitlichen Vorsprung gewonnen hatte, so mußte sich dieser Erfolg auch in den internationalen Beziehungen bemerkbar machen und das Ansehen Deutschlands als stärkster Militärmacht gewaltig fördern. Daß die Scheelsucht der Feinde Deutschlands daran die Phrasen von unerträglichem Militarismus hängen würde, war von vornherein klar. Aber auch in Deutschland selbst kam es in den letzten beiden Monaten des Jahres zu einem Satyrspiel, das in breitester Offentlichkeit und mit dröhnendstem Pathos aufgeführt wurde. Unbedeutende Krawalle in der deutschgesinnten elsässischen Grenzstadt Zabern (S. 351—353, 366) gaben die Veranlassung dazu. Durch eine kurze Anfrage, wie sie seit 1912 üblich geworden sind, wurde dieser Sturm im Glas Wasser am 28. November vor das Forum des Reichstags gebracht (S. 368 f.), während Eingaben an den Kaiser, den Statthalter, den Reichskanzler und den Kriegsminister, sowie die dienstliche Behandlung der „Affäre“ noch im Gange waren. Durch drei Interpellationen über diese Zaberner Vorgänge wurde die Etatsberatung unterbrochen und eingeschränkt. Die Diskussion im Reichstag nahm von vornherein die Wendung, ob die beklagenswerten Vorgänge nicht Symptome für die überspannung falscher militärischer Ehrbegriffe seien und gegenüber militärischen Mißgriffen die Herrschaft der Gesetze und das Ansehen der Zivilbehörden zurückgedrängt hätten. Bei den elsäsfischen Abgeordneten kam das beleidigte partikulare Selbstgefühl gegenüber einem „unbeugsamen übermilitarismus“ zum Anklang, während für die Sozialdemokraten und den radikalen Teil der liberalen Presse die Gelegenheit wahrgenommen wurde, dem Volke ins Be- Mebersicht über die politische Eutwichlung des Jahres 1913. 783 wußtsein zu bringen, „wie weit es der Militarismus bei uns gebracht hat“. Der sozialdemokratische Abgeordnete Peirotes bezeichnete es als „den Gipfelpunkt, den der Militarismus erreicht habe, daß v. Forstner mit seinem Säbel einen lahmen Schuhmacher kriegsunfähig gemacht hat“ (S. 382). Der Reichskanzler gab sich Mühe, in einer langen Rede durch eine objektive Darstellung der Tatsachen die erregten Wogen zu glätten, statt eine parlamentarische Behandlung des Falles abzulehnen, solange das Kriegsgericht noch nicht das Urteil über die Beteiligten gefällt hatte (S. 384—388). Die erwünschte Wirkung blieb aber aus, und die darauf folgende Rede des neuen Kriegsministers goß nur Ol in die Flammen. So hatte der Redner der Zentrumspartei, Abgeordneter Fehrenbach, Gelegenheit, alle Register gefühlsmäßiger Rhetorik aufzuziehen und einen Beifall zu erringen, wie ihn die Beredsamkeit im Deutschen Reichstag noch nie gefunden hat. Gerade dadurch wurde der 3. Dezember 1913 zu dem dies ater, von dem der Abgeordnete sprach, wurde entsprechend seinen Eingangsworten „das Unzulängliche — Ereignis und das Unbegreifliche — getan“. Die Besprechung wurde noch über den folgenden Tag ausgedehnt und an die Interpellation ein Antrag auf ein Mißtrauensvotum gegen den Reichskanzler geknüpft, das mit 293 gegen 54 Stimmen angenommen wurde. Nachdem schon der Kriegsminister nach Donaueschingen gereist war, um dem Kaiser Bericht zu erstatten, wurden jetzt auch der Reichskanzler, der Statthalter von Elsaß-Lothringen und der kommandierende General des 15. Armeekorps dorthin zum Vortrag befohlen und daraufhin der Beschluß gefaßt, das Infanterieregiment Nr. 99 aus Zabern sofort zu verlegen. So wurde aus der Zabern-Angelegenheit, die sich ursprünglich mit einem 14tägigen Urlaub des taktlosen Leutnants hätte erledigen lassen, eine querelle allemande großen Stils. Die nervöse Hochspannung, die sich bei dieser Gelegenheit entlud, erklärt sich wohl nur aus dem Zusammentreffen verschiedener Reihen ungünstiger Umstände. In Elsaß-Lothringen war nach der Gewährung der Verfassung die Aufhetzung der alteingesessenen Bevölkerung gegen die Beamten des Reichs und das Militär als eine Art landsmännischen Sports betrieben worden und hatte schon seit Anfang des Jahres das Einschreiten der Behörden notwendig ge- 784 Kebersicht ##ber die politische Entwichlung des Jahres 1913. macht (S. 48, 49, 122 f.). Am 6. Februar war in der reichsländischen Kammer bereits eine Interpellation über verschiedene Zwischenfälle zwischen Militär= und Zivilbevölkerung verhandelt worden und hatte die Wendung genommen, als wenn die Zivilverwaltung sich vom Militär bevormunden lasse (S. 52). In diese Kerbe schlugen die elsässischen Reichstagsabgeordneten um so entrüsteter ein, weil bei der Zaberner Angelegenheit das Schimpfwort „Wackes“ eine große Rolle gespielt hat und der Reichskanzler die Empfindlichkeit darüber nicht recht begreifen konnte. Ob dieses auch von Elsässern gegeneinander gebrauchte Epitheton im Munde eines Altdeutschen den Gefühlswert einer kränkenden Stichelei für das ganze elsässische Volk annimmt oder mit derselben Harmlofigkeit gebraucht werden kann, wie die bei den Elsässern übliche Bezeichnung „Schwob“ für die rechtsrheinischen Deutschen, ist natürlich für Außenstehende nicht zu entscheiden. Die Etymologie des Wortes, die wahrscheinlich auf die Beteuerung „je vaque“ der angeblich arbeitslosen, in Wirklichkeit aber arbeitsscheuen Bettler in Mülhausen zurückgeht, entscheidet ebensowenig. Daß mit dem Worte trotz eines entgegenstehenden Verbots in Zabern Mißbrauch getrieben wurde, ist unbestritten. Von der dafür angeordneten Bestrafung des schuldigen Leutnants (14 Tagen Arrest) wollte aber der Kriegsminister dem Reichstag keine Mitteilung machen, weil es ein ungeschriebenes Gesetz des Offizierkorps ist, Strafen eines Kameraden als strenges Dienstgeheimnis zu behandeln. Da der neue Kriegsminister auch durch das energische Selbstgefühl, mit dem er dem Reichstag gegenübertrat, die Stimmung verdarb, so vereinigten sich alle Parteien außer den Konservativen zu einer Kundgebung der Entrüstung, die sich nur gegen die alleinige verantwortliche Spitze der Reichsverwaltung richten konnte. So nahm die Aktion des Reichstages die Form an, als sollte eine vollständige Regierungskrifis wegen einer solchen Lappalie herbeigeführt werden. In Frankreich hatte eine ähnliche Verletzung der öffentlichen Meinung, nämlich die Wiederanstellung des in der Dreyfus-Affäre böse kompromittierten Oberstleutnants du Paty de Clam, mit der Demission des dafür verantwortlichen Kriegsministers Millerand ihre einfache Erledigung gefunden (S.527); in Deutschland steht aber der preußische Kriegsminister außerhalb der Nebersicht über die politische Eutwichlung des Jahres 1913. 785 Kontrolle des Reichstags. So wurde der Reichskanzler zum parlamentarischen Sündenbock der mißvergnügten Volksvertretung ausersehen. Die Wucht des Vorstoßes sollte wohl auch auf die verletzte öffentliche Meinung Elsaß-Lothringens versöhnend wirken; aber es gewann den Anschein, als wollte die Zivilverwaltung der Reichslande einen Sieg über die Militärverwaltung daraus machen (S.420). Jedoch die Schwäche der parlamentarischen Taktik der Reichstagsmehrheit lag vor allem darin, daß außer den Sozialdemokraten und einem kleinen Teil der Fortschrittspartei keiner der Mitwirkenden erwartete oder wünschte, daß der Reichskanzler wirklich zurücktreten sollte und daß durch den gefaßten Beschluß der Anschein erweckt wurde, als wollte der Reichstag auf ein schwebendes gerichtliches Verfahren einwirken. Der Reichskanzler hatte also keine Veranlassung, das gegen ihn gerichtete Mißtrauensvotum tragisch zu nehmen (S. 431 f.). Er konnte sich auch darauf berufen, daß er unentwegt dafür eingetreten war, ohne Ansehen der Person für die Geltung von Recht und Gesetz zu sorgen (S.435). So beschränkte sich denn die Kritik über die Behandlung des Gegenstandes, die S. 435 f. zu Worte kommt, auf den „Eindruck, daß der Reichskanzler dem psychologischen Momente in der Behandlung des Reichstages verständnisloser, als gut ist, gegenübersteht“. Nach Schluß des Reichstages kamen noch einige Nachtriebe ans Licht, die nicht gerade von der robusten Gesundheit des politischen Lebens in Deutschland zeugen. Der Polizeipräsident von Berlin behandelte in der Kreuzzeitung vom 23. Dezember die juristische Seite des Zabernfalles sowohl de lege lata als de lege ferenda; ob er als politischer Beamter dazu berufen war, wurde aber von der „Norddeutschen Allgemeinen Zeitung“ bezweifelt (S. 441). Gleichzeitig beantragte der Kreisdirektor von Zabern eine Disziplinaruntersuchung gegen sich selbst wegen des behaupteten Versagens der Zivilbehörde bei den unliebsamen Vorgängen. Dem Redakteur des „Elsässer“, der auf hinterlistige Weise Material zu Angebereien und Hetzereien gesammelt hatte, hatten die journalistischen Standesorganisationen ihre Mißbilligung solchen Verfahrens sehr deutlich kundgegeben; die Straßburger Versammlung des Augustinus-Vereins für die katholische Presse fand es aber angezeigt, am 30. Dezember eine Ehrenrettung Enropêischer Geschichtskalender. LIV. 50 786 Aeberücht über die politische Entwichlung des Jahrer 1913. des bloßgestellten Redakteurs zu veröffentlichen (S. 445). So war dafür gesorgt, daß der politische Zank und Streit über Zabern noch ins neue Jahr hinübergenommen wurde. In zwei deutschen Bundesstaaten wurde im Oktober 1913 das Provisorium einer Regentschaft beseitigt. In Bayern bedurfte es dazu nur eines staatsrechtlichen Aktes, der aus der unheilbaren geistigen Umnachtung des Königs Otto endlich die dem Landeswohle förderliche Konsequenz zog. Ein Zusatz zu Artikel 21 Titel II der Verfassung wurde am 30. Oktober angenommen, wonach der Regent die Regentschaft als beendet erklären kann, wenn ihre Ursache ein geistiges oder körperliches Gebrechen des Monarchen ist, ihre Dauer bereits mehr als zehn Jahre betragen hat und eine Heilung des regierungsunfähigen Königs nach menschlichem Ermessen absolut nicht zu erwarten ist. Damit war die Möcglichkeit gegeben, dem unregelmäßigen, seit 27 Jahren bestehenden Zustande ein Ende zu machen. Am 8. November leistete König Ludwig III. den Eid auf die Verfassung, worauf die Vereidigung der Truppen auf seinen Namen erfolgte. Am 12. November fand die Landeshuldigung statt. Dem kranken König Otto wurde aber weder sein Titel noch irgend eines seiner Ehrenrechte entzogen (S. 348). Mit der notwendigen Zweidrittelmajorität wurde auch die Zivilliste, die 1831 auf 4,231 Millionen Mark festgesetzt worden war, auf 5,400 Millionen Mark erhöht. — Um für Braunschweig die Thronfolgefrage endgültig zu lösen, waren größere Hindernisse zu beseitigen und die Mitwirkung des Bundesrates unerläßlich. Zwischen dem erbberechtigten Herzog von Cumberland und dem Bundesstaatsrecht stand seit 1884 die Weigerung, das Fazit von 1866 anzuerkennen und auf eine Wiederherstellung eines Königreichs Hannover zu verzichten. Um diese Trennungswand niederzureißen, bedurfte es daher einer völligen Aussöhnung der männlichen Linie des Welfenhauses mit dem Hause Hohenzollern. Durch Vermittelung des beiden befreundeten Prinzen Max von Baden wurde die Vermählung des einzigen noch lebenden Sohnes des Oberhauptes der deutschen Welfenlinie mit der einzigen Tochter des Deutschen Kaisers zustande gebracht. Es war, der genealogischen Stellung des jungen Paares entsprechend, eine unter Teilnahme von ganz Europa gefeierte Hoch- Aebersiht ũber die pelitise Entuiulung des Jahres 1913. 787 zeit, die am 24. Mai Prinz Ernst August zu Braunschweig-Lüneburg und Prinzessin Viktoria Luise von Preußen auf ewig verband. Besonders feierlich war die Einholung des Königspaares von Großbritannien und Irland, der Großherzogin Luise von Baden, als der ältesten Repräsentantin des Hauses Hohenzollern, und des Zaren Nikolaus II. von Rußland (S. 229 f.). Schon am 20. April hatte der Prinz durch ein Schreiben an den Reichskanzler kundgetan, daß sein Vater in Voraussicht der Aufhebung der Bundesratsbeschlüsse vom 2. Juli 1885 und vom 28. Februar 1907 seine Rechte auf die Regierung im Herzogtum Braunschweig auf ihn übertragen hatte und daß infolge der Verlobung mit der Kaisertochter und des Eintritts in die preußische Armee nach seiner Auffassung die Hinderungsgründe zur rechtmäßigen Besetzung des braunschweigischen Thrones gefallen seien. Als aber am 19. Juni dieses Schreiben bekanntgegeben wurde, begannen sofort die Quertreibereien der hannoverschen Welfenpartei, die den darin enthaltenen Verzicht des welfischen Fürstenhauses auf Hannover nicht anerkennen wollten (S. 264, 318). Die braunschweigische Landesversammlung ging durch einstimmige Annahme der Erhöhung der Zivilliste von 300 000 Talern auf etwas über 1½ Millionen Mark am 29. Oktober bereitwillig auf die Neubesetzung des Thrones ein, nachdem der Bundesrat zwei Tage vorher auf Preußens Antrag einstimmig beschlossen hatte, daß nach Überzeugung der verbündeten Regierungen die Regierung des Prinzen mit den Grundprinzipien der Bündnisverträge und der Reichsverfassung vereinbar sein würden. So konnte das junge Paar am 3. November seinen Einzug in Braunschweig halten. Da aber die Kundgebungen der hannoverschen Welfen fortdauerten, so tauchten in der nationalen Presse immer wieder Forderungen auf, die einen ausdrücklichen Verzicht auf Hannover für unentbehrlich erachteten. Diese Bedenken bekamen dadurch größeres Gewicht, daß der Kronprinz die vom Hause Cumberland gegebenen Bürgschaften nicht für genügend erachtete, sondern den ausdrücklichen Verzicht auf Hannover der Hochzeit der Prinzessin mit dem Prinzen Ernst August vorangehen zu sehen gewünscht hatte. Er hat sich dann aber durch ein Schreiben des Reichskanzlers darüber beruhigt (S. 327, 329, 333). Auch im Reichstag übten der Führer der Nationalliberalen 50 * 788 Nebeicht über die politische Eutwiclung des Fahres 1913. Bassermann und der Redner der Freikonservativen Freiherr v. Gamp an der Haltung des Bundesrats in der braunschweigischen Frage Kritik, weil die ausdrückliche Verzichtleistung auf Hannover, die in dem Beschluß von 1907 als Vorbedingung der Thronbesteigung in Braunschweig vorgesehen war, jetzt fallen gelassen wurde. Der Reichskanzler konnte diesen Vorwurf der Inkonsequenz dadurch entkräften, daß ursprünglich bei dem Ausschluß der Welfen im Jahre 1885 ebensowenig von einem Verzicht gesprochen wurde und daß die Forderung von 1907 nur als eine gegenüber den damaligen Anträgen des Welfenhauses erklärliche Motivierung der Absage war. Er wies die rein theoretische und formalistische, ja bürokratische Argumentation der sich angeblich auf den staatsrechtlichen Standpunkt stellenden Verteidiger der Integrität Preußens nach und beleuchtete die politische Belanglosigkeit der „zum Aussterben verurteilten Bewegung“, die jetzt noch von den hannoverschen Welfen angefacht wird. Indem Preußen die von ihm verlangte „ängstliche und kleinmütige Politik“ der Alldeutschen vermied, konnte ein Zustand hergestellt werden, „der mit der Beseitigung alten Haders Nützliches schafft“ (S. 429—431). Hier ist also eine praktisch überflüssige „auerelle allemande“ sehr bald nach ihrem Auftauchen begraben worden. Zu erhebenden Rückblicken boten die Jahrhundertfeiern des Befreiungskrieges von 1813 und das 25jährige Regierungsjubiläum des Kaisers ausgiebigen Anlaß. Bei der Weihe des VBölkerschlachtdenkmals in Leipzig waren auch Osterreich, Rußland und Schweden neben den deutschen Fürsten vertreten. Es war nicht ohne politische Bedeutung, daß der Geist patriotischer Selbstaufopferung, dem Preußen vor 100 Jahren seine Wiedergeburt und Deutschland seine Befreiung vom französischen Joche verdankten, der lebenden Generation zum Bewußtsein gebracht wurden. Dagegen richtete sich bei der Feier des Regierungsjubiläums des Kaisers die Hauptaufmerksamkeit auf den wirtschaftlichen und industriellen Aufstieg Deutschlands in der langen Friedensperiode seit 1871. Da man wieder am Schluß einer Hochkonjunktur stand, so machten die Zahlenreihen über Deutschlands Volkswohlstand und Volkseinkommen auch im Vergleich mit anderen Ländern einen sehr erfreulichen Eindruck. Um so berechtigter Nebersicht über die politische Entwichlung des Jahres 1913. 789 erschien die im Vollzuge begriffene Politik des Reichsbankpräsidenten Havenstein, die finanzielle Kriegsrüstung des Deutschen Reiches wesentlich zu verbessern. Das Jahr 1918 zeigte in den Reichsbankausweisen einen durchschnittlichen Goldbestand, der den Durchschnitt der früheren Jahre fast um 100 Prozent übertraf. Auch in der Presse und in der Literatur wandte sich die Aufmerksamkeit den wirtschaftlichen Problemen im Falle eines europäischen Krieges zu. In den einzelnen Bundesstaaten wurden bedeutende politische und parlamentarische Fragen nicht behandelt. Die allgemeinen Landtagswahlen in Preußen (S. 228 f.) und Baden (S. 334) brachten keine Veränderung in dem Kräfteverhältnis der Parteien. Auch in der Verteidigung der Nordmark und der Ostmark hielt man sich auf beiden Seiten in den alten Bahnen. Wenn der polnische Antrag auf ein Mißtrauensvotum gegen den Reichskanzler wegen der Zulassung der Enteignung polnischen Gutsbesitzes für die Zwecke der preußischen Ansiedelungskommission am 30. Januar auch die Unterstützung des Zentrums, der Sozialdemokraten und der Elsässer und damit eine gewaltige Majorität erhielt (S. 35), so fand diese Kundgebung in der öffentlichen Meinung kaum Beachtung. Mehr patriotische Beklemmungen erregte die Wahrnehmung, daß die verfassungsrechtlichen Zugeständnisse an das Reichsland Elsaß-Lothringen in der Landesvertretung keine versöhnliche Wirkung zeitigten, und daß Reden, wie sie der elsässische Reichstagsabgeordnete Abbé Wetterléc am 8. Januar in Frankreich hielt (S. 527), der Werbetätigkeit des französischen Chauvinismus förderlich waren. Es ist bemerkenswert, daß im Jahre 1913 die ernstesten Warnungen vor chauvinistischen Bestrebungen von deutschen Rednern und Schriftstellern ausgegangen find (S. 754—756). OÖf terreich-Ungarn stand bis Mitte November des Jahres unter der Spannung der durch die beiden Balkankriege heraufgeführten schweren Krisis. Wie der Rückblick des Ministers des Außern vom 19. November und seine Replik auf die dagegen gemachten Einwände (S. 469—474, 476 f.) erkennen lassen, konnte OÖsterreich mit den Erfolgen seiner diplomatischen Aktion zufrieden sein. Wenn es auch die Revision des Bukarester Vertrages infolge 790 Nedersicht über die politische Eutwichlung des Jahres 1913. der Abgeneigtheit der übrigen Großmächte, darunter auch Deutschlands, fallen lassen mußte, so war doch das einzige bleibende Resultat der Verhandlungen der Botschafterreunion, die Schaffung eines selbständigen Staates Albanien, auf die Anregung zurückzuführen, die Osterreich schon vor Ausbruch des ersten Balkankrieges, im August 1912, in Konstantinopel gemacht hatte, und im wesentlichen das Werk Österreich-Ungarns und Italiens mit Unterstützung Deutschlands. Allerdings hatten die Balkanwirren auch der österreichisch-ungarischen Monarchie die schwersten Lasten auferlegt; bis zum März 1913 mußten die Kosten einer dauernden Kriegsbereitschaft getragen werden. Aber es war ein weiterer Ruhmestitel der österreichisch-ungarischen Staatsleitung, daß durch ein Handschreiben des Kaisers Franz Joseph an den Zaren das Übereinkommen mit Rußland vom 11. März über eine Demobilisierung zustande kam. Seine vorwaltende Stellung in den benachbarten Gebieten der westlichen Balkanhalbinsel kam auch darin zum Ausdruck, daß Österreich-Ungarn immer den Anstoß zu den internationalen Einwirkungen gegeben hatte, vor denen Montenegro und Serbien zurückwichen. Eine kleine Verstimmung gegen Rußland war in äußerlich erkennbarer Form nur dadurch zurückgeblieben, daß die Petersburger Telegraphenagentur in einem amtlichen Communicué den von der russischen Regierung veranlaßten Zusatz gemacht hatte, „daß, wie aus den Besprechungen mit dem Wiener Kabinett hervorgehe, Österreich-Ungarn keine Angriffspläne gegen seine südlichen Nachbarn hegt“ (S. 453 f., 467). Die sich bis in den Oktober hinein fortsetzenden Sorgen der auswärtigen Politik erklären es, daß erst am 14. Oktober die Ankündigung über die notwendige Heeresvermehrung ans Licht trat. Sie hielt sich in einem verhältnismäßig sehr engen Rahmen, da sie das Rekrutenkontingent nur um 31000 Mann erhäöhte, obwohl bei den Stellungen des Jahres 1913 über 40000 Volltaugliche als überzählig hatten zurückgestellt werden müssen. Aus dem Bericht wurde auch bekannt, daß die fremdländischen Auswanderungsagenturen, besonders die der Canadian Pacific Railway Co. nicht weniger als 193000 stellungspflichtigen jungen Leuten durch gefälschte Papiere und unrichtige Eintragungen in den Listen die Hand dazu Nebericht über die politische Entwichlung des Jahres 1913. 791 geboten hatten, sich durch heimliche Auswanderung ihrer Pflicht zu entziehen (S. 466). Die Kosten der Heeresvermehrung beliefen sich nach dem Voranschlage für Heer und Landwehr an einmaligen Ausgaben auf 184 ½ Millionen Kronen und an fortlaufenden Ausgaben auf etwas über 69½ Millionen Kronen. Ein schwerer Schlag für die Armee war das ruchlose Verbrechen des Obersten Redl in Prag, der seit dem März 1912 die ihm aus besonderem Vertrauen zugänglichen Instruktionen über die Mobilifierung der Wehrmacht an russische Agenten verkauft hatte und sich durch Selbstmord der gesetzlichen Strafe entzog (S. 458, 459 f.). Auf das politische Leben in beiden Reichshälften warfen Zänkereien und Skandalprozesse ein schlechtes Licht. In dem Beleidigungsprozeß des ungarischen Ministerpräfidenten Lukacs gegen den oppositionellen Abgeordneten Zoltan Desy erkannte das Gericht auf Freisprechung, weil es für erwiesen ansah, daß der Ministerpräsident beim Abschluß von Verträgen mit der Ungarischen Bank sich einen Betrag von über 3 Millionen Kronen hatte zahlen lassen, um ihn für parteipolitische Zwecke zu gebrauchen. Der Ministerpräsident trat deshalb zurück und Graf Tisza bildete am 5. Juni ein neues Ministerium. Der schärfere Ton, der damit in die parlamentarischen Kämpfe Ungarns kam, führte zu mehreren Zweikämpfen des neuen Ministerpräsidenten und zur Bildung einer neuen „Landesverfassungspartei" unter Leitung des Grafen Julius Andrassy. In Cisleithanien gab der galizische Landsmannminister v. Dlugosz in einer öffentlichen Versammlung der polnischen Volkspartei bekannt, daß er mehrere Abgeordnete des Polenklubs für ihre Abstimmungen bezahlt habe. Er mußte deshalb aus dem Ministerium Stürgkh austreten. Auch Attentate und andere Regelwidrigkeiten ließen erkennen, daß das innerpolitische Leben der Doppelmonarchie Krank.-heitskeime barg, die den feindselig gefinnten Nachbarländern natürlich nicht verborgen blieben. Unter diesen Umständen war die ruhige Entwicklung der einzelnen Länder schwer gehemmt. In Böhmen machten die Versuche eines Ausgleichs zwischen den Deutschen und den Tschechen keine Fortschritte. Die Aufdeckung panslawistischer Umtriebe (S. 451) und die Straßenkundgebungen 792 NMebersicht über die politische Entwichlung des Jahres 1913. in Prag aus Anlaß des Falles von Skutari führten zur Auflösung des böhmischen Landtages und zur Einsetzung einer Landesverwaltungskommission (26. Juli). Ebenso kam man in Galizien einer ruthenischen Verschwörung auf die Spur (S. 479). In Krain wurde der slawische Klub, der die Beziehungen zwischen den Slowenen und den anderen Südslawen pflegen wollte, aufgelöst, weil er mit ausländischen Staatsregierungen in Verbindung getreten war (S. 480). Auch in Bosnien kam es bei der feierlichen Eröffnung des ersten Landtages zu unliebsamen Kundgebungen der Serbisch-Radikalen. Die nationalen Zugeständnisse, die in Tirol angesichts des Zusammengehens mit Italien den Wünschen der italienischen Bevölkerung gemacht wurden, speziell die Regierungsvorlage über eine italienische Rechtsfakultät in Triest, hatten nicht den gewünschten Erfolg der Aussöhnung. In Trient wurde der vom Kaiser nicht bestätigte Bürgermeister Graf Manci wiedergewählt. und in zahlreichen Orten Südtirols vereinigten sich die italienischen Studentenverbände zu Kundgebungen der Unzufriedenheit. Die Feindseligkeit übertrug sich sogar auf die Universität Graz, wo die deutschen und slawischen Studenten ihre italienischen Kommilitonen gewaltsam am Besuch der Vorlesungen verhindern wollten. Auch in Kroatien war die Gärung, die am 18. August durch ein Attentat auf den königlichen Kommissar ihren Ausdruck fand (S. 463), noch nicht überwunden, als am 22. Oktober der Ausnahmezustand aufgehoben wurde. Dennoch wurde am Schlufse des Jahres der kroatische Landtag nach zweijähriger Pause wieder eröffnet. In Ungarn erhielt das Parlament endlich eine verschärfte Hausordnung, die eine sachlichere Behandlung der Geschäfte ermöglichen sollte. Aber der Entwurf zu einer Erweiterung des Wahlrechts fand bei den breiten Massen so wenig Anklang, daß sogar mit einem Generalstreik bei seiner Einführung gedroht wurde. Als eine Gefahr für die Zukunft erhob sich in Cisleithanien die Forderung, daß dem Dualismus durch die Dynastie ein Ende bereitet und ein trialistischer Staat eingeführt würde, der den Slawen eine gleiche Herrschaftsstellung unter den Nationalitäten der Monarchie einräumte wie der Ausgleich von 1867 sie den Deutschen und Magyaren gegeben hatte (S. 458). Man fühlte sich in diesen Kreisen durch die Siege Mebersicht über die politische Entwicklung des Jahres 1913. 793 der slawischen Balkanstaaten gehoben und rechnete auf die bekannten Hinneigungen des Erzherzog-Thronfolgers und seiner Gemahlin. So hat der Nationalitätenhader durch die den Gesamtstaat beschäftigende Balkankrifis während des Jahres 1918 nicht nur keine Milderung, sondern sogar eine Verstärkung erfahren. In Portugal übernahm zu Anfang des Jahres das liberale Ministerium Affonso Costa die Regierung, dessen Partei fast die Hälfte der Kammersitze innehatte. Sein Regierungsprogramm stellte die als notwendig erkannten organisatorischen Reformen einstweilen zurück, um zunächst „den öffentlichen Dienst zu sanieren“ und die seit der Revolution schwebenden politischen Prozesse zu erledigen. Dabei wurde starkes Gewicht auf das „Bündnis mit England“" und „die Bande der Freundschaft zwischen Portugal und Brafilien“ gelegt. Während des Jahres 1913 wurde man aber der das Land zerrüttenden Gärung nicht Herr. Die Erwartung, daß Portugal seine Kolonien nicht werde halten können, brachte die Frage immer wieder aufs Tapet, ob nicht England und Deutschland den Zeitpunkt bald für gekommen halten würden, nach den Gesichtspunkten ihres geheimen Abkommens über die portugiesischen Kolonien in Afrika zu verfügen und dadurch die „zarte Pflanze“ (S. 59) ihres wiedergewonnenen Vertrauens fruchtbringend zu machen (S. 482, 336, 348, 524). Die Regierung stellte aber im Senat und in der Kammer das Bestehen einer solchen Absicht, sei es durch ein deutschenglisches Abkommen, sei es mittels einer internationalen Konferenz, in Abrede. Im Frühjahr und Sommer wurde die öffentliche Meinung durch Symptome bewaffneter Aufstandsversuche erschreckt. Das Ministerium suchte daher durch die Begnadigung von 268 politischen Gefangenen am 5. Oktober den inneren Frieden wiederherzustellen. Aber auch daran schloß sich wieder ein Putschversuch zugunsten der nicht amnestierten politischen Gefangenen. Außerdem schwebten am Schluß des Jahres noch immer zahlreiche Reklamationen der durch das Gesetz von der Trennung von Kirche und Staat benachteiligten In= und Ausländer sowie die Beschwerden vieler mit Konfiskation der Güter bestrafter Teilnehmer der bei der Revolution unterlegenen Verschwörungen. So war auch im 794 Mebersicht über die pelitische Entwichlung des Jahrrs 1913. Jahre 1913 die innere Ruhe und Wohlfahrt des republikanischen Staatswesens noch nicht wiedergewonnen. In Spanien kam ein frischerer liberaler Zug in das innerpolitische Leben. Vor allem wurde den modernen Forderungen auf Gewissensfreiheit mit anerkennenswerter Konsequenz Rechnung getragen. Der früher übliche Zwang zur Teilnahme an katholischen Glaubensakten wurde in der Armee und Marine für Andersgläubige aufgehoben und der Religionsunterricht in der Volksschule den Kindern der damit nicht zufriedenen Eltern nicht mehr aufgezwungen. Der Widerstand der Klerikalen wurde um so leichter überwunden, da innerhalb der konservativen Partei eine Spaltung eintrat, die dem bisherigen Parteiführer Maura das Übergewicht in den Cortes entzog und den linken Flügel der Konservativen unter Dato zum maßgebenden Faktor machte. Zwischen ihm und den Liberalen, deren Führer Romanones an der Spitze der Regierung stand, war seit der Absetzung Mauras am 20. März über alle wichtigen Fragen eine Verständigung leicht möglich. Durch Mauras Einfluß gewann die klerikale Agitation gegen das neue Einvernehmen der gemäßigten Elemente in den beiden Hauptparteien eine mehr auf politische Prinzipienfragen hinübergreifende Färbung; der Regierung wurde vorgeworfen, daß sie den sozialistischen und republikanischen Bestrebungen den Boden bereite. Eine sich vom 30. Mai bis zum 25. Oktober hinziehende latente Ministerkrisis war die Folge davon. Als im Senat eine kleine Zufallsmajorität dem Ministerium Romanones das verlangte Vertrauensvotum abschlug, kam es zu einem Kabinettswechsel. Aber das neue Ministerium Dato erhielt gleich bei seiner Bildung am 27. Oktober die Zusage der Unterstützung nicht nur von der liberalen Partei, sondern auch aus anderen parlamentarischen Kreisen. Es setzte die von seinem Vorgänger eingeschlagene fortschrittliche Richtung unbeirrt fort. Sie brachte insofern einen Gewinn aus den Balkanwirren, als viele dortige spaniolische Juden sich um Wiederzulassung im spanischen Staatsgebiet bewarben, aus dem ihre Vorfahren einst im 16. Jahrhundert vertrieben worden waren. Man verband damit die Erwartung, auch die zahlreichen Juden in Marokko für Spanien günstig zu stimmen. Für die völlige Abkehr Spaniens von dem Nebersicht über die politische Eutwichlung des Jahres 1913. 795 System Philipp II. ist es kennzeichnend, daß am 20. Oktober durch königliches Dekret ein in Berlin gebildeter Orientalist mit der Abhaltung von Vorträgen und Übungen über „Hebraica“ beaustragt wurde. Auch der Verwaltung des jetzt endgültig für Spanien gesicherten Teiles von Marokko wandte man die größte Sorgfalt zu. Dagegen ließ man sich durch den Versuch des Präsidenten der französischen Republik, gelegentlich seines Besuches Spanien an die Entente cordiale anzugliedern und einen Vierverband daraus zu machen, nicht ködern (S. 560 f.). Das dringendste Bedürfnis zur Förderung der spanischen Interessen im Mittelmeer, nämlich der Bau einer genügenden Flotte, wurde zwar erkannt und von der öffentlichen Meinung günstig ausgenommen (S. 489 f.); aber im Jahre 1913 nahm die Regierung diese große Aufgabe noch nicht in die Hand. Während der ersten Hälfte des Jahres erlangte der europäische Einfluß Großbritanniens eine offensichtliche Steigerung, da in London sowohl die Friedenskonferenz der Balkanstaaten als auch die Botschafterreunion der Großmächte tagte und das englische Auswärtige Amt die Vermittelung zwischen beiden sowie die Leitung der Verhandlungen in dem neugeschaffenen europäischen Areopag übernehmen mußte. Sir Edward Grey erwarb sich dadurch ein überragendes Ansehen unter den zeitgenössischen Diplomaten. Wir haben schon gesehen, daß beide Londoner Konferenzen den Ausbruch eines neuen Balkankrieges nicht verhindern konnten und der Staatsmann, der im Falle eines Erfolges, wie ihn die Pariser Friedenskonferenz von 1856 oder der Berliner Kongreß von 1878 gehabt hatten, den höchsten Ruhm davongetragen hätte, drückte sich im Unterhause sehr resigniert dahin aus, daß die Aktion der Mächte nicht durch Vernunft und Bölkerrecht geregelt wird, sondern durch die Rücksichten, die das eigene Interesse jeder einzelnen Macht erfordert (S. 512 f.). Auch seine Feststellung im Unterhaus (am 10. März), daß England „in dieser Angelegenheit in einmütigem Wunsche mit Deutschland zusammengearbeitet“ habe (S. 500), hatte keine praktischen Folgen. In seinen Verhandlungen mit der Türkei über die Bagdadbahn vermied es Sir Edward Grey, daß Deutschland 796 Mebersicht über die politische Eutwichlung des Jahres 1913. mitbeteiligt wurde; es sollte sich, während die englischen Interessen „Leschützt“ wurden, damit zufrieden geben, „daß seine Interessen nicht verletzt sind“ (S. 508 f.). Bei der in England sehr wortreichen Erörterung in der Presse über die Besserung der deutschenglischen Beziehungen hatte die der Regierung nahestehende „Westminster Gazette“ betont, daß die auswärtige Lage die Flottenfrage beherrschen müsse und daß es besser für England sei, wenn Deutschland seine Interessen und seine Macht, statt sie in einem einzigen Meere gegen das ihm den Ausgang versperrende England zusammenzuhalten, gleichmäßig über die Welt verteilt, wie es andererfseits für Deutschland besser sei, wenn England eine Seemacht mit kleiner Armee und mit freier Hand in der europäischen Politik bliebe, als wenn es durch die deutschen Seerüstungen veranlaßt würde, eine Kontinentalmacht mit einem starken Heere und festländischen Bündnissen zu werden (S. 494 f.). Aber die Art, wie der Marineminister Churchill das zurückkehrende Vertrauen zu einer Anderung des Bauprogramms der deutschen Flotte ausnutzen wollte, war nicht geeignet, in Deutschland Entgegenkommen zu finden. Er glaubte durch eine offene Darlegung der Flottenrivalität zwischen Deutschland und England im Unterhause seine schon im Vorjahre in politischen Versammlungen vorgebrachte Utopie eines Feierjahres im Flottenbau für die ganze Welt verwirklichen zu können, wenn Deutschland mit der Pause in der Ausführung seines gesetzlich festgelegten Bauprogramms den Anfang machte. Denn auch Frankreich und Rußland, Italien und Österreich würden nach seiner Meinung gern die Kosten für Vermehrung ihrer Kriegsflotte sparen, wenn England und Deutschland mit einer bindenden Abmachung vorangingen. Dabei hatte er aber die Naivität einzugestehen, daß in England schon während der letzten zwei Jahre die Lieferanten nicht mehr imstande gewesen waren, die Aufträge der Marine pünktlich auszuführen, und es als selbstverständlich anzunehmen, daß die von den malayischen Staaten und von Kanada für das „Reichsgeschwader“ im Bau befindlichen Schiffe nicht mitgerechnet würden. Es erklärt sich von selbst, daß die öffentliche Meinung Deutschlands diesen Vorschlag nicht ernst nahm, wie er sich auch auf englischer Seite nicht zu einer offiziellen Anregung verdichtete. Das ganze Gerede Mebersicht ũber die politishe Entwichlung des Jahres 1913. 797 war definitiv begraben, als Großadmiral v. Tirpitz am 22. Oktober dem Korrespondenten des „Daily Chronicle“ auseinandersetzte, daß der defensive Charakter des gesetzlich festgelegten deutschen Flottenprogramms von den Plänen anderer Mächte unabhängig sei und aus technischen Gründen eine Einschränkung während seiner Ausführung nicht vertrüge (S. 335 f.). Von einer Erörterung der Frage, ob die von Churchill bei seinen Reden in Dundee und Manchester am 9. und 18. Oktober zur Voraussetzung seiner erneuerten Anpreisung des Feierjahres festgestellte Besserung der deutsch-englischen Beziehungen eine Brücke von zuverlässiger Festigkeit sei, nahm er wohlweislich Abstand. Wie es sich damit in Wirklichkeit verhielt, zeigte sich im Dezember, als der englische Botschafter in Konstantinopel den befremdlichen Schritt seiner russischen und franzöfischen Kollegen mitmachte, wegen der von der Hohen Pforte berufenen deutschen Militärmission vorstellig zu werden. Man legte zwar in England Wert darauf zu betonen, daß die Form dieses gemeinsamen Schrittes durch England gemildert worden sei. Aber die Beteiligung Englands daran war um so auffallender, weil eine ganz analoge englische Marinemission bereits in der Türkei an der Arbeit war, ohne von deutscher Seite beargwöhnt zu werden. Durch russische und französische Indiskretionen war inzwischen deutlich hervorgetreten, daß die Tripleentente ihre gegen Deutschland gerichtete Spitze nur noch verstärkt hatte. Für Deutschland lag also kein Grund vor, sich durch englische Friedensschalmeien zu einer Unterbrechung seiner auf die vorhandene Lage berechneten Rüstungen verleiten zu lassen. Die notwendigen Tatsachen deutschfreundlicher Abmachungen, die man von England erwarten mußte, um die Krisis von 1911 zu vergessen, blieben auch im Jahre 1913 vollständig aus. Die bedeutende Vermehrung des englischen Flottenetats (S. 501) und der Stapellauf von vier erstklassigen Schlachtschiffen innerhalb zweier Monate (S. 517, 522, 523) ist vielleicht die beste Erklärung dafür, daß Churchill nunmehr ein Feierjahr im Flottenbau herbeisehnte. Im Innern war das politische Leben Großbritanniens und Irlands im Jahre 1913 besonders reich an Störungen. Die Landplage der Wahlweiberexzesse nahm, wie der Index beweist, einen 798 Nebersicht über die politische Eutwichlung des Johres 1913. großen Umfang an und richtete sich bejonders gegen die Mitglieder der Regierung persönlich, weil trotz der Versprechungen des Ministerpräsidenten Asquith die dem Parlament vorgelegte Wahlrechtsreformbill, die das Frauenstimmrecht vorsah, am 27. Januar ohne ersichtlichen Grund vor der Beratung zurückgezogen wurde. Das Oberhaus lehnte die Homerulebill am 30. Januar mit großer Majorität ab, obwohl ihre Erhebung zum Gesetze unabwendbar scheinen mußte. Ebenso verfuhr es mit der Bill über die Trennung von Kirche und Staat in Wales am 14. Februar, die ebenfalls kraft der verstärkten Autorität des Unterhauses durchgeführt werden sollte. Aber schon im Frühjahr zeigte sich, daß die Stimmung im Lande der unionistischen Opposition und der am 9. Januar auf ein neues Programm geeinigten konservativen Partei günstiger wurde. Auch im Unterhaus wurde die erneuerte Frauenwahlrechtsvorlage am 6. Mai abgelehnt. Als nun die Regierung durch die zweite Annahme der Homerulevorlage in dritter Lesung am 7. Juli in den Stand gesetzt wurde, den Widerspruch des Oberhauses auf sich beruhen zu lassen, schuf der Antrag Lord Lansdownes, diese so einschneidende Verfassungsänderung noch einmal dem Urteil der Wählerschaft zu unterbreiten, eine neue Lage. Die Unionisten Nordirlands bafierten darauf ihre Zuversicht, eine wohlvorbereitete Revolution zu wagen, sobald das Homerulegesetz zur Durchführung gelangte. Am 24. September verabredeten sie in Belfast für diesen Fall die Bildung einer provisorischen Regierung. Wie zu erwarten war, setzten die Nationalisten diesem Vorhaben auch ihrerseits energische Drohungen entgegen, und sie hatten den Vorteil, daß die durch blutige Streikunruhen in Dublin erregte Arbeiterschaft bereit war, ihre Fäuste der gesetzlichen Selbständigwerdung der grünen Insel zur Verfügung zu stellen. Die irischen Unionisten begannen daher im November ein Freiwilligenheer für Ulster zu organifieren, so daß die Gefahr eines Bürgerkrieges drohte. Natürlich trafen die Nationalisten Irlands ihre Gegenmaßregeln. Im Dezember gab die Regierung die schwere Gefahr für den inneren Frieden zu und verfügte die Beschlagnahme des Kriegsmaterials, das sich die Ulsterleute von der Hauptinsel zu verschaffen suchten. Zu diesen für die Zukunft bedenklichen Symptomen kam noch der einzelne Mitglieder des Kabi- Nebersicht über die politische Eutwiclung des Jahres 1913. 799 netts kompromittierende Marconiskandal, der auch das Unterhaus beschäftigte (S. 506, 509 f.). Immer mehr verbreitete sich die Überzeugung, daß bei den im Jahre 1915 zu erwartenden allgemeinen Neuwahlen zum Parlament die liberale Partei zur Minderheit herabgedrückt werden würde. Der im Herbst 1913 einsetzende Niedergang der Weltkonjunktur zeigte sich in den Zahlen des englischen Außenhandels schneller und beängstigender als in der deutschen Statistik. Die Präsidentenwahl vom 17. Januar stellte in Frankreich den bisherigen Ministerpräsidenten Poincaré an die Spitze der Republik. Damit war zugleich entschieden, daß das Bündnis mit Rußland stärker betont und die Entente cordiale nach Möglichkeit ausgedehnt werden würde. Eine schärfere Luft hatte schon während des ganzen einjährigen Ministeriums des jetzt zum Präsidenten erhobenen ehrgeizigen Staatsmannes zu uns herübergeweht; besonders war die Reise des Ministerpräsidenten Poincaré nach Petersburg und Moskau im August 1912 zu einer Kräftigung der Militärkonvention und zu Verabredungen über zusammenhängende Operationen der russischen und französischen Kriegsflotten benutzt worden. Die dadurch herbeigeführte allmähliche Steigerung des franzöfischen Chauvinismus fand im Laufe des Monats Januar durch die antideutschen Reden des Reichstagsabgeordneten Wetterlé über die Situation in Elsaß-Lothringen neue Nahrung (S. 527). Der Eifer, das Offizierkorps der Reserve zu verstärken, hatte den Kriegsminister Millerand sogar zu dem politischen Mißgriff verleitet, auch den aus der Dreifusaffäre unrühmlich bekannten Oberstleutnant du Paty de Clam wieder anzustellen, weshalb er aber vom Ministerrat zur Demission gezwungen wurde. In dem neuen Ministerium, das der Präsident bildete, hatte Briand den Vorsitz und das Innere, der anerkannte Fachmann Etienne den Krieg, Barthou die Justiz und Klotz die Finanzen zu verwalten. Es war also ein Kabinett, das dem ein Jahr früher unter Poincarés Vorsitz gebildeten „zweiten großen Ministerium der dritten Republik“ an Autorität nicht wesentlich nachstand. Von dem umfassenden Programm, für das es die Zustimmung einer überwältigenden Majorität der Kammer gewann, traten aber zunächst in den Senatsverhandlungen die Wahlreform- 800 Nebersicht über die politische Entwi#lung des Jahres 1913. vorlage und in der Presse die Verstärkung der Kriegsrüstung in den Vordergrund. Die Vermutung, daß Poincaré auf seiner russischen Reise die Einführung der dreijährigen Dienstzeit zugesagt hatte, um sofort nach Kriegsausbruch mit einer möglichst großen Zahl mobil gemachter Truppen auf deutschem Boden die Offenfive beginnen zu können und der russischen Mobilmachung einen Zeitgewinn zu verschaffen, schien sich zu bestätigen. Denn schon am 17. Februar konnte der „Temps“ die Wiedereinführung der dreijährigen Dienstzeit als einen wesentlichen Teil des Militärprogramms der Regierung ankündigen. Daß drei Tage darauf Delcassé zum Botschafter in Petersburg bestimmt wurde, bewies die Aktionslust der neuen Regierung. Der am 6. März der Kammer vorgelegte Gesetzentwurf über die dreijährige Dienstzeit rechnete mit einer Erhöhung des Friedensstandes um 160000 Mann. Aber der altbewährte Kabinettstürzer Clemenceau benutzte die Beratung der Wahlreformvorlage im Senat, um seine Kunst auch an diesem starken Ministerium zu erproben. Briands Versuch, den Minori-=täten eine Vertretung zu sichern, wurde abgelehnt und führte zur Demission des Kabinetts. Im neuen Ministerium, dessen Präsidium der bisherige Justizminister Barthou zugleich mit dem Unterrichtsministerium übernahm, blieben bezeichnenderweise nur die Minister des Krieges, der Marine und der Kolonien auf ihrem Posten. Die Hebung der „nationalen Wehrkraft“ wurde jetzt als die dringendste Aufgabe hervorgehoben und gleichzeitig im Senat wie in der Kammer eingehend begründet. Man mußte auch den Vorschlägen entgegentreten, es zunächst mit einer zweieinhalbjährigen Dienstzeit oder mit einer Art Königsurlaub für die nach zwei Jahren vollkommen ausgebildeten Soldaten zu versuchen, und die Einwände entkräften, die eine dreijährige Unterbrechung der Studien durch den Kriegsdienst als ein schweres Hindernis für die zur geistigen Führung des Volkes bestimmten jungen Leute erklärten. Dabei blieben die Vorkehrungen zur Deckung der Vorlage im Rückstande. Man begnügte sich, zunächst von der Kammer den nötigen Kredit zu beschaffen, um die im Oktober mit ihrem zweijährigen Dienst fertigen Soldaten noch ein Jahr länger bei den Fahnen zurückzuhalten (27. Mai). Die zum Teil sehr erregten Verhandlungen in der Nebersicht über die politische Entwichlung des Jahres 1913. 801 Kammer zogen sich vom 2. Juni bis zum 20. Juli hin, also bis zu einem Zeitpunkt, wo in Deutschland das Wehrgesetz und die Deckungsvorlage bereits vollständig erledigt waren. Auch war die Majorität nicht so überwältigend wie bei der Annahme der Heeresvermehrung im deutschen Reichstag. In der Deputiertenkammer stimmten 358 Abgeordnete für die Wiederherstellung der dreijährigen Dienstzeit. Dagegen fand das Dreijahrsgesetz im Senat am 7. August die Zustimmung von 244 gegen 36 Senatoren. Gleichzeitig wurde auch die Konzentration der Flottenstreitmacht in den Gewässern des Mittelländischen Meeres bekannt gegeben und vollzogen. Nicht ohne Widerspruch wurde an der atlantischen Küste der altberühmte Flottenstützpunkt Rochefort aufgegeben. Bei den Verhandlungen über die dreijährige Dienstzeit spielte natürlich die Furcht vor der numerischen überlegenheit der deutschen Armee und die Hilfe, die man von dem verbündeten Rußland erwarten dürfe, eine große Rolle. Die französische Regierung berechnete die deutsche Friedenspräsenzstärke nach Durchführung der neuen Wehrvorlage auf 870000 Mann, denen Frankreich bei Fortdauer der zweijährigen Dienstzeit höchstens 540 000 Mann entgegenstellen könne, während zunächst nur 480000 Mann unter den Fahnen gehalten wurden. Die Verlängerung des Dienstes um ein Jahr würde die französische Armee im Frieden mit einem Schlage auf 720000 Mann bringen. Um eine entsprechende Vermehrung der verfügbaren Offiziere und Unteroffiziere herbeizuführen, bewilligten Senat und Deputiertenkammer auch die geforderte Erhöhung der Gehälter (S.567, 577). Zu verstärktem Grenzschutz wurde die Bildung eines neuen Armeekorps (des XXI.) genehmigt. Von Rußland hatte man die Zusage, daß an der Weichsel zwei neue Armeekorps aufgestellt und die Grenzverteidigung durch strategische Bahnen gesichert werden sollte, zu deren Bau eine in Frankreich aufzunehmende Anleihe Verwendung finden sollte (S. 550, 568). Die französische Heeresvermehrung erschien daher zugleich als ein Hebel zu stärkerem Druck auf Deutschland von Osten her. So kam man leichter darüber hinweg, daß die einmaligen Ausgaben für Kasernenbauten, Ausrüstung und Bewaffnung noch höher sein müßten als in Deutschland, da man ja auf die dortige Erhöhung der Präsenzstärke um 160000 Europäischer Geschichtskalender. LIV. 51 802 Nebersicht über die politische Eutwichlung des Jahree 1913. Mann mit einer solchen um 240000 Mann antworten wollte. Die Deckung für die zunächst erforderlichen Ausgaben wollte man durch eine Anleihe aufbringen, deren Betrag die Regierung auf 1300 Millionen Franken feststellte. Ehe die Kammer an diese Frage herantrat, hatten aber die Herbstmanöver von sachverständiger Seite eine sehr scharfe Kritik gefunden. Es wurde bekannt, daß der für den Kriegsfall als Generalissimus in Aussicht genommene Generalstabschef Joffre und sein Vertreter General de Castelnau mit den Leistungen vieler Truppenteile sehr unzufrieden waren, und daß der Oberste Kriegsrat einige kommandierende Generale und Brigadiers wegen Unfähigkeit entfernen mußte (S. 557 f., 562, 565, 571 f.). Durch einen der davon betroffenen Generale wurde die Angelegenheit vor die Offentlichkeit geschleppt und die Maßregelung auf nichtmilitärische Beweggründe zurückgeführt. Ebenso hatten die überhasteten Kasernenbauten nicht nur zu Etatsüberschreitungen, sondern auch zur Schädigung der Gesundheit der Armee und zu anderen Unzuträglichkeiten geführt (S. 559, 561, 576 f.). Diese Erörterungen vor der Offentlichkeit waren um so peinlicher, da der Vertreter der griechischen Armee bei den Manövern die Lobeserhebungen seines Monarchen über die deutsche Art der Kriegführung dem französischen Publikum näher begründete (S. 555 f.). Daher war die Begeisterung für die neuen Kraftanstrengungen schon im Rückgange, als am 28. November in der Kammer die Debatte über die Anleihe begann. Nur mit einer Majorität von 21 Stimmen setzte die Regierung ihren Antrag durch. Aber die zum Erfolge der Emission notwendige gesetzliche Festlegung der undedingten Steuerfreiheit der neuen Rententitel wurde abgelehnt, so daß es am 2. Dezember zu einer neuen Ministerkrisis kam. Diesmal wurde das ganze Kabinett neu gebildet. Das Präsidium übernahm der Senator Doumergue, die Finanzen der anerkannte Fachmann Caillaux, das Kriegsministerium Noulens, die Marine Monis, die Unterrichtsangelegenheiten Viviani. Die Finanzvorlagen wurden zurückgezogen und bis nach Neujahr vertagt. Auch der Widersetzlichkeit der zum erstenmal für ein drittes Dienstjahr zurückbehaltenen Mannschaften wurde man nur dadurch Herr, daß sie bereits fünf Wochen nach Ablauf ihrer zweijährigen Dienstzeit entlassen wurden und die vorgesehene Mebersicht über die politische Eutwichlung des Jahres 1913. 803 Auffüllung der Cadres durch gleichzeitige Einziehung von zwei Jahrgängen Rekruten, der Zwanzigjährigen und Einundzwanzigjährigen, erreicht wurde. Das französische Offizierkorps stand also seit November 1913 vor der schwierigen Aufgabe, nicht weniger als 480000 Rekruten zu gleicher Zeit auszubilden. In der Frage der Heeresvermehrung war also Frankreich hinter Deutschland erheblich zurückgeblieben. Um so stärker wurden seit dem Herbst 1913 die intimen Beziehungen zu dem russischen Bundesgenossen betont. Der neue Finanzminister Caillaux willfahrte dem russischen Protest gegen die Ausgabe von 50 Millionen Franken türkischer Schatzbons an der Pariser Börse durch staatlichen Eingriff und durch schärfere Betonung des Prinzips, geschäftliche Transaktionen fremder Staaten in bezug auf Anleihen durch das Auswärtige Amt zu überwachen und zum Hebel der auswärtigen Polikik zu machen. An den Beschwerden Rußlands über die deutsche Militärmission in Konstantinopel beteiligte sich Frankreich mit einer Entschiedenheit, die den guten Beziehungen zur Hohen Pforte gefährlich werden mußte. Man konnte darin eine Bestätigung der am 19. Oktober von Ssasanow während seines Besuches in Paris gegebenen Ankündigung erkennen: „Sollte einmal in Petersburg Trommelwirbel ertönen, so stände Frankreich an Rußlands Seite“ (S. 564). Durch den zweimaligen Ministerwechsel im März und November wurde auch die Erledigung der Wahlreformvorlage wieder hinausgeschoben. Obwohl bereits in der Kammer eine Einigung erzielt war, unterbrach das Ministerium Doumergue die ordnungsmäßige Behandlung des Gesetzentwurfs im Senat für den Rest des Jahres. Alle anderen Angelegenheiten der inneren Verwaltung mußten ebenso während des ganzen Jahres vor der großen Frage der Heeresverstärkung und ihrer Deckung zurücktreten. über die neueste Entwicklung Italiens gibt die offizielle Denkschrift über die politische Lage und den wirtschaftlichen Fortschritt des Landes vom 29. September (S. 583—586) einen naturgemäß etwas optimistisch gefärbten überblick. Wir erkennen daraus, daß die fortschreitende Eroberung Tripolitaniens und der Cyrenaica 517 804 Mebersicht über die politische Entwichluns des Jahres 1913. das Hauptaugenmerk der Regierung und des Volkes auch noch im Jahre 1913 in Anspruch nahm. Die Veränderungen auf der Balkanhalbinsel berührten das Interesse Italiens, wie der Minister des Außern Marquis di San Giuliano bereits am 22. Februar in der Kammer hervorhob, durch zwei große, davon in Mitleidenschaft gezogene Probleme: „das Gleichgewicht in der Adria und das Gleichgewicht im Mittelmeer“. In bezug auf das erstere bedeutet wegen der strategischen Wichtigkeit der Straße von Otranto als Abschluß des Adriatischen Meeres die Regelung der Südgrenze des durch die Botschafterreunion geschaffenen autonomen Staates Albanien für Italien ein unverkennbares Lebensinteresse. Es war vorteilhaft, daß die italienische Politik mit derjenigen OÖsterreich-Ungarns in vollster Übereinstimmung diese für beide gleich wichtige Aufgabe übernehmen konnte. Damit war, solange die Balkanfragen im Vordergrunde des Interesses standen, die frühere Rivalität zwischen den beiden am Adriatischen Meere gelegenen Großstaaten gerade in bezug auf die Zukunft Albaniens aufs glücklichste ausgeschieden. Der Auswärtige Minister konnte am 16. Dezember in der Kammer feststellen: „Volk und Parlament zeigten aber auch wiederholt Verständnis dafür, daß eine auf den Dreibund und innerhalb des Dreibundes auf gefestigte Beziehungen zwischen Italien und Osterreich=Ungarn begründete Politik besser ist als jede andere und den großen nationalen Interessen entspricht“ (S. 590). Die österreichische Auffassung, daß Serbien der von ihm gewünschte Zugang zum Adriatischen Meere verwehrt bleiben müsse, konnte von der italienischen Regierung stillschweigend gutgeheißen werden. Denn wenn auch von Serbien selbst eine Beunruhigung auf dem Adriatischen Meere nicht zu befürchten war, so konnte doch leicht infolge der weitgetriebenen Abhängigkeit dieses südslawischen Staates von der russischen Politik ein den Serben eingeräumter Hafen an der Adria in einer künftigen Krisis zum Stützpunkt einer russischen oder französischen oder aber auch englischen Flotte dienen, die dadurch das Gleichgewicht auf dem Adriatischen Meere zu stören vermochte. Weil aber die serbische Politik seit 1908 mit fanatischer Einseitigkeit auf die Feindschaft gegen ÖOsterreich-Ungarn eingestellt war, hatte Italien nicht nötig, diesen indirekten Interessengegensatz zu betonen, sondern Nebersicht über die pelitische Entwichlung des Jahres 1913. 805 konnte mit der serbischen Regierung „ausgezeichnete Beziehungen“ unterhalten (S. 592). Da ja wegen der Ansprüche des italienischen Volkselements in Südtirol und Istrien ein schleichender Reibungszustand zwischen Italien und Osterreich nicht zu vermeiden war und durch populäre Gefühlsausbrüche immer wieder verschärft wurde, so verstand es sich für Italien von selbst, sich in Serbien für den Notfall einen zuverlässigen Bundesgenofsen gegen Osterreich-Ungarn zu erhalten. Daher ließ Italien in der Skutarifrage und für die Beschützung des nordalbanischen Gebiets gegen die Annexionsgelüste Serbiens und Montenegros der österreichischen Regierung die Vorhand. Dagegen fiel ihm in bezug auf Südalbanien die Hauptsorge zu, weil dort griechische Ansprüche zurückzudrängen waren und Italien von seinem Kriege gegen die Türkei her auch noch Inseln besetzt hielt, auf die Griechenland Ansprüche machte. Der von Nordepirus her drohende griechisch-italienische Konflikt war nach der Niederlage Bulgariens um so leichter zu erledigen, je weiter ostwärts sich das von Bulgarien an Griechenland abgetretene Gebiet erstreckte. Italien konnte es daher nur recht sein, wenn auch Kawala an Griechenland fiel; aber eben deshalb machte Frankreich Schwierigkeiten, die nur durch russische Einwirkung beseitigt wurden (S. 564). Auch von England erfuhr die italienische Politik bei ihrem Bestreben, sich mit Griechenland über eine, ihrem strategisch-politischen Interesse entsprechende Abgrenzung Südalbaniens zu verständigen, nur Unfreundlichkeiten. Sir Edward Grey machte den europäischen Mächten im Dezember den Vorschlag, daß Italien die als Sicherheit der Erfüllung der Friedensbedingungen okkupierten Inseln sofort herausgäbe, während die Festsetzung der griechisch-albanischen Grenze der internationalen Kommission überlassen bliebe. Aber die Botschafter der Dreibundmächte traten gemeinsam diesem Versuche, eine dauernde Reibungsfläche zwischen Italien und Griechenland zu schaffen, entgegen (S. 525). So konnte auch Italien seine Aufgabe an der Sicherung des Adriatischen Meeres gegen die Einbruchsversuche der Mächte des Dreiverbandes erfüllen. In bezug auf das Mittelmeer richtete sich das italienische Interesse vor allem darauf, zu verhindern, daß weder jetzt noch in Zukunft irgendeine Macht sich herausnehmen könnte, es, wie der 806 UMebersicht über die politische Entwichluns des Jahres 1913. Minister des Auswärtigen sich ausdrückte, als „mare nostrum“ zu behandeln. Die darin angedeutete Beeinträchtigung der italienischen, durch die Erwerbung Libyens gesteigerten Mittelmeerinteressen konnte nur von Frankreich drohen. Daher betonte Marquis di San Giuliano sein Einverständnis mit der Staatsleitung Österreich-Ungarns und gab dem Wunsche Ausdruck, auch Spanien für die Freiheit des Mittelmeers zu interessieren (S. 580, 581). Eine Konsequenz der durch die Konzentration der französischen Seestreitkräfte angeregten Befürchtungen war die Forderung eines beschleunigten Baues der italienischen Kriegsschiffe. Für das Landheer sah Italien von einer Beteiligung an dem Rüstungswettstreit ab, trat aber der Frage näher, ob man nicht, wie in Frankreich, die Vergünstigung der Einjährig-Freiwilligen abschaffen sollte (S. 586). Die allgemeinen Wahlen am 29. Oktober verschafften der Regierung eine verstärkte Majorität in der Kammer. Da man ihr auch mit einem sehr erfreulichen Überblick über die Staatsfinanzen aufwarten konnte (S.579, 592), und da der König während der Wahlbewegung 39 neue Mitglieder des Senates ernannte, so ging Italien am Schlusse des Jahres in jeder Beziehung ruhigen und gedeihlichen Zeiten entgegen. Zwischen der Römischen Kurie und der Regierung auf dem Ouirinal versuchten einige hohe Kleriker ein besseres Verhältnis anzubahnen, indem sie darauf hinwiesen, daß die Autorität des Papsttums nichts mit der Politik zu tun habe und auch bei völligem Verzicht auf die weltliche Herrschaft bestehen könne. Das Verbot der Beteiligung an den Wahlen der italienischen Kammer wurde von der Kurie nicht erneuert, aber stillschweigend durch die Katholische Wählervereinigung aufrecht erhalten. In der Schweiz wurde der vielumkämpfte Gotthardbahnvertrag endlich angenommen. Belgien erhob seine schon im Vorjahre durchberatene Heeresreformvorlage zum Gesetz und erlangte von England endlich die offizielle Anerkennung der Angliederung des Kongostaates an Belgien. Die Herrschaft der klerikalen Partei blieb ungestört. Luxemburg erhielt ein liberales Schulgesetz. In den Niederlanden wurde durch eine Verfassungsänderung das ILILIIIIIIIIIIIIIIII 807 Wahlrecht weiter ausgedehnt. Bei den danach erfolgenden Wahlen fiel keiner Partei ein entschiedenes Übergewicht zu. Dennoch wurde das neue Kabinett im wesentlichen aus Mitgliedern der Linken zusammengesetzt. Auch in Dänemark machte sich der Zug nach links bemerkbar. Das radikale Ministerium Zahle führte eine Verfassungsreform durch, durch die die Mitglieder des Landsthings von den Kommunalvertretungen gewählt werden, während das Recht des Königs, Männer seines Vertrauens zu ernennen, abgeschafft wird. Schweden wurde durch die Entdeckung einer umfangreichen, von der russischen Gesandtschaft unterstützten Spionage beunruhigt, die der neugebildeten, gegen Rußland argwöhnischen Nationalistenpartei unter Führung Sven Hedins zahlreiche Mitglieder zuführt. Der Wunsch, besser gewappnet zu sein, führte auch zu einer Nationalspende für den Bau eines Panzerkreuzers. Der Ausbau der sozialen Gesetzgebung erfolgte nach dem, auch in anderen Ländern maßgebenden deutschen Muster. Auch in Norwegen mußte schon im Januar das konservative Ministerium zurücktreten und dem radikalen Kabinett Knudsen die Regierung überlassen. Nach einem einstimmigen Beschluß des Storthing wird das Wahlrecht der Frauen weiter ausgedehnt, so daß die Zahl der weiblichen Wähler etwas größer wird als die der Männer. Bei den Stadtverordnetenwahlen in Christiania erhalten die Sozialdemokraten die absolute Majorität. Für Rußland boten die Balkanwirren und die offenkundige Schwäche Chinas Gelegenheit, die traditionelle Machtpolitik im nahen und im fernen Osten durch diplomatische Schachzüge und durch Beeinflussung der öffentlichen Meinung weiter zu treiben. Dazu dienten außer den Schritten, die schon in der Übersicht der hohen Politik berührt worden sind, die Auslandsreisen des Premierministers Kokowzow und des Ministers des Auswärtigen Ssasonow. Die Vormundschaft, die Rußland gegenüber den Balkanstaaten in Anspruch nimmt, trat in dem Communigqué der Regierung vom 10. April sowie in der Berufung der Premierminister der vier verbündeten Balkanstaaten im Juni deutlich hervor. Aber auch die Kundgebungen Ssasonows in Paris (S. 562 f., 564) und Kokowzows in Paris und Berlin (S. 567, 355 f.) atmen das Selbstgefühl der 808 Nebersicht über die politische Entwichlung des Jahres 1913. überlegenheit. Das selbstgewisse Vorgehen Rußlands in der Mongolei wird durch verschiedene Schritte erhellt, die noch zu keinem definitiven Resultat geführt haben (S. 612, 732, 736, 740, 741). Denn die Deklaration vom 22. November (S. 622 f.) überläßt noch viele Fragen der Regelung durch „nachträgliche Verhandlungen“. Dieser gleichzeitig nach zwei Seiten ausgreifenden Politik entsprachen auch die großen Anstrengungen für Armee und Marine. Neben den starken Erhöhungen des Kriegsbudgets (S. 616, 617, 618), den umfangreichen Schiffsbauten (S. 618 f., 620, 621, 623 f.) kommen noch die „Probemobilmachungen“ (S. 610, 619) und die Einbehaltung der Reservisten über den gesetzlichen Termin hinaus (S. 625) in Betracht. Die dadurch hervorgerufene Aufregung wurde noch durch die bereits erwähnten panflawistischen Kundgebungen erhöht, die manchmal selbst der Regierung unbequem zu werden schienen (S. 611, 613, 615 f.). Trotz der Kundgebungen des Zaren im Sinne „des für das Glück aller Völker so notwendigen Friedensheiles“ nach seiner Rückkehr aus Berlin (S. 617) und gelegentlich der Einweihung des Friedenspalastes im Haag (S. 618) war ohne Zweifel Rußland der Ausgangspunkt der politischen Depressionen, die immer wieder von den Barometern der Börsen vermerkt wurden. Außer der, Rußland auf jeden Fall sicheren Gefolgschaft der französischen Politik und der übertriebenen Zuversicht Serbiens und Montenegros auf russischen Schutz hatte trotzdem die Betriebsamkeit der russischen Staatsmänner und Auslandsvertreter keinen dauernden Erfolg. Im Innern hielt sich die Politik der Regierung in dem gewohnten Gleise der Russisizierung und gemäßigten Reaktion. Wiederholte Versuche von Abgeordneten und Parteien, in der Duma dagegen anzukämpfeu, waren ebenso erfolglos wie früher. Nur der Kiewer Ritualmordprozeß wurde endgültig in einer, die Ehre der russischen Rechtsprechung rettenden Weise abgetan. Für Erleichterungen des Loses der Juden in Rußland war aber die Regierung nicht zu haben. Dagegen ging die Agrarreform und der Ausbau der sibirischen Eisenbahnen programmäßig vorwärts. Die Türkei verlor im Laufe des Jahres den größten Teil ihres europäischen Staatsgebietes. Am Anfang des Jahres hatte Mebersicht über die pelitische Eutwichlung des Jahres 1913. 809 der Flächeninhalt der europäischen Türkei 169 317 QOuadratkilometer betragen, also halb so viel, wie der des Königreichs Preußen; am Schluß des Jahres 1913 betrug er 28180 OQuadratkilometer, d. i. ein Drittel des Königreichs Bayern, etwa das Areal der Provinz Posen. An Bevölkerungszahl hatte die europäische Türkei am Anfang des Jahres 6,13 Millionen, etwas weniger als das Königreich Bayern; am Jahresende nur noch 1,891 Millionen, also weniger als die Provinz Posen. Dabei hatten ihr nicht nur die verbündeten Balkanstaaten, sondern auch die europäischen Großmächte noch eine weitere Gebietseinschränkung zugedacht; man verlangte von ihr noch die Abtretung des Wilajets Adrianopel mit 22380 Quadratkilometern und 610000 Einwohnern, obwohl dieses Gebiet von den vereinigten Bulgaren und Serben noch nicht erobert war. Auch diesen Verlust wollte sich die türkische Regierung, durch russische Drohungen eingeschüchtert, gefallen lassen. Die am Ruder befindliche alttürkische Partei hielt den Friedensschluß unter so harten Bedingungen immer noch für das kleinere übel. Um die Verantwortung dafür von sich abzuwälzen, verfiel sie auf das Auskunftsmittel, eine Notabelnversammlung zu berufen, an der 70 Mitglieder teilnahmen, die mit allen gegen eine Stimme den Friedensschluß guthießen. Man gab diesen „Nat der Altesten“ als eine Nationalversammlung aus, wie sie in der früheren Geschichte der Osmanen in schwierigen Lagen wiederholt berufen worden war. Aber in der fernen Vergangenheit hatten die Sultane immer die wahrhaften Häupter des Volkes und Führer im Kampfe zusammengerufen; diesmal entsprach die Auswahl der Willkür des Ministeriums und dem Zweck, nur Männer von ausgesprochener Friedensliebe heranzuziehen. Gegen dieses, nach innen und nach außen feige Verfahren empörte sich die jungtürkische Partei unter Führung des Offizierkorps. Der energische Oberst Enver Bey drang an der Spitze einer erregten Masse in das Kabinett des Großwesirs Kiamil ein und zwang ihn, abzudanken. Darauf eilte er zum Sultan und nötigte ihn zur Berufung eines neuen Ministeriums aus der Zahl seiner eigenen Parteigänger gemäßigter Richtung. Durch diese Revolte vom 23. Januar, bei der Enver Bey den Kriegsminister Nazim erschoß, war die Partei „Einheit und Fortschritt“ in den Besitz der Staatsgewalt gelangt. Ob das 810 Nebersicht über die pelitische Gutwichlung des Jahres 1913. der Anfang einer neuen Ermannung des osmanischen Staates war, ist eine Frage der Zukunft. Zunächst bedeutete es den Wiederausbruch des Krieges, dessen Leitung Enver Bey übernehmen mußte. Da aber auch jetzt kriegerische Erfolge ausblieben und Adrianopel nach tapferer Verteidigung am 26. März kapitulierte, so blieb den Patrioten nichts übrig, als die Friedensvermittlung der Großmächte anzunehmen. Hatte sich früher die Londoner Botschafterreunion einseitig zur Unterstützung der Forderungen des Balkanbundes hergegeben, so bedeutete die gemeinsame Note der Mächte vom 31. März eine wesentliche Ermäßigung der von den Siegern aufgestellten Forderungen (S. 634, 646). Besonders sollte das ganze Gestade des Marmarameeres der Türkei verbleiben. Aber auch dieser Mediationsversuch erwies sich als vergeblich, da die verbündeten Balkanmächte ihn nicht ohne „Vorbehalt“ annehmen wollten (S. 646 f.). Der Krieg ging also weiter, brachte aber keine für die Türkei günstige Wendung. Die Verteidigung des ganzen Westens der Balkanhalbinsel blieb den lokalen Gewalten überlassen, gegen die Griechenland ein leichtes Spiel hatte, während sich die Festung Skutari gegen die sie belagernden Montenegriner und Serben sehr widerstandsfähig zeigte. Aber das Ränkespiel des aus dem eroberten Janina nach Skutari geflüchteten Essad Pascha machte es zweifelhaft, ob der Türkei aus der Tapferkeit ihrer in Nordalbanien kämpfenden Truppen ein politischer Vorteil erwachsen würde. Da durch die Londoner Botschafterreunion die Schaffung eines selbständigen albanischen Staates gesichert war, so trieb Essad Pascha, der das Oberhaupt eines albanischen Stammes war und seit 1908 durch Anschluß an die jungtürkische Partei auch in Konstantinopel eine Rolle gespielt hatte, jetzt eine verwegene und scheinbar widerspruchsvolle Politik auf eigene Hand. Er ermordete den ihm übergeordneten Kommandanten von Skutari, Hassan Riza (S. 675), und knüpfte mit den Montenegrinern Verhandlungen über die Anerkennung eines albanischen Staates unter seiner Oberhoheit an. Um das für seine Herrschaft ausersehene Stück Albaniens militärisch schützen zu können, kam es ihm in erster Linie darauf an, mit der Garnison Skutaris das freie Feld zu gewinnen. Deshalb übergab er am 23. April die Festung, von deren weiterer Belagerung die Serben Mebersicht über die politische Entwichlung des Jahres 1913. 811 aus Nachgiebigkeit gegen die Forderung der Großmächte bereits Abstand genommen hatten, an die noch davor lagernden Montenegriner gegen Bewilligung freien Abzugs mit allen Waffen (S. 676, 677). Obwohl er schon vorher die albanische Fahne gehißt hatte, stellte er am 2. Mai sich und seine in Tirana gebildete Regierung unter das Protektorat der Türkei. Aber dieser war damit ebensowenig gedient wie den Montenegrinern durch die übergabe Skutaris, da die Mächte fest entschlossen waren, ganz Albanien als nationalen Staat zu konstituieren und durch einen aus dem Auslande berufenen Fürsten regieren zu lassen. Albanien war damit endgültig aus dem türkischen Machtbereich ausgeschieden; es hat deshalb im Kalendarium von diesem Zeitpunkt an eine eigene, neue Rubrik erhalten (S. 686—688). Inzwischen hatte die Türkei am 16. April mit Bulgarien einen Waffenstillstand geschlossen, dem auch Serbien und Griechenland beigetreten waren und der sich für Montenegro nach Erreichung seines Kriegszwecks durch den Fall von Skutari von selbst verstand. Für die damit eingeleiteten Friedensverhandlungen war die Botschafterreunion in London, soweit es sich nicht um Albanien handelte, ausgeschaltet. Zwar fand die Türkei noch immer den Balkanbund als Einheit bei den Vertragsabschlüssen sich gegenüber. Aber sie hatte den Vorteil, daß sich zwischen Bulgarien, dem gefährlichsten Feinde der Machthaber in Konstantinopel, und den anderen Balkanstaaten Meinungsverschiedenheiten über die Verteilung der gemeinsamen Beute bemerkbar machten, die bereits Truppenverschiebungen für den Fall eines Krieges zwischen den bisherigen Bundesgenossen veranlaßten. Es war deshalb von vornherein klar, daß der zwischen der Türkei und ihren verbündeten Feinden abzuschließende Friede nur vorübergehende Geltung haben werde. Wieder wurde London als Sitz der Friedenskonferenz gewählt. Dort erfolgte am 30. Mai die Unterzeichnung. Die Türkei beugte sich unter die Notwendigkeit, an die Verbündeten alle Gebiete abzutreten, die westlich der Linie von Midia am Schwarzen Meer nach Enos am Agäischen Meer liegen, trat ihre Rechte auf Kreta den Verbündeten ab und überließ das staatsrechtliche Verhältnis der Halbinsel Athos und der Inseln im Agäischen Meere, sowie 812 Nebersicht über die pelitische Entwicklung des Jahres 1913. alle finanziellen Fragen, die durch den Ausgang des Krieges verursacht waren, vertrauensvoll der Regelung durch die Großmächte. Damit war sie ihre auswärtigen Sorgen zunächst los. Aber die Entrüstung über einen Friedensschluß, der auch die ehrwürdige Stadt Adrianopel den Bulgaren überließ, machte sich in einer Verschwörung gegen das Leben des Großwesirs Mahmud Schewet Pascha Luft, der durch die Revolte Enver Beys als Retter der nationalen Ehre auf seinen Posten gesetzt war. Am 11. Juni wurde er in Konstantinopel ermordet, und es ergab sich, daß sechsunddreißig Verschworene, die mit einem größeren Kreise angesehener Politiker in Verbindung gestanden hatten, einen neuen Umschwung geplant hatten. Zwölf der Verschworenen wurden am 24. Juni durch den Strang hingerichtet. Während die früher verbündeten Balkanstaaten ihren Beutestreit durch diplomatische Mittel und einen neuen militärischen Aufmarsch vorbereiteten, blieb die Türkei zunächst ein unbeteiligter Zuschauer. Aber es war ein großer Vorteil für sie, daß jetzt auch Rumänien energisch Kompensationen forderte und eine für Bulgarien sehr bedrohliche Haltung annahm. Namentlich der Mißerfolg des Schiedsgerichtes, das die russische Regierung an sich riß, war geeignet, die türkischen Hoffnungen auf Besserung der so tief herabgewürdigten Stellung des Sultans auf der Balkanhalbinsel zu beleben. Als der zweite Balkankrieg zwischen Bulgarien einerseits und den vier Mächten Rumänien, Serbien, Montenegro und Griechenland andererseits ausgebrochen war, ergab sich auch für die Türkei die Möglichkeit, auf Kosten Bulgariens einen Teil ihres verlorenen Gebiets wiederzugewinnen. In der Nacht vom 12. zum 13. Juli rückte eine türkische Armee von der Tschataldschalinie und von Bulair in der Richtung auf Adrianopel vor. Da die Bulgaren ihre Kräfte zum Schutze ihrer Hauptstadt gegen die Rumänen und Serben nach Norden dirigiert hatten, konnte Adrianopel am 22. Juli ohne Widerstand besetzt werden. Zwar versuchten die Botschafter der sechs Mächte die Hohe Pforte zur Einhaltung der Bedingungen des Londoner Friedens zu bewegen. Aber die Türkei entzog sich mit Berufung auf die von den Bulgaren in Thrazien begangenen Greueltaten dem Drucke und schloß mit dem hartbedrängten Bulgarien einen neuen Friedens- Nebersicht über die politische Eutwiclung des Jahres 1913. 813 vertrag in Konstantinopel lam 29. September). Danach wurde die türkisch-bulgarische Grenze nach dem faktischen Besitzstande festgelegt, also Adrianopel für die Türkei gerettet (S. 638). Auch mit Griechenland kam am 11. November ein Friedensprotokoll zustande. Ebenso wurde die persisch-türkische Grenze, über die jahrelang Verhandlungen geschwebt hatten, durch eine Vereinbarung mit Perfien, Rußland und Großbritannien festgelegt (17. November). Nachdem am 9. Oktober die Demobilisierung begonnen hatte, ging die türkische Regierung mit Aufbietung großer Mittel sofort an die Reorganisation von Heer und Flotte. An der Spitze der englischen Marinemission stand der Admiral Limpus, während General Liman v. Sanders der Führer der deutschen Militärmission war. Durch die Unfreundlichkeiten Rußlands, das an den dem deutschen General übertragenen Befehlshaberrechten Anstoß nahm, ließ sich die Hohe Pforte nicht einschüchtern. Da ein an der Ermordung des Großwesirs Mahmud Schewket Pascha beteiligter Türke in Adana an Bord eines russischen Dampfers verhaftet worden war, benutzte Rußland die Gelegenheit, der türkischen Regierung seine Ungnade zu zeigen. Die verlangte Auslieferung des Verbrechers konnte nicht erfüllt werden, da er inzwischen im Gefängnis Selbstmord begangen hatte; mit der Absetzung des verantwortlichen Polizeipräfekten in Adana gab sich Rußland aber nicht zufrieden. Es kam zu der sonderbaren Erklärung des russischen Botschafters von Giers gegenüber dem Großwesir, daß er zu seiner Regierung wegen dieses Zwischenfalles das Vertrauen verloren habe (S. 640). Sodann unternahm Rußland den schon erwähnten „infokrmatorischen“ Schritt wegen der deutschen Militärmission, an dem sich Frankreich und England beteiligten. Drittens stellte es Forderungen in bezug auf die armenische Gendarmerie, die armenischen Bahnlinien und die Festungswerke an den Meerengen (S. 642). Mit all dem wurde aber nichts weiter erreicht, als daß die Türken sich überzeugten, wie feindselig Rußland der militärischen Wiedererstarkung ihres verkleinerten Reiches gegenüberstand. Was der Dreiverband an Vertrauen bei der Hohen Pforte verlor, gewann Deutschland, dessen Bankinstitute die Hohe Pforte aus den dringendsten Verlegenheiten retteten, in die das durch Rußland veran- 814 Mebersicht über die politische Entwicklung des Jahres 1913. laßte Verbot von Transaktionen zugunsten der Türkei an der Pariser Börse die türkische Regierung setzen sollte. Auch in England mußte ein großer Teil des Kaufgeldes der neuen Kriegsschiffe bar erlegt werden. Aus nichtpolitischen Gründen lag aber kein Grund vor, der Türkei den Kredit zu entziehen. War sie doch die einzige unter den kriegführenden Mächten auf dem Balkan, die ohne ein Moratorium durchgekommen war. In Egypten hat sich während des Jahres 1918 die englische Regierung gefestigt. Die Nationalistenpartei mußte aus Geldmangel ihre Zentralorganisation in Kairo auflösen. Am 24. Juli wurde deshalb eine neue Verfassung gewährt, die einer gesetzgebenden Versammlung von 66 gewählten und 15 ernannten Mitgliedern ein Mitberatungsrecht an der Gesetzgebung einräumt. Für Bulgarien war 1913 ein Jahr der Enttäuschungen. Obwohl das bulgarische Volk in dem gemeinsamen Feldzuge gegen die Türkei mehr Opfer an Gut und Blut gebracht hatte, als seine drei Verbündeten zusammengenommen, verlangten diese doch einen größeren Anteil an der Beute, als der vorangegangenen Vereinbarung entsprach. Zugleich sollte Bulgarien von seinem alten Besitz die Kompensation hergeben, die Rumänien verlangte. Durch den Einfluß des Kammerpräsidenten Danew, der auf russische Unterstützung baute, versagte sich die bulgarische Regierung dem Anfinnen einer weitgehenden Revision des Londoner Friedens. Der Ministerpräsident Geschow, der es nicht auf einen Krieg ankommen lassen wollte, überließ dem russophilen Kammerpräsidenten die Regierung. Aber dieser mußte sich überzeugen, daß die Serben von der ruffischen Regierung doch noch weit mehr begünstigt wurden. Der Krieg gegen Rumänien, Serbien, Montenegro und Griechenland, in den auch die Türkei eingriff, brachte sehr schnell den völligen Zusammenbruch der eben erst so glorreich emporgestiegenen bulgarischen Macht. Danew mußte daher nach kurzer Zeit abdanken und die Staatsleitung einem aus den drei liberalen Parteien gebildeten Ministerium überlassen, das sich zunächst den Frieden mit Rumänien durch Abtretungen erkaufen wollte. Aber dieses machte die Beilegung der Feindseligkeiten gegen Serbien und Griechenland zur Vorbedingung seiner Abrüstung. So mußte Bulgarien darein willigen, die Friedens- Mebersicht über die politische Entwichlung des Jahres 1913. 815 konferenz in Bukarest zur Schlichtung aller Streitigkeiten zwischen den christlichen Balkanstaaten zu beschicken. Durch den Frieden vom 10. August trat Bulgarien einen Teil der Dobrudscha und Silistria an Rumänien ab und mußte sich verpflichten, die Befestigungen von Rustschuk, Schumla und Baltschik innerhalb zwei Jahren zu schleifen. Die Grenzberichtigung mit Griechenland bedeutete namentlich den Verlust des wichtigen Küstenortes Kawala. An Serbien mußte ein Teil Mazedoniens abgetreten werden. In seinem Tagesbefehl an das Heer beklagte der König, daß er infolge des zweiten Balkankrieges auf Monastir, Ochrida, Dibra, Perlepe, Saloniki, Serres und andere bulgarische Gebiete verzichten mußte; „erschöpft und ermüdet, aber nicht besiegt, mußten wir unsere glorreichen Fahnen für bessere Tage zusammenhalten“ (11. August). Aber auch gegen die Türkei wollte das Ministerium Radoslowow die Feindseligkeiten nicht wieder aufnehmen. Durch direkte Verhandlungen in Konstantinopel einigte man sich auf die S. 651 f. näher beschriebene Grenze, durch die alle Schlachtfelder der bulgarischen Siege der Türkei verblieben. So hatte Bulgarien als Ergebnis der beiden Balkankriege nur einen Gewinn von 23000 Quadratkilometer zu verzeichnen, dem ein Verlust alten Besitzes von über 7500 Quadratkilometer gegenüberstand. Gegen seinen früheren Besitz hatte es 20% gewonnen und 8% verloren und seine Einwohnerzahl nur um 400000 Seelen vermehrt. Es stand jetzt an Areal in der Mitte zwischen Serbien und Griechenland, die ihm auch an Einwohnerzahl sehr nahe gerückt waren, während es früher fast um die Hälfte mehr Untertanen gehabt hatte als jeder der beiden Rivalen. Noch setzte die Regierung ihre Hoffnungen auf eine Revision des Bukarester Friedens durch die Großmächte unter dem Gesichtspunkte der endgültigen Wiederherstellung eines „Gleichgewichtes“ auf der Balkanhalbinsel (S. 654). Aber man fand mit dieser Idee nur bei Österreich-Ungarn Anklang, während alle übrigen Großmächte die eben erst wiederhergestellte Ruhe nicht wieder gefährden wollten. Erregte Erörterungen über die begangenen politischen Fehler und über die Frage, wer die Verantwortung dafür zu tragen habe, beschäftigten daher die öffentliche Meinung Bulgariens in den beiden letzten Monaten des Jahres. Das Kalendarium gibt die Selbstverteidigung der Regierung (S.654f.), 816 ILIIEIIILIIIIITIIIII während die als Beweismaterial vorgebrachten Enthüllungen ihrer Gegner in den Anhang verwiesen sind (S. 756 f.. 757—759, 759f.). Für Rumänien erwies sich die Neutralitätspolitik während des ersten Balkankrieges als ein großer Vorteil. Denn dadurch wurde es möglich, mit unverbrauchter Kraft beim Ausbruch des zweiten Balkankrieges auf dem Kampfplatze zu erscheinen und nicht nur die Erfüllung der eigenen, längst angemeldeten Forderungen von Bulgarien zu erzwingen, sondern auch als Friedensstifter zwischen Bulgarien und seinen früheren Bundesgenossen aufzutreten. Ein großer Landgewinn ohne Blutopfer war der Lohn dieser klugen Politik. Außerdem mußte sich auch das Gewicht Rumäniens in allen Balkanfragen steigern, da es nach der Zurückdrängung der Türkei das übergewicht an Macht errang und seine beiden Nachbarn, Serbien und Bulgarien, gegeneinander verfeindet und miteinander ebenbürtig aus dem zweiten Balkankriege hervorgingen. Das am 2. Dezember veröffentlichte Grünbuch verhehlt nicht, daß Deutschland und Österreich-Ungarn den rumänischen Forderungen günstig waren und ihre Durchsetzung ohne Blutvergießen wünschten, und daß auch Bulgarien es nicht auf militärische Maßregeln hätte ankommen lassen, wenn nicht Danew auf das Eingreifen Rußlands gerechnet hätte. Aus dem Abseitsstehen während des siegreichen Kampfes der slawischen Balkanvölker gegen den Halbmond erklärt sich wohl die stärkere Betonung der Zugehörigkeit zu den romanischen Völkern, für die der Beschluß, in Bukarest eine bronzene Kopie der Trajanssäule zu errichten, bezeichnend ist (S. 657). Innere Fragen mußten während des Kriegsbrandes südlich von der Donau zurückgestellt werden. Rumänien hatte also ein ebenso ruhiges innerpolitisches Leben wie erfolgreiche diplomatische Betätigung. Serbien überraschte die Welt durch seine militärische Leistungsfähigkeit in den beiden Balkankriegen. Statt eines Austauschs von 100000 Mann mit Bulgarien zwischen dem nördlichen und südlichen Kriegsschauplatze kam es infolge der Schwierigkeiten, die Bulgarien vor Adrianopel und der Tschataldschalinie fand, zu einem Verzicht Serbiens auf die vertragsmäßige bulgarische Hilse und auf die Entsendung größerer Verstärkungen nach dem südlichen Kriegs- Mebersicht üher die politische Entwichlung des Jahres 1913. 817 schauplatz. Außerdem kam Serbien den Montenegrinern bei der Belagerung Skutaris zu Hilfe, ohne seine Eroberungen in Albanien preiszugeben. Aus den leichten Erfolgen, die der serbischen Hauptarmee im Sandschak, Albanien und Nordmazedonien beschieden waren, entnahm die Regierung den Mut, dem Verlangen der Großmächte auf Räumung Albaniens zu widerstehen und nur die vor Skutari befindlichen serbischen Truppen zurückzuziehen (6.—12. April). Sofort verlangte Serbien wegen des ihm voraussichtlich im Westen entgehenden Gewinnes eine Revision seines Bündnisvertrages mit Bulgarien, um für die über seine Verpflichtungen hinaus geleistete Hilfe einen Lohn, für den Ausfall der albanischen Beute eine Entschädigung und für die über Erwarten große Gebietserweiterung Bulgariens eine Kompensation zu erlangen. Schon während der Balkanbund mit der Türkei den Londoner Frieden verhandelte, kündigte der Ministerpräsident Paschitsch am 28. Mai in Beantwortung einer Interpellation in der Skupschtina die Forderungen an, die bereits zu einer ernsthaften Spannung mit Bulgarien geführt hatten (S. 663—665). So kam es denn schon zwei Tage nach der Unterzeichnung des Friedens in London zu dem ersten Zwischenfall an der serbisch-bulgarischen Demarkationslinie. Vergeblich suchte der russische Gesandte in Belgrad, v. Hartwig, die kategorische Forderung der Unterwerfung unter einen vom Zaren zu fällenden Schiedsspruch durchzusetzen. Der Kriegsminister erklärte, daß die Stimmung in der Armee den voraussichtlichen Verlust des den Bulgaren streitig gemachten Gebietes nicht dulden werde, und nach dem oft angewandten Auskunftsmittel einer Demission des Ministeriums wurde die kühnere Politik zum Regierungsprogramm erhoben. Durch eine Note vom 23. Juni verlangte Serbien von Bulgarien die Abtretung von vier Gebietsteilen: einen für die Nichterfüllung der bulgarischen Vertragspflichten, einen zweiten für die von Serbien über seine Verpflichtung hinaus übernommenen Leistungen, einen dritten als Kompensation für die unerwartete weite Ausdehnung Bulgariens nach Osten hin und einen vierten für den notgedrungenen Verzicht Serbiens auf die ihm im Westen in Aussicht gestellte Eroberung. Da Bulgarien darauf nicht einging, wurde das Bündnis aufgekündigt und der Krieg begonnen, an dem sich auch Europäischer Geschichtskalender. LIV. 52 818 Mebersicht über die politische Eutwichlung des Jahres 1913. Montenegro, Griechenland und Rumänien als Gegner Bulgariens beteiligten. Durch den Frieden von Bukarest erhielt Serbien einen „wertvollen Teil Mazedoniens“, der bereits von Bulgarien in Besitz genommen war. Um so dringender wurde die Forderung der Großmächte, daß die serbischen Truppen aus Albanien zurückgezogen werden sollten. Als die Regierung ihrer Zusage in dieser Beziehung nur teilweise nachkam, ging Österreich-Ungarn allein mit einer eindringlichen Warnung vor, der sich Serbien am 15. Oktober fügte, als die Vertreter Deutschlands und Italiens diese Mahnung unterstützten. Der Aufregung im Lande suchte die Regierung durch eine Zirkularnote Herr zu werden, durch die Serbien seinen Anschluß an den Dreiverband ankündigte und die moralische Unterstützung von London, Paris und Petersburg in Anspruch nahm. Es war eine weitere Demütigung vor Österreich, daß die serbische Regierung schon zwei Tage darauf (am 20. Oktober) ihre Zirkular--note „vorbehaltungslos zurückzog“. Natürlich wurde die feindselige Stimmung gegen die Doppelmonarchie, obwohl die Regierung schon vorher die Presse vor allzu hetzerischen Ausfällen gewarnt hatte, um so maßloser. Aber die finanziellen Schwierigkeiten, in die man durch die beiden Balkankriege gekommen war, hinderten die Vorbereitung auf den von der Volksstimmung verlangten Krieg gegen Osterreich. Die Regierung ließ sich daher nicht zu abenteuerlichen Schritten fortreißen und setzte ihren Willen bis zum Schluß des Jahres durch ein nochmaliges Demissionsgesuch durch, da ohne den Ministerpräsidenten Paschitsch die diplomatische Einfädelung kriegerischer Operationen aussichtslos schien. So wurde Serbien, das seinen Besitzstand um 39000 Ouadratkilometer und 1½ Millionen Einwohner vermehrt sah, infolge seiner Siege, seiner Ausschließung vom Adriatischen Meere und der anti-österreichischen Volksstimmung der Hauptherd neuer Gärungen, die den Frieden Europas bedrohten. Am meisten Schwierigkeit machte dem Londoner Friedenswerk die Hartnäckigkeit Montenegros. Dieser kleine Staat erlaubte sich bei seiner Kriegführung so brutale Verstöße gegen das Völkerrecht. daß das benachbarte Österreich-Ungarn, dem auch die Küstenpolizei des Gebietes von Montenegro zustand, am 20. März vier Forderungen energisch geltend machen mußte (S. 454). Zwar gab die Mebersicht über die politische Eutwichlung des Jahres 1913. 819 Regierung in Cetinje nach. Aber die Belagerung Skutaris wollte sie trotz des Verlangens der sechs Großmächte nicht aufheben. So kam es zu der Flottenkundgebung und Blockade vom 10. April. Trotzdem schritt Montenegro mit der Belagerung weiter fort und hatte den schon erwähnten Erfolg, daß Essad Pascha am 238. April die Festung übergab. Aber die Mächte ließen von ihrer Forderung nicht ab. So mußte sich der König am 5. Mai entschließen, „ein großes Opfer für den allgemeinen Frieden zu bringen, ein Opfer, das einmütig von allen Seiten, sogar unter Androhung des Verlustes der Unabhängigkeit Montenegros, von ihm verlangt wurde“ (S. 678). Das Ministerium Martinowitsch nahm seine Entlassung, weil es diese Politik nicht mitmachen wollte. An dem Kriege Serbiens gegen Bulgarien beteiligte sich Montenegro auf dem ihm zunächst gelegenen nordalbanischen Gebiet und erlangte im Bukarester Frieden einen Neuerwerb der nach dem „Amtsblatt“ Montenegro „gestattet, auf eine glänzende Zukunft zu vertrauen“ (S. 679). Das Staatsgebiet vergrößerte sich von 9080 auf 14256 Quadratkilometer und die Bevölkerung wuchs von 275000 auf 515000 Einwohner. An Areal ist also Montenegro jetzt nur wenig kleiner als Elsaß-Lothringen, aber an Einwohnerzahl wird es von Mecklenburg-Schwerin erheblich übertroffen. Griechenland, das auch während der Londoner Friedenskonferenz die Feindseligkeiten gegen die Türkei fortsetzte, hatte vor seinen Verbündeten voraus, daß ihm auch eine Flotte zur Verfügung stand und daß es nicht nur für sich, sondern auch für Serbien Seetransporte bewerkstelligen konnte. Auch war ihm die Unterstützung der vier Schutzmächte Kretas für die Erwerbung dieser Insel von vornherein sicher. Da die ersehnte Gebietserweiterung an der Westküste auf albanischem Boden an Italien einen entschlossenen Gegner fand, so begnügte sich die oberste Heeresleitung an dieser Stelle mit der Einnahme von Janina und suchte den Landgewinn vorwiegend an der Nordküste des Agäischen Meeres und auf den ägäischen Inseln. Die Opfer des ersten Balkankrieges waren für Griechenland nur halb so hoch wie für Serbien und betrugen wenig mehr als ein Achtel der Verluste Bulgariens an Toten und Verwundeten (S. 647). Dennoch gewann man vor Bul-527 820 Nebersicht über die politische Entwichlung des Jahres 1913. garien den Vorsprung der Besetzung Salonikis, das zum Ausgangspunkt weiterer Landerwerbungen auf dem klassischen Boden der Chalkidike dienen konnte, wo man auf die Mönche der Klöster von Athos als eifrige Parteigänger zählen konnte. Dieser leichte Siegeslauf wurde auch durch die Ermordung des Königs Georg auf einem Spaziergang in Saloniki nicht unterbrochen. Je mehr mazedonische Gebiete aber von den griechischen Truppen okkupiert wurden, um so gespannter wurde das Verhältnis zu Bulgarien, das aus dem Vorwalten seiner VBolksgenossen ein ausschließliches Anrecht auf Mazedonien ableitete. Daher nahm Griechenland an dem zweiten Balkankriege teil und konnte nach leichten Siegen über die Bulgaren die ganze Küste bis über Kawala hinaus und das Gegengestade der Insel Thasos besetzen. In dem Bukarester Frieden gelang es Griechenland, den größten Gewinn unter allen Beteiligten einzustreichen. Es erhielt einen Gebietszuwachs von über 56000 Quadratkilometern mit über 1 ½/ Millionen Einwohnern. An Areal steht es damit Rumänien (mit 139000 Ouadratkilometern) nur wenig nach, an Einwohnerzahl übertrifft es Serbien etwas, bleibt aber hinter Bulgarien noch um 400000 Einwohner und hinter Rumänien um 3 Millionen zurück. Die neugeordnete Balkanhalbinsel umfaßt also vier Staaten, deren jeder dem Reste der europäischen Türkei an Arcal und Einwohnerzahl gewaltig überlegen ist. In Albanien wurde nach dem Londoner Frieden eine provisorische Regierung in Valona begründet, an deren Spitze Ismael Kemal Bey stand. Sie hatte aber an Essad Pascha in Nordalbanien einen gefährlichen Gegenspieler. Die inneren Unruhen benutzten Serbien und Montenegro zu Einbrüchen mit dem Zweck der Grenzverschiebung, da die internationale Kommission ihre Arbeiten nur langsam fortsetzen konnte. Um dieser Störungen Herr zu werden, vereinigte sich Essad Pascha mit der provisorischen Regierung zu dem Plane, ganz Albanien unter eine Verfassung zu stellen. Als Kandidaten für den aufzurichtenden Fürstenthron wählte man, da der Plan des Dreiverbandes, einen schwedischen Prinzen zu berufen, gescheitert war, den Prinzen Wilhelm von Wied, der am 3. November die Kandidatur annahm. Inzwischen war aber Essad Pascha aus der Regierung wieder ausgetreten '# hatte die Bildung eines Nebersicht über die politische Eutwichlung des Jahres 1913. 821 eigenen Staates Mittelalbanien mit der Hauptstadt Durazzo versucht. Um die Ruhe im Lande herzustellen, bedurfte man der Organisation einer Gendarmerie, deren Leitung, da Schweden seine Hilfe nicht leisten wollte, holländischen Offizieren überlassen wurde. Am 6. Dezember erhielt die Kandidatur des Prinzen zu Wied die Zustimmung aller Großmächte, die ihm von Berlin aus übermittelt wurde. Für die ersten Geldbedürfnisse der neuen Regierung schlug Großbritannien einen Beitrag von 1200000 Mark vor, der sich auf die sechs Mächte gleichmäßig verteilen sollte. Die neue Staatsgründung nach europäischer Konnivenz, die dafür ein Areal von etwa 30000 Quadratkilometern mit 900000 Einwohnern vorsah, war aber am Schluß des Jahres über die Geburtswehen noch keineswegs hinaus. In den Vereinigten Staaten fand am 4. März der übergang der Präfidentschaft von Taft auf Woodrow Wilson statt. Das bedeutete zugleich einen parteipolitischen Wechsel, der sich um so stärker fühlbar machen mußte, weil auch im Senat die Moajorität auf die Demokraten überging. Die letzten Monate der republikanischen Präsidentschaft wurden im Kongreß noch dazu benutzt, um zwei Fragen der internationalen Beziehungen zu entscheiden. Die eine betraf den Ausschluß von Analphabeten bei der Einwanderung. Damit wäre den Beamten, wie das Beispiel Australiens zeigt, eine Handhabe gegeben worden, um Japaner, die nicht fertig englisch oder eine sonstige europäische Sprache verstehen, dem Boden der Vereinigten Staaten fernzuhalten. Ebendeshalb hatte Präsident Taft sein Veto dagegen eingelegt. Bei der nochmaligen Abstimmung erhielt die Vorlage zwar die nötige Zweidrittelmajorität im Senat, fiel aber im Repräsentantenhaus. Die zweite Frage betraf ein Abkommen der Vereinigten Staaten mit Nicaragua. Dabei handelte es sich nicht nur um die Erwerbung des ausschließlichen Rechts, einen interozeanischen Kanal durch das Gebiet der mittelamerikanischen Republik zu bauen, sondern auch um die Überlassung der Fonseca Bai als Flottenstützpunkt, so daß die Zahlung von 3 Millionen Dollar an Nicaragua ganz angemessen scheinen konnte. Der Kongreß lehnte aber die Behandlung einer so wichtigen Angelegen- 822 Mebersicht über die pvolitische Entwichlung des Jahres 1913. heit unmittelbar vor einem Wechsel in der Präsidentschaft und dem Übergang der Regierung auf eine andere Partei von vornherein ab. Die der Erleichterung des Handelsverkehrs günstige Politik des demokratischen Präfidenten zeigte sich zuerst in der Aufhebung des Vorzugszolls für amerikanische Schiffe bei der Durchfahrt durch den der Vollendung entgegensehenden Panamakanal. Ebenso lenkte die neue Regierung die Aufmerksamkeit auf die notwendige Reform des Geld= und Bankwesens der Vereinigten Staaten. Eine darauf bezügliche Bill wurde noch am Schluß des Jahres vom Senat angenommen. Noch wichtiger war die Revision des Zolltarifs im Sinne einer durchgängigen Ermäßigung. Wie vor zwanzig Jahren die Wahl des demokratischen Präsidenten Cleveland, so führte auch diesmal wieder der übergang der Herrschaft auf die demokratische Partei sehr schnell zu einer Rückbildung der sich steigernden Schutzzollpolitik der Union. Ein Vergleich des neuen Zolltarifs mit seinem Vorgänger ist auf S. 698—708 gegeben. Man erkennt daraus, daß die Ackerbauprodukte eine weit stärkere Herabsetzung erfahren haben als selbst die einfachsten Fabrikate. Offenbar müssen die Vereinigten Staaten bei der fortschreitenden Auffüllung ihres Gebiets schon damit rechnen, daß sie mehr ein Manufakturstaat als ein Agrarstaat zu werden im Begriffe sind. Die Zurückstellung der Einwanderungsgesetzgebung unter dem neuen Präsidenten hatte die Folge, daß Kalifornien selbständig mit Gesetzgebungsakten vorging, die auch die Japaner von dem Wohnen und der wirtschaftlichen Betätigung in diesem Staate ausschließen sollten. Die bei der Unionsregierung dagegen versuchten Schritte der japanischen Rcgierung hatten keinen Crfolg. Japan gab die diplomatischen Bemühungen in dieser Richtung auf und überließ es seinen sich geschädigt fühlenden Untertanen, durch die Anrufung der Gerichte ihren Besitzstand und ihr Recht zu wahren. In seiner auswärtigen Politik betonte der neue Präsident die Pflichten der Union gegenüber den anderen Ländern „ihrer Himmelssphäre“ noch stärker als sein Vorgänger. In Mexiko wurde dem Gesandten der Vereinigten Staaten, der für die Anerkennung Huertas eintrat, der Spezialgesandte des Präsidenten an die Seite gestellt, der sich in dem fremden Lande wie ein Oberaufseher der HNebersicht über die pelitische Eutwichlung des Jahres 1913. 823 inneren Politik benahm. Im ganzen romanischen Amerika trat Wilson dem Konzessionswesen entgegen, weil daraus leicht die Beherrschung innerer Angelegenheiten durch fremde Interessen herbeigeführt werden könne (S. 709). Eine so starke Sprache, wie sie in der Dezemberbotschaft des neuen Präsidenten gegen das tatsächliche Oberhaupt des Staates Mexiko, General Huerta, gebraucht wird (S. 710), sieht einer Kriegsdrohung so ähnlich, daß in Mexiko in der Tat außerordentliche Maßregeln ergriffen wurden und am Schluß des Jahres auch eine Grenzverletzung vorfiel. In Kanada drehte sich der parlamentarische Streit der Parteien den größten Teil des Jahres hindurch um das Geschenk von drei Dreadnoughts im Werte von 35 Millionen Dollar an die britische Reichsflotte. Die Opposition dagegen, die von dem ehemaligen Premierminister Sir Wilfrid Laurier geführt wurde, bestritt das Vorhandensein einer deutschen Gefahr für das Mutterland und verlangte, daß die Schiffe wenigstens in Kanada gebaut werden. Aber weder der üble Eindruck einer Denkschrift Churchills noch die in Szene gesetzte Obstruktion konnte die Annahme dieses sogenannten Bordenschen Marinegesetzes verhindern. Eine andere Frage der imperialistischen Politik wurde durch einen Gerichtsspruch vorläufig erledigt. Gegenüber der von den Einwanderungsbeamten gehandhabten Praxis wurde erkannt, daß die bis dahin ausgeschlossenen Hindus mit allen anderen britischen Untertanen gleichberechtigt seien und daher unter denselben Bedingungen als Einwanderer zugelassen werden müssen wie weiße Einwanderer aus dem Mutterlande oder anderen Kolonien. Noch immer ist die Einwanderung nach Kanada in starker Steigerung begriffen (S. 692); Großbritannien sandte mehr Ansiedler als die Vereinigten Staaten. Der weitere Aufstieg des Außenhandels Kanadas im Jahre 1913 ist aus der vergleichenden Tabelle (S. 696 f.) ersichtig. Von dem Abschnitte des Kalendariums, der Mittel= und Südamerika gewidmet ist, nehmen die Revolutionswirren und Kämpfe in Mexiko weitaus den größten Raum in Anspruch. Anfangs hatte dort Oberst Felir Diaz, ein Neffe des früheren Präsidenten, die Oberhand. Durch seine Anhänger wurden am 18. Februar Präfident Madero, Vizepräsident Suarez und fast das ganze Ministerium im 824 Mebersicht über die pelitische Eutwichlang des Jahres 1913. Nationalpalast verhaftet. Aber um den zum vorläufigen Präsidenten gewählten General Huerta bildete sich eine neue Partei, die in der Hauptstadt das Übergewicht hatte. Die Erschießung des gefangenen Präsidenten Madero und des Vizepräsidenten Suarez vermehrte die Verwirrung. Im Norden des Landes wurde Carranzas zum Gegenpräsidenten erhoben, während zugleich die Zapatisten ihren Krieg gegen die Bundesregierung fortsetzten. Durch ungewöhnliche Energie und Rücksichtslosigkeit behauptete sich Huerta im Besitz der Regierungsgewalt. Er erlangte die Anerkennung Deutschlands und gewann um so mehr Ansehen, je mutiger er sich den Einmischungsversuchen der Vereinigten Staaten widersetzte. Die zur Bestimmung des definitiven Präsidenten angesetzten Wahlen wurden annulliert, weil nur die Hälfte der Wahlbezirke sich daran beteiligt hatte. So konnte Huerta mit diktatorischer Gewalt weiter regieren, obwohl er der Aufstände in den Provinzen keineswegs Herr wurde. Auch in San Salvador fand der rechtmäßige Präsident durch ein Attentat (am 6. Februar) ein gewaltsames Ende. Guatemala rettete sich vor einem Ultimatum Englands wegen sofortiger Bezahlung seiner Staatsschuld durch Anrufung des Schutzes der Vereinigten Staaten, während Cuba die Reklamationen Deutschlands, Englands und Frankreichs einem internationalen Schiedsgericht unterbreiten wollte. Venezuela wurde durch die Landungsversuche des Expräsidenten Castro, Nicaragua durch die Machenschaften des Expräfidenten Zelaya beunruhigt. Chile hatte mit Finanzschwierigkeiten zu kämpfen, Peru unter einem Erdbeben zu leiden. Am ruhigsten war die Entwicklung in dem südöstlichen Teil des südamerikanischen Kontinents. Dort suchten sich Brasilien und Argentinien durch freundschaftliche Annäherung, Paraguay durch Verbesserung seiner Armee mittels deutscher Instrukteure und Uruguay durch die Einführung des achtstündigen Arbeitstages vor drohenden Stürmen zu sichern. Australien schuf sich in Canberra die neue Hauptstadt seiner Commonwealth. Die Bundesregierung, die von der Arbeiterpartei unter dem Ministerpräsidenten Fisher gebildet war, hatte ein ausführliches Programm zur Entwicklung der Selbständigkeit des Kontinents aufgestellt. Sie mußte zwar infolge ihrer Niederlage bei den Wahlen am 20. Juni zurücktreten. Aber ein Haupt- Neberit Iber bie yoliliscke Gutwidhtung des Jahrrs 1913. 825 teil ihrer Bestrebungen wurde durch die Begründung einer Bundesflotte, die aus dem Schlachtschiff „Australia“ und den Kreuzern „Sydney“, „Melbourne“ und „Encounter“ nebst drei Torpedobootszerstörern bestand, wirklich durchgeführt. Ebenso regte sich in Neuseeland der Drang nach einer kleinen Flotte, damit die britischen Besitzungen im Stillen Ozean in Zukunft die Seeherrschaft an sich reißen konnten. In Afrika trat die Frage, ob Rhodefia in die südafrikanische Union aufsgenommen werden sollte, durch die darauf gerichteten Bestrebungen des Ministerpräsidenten von Transvaal, Generals Botha, in den Gesichtspunkt der praktischen Politik. Die englisch sprechende und imperialistisch gesinnte Bevölkerung dieses Gebietes widerstrebte aus Abneigung gegen die Sprache und Politik der Afrikanders dieser Angliederung und hat sie zunächst verhindert. Die Union hatte mit gefährlichen Aufständen der Inder und Kaffern zu kämpfen. In Abessinien erfolgte am 22. Dezember der längst erwartete Tod des Negus Menelik II. Die Unterwerfung Tripolitaniens und der Cyrenaica unter die Herrschaft Italiens schritt unaufhaltsam weiter. In Marokko wurde die internationale Verwaltung von Tanger geordnet und als Hauptstadt des westlichen Teils des französischen Protektoratsgebiets die alte heilige Stadt Rabat statt Casablancas bestimmt. Von Asien machte im Jahre 1913 Persien der europäischen Politik am wenigsten Sorge. Das am 16. Januar vom Regenten ernannte Ministerium bemühte sich, den Frieden im Innern herzustellen und für die Wohlfahrtspflege die ersten Anfänge zu schaffen. Man nahm dazu einen gemeinschaftlichen Vorschuß Rußlands und Englands in Anspruch und gestattete den ersten Eisenbahnbau auf persischem Boden (S.741). Für die Organisierung der Polizei in Teheran wurden drei schwedische Offiziere gewonnen und den Engländern gestattet, die Küstenbeleuchtung vorzubereiten. Um den Krieg, den die Türkei gegen die christlichen Balkanstaaten zu führen hatte, kümmerte sich Persien gar nicht, obwohl es selber Grenzstreitigkeiten mit dem türkischen Nachbar in der Schwebe hatte. Dagegen regte sich die islamitische Bewegung in Britisch-Ostindien. Sie nahm mit einer mohammedanischen Massenversamm- 826 Mebersicht über die politische Entwichlung des Jahres 1913. lung in Kalkutta am 3. Februar ihren Anfang. Schon im September hielt es der Vizekönig Lord Hardinge nötig, die Mohammedaner Indiens über Englands Politik in bezug auf die Türkei zu beruhigen, und bei dem religiösen Fest am 10. November bemerkten die Engländer bereits die weite Verbreitung der von den jüngeren mohammedanischen Führern angeregten revolutionären Bewegungen. Dazu kam die Beunruhigung der Inder über die schlechte Behandlung ihrer Stammesgenossen in der südafrikanischen Union. So erklärt sich der Ausschluß der Offentlichkeit bei dem als großes Volksfest geplanten Einzug des Bizekönigs in Kalkutta (S. 743). In China wurde zwar am 8. April das erste Parlament eröffnet und von diesem am 6. Oktober der provisorische Präsident Juanschikai auf fünf Jahre zum Staatsoberhaupt gewählt; aber die inneren Wirren und äußeren Verlegenheiten kamen zu keinem Stillstand. Im letzten Grunde entsprangen sie aus den Geldverlegenheiten der Zentralregierung. Da Juanschikai seine Truppen nicht regelmäßig besolden konnte, so wiederholten sich in den Provinzen wie in der Hauptstadt die Meutereien der Regimenter. Um der Geldnot abzuhelfen, erstrebte der Präsident eine größere Abhängigkeit der Provinzen von Peking, besonders durch Schaffung kleinerer Verwaltungseinheiten, sowie die Aufnahme einer Anleihe von fünfhundert Millionen Mark. Letztere, an der sich am Anfang des Jahres sechs Mächte und nach dem Rücktritt des amerikanischen Bankenkonsortiums am 21. März noch Deutschland, England, Frankreich, Rußland und Japan beteiligen wollten, wurde aber wegen der daran geknüpften Beschränkungen der Verwendung vom Parlament abgelehnt. Der Präsident sah sich mangels eines militärischen Rückhalts gezwungen, durch Verhandlungen mit den ehemaligen Führern der Revolution und mit den einflußreichen Parlamentariern seinen Willen durchzusetzen, verdarb es aber dabei mit vielen seiner höheren Beamten, deren gegen sein Leben gerichtete Pläne ihn oft zu gewaltsamen Maßregeln zwangen. Am 17. November wurde das Parlament aufgelöst und Neuwahlen erst für den 15. März 1914 angesetzt. Die Republik China mußte also inzwischen ohne Volksvertretung regiert werden. In dieser Verlegenheit knüpfte der Präsident an die Kon- Mebersicht über die politische Eutwichiuns bes Jahres 1913. 827 fuziusverehrung als letztes Band der Zusammengehörigkeit aller Chinesen an. Die offenkundige Schwäche der chinesischen Republik wurde von Rußland, England und Japan für ihre Zwecke ausgenutzt. Schon am 11. Februar konnte in der halbamtlichen chinesischen Presse der Text eines Geheimvertrages zwischen Rußland und England veröffentlicht werden, nach dem beide Mächte zusammenwirken wollten, um Tibet unter englische, die Mongolei unter russische Oberherrschaft zu bringen, und bei den Eisenbahnbauten durch China andere Mächte ausgeschlossen werden sollten. Rußland knüpfte mit den lokalen Dynasten der Mongolei an, während England Kriegsmaterial in Tibet anhäufte. Aber nicht nur in Tibet und in der Mongolei erfolgten Versuche der Losreißung, sondern auch in einigen Provinzen des eigentlichen China kam es zu Erklärungen ihrer Selbständigkeit und Unabhängigkeit von Peking. Den unterlegenen Führern der Rebellionen gewährte Japan, dessen Untertanen mit ihnen in Verbindung standen, ein Asyl; zugleich benutzte es jede Gelegenheit, um seine Konsulatswachen und Truppenanhäufungen auf chinesischem Boden zu verstärken. Aus Furcht vor diesem gefährlichsten Nachbar suchte Juanschikai Annäherungen an die europäischen Mächte. Den Engländern wurde die Ausbildung der chinesischen Seemacht überlassen (23. Oktober); mit Rußland schloß China am 5. November ein Abkommen, wodurch die Autonomie der äußeren Mongolei anerkannt und trotz der Beibehaltung der chinesischen Suzeränität auf das Recht verzichtete, Truppen oder Kolonien dorthin zu senden. Auch Deutschland erlangte in dieser Situation die Konzession zu zwei neuen Bahnlinien. Obwohl die Republik endlich die Anerkennung der Mächte erlangte, verfiel fie doch zusehends weiterer politischer Schwäche im Innern wie nach außen. In Japan hatte die Regierung des neuen Kaisers mit der Opposition des Parlaments harte Kämpfe zu bestehen. Der Versuch des Ministerpräsidenten Fürsten Katsura, durch wiederholte Vertagungen des Parlaments die Aufregung zu beschwichtigen, schlug fehl und führte zu Straßenunruhen in der Hauptstadt. die das Ministerium veranlaßten, am 11. Februar zurückzutreten und die Zügel der Regierung einer Koalition der stärksten Parlamentsparteien zu 828 Nebersicht über die politische Entwichlung des Jahres 1913. überlassen, wobei die im Parlament nicht vertretene Militärpartei ihren Einfluß durch den vom Kaiser zum Ministerpräsidenten ernannten Admiral Yamamoto und die beibehaltenen Minister des Krieges und der Marine wahrte. Die Streitfrage, über die es zum Konflikt gekommen war, nämlich die Beschaffung von zwei neuen Divisionen für Korea, blieb dabei unerledigt. Das Programm der neuen Regierung betonte die Notwendigkeit größter Sparsamkeit und die Innigkeit des Bündnisses mit England sowie der Freundschaft mit Rußland und Frankreich (S.733). Das Verlangen der Opposition, die seit dem Kriege mit Rußland so stark erhöhten Steuern herabzusetzen, blieb freilich unerfüllt, obwohl der Plan, die Spurweite der Staatseisenbahnen zu verbreitern, aus Sparsamkeitsgründen fallen gelassen wurde. Die Verständigung beruhte vielmehr auf der Erwartung, daß die auswärtige Politik Japans Erfolge zeitigen würde, vor denen die inneren Fragen bedeutungslos erscheinen, und daß große Ersparnisse auch in der Militärverwaltung durchgeführt werden würden. Ehe sich aber die ersten Anzeichen davon bemerkbar machten, erfolgte einer jener Ausbrüche politischer Leidenschaft, wie sie in Japan so häufig als Anzeichen der Volksstimmung bewertet werden. Der Direktor im politischen Bureau des Ministeriums des Auswärtigen wurde an seiner Haustür von fanatischen Jünglingen meuchlings erstochen, um die Unzufriedenheit mit der schwächlichen äußeren Politik der Regierung ins Licht zu stellen. Dabei schwebte wohl die Nachgiebigkeit Japans in der Frage der Behandlung asiatischer Einwanderer nach Kalifornien (S. 695) den jugendlichen Mördern vor. China gegenüber hat es Japan an Energie nicht fehlen lassen. Im Dezember wurde auch das Erscheinen einer mexikanischen Sondergesandtschaft benutzt, um die Sympathien für den Hauptgegner der Vereinigten Staaten aufs lebhafteste zum Ausdruck zu bringen. Infolge der schwierigen inneren Lage wurde auch die Krönung des Kaisers auf das Jahr 1914 verschoben. Im Anhange tritt die weitere Vermehrung der internationalen Kongresse (s. Index) deutlich hervor. Unter den Enthüllungen heben wir die Mitteilungen des Professors Hintze über Mebersicht über die politische Eutwichung des Jahres 1913. 829 ein „politisches Testament“ des Königs Friedrich Wilhelm IV. und seine Vernichtung (S. 255 f.) hervor. Aus Crispis Denkwürdigkeiten sind die Gründe mitgeteilt, die zur Heirat des Königs von Italien mit einer Prinzessin von Montenegro geführt haben (S. 745 f.). Der vom „Vorwärts“ veröffentlichte Brief der deutschen Munitionsund Waffenfabrik aus dem Jahre 1907 findet sich ebenfalls im Anhang (S. 746). Besondere Bedeutung für den Beginn der Entfremdung zwischen der Politik Englands und der des Deutschen Reichs im Jahre 1901 haben die Enthüllungen aus dem Nachlaß des Grafen Hayashi (S. 748—751). Über das Gespräch, das Fürst Bismarck am 4. Dezember 1862 mit dem österreichischen Botschafter in Berlin, Graf Karolyi, führte, liegt jetzt der Wortlaut des unmittelbar darauf geschriebenen Berichtes vor (S. 752—754). Geheime Dokumente zu der Geschichte der Balkankriege von 1912 und 1913 sind S. 756—760 und 762 mitgeteilt. über die Entstehung des russisch-französischen Bündnisses erschien eine Wiedergabe der Mitteilungen Freycinets der Aufnahme wert (S. 760 f.). Zur Frage der angeblichen Staatsstreichpläne Bismarcks äußert sich ein jetzt veröffentlichter Brief des Führers der Konservativen Herrn von Helldorf-Bedra vom 9. Februar 1907 (S. 7629. Alphabetisches Register. (Die Ziffern bedeuten die Seitenzahlen.) Afrika 725—728. Uebersicht 825. Albanien 686—688. Uebersicht 764, 767, 771 f., 790, 810f., 7, 820 f. Allgemeines, Internationale Kongresse, Diplomatische und sonstige Enthüllungen 745—762 Alfgemeines. Filchners Südpolexpedition 745 — Untergang der Expedition Schröder-Stranz 745 — Suezkanal-Verkehr 745 — Mädchenhandel 746 — Panamakanal 747 f. Enthüllungen. Crispi über die Vermählung des Königs von Italien mit einer Prinzessin von Montenegro 745 f. — Brief der Deutschen Munitionsund Waffenfabrik 746. — Nachlaß des Grafen Hayashi 748—751 — Bismarcks Gespräch mit Karolyi vom 4. Dezember 1862752—754— Angriffsbefehle des bulgarischen Hauptquartiers 756 f. — Serbischbulgarische Geheimverträge 757— 759 — Rußlands Stellung zu den Kriegsplänen der Balkanstaaten 759 f., 762. — Freycinet über die Entstehung des Zweibundes 760f. Bismarcks Staatsstreichplan 762. Snternationale Kongresse. Handel mit Saccharin 746 — Physiotherapie 716 — Musikalischpädagogischer K. 746 — Historischer K. 7#464 — Geographischer K. 746 — Seerecht 747 — Finanzkommission 747 — Frauenstimm- recht 747 Opiumkonferenz 747 Arbeiterschutz 751 — Balkan-Massakers 751— Friedenskonferenz 751 — Kriminalistische Vereinigung 751 — Schulhygiene 751 — Interparlamentarische Konferenz 751 f. — Wohnungshygiene 752 — Altkatholiken 752 — Rettungswesen 752 — Luftschiffrecht 752 — Gegner des Alkohols 754 — Internationales Recht 754 — Internationale Verständigung 754 —756 Tuberkulose 756 —. Handelsstatistik 7567 — Sexualforschung 757 — Beltunaturschutz 757 — Zuckerkonferenz 762 — Sicherheit des Lebens auf dem Meere 762. Asien 728—744. Uebersicht 825—828. Australien und Südsee 723—724. Uebersicht 824 f. Belgien 597—600. Uebersicht 806. Bulgarien 644—656. Uebersicht 763, 768 ff., 814—816, 819 f. 7 Dänemark 603—601. Uebersicht 807. Deutsches Reich 1—445. Uebersicht 763,772 774,775d., 776 f. 778 789, 790, 795 ff., 813, 827, &28 f. Allsemeines. Anlegung von Sparkassenbeständen in Inhaberpapieren 3 — Alxhabelishes Register. (Deutsches Reich.) Wehrvorlagen 4, 9. — Familienverbindung der Häuser Welf und Hohenzollern 28 — Reichstagswahlen 1912 82 — Jahrhundertfeiern 92 f., 93 f., 229, 330—332, 333 — Kundgebung der Bundesfürsten zum Regierungsjubiläum des Kaisers 257—259. — Titelhandel 320 f. — Krematorien 328. Altenburg. Landtagswahlen 59. Anhalt. Wahlrechtsvorlage 212. Answärtiges. Audienz des mexikanischen Gesandten 2 — Balkankrisis 12 — Beziehungen zu England 59 — Anteil an der chinesischen Anleihe 63 — Uebereinkunft mit den Vereinigten Staaten über den Schutz gewerblichen Eigentums 72 — Besuch des dänischen Königspaares 86 — Tod des chilenischen Gesandten 86 — Italienischer Botschafter Bollati 87 — Vermittlung in den Balkanwirren 88 — Besuch des Königs Gustav V. von Schweden 99 — Handelsvertrag mit Guatemala 101 — Abkommen mit Italien über Arbeiterversicherung 102 — Reorganisation des diplomatischen Dienstes 126 f. — Besuch der Königin von Holland 181 — Besprechung der europäischen Politik im Reichstag 189 —199 — Literaturkonvention mit Rußland 202 f. — JFürstliche Hochzeitsgäste 229 f. — Georg V. von England und Nikolaus II. von Rußland in Berlin 229 f. — Argentinische Sonderbotschaft 231, 237 — Deutsch-schwedische Vereinigung 232 — Weltausstellung in San Francisco 233 f. — Glückwunschtelegramm des Präsidenten Poincaré 264 — Das italienische Königspaar auf der Kieler Woche 285 — Zur Lage auf dem Balkan 286 f., 318 f. — Abkommen mit Frankreich über den Luftverkehr 290—292 — Ernennung des 831 Königs von Griechenland zum Generalfeldmarschall 295 — Deputation aus Adrianopel 299 — Besuch des Prinzen von Wales 305 — Herzog der Abruzzen bei den Flottenmanövern 306 — Besuch des Königs von Griechenland 306, 307 . — Rede des amerikanischen Botschafters 324 — Anerkennung der Republik China 324 — Ruminische Anleihe 329 Mahnungen an Serbien 333 — Kolonialverhandlungen mit England 336 f., 318 — Besuch des Königs der Belgier 349 — Einladungen der Städte Glasgow und Edinburgh an die Berliner Stadtbehörden 350 — Zur Lage im Orient 351 — Kokowzow in Berlin 354, 355 f. — Offiziere für die Türkei 402. HPaden. Verwahrung gegen „unbefugte Einmischung“ 47— Streichung von Feiertagen 114 — Kammerwahlen 296, 334, 337 f., 316 — Kammerpräsidium 369 Saers. Staatsschuldbuch 1 — „Verein bayerischer Zeitungsverleger" gegen die „Bayerische Staatszeitung“ 2 f. — Augustinus Verein gegen die „Bayerische Staatszeitung“ 3 f. — Abschaffung der Regentschaft 14 f. — Unterstützungswohnsitz 252, 259 — Ehescheidung des Herzogs Ludwig 288 — „Aufrollung der Königsfrage“ 288 — Hundertjahrfeier der technischen Truppen 294 — Kelheimer Gedächtnisfeier 299—303 — Finanzlage 319 — Zivilliste 320, 358, 438 — Königsfrage 235 — Gesandtschaften im Auslande 325 — hHaftysiicht für Heeresangehörige 5 f. — Eisenbahnverwaltung 120 f — Kammerverhandlungen über Aufhebung der Regentschaft 342—346, 347, 3418 — Ende der Regentschaft 348, 319f. — Landeshuldigung 353 — Besuch des Kaiserpaares 437. 832 Branusqneig. Hochzeitsgeschenk 91 — Thronfolgefrage 211, 289, 327 — Zidvilliste 340 f. — Ende der Regentschaft 341 f. — Einzug des Herzogspaares 348 — Ueberführung des Welfenschatzes 352 — Ministerwechsel 441. Premen. Staatshaushaltsetat 70 — Vertrag mit Oldenburg über die Unterweser 92. Pundesrai. Vertretung der Thüringischen Staoten 33 — Zustimmung zu Gesetzesvorlagen 266 — Bevollmächtigter der Hansestädte 306 — Braunschweigische Thronfolgefrage 324, 337, 338 f. — Ausführungsbestimmungen zum Wehrbeitragesetz 349 — Inland-Höchstpreise für Kalisalze 439. Bestschinn in Auslande. Schutz der Deutschen in Mexiko 83 f. — Schutz der Deutschen in Haiti 225 — Schulinspektor für China 308 — Erleichterungen bei Erfüllung der Wehrpflicht 445. Elfab-ethringen. Präsidium der Zweiten Kammer 21 — Etatsdebatte 22 f. — Angriffe gegen Wetterlé 23 — Auflösung des „Souvenir Alsacien-Lorrain“ 33 — Strafantrag gegen Wetterlés „Le Nouvelliste d'’Alsace Lorraine" 48 — Auflösung des Benfelder Veteranenvereins 49 — Interpellation wegen Uebergriffe des Militärs 52 — Gegen Verhetzung der öffentlichen Meinung 79 f. — Debatte über die Kaiser Wilhelm-Universität 122 — Verbot antideutscher Preßerzeugnisse 122 H. — Zur Wehrvorlage 212 — Anträge auf Einführung des Reichspreßgesetzes und Vereinsgesetzes 230 f. — Umtriebe einzelner Politiker und Journalisten 232 — Protest Zaberns 370 — Kundgebungen zum Zabernfall 372 Alphabetisches Register. (Deutsches Reich.) — Schüsse auf einen Militärposten 441, 444 — Antrag des Kreisdirekrors von Zabern auf Dilziplinarverfahren 443. Evanzelische Kirche. „Freunde evangelischer Freiheit“ 3 — Protestantentag 326 — Austrittsbewegung 356, 444. Finanzen. Reichsanleihe und preußische Staatsanleihe 87, 233 — Nolgesetz 88 — Steuervorlagen zur Deckung der Heeresvermehrung 106 —114 — Reichseinnahmen aus Eisenbahnen, Post und Telegraphie 220 — Reichseinnahmen aus Zöllen und Steuern 221 — Steuerbelastung 234 — Rechnungsjahr 1912: 287 —. Etat für 1914: 359—361 — Etatsrede des Reichsschatzsekretärs 372—3756. Haulurs. Wahlen zur Bürgerschaft 35, 41, 72, 88 — Defizit von 1912: 71 f. — Handelskammer gegen Gründung einer Universität 155 — Gehaltserhöhung für Senatoren 321f. — Staatsbudget 336 — Universttätsvorlage 342 — Bürgermeisterwahlen 401. Hemdel, Verkehr und Wiritschafl. Farbwerke vorm. Meister, Lucius und Brüning 2 — Ueberlastung des Haus- und Grundbesitzes 12 f. — Umfang des Außenhandels 1912:29 — Leuchtölmonopolfrage 69 f., 81 — Uebereinkunft mit Amerika über Schutz des gewerblichen Eigentums 72 — VBereinheitlichung der deutschen Eisenbahnen 84 f. — Elektrisierung der Berliner Stadtbahn 90 f. — Reichseisenbahnen, Post und Telegraphie 220 — Untergrundbahnhof Klosterstraße 228 — Zentralwasserwerk in Saarburg 233 — Ablehnung der Beteiligung an der Weltausstellung in San Francisco 296 f., 314, 315, 317, 438 — Deutschlands Reichtum 321 — Englischer Konkurrenz- Alxhebelisqhes Register. (Deutsches Reich.) 833 neid 322 — Wilmersdorf-Dahlemer Untergrundbahn 324 — Hypothekengenossenschaft in Berlin 347 — Einleitung zum Buche „Die deutsche Industrie“ 347f. — Kapitalserhöhung der Hamburg-Amerika--Linie 350 — Erhöhung des Zinssatzes 354 — Zerstörung des Funkenturms bei Rilvese 401 — Einsturz des Tunnels am Harrasfelsen 437. Heer, Flotte und Elustechnik. Kreuzer „Straßburg" 3— Militärvorlage 4 — Wehrvorlagen 4, 9, 70 f., 94, 102—106 — Unterseebootsflottille 11 — Abzeichen für Fliegeroffiziere 31 — Neuer Chef der Hochseeslotte 35 — Verlegung des dritten Seebataillons 36 — Kundgebungen für Heeresverstärkung 46 f., 61, 99 — Spionage 47, 70, 229, 253, 349, 354 — Falscher Alarm in Straßburg 49 f., 58 — Dienstfragen der Marine 69, 72 — Marinefragen 80 f. — „8 178“ vom Kreuzer „Nork" angerannt 91 — Parsevals für England 91 — Jugendwehr 91 — Präsenzziffern des eeres 99 — Zerstörung des Luftschiffes „L 2 XV“ 101 — Armeeinspektion 102 — Marineluftschiffwesen 114, 225 — Lasten für Heer und Flotte in sechs Ländern 127f. — Verminderung der Adjutanturen 179—181 — Sanitlätsoffiziere 203 f., 206, 207 —. Gegen Politisieren im Heere 205 f. — Offiziersreitschule in Hannover 206 f. — Militärlieferanten 206—210 — Wegfallende Kommandanturen 211, 219 f. — Kommission über die Geschäftspraktiken in der Rüstungsindustrie 212 — Torpedoboot „8 178“ 220 — Ein Zeppelin in Lunbéville 220 f. — Linienschiff „Großer Kurfürst“ 225 — Formationsveränderungen 226 f. — Zeug- und Feuerwerkpersonal 227 — Torpedoboot „8 148“ 228 — Wehrverein 228 — Linienschiff „Markgraf“" 236 — Automobilparade 254 — Kreuzer „Derfflinger" 255, 285 — Mili-Europäischer Geschichtskalender. LIV. tärstrafgesetzbuch 277, 294 f. — Luftschiff „Schütte-Lanz“ zerstört 289 — Neue Dienstauszeichnungen 289 f. — Turbinenlinienschiff „König Albert“ 293 — Flugstützpunkt Koburg 294 — Untergang des Marineluftschiffs „LU 1“ 308 — Personalveränderungen 309 — Für Luftschiffe verbotene Zonen 316 — Hermann Knorr-Stiftung 323 — Explosion des Marineluftschiffs „L 2“ 328 — Verunglückungen von Fliegern 328 f. — Protest der Flieger 329 -Kreuzer „Graudenz“ 337 — Flieger Pégoud 337 — Ausreise deutscher Linienschiffe 350, 415 — Erholungsheim für den Jungdeutschlanddund 351 — Zabernfall 351, 352 f., 361, 362, 366, 368, 371 — Prüfung der. Rüstungslieferungen 353 — Orden als Andenken 354 — Militäretat 356 f. — Ersparnisse im Flottenetat 367 f. — Kreuzer „Lützow“ 370 — Verlegung der Garnison von Zabern 401 — Verurteilung der Ausplauderer in der Zabernangelegenheit 432 f. — Zeppelin „Z VI“" 438 — Nationalflugspende 438 f. — Verurteilung des Leutnants von Forstner 439 — Neuverteilung der Hochseeflotte 443 — Turbinenkrenzer „Dresden“ 443 — Verein ehemaliger Deckoffiziere 444. Hessen. Umwandlung von Konfessionsschulen in Simultanschulen 98 f. — Darlehen an die landwirtschaftlichen Genossenschaften 439. Jasti. Prozeß gegen die Niederdeutsche Bank1 — Verfahren gegen Jugendliche 15 ff. — Nichtigkeitserklärung der Ehe eines bayerischen Prinzen 25, 288 — Zuständigkeit zur Versetzung in den Ruhestand 71 — Studentenschlägerei 91 — Begnadigung von vier Diedenhofener Kaplanen 101 — Schutz des gewerbiichen Eigentums 202 — Zum Fall Knittel 204 f., 322 — „Schutz eines 53 834 Verbrechers gegen das Publikum“ 210 — Revision in Sachen Borchardt und Leinert 212, 225 f. — Tagegelder für Geschworne und Schöffen 227, 237, 267, 296 — Beleidigungsprozeß gegen den Redakteur des „Vorwärts“ 230 — Gesetz gegen den Verrat militärischer Geheimnisse und Spionage 231 — Prozeß der Petroleumgesellschaften 231 — Reichs= und Staatsangehörigkeitsprozeß 231, 267 — Prüfungsordnung für preußische Juristen 293 f. — Bestechungsprozesse (Krupp) 294, 325, 350, 354 — Anwaltsziffern 309 — Kammergericht 314 — Ohmprozeß 361 — Leutnant Tiegs bestraft 362. Katholische Kirche. Bistumsverweser in Limburg 9 — Verbot eines Jesuitenvortrags 9 . — Aufhebung des Jesuitengesetzes 72—79 — Jesuitenfrage 199 f. — Bischofswahlen 226, 227, 237 — Metzer Katholikentag 297 f. — Erlaß des Bischofs von Regensburg 338 — Jeguit Mieloch-Lemberg 353. koburg·Gotha. Landtagspräsidenten 11 — Staatshaushalt 25 — Konflikt wegen der Schullasten 35 — Staatsvertrag mit Preußen über Eisenbahnbauten 101. Kolsniales. Südwestafrikanische Diamantenabgaben 1 — Denkschrift über die Schutzgebiete in Afrika und der Südsee 52 ff. — Verkauf von Kameruner Tabak 85 — Etat des Schutzgebietes Kamerun 86 —Entwicklung des Kiautschongebietes 88 f. — Etat für Togo und Südwestafrika 90 — Kreditanstalt für Südwestafrika 210 f. — Beschlüsse der Deutschen Kolonialgesellschaft 236 — Abkommen mit Portugal 236 — Angebliche Indiskretionen des Kommandeurs der Schutztruppe in Südwestafrika 313 f. — Kom- Alybabetisches Rezister. (Deutsches Reich.) mandeur der Schugtztruppe für Kamerun 334. #mst. Wiseuscheft, Literatur u. Anterrich. Forschungslaboratorium in Karlsruhe 2 — Deutsche Orientgesellschaft 2 — Max Grube nach Hamburg berufen 3 — Ausländer an Hochschulen 10 — Stadtbibliothek in Mainz 13 — Reichsschulkommission 29—32 — Auslandsschulen 30 — Schulmuseen 31—33 — Bauten auf der Museumsinsel 36 — Filmzenfur 13—45— Privileg der Parsifalaufführung 47 f., 52 — Dissidentenkinder im Religionsunterricht 49 — Orientalische Kommissionen 62 — Frank. furter Universität 85 — Ausgrabungsgesetz 86—Denkmaldkaiser Wilhelms I. in Lübeck 92 — Lehrund Lernmittel für China 99 — Jugendpflege 101 — Gröberfeld bei Halle 101 — Katholische Philosophieprofessur in Straßburg 122 — Universitätsfragen 123—126 — Hamburger Universitätsfrage 155 — Ueberfüllung des Oberlehrerberufes 155 f. — Mädchenschulreform 165 — Auslandshochschule 198—199 — Der Fall „Anton von Werner" 221—223.— Hilfssprachesystem „Ido“ 227 — 100. Geburtstag Richard Wagners 230, 233 — Kaiser Wilhelm-Denkmal in Geldern 236 — Ende der Sezession 236 f.— Einweihung des Stadions 237 — Bund der Gartenarchitekten 287 — Lebrerkurse im Orientalischen Seminar 298 f. — Denkmal Ludwig II. von Bayern 299 — Denkmal des betenden Lützowers 305 — Höchnziffern für Zulassung ausländischer Studenten 319 .,324 P. — Kongreß für Aesthetik 323 — Eilbotenläufe zum Völkerschlachtdenkmal 327 — Gesellschaft zum Studium Rußlands 328 — Deutsche Bücherei 334 — Museum für ostasiatische Kunst 337 — Institut für experimentelle Therapie 340 — Universität Dresden 355 — Flüssiger Kohlenstoff 362 — Botschaftsgebäude in Ilyhabetisches Rezister. (Deutsches Reich, Personalien.) Washington 369 — Gegen Rangordnung der Schüler 370 f. — Erweiterungsbau des Museums für Meereskunde 401 — Doktortitel der Zahnheilkunde 433 — Heinedenkmal 435 — Ersatz für den Historiker Professor Lenz 436 — Brand im Schlosse Schwerin 437 — Waldschulenstiftung 444. Kandwirtschaft und Viehzust. Ehrenrettung des Pächters Sohst 83, 87, 115, 201 — Urbarmachung fiskalischer Moore 165. Hipre. Landtagswahlen 26 — Domanialausgleich 86 f. Lüben. Staatsbudget 49 — Ablehnung der Warenhaussteuer 86 — Stiftung des Senators Possehl 92 — Einkommensteuergesetz 340— Bürgerschaftswahlen 355. Mechleuburg. Verfassungsfrage 226, 316, 341, 346, 444 — Steuerfragen 358 f. — Finanzabkommen 437 f. — Verabschiedung des Landtages 440. Eldenburs. Staatsvertrag mit Preußen über Eisenbahnbauten 88 — Bauplan 92 — Vertrag mit Bremen über die Unterweser 92 — Forderungen für Eisenbahn zwecke 351 — Pflichtfortbildungsschulen 439. Parteiweses. Alldeutscher Verband. Kundgebungen zur Welfenfrage und auswärtigen Politik 307. AntiultramontanerReichsverband. Warnt vor dem Zentrum 220. Bund der Industriellen. Gegensatz zum Bund der Landwirte 310. Bund der Landwirte. Für Heeresvermehrung 72. Fortschrittliche Volkspartei. Landesversammlung in Stuttgart 3 — Zentralausschuß 25 — Haltung bei den Stichwahlen zum preuß. Abgeordnetenhaus 230. 835 Konservative Partei. Gegen dirtte Besteuerung durch das Reich 100. Nationalliberale Partei. *5 zur Welfenfrage 322 f., 333 f. „Preußenbund“. dung 255. Sozialdemokratische Partei. Parteitag 6 f. — Wahlrechtsantrag 68 — Stagnation 293 — Parteitag in Jena 310—312, 315 — Selbstbekenntnisse 357 f. — Eingreifen für die Bankbeamten 440 — Parteitag in Würzburg 440. Welfische Partei. Stellungnahme zur Versöhnung der Häuser Welfund Hohenzollern 62 f., 68, 68 f. — Hoffnungen hannoverscher Welfen 235 f., 318, 354 — Kundgebung 264 — Zur Lösung der braunschweigischen Frage 342. VPersonalien. Kaiser Wilhelm II. Dank für Geburtstagswünsche 35 — Verkündet in Königsberg die Verstärkung der deutschen Wehrmacht 48 f. — Rede im Königsberger Provinziallandtag 50 f. — Ansprache an die Berliner Studenten 60 f. — Ueber seine Meliorationen 68 — Rede in Bremen 91f. — Stiftet das Kinderheim in Ahlbeck 102 — Regierungsjubiläum 254 f., 256—259, 263 f. — Vernichtung des politischen Testaments Friedrich Wilhelm IV. 255 f. — Gnadenerlasse 256 — Rede beim Regattafestmahl 264 f. — Auf der Kieler Woche 285 — Nordlandsreise 288, 294 — Weiht das Frithjofdenkmal ein 293 — Rede in Rostock 295 — Rede in Lübeck 295 f. — Rede auf den Kaiser Franz Joseph 298 — Rede in Kelheim 303 — Rede auf die Provinz Posen 303 f. — Einzug in Breslau 304 — Lehnt sein Denkmal für die Moselbrücke ab 315 — Heimkehr aus Oesterreich 340 — Zabernfall 371 — In Konopischt 465 — In Schönbrunn 466 — Beileid zum Untergang 53° Begrün- 836 der, Scottschen Südpolexpedition 497. Wilhelm, Kronprinz des Deutschen Reichs und von Preußen. Beförderung zum Obersten 34 — Vorwort zu „Deutschland in Waffen“ 224 f. — Eröffnet die Jahrhundertfeier in Breslau 229 — Stellung zur braunschweigischen Thronfolgefrage 327, 329, 332 f. — Zum Generalstab der Armee versetzt 437. Prinzregent Ludwig von Bayern. Hundertstes akademisches Semester 47 — Besuch in Berlin 92 — In Stuttgart 225 — Rede bei der Kelheimer Erinnerungsfeier 299—303 — Bei den Manövern des 5. Korps 303 (s. Bayern). König Friedrich August von Sachsen. Besucht das deutsche Turnfest 288 — Besucht die Jahrhundertausstellung in Breslau 294. Großherzog Friedrich II. von Baden. Attentat 225. Herzog Karl Eduard von Sachsen--Koburg-Gotha verunglückt 85. Prinz Ernst August von Cumberland. Besuch in Karlsruhe 61 — Verlobung 62 — Einzug in Berlin 69 — Wird Oberleutnant im Husarenregiment von Zieten 71 — Erhält den Schwarzen Adlerorden 86 — Vermählung 231 — Verzicht auf Hannover 262 — Einzug in Rathenow 289 — Im Neuen Palais 324 — Einzug in Braunschweig 348. Fürst Heinrich XIV. von Reuß j. L. 1 106. 123. Fürst Heinrich XXVII. von Reuß j. L. Regierungsantritt 106. Prinz Adalbert von Preußen. Erkrankung 34. Prinz Alexander Ferdinand von Preußen. Taufe 71. Prinz Eitel Friedrich von Preußen. Eisenbahnunfall 449. Prinz Heinrich von Preußen. Reise nach England 157 — Silberne Hochzeitsfeier 230 — Besuch "„ bei Essad Pascha 681. Prinz= Joachim von Preußen. Alyhabetisches Register. (Deutsches Reich, Personalien.) Reise nach Jerusalem 634 — Besuch bei Essad Pascha 681. Prinz Georg von Bayern. Nichtigkeitserklärung der Ehe mit Erzherzogin Isabella Marie 25. Prinz Rupprecht von Bayern. Wird Generaloberst und Armeeinspekteur 52, 102 — Teilnahme bei den Kaisermanövern 306. Prinz Heinrich XXXlIII. von Reuß j. L. — Verlobung 26 — Vermählung 228. Prinzessin BViktoria Luise von Preußen. Besuch in Karlsruhe 61 — Verlobung 62 — Einzug in Berlin 69 — Vermählung 231 — Einzug in Braunschweig 348 — Reise nach Gmunden 452. Prinzessin Viktoria Margarete von Preußen. Verlobung 26 — Vermählung 228. Kronprinzessin Cecilie. Fahrt auf dem nach ihr benannten Llonddampfer 315 — Tauft den Dampfer „Columbus"“ 438. Herzogin Alexandrine Mathilde von Württemberg 7 305 f. Prinzessin Sophiavon Sachsen-Weimar J 314. Fürstin Leopold von Hohenzollern f 413. Prinzessin Augusta Viktoria von Hohenzollern. Vermählung 306 Herzog von Cumberland. Besuch in Karlsruhe 61 — Verzicht auf Hannover 262. Bildhauer Albermann J 295. Abg. Albers J 354. Botschafter Graf von Alvensleben 313. Elektrophysiker Dr. Aron i 305. Botaniker Paul Aschersohn 92. Itxanforscher Dr. E. v. Bälz Weer Haus v. Bartels 323. Abg. Bassermann. Ueber die politische Lage 11 f. — Zur Behrvorlage 113—147, 250 f. — Ueber auswärtige Politik 189—191 — Bedeutung der Kavallerie 276 — Ueber auswärtige Politik 413— 415 — Zur inneren Lage 444 f. Alphobetisches Register. (Deutsches Reich, Personalien.) 837 Abg. Bebel 7 296. Abg. Behrens. Für die Heeresvorlage 141 f., 183 f. Abg. Bernstein. Nationalitätsprinzip auf dem Balkan 192—194. Reichskanzler und Ministerpräsident Dr. v. Bethmann Hollweg. Glückwunschaustausch mit Oesterreich--Ungarn und Italien 1 — Mißtrauensvotum wegen der Enteignungsfrage 35 — Ueber den Kaufmannsstand 81 — Einbringung der Wehrvorlage 128—134 — „Aus politischen und militärischen Gründen habe ich mich im November v. J. von der Notwendigkeit überzeugt, neue Rüstungen für unsere Armee vorzunehmen“ 161 f. — Vaterschaft des Gedankens des Wehrbeitrages 181—187 — Ueber Kaiserreden 201 f. — Zur Wehrvorlage 247f.— Was ist Militarismus? 274—276 — Erhält die Brillanten zum Schwarzen Adlerorden 266 — Reden zum Zabernfall 384—388, 394—397 — Regt die Berufung von Militärs zum Kaiser an 401 — Balkanpolitik 404—407 — Abkommen über die Bagdadbahn 406f. Kritik des Mißtrauensvotums 40. —410, 434—435 — Zur inneren Politik 126—432. Staatsrechtslehrer Dr. Biermer 87. Hedwig v. Bismarck J 69. 224 Chirurg Fritz v. Bramann Ln Dr. Bredt. „Großzügige Ansiedlungspolitik“ 97. 60Generaldirektor. v. Brüning # Abg. Bruhn. Gegen die Bestimmung, daß der Onkel den Neffen nicht beerben soll 187 f. Fürst Bülow. Erhlis die Porträtplakette des Kaisers 256 — Rede bei der Jahrhundertfeier der Schlacht von Dennewitz 306f. Generalkonsul v. Buri. Wird Gesandter in Bangkok 310. 411 Schauspielerin Nuscha Büutze # Äbg. Dr. van Calker. Frauen als Schöffen 17f.— Zum Spionagegesetz 364 . — Zum Zabernfall 393f. Geh. Kommerzienrat Dr. v. Caro 1316. 10t Cassel. Berliner Fragen 39 Abg. Cohen. Zum Spionagegesetz 366. Abg. Colshorn. Zur Wehrvorlage 250. Staatsminister a. D. Graf v. Crailsheim. Wird Vizepräsident der Kammer der Reichsräte 438. Freiherr v. Cramm-Burgsdorf # 59. Geologe Professor Credner## 289 Minister des Innern v. Dallwitz. Zur Wahlrechtsreform 14 — Welfische Velleitäten und polnischer Boykott 37 f., 44 f. — Berliner Fragen 40. ub Universitätsrichter Daude f Abg. David. Zum Zabernfall 433 f. Staatssekretär des Innern Dr. Delbrück. Verratenes Votum 20 — Das Programm der amerikanischen Fortschrittspartei 21 f. — Ueber Wohnungsfragen 55 ff. — Kommission für Rüstungslieferungen 213 f., 217, 218. Herrenhausmitglied Ludwig Delbrück fkN 99. Bischof Fose Demmel f 353. Maler K. W. Diefenbach 437. Erfinder Dr. Robert Diesel 320 Äbg. Dietrich. Das Rittergut „zur äußeren Dekoration“ 121 f. Stadtrat Dr. Dohrn 321. Abg. Dr. Doormann. „Haben wir nun tatsächlich diesen Ueberschuß an Wehrfähigen?“ 157. Komponist Draeseke t 87. Abg. Emmel. Für den Wehrbeitrag 178. Abg. Engelsmann f 321. Historiker Georg Erler 7282. Abg. Erzberger. Die verschlechterte Situation für die Dreibundmächte 153—155 — Um- 838 wandlung des Orientalischen Seminars zur Auslandshochschule 198f. — Sanitätsoffiziere 207 — Untersuchungskommission über Rüstungslieferungen 212 — Machenschaften in der Rüstungsindustrie 214— 216 — Zur Wehrvorlage 241—243. Generalmajor v. Falkenhayn. Wird Kriegsminister 287f.— Zum Spionagegesetz 362 f. — Ueber deutsche Artillerie 366 — Reden zum Zabernfall 388—390, 392 f., 394, 425 f. Abg. Fehrenbach. „Dieser 3. Dezember ist ein dies ater für das Deutsche Reich“ 390—392. Abg. Fischer. Preußens Wille im Reich 20. Gesandter v. Flotow. Wird Botschafter in Rom 71. Abg. Dr. Frank. „Die Vernunft ist auf dem Marsch“ 158 f. — Persönliche Bemerkung 162 f. — „Staatswissenschaftliche Fortbildung“ 217. Abg. Dr. Friedberg. Welfenund Polenfrage 36 f. Generalmajor v. Frobel 7 51. Professor Fürstenau 7 288. Abg. Freiherr v. Gamp-Massaunen. Gegen Wetterlé 21 — Verbesserungen der Deckungsvorlagen 17 — Zur Zabernfrage 397 —399. Geh. Oberregierungsrat Ganse. Wird Präsident der Ansiedlungskommission 325. Abg. Dr. Giese. Gegen Frauen als Schöffen 18 f. Oberbürgermeister Dr. Gläs-. ing. Berufung ins Herrenhaus Ministerresident E. Göhring 402 2 Götting. Für Sanitätsoffiziere 203 f. Geh. Kommerzienrat Goldberger. Legt Präsidentschaft der Ausstellungskommission nieder 325 — 335 — Verfasser der Einleitung zu der Festschrift „Die deutsche Industrie“ 347—348. Abg. Gothein. Geschichte der Fideikommisse 115—119 — Gegen Ilyhebetisches Register. (Deutsches Reich, Personalien.) den ganzen Wehrbeitrag auf einem Brett 181—183. Abg. Gradnauer. Ueber innere Politik 199 f. Abg. Gröber. Zum Spionagegesetz 364. Abg. Gronowski. Filmzensur 43. Geologe Dr. H. Haas J 306. Geh. Regierungsrat Wilhelm Haas 7 60. Abg. Haase. „Die Militärvorlage ist die Arbeit des Wehrvereins und der Hetzer“ 135— 138. Abg. Dr. Haegy. Verdienste des Jesuitenordens um Elsaß-Lotbringen 78 f. — „Der Friedenswille Europas ist seit dem Manifest des Zaren gewachsen“ 157 f. Abg. Häusler. Gegen Luxusausgaben in der Armee 159f. — Persönliche Bemerkung 162. Karl Hagenbeck 199. Abg. Hammer. Gegen Gemeindeeinverleibung 43 f. Erzbischof Dr. v. Hartmann. Vereidigung 69 — Inthronisation 157 — Hirtenbrief gegen Kritik an päpstlichen Anordnungen 189. Abg. auß. Zum Zabernfall 382—384 Abg. Dr. Heckscher. Deutsche Leistungen in China 197. Kriegsminister v. Heeringen. Verstärkung der Wehrmacht 134f. — Völlige Veränderung der Lage seit 1912 150 — „Wir müssen Menschen für die erste Linie haben“ 160 f. — Dienstliche Sauhatz 207 — Für die Firma Krupp 209 f. — Die Armee ein Haupthindernis gegen sozialdemokratische Bestrebungen 240 f. — Gegen einjährige Dienstzeit der Turner 260 f. — Für sechs neue Kavallerieregimenter 276 f. — Wird Generalinspekteur 286. Pathologe Professor Heller #36. Abg. Herold. Erfolglosigkeit der Polenpolitik 96. Bayerischer Ministerpräsident Freiherr v. Hertling. „Höchste Zeit, in den Rüstungen Ruhe eintreten zu lassen“ 369 f. Alphabetisches Rezister. (Deutsches Reich, Personalien.) Abg. Hierl. Der preußische Entwurf zur Festigung der Fideikommisse ist „mittelalterlich, seudal, konservativ“ 119ff. Bistumsverweser Hilpisch. Wahl 9. Professor O. Hintze. Mitteilung über die Vernichtung des politischen Testaments Friedrich Wilhelms IV. 255 f. Abg. Dr. Hintzmann 7 289. Abg. Hoffmann. Ritterlicher Kampf gegen den Jesuitismus 75f. Fürst zu Hohenlohe-Bartenstein und Jagfstberg. Präsident der ersten württ. Kammer 1. Fürst Hermann zu Hohenlohe-Langenburg F 92. Botschafter a. D. v. Holleben 1 36. Admiral v. Hollmann / 26. Abg. Holtschke. Zum Spionagegesetz 365. Physiker Wilhelm Holtz 318. Chef der Hochseeflotte v. Ooltzendorff zur Disposition gestellt 35. Arthur v. Huhn J 361. Polizeipräsident v. Jagow. Kundgebung über den Fall Forstner 110 f. Staatssekretär des Aeußern v. Jagow. Ernennung 2, 21 — Zur Balkanpolitik 191 f. — Ueber chinesische Verhältnisse 196f. Pfarrer Jatho J 94. Vizeadmiral v. Ingenohl wird Chef der Hochseeflotte 35 — Zum Admiral ernannt 354. Abg. Irl. Gegen Wetterlé 21. Abg. Dr. Junck. Aufhebung des Jesuitengesetzes schlechthin unannehmbar 76 f. Abg. v. Kanitz. Zur Wehrvorlage 147 f. Abg. v. Kaphengst F 92. Redakteur Dr. Kausen 101. Abg. Dr. Kerschensteiner. Reichsschulamt und Reichsschulmuseum 31 f. Staatssekretär des —— — — — Aeußern v. Kiderlen = Wächter. Beisetzung 1. Bischof Kilian in Limburg gewählt 227. 839 Abg. Klose f 323. Herrenhausmitglied v. Köckritz 1223. Professor der romanischen Philologie Körting 47. Abg. Kohl 7 288. Abg. Korfant y. Ueber Polenboykott 37. Abg. Dr. v. Kries. 5000 Ansiedler in Posen und Westpreußen waren Deutsche aus Rußland und Galizien 96. Geh. Oberreg. Rat Dr. Krohne W. Kückhoff. Ueber Auslandsschulen 30 f. Reichsschatzsekretär Kühn. Begründung des einmaligen Wehrbeitrages 163—165 — „Wer vieles nimmt, muß von vielen etwas nehmen“ 178 — Zum Wehrbeitrag 267 f. — Etatsrede 372— 376 (— Verteidigung des Etats 42 f. FKrofessor Dr. Robert Kuttner 43 Baurat Kyllmannf 288. Freiherr von der L ancken— Wakenitz. Wird Gesandter in Darmstadt 66. Braunschweigischer Landtagspräsident Langerfeld 7 287. Nationalökonom Dr. E. Laspeyres 1 294. Professor Mineraloge peyres 1 289. Abg. Laux. „Die Besetzung der höchsten Kommandostellen durch Prinzen ist durchaus nicht angebracht“ 161. Abg. Ledebour. Untersuchungskommission für Rüstungslieferungen 213 — Gegen das Loblied auf die Firma Krupp 218 f. — Für die Quotisierung der Vermögenszuwachssteuer 279 f. Generalintendant Freiherr von Ledebur 1 348. Abg. Dr. Lender 1.293. Finanzminister Dr. Lentze. Etatsrede 4 f. — Etatsüberschreitungen der Eisenbahnverwaltung 13 f. — Kampf gegen die polnischen Bestrebungen 96 f. Freiherr Las- 840 Militärattaché v. Lewinsti 227 f., 286. Abg. v. Liebert. Zur Wehrvorlage 139 —141, 248—250. Abg. Dr. Liebknecht. Die Wurzeln der Sozialdemokratie 45f. — Praktiken unserer Militärlieferanten 207—209. General v. Lignitz f 327. Staatssekretär des Reichsjustizamts Dr. Lisco. Ueber das Verfahren gegen Jugendliche 15 f. Abg. Dr. v. Liszt. Heraufsetzung der Strafmündigkeit 19 — Zum Spionagegesetz 365 f. Strafrechtslehrer Dr. R. Löning +4 315. Abg. Fürst zu Löwenstein-Wertheim-Rosenberg. Für die Politir von Kiderlen- Waechters 194 f. Württ. Abg. Georg Maier 289. Robert Mannesmann f 288. Herrenhauspräsident Freiherr v. Manteuffel 7 91. Architekt Otto March 1# 123. Generalleutnant Matthiaß #1 54. Dr. Max Maurenbrecher. Tritt aus der sozialdemokratischen Partei aus 289. Kommerzienrat Dr. Louis Merck + 312. Abg. Mertin. Schädlichkeit der Jefuiten 77f. — Zum Spionagegesetz 366. Abg. Graf Mielczynski. Erschießt Frau und Neffen 439. Freiherr Wilh. v. Minnigerode-Rossiten J 353. Abg. Dr. Müller-Meiningen. Gegen Verstümmelung der Klassiker 65 f. — Ueber Aufhebung des Jesuitengesetzes 77 — „Die Militärverwaltung hat sich von den Ereignissen im Südosten Europas völlig überraschen lassen“ 148 —150 — „Kontrollrecht das höchste der Parlamentsrechte" 217— Ueber die Bagdadbahn 233 — Ueber die Wehrvorlage 246 f. Abg. Mumm. Verhältnis der Evangelischen zu den Katholiken 78. Ilpha#betisches Register. (Deutsches Reich, Personalien.) Professor Dr. S. v. Nathusius 317. Abg. Noske. Zur Wehrvorlage 238—240. Abg. Dr. Oertel. „Mut und Entschiedenheit im Kampfe gegen die Sozialdemokratie“ 58, 59 f. — Verteidigt die deutsche Presse 63 f. - Füee die Schundliteratur 4f. Abg. Dr. Paasche. Deckung der Heeresvermehrung 172—174 — Uebervorteilung bei Lieferungsgeschäften 216 f. Abg. Dr. Pachnicke. 300 Millionen für innere Kolonisation in Preußen 97. Abg. v. Payer. Für Reichsvermögenssteuer 176 f. Abg. Peirotes. „Die Hochverräter“ von Zabern 381 f. Professor Petermann 7 294. Abg. Dr. Pfleger. Gegen Durchbrechung des Legalitätsprinzips 17. Bischof Poggenburg. Wahl in Münster 226. Abg. Graf Posadowsky. Das Erbrecht des Reiches lockert die Familienbande 177 f. Abg. Pospiech. Religionsunterricht zu Germanisierungszwecken 19. Abg. Gans Edler Herr zu Putlitz. Bedeutung der Kavallerie 245 f., 276. Abg. Dr. Quarck. Verlangt Auskünfte vom Generalkommando des 18. Korps 317 f. Freiherr Ludwig v. Reipenstein 1 325. Abg. Freiherr v. Richthofen. Für Bekanntgabe der großen Ziele unserer auswärtigen Politik 195 f. Abg. Dr. Ricklin. „Mißachtung der öffentlichen Mein ung in Elsaß-Lothringen“ 400 f. Abg. Röser. Ueber die Vorgänge in Zabern 377—381. Admiral Rötger 7 293. Abg. Rogalla v. Bieberstein. Zur Zabernfrage 397. Abg. Roland--Lücke. Für Erbrecht des Staates 179. Abg. Dr. Schaedler 1 72. Ilphaobetisches Register. (Deutsches Reich, Personalien.) 841 Abg. Scheidemann. „Die Arbeiterschaft nicht verweichlicht und entnervt“ 151 f. — „Der Haß gegen dieses militaristische System“ 270—274 — „Die Gehälter des Reichskanzlers und Kriegsministers zu streichen“ 107f. — Wird Vorsitzender der sozialdemokratischen Reichstagsfraktion 433. Konsul Schlieben. Lehnt den Gesandtenposten in Ecuador ab 316. Generalfeldmarschall Graf v. Schlieffen J 2. Geh. Justizrat Schmeel J 7. Oberbürgermeister Schneider 1 228. Orientalist Professor Schönfelder f 289. Landwirtschaftsminister Dr.Freiherr v. Schorlemer. Ueber die Tätigkeit der Ansiedlungskommission 91 f. Abg. Schulz. Ueber Schulwesen 29 f. — Gegen Angriffe auf unser Offizierkorps 274. Oberbürgermeister Schuftehrus J 87. Abg. Segitz. „Die Arbeitswilligen bei der Reichsfinanzreform sitzen auf der äußersten Linken“ 188 f. Architekt Gabriel v. Seidl 1 221. Abg. Dr. Semler. Zur Wehrvorlage 243—245. Herrenhausmitglied v. Senden 85. Abg. Dr. Seyda. „Kein Vertrauen zur Staatsregierung"“ 14 — Polnischer Bonkott 44 — Die angebliche „slawische Bewegung“ 150 f. Geheimer Oberregierungsrat Dr. Sieveking. Wird Bundesratsbevollmächtigter 306. Historiker Henry Simonsfeld 1128. Phusiker Professor Slaby # 128. Abg. Dr. Spahn. Ueber Aufhebung des Jefuitengesetzes 73—75 — Fideikommißwesen durch Landesgesetz zu regeln 120 — Für Verstärkung der Wehrkraft 138 f. — Mißtrauen in bezug auf Rüstungslieferungen 217 f. — Ueber auswärtige Politik 410—412. Ab. Speck. Ueber die Deckung der Heeresvermehrung 169—172. Abg. Sperlich. Zum Fall Knittel 204—206. Generalmajor Graf v. Sponeck 101. Abg. Stadthagen. Frauen als Schöffen 16 f. — „Der Militarismus scheut die Oeffentlichkeit“ 363f. Generalleutnant v. Steuben. Wird Direktor der Kriegsakademie Staatsminister a. D. v. Studt. Uebelstände Groß-Berlins 224. Abg. Stücklen. Offiziersreitschule in Hannover 206. Abg. Dr. Südekum. Gestaltung der Deckungsvorlagen 166—169. Abg.Dr. Thoma. Gegen Bauernlegerei 120 f. Staatssekretar Großadmiral v. Tirpitz. Ueber den defensiven Charakter des Flottengesetzes 54 f. — Tafel= und Messegelder 69, 72 — Antwort auf Churchills Feierjahrsvorschlag 335ff. — Zum Spionagegesetz 363. Abg. v. Trampczynski. Behandlung der polnischen Rekruten 97. Kultusminister Dr. v. Trott zu Solz. Universitätsfragen 124 f. — Der Fall „Anton von Werner“ 221—223. Präsident des Reichseisenbahnamts Wackerzapp. Leistungs-5 der deutschen Eisenbahnen Generalleutnant Wandel. „Wir glauben, der Ersatz wird leicht aufgebracht werden können“ 157. Abg. Warmuth. Gegen Kri-— jugendlichen Alters 19 f. Graf E. A. v. Wedel 362 (370). Abg. Dr. Weill. „Dünkel von Prätorianeroffizieren“ 399 f. Bayerischer Militärbevollmächtigter General Wenninger. „Ich muß der sog. Sachverständigkeit des Herrn Generals hier ganz 842 entschieden widersprechen“ 161 — Persönliche Bemerkung 162, 166. Abg. Werner. „Die Heeresvorlage ist notwendig um des Friedens willen“ 158. Abg. Graf Westarp. Gegen das Erbrecht des Reiches 174 f. — Widerspricht dem Mißtrauen gegenüber der Kriegsverwaltung 218 — Ablehnung des Besitzsteuergesetzes 277—279 — Entwicklung des Reichsbudgets 415—417 — Ueber auswärtige Politik 417f. — Ueber den Zabernvorfall 419—422. Abg. Wetterlé. Erklärungen gegen ihn 21 — Verteidigt seine Vorträge in Frankreich 23 f. — Reden in Le Havre und Rouen 527. Abg. Dr. Wiemer. Erinnert an die Wahlrechtsreform 14 — Zum Zabernfall 423—425. Bischof Dr. Willi 73. Oberbürgermeister Dr. Wilms. Polenstatistik 223. Orientalist Hugo Winckler 211. Militärattach« von Winter— feldt. Erhält das Offizierkreuz der Ehrenlegion 314 — Verunglückt bei den französischen Manövern 556. Professor Julius Wolff. Zu den Steuerfragen 292 f. Dr. Wolffsohn (Hamburg)'438. Professor August Wünsche 354. Abg. v. Zedlitz und Neukirch. Zur Jesuitenfrage 13 — Berliner Fragen 41 — Polenpolitik 12 f. — Urteilüber die Zabernangelegenheit 435 f. Unterstaatssekretär — — — — — — —— — . —— Zimmermann. Propaganda in China 197f/. Abg. Zürn 7#8362. Presse. Dr. Oertel als Verteidiger der deutschen Presse 63 f. — Preßstimmen zur Verlobung im Kaiserhause 66 ff. — Preßurteile zur Erledigung des Wehrgesetzes nebst Deckungsvorlagen 282—285 — Eine Ehrenrettung 445. Alyhabetisches Rezister. (Deutsches Reich.) „Bayerische Staatszeitung“. Zur Affäre Häusler-Wenninger 175. „Norddeutsche Allgemeine Zeitung“. Ueber die Reichstagsdebatten zu den Wehrvorlagen 188. „Bossische Zeitung"“. Verkauf 361. Irenhen. Allgemeines. Keine Verlängerung der Einfuhrerleichterungen 26 f. — Trauermessen der Polen 27 — Entwurf eines Wohnungsgesetzes 33 f. — Eisenbahneinnab: men 1912 33 - Ausländicche Arbeiter 38 — Erinnerungsmünzen für 1913 40 f. — Administrative Vereinigung Berlins mit seinen Vororten 47 — Pferdezucht 54 — Viehzählungsergebnisse 66 — Politik in Nordschleswig 72, 437 — Etat der Stadt Berlin 82 f. — Hundesperre 86 — Staatsvertrag mit Oldenburg über Eisenbabnbauten 88 — Ansiedlungskommission für Westpreußen und Posen 94—97 — Eisenbahnanleihegesetz 98 — Haftung des Staates für Amtspflichtverletzungen seiner Beamten 100 — Staatsvertrag mit Sachsen-Koburg über Bahnbauten 101 — Geburtenrückgang und Mortalität 210 — Ostmarkenpolitik 212, 333, 337, 353 — Ergebnis der Urwahlen 228 f. — Zahl der Polen 235 — Landtagseröffnung 252 — Landtagsschluß 259 — Polnische Demonstration 304, 305 — Millionenerbschaft eines polnischen Vereins 314 — Welfenfrage 323 f., 324, 328 — Ein Vortrag Amundsens verboten 348, 351 — Staatshaushaltsetat 441—443. Abgeordnetenhaus. Etatsrede des Finanzministers 1f. — Nachtragsetat für 1912 5 f., 13 f. Jesuitenfrage 13 f. — Wahlrechts reform 14 — Welfendebatte 36 f. — Polenbonkott 37 f., 43, 14 f. — Berliner Fragen 39 f., 41 ff. — Uebermaß an Resolutionen 71 — Wassergesetz 88 — Ausgrabungs- Alxhabetisqes Register. (Deutsches Reich.) gesetz 86 — Verhältnis des Staates zum Kohlensyndikat 87 — Spezialetat der Ansiedlungskommission für Westpreußen und Posen 94—97 — Kultusdebatte 123—126 — Ostmarkenvorlage 212 — Kolonisationsgesetz 220 — Ausgrabungsgesetz 220 — Auflösung 226 — Stand der Parteien 228 — Wahlergebnis 235. Ersatzwahlen. Greifenberg-Kammin 3 — Köslin I 88 — Flatow = Deutsch-Krone 102 — Potsdam 305 — Preußisch-Holland 305 — Lüdinghausen-Beckum-Warendorf 315 — Elberfeld-Barmen 323.— Warburg--Höxter 444. Herrenhaus. Annahme des Wassergesetzes 48 — Polenstatistik 223f. — Uebelstände Groß-Berlins 224. Reichstas. Besitzsteuer 2 — Frage des Schächtens 8 f. — Verbot eines Jejuitenvortrags 9f. — Resolutionen zum Etat des Reichsamts des Innern 27f.— Mißtrauensvotum wegen der preußischen Enteignungsfrage 35 — Petroleumkommission 35, 36 — Dienstfragen der Marine 69, 72 — Gesetz betr. die Aufhebung des Jesuitengesetzes 72— 79 — Marinefragen 80 f. — Ostmarkenzulage 83 — Etat des Reichseisenbahnamts 84 f. — Verbot von Familienfideikommissen 115—122 — Debatten über die Wehrvorlage 128—142, 113—155, 157—165, 166—175, 175—179, 181—189, 229, 237—251, 252 f., 259—262 — Verminderung der Adjutanturen 179—181 — Verwaltung des Reichsheeres 203— 210 — Untersuchungskommission über Rüstungslieferungen 212— 219 — Kommissionsberatung der Wehrvorlage 219, 220 — Streichung von Kommandanturen 211, 219 f. — Wehrbeitrag 233, 237, 265 f., 267—270, 270—277 — Regierungsjubiläum des Kaisers 254 f., 256 f. — Annahme der Wehrvorlage 277 — Annahme der 843 Besitzvorlage 277—282 — Debatte über die Steuerpflicht der Bundesfürsten 280 f. — Beratung des Spionagegesetzes 362—366 — Verhandlungen zum Zabernfall 371, 433—435— Interpellationen über den Zabernfall 377—401, 419— 422 — Anfrage über Rußlands Abkommen mit China 403 — Ueber englische Petroleumkonzessionen in der Türkei 403 f. — Debatte über Balkanpolitik 404— 415. 417 f. Ersatzwahlen. Bamberg 212 — Ost- und West-Sternberg 227 — Jüterbog 285, 288 — Salzwedel-Gardelegen 285, 288 — Weilheim 288 — Ragnit-Pillkallen 303 — Landshut 305 — Bühl-Rastatt 323 — Hamburg 1 329 — Neumarkt 336. Reuk i. 1. Amnestie 255. Sachsen. Staatsbank 9 — Gegen Beeinträchtigungen der bundesstaatlichen Finanzrechte 353. Sachsen-Weimar. Staatshaushalt 7. Scwarzburs-Rndolstadt. Neues Wahlgesetz 25 — Sozialdemokratische Mehrheit für den Etat 87. Sszialpelitik. Kampf der Kassenärzte 15, 438, 441, 443 — Die deutsche Arbeiterfürsorge als Zukunftsprogramm in Amerika 21 f. — Zuschuß zur Reichsversicherung 28 — Begründung des preußischen Wohnungsgesetzentwurfes 33 f. — Ausführungsbestimmungen zum Versicherungsgesetz für Angestellte 35 — Fürsorgestatistik 33 f. — Säuglingssterblichkeit 51 f. — Bekämpfung des Kinderelends 100 — Reichsversicherungsanstalt für Angestellte 101 — Städtische Wohnungsaufsicht 211, 224, 372 — 844 Alxhabelisqes Rezister. Evangelisch-sozialer Kongreß 228 — Radiumankäufe 305, 310, 314 — Ende der Zeitschrift „Arbeitsmarkt" 316 — Gegen urbeitslosenversicherung 316 f. — Bekämpfung der Fleischteuerung 402 f. — Arbeitgeberverbände 433. Wirttemberg. Ernennungen zur Ersten Kammer 1 — Ueberschuß der Staatsbahnen 2 — Thronrede 8 — Hauptfinanzetat 8 — Kammerpräsidenten 10 f. — Regierungsprogramm 24f. — Ausscheidung des Kirchengutes 26 — Erhöhung der Zivilliste 210. — Egypten 643—644. Uebersicht 814. Enthüllungen. Siehe Allgemeines. Frankreich 526—578. Uebersicht 763, 774, 777, 799—803. Answirtiges. Gesandtschaft in Tanger aufgehoben 531 — Zu den Erklärungen des Admirals v. Tirpitz 531 — Umwandlung einer Kongogesellschaft 531 — Schiedsabkommen mit Amerika 531 — „Der Lieblingswalzer San Giulianos“ 534 f. — Handschreiben des Zaren 535, 536 — Abkommen mit Spanien über Marokko 536, 541 — Das belgische Königspaar in Paris 541 — Deutschfeindlicher Zwischenfall in Nancy 542, 542 f. — Besuch des Königs von Schweden 542 — Besuch des Königs von Spanien 513, 568, 571 — Russische Vorbereitungen auf den Krieg 550 — Kommentar zur Rede des Königs von Griechenland 555 f. — Besuch des russischen baltischen Geschwaders 556 — Besuch des Königs von Griechenland 556 f. — Besuch des serbischen Ministerpräsidenten 558 — Reise des Ministerpräsidenten nach Spanien (Egypten— Frankreich.) 558 — Reise des Präsidenten Poincaré nach Spanien 559, 561 — Absage Spaniens 560 f. 561 — Ssasonows Besuch 562 f., 564 — Der „Kontakt der Großmächte 562 f. Beileidskundgebungen zu den Luftschiff- und Fliegerunfällen in Deutschland 563 — Erneuerung des Schiedsgerichtsvertrages mit England 566 — Rokowzows Besuch 566 f. 567 — Interessenausgleich mit Deutichland in der asiatischen Türkei 568 — Gegen die deutsche Militärmission in der Türkei 569, 576 — Anleihen als Hebel der Politik 572 — Englisches Geschwader in Toulon 573— Besuch Churchills 574— Doumergue über auswärtige Politit 575 f. — Bulgariens Anrufung eines Schiedsspruches 577. Veyntierteshammer. Verteilung der Parteien 526 — Annahme des Marokkoabkommens mit Spanien 538 — Beratung über dreijährige Dienstzeit 538 f., 545, 546 f., 547, 548 f., 549 f., 551, 552, 559 — Ueber Spiel--kasinos 544 — Einbehaltung der Jahresklasse 1910 544 — Vormittagssitzungen 547— Ablehnung der Dienstzeit von 2 Jahren oder 30 Monaten 550 — Annahme des # Dreijahrsgesetzes 553 — Wahlreformgesetz 568 — Debatten über die Anleihe 569f.— Steuerfreiheit der Rententitel 570 — Sturz des Ministeriums Barthou 570. finanzen. Entwicklung der Staatsausgaben seit 1880 530 — Antrag auf progressive Einkommensteuer 534 — Nachtragskredite über Marokko 537 — Fehlbetrag für 1913 541 — Etat für 1914 564, 565 f. — Kapitalerbschaftssteuern 566 — Anleiheentwurf 567, 569 — Etatsüberschreitungen bei Kasernenbauten 576 f. del a# Vertehr. VLiga französischer Käufer 526 — Plätze und Parks für Paris Alxhabelishes Register. (Frankreich. 526 — Außenhandel 1912 530 — Bestimmungen über den Verkehr von Luftfahrzeugen 553. Heer und Flette. Unfall auf dem Panzerschiff „Masséna“ 527 — BVizeadmiral Lebris wird Admiralchef 527 — Pensionierte Offiziere im Eisenbahndienst 527 — Militärische Organisationen Marokkos 528 — Wiederaufnahme der Schießübungen auf Kriegsschiffen 530 f. — Zukunft der Marine 531 — Pläne zur Vermehrung des Landheeres 531 f., 534, 535 — Unfälle auf dem „Danton“ 532 — Dreijährige Dienstzeit 534, 537 — Landung des „2 IV“ in Lunoville 541 — Unfall auf dem Unterseeboot „Turquoise“ 541 — Mangel an Nachwuchs im Offizierkorps 541 f., 549 — Marineartilleriedienst 542 — Effektivbestand der Armee 543, 543 f. — Soldatenunruhen 544 — Sanitätsfragen 544 — Antimilitarismus 552 — — Einstellung der Zwanzigjährigen 552 — Verteilung der Flottenstreitmacht 554 f. — Automobilunfall der Militärattaches 556 — Manöbverkritiken 557 f., 558 — Heeressorgen 559 — Neueinteilung der Flotte 559 — Die Nationalitäten in der Fremdenlegion 559 f. — Veralteter Zustand von Longwy 561 — Entlassung von Korpskommandanten 5062, 565 — Levantefahrt des Panzergeschwaders 564 — Mangelhafte Ankerketten 564 — Aufhebung der Befestigungen von Rochefort 564, 573 —. Mangel an Marineoffizieren 566 — Entlassung von Mannschaften 566 — Drei neue Grenzkorps 566 f., 574 — Solderhöhungen für Offiziere und Unteroffiziere 567, 577, 578 — Gesundheitszustand der Armee 567, 577, — Forderung an Leutnant v. Forstner 568 f. — Matrosenersatz 569 — Drei Mängel der Armee 571 f. — Verbesserung der Pulverfabrikation 573 — Meuterei auf dem 845 Panzerkreuzer „Desaix“ 577 — Flugzeuge als Angriffswaffen 578. Inneres. Präsidentenwahl 527 .— Wahl Poincarés zum Präsidenten 528 — Ministerium Briand 528 — Regierungsprogramm 528—530 — Formelle Demission des Kabinetts Briand 532 — Antrittsbotschaft des Präsidenten Poincaré 532—534 — Urteil gegen die Automobilapachen 536 — Aufbesserung der Lehrergehälter 537 — Protest gegen die dreijährige Dienstzeit 538 — Neues Ministerium 539 f. — Parteitag der Sozialisten 540 — Regierungsprogramm Barthous 540 f. Kongreß der Laienjugend 557 — Der „Temps“ über Chauvinismus 558 f. — Ein Departementsbeschluß für zweijährige Dienstzeit 560 — — Der „Temps“ über das Verhältuis zu Deutschland 560 — „Faites un roi. sinon faites la paix“ 564 f. — Verbot religiöser Veranstaltungen auf Kriegsschiffen 565 — Kabinett Doumergue 570 — Regierungsprogramm Doumergues 571 — Verurteilung des Erzbischofs von Reims 571 — Zurückziehung der Finanzvorlagen 572 — Verschiebung der Finanzreform 574 — Verschiebung der Wahlreform 574. Versonalies. Justizminister Barthou. Wird Ministerpräsident 539 — Reist nach Spanien 558 — Demission 570 — Wird Mitglied der Demokratischen Vereinigung 574. Ministerpräsident Briand. Bildet neues Ministerium 528 — Regierungsprogramm 528 f. — Ueber die Wahlreform 530 — Formelle Demission 532 — Demission 539. Finanzminister Caillaux. Reskript über politische Anleihen 572 — Erklärung über seine Finanzpolitik 574. Jules Claretie f 5741. Ernest Constans 541. 846 Delcassé. Wird Botschafter in Petersburg 532, 536 — Informationsreise nach Paris 572. Senator Doumergue. Wird Ministerpräsident 570— Erklärung über auswärtige Politik 575 f. Kriegsminister Etienne. Ueber die deutschen Kriegspläne 550. Alfred de Foville f 544. Senator Humbert. Die Aufgaben des neuen Kriegsministers 558, 571. Vizeadmiral Lebris. Wird Admiralschef der Marine 527. Minister Lockroy 7 569. Kriegsminister Millerand. Demissioniert 527. Emile Ollivier 7 555. Oberstleutnant du Paty de Clam. Wiederanstellung 527 — Entlassung 530. Ministerpräsident Poincaré. Wird Präsident der Republik 528 — Antrittsbotschaft 532—534 — Verliert seine Mutter 542 — Reise nach London 550, 552 — Pompöse Automobilfahrt 556, 563 — Reist nach Spanien 558, 560 f. Eugene Regnault. Wird Botschafter in Tokio 555. Aegyptologe Revillant 7 530. Abg. Marcel Sembat. Veröffentlicht das Buch „Faites un roi, sinon faites la paiz“ 564 f. Charles Tellier # 564. Senat. Verteilung der Parteien 526 f. — Entwurf einer Wahlreform 538, 548 — Sturz des Kabinetts Briand 539 — Debatte über auswärtige Politik 545f.— Ablehnung von Zuschlagsteuern für Erbschaften 547 — Bericht über die dreijährige Dienstzeit 553 f.— Budgetberatung 554 — Annahme des Dreijijahrsgesetzes 555. Griechenland 679—686. Uebersicht 763, 770, 776, 805, 812, 819 f Großbritannien 491—525. Uebersicht 763 ff., 772 ff., 776. 795—799. Alphabetisches Regiseer. (Frankreich—Großbritannien.) Inswirtiges. Botschafterreunion 491, 492 f., 494, 496, 497, 501, 506, 507 f., 509. 512, 513 — Albanische Frage 491, 518, 523 f., 525 — Friedenskonferenz 492, 493, 494, 497, 506,. 509 — Entspannung mit Deutschland 494 . — Poincaré in London 510 — Grey über die Balkankrisis 511, 512 f., 513 f. — Bagdadbahnverhandlungen 512— Ablehnung der Beteiligung an der Ausstellung in San Francisco 513 — Verein deutscher Reserveoffiziere 516 — Kolonialsekretär Dr. Solf in London 519 — Schiedsgerichtsvertrag mit Frankreich 521 — Erzherzog = Thronfolger Franz Ferdinand in Windsor 522 — Englisch = deutsche Verhandlungen 524. Haudel und Verkehr. Außenhandel 492 — Telephonabkommen 493 — Untergang der Südpolexpedition Scott 496 — Rede des deutschen Botschafters im Verein der Handelskammern 500 f. — Drahtlose Telegraphie fürs Reich 510 — Arbeitgeberschutzverband 515 — Brand des „Volturno“ 516 f. — Grubenunglück in Cardiff 517 — Eisenbahnzusammenstoß bei Liverpool 517— Frage der Verstaatlichung der Eisenbahnen 518, 519 — Schiffszusammenstoß 519 — Grundstücksverkauf 523. Heer und Klotte. Unterseeboottyp 492 — Flotrenetat 501 — Parseval--Luftschif# 501 — Stapellauf der „Queen Elizabeth“ 517 — Verunglückung von dreizehn Seekundschafterknaben 519 — Finanzielle Kriegsrüstung 519 — Agitation für allgemeine Wehrpflicht 520 — Stapellauf des „Benbow“ 522 — Stapellauf des Panzerschiffes „Emperor of India-522 — Stapellauf des „Tiger“ 523 — Türkische Kriegsschiffe 524 — Hafenbauten in London 525. Alphabetisches Rexister. (Großbritannien—Italien.) 847 Inneres. Irische Homerule 491, 493, 509, 511 — Konservatives Parteiprogramm 492 — Wahlrechtsreformbill zurückgezogen 493, 507 — Wahlunruhen 494 — Wahlweiberunfug 494, 495, 497, 497 f., 501, 506, 510, 515, 522 — Streikunruhen in Dublin 515 — Unionistische Aufstandsbewegung 515, 520, 522, 523 — Geheime Kabinettsberatungen 515f.— Irlands Beispiel für Indien 518 f., 519 — Beit-Stiftung für Cambridge 524. Varlament. Eröffnung mit Thronrede 498f. — Schluß mit Thronrede 514. Oberhaus. Homerulebill abgelehnt 494, 511 — Militärische Beratungen 496 — Ablehnung der Trennung von Kirche und Staat in Wales 496. Unterhaus. Homerulegesetzentwurf 493 — Trennung von Kirche und Staat in Wales 494 — Debatte über Flottenstärke und Lustschiffahrt 495f. — Bill zur Regelung der Luftschiffahrt 496 — Debatte über auswärtige Politik 499 . — Annahme der Effektivstärke der Marine 506 — Marconi-Affäre 506, 509f. — Anleihe für die Eisenbahnen und Bewässerungsanlagen im Sudan 507 — Ueber Rüstungstreiberei 507 — Debatte über Schiffsbauten 511f. VPerssnalies. Prinz Connaught. Vermählung 517. Premierminister Asquithh. Ueber Balkanverhandlungen in London 499 f. — Von den Wahlweibern mißhandelt 515. Alfred Austin J509. Lord Avebury (Sir John Lubbock) J 508. Astronom Sir R. St. Ball 1 522. Botschafter Cartwright. Rücktritt 514. Abg. Hugh Cecil. „Abenteuerliche Politik Englands“ 500. Erster Lord der Admiralität Churchill. Flottenrivalität mit Deutschland 502—506 — Feiertag im Schiffsbau 503—505, 517f — Schiffsbauten 511 f. — Ueber das Verhältnis zu Deutschland 516 — Ueber Flotten-= und Luftrüstung 521 — Besuch Frankreichs 574. Schatzkanzler Lloyd George. Gegen den Grundbesitz 516 f. — Friedensrede 520 f. Sir Edward Grey. Rede über Balkanfrieden 501, 511, 513 f., 520 — Ermahnt die Friedensdelegierten 508 — Ueber die Bagdadbahnen 508 f. — Gegen unionistische Aufruhrbewegungen 522 Sir Rufus Isaacs. Wird Lord-Oberrichter 518. Lord Knollys, königlicher Privatsekretär. Tritt zurück 497. Arbeiterführer Larkin. Verurteilung 519 — Freilassung 522. Abg. Bonar Law. Ueber auswärtige Politik 199. Buchhändler Quaritch f 514. okartograph Dr. Ravenstein ft 501. Kapitän Scott. Findet bei der Rückkehr vom Südpol den Tod 496. Sir William White f 497. Feldmarschall Lord Wolseley# 501. Internationale Kongresse. Siehe Allgemeines. Italien 579—592. Uebersicht 763 f., 803—806. Iuswärtiges und Koloniales. Vikariat über Tripolis 579 — Schiffslinie nach Brasilien 579 — Zivilgouverneure in Tripolis und Bengasi 579 — Widerstand der Araber in Tripolis 579 f. — Giulianos Politik 580 f., 589—592 — „Corriere della Sera“ für die rumänischen Juden 581 — Kämpfe in Tripolitanien 581 — Albanische Gesandtschaft 582 — Balkanpolitik 848 583, 587 — Hetzereien gegen Oesterreich 586 — Barzilai über die Beziehungen zu Oesterreich 588. Pepntiertenhammer. Beileid zur Katastrophe von Helgoland 581 — Etatberatung 582, 583 — Justizpalastskandal 582. 583 — Thronrede 588 — Präsidentenwahl 588 — Republikanische Kundgebung 588. Zinanzen. Staatseinnahmen 1912 579 — Finanzlage 591. Heer und Flotte. Forts an der Schweizer Grenze 579 — Siegesfeier Libyens 579 — Nationalflugspende 581 — Ohrfeigung des Marineministers 581 — Verlust im Kriege mit der Türkei 582 — Dreadnought „Duilio“ 582 — Ausfahrt von Schlachtschiffen nach Rhodos 587 Spionage 587. Inneres. Revolten in Neapel 580 — Unterschleife beim Justizpalastbau 580 — Unruhen in Venedig 581 Kammerauflösung 583 — Denkschrift über die politische und wirtschaftliche Lage 583—586 — Politischer Mord 586 — Kammerwahlen 587 — Demission des Linksblocks in Rom 587 — Die wiedergefundene „Mona Lisa“ 588 f. Personalien. König Viktor Emanuel lIII. Eintragung in die Wählerlisten 579. Botschafter Bollati. Eintreffen in Berlin 87. Senator Francesco Cucechi 586. Minister des Auswärtigen Marquis di San Giuliano. Rede über auswärtige Politik 580 f., 589—592. Professor Graf Angelo de Gubernatis f581. General Tomaso Salsa f 583. Alybaebetisches Rezister. (Italien—Oesterreich-Ungarn.) Archäologe Dante Vaglieri 589. Senal. Ernennung von 39 Senatoren 7. Kanada 691, 692, 693, 695, 696, 709, 711. Uebersicht 823. Luremburg 600. Uebersicht 806. Mittel- und Südamerika 712—722. Uebersicht 823—824. Montenegro 674—679. Uebersicht 763, 767 f., 770, 811, 818 f. Niederlande 600 —604. Uebersicht 806 f. Norwegen 606—609. Uebersicht 807. Oesterreich-Angarn 446—480. Uebersicht 764, 767 f., 772 789—793. 775 f., Iuswärtiges. Beschwerden über Balkanpresse 447 — Balkanbund 447 — Kaiserliches Handschreiben an den Zaren 448 — Kundgebungen zur Balkanpolitik 449, 451 f., 457 f., 459, 461 — Zur Skutarifrage 449 f. — Albanerkongreß 453 — Demobilisierung 453, 456, 463 — Verhältnis zu Rußland 453 f. — Verhältnis zu Montenegro 154 — Rußlands Eintreten für Montenegro 455 — Besuch des Prinzregentenpaares von Bayern 459 — Vermittlung zwischen Bulgarien und Rumänien 462 — Besuch des serbischen Ministers Paschitsch 464 Alxhabetisqes Register — Note an Serbien 465 — Kaiser Wilhelm zum Besuch des Thronfolgers 465 — Kaiser Wilhelm zum Besuch des Kaisers 466 — Abschiedsaudienz des englischen Botschafters Cartwright 466 — Beziehungen zu Rußland 466 — Der König von Bulgarien in Wien 467 — Prinz Wilhelm von Wied in Wien 467 — Graf Berchtold über hohe Politik 469—474 — Der König von Spanien in Wien Pöhmen. Regelung des Sprachengebrauchs 450 f., 455, 462, 464 f. — Tschechische Panslawisten 451, 455 — Auflösung des Landtages 462. Posnien und Herzegewins. Aufhebung des Ausnahmezustandes 455 f. — Landtagseröffnung 479f. Cisleithenien. Personaleinkommensteuer 449— Junggesellensteuer 449 — Zündmittelsteuer 449 — Deutsche Lieferung eines Docks 450, 451, 452, 453 — Italienische Rechtsfakultät 450 — Budgetprovisorium 456 — Verschiebung des Rechnungsjahres 460 — Kundgebungen zum Regierungsjubiläum des Deutschen Kaisers 460 f. — Taufzwang für Kinder von Eltern, die aus der Kirche ausgetreten sind 462 f. — Wehrvorlage 466 — Klagen der Polen und Italiener 467 f. — Die Dlugosz-Stapinski-Affäre 478f. — Steuerreform 480. Belegetionen. Budget 467 — Heereskosten 468 — Thronrede 468 f. — Debatte über das Exposé des Grafen Berchtold 474f.— Diskussion über die Spannung mit Serbien 477f. Galizien. Auflösung des Landtages 455 — Ruthenische Verschwörung 479. Europäischer Geschichtskalender. I.IV. . Oesterreich-Ungarn.) 849 Haudel und Pertehr. Außenhandel 1912 446. Heer und Fleotte. Kanonenfabrik in Raab 455 — Herbstmanöver 463 — Entziehung von der Gestellungspflicht 465, 466 — Spionage 455, 459 f., 464, 466, 467, 467, 478 — Erhöhung des Rekrutenkontingents 464, 466 — Entlassung von Ersatzreservisten 474. Ktrain. S#uflösung des slawischen Klubs 480. Kroatien und Slawonien. Aufhebung des Ausnahmezustandes 465 — Landtagseröffnung 479. Liechtenstein. Landtagsaufgaben 447. Miederösterreich. Studentenstreik 4418 — Deutsche Unterrichtssprache 465. Versonalies. Kaiser Franz Joseph. Genesung 454. Erzherzog-Thronfolger Franz Ferdinand. 25jährige Zugehörigkeit zur preußischen Armee 464 — In Windsor 522. Erzherzog Rainer 7 448. Graf Julius Andrassy. Ueber Balkanpolitik 475. Graf Apponyi. Ueber Risse im Dreibund 475. Minister des Aeußern Graf Berchtold. Ueber hohe Politik 469—474, 476 f. Philippinenforscher Blumentritt # 463. Minister für Galizien v. Dlugosz. Demissioniert 455. Dr. v. Grabmayr. Ueber Vorbereitung für den Weltkrieg 476. Abg. Dr. Groß. „Der trialistische Staat eine Zufluchtsstätte für den Panflawismus und zentrifugale Tendenzen“ 458. 54 850 Siheadmirar Anton Haus. Wird er Marinesektion des Kriegs-Sielperan 451. Staatssekretär v. Jankowitsch. irhun ungarischer Unterrichtsminier * Michael Karolyi. Zweifelt an besserem Verhältnis zu den Balkanstaaten 474 f. Graf Khuen-Hedervary. Wird Präsident der Regierungspartei 448. zbs. Kunschak. Mordattentat 4 Riter Alfred v. Lindheim f. ( ücher Ministerpräsident Lukacs. Verleumdungsprozeß 450, 454 ff., 4599 — Streit mit dem Unterrichtsminister 452 — Demission 459. Freiherr Engel v. Mainfelden. Wird Finanzminister 479. Dr. Anton Millemoth J 477. Fürsterzbischof Dr. Nagl 1.449. 452 Bakteriologe Professor "¾ ertik! übt Piffl. Wird Erzbischof von Wien 454. Oberst Redl. Landesverräterei 458, 459 f. Peter Rosegger. Volksehrengabe 477. Lustspieldichter Franz v. Schönthan 1477. Abg. Franz Schumeier 1449. i4Füsst Karl Schwarzenberg s 1 Zprl. Graf Stürgkh. Rede über die innere und dußere Lage 456—458. Graf Oswald Thun-Hohenstein 465. Ungarischer Ministerpräsident Graf Tisza. Säbelduelle 447, 462 — Kabinettsbildung 460 — Ueber politisches Kapital 475f. Reichsgerichtspräsident Dr. Jos. Unger 455. Orientalist F. Vümbéry Jx 463. Graf Felix Vetter von der Lilie f 475. Prinz Ludwig zu Windisch-Grätz. Glaubt nicht an irreden- Alphabetisches Nezister. (Oesterreich-Ungarn—Rußland.) tistische und zentrifugale Bestrebungen 475. Finanzminister v. Zaleski 479 Ungarischer Unterrichtsminister Graf Jcbann Zichy. Demissioniert 4 Siebenbũrgen. Kirchenaustritt 448. Steiermark. Zusammenstoß italienischer Studenten mit deutschen und flawischen 7 Tirol. Nichtbestätigung des Bürgermeisters von Trient 462 — Landtagswahlordnung 465 — Italienische Fakultätsfrage 450, 465. Musern. Suspension von Polizeibeamten 446 — Wahlgesetzentwurf 446, 453 — Schutzmaßregeln für das Abgeordnetenhaus 448 — Sozialdemokratischer Protest 448 — Prozeß Lukacz-Desy 450, 454 f., 459 — Absentierung der Opposition 451 — Hausordnung des Parlaments 454 — Ministerium Tisza 460 — Gründung der „Landesverfassungspartei“ 463 — Drei Abgeordnete verurteilt 468. Portugal 481—483. Uebersicht 793 f. Nömische Kurie 592—593. Uebersicht 806. Rumänien 656—661. Uebersicht 763, 766, 775 f., 800. Rußland 610—625. Uebersicht 763 f., 765 f., 766 f., 769 f. 777, 790, 800, 803, 807 f. Aunswirtiges-. Vorschlag einer Neutralisierung des Athosgebirges 611 — Des- Alxhabelisqes Rezister. (Rußland.) 851 avouierung des Botschafters in Konstantinopel 611 — Panflawistische Kundgebungen 611,613f., 615f.— Handschreiben des Kaisers von Oesterreich 611, 612 — Darlehen an die Mongolei 611 Protest gegen Truppenanhäufungen in der chinesischen Mandschurei 612 — Urheberrechtskonvention mit Deutschland 612, 612 f.,616— Geschütze und Maschinengewehre für die Mongolei 612 — Abkommen über Demobilisierung 613 — Beziehungen zum Dalailama 614 — Zur Balkanfrage 614f.— Berufung der Premierminister der Balkanstaaten 616 f., 617 — Verhältnis zu Deutschland und England 617 — Ankunft von Athosmönchen 617 — Japanische Besetzung Nankings 618 — Abberufung des Botschafters von Giers 622 — Deklaration mit China über die Mongolei 622 f. —. Protest gegen die deutsche Militärmission in Konstantinopel 623, 624 — Dementierung betr. Unterstützung der Balkanstaaten 623 — Lokomotivenbestellungen in Deutschland 624 — Gegen die deutsche Einfuhrscheinpolitik 624 f. Bume. Kundgebung für Rechtssicherheit 616 — Bewilligt Schiffsbauten 618 f. — Interpellation wegen Preßzwang 620 — Anfrage wegen Ausschaltung kirchlicher Fragen aus der Gesetzgebung 622 — Antrag auf Gleichberechtigung der Juden 622 — Eisenbahnbau nach Kiachta 622 — — der Oktobristischen Partei 24. — Generalleutnant Markow wird Staatssekretär 615 — Landtagsjubiläum 618. Heer und Flotte. Probemobilmachungen 610, 619 — Abschließung der Westgrenze gegen Flieger 610 — Explosion in der Pulverfabrik 611 — Spionage 614 — Rekrutenkontingent 616 — Vermehrung der Ausgaben für das Heer 616 — Bau von Kriegsschiffen 617, 620 — Inspekteur der Eisenbahntruppen 618 — Vier neue Kreuzer 620 — Geschoßexplosionen 620 — Dreadnought „Kaiserin Maria“ 621.— Flottenunfall auf dem Schwarzen Meere 623 — Englisch-russische Artillerie-Werkstätten-Gesellschaft 623 f. — Einbehaltung der Reservisten 625. Inneres. Judenprozesse 610, 616 619, 621 f. — Freigabe des Mönches Iliodor 610 — Hohe Sterblichkeitsziffer 610 — Frauen zur Advokatur zugelassen 611 — Vornehme Raubmörder 612 — Schließung der Gesellschaft für polnische Kultur 612 — Romanowfeier 612, 613 — Kontrollhefte für den Aufenthalt jüdischer Kaufleute 613 — Amnestie 613 — Kundgebung der Dumo für Rechtssicherheit 616 — Stolypin-Denkmal 618 — Bewässerung Turkestans 619 — Reichsrat verweigert Zulassung der polnischen Sprache 624 — Verurteilung des Fürsten Urussow 624 — Amur-Bahn 624 — Bewässerung in Transkaspien 625 5 Majestätsbeleidigungsprozeß fin#m#en. Budget 616, 618, 619 — Staats= Persenalien. finanzen 620 f. Zar Nikolaus lI. In Berlin 230 — Entgegennahme eines Finnland. Handschreibens des Kaisers von Verurteilung der Behörden 610, 618 — Sozialdemokratischer Landtagspräsident 611 — Postanweisungen in russischer Währung 612 Oesterreich 611 — Festgeber beim Romanow-Jubiläum 613— Empfängt den Vertreter des Dalailama 614 — Reskript über die Berliner 547 852 Begegnung mit dem staiser von Deutichland und dem König von England 617 — Telegramm zur Einweihung des Friedenspalastes 617 f. Grofßfürst-Thronfolger Alexei. Kurgebrauch in Mentone 526. Großfürst Michael Alexandrowitsch. Wird des Kommandos enthoben 610 — Wird unter Kuratel gestellt 611. Botschafter v. Giers. Erklärung in Konstantinopel 628 — Desavouierung 611— Abberufung 622. Ministerpräsident Kokowzow. Besuch in Berlin 354 — Ueber die albanische Frage 355 f. — Ueber des Einvernehmen Deutschlands und Rußlands 356 — In Paris 567 — Ueber auswärtige Politik 568f. — Erkrankung in Rom587 — Reise ins Ausland 618. Minister des Innern Maklakow. Ernennung 613. Minister des Aeußern Ssasonow. Ueber den „Kontakt“ der Großmächte 562 f. „Sollte einmal in Petersburg Trommelwirbel ertönen, so stände Frankreich an Rußlands Seite“ 564. Schweden 605—606. Uebersicht 807. Schweiz 594—596. Uebersicht 806. Serbien 661—6474. Uebersicht 763, 768, 770, 771 f., 775, 816—818. Spanien 484—490. Uebersicht 794—795. Türkei 626—643. Uebersicht 763—766, 768 f., 770 f. 776, 808—814, 816, 819, 820. Answärtiges. Rundschreiben an die Mächte 626 — Note der Großmächte 627 f., 628 — Drohung des russischen Alyhobetisces Rezisler. Schweden—Türtkei., Botschafters 628 — Antwortnote an die Großmächte 630 f. — Ablauf des Waffenstillstandes 631 — Italiens Verlangen der Räumung der Cyrenaica 631 — Kollektivdepesche der Mächte 631 — Protest der Athosklöster gegen rusüischen Plan 632 — Turchfahrt italienischer und französischer Kriegsschiffe 632 — Beschädigung der Sultansjacht durch Geschütererzitien eines russischen Kreuzers 633 — Griechische Flagge auf Kreta gehißt 633 — Französische Forderungen 633 — Kandidatur für den Thron von Albanien 631 — Internationale Truppen in Skutari 635 — Verlängerung des Waffenstillstandes 635 — Ersuchen an die Bulgaren, die Küste des Marmarameeres zu verlassen 636 — Protest gegen bulgarische Greueltaten 636, 637 — Verbalnote der Mächte betr. Adrianopel 637 — Friedensvertrag mit Bulgarien 638 — Demobilisierung 638 — Deutsche Militärmission 639, 610, 641, 641 f., 642, 643 — Abkommen mit Rußland über Reformen in Kleinasien 639 — Grenzregulierung mit Persien 6410 — Auf Rußlands Verlangen wird der Wali von Adana abgesetzt 640 — Der russische „Botschafter“ verliert sein Vertrauen zum Großwesir 640 — Rußlands Forderungen 642 — Marinebeirat Limpus 642 — Französischer Advokat Graf Ostro-Grug als Beirat 642 . — Deutsche Schulen in Palästina 643. Finanzen, Haudel und Verkehr. Nichtzahlung der Gehälter 627 — Leistung der Vakufgüter 632 — Schatzscheinausgabe 632 — Ablehnung des Moratoriums 633 — Anleihedekret 633 — Vorschuß der Dette Publique 636 — Explosion auf der Bagdadbahnlinie 639 — Eisenbahn Haiffa-Akka 639 — Uebernahme von Schatzbons durch die Deutsche Orientbank 642 — De erste Staudamm am Euphrat Alxhabelishes Rezister. (Turtei — Vereinigte Staaten von Nordamerika.) 853 Heer und Flotte. Kreuzer „Medjidie“ 627—-— Kreuzer „Hamidije“ 631— Izzet Pascha Oberstkommandierender 631 — Kriegsoperationen 632, 633, 636 — Uebergabe von Adrianopel 634 — Fall von Skutari 634 — Schonung der serbischen Transportschiffe 634 — Vormarsch der Armee 637 — Besetzung Adrianopels 637 — Erschießung eines Leutnants wegen Fahnenslucht 638 — Erschießung eines Oberstleutnants wegen politischer *½ 641 — Ankäufe von Kriegsschiffen in England 641, 642. Inmeres. Statistische Uebersicht 626 f. — „Rat der Aeltesten“ 627, 628 — Jungtürkische Partei 628, 629 — Enver Beys Revolution 628 f. — Belagerungszustand von Konstantinopel gemildert 630 — Scheich ul Islam für Spenden zur Verteidigung des Vaterlandes 632 — Vorschüsse aus dem Reservefonds der Vakufgüter 632 — Theologieschulen für Frieden 634 — Politik Essad Paschas 635 — Provisorische Regierung in Albanien 635 — Zählung der Bevölkerung von Rhodos 635 — Ermordung des Großwesirs 635 — Armenische Frage 640 — Unterdrückung griechischer Zeitungen 6410 — Gesetzentwurf über den Kriegsdienst 642 — Irade über die Neuorganisation des Heeres 643. Versenalien. Enver Bey. Staatsstreich 628f. S Generalstabschef in Gallipoli 633. Essad Pascha. Uebergibt Skutari 634 — Intriguen 635 — Bildet eine provisorische Regierung 635 — Für Autonomie Albaniens unter Souveränität des Sultans 638. Minister des Innern Hadschi Adil. Rundschreiben 629 f. Jzzet Pascha. Wird Oberstkommandierender 631. Großwesir Kiamil Pascha. Beruft den „Rat der Aeltesten“ 628 — Dankt ab 629 — 440. Mahmud Schepbet Pascha. Wird Großwesir 629 — Ermordung 635, 635 f., 640. Prinz Said Halim. Wird Präsident des Staatsrates 629 — Wird Großwesir 635. Schükri Pascha. Uebergibt Adrianopel 634. Vereinigte Staaten von Nordamerika 689—712. Uebersicht 821—823. Auswärtiges. Expräsident Castro von der Landung ausgeschlossen 689 — Grausamkeiten im brasilianischen Gummidistrikt 690 — Intervention in Mexiko 690 — Schiedsgerichtsvertrag mit Frankreich 690 — Vertragsverhandlungen mit Nikaragua 692 — Panama-Kanal-Kontroverse 692, 693 — Japanische Vorstellungen gegen die kalifornische Legislatur 693, 695 — Politik gegen Mexiko 695, 696, 709, 710 f. — Kein Flaggenzoll gegen Deutschland 708 — Protest gegen den Ritualmordprozeß in Rußland 710 — Verhaftung des Expräsidenten Zelaya von Nickaragua 710 — Zuschlagszölle gegen Deutschland wegen der Einfuhrscheine 712. Finanzen, Handel und Perkehr. Außenhandel 1912 689 — Außenhandel 1907—1912 694 — Der neue Zolltarif im Vergleich mit dem früheren 698—708 — Kosten des Panamakanals 708— Vollendung des Panamakanals 708 — Aufhebung der Zollvergünstigung amerikanischer Schiffe 710 — Budget 711=heer und Flotte. Flottenvermehrung 692 — Beschränkung der Marineausgaben 710. 854 Alphabetisches Rezister. „Vereinigte Staaten von Nordamerika., Inneres. Gesetzentwurf über Einwanderung 689 — Asiaten in Kaliforvrien 689, 690, 694, 695 — Demokratische Mehrheit im Senat 689 — Annahme der Einwanderungsbill 689 — Resolution betr. Verlängerung der Amtsdauer des Präsidenten 689 f. — Antitrust. gesetzgebung 690 — Lynchexzesse 690 — Rettung der „Negritos“ 691 — Bestrafung nach dem Antitrustgesetz 6y91 — Denkmal „einer sterbenden Rasse“" 691 f. — Unruhen in Buffalo 694 — Einfuhr von Kunstwerken 694 — Enthüllung des Karl Schurz-Denkmals 694 — Zuchthausstrafe für einen Senator 695 — Absetzung eines Gouverneurs wegen Meineid 709. Versonalien. Konteradmiral C. J. Badger. Wird Chefkommandant der atlantischen Flotte 689. Staatssekretär Bryan. Gibt das Rücktrittsgesuch des Gesandten in Mexiko bekannt 696 — Vorlesungen im Zirkus 697 — Mexikanische Politik 709 — Weitergabe einer Petition an den Zaren 709. Bürgermeister Gaynor 697. Kongreßmitglied Harrison. Wird Generalgouverneur der Philippinen 696. John Pierpont Morgan 581 Expräsident Roosevelt. Reise nach Südamerika 697 — Vortrag in Rio de Janeiro 720. Präsident Taft. Ueber Panamakanalgebühren 689 — Veio gegen die Einwanderungebill 690. Woodrow Wilson. Antritt der Präsidentschaft 693 — Beruft außerordentliche Tagung des Kongresses 693 — Gegen die Sechs-Mächte-Anleihe Chinas 693 — Botschaft über Regelung des Geldumlaufs 695 — Verliest Spezialbotschaft über mexikanische Polirik 696 — Richtlinien der Politik 709 — Jahresbotschaft 710 f. Repräsentantenhens. Ablehnung des Einwanderungsgesetzes 691 — Tarifvorlage 694, 697. — Annahme des Bankreformgesetzes 697. Senal. Annahme des Einwanderungsgesetzes 6491 — Antrag für staatliches Panzerplattenwerk 695 — Auswärtige Politik 695 f. — Annahme des Tarifgesetzes 698 — Annahme der Verresern 712. Soeben ist erschienen: Chronik des Deutschen Krieges nach amtlichen Berichten und zeitgenössischen Kundgebungen Erster Band: Bis Mitte November 1914 4. bis 6. Tausend. Mit 8 Bildnissen. Preis gebunden M 2.80 (Zweiter Band: Mitte November 1914 bis Mitte Februar 1915 erscheint Anfang März 1915) Aus den Urteilen: „Das 484 Seiten umfassende Buch enthält nach einer umfassenden lichtvollen Darstellung der politischen Lage bei Ausbruch des Krieges eine nach der Zeitfolge geordnete Sammlung aller amtlichen oder sonst vollkommen beglaubigter tatsächlicher Nachrichten, Urkunden und Kundgebungen von unbestrittener sachlicher oder persönlicher Bedeutung. Die beigegebenen Bildnisse unserer Heerführer sind wie die ganze Ausstattung vorzüglich. Es ist ein hervorragendes Gedenkbuch, das in keiner Famille fehlen und sich auf Kinder und Kindeskinder vererben sollte.“ Ministerialrat Hermann Schmitt Geitschrift für das Notariat). — „Die Beck'sche „Chronik des Deutschen Krieges“ zeichnet sich durch völlige Objektivität aus. Das Buch vereinigt amtliche Berichte und zeitgenössische Kundgebungen; indem die Auswahl mit klugem Blick und Wertabschätzungsfähigkeit getroffen ist, ist ein lückenloses, sachliches Bild entstanden. Man kann gerade dieses Buch mit gutem Gewissen denen empfehlen, die eine knappe und erschöpfende, zugleich vollständige und möglichst ungefärbte Übersicht Über die Ereignisse wünschen.“ Vossische Zeitung. — „Die nach Tagen geordnete Darlegung llest sich sehr gut und bringt alles Wichtige, auch in kultureller Hinsicht, darunter vieles, was auch in größeren Zeitungen nicht zu lesen war.“ Literarisches Zentralblatt für Deutschland. — „Der vorliegende Band entspricht sowohl punkto Gehalt als in bezug auf die äußere Form weitgehenden Anforderungen; er ladet den Leser förmlich ein, sich in seinen reichen Inhalt zu vertiefen und die Begebenheiten auf diplomatischem Gebiete und auf den Schlachtfeldern wieder an seinem Eeiste vorüberziehen zu lassen, zum Zwecke eines vollen Erfassens eines Stückes Weltgeschichte. An Darstellungen des großen Krieges wird bereits in ein paar Jahren kein Mangel sein; auch dann wird man aber gern von Zeit zu Zeit zu einer Chronik wie der vorliegenden zurückgreifen, schon wegen der unmittelbaren Wirkung der darin enthaltenen Nachrichten und Dokumente.“ Nationalzeitung. C. H. Becksche Verlagsbuchhandlung Oskar Beck München 1 Soeben ist erschienen: Adolf Matthias Bismarck. Sein Leben und sein Werk Mit vier Bildnissen Erstes bis sechstes Tausend In Leinwand gebunden M 5.—, in Liebhaberhalbfranzband M 7.50 Aus den Urteilen: „Das Biemarckbuch von Adolf Matthias hat mich um so mehr erfreut und erquickt, als mich unmittelbar vorher eine angeblich zur Verherrlichung des größten deutschen Genius geschriebene epische Dichtung hatte belehren wollen, daß der Gründer unfres Reiches ein Dämon, ein finsterer Hagen, ein wilder Täuscher voll kalter Arglist gewesen sei. Nein, wenn unser Bismarck auch ein leidenschaftlicher, listenreicher Odysseus war, so braucht doch — den Beweis liefert aufs neue dieses getreue Lebensbild! — keine seiner Taten das helle Tageslicht zu scheuen, und der bedeutendste Staatsmann des neunzehnten Jahrhunderts war nicht minder groß als Mensch durch seine Herzensgüte und seinen geraden aufrechten Sinn. So hat ihn uns Matihlas ohne Phrase und Pose vor Augen gestellt. Der Versasser verrät auf jeder Seite seine Vertrautheit mit den Worten und Werken seines Helden, und dem Kenner der schon ins Ungeheure angewachsenen Bismarckliteratur wird nicht entgehen, dah die sichersten und neuesten Forschungsergebnisse gewissenhaft und vorsichtig verwertet sind. Mit seinem Takt beschränkt sich der Verfasser auf das Wesentlichste des Lebensganges und das Charakteristische der geschilderten Persönlichkeit und gewährt zugleich weite, lichtoolle Ausblicke auf die gewaltige Zeitgeschichte. Auch die klare, künstlerische Form verdient uneingeschränktes Lob. Alles in allem: eine tüchtige wissenschaftliche Leistung und ein Kabinettstück schlichten und vornehmen Prosastils!“ Karl Theodor von Heigel. — „Im April wird man Biomarcks hundertsten Geburtstag seiern. Aber diesmal wird nicht eine Unsterblichkeit „aufzufrischen“ sein, denn die Persönlichkeit Bismarcks ragt in unsere großen Tage besonders lebendig herein. Matthias hat bereits in früheren Werken bewiesen, wie sehr er die Kunft des Erzählens beherrscht: seine „Kriegserinnerungen", Blätter aus der Werdezelt von Kaiser und Reich, losen wir, wie man einen Roman liest. Und sein Bismarckbuch lesen wir nicht anders. Bismarck, nicht bloß der größte deutsche Staatlsmann, sondern auch der Mensch in seinem echt deutschen Sinn lebte ihm nach eigenem Geständnis seit den ersten An. fängen seines politischen Denkens „in Kopf, Herz und Gemüt“. Und die Gestalt des großen Mannes hat er denn auch zutiefft erfaßt und in dieser prächtigen Blographie aufleben lassen, die keine Huldigung ist, sondern ein wirklich aus Kopf, Herz und Eemüt geborenes und auf Grund sorgsamster Studien von Akten, Briefen, Aussprüchen wohlgetroffenes Porträt.“ Die Zeit. Wien. C. H. Beckische Verlagsbuchhandlung Oskar Beck München 2 Oskar Jäger Deutsche Geschichte Dritte und vierte Auflage: 7. bis 13. Tausend Band l: Bis zum westfälischen Frieden. Band II: Bis zur Gegenwart. Jeder Band, 43 Bogen stark, mit zahlreichen Abbildungen und historischen Karten, ist einzeln käuflich und kostet in Leinwand gebunden M7.0, in Liebhaberband M 10.— Aus den Urteilen: Die Deutsche Geschichte Oskar Jägers ist jetzt wohl eines der wichtigsten und schönsten Bücher für uns Deutsche daheim: nur aus dem Verständnis der Vergangenheit gewinnen wir jsa das richtige und ganze Verständnis der gewaltigen Gegenwart, deren Wurzeln weit in die Jahrhunderte zurückgreifen. Und jenes Beste, das wir nach Goethes Wort von der Geschichte haben, ist uns, vor allem unserer Jugend, eben jetzt auch das Allernötigste: der Enthusiasmus, den sie erregt, die Begeisterung, der Antrieb, die Krast, daraus Persönlichkeiten und Nationen wachsen. Leset deutsche Geschichte! — „Mit vollkommener Beherrschung und geschickter Verteilung des fast unübersehbaren großen Stoffes ##st hier in klarer, prägnanter und doch den Ton der Erzählung aufs glücklichste festhaltender Darstellung die Entwicklung des deutschen Staats-, Kultur- und Geisteslebens in engem Rahmen vortrefflich geschildert. Die reiche pädagogische Lebenserfahrung des Verfassers, die milde Weisheit des Alters splegelt sich in der abgeklärten Ruhe der Darstellung und in der bei aller patriotischen Wärme doch nie verleugneten Besonnenheit und Objektivität des Urteils.“ Vossische Zeitung. — „Was man hier vor sich hat, ist die völlig ausgereifte Frucht einer in jeder Hinsicht abgeklärten, von edlem Feuer für die Sache des Deutschtums beseelten, von souveräner Beherrschung des Stoffes zeugenden Denkarbeit, frei von allem, was auf blendende Wirkung zielt.“ Gymnasialdirektor Dr. W. Martens (Frankfurter Zeitung). — „Ein Buch von plastischer Darstellungskraft, von lebendiger Geschichtserfassung, von philosophischer Ruhe und ploychischer Tiefe, ein Buch strenger Wissenschaft und populärer Klarheit, ein Buch, das den Erwachsenen viel gibt und die Jugend nicht leer ausgehen läßt. — kurz ein echt deutsches Familienbuch im besten Sinne des Wortes.“ A. Brausewetter (Danziger Zeitung). — „Die gereifte Frucht eines arbeitsvollen Lebens, das herrliche Ergebnis vieljähriger Erfahrungen, eindringlicher Studien und selbständigen, abgeklärten Urteils. In Wahrheit ein Lesebuch für das gebildete deutsche Haus, vor allem für die bildungsfähige deutsche Jugend.“ Archivrat Dr. G. Schuster (Mitteilungen aus der historischen Literatur). — „Die belden stattlichen und doch handlichen Bände sind die beste Zusammenfassung der Geschichte unseres Volkes.“ Univ. Professor Dr. K. Jakob. Tübingen. — „Oskar Jäger hat mancherlei geschrieben, mit diesem Werk aber hat er den Weg zum Herzen seines Volkes gefunden, ein Denkmal zugleich sich selber und dem Volke errichtet.“ Professor Dr. Karl Berger (Darmstädter Täglicher Anzeiger). — „Der erstaunlich niedrige Preis bei einer schlechthin vorbildlichen Bilderausstattung wird einer weiten Verbreitung förderlich sein.“" Münchner Neueste Nachrichten. C. H. Beckische Verlagsbuchhandlung Oskar Beck München # Karl Theodor von Heigel Zwölf Charakterbilder aus der neueren Geschichte Dritte Auflage. Soeben erschienen. Gebunden M 5.— Aus dem Inhalt: Prinz Eugen von Savoyen, Peter der Große „ Maria Theresia und Maria Antoinette „= Andreas Hofer, Metternich „ Gneisenau „ Kaiser Wilhelm I. Zum 18. Oktober 1908. Festrede, gehalten in Regensburg am Tage der Aufnahme der Büste Bismarcks in die Walhalla. Jahlreiche merkwürdig erhellende Beziehungen zur Gegenwart geben diesen Meister-Essays des berühmten Historikers eine geradezu aktuelle Bedeutung. — „Die letzten zwei Jahrhunderte europäischer Geschichte ziehen in Ausschnitten und Einzelbildern an uns vorüber, die Heigels süddeutsch behagliche, liebenswürdig künstlerische Natur mit warmem, farbigem Leben zu erfüllen weiß. Heigels eigene, so voll ausgeprägte Persönlichkeit, seine warmherzige Mannhaftigkeit, sein aufrichtiger, gesunder Sinn kommen in der ganzen Sammlung stark zum Ausdruck."“ Preußische Jahrbücher. Eugen Kühnemann Vom Weltreich des deutschen Geistes Reden und Aufsätze. Gebunden M 7.— Aus dem Inhalt: Leben und Wissenschaft „ Sokrates der Erzieher, Ein ernstes Wort über Plato „ Friedrich der Große als Philosoph „ Rousseau als Philosoph " Herder und das deutsche Wesen „, Herder und seine Geschichtsphilosophie „ Herder und Kant, Kant ,„Schiller und die Deutschen der Gegenwart , Über Goethe, Fichte „ Fichte, der Erzieher der deutschen Nation , Das deutsche Schauspiel „ Prolog zu Kleists „Hermannsschlacht" , Karl Schurz-, Deutsch-Amerika und Deutschland Von der Tätigkeit des ersten Karl Schurz-Professors , Nachruf an Tolsiof Der Vaterlandsgedanke in den Dramen Schillers und Kleists „ Schillers „Tell“ und Hauptmanns „Weber“, Universität und Persönlichkeit , Der deutsche Idealismus und die Jugend „ Der deutsche Student der Gegenwart „Es ist ein Buch, das viel und vieles bringt, ein Buch, das man oft und gern zur Hand nehmen wird. Von diesem Buche werden, des sind wir gewih, starke und nützliche Wirkungen in die Weite ausgehen." Hamburgischer Correspondent. C. H. Beck'sche Verlagsbuchhandlung Oskar Beck München C. H. Beck'sche Buchdruckerei in Nördlingen