Schulthess- Europäischer Geschichtskalender Neue Folge Vierunddreißigster Jahrgang 1918 (Der ganzen Reihe LIX. Band) Herausgegeben von Wilhelm Stahl Erster Teil München 1022 C. h. Beck'sche Derlagsbuchhandlung Oskar Zeck Vorwort. Für die Bearbeitung dieses Bandes, mit dessen Erscheinen die Kriegsjahrgänge des Europäischen Geschichtskalenders ab- geschlossen vorliegen, sind die gleichen Grundsätze wie für den Jahrgang 1917 maßgebend gewesen, so daß in dieser Hinsicht auf das in dem Vorwort zu jenem Bande Bemerkte verwiesen werden kann. Leider hat sich auch seine Fertigstellung nicht unerheblich verzögert; doch war andererseits dadurch die sehr erwünschte Möglichkeit gegeben, die reiche historisch -politische Literatur der Nachkriegszeit, die uns so manchen Vorgang erst recht hat verstehen lassen, voll zu verwerten und so eine Treue und eine Vollständigkeit des geschichtlichen Gesamtbildes zu er- zielen, wie es in ähnlichen Publikationen noch nicht vorhanden ist. Die weiteren Bände sollen mit möglichster Beschleunigung zur Ausgabe gelangen. Jahrgang 1919 befindet sich bereits unter der Presse. An die Freunde des Europäischen Geschichtskalenders sei die Bitte gerichtet, ihm weiter Treue zu halten und nach Möglichkeit auch neue Gönner zu gewinnen, damit der alte „Schultheß", der jetzt in sein 60. Lebensjahr tritt, trotz der gegenwärtigen wirt- schaftlichen Schwierigkeiten auch fernerhin seiner schönen, gerade heute so zeitgemäßen und verdienstlichen Aufgabe, durch un- parteiische Darlegung des geschichtlich Gewesenen und Gewordenen zum richtigen politischen Denken und Handeln zu erziehen, gerecht werden kann. Ich möchte nicht schließen, ohne dem hochverehrten Verleger, Herrn Geheimrat D. Dr. Oskar Beck, für die warme Anteilnahme und fördernde Unterstützung, die er meiner Herausgebertätigkeit 1“ IV Verwort. stets zuteil werden läßt, von Herzen Dank zu sagen. Vielen Dank schulde ich auch meiner Sekretärin, Frl. Johanna Leßner, die sich um die Bereitstellung des weitläufigen Zettelmaterials verdient gemacht hat, sowie Herrn Dr. Ulrich Thürauf-München, der die Freundlichkeit hatte, die Ausarbeitung des Registers zu über- nehmen. Ortenburg, Pfingsten 1922. Dr. Wilhelm Stahl. Inhaltsverzeichnis des ersten Teils Seite Vorwort                                                                                                                                            lII Chronik der wichtigsten politischen Ereignisse des Jahres 1918                                                                                                                                                VI Chronik der wichtigsten Kriegsereignisse des Jahres 1918                                        XX Kalendarium:                                                                                                                                 1 I. Deutsches Reich ... . ..                                                                                                 1 bis 610 Chronik der wichtigsten politischen Ereignisse des Jahres 1918.                                                          Januar. 2.      Rußland. Vorschlag betr. Verlegung der Friedensverhandlungen auf          neutrales Gebiet. Vom Vierbund am 4. abgelehnt. 4.      Rußland. Anerkennung der Selbständigkeit Finnlands. 5.      (Brest-Litowsk.) Ablauf der Zehntagefrist für die Entente zum           Beitritt zu den Friedensverhandlungen. 5.       Großbritannien. Lloyd George über Englands Kriegsziele. 6.       Deutschland. Anerkennung der finn. Republik. 6.       Oesterreich-Ungarn. Tschech. „Dreikönigsdeklaration“ gegen die            Monarchie und Dynastie. 8.        Ver. Staaten. Botschaft Wilsons an den Kongreß über sein Welt-             friedensprogramm (die „14 Punkte“). 9.         (Brest-Litowsk.) Wiederbeginn der Plenarsitzungen. 10.       Spanien. Auflösung der Abg.-Kammer. 11.       Deutschland. Erweiterung des deutschen Sperrgebiets im Atlantischen             Ozean. 14.       Frankreich, Verhaftung des ehem. Ministerpräsidenten Caillaux. 14.        Oesterreich--Ungarn. Ausbruch eines Arbeiterstreiks. 15.        Ver. Staaten. Errichtung eines Kriegsarbeitsamtes. 18.       (Brest--Litowsk.) Unterbrechung der politischen Friedensverhandlungen. 18/19. Rußland. Eröffnung der Verfassungg. Versammlung in Peters-               burg; durch Beschluß des Hauptvollzugsausschusses der Sowjets aufgelöst. 19.        Dänemark. Rücktritt der bürgerlichen Kontrollminister. 21.        Rußland. Eröffnung des III. Allruss. Kongresses der Sowjets: An-               nahme der Erklärung der Rechte des werktätigen und ausgebeuteten Volkes. 22.        Ukraine. Universal betr. Ausrufung der völligen Selbständigkeit. 24.        Deutschland. Erklärungen des Reichskanzlers im Hauptausschuß des              Reichstags über die Friedensfrage (Antwort an Lloyd George und Wilson). 24.       Oesterreich-Ungarn. Rede des Grafen Czernin in der österr. De-              legation über Brest-Litowsk und Wilsons 14 Punkte. 25.        Großbritannien. Das Mannschaftsgesetz vom Unterhaus in dritter               Lesung angenommen. - 27.         Finnland. Staatsstreich der Sozialisten. 27.         Rußland. Aufhebung des engl.-russ. Abkommens über Persien. 28.         Deutschland. Beginn eines mehrtägigen Rüstungsarbeiterausstandes                in Groß--Berlin, Teilausstände im Reich. 28.         Livland, Estland. Bekanntgabe der Selbständigkeit durch die Ritter-                schaft von Livland und Estland. 28.         Rußland. Abbruch der Beziehungen zu Rumänien. 29.         Ukraine. Aufstand der Bolschewisten gegen die Rada in Kiew. 30.         Brest-Litowsk.) Wiederbeginn der Plenarsitzungen. 30.         Polen. Regierungserklärung über Staatlichkeit und Friedensfrage. 30.         (Versailles.) Eröffnung der dritten Tagung des interalliierten Obersten                Kriegsrats. Algemeine Chronik. VII Februar. 1.             Rußland. Beschluß betr. Schaffung einer Roten Armee. 5.             Rußland. Erlaß betr. die Trennung der Kirche vom Staat. 5.             Sibirien. Eröffnung der sibirischen Duma in Tomsk. 6.             Deutschland. Aufforderung des GFM.s v. Mackensen an die rumän.                 Heeresleitung betr. Entscheidung über das Fortbestehen des Waffen-                 stillstandes. 6.            Großbritannien. Die Wahlrechtsreformvorlage durch kgl. Beschluß                 zum Gesetz erhoben. 6.             Polen. Erlaß des Gesetzes betr. den poln. Staatsrat. 8.             Belgien. Vorgehen des Brüsseler Appellhofes gegen den Rat von Flandern. 8.             Niederlande. Aufhebung der von England verhängten Handels-                  telegrammsperre. · 9.             (Brest-Litowsk.)UnterzeichnungdesFriedensvertrageszwischen                  dem Vierbund und der Ukrain. Volksrepublik. 9.             Rumänien. Rücktritt des Kabinetts Bratianu. Ersetzt durch ein                  Kabinett Averescu. 10            (Brest-Litowsk.) Trotzki erklärt, daß Rußland unter Verzicht auf                  die Unterzeichnung eines formellen Friedensvertrages den Krieg mit                  dem Vierbunde für beendet erklärt und die allgemeine Demobilisierung                   angeordnet hat. 10.           Deutschland. Rede Kaiser Wilhelms in Homburg aus Anlaß des                  Friedensschlusses mit der Ukraine. 10.            Rußland. Erlaß betr. Annullierung der Staatsanleihen. 11.            Polen. Rücktritt des Kabinetts Kucharzewski. 11.            Ver. Staaten. Ansprache Wilsons im Kongreß als Antwort auf                   die Reden des Reichskanzlers und des Grafen Czernin. 12.            Großbritannien. Eröffnung der Parlamentstagung. 14.            Deutschland. Der Wahlrechtsausschuß des preuß. Abg.-Hauses be-                  ginnt die Beratung des Gesetzentwurfs betr. die Wahlen zum Abg.-Hause. 14.           Frankreich. Bolo Pascha zum Tode verurteilt. 14.            Polen. Kundgebung des Regentschaftsrats gegen die Zuteilung des                   Cholmer Landes an die Ukraine. 14.           Rußland. Inkrafttreten des Gregorianischen Kalenders. 15.           Deutschland. Kundgebung des Prinzen Max v. Baden über die                 Friedensziele. 15.            Italien. Einführung des freiwilligen Zivildienstes. 16.            Deutschland. Ankündigung der Aufhebung des Waffenstillstandes                  mit Rußland. — Wiederbeginn der Feindseligkeiten an der großruss.                  Front am 18. 17.           Oesterreich-Ungarn. Mitteilung Kaiser Karls an Präsident Wilson. 17.           Rußland. Verordnung betr. Verstaatlichung der Handelsflotte. 19.           Rumänien. Ansuchen der rumän. Regierung an den Vierbund betr.                  Vorbesprechungen über den Friedensabschluß. 19.           Rußland. Der Rat der Volkskommissare erklärt sich zur Unterzeich-                  nung des Friedensvertrages bereit. 20.           (London.) Eröffnung der Dritten interalliierten Arbeiterkonferenz. 20.           Schweden. Ablehnung des Hilfegesuchs Finnlands. 22.           Deutschland. Annahme des Friedensvertrages mit der Ukraine                 durch den Reichstag. 24.          (Bukarest.) Beginn der Vorbesprechungen über den Friedensabschluß                 zwischen dem Vierbund und Rumänien. 24.          Rußland. Die deutschen Friedensbedingungen vom Hauptvollzugs-                ausschuß der Sowjets angenommen.    VIII                                                             Allgemeine Chronik. 24.                 Spanien. Kammerwahlen. 25.                 Deutschland. Reichskanzler und Vizekanzler äußern sich im Reichs-                        tag über Fragen der äußeren und inneren Politik. 28.                 Finnland. Hilfegesuch an Deutschland.                                                              März. 1.                   (Brest-Litowsk.) Beginn der neuen Friedensverhandlungen des                        Vierbundes mit Rußland. 1.                    Frankreich. Pichon über Frankreichs Recht auf Elsaß-Lothringen                        (Enthüllung über Deutschlands Forderung betr. die Uebergabe von                        Toul und Verdun). 2.                    Mittelmächte — Rumänien. Ultimatum der Mittelmächte an Ru-                        mänien betr. Annahme der Friedensbedingungen. Annahme der Friedens-                        bedingungen durch Rumänien. 3.                   (Brest-Litowsk.) Unterzeichnung des Friedensvertrages zwischen                        dem Vierbunde und Rußland. 4.                   (Brest-Litowsk.) Unterzeichnung des Protokolls über die poln.=                       ukrain. Grenze durch die Bevollmächtigten des Vierbundes und den                       Delegierten der Ukraine. 5.                    (Buftea.) Unterzeichnung des Vorfriedensvertrages zwischen dem                        Vierbunde und Rumänien. 7.                   (Berlin.) Unterzeichnung des Friedensvertrages zwischen Deutsch-                        land und Finnland. 8.                   Kurland. Der Kurländ. Landesrat in Mitan beschließt den Anschluß                       Kurlands an das Deutsche Reich. 9.                   Rußland. Verlegung der Regierung nach Moskau. 10.                Niederlande. Schiffsraumultimatum der Entente. 10.                Spanien. Senatswahlen. 11.                Ver. Staaten. Botschaft Wilsons an den Kongreß der Sopjets. 12.               Oesterreich--Ungarn —Türkei. Unterzeichnung österr.-türk. Rechts-                      verträge. 14.               (London.) Eröffnung der Ententekonferenz. 14.               Ver. Staaten. Annahme eines Streikverbotes durch das Repräsen-                     tantenhaus. 15.               Deutschland. Anerkennung des Herzogtums Kurland. 16.               Deutschland. Der Fall Lichnowsky und Mühlon im Hauptausschuß                      des Reichstags. 16.               Rußland. Ratifizierung des Friedensvertrages von Brest-Litowsk                     durch den IV. Allruss. Kongreß der Sowjets. 17.              Deutschland. Erweiterung des deutschen Sperrgebiets in der Nordsee. 17.              Ukraine. Der Friedensvertrag mit dem Vierbund von der Kleinen                     Rada ratifiziert. 18.              Deutschland. Beginn der Zeichnung auf die VIII. deutsche Kriegsanleihe. 18.              Spanien. Eröffnung der Cortes. 19.              Rumänien. Bildung des Kabinetts Marghiloman. 19.             Spanien. Rücktritt des Kabinetts Garcia Prieto. Am 22. Bildung                   des Kabinetts Maura. 20.            Ver. Staaten. Beschlagnahme der niederländischen Handelsschiffe. 22.            Deutschland. Die 11. Kriegskreditvorlage (15 Milliarden M.) und                  die Friedensverträge mit Rußland und Finnland vom Reichstag in                  dritter Lesung angenommen. 23.           Deutschland. Anerkennung der Selbständigkeit Litauens. 26.          (Bukarest.) Paraphierung des Friedensvertrages zwischen dem Vier-                 bunde und Rumänien. ·                                            Algsemeine Chronik.                                                                                           IX  26.         Frankreich. Foch Oberbefehlshaber der alliierten Armeen an der                 Westfront. 28.          Türkei. Annahme der Friedensverträge mit der Ukraine und mit                 Rußland durch die Kammer. 29.           (Berlin.) Austausch der deutsch-russ. Ratifikationsurkunden. 29.           Frankreich. Die Einstellung der Jahresklasse 1919 in die Armee                  von der Kammer genehmigt. 29.           Portugal. Erlaß eines neuen Wahlgesetzes.                                                              April. 2.              Oesterreich-Ungarn. Rede des Grafen Czernin vor einer Ab-                  ordnung des Wiener Gemeinderats über die internationale Lage.                  (Aufrollung der Sixtusbriefaffäre.) 4.              Polen. Bildung des Kabinetts Steczkowski. 5.             Großbritannien. Vertagung des Irischen Konvents. 5.             Sibirien. Landung jap. Truppen in Wladiwostok. 8.             (Rom.) Eröffnung des Kongresses der von Oesterreich-Ungarn unter-                  drückten Völkerschaften. 9.              Polen. Staatsratswahlen. 9.              Rumänien. Vereinigung Beßarabiens mit Rumänien. 10.            (Berlin.) Austausch der Ratifikationsurkunden zu den am 11. Jan.                  1917 unterzeichneten deutsch-türk. Rechtsverträgen. 10.            Ver. Staaten. Errichtung eines nationalen Kriegsarbeitsrates. 12.            Livland, Estland. Anschlußerklärung an Deutschland durch den                   Gemeinsamen Landesrat. 12.            Rußland. Abschluß der Demobilisierung. 14.            Oesterreich-Ungarn. Rücktritt des Außenministers Grafen Czernin.                  Nachfolger Baron Burian. 15.            Schweden. Wahlen zum Landsthing. 16.           Großbritannien. Das Mannschaftsersatzgesetz, das die Dienstpflicht                   für Irland enthält, vom Unterhause in dritter Lesung angenommen. 18.           Großbritannien. Veränderungen im Kabinett. 21.            Deutschland. Anerkennung der Selbständigkeit Estlands und Livlands. 21.            Frankreich. Neubildung des Versailler Kriegsrats. 22.            Dänemark. Wahlen zum Folkething. 22.            Transkaukasien. Proklamierung der Unabhängigkeit durch den                   Landtag. 23.            Ukraine. Wirtschaftsabkommen mit den Mittelmächten. 24.            Belgien. Einsetzung deutscher Bezirksgerichte. 26.            (Bern.) Abschluß deutsch-franz. (und deutsch--belg.) Vereinbarungen                   über Gefangenenfragen. 26.             Italien. Die Ausdehnung des Wahlrechtes auf alle Kriegsteil-                    nehmer von der Kammer genehmigt. 26.             Ber. Staaten. Annahme des Heeresgesetzes betr. Einschreibung der                   21 jährigen durch das Repräsentantenhaus. 28.             Portugal. Präsidenten= und Krongreßwahlen. (S. Paes Staats-                   präsident.) 29.             Polen. Regierungsvorschlag betr. Lösung der poln. Frage. 29.             Ukraine. Sturz des Volksministeriums und der Rada, Proklamation                    des Gen. Skoropadski zum Hetman. 30.             Deutschland. Beginn der zweiten Lesung der Wahlreformvorlage                    im preuß. Abg.-Haus. 30.              Guatemala. Kriegserklärung an Deutschland. 30.              Rußland. Einführung der allgemeinen Wehrpflicht. # S— Allgemeine Ehronik. Mai. (Abbeville.) Eröffnung der 5. Tagung des interalliierten Obersten Kriegsrats. Großbritannien. Das Inkrafttreten des Dienstpflichtgesetzes für Irland durch kgl. Verordnung aufgeschoben. Rußland. Erlaß einer allgemeinen Amnestie. Oesterreich-Ungarn. Vertagung des österr. Reichsrates. Großbritannien. Wechsel in der Regierung Irlands (French an Stelle Wimbornes Vizekönig). (Cotroceni.) Unterzeichnung des Friedensvertrages zwischen dem Vierbunde und Rumänien. („Friede von Bukarest.") Nicaragua. Kriegserklärung an die Mittelmächte. Rumänien. Auflösung des Parlaments. (Berlin.) Unterzeichnung des Friedensvertrages zwischen der Türkei und Finnland. Dänemark. Wahlen zum Landsthing. Ver. Staaten. Annahme des Aufruhrgesetzes durch den Kongreß. (Spa.) Besuch Kaiser Karls im Deutschen Großen Hauptquartier (Pläne für den Ausbau des Bundesverhältnisses). Ciskaukasien. Unabhängigkeitserklärung. Deutschland. Kaiserrede in Aachen. — Die Wahlreformvorlage vom preuß. Abg.-Haus in dritter Lesung angenommen. (Bern.) Abschluß deutsch-ital. Verhandlungen über Gefangenenfragen. Deutschland. Erlaß betr. Kürzung der Brotration ab 16. Juni. (Peking.) Abschluß eines chines.-jap. Militärabkommens betr. eine gemeinsame Aktion in Ostasien. Ver. Staaten. Annahme der Overman-Bill (Uebertragung dikta- torischer Vollmachten an den Präsidenten) durch das Repräsentantenhaus. Großbritannien. Gen. Smuts' angeblicher Friedensfühler. Finnland. Spvinhufvud vom Landtag zum Reichsvorstand gewählt. Oesterreich--Ungarn. Verordnung des Ministeriums des Innern betr. Errichtung von Kreishauptmannschaften in Böhmen. (Berlin.) Unterzeichnung des Friedensvertrages zwischen Bulgarien und Finnland. (Bern.) Abschluß des 4. deutsch-schweiz. Wirtschaftsabkommens. Costarica. Kriegserklärung an die Mittelmächte. (Kiew.) Beginn der russ.-ukr. Waffenstillstands- und Friedensver- handlungen. Rußland. Beginn des Aufstandes der Tschecho-Slowaken. Transkaukasien. Auflösung der Transkaukas. Republik. Prokla- mierung der Unabhängigkeit Georgiens, (am 28.) Armeniens und Aserbeidschans. Finnland. Umbildung des Senats. (Wien.) Unterzeichnung des Friedensvertrages zwischen Oesterreich- Ungarn und Finnland. Juni. Rumänien. Beginn der Parlamentswahlen. Schweiz. Die Einführung einer direkten Bundessteuer durch Volks- abstimmung abgelehnt. Belgien. Wechsel im Ministerpräsidium (de Broqueville—G. Cooreman). Finnland. Der deutsch-finn. Friedensvertrag vom Landtag in dritter Lesung angenommen. Großbritannien. Einführung des Freiwilligenystems in Irland. ELIE 1                                                  Allgemeine Chronik.                                              X 3.             (Versailles.) Eröffnung der 6. Tagung des interalliierten Kriegsrats.                 Beschlüsse über Polen, Tschecho-Slowaken und Südslawen. 4.             Transkaukasi ien. Bildung eines Transkaukas. Staatenbundes (Geor-                 gien, Armenien, Aserbeidschan), vorläufiger Vertrag mit dem Vierbunde. 7.             Spanien. Dekret betr. die Beschlagnahme der Handelsflotte. 8.             Deutschland. Neuwahl des Reichtstagspräsidiums (Scheidemann                  Vizepräsident). 12.            Deutschland. Die Wahlreformvorlage vom preuß. Abg.-Haus in                  vierter Lesung angenommen. 12.           Großbritannien. Zusammentritt des Reichskriegskabinetts und der                  Reichskriegskonferenz. 13.           (Kiew.) Unterzeichnung des russ.-ukrain. Waffenstillstandsvertrages. 14.            Luxemburg. Botschaft der Großherzogin betr. Verfassungsrevision,                  Auflösung der Kammer. 16.           Bulgarien. Rücktritt des Kabinetts Radoslawow. Bildung des                  Kabinetts Malinow. 17.            Oesterreich-Ungarn. Herabsetzung der Brotration in Wien auf                   die Hälfte. 17.            Rumänien. Eröffnung des Parlaments. 22.            Polen. Eröffnung des Staatsrats. 24.            Deutschland. Kühlmanns „Verzichtsrede“ im Reichstag. 25.            (Berlin.) Austausch der Ratifikationsurkunden zu den am 7. März                   zwischen Deutschland und Finnland abgeschlossenen Verträgen. 28.            Rumänien. Annahme des Friedensvertrages durch die Kammer. 28.            Rußland. Erlaß betr. die Verstaatlichung der Industrie. 28.           Spanien. Unterzeichnung der Militärreformvorlage durch den König. 29.            Frankreich. Anerkennung des Tschecho-slowak. Nationalrats als                   Organ der zukünftigen tschech. Regierung.                                                                 Juli. 2.               Der Staaten. Anerkennung des Tschecho--slowak. Nationalrates in                   Paris. 3.               Niederlande. Wahlen zur Zweiten Kammer, Rücktritt des Kabinetts                   Cort van der Linden. 3.               Türkei. Sultan Mehmed V. f. Nachfolger Mehmed VI. 4.              Deutschland. Der Friedensvertrag mit Rumänien nebst den Zusatz-                  verträgen vom Reichstag in dritter Lesung angenommen. — Die Wahl-                  reformvorlage vom preuß. Abg.-Haus in fünfter Lesung angenommen. 4.              Rußland. Eröffnung des V. Allruss. Kongresses der Sowjets in Mos-                   kau: Annahme der Verfassung. 4.              Ver. Staaten. Rede Wilsons am Grabe Washingtons zu Mount                   Vernon (Aufstellung der vier Punkte). 6.              Großbritannien. Veröffentlichung des Programms für die Reform                   der indischen Verfassung. 6.               Niederlande. Inkraltreten des Gesetzes über die Trockenlegung                    der Zudidersee. 6.               Rußland. Ermordung des deutschen Gesandten Grafen Mirbach in                   Moskau. Aufstand der Linkssoz.-Rev. 7.              Spanien. Annahme des Spionagegesetzes durch die Kammer. 9.             Deutschland. Rücktritt des Staatssekretärs des Ausw. Amtes v. Kühl-                 mann, Nachfolger Admiral v. Hintze. 9.             (Salzburg.) Beginn der deutsch-österr. Wirtschaftsverhandlungen. 11.           Deutschland. Rede des Reichskanzlers im Hauptausschuß des Reichs-                  tags über die politische Lage. (Faustpfandtheorie bezüglich Belgiens.)    XII                                                  Algemeine Chronik. 12.               Deutschland. Ausschluß des Fürsten Lichnowsky aus dem preuß.                      Herrenhaus. 13.               Deutschland. Die Steuervorlagen, der Reichshaushaltsplan für                     1918 und die 12. Kriegskreditvorlage vom Reichstag in dritter Lesung                     angenommen. 18.              Oesterreich-Ungarn. Gründung des Tschech.-slowak. Nationalaus-                     schusses in Prag. 14.               (Haag.) Schluß der deutsch-engl. Gefangenenkonferenz. 15.              Oesterreich-Ungarn. Rüccktritt des Feldmarschalls Frhrn. Conrad                     v. Hötzendorf als Armeeführer. 16.               Haiti. Kriegserklärung an Deutschland. 16.               Oesterreich-Ungarn. Wiederzusammentritt des österr. Reichsrats. 16.                Rußland. Exzar Nikolaus lI. mit seiner Familie auf Grund eines                      Urteils des Uralsowjets in Jekaterinburg erschossen. 17.               Rumänien. Genehmigung des Antrags auf Erhebung der Anklage                      gegen das Kabinett Bratianu durch die Kammer. 19.               Dänemark. Unterzeichnung des dän.eisländ. Uebereinkommens zur                      Regelung der staatsrechtlichen Beziehungen. 19.               Honduras. Kriegserklärung an Deutschland. 22.               Oesterreich-Ungarn. Rücktritt des Kabinetts Seidler. Am 25.                      Bildung des Kabinetts Hussarek. 23.               Portugal. Eröffnung des Kongresses. , 24.              Oesterreich-Ungarn. Die Wahlreformvorlage vom ung. Abg.-Hause                     angenommen. 24.               (Wien.) Austausch der Ratifikationsurkunden des deutsch.-ukrain.                      Friedensvertrages. 25.               Rußland. Abreise der Ententegesandten von Wologda nach Archangelsk. 28.               Luxemburg. Kammerwahlen. 30.               Ukraine. Ermordung des GFM.s v. Eichhorn in Kiew. 31.               Deutschland. Admiral Scheer an Stelle v. Holtzendorffs Chef des                     Admiralstabes der Marine. August. Frankreich. Der Gesetzentw. betr. die Musterung der Jahresklasse 1920 von der Kammer genehmigt. (Berlin.) Eröffnung der finn.-russ. Friedensverhandlungen. (Am 28. ohne Ergebnis vertagt.) Frankreich. Der ehem. Minister des Innern Malvy vom Staats- gerichtshof zu fünf Jahren Landesverweis verurteilt. Finnland. Die Königswahl auf Grund der Verfassung von 1772 vom Landtag beschlossen. Kskand. Verlegung der deutschen Gesandtschaft von Moskau nach ow. China. Eröffnung des Parlaments in Peking. Sibirien. Landung der ersten Verbandstruppen in Wladiwostok zwecks Intervention in Sibirien. Z (Spa.) Besuch Kaiser Karls im Deutschen Großen Hauptauartier. (Einleitung der Friedensaktion der Mittelmächte.) Oesterreich-Ungarn. Zurückweisung der engl. Anerkennung der Tschecho-Slowaken als verbündete Nation und kriegführende Macht. — Südslawenkongreß in Laibach, Gründung eines Slowen. Nationalrats. Türkei. Angliederung von Kars, Batum und Ardahan. Großbritannien. Anmtliche Mitteilung über die künftige Vertretung der Dominien in London. 22. 25. 27. — 8#— eSw- Algemeine Ehronik. XIII Deutschland. Rede des Staatssekretärs Dr. Solf über deutsche und engl. Kriegsziele. (Beginn der rednerischen Offensive zur Unterstützung der Friedenspolitik der Regierung.) Deutschland. Rede des Prinzen Max v. Baden anläßlich der Jahr- hundertfeier der badischen Verfassung. (Berlin.) Unterzeichnung eines deutsch-türk. Finanzvertrages. Ver. Staaten. Annahme des Mannschaftsgesetzes (Ausdehnung der Dienstpflicht vom 18. bis zum 45. Jahre) durch das Repräsentantenhaus. (Berlin.) Unterzeichnung der deutsch-russ. Ergänzungsverträge. Rußland. Attentat auf Lenin. September. Ver. Staaten. Botschaft Wilsons anläßlich des Arbeitstages. Deutschland. Kundgebung Hindenburgs an das deutsche Volk. Ver. Staaten. Anerkennung der Tschecho-Slowaken als Kriegs- führende. ç China. Hsüschihtschang zum Präsidenten der Republit gewählt. Deutschland. Zusammentritt des Wahlrechtsausschusses des preuß. Herrenhauses zur Beratung der Wahlreformvorlage. Polen. Rücktritt des Kabinetts Steczkowski. (Berlin.) Austausch der Ratisikationsurkunden der deutsch-russ. Er- gänzungsverträge. Großbritannien. Kgl. Erlaß betr. die Verschiebung des Inkraft- tretens des Homerulegesetzes für Irland. Niederlande. Neubildung des Kabinetts (Ministerpräsident Ruys de Beerenbrouck). Deu Lechtn. Ansprache Kaiser Wilhelms an die Kruppschen Arbeiter in Essen. Deutschland. Stuttgarter Rede des Vizekanzlers v. Payer über Wahlrechtsvorlage und Verständigungsfriede. Oesterreich-Ungarn. Vorschlag des Grafen Burian betr. Ein- leitung von Vorverhandlungen zwischen den kriegführenden Mächten. Deutschland. Schaffung einer Obersten Seekriegsleitung. Großbritannien. Ablehnung der österr. Friedensnote durch Balfour. Frankreich. Errichtung einer Verwaltung für Elsaß-Lothringen. (London.) Eröffnung der Vierten interalliierten Arbeiterkonferenz. Niederlande. Eröffnung der Generalstaaten. Ver. Staaten. Antwort auf die österr.-ung. Friedensnote. * # ien. Amtliche Verlautbarung betr. den Friedensfühler des Grafen rring. . Frankreich. Beantwortung der österr.-ung. Friedensnote. — „Gelb- buch“ über die Beziehungen zu Rußland. Deutschland. Antwort auf die österr.-ung. Friedensnote. Bulgarien. Antwort auf die österr.-ung. Friedensnote. Fa p n. Rücktritt des Kabinetts Terautschi. Ersetzt durch ein Kabinett ei Hara. (Berlin.) Deutsch-türk. Vereinbarungen betr. Uebergabe der ganzen Dobrudscha an Bulgarien. « Deutschland. Beginn der Zeichnung auf die IX. Kriegsanleihe. — Festsetzung der soz. Bedingungen für den Eintritt in die Regierung. Deutschland. Reden des Reichskanzlers und anderer Regierungs- vertreter im Hauptausschuß des Reichstages über die Lage. Türkei. Antwort auf die österr.-ung. Friedensnote. Bulgarien. Waffenstillstands- und Friedensgesuch. XIV Alggemeine Chrenik. 26. 26. 27. 27. 29. 30. 3. 3. Rußland. Einführung des Dezimalsystems. (Paris.) Bildung einer prov. Tschech.-slowak. Nationalregierung (Prä- sident Masaryk). Luxemburg. Kabinettswechsel (Staatsminister Reuter). Ver. Staaten. Wilsons Völkerbundsrede in New York. (Saloniki.) Unterzeichnung des Waffenstillstandsvertrages zwischen den alliierten Mächten und Bulgarien. Deutschland. Rücktrittsgesuch des Reichskanzlers Grafen v. Hert- ling. — Erlaß des Kaisers betr. Einführung des parlamentarischen Regierungssystems. Oktober. Bulgarien. Abdankung des Königs Ferdinand, Thronbesteigung seines Sohnes Boris (Boris III.). Deutschland. Rücktritt des Reichskanzlers Dr. Grafen v. Hertling. Nachfolger Prinz Max v. Baden. 3./4. Deutschland. Friedens- und Waffenstillstandsangebot an Präsident 4. 4. Wilson. Bulgarien. Billigung des Waffenstillstandes durch die Sobranje. Deutschland. Bildung der ersten parlamentarischen Reichsregierung. (Gröber, Scheidemann, Erzberger, Bauer, Trimborn Staatssekretäre). — Staatssekretär des Reichskolonialamts Dr. Solf (an Stelle von Hintze) Staatssekretär des Ausw. Amtes. Errichtung eines Reichs- arbeitsamts. Oesterreich-Ungarn. Friedens- und Waffenstillstandsangebot an Präsident Wilson. Deutschland. Programmrede des Reichskanzlers im Reichstag. — Wechsel des preuß. Handelsministers (Sydow — O. Fischbeck). Oesterreich-Ungarn. Bildung des „Nationalrates der Slowenen, Kroaten und Serben“ in Agram. Rußland —Türkei. Abbruch der russ.-türk. Beziehungen. Türkei. Friedens- und Waffenstillstandsangebot an Präsident Wilson. Deutschland. Wechsel des Staatssekretärs des Reichsmarineamts (v. Capelle — v. Mann). Ver. Staaten. Erste Antwort an Deutschland. Deutschland. Wechsel des preuß. Kriegsministers (v. Stein—Scheüch). Finnland. Prinz Friedrich Karl von Hessen vom Landtag zum König von Finnland gewählt. Bulgarien-Deutschland. Abbruch der diplomatischen Beziehungen. Deutschland. Zweite Note an Wilson. — Amnestieerlaß in Preußen und den übrigen Bundesstaaten. Schweiz. Volksabstimmung betr. Verhältniswahl zum Nationalrat. Türkei. Eröffnung der Parlamentstagung. Türkei. Rücktritt des Kabinetts Talaat. Izzet Pascha Großwesir. Ver. Staaten. Zweite Antwortnote an Deutschland. Deutschland. Weitere Parlamentarisierung der Reichsregierung (Haußmann, Dr. David, Giesberts, R. Schmidt, Dr. A. Müller). — Abänderung der Befugnisse der Militärgewalt. Oesterreich-Ungarn. Letzte Tagung der ung. Delegation in Wien. Oesterreich-Ungarn. Regierungserklärung im ung. Abg.-Hause betr. reine Personalunion mit Oesterreich. Bulgarien. Umbildung des Kabinetts Malinow. Oesterreich---Ungarn. Kaiserliches Bundesstaatsmanifest. Belgien. Amnestieerlaß des Generalgouverneurs. Deutschland. Regierungswechsel in Elsaß-Lothringen. 18. 18. 21. 21. 22. 28. 28. 28. 29. 29. Ilseneise Ghre#ik. XV Oesterreich-Ungarn. Bildung eines Ukr. Nationalrats in Lemberg, Proklamierung des selbständigen ukr. Staates. Spanien. Beschlagnahme deutscher Handelsschiffe. Ver. Staaten. Antwort auf das ö.--u. Friedens= und Waffenstill- standsangebot. Deutschland. Dritte Note an Wilson. Oesterreich-Ungarn. Konstituierung der Prov. Deutschösterr. National- versammlung in Wien. Norwegen. Storthingwahlen. Deutschland. Reichstagsrede des Reichskanzlers über die Friedens- frage und die innerpolitischen Notwendigkeiten. Polen. Bildung eines Kabinetts Swiezynski. Deutschland. Reichstagsrede des Vizekanzlers v. Payer über die Neuordnung. Erstes Vertrauensvotum für den Reichskanzler mit 193 gegen 52 Stimmen bei 23 Stimmenthaltungen. Oesterreich--Ungarn. Zusammentritt der Deutschböhm. National- versammlung in Wien. — Rücktritt des Kabinetts Wekerle. Ver. Staaten. Dritte Antwortnote an Deutschland. Deutschland. Die Wahlrechtsreformvorlage vom preuß. Herrenhaus. angenommen. Oesterreich-Ungarn. Rücktritt des Außenministers Grafen Burian. Nachfolger Julius Andrassy. Oesterreich-Ungarn. Bildung eines Ung. Nationalrats in Budapest. Ver. Staaten. Wilsons Wahlmanifest. Deutschland. Rücktritt Ludendorffs. Nachfolger Gen. Groener. — Die Reichsverfassungsänderungen vom Reichstag in dritter Lesung an- genommen. (Letzte Reichstagssitzung.) Deutschland. Vierte Note an Wilson. Oesterreich-Ungarn. Sopnderfriedensschritt Oesterreich-Ungarns. Antwort Andrassys an Wilson mit der Bitte um sofortigen Waffen- stillstand. — Rücktritt des Kabinetts Hussarek. Bildung des Kabinetts Lammasch. Deutschland. Erlaß des Kaisers zu den Verfassungsänderungen. Litauen. Zusammentritt des Landesrats. Bildung eines lit. Mini- steriums. Oesterreich-Ungarn. Ausrufung des Tschecho-slowak. Staates. — Bildung der Konstituante der österr. Rumänen in Czernowitz. — Los- lösun ½ Galiziens von der Monarchie. — In Ungarn Erzherzog Joseph von Kaiser Karl zum Homo regius bestellt. Deutschland. reise Kaiser Wilhelms aus Berlin ins Große Haupt- quartier nach Spa. Oesterreich--Ungarn. Konstituierung Deutschböhmens. — Unabhängig- keitserklärung Kroatiens, Erklärung des Anschlusses an den Staat der Südslawen. (Mudros.) Unterzeichnung des Waffenstillstandsvertrages zwischen den alliierten Mächten und der Türkei. Oesterreich--Ungarn. Konstituierung Deutschösterreichs, Annahme des Verfassungsentwurfs, Einsetzung des Staatsrats, Bildung der Regierung. Deuts chland. Aufrollung der Kaiserfrage durch einen „Vorwärts“- rtike Oesterreich--Ungarn. Uebergabe der Flotte an den Südslaw. National- rat. — In Ungarn Uebergang der Regierungsgewalt auf den Ung. Nationalrat, Bildung der ersten Volksregierung (Graf Karolyi Minister- präsident). Ermordung des Grafen Tisza. XVI Allgemeine Chronik. 31. * - 7. Ver. Staaten. Antwort auf das Friedens= und Wasfenstillstands- angebot der Türkei. November. Ungarn. Die Regierung ordnet die sofortige völlige Waffenstreckung der ung. Truppen an. Deutschland. Deutscher Vorschlag zur Einstellung der Luftangriffe hinter der Front. — In Bayern kgl. Erlaß betr. Einführung der parlament. Regierung, Rücktritt des Gesamtministeriums. Ocsterreich-Ungarn. Rücktritt des Außenministers Grafen Andrassy. Deutschland. Beginn der revolutionären Bewegung in Kiel. (Padua.) Unterzeichnung des Waffenstillstandsvertrages zwischen den alliierten Mächten und Oesterreich-Ungarn. Polen. Aufruf des Ministerrates betr. Bildung einer demokr.-natio- nalen Regierung, Proklamierung der Republik. Rußland. Friedensvorschlag an die Entente. Deutschland. Aufruf der Reichsregierung an das deutsche Volk. Polen. Entlassung des Kabinetts Swiezynski. Ver. Staaten. Anerkennung der Unabhängigkeit des poln. Staates. Deutschland — Rußland. Abbruch der deutsch-russ. Beziehungen. Ver. Staaten. Vierte Antwortnote an Deutschland. — Kongreß- wahlen. — Note an Rumänien. Deutschland. Die deutsche Waffenstillstandsdelegation reist von Berlin nach dem Westen ab. Großbritannien. Das passive Frauenwahlrecht vom Unterhause genehmigt. Deutschland. Ultimatum der Soz. an die Reichsregierung (am 8. verlängert), Rücktrittsgesuch des Reichskanzlers. Spanien. Rüßcktritt des Kabinetts Maura. Am 9. Bildung des Kabinetts Garcia Prieto. Ver. Staaten. Protestnote an Deutschland betr. Zerstörung belg. Kohlenbergwerke. 7.8. Deutschland. Umsturz in München, Bildung eines A.= u. S.-Rates, 8. 8. Ausrufung der Republik, Bildung einer Prov. Regierung. (Compiègne.) Marschall Foch überreicht im Walde von Compiegne der deutschen Delegation die Waffenstillstandsbedingungen der Entente. Ver. Staaten. Aufruf Wilsons an die Völker Oesterreich-Ungarns. 8./9. Rumänien. Kabinettswechsel, Ultimatum an die Armee Mackensen, 9. 10. II. L II. 11. Kriegserklärung an Deutschland. Deutschland. Abdankung Kaiser Wilhelms II. — Proklamierung der Republik in Berlin, Rücktritt des Reichskanzlers Prinz Max, Ebert Reichskanzler. — Umsturz in Sachsen, Württemberg und Baden. Deutschland. Uebertritt Kaiser Wilhelms II. auf holländ. Gebiet. — Annahme der Waffenstillstandsbedingungen. — Bildung des Rates der Volksbeauftragten (von den Mehrheitssoz. Ebert, Scheidemann, Lands- berg, von den Unabh. Haase, Dittmann, Barth). (Compiegne.) Im Walde von Compiegne wird der Waffenstillstands- vertrag zwischen den alliierten Mächten und Deutschland unterzeichnet. Deutschland. Appell der Reichsregierung an die Ver. Staaten. — Einsetzung des politischen Kabinetts für Preußen (Vorsitzende Paul Hirsch, Mehrheitssoz., Heinr. Ströbel, Unabh. Soz.). Oesterreich. Verzichtleistung Kaiser Karls au die Führung der Staatsgeschäfte. Polen. Uebergang der Regierungsgewalt an die Polen, gewaltsame Beseitigung des Generalgouvernements, Pilsudski Diktator. 11. 12. 12. 12. 12. 12. 13. 13.— 13.— 13. 13. 14. 14. 14. 25. 25. 25. 27. Allzeneine Chronik. XVII Ver. Staaten. Ansprache Wilsons an den Kongreß über die Waffen- stillstandsbedingungen. Deutschland. Ankunft des Kronprinzen Wilhelm in Holland. — Programmatischer Aufruf des Rates der Volksbeauftragten. Deutschösterreich. Proklamierung der Republik und des Auschlusses an Deutschland durch die Prov. Nationalversammlung. Estland. Proklamierung der selbständigen Republik. Bildung einer Prov. Regierung. Niederlande. Ausbruch revolutionärer Unruhen. Schweiz. Beginn eines dreitägigen Landesgeneralstreikes. (Belgrad.) Unterzeichnung des Waffenstillstandsvertrages zwischen Ungarn und der Entente. Deutschland. Thronverzicht des Königs in Bayern und Sachsen. Rußland. Aufhebung der Brester Friedensverträge, Friedensangebot an die Mittelmächte. Ungarn. Verzichtleistung des Königs auf die Staatsgeschäfte. Ver. Staaten. Zusage an die Mittelmächte betr. Lebensmittellieferung. Deutschland. Neubesetzung der Reichsämter. Großbritannien. Absage der Arbeiterpartei an die Koalitions- regierung. Luxemburg. Kammerbeschluß betr. Referendum über die Staatsform. Tschechoslowakei. Eröffnung der tschech. Nationalversammlung, Aus- rufung der Tschecho-slowak. Republik, Wahl des Staatspräsidenten (G. Masaryk) und der Regierung (Ministerpräsident Dr. Kramarsch). Deutschland. Abkommen zwischen Arbeitgeberverbänden und Ge- werkschaften betr. Achtstundentag u. a. — Programm der Regierung des Volksstaates Bayern. - Ukraine. Kabinettswechsel, Bildung einer Gegenregierung (Direktorium). Deutschland. Rechenschaftsbericht des Prinzen Max von Baden. Großbritannien. Lloyd George veröffentlicht sein Wahlprogramm. Ungarn. Zusammentritt der Nationalversammlung, Ausrufung der Republik. Türkei. Kabinettswechsel (Tewfik Pascha Großwesir). Lettland. Ausrufung der Republik. Bildung einer Prov. Regierung. Polen. Bildung des Kabinetts Moraczewski. Sibirien. Admiral Koltschak proklamiert sich zum Diktator des sibir. Rußlands. Deutschland. Die letzten deutschen Truppen verlassen Elsaß-Lothringen. Belgien. Einzug des Königspaares in Brüssel, Thronrede des Königs, Neubildung des Ministeriums (Ministerpräsident Delacroix). Deutschland. Einigung des Vollzugsrates der A.= u. S.-Räte Groß- Berlins und des Rates der Volksbeauftragten betr. des Verhältnisses der A.= u. S.-Räte zur Reichsregierung. — Thronverzicht des Groß- herzogs von Baden. , Deutschland.Eisners,,Enthüllungen«überdieVorgeschichtedesKrieges. Südslawien. Proklamation der Vereinigung des Staates der Süd- slawen mit Serbien und Montenegro durch den Südslaw. Nationalrat in Agram. · Deutschland. Konferenz der Vertreter der deutschen Freistaaten in Berlin zur Besprechung innerpolitischer Fragen. Finnland. Neubildung der Regierung (unter Prof. Ingmann). Großbritannien. Auflösung des Parlaments. Rumänien. Auflösung des Parlaments. Bulgarien. Bildung des Kabinetts Theodorow. Europäischer Geschichtskalender. LUIX. II XVIII Allgemeine Ehronik. 28. 29 29. 30. 2 m Se es Deutschland. Kaiser Wilhelm II. unterzeichnet in Amerongen eine Urkunde, worin er auf die Rechte an der Krone Preußens und der deutschen Kaiserkrone verzichtet. Deutschland. Note betr. Einsetzung einer neutralen Kommission zur Prüfung der Kriegsschuldfrage. Montenegro. Die Große Nationalversammlung in Podgoritza be- schließt die Absetzung des Königs Nikolaus und seines Hauses und die Vereinigung Montenegros mit Serbien. Deutschland. Erlaß des Wahlgesetzes für die Verfassunggebende Nationalversammlung. — Abdankung des Königs von Württemberg. Polen. Erlaß des Wahlgesetzes zur Konstituante. Dezember. Deutschland. Thronverzicht des deutschen Kronprinzen. Island. Proklamation der Souveränität. Serbien. Proklamation des Südslaw. Staates. Türkei. Unabhängigkeitserklärung Armeniens. Ver. Staaten. Jahresbotschaft des Präsidenten an den Kongreß. Spanien. Rücktritt des Kabinetts Garcia Prieto. Am 6. Bildung des Kabinetts Romanones. Ver. Staaten. Abreise Wilsons nach Europa. Deutschland. Soldatendemonstration für eine Präsidentschaft Eberts. in Berlin. Frankreich. Einzug des Präsidenten Poincaré in Straßburg. Deutschland. Rücktritt des Staatssekretärs des Ausw. Amts Dr. Solf. Sein Nachfolger (am 20.) Graf Brockdorff-Rantzau. Finnland. General Mannerheim vom Landtag (an Stelle Svin- hufvuds) zum Reichsverweser gewählt. Polen—Rußland. Abbruch der diplom. Beziehungen. (Trier.) Verlängerung des Waffenstillstandes zwischen den Alliierten Mächten und Deutschland bis 17. Jan. 1919. Frankreich. Ankunft des Präsidenten Wilson in Paris. Großbritannien. Wahlen zum Unterhaus. Portugal. Ermordung des Präsidenten S. Paes. Am 16. Admiral Canto y Castro vom Kongreß zum vorläufigen Präsidenten gewählt. Ukraine. Sturz der Hetman-Regierung, Uebergang der Regierungs- gewalt auf das Direktorium. Polen — Deutschland. Unterbrechung der diplomatischen Beziehungen. Serbien. Bildung des ersten Kabinetts des Südslaw. Staates. Deutschland. Eröffnung der Reichskonferenz der A.- und S.-Räte in Berlin. Ungarn. Internierung des G #M.s v. Mackensen in Budapest. Deutschösterreich. Annahme des Gesetzentw. betr. die Einberufung der Konstituierenden Nationalversammlung. Rumänien. Bratianu wieder Ministerpräsident. Schweden. Die Verfassungsreformen nach einem Kompromißvorschlag von beiden Kammern angenommen. Deutschland. Konstituierung des Zentralrats der sozialistischen Re- publik Deutschland. Montenegro. Formelle Notifizierung der Vereinigung Montenegros. mit Serbien in Belgrad. Portugal. Bildung des Kabinetts Barbosa. Rußland. Erneutes Friedensangebot an die Entente. Türkei. Auflösung des Parlaments. 81. Algemeine Ehrenik. XIX 52 Deutschland. Matrosenputsch in Berlin. Türkei—Deutschland. Abbruch der diplom. Beziehungen. (Luxemburg.) Abschluß franz.-deutscher Wirtschaftsverhandlungen. Deutschland. Uebergang der zivilen und militärischen Gewalt in Posen in polnische Hände. Deutschland. Austritt der Unabh. Soz. (Haase, Dittmann und Barth) aus der Reichsregierung. Noske und Wissell Volksbeauftragte. Finnland. Enddgültige Verzichtleistung des Prinzen Friedrich Karl von Hessen auf den finn. Königsthron. Deutschland. Eröffnung der Reichskonferenz des Spartakusbundes in Berlin. Gründung der „Kommunistischen Arbeiterpartei Deutsch- lands (Spartakusbund)“. (Stockholm.) Unterzeichnung des Abkommens zwischen Deutschland, Schweden und Finnland über die Zerstörung der auf den Alands- inseln von den Russen angelegten Befestigungen. Deutschland. Anordnung der allgemeinen Demobilmachung. 4. II. 14. Chronik der wichtigsten Kriegsereignisse des Jahres 1918. Januar. Seekrieg. Das engl. Hospitalschiff „Rewa“ im Bristolkanal, wahr- scheinlich durch Auflaufen auf Mine, gesunken. Seekrieg. Erweiterung des deutschen Sperrgebiets im Atlantischen Ozean. (Näh. s. Tl. 1 S. 5.) Italien. Starke ital. Angriffe am Monte Asolone und Monte Pertica gescheitert. Luftkrieg. Fliegerangriff auf Karlsruhe. 14./15. Seekrieg. Streifzug leichter deutscher Seestreitkräfte nach der südl. 19. 20. 21. 24. 26. 28. 90. Nordsee bis nördl. der Themsemündung, ohne feindl. Kriegsschiffe oder Handelsfahrzeuge anzutreffen. Seekrieg. Das engl. Schulschiff „Warspite“ auf der Themse verbrannt. Türkei. Vorstoß d. türk. Kreuzer „Sultan Javus Selim“ (früh. „Goeben") und „Midilli“ (früh. „Breslau“) gegen Imbros. Die engl. Monitore „Raglan“ und „M 28“ vernichtet, „Midilli“ sinkt infolge Minentreffer, „Sultan J. S.“ kommt auf der Rückfahrt in der Enge von Nagara leicht fest, am 27. läuft er „völlig verwendungsbereit“ in Konstantinopel ein. Seekrieg. Die deutschen Minenboote „A 73“ und „A77“ in der Nordsee durch Minen vernichtet. — Der engl. Hilfskreuzer „Louvain“ im östl. Mittelmeer torpediert. Seekrieg. Der franz. Hilfskreuzer „Corse“ versenkt. Seekrieg. Der engl. Cuniarddampfer „Andania“ auf der Ausreise unweit d. irischen Küste torpediert. Alle Insassen gerettet. Italien. Heftige ital. Angriffe ö. Asiago bis zur Brenta. Der Monte di Val Bella und der Col del Rosso (am 29.) in ital. Hand. Seekrieg. Das engl. Torpedoboot „Hazard“ infolge Zusammen- stoßes im Kanal gesunken. Türkei. Das engl. U-Boot „E 14“ durch Geschützfeuer bei Kum Kale versenkt. Sies. Der engl. Transportdampfer „Minnetonka“ (13528 To.) versenkt. 30./31. Luftkrieg. Erster planmäßiger Luftangriff auf Paris zur Ver- 31. geltung feindl. Fliegerangriffe auf offene deutsche Städte außerhalb des Operationsgebietes. Seekrieg. Im Jan. durch kriegerische Maßnahmen d. Mittelmächte 632000 Br.-To. Handelsschiffsraum vernichtet. Ergebnis des 1. Jahres des uneingeschränkten U.Bootkrieges 9590000 Br.-To. (S. auch 21. Okt.) Februar. Seekrieg. Der franz. Truppentransportdampfer „Dives“ im Mittel- meer versenkt. — Meuterei österr.-ung. Marineangehöriger in Cattaro. (S. dazu Tl. 2 S. 72.) Kolonien. Mtarika im Lujendatal (150 Meil. nördl. d. Südendes d. 5. 8./9. 9. 13. 14. Kriegschronik. XXI Njassasees, Port.-Ostafr.) v. engl. Truppen besetzt. Rückzug d. deutschen Streitkräfte ostwärts in Richtung nach dem oberen Msula-Fluß. Seekrieg. Der engl. Dampfer „Tuscania“ (13348 To.) mit amerik. Truppen an Bord an d. irischen Küste versenkt. Seekrieg. Der engl. Zerstörer „Boxer" infolge Zusammenstoßes im Kanal gesunken. Osten. Unterzeichnung des Friedensvertrages zwischen dem Vierbunde und d. Ukrain. Volksrepublik in Brest-Litowsk. Osten. Die seit Juli 1916 unter russ. Herrschaft stehende Stadt Brody gemäß des mit der Ukraine abgeschlossenen Vertrages v. österr.-ung. Truppen wieder besetzt. Ostgalizien damit wieder vollständig vom Feinde befreit. Türkei. Die Stadt Erzinghian (Kank.) v. d. Türken wieder besetzt. 14./15. Seekrieg. Erfolgreicher Angriff deutscher Torpedoboote auf die 15. 16. 18. 19. 20. 21. 23. engl. Bewachungsfahrzeuge zwischen Dover—Folkestone—Calais—Kap Grisnez. (Ungefähr 19 engl. Kriegsfahrzeuge vernichtet, 11 schwer be- schädigt.) Neuer Vorstoß in der folgenden Nacht. Osten. Meuterei des poln. Hilfskorps w. Czernowitz. (Näh. s. Tl. 2 S. 36.) Fültann Bombenabwurf e. engl. Flugzeuges bei Hoek--Terneuzen olland). Osten. Ablauf des Waffenstillstandes mit Rußland um 12 Uhr mittags infolge der Weigerung Trotzkis, den Friedensvertrag zu unterzeichnen. Wiederbeginn der Feindseligkeiten an d. großruss. Front. Im Vormarsch auf Dünaburg die Düna von Truppen d. Heeresgruppe Eichhorn kampflos erreicht und Dünaburg besetzt. Von der Ukraine zu ihrem schweren Kampf gegen die Groß- russen zu Hilfe gerufen, treten deutsche Truppen (Heeresgruppe Lin- singen, Führer Gen. Groener) den Vormarsch aus Richtung Kowel an. Luzk kampflos besetzt. Das gesamte Gebiet bis zur Reichsgrenze v. d. österr.-ung. Truppen wieder besetzt. Türkei. Pulathan (Kauk.) v. d. Türken besetzt. Osten. Vormarsch beiderseits der Bahn Riga—Petersburg. Schwacher russ. Widerstand bei Inznem. Luftkrieg. Fliegerangriff auf Mannheim und Innsbruck. Osten. Von der Insel Moon rücken deutsche Regimenter nach Ueber- schreiten des zugefrorenen Sundes in Estland ein und besetzen Leal. Im Vormarsch am Rigaischen Meerbusen entlang Pernigel und Lemsal erreicht. Wenden im Marsch auf Wolmar durchschritten. Rowno vom Feinde gesäubert. Seekrieg. Schwere Beschädigung e. engl. Geleitzuges zwischen Eng- land und Norwegen durch Seesturm. Der engl. Dampfer „Harrow- gate“ und d. schwed. Dampfer „Svanê“ untergegangen. Kolonien. Eine von Port Amelia (Ostafr.) vorgehende engl. Abteilung besetzt Meza nach Vertreibung einer schwachen feindl. Abteilung. Osten. Hapsal, Roneburg, Wolmar, Spandau, Rjezyca, Ljuzyn und Minsk besetzt. In Nowograd--Wolynsk die Verbindung d. Heeresgruppe Linsingen mit ukrain. Abteilungen hergestellt. Türkei. Jericho v. d. Engländern besetzt. Osten. In Livland Walk, in d. Ukraine Dubno besetzt. Seekrieg. Der deutsche Dampfer „Biarritz“ durch e. engl. Kriegs- schiff unter Verletzung d. norweg. Neutralität aufgebracht. Türkei. Engl. Vorstoß bei Hit am Euphrat. Osten. Ostrow, Balbinowo und Borissow v. d. Heeresgruppe Eichhorn, Iskorost v. d. Heeresgruppe Linsingen besetzt. XXII Kriegschrmit. 24. 26. 26. 27. 28. Seekrieg. Amtlich wird die Rückkehr des deutschen Hilfskreuzers „Wolf“ (Komm. Fregattenkapitän Nerger) nach 15monat. erfolgreicher Kreuzfahrt durch den Atlantischen, Indischen und Stillen Ozean in die Heimat gemeldet. Mindestens 35 feindl. Handelsschiffe mit rund 210000 Br.-To. wurden vernichtet oder schwer beschädigt, ferner der japan. Linienschiffskreuzer „Haruna“ und ein engl. oder japan. Kreuzer schwer beschädigt. Am gleichen Tage strandet der von d. „Möwe“ auf- gebrachte span. Dampfer „Igotz Mendi“ vor Jüttland. Am 10. März wird er wieder flott. (S. Tl. 2 S. 379.) — Das franz. Marineministerium meldet den Verlust des U-Bootes „Bernoulli“. Osten. Pernau und Dorpat besetzt. In Schitomir die Verbindung mit den ukrain. Truppen hergestellt. Türkei. Trapezunt und Mamachatum v. d. Türken wieder besetzt. Osten. Reval und Pleskau (Pskow) nach Kampf besetzt. In der Ukraine Kolenkowitschi erstürmt. Osten. Berditschew (s. Schitomir) und Kremenez (s. Dubno) besetzt. Seekrieg. Das engl. Hospitalschiff „Glenart Castle“ im Kanal von Bristol versenkt. (Engl. Meldung.) Luftkrieg. Fliegerangriff auf Venedig zur Vergeltung des Flieger- angriffs auf Innsbruck. Seekrieg. Der deutsche Dampfer „Düsseldorf“ vor Fella innerhalb des norweg. Seegebietes v. e. engl. Hilfskreuzer aufgebracht. Türkei. Hoff (5. Trapezunt) und Asch Kale (w. Erzerum) v. d. Türken wieder besetzt. Osten. Der Dnujepr an der ukr. Nordgrenze erreicht. Rijetschiza er- stürmt. Bei Fastow und Kasatin die Bahnlinie Kiew—Schmerinka erreicht. Einmarsch österr.-ung. Truppen (Feldmarschall Böhm-Ermolli) in Podolien zum Schutz der ukr. Bevölkerung gegen feindl. Banden. Die Linie Nowosielic—Chotin—Kameniec-Podolski erreicht. Seekrieg. Der span. Dampfer „Sardinero“ mit Getreide für die Schweiz w. Casablanca versenkt. ç März. Osten. Kiew und Gomel besetzt. Seekrieg. Der engl. Hilfskreuzer „Calgarian“ (17515 To.) v. e. deutschen U-Boot a. d. irischen Küste versenkt. Westen. Deutscher Vorstoß in das zerstörte Fort Pompelle (5. Reims). W. d. Maas feindl. Gräben s. Haucourt erstürmt. Osten. Schmerinka (Ukraine) besetzt. Rumänien. Ultimatum der Mittelmächte an Rumänien. Kündi- gung des Waffenstillstands. Die rum. Regierung erklärt sich daraufhin zu neuen Waffenstillstandsverhandlungen mit anschließenden Friedens- verhandlungen auf Grund der von den Mittelmächten gestellten Be- dingungen bereit. Osten. Unterzeichnung des Friedensvertrages zwischen dem Vierbunde und Rußland in Brest-Litowsk. Infolgedessen werden die militärischen Bewegungen in Großrußland eingestellt. Seekrieg. Der chilenische Schooner „Falcahuano“ läuft von den sie ie mit 58 deutschen Offizieren und Mannschaften des deut- iczen Hilfskreuzers „Seeadler“ in Valparaiso ein. Osten. Narwa kampflos von deutschen Truppen besetzt. Finnland. Ein zur Einrichtung eines Etappenplatzes für die Hilfs- aktion nach Finnland bestimmter Teil deutscher Seestreitkräfte ankert bei Eckerö (Alandsinseln). 7. Kriegschrenik. XXIII Rumänien. Unterzeichnung des Vorfriedensvertrages zwischen dem Vierbund und Rumänien in Buftea. Finnland. Unterzeichnung des Friedensvertrages zwischen Deutschland und Finnland in Berlin. Osten. Die v. d. Rumänen geräumte Stadt Sereth v. d. Oester- reichern wieder besetzt. 7. 8. Luftkrieg. Angriff auf London, Margate und Sheerneß. 8. Westen. Verlegung des deutschen Gr. Hauptquartiers von Kreuznach nach Spa. (S. auch 19. März.) 8.19. Luftkrieg. Luftangriff auf Paris zur Vergeltung für feindl. 9#. Bombenabwürfe auf die offenen Städte Trier, Mannheim und Pirmasens am 19. und 20. Febr. Türkei. In Palästina heftige Kämpfe um die Tell-Asur-Stellung. Katrawani, Atara und Silwad v. d. Engländern besetzt. Westen. Kämpfe bei Monchy und Badonvillers. Deutscher Vorstoß sw. Markirch. 10./11. Luftkrieg. Luftangriff auf Neapel. 11. Kolonien. Deutsche Truppen bei Paluwo, 24 km w. Meza (s. 21. Febr.), zurückgedrängt. 11./12. Luftkrieg. Fliegerangriff auf Paris zur Vergeltung feindl. 12. Fliegerangriffe auf offene deutsche Städte am 9. und 10. März. Türkei. Erzerum v. d. Türken wieder besetzt. 12./138. Luftkrieg. Angriff eines deutschen Marineluftschiffgeschwaders 13. 14. 15. 16. 17. 19. 21. auf militärische Anlagen am Humber und in der Grasschaft Vork. Luftkrieg. Feindl. Fliegerangriff auf Freiburg i. B. Osten. Die im Einvernehmen mit der rum. Regierung von Braila über Galatz—Bendery auf Odessa angesetzten deutschen Truppen besetzen nach Bandenkampf bei Moldowanka Odessa. Ihnen folgen von Schme- rinka her österr.-ung. Truppen. Osten. Der letzte Streifen österr. und ung.-Gebiets v. d. Rumänen geräumt. Der Osten der Monarchie nach dritthalb Jahren schwerster Kriegslast wieder völlig frei. Bachmatsch v. deutschen Truppen besetzt. Westen. Explosionskatastrophe im Granatenlager von La Courneuve bei Paris. Türkei. Köpriköi und Tortum (5. Erzerum) v. d. Türken besetzt. Westen. Der deutsche Heeresbericht nennt den General v. Gallwitz zum erstenenmal als Führer einer besonderen Heeresgruppe im Westen. Finnland. Beginn der finn. Offensive in Tavastland und Satakunta gegen Tammerfors und Björneborg. Osten. Nikolajew (Südukraine) besetzt. Seekrieg. Deutsche Gegenmaßnahmen in engl. Sperrgebiet der deutschen Bucht. — Der ital. Dampfer „Tripolis" zwisch. Civitavechhia und Sardinien versenkt. Westen. Verlegung eines Hauptteiles des deutschen Gr. Hauptquartiers nach Avesnes. Osten. Cherson (Ukraine) besetzt. Seekrieg. Angriff deutscher Torpedostreitkräfte auf Dünkirchen, Bray, Dunes und La Panne. Westen. Beginn der deutschen Offensive. Nach stärkster Ar- tillerievorbereitung dringen deutsche Truppen zwischen der Scarpe und der Oise (Linie sö. Arras —La Fere) in einer Breite von rund 80 km in Teile der engl. Stellungen ein. Westen. Divisionen der Heeresgruppe Kronprinz Rupprecht dringen bis zur dritten feindl. Stellung, die Korps der Heeresgruppe Deutscher XXIV Kriegschronik. 23. 25. Kronprinz dringen in die dritte feindl. Stellung w. St. Quentin ein. Die Stellungen sw. Cambrai vom Feinde geräumt. Demicourt, Fles- quières und Ribécourt besetzt. Rumänien. Infolge der durch Neubildung des rum. Ministeriums hervorgerufenen Verzögerung der Verhandlungen wird die Waffenruhe mit Rumänien um drei Tage verlängert. Türkei. Der Jordan v. engl. Truppen n. Jericho in Richtung auf Es-Salt überschritten. Westen. Die engl. dritte und fünfte Armee und Teile der heran- geführten franz.--amerik. Reserven auf Bapaume —Bouchavesnes, hinter die Somme, zwischen Péronne und Ham sowie auf Chauny zurück- geworfen. Peronne und Ham besetzt. Die Schlacht bei Monchy—Cambrai — St. Quentin—La Fere gewonnen. Paris mit weittragenden Ge- schützen beschossen. Seekrieg. Der russ. Kreuzer „Admiral Makarow“ bei der Ausfahrt aus dem Hafen von Reval auf eine Mine gestoßen und gesunken. Westen. Bapaume und die Höhen von Combles genommen. Der Uebergang über die Somme unterhalb Ham erzwungen. Nesle er- stürmt. Zwischen Somme und Oise der Feind über La Neuville und Villequier— Aumont zurückgeworfen. Guiscard und Chauny genommen. Türkei. Es-Salt v. d. Engländern besetzt. Westen. Nach der Eroberung von Irles und Miraumont die Ancre überschritten. Südl. Péronne die Somme überschritten. Die Höhen nördl. Noyon erreicht. Seekrieg. Landung eines deutschen U-Bootes auf der Insel Thira bei Kreta. Türkei. Vernichtung der türk. Streitmacht bei Khan Baghdadisch nw. Hit (am Euphrat). Oe. des Jordans Vorstoß der Engländer auf Amman an der Hedschasbahn. Westen. Der Feind längs der Somme in breiter Front im Rückzug. Albert, Chaulnes, Roye und Noyon genommen. Die alten Stellungen vor der Sommeschlacht von 1916 v. d. Deutschen an vielen Stellen überschritten. Westen. Vordringen von Bapaume auf Bucquoy und Hebuterne. Heftige Kämpfe um Albert. Die feindl. Stellungen w. St. Quentin in 60 km Tiefe eingestoßen. Pierrepont und Montdidier genommen. Luftkrieg. Fliegerangriff auf die Stadt Luxemburg. Türkei. Ana (Mesop.) v. d. Engländern besetzt. Westen. Zwischen Somme und Avre Beaucourt und Mezieres ge- nommen. Westen. Die feindl. Linien zu beiden Seiten des Luce-Baches durch- stoßen. Der Feind auf Moreuil zurückgeworfen. Kämpfe w. und n. Montdidier. Fontaine erstürmt. Zwischen Montdidier und Noyon der Feind auf Thiescourt und Ville zurückgeworfen. Das Fort Renaud. (sw. Noyon) erstürmt. April. Kolonien. Beginn einer engl. Offensive v. d. Küste aus unter Gen. Edwards und vom Nijassasee aus unter Gen. Northey gegen die n. des Lurioflusses zwischen Medoboma und Msaluboma (93 bezw. 165 Meil. landeinwärts von Port Amelia) zusammengezogenen deutschen Streitkräfte. Finnland. Landung der deutschen Ostseedivision unter dem Befehl d. Gen. Grafen von der Goltz in Hangoe (Südfinnland). Italien. Oesterr. Landungsversuch n. Ancona. Türkei. Die nach Ueberschreiten des Jordan über Es-Salt und 10. 11. Kriezschrenik. XAAV auf Amman vorgedrungenen.engl. Brigaden von deutsch-osman. Streit- kräften in mehrtägigem Kampfe gegen den Jordan zurückgeworfen. Osten. Jekaterinoslaw (im Dujeprtal) von deutschen Truppen nach Kampf genommen. Seekrieg. Der amerik. Truppentransportdampfer „Cyclops“ zwischen Barbados und den Ver. Staaten untergegangen. Westen. Erfolgreiches deutsches Vordringen s. der Somme und beiderseits Morenil. Hamel, Castel und Mailly genommen. Kolonien. Mahua (sw. Msalu) v. d. Engländern besetzt. Türkei. Erdschisch und Ardahan (Kaukafus) v. d. Türken besetzt. Finnland. Tammerfors von finn. Weißer Garde besetzt. Türkei. Wastan, Arnis und Sarikamisch (Kankasus) v. d. Türken besetzt. Westen. Deutsche Offensive am Südufer der Oise bei Amigny. Die Vorstädte von Chauny erstürmt. Die Linie Bichancourt — Autreville — Nordrand von Barisis erreicht. Türkei. Wan nach heftigem Kampf v. d. Türken genommen. Westen. Der Feind nach Einnahme von Pierremande und Folem- bray auf das Westufer der Ailette zurückgeworfen. Verneuil besetzt. Osten. Charkow nach Kampf von deutschen Truppen genommen. Westen. Deutscher Vorstoß über die Ailette bis zum Oise—Aisne-Kanal. Die feindl. Stellungen auf den Höhen östl. Coucy-le-Chateau erstürmt. Quincy und Landricourt genommen. Finnland. Der Bahnhof Karis von deutschen Truppen nach Kampf besetzt. Die russ. Kriegsschiffe verlassen Helsingsors in Richtung Kron- stadt, 30 Torpedoboote, 40 U-Boote und 50 Transportschiffe, die nicht weggebracht werden können, werden entwaffnet. Westen. Deutscher Vorstoß zwischen Armentières und La Bassce- Kanal. Beginn der deutschen Offensive an der Lys gegen die engl.-portug. Stellungen. Der Uebergang über die Lys bei Bac St. Maur erzwungen. Couch-le-Chateau nach erbittertem Kampf genommen. Seekrieg. Angriff eines deutschen U-Bootes auf Monrovia (Liberia). Türkei. Kagysman (s. Kars) v. d. Türken besetzt. Westen. Hollebeke und die Höhe von Messines erstürmt. Die Lys zwischen Armentières und Estaires an mehreren Stellen überschritten. S. Estaires die Lawe und die Gegend nö. Bethune erreicht. Finnland. Landung einer deutschen Abteilung in Lowisa (zwischen Helsingfors und Wiborg). Seekrieg. Das deutsche Handelsschiff „Rheinland“ kommt im Nebel in der Alandssee fest. Ende Juli abgebracht. — Der amerik. Dampfer „Lake Moor“ versenkt. · Westen. Die engl. Besatzung in Armentières (50 Off. und mehr als 3000 Mann) streckt die Waffen. S. Estaires die Lawe überschritten. Merville genommen. Die Gesamtbeute seit dem 21. März beträgt über 112000 Gef. und über 1500 Geschütze. 11./12. Seekrieg. Angriff engl. Seestreitkräfte gegen die flandrische Küste 12. (Ostende, Zeebrügge). " Finnland. Deutsche Kriegsschiffe im Hafen von Helsingfors. Westen. Vorstoß von den Höhen von Messines über den Steenbach. Der Ostrand von Wulverghem erreicht. Die Höhe von Rossignol er- stürmt. Die Bahnlinie Bailleul-Merris und der Nieppewald erreicht. S. Merville der Clarence-Fluß überwunden und nach Erstürmung von Locon der La Bassée-Kanal nw. Bethune erreicht. 12./18. Luftkrieg. Angriff eines deutschen Marineluftschiffgeschwaders auf das mittelengl. Kriegsindustriegebiet. XXVI Kriegschrenik. 13. Finnland. Helsingfors nach schweren Straßenkämpfen durch deutsche Truppen von den Rotgardisten befreit. Kolonien. Die Deutschen bei Medoboma von Truppen des Gen. Edwards nach Südw. in Richtung Mwalia zurückgedrängt. Westen. Nieuwekerke erstürmt. Bei Bailleul Merris und Vieux Berquin genommen. - 14. Türkei. Batum und Serai (5. d. Wan-Sees) v. d. Türken besetzt. 15. Finnland. Die Bahn Tammerfors—Wiborg ö. Lahti von deutschen Truppen erreicht. Abo besetzt. Westen. Wulverghem erstürmt. Die Höhen zwischen Nieuwekerke und Bailleul genommen. 16. Westen. Passchendaele, Wytschaete, Cappelynde, Meteren und Bailleul genommen. 17. Türkei. Die Station Maan (an der Hedschasbahn) von aufständischen. Arabern besetzt. Westen. Poelkappelle, Langemarck und Zonnebeke genommen. 17./18. Seekrieg. Ostende von engl. Monitoren beschossen. 18. Türkei. Der Sandschak Bajasid und das Wilajet Wan wieder in türk. Hand. Weiter n. Karakilisse v. d. Türken besetzt. 20. Osten. Einmarsch deutscher Truppen in die Krim. 21. Luftkrieg. Rittmeister Manfred Freiherr v. Richthofen im Westen gefallen. Türkei. Osurgeth (nö. Batum) v. d. Türken besetzt. 22./23. Seekrieg. Großangelegter engl. Angriff gegen Zeebrügge abge- wiesen. 5 engl. kleine Kreuzer, 3 Zerstörer und mehrere Torpedoboote vernichtet. Nach dem engl. Bericht wurden die als Blockierungsschiffe verwendeten Kreuzer befehlsgemäß v. d. Mannschaften an Strand gesetzt und vernichtet. — Gefecht zwischen österr. und ital. Seestreit- kräften bei Valona. · 23. Finnland. Die Verbindung der deutschen Truppen (unter Gen. Graf v. d. Goltz) mit der finn. Armee n. Lahti hergestellt. Sben. In der Krim Simferopol von Truppen des Gen. Kosch erreicht. Westen. Die Höhe von Vleugelhoek (nö. Bailleul) erstürmt. 24. Westen. Hangard (s. d. Somme) genommen. 25. Westen. St. Eloi, Dorf und Berg Kemmel, Dranoeter und die Höhen nw. Vleugelhoek genommen. 26. Türkei. Kars v. d. Türken genommen. 860 Geschütze erbeutet. 27. Finnland. Tavastehus nach Kampf genommen. Seekrieg. Das engl. Kanonenboot „Cowslip“ durch Torpedoschuß versenkt, das engl. Torpedoboot „Nr. 90“ gesunken. Türkei. Khifri (zwisch. Bagdad und Mosul) v. d. Engländern be- setzt. Rückzug der Türken auf Kerkuk. Westen. Die Linie sw. Langemarck—Westufer des Steenbaches— Verlorenhoek—Hooge—Zillebeke—Vormezeele v. d. Deutschen erreicht. Die 1917 schwerumkämpfte Höhe 60 wieder genommen. Loker (w. d. Kemmelbergs) erstürmt. 29. Seekrieg. Ein deutsches U-Boot (Komm. Steinbauer) beschießt den befestigten Hafen von Carloforte (Sardinien). Westen. Loker v. d. Franzosen wieder genommen. 30. Finnland. Wiborg von finn. Truppen genommen. Osten. Feodosia (Krim) von deutschen Truppen kampflos besetzt. Türkei. Beginn einer engl. Offensive auf das 5. Jordanufer seit- wärts der Straße Jericho—Es-Salt. Nach fünftägigen Kämpfen der 8. 10. 15. 16. 18. 19. Kriegechrenik. XXVII Feind von türk.-deutschen Truppen in seine Ausgangsstellungen zurück- geworfen. Mai. Osten. Sebastopol kampflos von deutschen Truppen besetzt. Seekrieg. Neue engl. Sperrzone in der Nordsee. (Näh. s. Tl. 2 S. 180.) Westen. Abschluß der deutschen Offensive in Flandern. Osten. Einmarsch deutscher Truppen aus der Linie Jekaterinoslaw— Charkow in das Donez-Gebiet. Am Asowschen Meer Taganrog besetzt. Finnland. Die finn. Roten Garden in fünftägiger Schlacht bei Lahti und Tavastehus v. d. deutsch-finn. Truppen vernichtend geschlagen. 20000 Gefangene. Südwestfinnland damit vom Feinde befreit. Finnland. Frederikshamn, die letzte Stellung der finn. Revolutionäre, von finn. Weißen Garden genommen. Osten. Unterzeichnung des Friedensvertrages zwischen dem Vierbund und Rumänien in Bukarest. Türkei. Kerkuk (16 Meil. u. Khifri) v. d. Engländern genommen; am 27. v. d. Türken wieder besetzt. Osten. Rostow an der Donmündung besetzt. Seekrieg. Erneuter engl. Sperrangriff auf Ostende vereitelt. Kübtel Baku v. d. Türken wieder geräumt und v. d. Bolschewisten besetzt. Balkan. Angriff engl.-franz. Truppen auf die österr. Gebirgsstellungen zwischen den Flüssen Osum und Devoli. Westen. Ostende von feindl. Monitor beschossen. Kolonien. Eine unmittelbare Verbindung zwischen den Vortruppen der Abteilungen Edwards und Northey (Port.-Ostafr.) hergestellt. Kolonien. Nanungo, bish. Sitz des deutschen Hauptquartiers, von Truppen des Gen. Edwards besetzt. Rückzug der Deutschen nach Süd- westen auf Mahna. 19./20. Luftkrieg. London, Dover und andere engl. Küstenorte erfolgreich 20. angegriffen. Westen. Starke franz. Angriffe gegen den Kemmelberg gescheitert. 20./21. Luftkrieg. Die franz. Munitionslager bei Blargies durch deutsche 22. 23. 26. 27. 38. Bombengeschwader vernichtet. Kolonien. Die deutschen Truppen zwischen Nanungo und Mahua in südw. Richtung nach dem Luriofluß zurückgedrängt. Seekrieg. Der armierte engl. Hilfskreuzer „Moldavia“ (9500 To.) versenkt. 56 amerik. Soldaten vermißt. Seekrieg. Der engl. Transportdampfer „Leasowe Castle“ (9737 To.) im Mittelmeer versenkt. Westen. Beginn einer deutschen Offensive zwischen Soissons und Reims. Der Chemin des Dames in seiner ganzen Breite von Truppen des deutschen Kronprinzen (Armee d. Gen. v. Boehn) erstürmt. Zwischen Vauxaillon und Vailly die Linie Neuville—Laffaux—n. Condé erreicht. Zwischen Vailly und Berry-au-Bac die Aisne überschritten und zwischen Vailly und Beaurieux die Höhen hart n. der Vesle erreicht. Zwischen Sapigneul und Brimont v. d. Armee des Gen. Fritz v. Below der Aisne—Marne-Kanal überschritten und auf dem Westufer Cormicy, Cauroy und Loivre erstürmt. Westen. Die Höhen n. Soissons, Fort Condé, Vregny, Missy, die Höhen w. Ciry erstürmt. Braisne und Fismes (s. der Vesle) genommen. Die Höhen nö. Prouilly, Villers-Franqueux und Courcy (w. des Aisne—Marne-Kanals) erstürmt. - Westen. Soissons genommen. S. der Vesle die Linie Villemontoire— XXVIII Kriegschronik. 31. II. 13. 14. Fere-en-Tardenois-Coulonges — Bronillet — Branscourt überschritten. Die Forts der Nordwestfront von Reims gefallen. Der Nordteil von La Neuvillette und Bétheny genommen. Westen. W. der Ailette die Linie Bretigny—St. Paul—Trosly-Loire erreicht. S. Soissons die Straße Soissons— Hartennes überschritten. S. Fere-en-Tardenois die Marne erreicht. Die Höhen bei Champvoisy, St. Gemme und Romigny genommen. W. Reims Germigny, Gueux und Thillois erstürmt. Westen. Weitere deutsche Fortschritte von Noyon bis w. Reims. Zwischen Chateau-Thierry und ö. Dormans die Marne erreicht. Von der Marne bis w. Reims die Linie Verneuil—Olizy—Champigny erreicht. Juni. Seekrieg. Der amerik. Transportdampfer „Präsident Lincoln“ (18168 To.), ehem. Hapagdampfer gleichen Namens, auf der Rückreise nach den Ver. Staaten versenkt. Westen. Weiteres Vordringen sö. Noyon und beiderseits des Ourcq- Flusses. Der auf d. Nordufer der Marne gelegene Teil von Chateau- Thierry v. Feinde gesäubert. Fort Pompelle (sö. Reims) vorüber- gehend besetzt. Westen. Chaudun (sw. Soissons) genommen. Vorstoß über den Savieèresgrund bis an den Ostrand der Wälder von Villers-Cotterets. Die Höhen w. Chateau-Thierry genommen. Westen. Sw. Soissons der Feind auf die Linie Le Soulier—Dommiers zurückgeworfen. Fortschritte nw. Chateau-Thierry. Westen. Auf dem Südufer der Aisne der Feind auf Ambleny —Cutry zurückgeworfen und seine Stellungen n. Dommiers genommen. Seekrieg. Das niederländische Hospitalschiff „Koningin Regentes“ auf Mine ausgelaufen. Westen. Die feindl. Linien beiderseits der Ardre genommen. Seekrieg. Das deutsche U-Boot „U65“’ läuft beschädigt in Santander ein. Westen. Beginn der deutschen Offensive zwischen Montdidier und Noyon. Seekrieg. Der amerik. Dampfer „Pina del Rio“ auf der Höhe von Maryland und der feindl. Transportdampfer „Santa Anna“ versenkt. Das österr.-ung. Linienschiff „Szent Istvan“ (21 370 To., 1914 erbaut) von ital. Torpedobooten in der Adria versenkt. Westen. Beiderseits der Straße Roye—Estrées-St. Denis der Feind auf die Aronde zurückgeworfen. Der Uebergang über die Matz erkämpft. Antheuil und Ribecourt erreicht. Das Höhengelände sw. Noyon in deutschem Besitz. Westen. Auf dem Ostufer der Oise die Linie Bailly—Tracy-le-Val —w. Nampoel erreicht. Balkan. Das Vordringen der Franzosen in der Linie Kamia—Sina- prente zum Stehen gebracht. Kolonien. Malema (Port.-Ostafr.) v. d. Engländern besetzt. Rück- zug der Deutschen südwärts gegen den Ligonyafluß. Westen. Der Feind s. der Aisne aus seinen Linien 5. Cutry—Dom- miers geworfen. Seekrieg. Der engl. Hilfskreuzer „Patria“ versenkt. Westen. Einbruch deutscher Truppen in den Wald von Villers-Cotterets. Osten. Etwa 10000 Mann starke russ. Banden, die nach der Landung an der Nordküste des Asowschen Meeres zum Angriff auf Taganrog vorgingen, von Truppen der Heeresgruppe Eichhorn vernichtet. . 16. 17. 18. 19. 24. 27. 28. Kriegochrenik. XXIX Italien. Beginn der österr. Offensive beiderseits der Brenta und an der Piave. Die Piave von der Heeresgruppe Boroevic über— schritten. Der Ostrand der Montello erstürmt (Generaloberst Erzherzog Joseph). Bei Riva der Dosso Alto erstürmt und im Adamello-Abschnitt der Corno di Cavento erstürmt. Türkei. Täbris v. d. Türken besetzt. Westen. Starke feindl. Angriffe gegen Dommiers und im Walde von Villers-Cotterets abgewiesen. Italien. Weiteres Vordringen im Montello-Gebiet. Capo-Sile (Venetien) genommen. Italien. An der Piave vorwärts bis zum Kanal Fosetta. Bisher 30000 Gefangene und über 120 Geschütze erbeutet. Osten. Poti (am Schwarzen Meer) v. deutschen Truppen besetzt. Italien: Der Kanal Fosetta überschritten. Die ital. Linien bei Sovilla (Südfuß des Montello) durchstoßen. Westen. Beginn der franz. Gegenoffensive im Walde von Villers- Cotterets. Italien. Heftige ital. Gegenangriffe in Venetien, ebenso an den fol- genden Tagen. Italien. Abbruch der österr. Offensive. Der Montello und einige andere Stellungen auf dem rechten Piave-Ufer geräumt. Italien. Das rechte Piave-Ufer wieder vollständig v. d. Italienern besetzt. Erbitterte Kämpfe um die Höhenstellungen zwischen Asiago und der Brenta. Italien. Erbitterte Kämpfe am Col del Rosso. Ital. Uebergangs- versuch über die Piave bei Fossalta gescheitert. Luftkrieg. Deutscher Fliegerangriff auf Paris. Seekrieg. Das engl. Hospitalschiff „Llandovery Castle“ sw. Fastnet (Südirland) untergegangen; nach engl. Meldung durch ein deutsches U-Boot versenkt. Westen. Engl. Angriffe sw. Bailleul, franz. Angriffe sw. Soissons nach hartem Kampfe abgewiesen. Italien. Der Col del Rosso und der Monte di Val Bella v. d. österr.= ung. Truppen geräumt. Juli. Seekrieg. Der amerik. Truppentransportdampfer „Covington“ (16339 To., der ehem. Hapagpostdampfer „Cincinnati“) auf der Heim- reise in der Kriegszone versenkt. Italien. Uebergangsversuch der Italiener im Piavemündungsgebiet gescheitert. Seekrieg. Gefecht zwischen österr.-ung. und feindl. Torpedoboot- streitkräften in der Nordadria. Italien. Erbitterte Nahkämpfe am Monte Solarolo (zwischen Piave und Brenta). Westen. Starke feindl. Angriffe beiderseits der Somme. Das Dorf Hamel verloren. Italien. Die österr.-ung. Truppen im Piavedelta in die Damm- stellung am Ostufer des Hauptarmes zurückgenommen. Seekrieg. Erfolgreicher Angriff deutscher Seeflieger (Führer Oberlt. d. R. Christiansen) auf engl. U.Boote vor der Themsemündung. Balkan. Starke ital. Angriffe an der Vojusa (Albanien). Zurück- nahme der österr.-ung. Postierungen im Flußtal gegen die Haupt- stellungen. Fieri aufgegeben. Luftkrieg. Fliegerangriff auf Konstantinopel. XXX Kriegschrouik. 8. 9. 10. Balkan. Raumgewinn der Franzosen am oberen Devoli (Albanien). Balkan. Die österr. Südfront in Albanien vor dem Druck starker feindl. Kräfte über die Linie Berat—Fieri zurückgenommen. Seekrieg. Der norweg. Dampfer „Hauk"“ auf norweg. Seegebiet von einem deutschen U-Boot aufgebracht. Auf Protest der norweg. Re- gierung spricht die deutsche Regierung ihr Bedauern aus. 10./11. Luftkrieg. Angriff eines amerik. Geschwaders auf Koblenz. 12. Seekrieg. Das japan. Linienschiff „Kawatschi“ (21800 To.) in der Bucht von Tokujama infolge Innenexplosion gesunken; von 1000 Mann Besatzung 400 gerettet. 14./15. Seekrieg. Der Postdampfer „Djennah" der Messageries Maritimes 15. 16. 17. 18. 19. 23. 24. zwischen Biserta und Alexandria versenkt. 442 Personen vermißt. Westen. Beginn der deutschen Offensive sw. und ö. Reims. Zwischen Jaulgonne und ö. Dormans die Marne überschritten. Der Feind auf die Linie Condé —La Chapelle—Comblizy—Mareunil zurück- geworfen. N. der Marne der Feind bis ö. der Linie Chatillon—Cuchery —Chaumizy zurückgedrängt. In der Champagne von Pruney (5. Reims) bis Tahure der Feind in die zweite Stellung n. Prosnes—Souain— Perthes zurückgedrängt. Westen. Heftige seindl. Gegenangriffe s. der Marne. Erweiterung der deutschen Erfolge n. der Marne. Beiderseits der Ardre der Feind auf das Reimser Bergland zurückgeworfen. Nw. Massiges (5. Reims) einige befestigte Höhen genommen. Luftkrieg. Feindl. Fliegerangriff auf Pola. Seekrieg. Der Cunarddampfer „Carpathia“ (13 603 To.) im Atlant. Ozean versenkt. Westen. Beginn der großen feindl. Gegenoffensive zwischen Aisne und Marne. Die Angriffe in der Linie sw. Soissons —Neuilly— mnww. Chateau-Thierry zum Stehen gebracht. Franz. Teilangriffe ö. Reims. Seekrieg. Der amerik. Panzerkreuzer „San Diego“ (15 400 To.) beie Fire Island infolge Auflaufens auf einer Mine gesunken. Der Post- dampfer „Australien“ der Messageries Maritimes im Mittelmeer versenkt. Westen. Erneuter feindl. Durchbruchsversuch zwischen Aisne und Marne auf den Höhen sw. Soissons—w. Hartennes—ö. Neuilly—nw. Chateau-Thierry zum Stehen gebracht. Das Südufer der Marne v. d. Deutschen aufgegeben. Balkan. Beginn neuer Kämpfe n. Berat. Seekrieg. Der engl. Truppentransportdampfer „Justitia“ (ehem. holländ. Dampfer „Statendam“, 32000 To., 1917 fertiggestellt) an der Nordküste Irlands v. e. deutschen U-Boot versenkt. Westen. Fortdauer der feindl. Angriffe zwischen Aisne und Marne. Chateau-Thierry v. d. Deutschen geräumt. Auch sw. Reims starke feindl. Angriffe gescheitert. Seekrieg. Der engl. Hilfskreuzer „Marmora“ (10 509 To.) versenkt. Balkan. Der Uebergang über den Semeni bei Kuci (Albanien) von österr.-ung. Truppen erkämpft. 24./25. Italien. Erfolgreicher Angriff österr.-ung. Seeflugzeuge auf die 26. engl. Fluganlagen bei Otranto. Balkan. Auch bei Kalmi der Uebergang über den Semeni erkämpft. 26./27. Westen. Zurücknahme der deutschen Front zwischen Ourcqg und 29. Ardre in die Gegend Fere-en-Tardenois— Ville-en-Tardenois. Westen. Feindl. Angriffe gegen die Front Hartennes—Feè###--en-Tar- denois und sw. Reims gescheitert. 31. Kriegschrenik. XXNI Westen. Merris (Flandern) in engl. Hand. Feindl. Teilangriffe am Menuniere-Walde und ö. Fere-en-Tardenois. Luftkrieg. Feindl. Luftvorstoß gegen Saarbrücken. Ergebnis des vierten Kriegsjahres. Den Feinden wurden entrissen und von deutschen Truppen besetzt: im Osten 198 256 qkm, in Italien 14423 qkm, an der Westfront 5323 qkm (das an der Marne geräumte Gebiet abgerechnet), im ganzen 218002 qkm. Ferner halfen die deutschen Truppen vom Feinde bezw. von räuberischen Banden säubern: in Finnland 373602 qkm, in der Ukraine 452033 qkm, in der Krim 25727 qkm. An Beute wurde eingebracht: 7000 Geschütze, 24600 Maschinengewehre, 751972 Gewehre, 2867500 Schuß Artillerie- munition, 102250900 Schuß Infanteriemunition, 2000 Flugzeuge, 200 Fesselballone, 1705 Feldküchen, 300 Tanks, 3000 Lokomotiven, 28000 Eisenbahnwagen, 65000 Fahrzeuge. Die Zahl der im vierten Kriegsjahr gemachten Gefangenen beläuft sich auf 838500, somit hat die Gesamtgefangenenzahl die Höhe von nahezu 3½ Millionen erreicht. August. Balkan. Vordringen der österr.-ung. Truppen (Generaloberst Frhr. v. Pflantzer-Baltin) bis an die Linie Fieri—Berat. Westen. Rücknahme der deutschen Front zwischen Soissons und Fere-en-Tardenois. Soissons aufgegeben. Vorfeldkämpfe s. v. Fichtel- berge und 5. der Suippes (Champ.). Türkei. Urmia v. d. Türken besetzt. Seekrieg. Das engl. Ambulanztransportschiff „Wanilda“ (7713 To.) auf der Rückreise versenkt. 123 Mann vermißt. Westen. Die beiderseits Albert w. der Ancre stehenden deutschen Posten auf das Ostufer zurückgenommen. An der Aisne (n. und ö. Soissons) und an der Vesle Gefechtsfühlung mit dem Feind. Westen. Die deutschen Nachhuten auf dem Westufer der Avre und des Dombaches sowie auf dem südl. Vesleufer zurückgenommen. Fismes vom Feinde besetzt. 5. Seekrieg. Der amerik. Tankdampfer „O. B. Jennings" (10 300 To.) 100 Meilen von der Virginischen Küste v. e. deutschen U.Boot versenkt. 5.6. Luftkrieg. Angriff eines deutschen Luftschiffgeschwaders auf die 6. 7. 8. 10. Ostküste Mittelenglands (Fregattenkapitän Strasser gefallen). Seekrieg. Das außerhalb von Durazzo kreuzende österr.-ung. Spital- schiff „Baron Call“ durch feindl. Flieger angegriffen. Seekrieg. Der franz. Panzerkreuzer „Dupetit-Thouars“ (9520 To.) im Atlant. Ozean versenkt. Westen. Beginn der feindl. Offensive (1. franz. Armee unter Debeney und 4. engl. Armee unter Rawlinson) zwischen Ancre und Avre. Einbruch in die deutsche Stellung beiderseits der Straße Amiens—St. Quentin. Die Offensive zwischen Somme und Avre an der Linie Morcourt—Harbonnières—Caix—Fresnoy—Contoire zum Stehen gebracht. Beträchtliche Einbuße deutscherseits an Gefangenen und Geschützen. Luftkrieg. Ital. Flieger werfen Flugzettel über Wien ab. Westen. Fortdauer der feindl. Offensive zwischen Ancre und Avre. In der Mitte der Schlachtfront der Feind w. Lihons und ö. der Linie Rosières — Arvillers zum Stehen gebracht. In der Nacht die an der Avre und am Dombach kämpfenden Truppen ö. Montdidier zurückgenommen. Luftkrieg. Oberleutnant Löwenhardt durch Zusammenstoß mit einem deutschen Flugzeug tödlich verunglückt. XXXII Kriegochronik. Seekrieg. Der Postdampfer „Polynesien“ der Messageries Mari- times mit serb. Truppen an Bord zwischen Biserta und Saloniki auf eine Mine geraten und gesunken. Westen. Ausdehnung der feindl. Offensive von der Ancre bis zur Oise. Brennpunkt des Kampfes zwischen Lihons und Avre. 11. Seekrieg. Engl. Flottenvorstoß gegen die deutsche Bucht. Sechs engl. Schnellboote durch deutsche Flugzeuge vernichtet. 13. Italien. Beginn feindl. Angriffe im Tonalegebiet. 14. Westen. Der von den Deutschen geräumte Stellungswinkel bei Pui- sieux und Beaumont-Hamel vom Feinde besetzt. 15./16. Seekrieg. Der franz. Dampfer „Balcan"“ (1709 To.) der Com- pagnie Marseillaise de Navigation à Vapeur zwischen Frankreich und Korsika versenkt. 16. Seekrieg. Der amerik. Transportdampfer „Montanan“ (6659 To.) versenkt. Luftkrieg. Das ital. Luftschiff „Al1“ in der unteren Adria zu- grunde gegangen. Westen. Beiderseits der Avre (von Chaulnes bis Lassigny) starke feindl. Angriffe; ebenso an den folgenden Tagen. 19. Westen. Merville (an der Lys) von den Deutschen aufgegeben. 19./20. Türkei. Fliegerangriff auf Konstantinopel. 20. Westen. Beginn einer neuen franz. Offensive in 25km Breite, zwischen Oise und Aisne in der Richtung auf Chauny; der Angriff in der Linie Carlepont —s. Blérancourt—#Vezaponin —Pommiers aufgehalten. 21. Westen. Beginn eines engl. Großangriffes in 20 km Breite s. Arras in der Richtung auf Bapaume. Feindl. Versuche, bei Hamel die Ancre zu überschreiten, vereitelt. Rücknahme der deutschen Front sw. Noyon und im Carlepontwald. Geländeverlust bei Blérancourt. 22. Balkan. Die ital. Linien zwischen Berat und Fieri von Truppen des Generalobersten Pflanzer-Baltin durchstoßen. Luftkrieg. Fliegerangriff auf Karlsruhe. Westen. Ausdehnung des engl. Großangriffs auf den Abschnitt von Albert bis zur Somme. Zwischen Oise und Aisne die deutsche Front hinter die Ailette zurückgenommen. 22./23. Seekrieg. Vorstoß leichter deutscher Seestreitkräfte auf Dünkirchen. 23. Westen. Ausdehnung des engl. Angriffes von Arras bis Chaulnes. Kämpfe nw. Bapaume in der Linie St. Leger—lAchiet-le-Grand — Miraumont. Oe. Hamel die Ancre vom Feind überschritten. Das Ancre- ufer von Miraumont bis ö. Albert v. d. Deutschen aufgegeben. 24. Westen. Schwere Kämpfe beiderseits Bapaume. Ebenso an den fol- genden Tagen. 25. Balkan. Berat und Fieri von Truppen des Generalobersten Pflanzer- Baltin genommen. Luftkrieg. Feindl. Fliegerangriff auf Luxemburg. 26. Westen. Ausdehnung des engl. Angriffes bis n. der Scarpe. Bei Bapaume Thilloy und Martinpuich, zwischen Somme und Oise Fres- noy und St. Mard vom Feinde besetzt. 27. Westen. Schwere Kämpfe beiderseits der Straße Arras—Cambrai. Ebenso an den folgenden Tagen. Zwischen Somme und Oise Roye und Chaulnes aufgegeben. 28. Westen. Zwischen Somme und Oise der Feind im Vormarsch über Dom- pierre, Belloy, Nesle, Beaulieu, Suzoy, Noyon. 29. Westen. N. der Somme Vorfeldgefechte vor den neuen deutschen 1 13. 14. Kriegschrenik. XXXIII Linien 5. (des geräumten) Bapaume —Péronne —ö. Noyon. Die Ailette w. Folembray v. d. Franzosen überschritten. Westen. N. Soissons die deutsche Front in die Linie Juvigny— Buch-le-Long zurückgenommen. Westen. Der von den Deutschen zwischen Dpern und La Bassée geräumte Frontabschnitt (Kemmel, Bailleul, Neuf Berquin, Laweüber- gang) vom Feinde besetzt. Bullecourt und Ecoust vom Feind ge- nommen. September. Westen. Péronne vom Feinde besetzt. Westen. Engl. Durchbruch beiderseits der Straße Arras—Cambrai in der Linie Etaing—Ostrand Dury— . Cagnicourt—ua w. Queant— Nordrand Noreuil aufgehalten. Stärkste franz. Angriffe zwischen Oise und Aisne. Westen. Beiderseits der Lys vom Feinde die Linie Wulverghem— Nieppe — Bac St. Maur — Laventie — Richebourg erreicht. Zwischen Scarpe und Somme die deutsche Front in die Linie Arleux—Moeuvres — Manancourt zurückverlegt. Westen. Zwischen Somme und Oise vom Feinde die Linie Voyennes — -Guiscard —Appilly erreicht. Oe. Soissons die deutsche Verteidigung von der Vesle zurückverlegt. Seekrieg. Der amerik. Transportdampfer „Mount Vernon“ (früher „Kronprinzessin Cecilie“ des Nordd. Lloyd) auf der Rückfahrt nach Amerika 300 Seemeilen von der franz. Küste torpediert, doch kann das Schiff einen Hafen erreichen. Westen. Zwischen Somme und Oise vom Feinde die Linie w. Ham—Chauny, zwischen Oise und Aisne die Linie Amigny— Barisis — Laffaux— Condé erreicht. Kolonien. Durchbruch der Truppen des Gen. v. Lettow-Vorbeck durch engl. Stellungen am oberen Lurio (Brit.-Nyassaland). Westen. Zwischen Somme und Oise Ham und Chauny vom Feinde besetzt und die Linie Aubigny—Villequier—Aumont erreicht. Seekrieg. Der portug. Dampfer „Primorosa“ unweit Oporto von einem deutschen U-Boot durch Geschützfeuer versenkt. Westen. Nachhutgefechte beiderseits der Straße Péronne—Cambrai; ebenso an den folgenden Tagen. Westen. Der Crozatkanal v. d. Deutschen aufgegeben. Seekrieg. Der Passagierdampfer „Galway Castle“ der Union Castle- Bewnzach der Ausfahrt nach Südafrika versenkt. 112 Personen vermißt. Westen. Erneuerung der feindl. Angriffe zwischen den von Arras und Péronne auf Cambrai führenden Straßen. Havrincourt in Feindeshand. Beginn franz.-amerik. Angriffe zwischen Maas und Mosel. Der St. Mihiel-Bogen v. d. Deutschen geräumt; die Combres- höhe gehalten; österr.ung. Truppen am Kampfe beteiligt. Seekrieg. Der franz. Transportdampfer „Admiral Charner“ auf dem Wege von Biserta nach Malta versenkt. Osten. Baku v. d. Engländern geräumt. Am 15. v. d. Türken besetzt. Westen. Beginn der franz. Offensive zwischen Ailette und Aisne. Balkan. Beginn der Offensive der Ententearmeen in Maze- donien. Die Mitte der bulg. Front im Cernabogen zwischen Dobro- polje und Bahowo in 40 Kilometer Breite durchbrochen. Luftkrieg. Fliegerangriff auf Paris. Westen. Zwischen Ailette und Aisne der Feind in Vailly ein- Europäischer Geschichtskalender. LIX. III XXXIV Kriegschrenik. gedrungen. An der Mosel vom Feinde die Linie Fresnes—St. Hilaire— Haumont—Rembercourt—Wald von Rappes erreicht. 16. Luftkrieg. Fliegerangriff auf Mainz und Stuttgart. 18. Türkei. Beginn der engl. Offensive östlich der Straße Jerusalem —Nablus, die sich am 19. auch auf den Küstenabschnitt aus- dehnt. Die türk. Truppeni in die Tull—Kerm-Stellung zurückgenommen. An den folgenden Tagen gelingt es den Engländern, die westlich des Jordan stehenden türk. Truppen fast völlig einzukreisen. Haifa, Akka, Nazareth, Afula, Beisan v. d. Engländern besetzt. Die längs der Hedschas- Bahn von Es-Salt nach Norden auf Amman sich zurückziehenden türk. Truppen werden von den Streitkräften des Königs Hussein angegriffen. Westen. Engl.-franz. Großangriff vom Walde von Havrincourt bis zur Somme (Siegfriedfront) gegen St. Quentin. Epehy, Roussoy, Hargicourt und Pontru in Feindeshand. Der Feind w. Belli- court—Bellenglise zum Stehen gebracht. Zwischen Omingnon und der Somme feindl. Vorstoß auf St. Quentin. 20. Osten. Uchtinskaja (Karelien) von engl. Truppen den Sowjettruppen entrissen. Seekrieg. Das franz. U-Boot „Circe“ durch ein österr.-ung. U--Boot versenkt. 21. Balkan. Der Vormarsch der franz. und serb. Armee im Zentrum gegen den mittleren Wardar führt auf der ganzen 150 Kilometer langen Front zwischen Monastir und dem Dojransee zum Rückzug der bulg. Armee. N. Monastir die Linie Mogilar und Kanatlarci-Kaljani von den Ententetruppen erreicht. Rückzug der Bulgaren auf Prilep und Babuna. Bei Demir-Kapu bis Gradsko der Wardar v. d. Entente- truppen erreicht und teilweise überschritten. Westen. Engl. Großangriff vor der Siegfriedfront zwischen dem Walde von Gouzeaucourt und Hargicourt. 22. Türkei. Der Jordanübergang bei Jisr-ed-Damie v. d. Engländern besetzt, wodurch den Türken der Weg w. des Flusses verschlossen wird. Die türk. VII. und VIII. Armee fast völlig vernichtet. 23. Balkan. Prilep v. Franzosen besetzt. Rückzug der Bulgaren gegen Veles (Köprülü). 24. Balkan. Rückzug der bulg. Heeresgruppe Scholtz beiderseits des Ochrida= und Prespasees. Westen. Erneute feindl. Angriffe nw. St. Quentin (Francilly- Selency vom Feinde besetzt); ebenso am folgenden Tage. 25. Balkan. Waffenstillstandsgesuch Bulgariens. Istip v. Ser- ben besetzt. Die Höhen der Gradec-Planina von franz.-griech. Truppen erreicht. Die bulg. Grenze bei Kosturino von engl. Truppen im Vor- marsch gegen Strumitza überschritten. 26. Balkan. Kruschewo von ital., Veles und Kotschana von serbischen Truppen besetzt. Türkei. Tiberias, Samach und Es-Samra (am See Genezareth) und Amman (an der Hedschasbahn) von engl. Kavallerie besetzt. Westen. Franz.-amerik. Großangriffe in der Champagne und zwischen den Argonnen und der Maas und zwischen Maas und Mosel. Teilerfolge des Feindes bei Tahure, Ripont und Montfaucon. Balkan. Strumitza von engl. Truppen besetzt. Westen. Neue starke feindl. Angriffe bei Cambrai und St. Quentin, in der Champagne und ö. der Argonnen. Einbruchsstellen n. der Straße Arras—Cambrai und zwischen der Suippes und Aisne. Montfaucon v. d. Deutschen aufgegeben. le 1 28. Kriezechrenik. XXXV Balkan. Ochrida v. d. Alliierten besetzt. Vormarsch gegen Uesküb, Kumanowo und Küstendil. Türkei. Engl. Kavallerie vereinigt sich bei Deraa (an der Hed- schasbahn) mit den Truppen des Königs Hussein. Westen. Feindl. Offensive von der Küste bis w. der Maas. In Flandern der Angriff in der Linie Bahndamm s. Dixmuiden— Klerken — Houthoulst—Westroosebeeke—Passchendaele—Becelaere— Zandvoorde — Hollebeeke zum Stehen gebracht. W. Cambrai die deutsche Front in die Linie Arleux— Aubigny—w. Cambrai—Marcoing— Villers-Guislain zurückgenommen. Zwischen Ailette und Aisne die deutschen Linien hinter den Oise—Aisne—Kanal zwischen Anizy-le-Chateau (an der ;ilette) und Bourg (an der Aisne) zurückgenommen. Schwere Kämpfe zwischen Suippes und Aisne. Somme-Py vom Feinde genommen. Feindl. Erfolge in den Argonnen und bei Apremont-Cierges. Balkan. Unterzeichnung des Waffenstillstandsvertrages zwischen Bulgarien und der Entente in Saloniki. Uesküb von franz. Kavallerie besetzt. Türkei. Bei Ziza (17,5 Meilen s. Amman) ergibt sich eine türk. Abteilung von 10000 Mann mit Teilen der türk. Garnisonen an der Hedschasbahn. Westen. Fortdauer der feindl. Gesamtoffensive. Die deutsche Front hinter den Handzaemeabschnitt von n. Dixmuiden bis Merkem zurück- genommen und der Wytschaete-Bogen geräumt. Der Feind in den Vororten von Cambrai. Balkan. Mittags werden die Feindseligkeiten gemäß den Waffen- stilsstandsbedingungen eingestellt. Die bulg. Truppen müssen sich auf bulg. Gebiet zurückziehen. Die Serben halten die Linie Obrzna—Ma- leche —Tozni—n. Zarevo Selo — serb. Grenze besetzt. Abends Kuma- nowa von den Serben besetzt. Westen. Erneute feindl. Angriffe beiderseits Cambrai und Le Catelet sowie an der Veslefront. Oktober. Balkan. Beginn des Rückzugs der österr.-ung. Heeresgruppe Pflanzer- Baltin in Albanien. Türkei. Damaskus v. engl. Truppen besetzt. Westen. Fortdauer der Schlacht in Flandern bei Cambrai und in der Champagne. St. Quentin vom Feinde besetzt. Die Veslestellung auch anw. Reims aufgegeben. Neue deutsche Stellung beiderseits der isne. Balkan. Berat von österr.-ung. Truppen geräumt. Seekrieg. Angriff starker ital. Seestreitkräfte auf Durazzo gescheitert. Westen. Armentièeres und Lens v. d. Deutschen geräumt. Starke franz. Angriffe am Chemin des Dames. Westen. Le Catelet vom Feind genommen. Oe. Reims die deut- schen Stellungen zwischen Prunay und Ste. Marie-àa-Py geräumt. Amerik. Angriffe zwischen den Argonnen und der Maas; ebenso an den folgenden Tagen. Balkan. Wranja von engl. Truppen besetzt. Westen. Aufgabe der deutschen Stellungen zwischen Banteux und Le Catelet sowie bei Brimont und Berru (5. Reims). Seekrieg. Zusammenstoß des bewaffneten, mit amerik. Truppen be- setzten engl. Hilfskreuzers „Otranto“ (12 124 To.) mit dem Dampfer „Kaschmir“ (8841 To.) in der Nähe Schottlands. „Otranto“ sinkt, III* XXXVI Kriegechreuik. 10. L 18. 14. 15. 16. 335 Soldaten, 11 Offiziere, 85 Seeleute untergegangen; „Kaschmir“ erreicht einen schottischen Hafen. Türkei. Franz. und engl. Kriegsschiffe im Hafen von Beirut. Westen. Feindl. Angriffe gegen die neuen deutschen Stellungen an der Aisne und der Suippes, ebenso an den folgenden Tagen. Balkan. Elbassan und Leskovac (Altserbien) v. Feinde besetzt. Westen. Neue schwere Kämpfe zwischen Cambrai und St. Quentin. Einbruch in die Mitte der deutschen Front in der Linie Walincourt— Elincourt—w. Bohain aufgefangen. Beginn neuer feindl. Angriffe am Ostufer der Maas. Türkei. Baalbek v. d. Engländern besetzt. Westen. Cambrai v. d. Deutschen geräumt. Am Abend der Feind 5. der Linie Bertry—Busigny— Bohain. Balkan. Deutsche Truppen s. Nisch in Gefechtsfühlung mit Serben und Franzosen. Prizrend und Pristina von den österr.-ung. Truppen geräumt. Seekrieg. Der engl. Postdampfer „Leinster“ (2646 To.) zwischen Dublin und Holyhead von einem deutschen C-Boot versenkt; von 790 Personen 193 gerettet. Westen. Weitere starke feindl. Angriffe ö. Cambrai. Am Abend vom Feind die Linie Naves—St. Vaast—w. Solesmes—w. Le Cateau —w. St. Souplet — Vaux — Aubigny — Aisonville und auf dem West- ufer der Oise die Linie Origny—La Fere erreicht. Zwischen St. Etienne und der Aisne die deutschen Truppen beiderseits Grandpré auf das Nordufer der Aire zurückgenommen. Balkan. Skumbi (Albanien) aufgegeben. Mitrowitza v. Feinde besetzt. Italien. Heftige Kämpfe auf der Hochfläche der Sieben Gemeinden. Westen. Räumung der deutschen Stellung w. Douai. Am Abend vom Feind die Linie Alt--Vendin—Harnes—Henin-Liétard und ö. der Bahn Beaumont—Brebieres erreicht. Feindl. Durchbruchsversuch auf Valenciennes. S. Laon der Chemin des Dames von den Deut- schen geräumt. Im Aisne--Bogen ö. Berry-au-Bac die deutsche Front zurückgenommen. Balkan. Nisch vom Feinde besetzt. Westen. N. Cambrai das Selleufer vom Feinde erreicht. Fort- setzung des deutschen Rückzugs zwischen Oise und Aisne. Balkan. Ipek von Franzosen besetzt. Türkei. Tripoli (n. Beirut) und Homs v. d. Engländern besetzt. Westen. Laon von den Franzosen wieder besetzt. Balkan. Tirana und Durazzo von Ital., Pirot von Franz. besetzt. Westen. Neuer engl. Durchbruchsversuch in Flandern. Roselaere in Feindeshand, ebenso Handzaeme und Kortemark. Westen. Schwere Kämpfe um Torhout. Die deutsche Front w. Lille zurückgenommen. Kämpfe vor den neuen deutschen Stellungen un. Laon und im Maasgebiet. Balkan. Die w. Morawa, Krusevac und Aleksinac v. Feinde erreicht. Westen. In Flandern die deutsche Front in die Linie ö. Tor- hout—Koolskamp—Ingelmünster und hinter die Lys zurückgenommen. Zwischen Lille und Douai vom Feinde die Linie Capinghem—Allenes —Les Marais—Carvin—Oignies erreicht. Westen. Die planmäßige Räumung von Ostende, Tourcoing, Roubaix, Lille und Douai vollendet. Erneuter feindl. Großangriff zwischen Le Cateau und Oise; ebenso am folgenden Tage. Westen. Brügge, Thielt und Kortryk von den Deutschen geräumt. 19. 21. 22. 27. Kriezechrenik. XXXVII Sö. Sluis holländ. Grenze vom Feinde erreicht. Oe. Lille und Douai vom Feind die Linie Ascq—Templeuve —Flisnes— Marquette erreicht. Bei Vandy und Falaise vom Feind das ö. Aisneufer erreicht. Balkan. Zajecar (im Timoktal) vom Feinde besetzt. Westen. N. Kortryk die Lys vom Feinde überschritten. S. Kortryk die Straße Kortryk— Tournai erreicht und beiderseits Douai die Linie Orchies— Marchiennes v. Feinde überschritten. In den neuen deut- schen Linien am Sambre-Oise--Kanal und an der Oise Gefechtsfühlung mit dem Feind. Beiderseits Vouziers das östl. Aisneufer vom Feinde besetzt. Balkan. Bei Loms Palanka die Donau von franz. Streitkräften erreicht. Westen. Heftige Kämpfe um den Lysabschnitt zwischen Ursel und Kortryk. N. Tournai die Schelde vom Feinde erreicht. Engl. Groß- angriff beiderseits Solesmes und Le Cateau. , Seekrieg.EinstellungdesuneingeschränktenlT-Bootkrieges.Ergeb- nis: Febr. 680000, März 689000, April 652000, Mai 662000, Juni 549000, Juli 590000, August 420000, Sept. 440000 Br.Reg.- To. Gesamtergebnis seit 1. Febr. 1917: 14272000, seit Kriegsbeginn rund 19660000 Br.-Reg.-To. (S. auch 31. Jan.) Balkan. Kraljewo von Serben, Negotin von Franzosen besetzt. Westen. Heftige feindl. Angriffe beiderseits Deinze in der Lys- niederung. S. Marle der Brückenkopf an der Serre und Souche von den Deutschen geräumt. Westen. Beiderseits Solesmes und Le Cateau erneuter engl. Durch- bruchsversuch in der Linie St. Martin—Neuville—Bousies—Catillon zum Stehen gebracht. Starke amerik. Angriffe auf beiden Maasufern. Balkan. Im Sandschak Navaros vom Feinde besetzt. Italien. Ital. Großangriff w. und 5. der Brenta; Fortsetzung an den folg. Tagen. Beginn des Ueberganges ital.-engl. Streitkräfte über die Piave von der Piaveinsel Grave di Papadopoli aus. Westen. Fortsetzung des engl. Großangriffes ö. Le Cateau. Durch- stoßversuch bei Le Quesnoy. Balkan. Widdin von den Franzosen besetzt. Die Donauschiffahrt ist dadurch behindert. Westen. Franz. Großangriff von der Oise bis zur Aisne mit dem LHauptstoß zwischen Oise und Serre und w. der Aisne. Villers le ec vom Feinde besetzt. Einbruch in die deutsche Stellung uw. Herpy (w. der Aisne). Balkan. Kragujevac und Jagodina vom Feinde besetzt. Italien. Beginn eines feindl. Großangriffes beiderseits des Montello. Türkei. Aleppo von den Engländern besetzt. · Balkan. Alessio von Italienern besetzt. — Rumän. Truppen rücken in die Dobrudscha ein. (Meldung der „Neuen Freien Presse.“) Italien. Die Piave abwärts Vidor vom Feinde überschritten. Seekrieg. Meuterei österr.-ung. Marinetruppen in Pola. Westen. Zwischen Oise und Serre die in dem Bogen zwischen Origny und La Ferté stehenden Truppen in die Linie w. Guise— 5. Crecy (an der Serre) zurückgenommen. Balkan. Die Donau ö. Semendria von serb. Kavallerie erreicht. Pozarevac und Palanka von Serben besetzt. Italien. Die österr.-ung. Stellungen an der Piave unter dem Druck des Gegners geräumt. Balkan. Giovanni di Medua von den Italienern besetzt. Das XXXVIII Kkritgsthronik. 31. n. Donauufer von dem Ostflügel der in Serbien operierenden österr.= ung. Streitkräfte erreicht. Planmäßiger Rückzug an die Save und Drina. Italien. Vordringen der feindlichen Offensive n. und s. des Mon- tello. Einleitung von Waffenstillstandsverhandlungen seitens des österr.= ung. Oberkommandos. Italien. Oesterreich erklärt sich zur Räumung von Venetien bereit. Türkei. Abschluß der seit dem 24. andauernden Kämpfe am Tigris. Die gesamte dort stehende türk. Streitmacht (etwa 7000 Mann) ge- fangen. Der Waffenstillstand zwischen der Türkei und der Entente auf Mudros unterzeichnet. Er tritt am 31. mittags in Kraft. Balkan. Skutari von Italienern besetzt. Belgrad und Semendria geräumt. Italien. Die ganze Küstenzone von der ital. 3. Armee besetzt. Ital. Vormarsch in das Brentatal, Feltre besetzt. Seekrieg. Uebergabe der österr.-ung. Flotte an den Südslawischen Nationalrat. Westen. Erneute feindl. Großangriffe in Flandern. Kampf um die Lysbrückenköpfe. Starke feindl. Angriffe nordwestl. Herpy gescheitert. November. Balkan. Belgrad von den Serben besetzt. Italien. Die Livenza von den Italienern überschritten. Belluno besetzt. IJtal. Vordringen auf der Hochebene von Asiago. Seekrieg. Das dem südslaw. Nationalrat übergebene österr.-ung. Schlachtschiff „Viribus unitis“ von zwei reichsital. Seeoffizieren im Hafen von Pola durch Mine versenkt. Westen. Die deutsche Front s. Deinze hinter die Schelde zurück- genommen. Valenciennes geräumt. Schwere Kämpfe um den Ueber- gang über die Aisne und zwischen Argonnen und Maas. Der Ein- bruch der Amerikaner in der Linie Champigneulle—Sivry-—ö. Buzanch — sw. Villers-devant-Dun aufgefangen. Italien. Rovereto und Trient von den Ital. ohne Kampf besetzt. Westen. Die deutschen Truppen auf Gent zurückgenommen. Die deutsche Front zwischen der Aisne und Champigneulle zurückgenommen. W. der Maas gewinnt der Feind bei Tailly und über Villers- devant-Dun Boden. Balkan. Schabatz von den Franzosen besetzt. Varmiste (Bosnien) von den Serben besetzt. Italien. Unterzeichnung des Waffenstillstandes zwischen Oesterreich-Ungarn und der Entente in Padua. Er tritt am 4. 3 Uhr nachmittags in Kraft. Völliger Zusammenbruch der österr.-ung. Front von der Brenta bis zur Corre. Seit 24. Okt. (Beginn der ital. Offensive) 416 000 Mann gefangen, 6800 Geschütze erbeutet. — Lan- dung der Italiener in Triest. Westen. Vorfeldkämpfe vor den neuen deutschen Linien zwischen niti und Maas. Starke amerik. Angriffe s. Belval zum Stehen ge- racht. Balkan. Dulcigno und Antivari v. d. Ital. besetzt. Westen. Erneute feindl. Großangriffe zwischen Schelde und Oise. Le Quesnoy v. d. Deutschen geräumt. Der Sambre—Oise-Kanal an einzelnen Stellen vom Feinde überschritten. Im Dieuletwald die deut- schen Truppen auf das ö. Maasufer n. Stenay zurückgezogen. Italien. Einmarsch bayer. Truppen in Tirol. Ital. Schiffe laufen in den Hafen von Pola und Fiume ein. 10. II. 13. 14. 15. Kriegochrenik. XXNIN Westen. Rückverlegung der gesamten deutschen Front zwischen Schelde und Oise und Oise und Maas. Balkan. Orsova v. franz. Truppen besetzt. Westen. Heftige feindl. Angriffe nö. Valenciennes bei Bavai und bei Aulnoye a. d. Sambre. Beiderseits Rethel die Aisne vom Feind überschritten. Am Abend die Linie Wasigny—Novion— Porcien und en. Tourteron sowie zwischen Aisne und Maas Vendresse und Mouzon vom Feinde erreicht. Amerik. Fortschritte am Ostufer der Maas ö. Dun. — Abreise der deutschen Waffenstillstandskommission von Berlin nach dem Westen. Italien. Innsbruck und Franzensfeste von bayer. Truppen besetzt. Westen. Vom Feinde die Linie ö. Bavai —n. Avesnes-—. La Capelle — sw. Hirson—s. Signy--L'Abbaye—Poix-Terron und die Maashöhen sw. Sedan erreicht. Westen. Fortsetzung des deutschen Rückzuges zwischen Schelde und Oise sowie w. der Maas. Vom Feinde die Linie Peruwelz—w. St. Ghislain— w. Maubeuge —5. und fsö. Avesnes und w. der Maas die Linie Liart—Warby und die Maas w. Sedan erreicht. Seekrieg Das engl. Kriegsschiff „Brittania“ (16350 To.) in der westl. Einfahrt der Meerenge von Gibraltar versenkt. Türkei. Alexandrette von franz. und engl. Seesoldaten besetzt. Westen. Zwischen Schelde und Maas die Linie Bonsee—Lenze — St. Ghislain— Maubeuge —Trelon und die Sormonne w. Charleville vom Feinde überschritten. Italien. Brixen und Franzensfeste v. d. Ital. besetzt. Luftkrieg. Feindl. Fliegerangriff auf den Bahnhof Löwen. Seekrieg. Der engl. Minensucher „Ascot“" an der engl. Nordost- küste versenkt. Der franz. Panzerkreuzer „Waldeck-Rousseau“ vor Cat- taro gesunken. Türkei. Das franz. Torpedoboot „Mangin“ und das engl. Torpedo- boot „Slark“ in die Dardanellen eingelaufen, um vor Konstantinopel Anker zu legen. Italien. Tirol v. d. bayer. Truppen wieder geräumt. Westen. Unterzeichnung des Waffenstillstandsvertrages zwischen Deutschland und der Entente. Die Feindseligkeiten werden um 11 Uhr vorm. franz. Zeit eingestellt. Von den Engl. die Linie: Franz.-belg. Grenze 5. Avesnes—Jeumont—Givry—4 Meilen 5. Mons—Chievres—Lessines — Grammont erreicht. Osten. Abschluß des Waffenstillstandes zwischen Ungarn und der Entente in Belgrad. Kolonien. General v. Lettow Vorbeck ergibt sich mit 30 Off., 125 anderen Europäern, 1165 Askaris, 1516 Trägern, 482 örtlichen portug. Trägern, 13 Eingeborenenhäuptlingen, 282 männlichen Eingeborenen und 819 Frauen am Sambesifluß s. von Kasama (Nordost-Rhodesia). Es wird ihm freier Abzug gewährt. Die Deutschen werden bis zur Ueberführung nach Europa nach Daressalam verbracht. ferben. Antwerpen von belg. Truppen, Mülhausen von Franzosen esetzt. Italien. Fiume von ital. Truppen zusammen mit Kontigenten der Alliierten besetzt. Die serb. Truppen haben die Stadt verlassen. Seekrieg. Der erste Teil der für die Internierung bestimmten deutschen Kriegsschiffe verläßt den Kieler Hafen. Türkei. Die von den Türken geräumte Stadt Baku von engl. Truppen besetzt. 19. 21. 22. 23. 25 26. 27. 13. Kriegschrenik. Westen. Metz von Vortruppen der Alliierten, Brüssel von belg. Truppen besetzt. Westen. Einzug der Franzosen in Metz. Seekrieg. Internierung des Hauptteils der deutschen Hochseeflotte. Westen. Einzug der Amerikaner in Luxemburg. — Elsaß-Lothringen v. d. Deutschen vollständig geräumt. Westen. Einzug der Franzosen in Straßburg. Italien. Innsbruck v. d. Italienern besetzt. Seekrieg. Ankunft der Vorhut der engl. Flotte vor Kiel. Osten. Ankunft eines Ententegeschwaders in Odessa. Westen. Belgien v. d. Deutschen vollständig geräumt. Osten. Narwa v. d. Deutschen vor dem Druck der Bolschewisten geräumt. Seekrieg. Internierung des letzten deutschen CU.Bootes. Im ganzen sind 122 U-Boote zur Ablieferung gelangt. Dezember. Seekrieg. Die letzten drei zur Internierung bestimmten Schiffe „König“, „Dresden“ und „V 129“ nach Scapa Flow ausgelaufen. Seekrieg. Ein engl. Geschwader unter Kapitän Browning in Wilhelms- haven eingelaufen. — Das engl. Kriegsschiff „Kassandra“ in der Ostsee durch Mine vernichtet. Osten. Einzug engl. und franz. Truppen in Bukarest. Westen. Köln v. d. Engländern besetzt. Osten. Kronstadt (Ungarn) v. d. Rumänen besetzt. Seekrieg. Ankunft engl. Kreuzer im Hafen von Neufahrwasser. Westen. Bonn von engl. Truppen besetzt. Westen. Mainz von franz. Truppen besetzt. Das linke Rheinufer v. d. deutschen Truppen vollständig geräumt. Osten. Minsk v. d. Deutschen geräumt. Türkei. Die im Hinterlande von Aden operierenden türk. Streit- kräfte (unter Said Pascha) ergeben sich. Westen. Verlängerung des Waffenstillstandsvertrages zwischen Deutsch- land und der Entente in Trier bis zum 17. Jan. 1919. — Die neutrale 10 km-Zone ö. des Rheins v. d. deutschen Truppen vollständig geräumt. Osten. Klausenburg v. d. Rumänen besetzt. J. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. 1. Jan. Neujahrskundgebungen. Dem Kaiser gehen von dem Präsidenten des Reichstags Dr. Kaempf und den Bundesfürsten die üblichen Glückwunschtelegramme zu, auf die er dankend erwidert. 1. Jan. Staatssekretär v. Kühlmann empfängt die Vertreter der Reichstagsfraktionen. Es findet eine Aussprache über die Friedensverhandlungen mit Ruß- land statt. Im Laufe der Besprechung fordern die Vertreter der Soz. Scheidemann und Ebert die möglichst umgehende Einberufung des Reichstages. Am 3. einigt sich jedoch der Aeltestenausschuß des Reichstags dahin, daß die Vollversammlung des Reichstags vorerst nicht einberufen werden soll. 1. Jan. GReichstag. ) Dem Hause geht ein 11.Nachtrag zur Denk- schrift über wirtschaftliche Maßnahmen aus Anlaß des Krieges zu. Er berichtet über die Maßnahmen in dem Zeitraum von Ende Febr. bis gegen Ende Nov. 1917. (Die Darlegungen über die Nahrungsmittel- versorgung s. in der „Nordd. Allg. Ztg.“ 1918 Nr. 3.) 3.—11. Jan. (Reichstag, Hauptausschuß.) Friedensverhand- lungen mit Rußland. Nach der Begrüßungsansprache des Vorsitzenden Abg. Fehrenbach führt Reichskanzler Dr. Graf v. Hertling aus, er begrüße es mit Be- friedigung, daß durch den Zusammentritt des Hauptausschusses die Möglich- keit gegeben sei, zwischen der Reichsleitung und der Volksvertretung ver- trauensvoll über die wichtigen und folgenschweren Entscheidungen in Ver- bindung zu treten, die gegenwärtig zu erörtern seien. Die Regierung werde diese Gelegenheit benutzen, um Mitteilungen über den bisherigen Gang der Friedensverhandlungen zu machen und Wünsche und Anregungen der Volks- vertreter entgegenzunehmen. Hierauf gibt, an Stelle des nach Brest-Litowsk zurückgekehrten Staats. sekretärs v. Kühlmann, Unterstaatssekretär Frhr. von dem Bussche eine kurze Darstellung des bisherigen Verlaufes der Friedensverhandlungen. Vor Eintritt in die Erörterung schlägt der Vorsitzende eine Teilung nach folgenden Gesichtspunkten vor: politische Fragen, Fragen der Grenzgebiete und der besetzten Gebiete, Gefangenenaustausch, Wirtschaftsfragen. Sodann beginnt die Aussprache über den ersten Punkt. Die Vertreter der Mehrheitsparteien erklären im allgemeinen ihr Einverständnis mit der Haltung der Regierung. Am 4. führt Abg. Graf v. Westarp (Kons.), u. a. aus, seine politischen Freunde seien nicht durchweg mit dem Verhalten des deutschen Europäischer Geschichtskalender. LIX. 1 2 Bentsches Reich. (Jan. 3.—11.) Unterhändlers einverstanden. Das allgemeine Friedensangebot, die Er- klärung, mit allen Mächten in Friedensverhandlungen eintreten zu wollen, habe sehr überrascht. Bei den Besprechungen am 20. Dez. 1917 sei von den amtlichen Stellen in keiner Weise darauf hingewiesen worden, daß ein derartiges Angebot in Brest erfolgen werde. Das Angebot sei auch im Hinblick auf unsere militärische Lage nicht nötig, ja den deutschen Interessen abträglich gewesen, da das Ausland nicht glaube, daß die Erklärung vom 25. Dez. 1917 in Brest aus idealen Erwägungen heraus erfolgt sei. Seine Freunde wünschten dringend, daß die in dieser Erklärung gestellte Frist als abgelaufen betrachtet und keinesfalls erneuert werde. Mit dem großen russischen Nachbarlande in gute und enge Beziehungen zu treten, sei auch der lebhafte Wunsch seiner Freunde. — Sodann macht Reichskanzler Dr. Graf v. Hertling folgende Mitteilung: Schon früher hatte wiederholt während der Verhandlungen die russ. Regierung den Wunsch aussprechen lassen, daß die Verhandlungen von Brest-Litowsk verlegt und an einem neutralen Orte, etwa in Stockholm, fortgesetzt werden möchten. Jetzt ist dieser Vorschlag (s. den besonderen Abschnitt über die Friedensverhandlungen am Schluß des Kalendariums) ausdrücklich gemacht worden. Die russ. Regierung schlägt eine Verlegung der Verhandlungen von Brest-Litowsk nach Stockholm vor. Ganz abgesehen davon, daß wir nicht in der Lage sind, uns von den Russen vorschreiben zu lassen, wo wir die Verhandlungen weiterführen sollen, darf ich darauf hinweisen, daß eine Verlegung nach Stockholm zu außerordentlich großen Schwierigkeiten führen würde. Ich will nur die eine Schwierigkeit anführen, daß die direkte Verbindung, die die verhandelnden Delegierten mit ihren Hauptstädten Berlin, Wien, Sofia, Konstantinopel und Peters- burg haben müssen — die direkten Verbindungen, die in Brest-Litowsk angelegt sind, funktionieren gut —, in Stockholm auf die größten Schwierig- keiten. stoßen würden. Schon dieser eine Punkt führt dazu, daß wir nicht darauf eingehen können. Dazu kommt, daß die Machenschaften der Entente, um Mißtrauen zu säen zwischen der russischen Regierung, ihren Vertretern und uns, dort neuen Boden gewinnen würden. Ich habe daher den Herrn Staatssekretär von Kühlmann beauftragt, diesen Vorschlag abzulehnen. (Bravol) Inzwischen sind in Brest-Litowsk Vertreter der Ukraine ein- getroffen und zwar nicht nur als Sachverständige, sondern mit Vollmachten ausgestattet. Wir werden ganz ruhig mit den Vertretern der Ukraine weiter verhandeln. Ich füge noch binzu, daß von Petersburg mitgeteilt worden ist, die russische Regierung könne auf Punkt 1 und 2 unserer Vorschläge nicht eingehen. Diese beiden Punkte beziehen sich auf die Modalitäten der Räumung der Gebiete und die Vornahme der Volksabstimmungen. In der russischen Presse wird uns insinuiert, daß in diesen Punkten 1 und 2 aus- gedrückt sei, wie wir uns in illoyaler Weise unserer Zusage betr. das Selbst- bestimmungsrecht der Völker entziehen wollen. Ich muß diese Insinuation zurückweisen. (Bravol) Punkt 1 und 2 sind lediglich durch praktische Er- wägungen bestimmt. Wir können davon nicht abgehen. Ich glaube, m. H., wir können getrost abwarten, wie dieser Zwischenfall weiter verlaufen wird. Wir stützen uns auf unsere Machtstellung, auf unsere loyale Gesinnung und auf unser gutes Recht. (Lebh. Bravol) Sodann werden die Verhandlungen abgebrochen, um den Fraktionen die Möglichkeit zu geben, über diese neugeschaffene Lage, die innerhalb der Parteien eine gewisse Beunruhigung verursacht, zu beraten. Am 5. stellt Unterstaatssektretär Frhr. von dem Bussche im Anschlusse an die Erklärung des Reichskanzlers vom Vortage in seinem ausdrücklichen Auftrage folgendes fest: Der Standpunkt des Herrn Reichskanzlers zu dem Selbstbestimmungsrecht der Völker bleibt unverändert, aber dieser Stand- Betsches Reich. (Jan. 4. 5.) 3 punkt darf keine Deutung finden, die lediglich von den Interessen der Entente eingegeben ist. Die in der neutralen Presse veröffentlichte Darstellung, als ob die russ. Delegierten den deutschen Vorschlag vom 27. Dez. als un- diskutierbar abgelehnt hätten, ist tatsächlich unrichtig. Die russ. Delegierten haben zwar Bedenken gegen die von uns vorgeschlagene Formulierung er- hoben, sich indes ausdrücklich damit einverstanden erklärt, daß über diese Formulierung in einer Kommission weiter beraten werden sollte, um eine Verständigung herbeizuführen. Zwischen unseren und den russ. Delegierten war vereinbart, daß die Fortsetzung der Verhandlungen auch über die strittig verbliebenen Punkte am 5. Jan. in Brest-Litowsk erfolgen sollte. Unsere Verbündeten haben unter diesen Umständen mit uns einmütig den Vorschlag der Russen nach Veränderung des Verhandlungsortes abgelehnt. Der Hauptausschuß beschließt sodann mit großer Mehrheit, die politische Erörterung abzubrechen und in die Beratung der Behandlung der Gefangenen und des Gefangenenaustausches einzutreten. (Am gleichen Tage empfängt der Reichskanzler eine Reihe von Fraktionsführern, denen er ein durch- aus beruhigendes Bild der militärischen und politischen Lage Deutschlands gibt. — Bezieht sich auf Gerüchte, die über einen bevorstehenden Rücktritt Ludendorffs oder Kühlmanns im Umlauf sind; s. auch S. 8.) Am 7. werden in vertraulicher Beratung wirtschaftliche und handelspolitische Fragen erörtert, wobei der Direktor im Ausw. Amt Johannes im Anschluß an eine von der Reichsregierung vorgelegte Denkschrift eine ausführlichere Uebersicht über die wirtschaftlichen Ver- handlungen in Brest-Litowsk gibt. In der Denkschrift ist dargelegt, daß bis- ber ein volles Einverständnis nur darüber erzielt wurde, daß der Wirtschafts- ieg zwischen Rußland und Deutschland ein Ende nehmen müsse. Bezüglich der Erneuerung des Handelsvertrags ist es bisher noch nicht gelungen, die russ. Vertreter auch nur zu einer kurzfristigen Verlängerung zu bestimmen. Die Meistbegünstigung wurde von den russ. Vertretern grundsätzlich an- erkannt, doch wurde über etwa notwendig werdende Ausnahmen noch keine Einigung erzielt. — Am 8. wird die Aussprache über die Wirtschafts- beziehungen zu Rußland beendet und sodann in eine Erörterung der handels- politischen Beziehungen zu Oesterreich-Ungarn eingetreten, die am 9. ab- geschlossen wird. Am 11. wird über Rechtsfragen, vor allem über die privatrechtlichen Verhältnisse zwischen Deutschen und Russen, verhandelt. 4. Jan. (Bundesrat.) Es wird angenommen: Der Entw. betr. die Gewährung von Zulagen an Empfänger einer Invaliden-, Witwen= oder Witwerrente aus der Invalidenversicherung. 5. Jan. Die Unabh. Soz. und der Friede mit Rußland. Die „Soz. Korr.“ teilt mit: Während militärische Vertreter Deutsch- lands in Brest-Litowsk die Vorbedingung des Friedens in Waffenstillstands- verhandlungen zu schaffen suchten und die deutsche Regierung sich bereit erklärte, auf der Grundlage der Vorschläge der russischen Arbeiter- und Soldatenräte in Friedensverhandlungen einzutreten, kannte die deutsche Unabh. Soz. keine größere Sorge als die, wie der Friede mit Rußland vereitelt werden könnte. Wir erhalten darüber aus vollkommen unanfechtbarer Quelle aus Stockholm unzweifelhaft genaue Mitteilungen, denen wir für heute folgendes entnehnken: „In den Tagen vor Weihnachten erhielten die Bolschewikis von Führern der deutschen Unabh. Soz. die dringende Mahnung, die Friedensverhandlungen zu verschleppen, weil die Entwicklung in Deutsch- land sich in ihrem, d. h. im revolutionären Sinne vollziehe. Der Abschluß eines Separatfriedens zwischen Deutschland und Rußland wäre verwerflich, 17 4 HPeutsches Reitz. (Jan. 5. 6.) weil er die erwähnte Entwicklung in Deutschland beeinträchtigen und seine herrschenden Schichten stärken würde."“ 5. Jan. (Preußen.) Landtagsersatzwahl. Im Wahlkreise Magdeburg wird der Ministerialdirektor im Reichs- schatzamte Schiffer (Natl.) ohne Gegenkandidat mit sämtlichen (509) Stimmen wiedergewählt. 6. Jan. Anerkennung der finnischen Republik. Das „WeB.“ teilt amtlich mit: Nachdem die russ. Regierung erklärt hat, daß sie zur sofortigen Anerkennung der Unabhängigkeit Finnlands bereit sei, sobald ein Antrag der Finnen vorliege, und nachdem die finn. Regierung einen entsprechenden Schritt in Petersburg getan hat, der entgegenkommend aufgenommen worden ist, hat S. Maj. der Kaiser den Reichskanzler unter dem 4. d. Mts. beauftragt, den hier anwesenden Bevollmächtigten der finn. Regierung (s. Gesch Kal. 1917 Tl. 1 S. 1047) namens des Deutschen Reiches die Anerkennung der finn. Republik auszusprechen. Graf von Hertling hat in Anwesenheit des Unterstaatssekretärs Frhrn. von dem Bussche die drei Bevollmächtigten heute empfangen und ihnen die Anerkennung seitens Deutschlands erklärt. 6. Jan. Vergeltungsmaßnahmen gegen Frankreich. Das „WB.“ teilt amtlich mit: Laut Mitteilung des Generalquartier- meisters werden als Vergeltungsmaßregel gegen die völkerrechtswidrige Zurückhaltung der verschleppten Elsaß-Lothringer in Frankreich ab 6. Jan. 600 angesehene Franzosen nach Rußland und in einigen Tagen 400 an- gesehene Französinnen nach dem Lager Holzminden abbefördert. 6. Jan. Die Parteien zur Lage. Die Reichstagsfraktion der soz. Partei hält zur Besprechung der durch die Verhandlungen in Brest-Litowsk geschaffenen politischen Lage eine Sitzung ab, die der „Vorwärts“ als die vielleicht wichtigste seit dem August 1914 bezeichnet. Die Soz. steht auf dem Standpunkt, daß der Ver- lauf der Verhandlungen in Brest-Litowsk gezeigt habe, daß die Reichs- regierung Gefahr laufe, von den in der Erklärung vom 25. Dez. (s. Gesch Kal. 1917 Tl. 2 S. 961 f.) verkündeten Grundsätzen sich abdrängen zu lassen. Nach mehrstündiger Aussprache wird einstimmig folgende Entschließung an- genommen: Angesichts der Vorgänge in Brest-Litowsk und des Ansturms der Annexionisten gegen das Selbstbestimmungsrecht der Völker erklärt die soz. Reichstagsfraktion erneut, daß ein freundnachbarliches Verhältnis und ein dauernder Frieden nur möglich ist bei ehrlicher Durchführung des demokratischen Grundrechts der Selbstbestimmung der Völker. Die soz. R. fordert deshalb, daß den beteiligten Völkern die freie vollkommen unabhängige Willenserklärung garantiert wird. Die letzte Entscheidung über die innere und äußere staatsrechtliche Gestaltung der in Betracht kommenden Gebiete muß verfassunggebenden, aus allgemeinen gleichen, direkten und geheimen Wahlen hervorgegangenen Landesversammlungen oder Volksabstimmungen überlassen werden. Die soz. R. billigt einmütig das Verhalten ihrer Ver- treter im Hauptausschuß und ist entschlossen, jedem Mißbrauch des Selbst- bestimmungsrechts zum Zwecke verschleierter Annexionen mit Entschiedenheit entgegenzutreten. » Bezüglich der Stellung der Zentrumsfrakkion des Reichstags be- sagt eine Erklärung, die der „Germania“ am 9. von zuständiger parla- mentarischer Seite zugeht, daß für die Fraktion nach wie vor keine Ver- anlassung besteht, in ihrem Vertrauen zur Reichsleitung eine Aenderung eintreten zu lassen. S Beutsches Reic. (Jan. 6.—8.) 5 Die nationalliberale Reichstagsfraktion steht, wie eine Er- klärung in der „Natl. Korr.“ vom 8. mitteilt, einmütig auf dem Standpunkt, daß für die Frage der Grenzsicherungen das Urteil der Obersten Heeres- leitung maßgebend sein müsse. 6. Jan. (Württemberg.) Landesversammlung der Fortschr. Volkspartei in Stuttgart. Als Hauptredner spricht Reichstagsabg. Haußmann über die politische Geschichte des Jahres 1917, wobei er vor allem den Uebergang dieser alten Oppositionspartei zur Regierung zu begründen sucht. (Ausführliches Referat über diese Rede s. „Frankf. Ztg.“ 7. Jan. 1918, Morgenblatt; s. auch Gesch Kal. 1917 Tl. 1 S. 930.) 7. Jan. (Preußen.) Der Kaiser ernennt den Staatssekretär des Innern Wallraf zum Staatsminister und Mitglieèd des Staats- ministeriums. 8. Jan. Erweiterung des deutschen Sperrgebiets. Die „Nordd. Allg. Ztg.“ gibt folgende Ergänzung der Sperrgebiets- erklärung vom 31. Jan. 1917 bekannt: Um die feindlichen Stützpunkte auf den Kap Verdeschen Inseln und den Stützpunkt Dakar mit dem an- schließenden Küstengebiet wird vom 11. Jan. 1918 ab ein neues Sperrgebiet mit folgendem Grenzverlauf erklärt: Von Kap Palmas Leuchtturm nach 10 % 0/ N 29° 30°“ W, nach 17° 0° N 29°% 30°W, nach 20% 30 N 25° 30°“W. auf dem Breitenparallel 20° 30“ N in östlicher Richtung bis zum Schnitt- punkt dieses Parallels mit der Strandlinie der westafrikanischen Küste. Mit dem gleichen Datum wird das Sperrgebiet um die Azoren nach Osten bis über die unseren Gegnern als Stützpunkt dienende Insel Madeira ausgedehnt, so daß dieses Gebiet folgende neue Grenze erhält: Von 440 O“ N 270° 45° W nach 44% 0 N 34% 0° W, nach 42% 30“ N 37° 0° W, nach 37° 0° N 37° 0° W, nach 30% 0° N 26% 0° W, nach 30% 0°’ N 170 O“ W, nach 34% 0/ N 120% 0/’ W, nach 36°% 45“ N 12° 0’ W, nach dem Anfangspunkt zurück. Neutrale Schiffe, die zur Zeit der Veröffentlichung dieser Erklärung in Häfen innerhalb des oben angeführten Sperrgebiets liegen, können dieses Gebiet noch verlassen, ohne daß das für das Sperrgebiet angeordnete mili- tärische Verfahren Anwendung findet, wenn sie bis 18. Jan. 1918 auslaufen und den kürzesten Weg in freies Gebiet nehmen. Für neutrale Schiffe, die in das neu erklärte Sperrgebiet geraten, ohne daß sie von seiner Erklärung Kenntnis haben oder haben erhalten können, sind ausreichende Schutzfristen festgesetzt. Es wird dringend geraten, die neutrale Schiffahrt zu warnen und umzuleiten. Berlin, den 5. Jan. 1918. 8. Jan. (Berlin.) Kaiser Wilhelm empfängt den polnischen Regentschaftsrat. Die Mitglieder des Regentschaftsrates des Königreiches Polen sind am 7. an der Spitze einer poln. Deputation, der auch Ministerpräsident v. Kucharzewski angehört, in Berlin eingetroffen, um sich nach Antritt ihres Amtes dem Kaiser vorzustellen. Die Deputation wird vom Kaiser in Gegen- wart des Reichskanzlers empfangen. Bei dem Empfang richtet Fürst Lubomirski namens des Regentschafts- rates an den Kaiser eine Huldigungsansprache, worauf dieser mit folgenden Worten erwidert: Hochwürdige und erlauchte Herren des Regentschaftsrats! Es gereicht Mir zur aufrichtigen Freude, Sie als die berufenen Vertreter 6 Beutsches Reich. (Jan. 8. 9.) des poln. Staates in Meiner Haupt- und Residenzstadt begrüßen zu können. Mit lebhafter Genugtuung entnehme Ich aus Ihren Worten, daß Sie in den von Meinem hohen Verbündeten und Mir vollzogenen Akten die Er- füllung des langgehegten Wunsches des poln. Volkes auf Wiedererrichtung eines selbständigen Königreichs Polen erblicken, und daß Sie glauben, Ihrem Vaterlande am besten zu dienen, wenn Sie in Gemeinschaft mit dem Deutschen Reich und der Oesterr.-Ung. Monarchie die Ziele verfolgen, die das Wohl der Menschheit und das friedliche Zusammenwirken der Bölker verbürgen. Gegenüber den Verunglimpfungen der Feinde empfinde Ich es mit Dank, daß Sie Meinem unablässigen Bemühen, in einer bald dreißig- jährigen Regierungszeit ein Vorkämpfer und Schirmer dieser Grundsätze zu sein, tiefes Verständnis entgegenbringen. Möge es Ihnen, hochwürdige und erlauchte Herren, vergönnt sein, in erfolgreicher Arbeit dem poln. Staate die Grundlagen zu geben, die seine friedliche Weiterentwicklung als ein Element der Ordnung, des Fortschrittes und der Kultur gewährleisten. Meiner und Meiner Regierung voller Unterstützung können Sie hierbei versichert sein. Vor der Abreise der Deputation nach Wien (am 9. teilt Minister- präsident v. Kucharzewski dem Leiter des Poln. Pressebureaus in Berlin mit, daß die Verhandlungen eine ganze Reihe von vitalen Angelegenheiten des jungen Königreiches betrafen. Insbesondere seien die Teilnahme der poln. Regierung an den Friedensverhandlungen in Brest-Litowsk und die Schaffung einer poln. Armee auf breiter nationaler Basis besprochen worden. Ferner sei u. a. die Aufhebung einer Reihe Ausnahmemaßregeln im Königreich Polen angeregt worden, die für die Bevölkerung besonders drückend sind. · 8. Jan. (Bayern.) Die Kammer der Abgeordneten nimmt ihre Arbeiten wieder auf. (Haushalt des Finanzministeriums.) 8. Jan. (Sachsen-Meiningen.) Besteuerung der Domänen= einkünfte. In der Sitzung des Landtags verliest der Präsident die Antwort des Herzogs aus das Begehren des Landtags, das dieser am 14. Dez. 1917 dem Herzog in bezug auf die Besteuerung usw. des Domänen- einkommens durch sieben Mitglieder des Landtags vortragen ließ. Der Herzog lehnt es unzweideutig ab, in eine Selbstbesteuerung zu willigen. Es knüpft sich hieran eine Geschäftsordnungsdebatte, in der der Staats- minister gegen die öffentliche Besprechung der Antwort des Herzogs pro- testiert, weil die Sache nicht einen Antrag des Landtags betreffe. Trotzdem wird auf soz. Antrag die Antwort des Herzogs einer Besprechung unter- zogen. Der Staatsminister beruft sich auf den Vertrag von 1871, der die Rechte des Herzogs für alle Zeiten unantastbar mache. Die soz. und zwei lib. Redner kritisieren die ablehnende Antwort; in einer Zeit, wo das ganze Volk große Opfer bringen müsse, dürfe man sich nicht auf Privilegien berufen. Schließlich wird folgender Antrag dem Finanzausschuß überwiesen: Die Ueberschüsse der Domäneneinnahmen während des Krieges, soweit sie die durchschnittlichen Ueberschüsse der letzten drei Friedensjahre übersteigen, sind dem Kriegsnotstandsfonds zu überweisen. Der Landtag ersucht den Herzog als Vertragspartei, dieser Verwendung zuzustimmen. 9. Jan. Wiederbeginn der Friedensverhandlungen in Brest- Litowsk. Näheres s. in dem besonderen Abschnitt am Schluß des Kalendariums. Neutsches Keick. (Jan. 9.—12.) 7 9. Jan. (Baden.) Programm des neuen Ministerpräsidenten. Die allgemeine politische Aussprache der Zweiten Kammer eröffnet der neuernannte (s. Gesch Kal. 1917 Tl. 1 S. 1045) Staatsminister Frhr. v. Bodman mit einer Programmrede, in der er ausführt: In meiner Eigenschaft als Staatsminister werde ich immer darauf zu achten haben, daß unsere berechtigte Eigenart und die im Rahmen der Reichsverfassung bestehende Selbständigkeit voll berücksichtigt werden. Die staatliche Ein- richtung, der monarchische Staat, wie wir sie haben, hat sich sehr bewährt, sodaß kein Anlaß ist, davon abzugehen. Wir haben deshalb keinen Grund, zum System des Parlamentarismus überzugehen. Das vertrauensvolle Ver- hältnis zwischen Regierung und Volksvertretung soll aber auch weiter be- stehen bleiben. Wir wollen auch in Baden dem Geist der neuen Zeit Rech- nung tragen. Dazu gehört der weitere Ausbau der Ersten Kammer unter Hinzuziehung weiterer bürgerlicher Mitglieder und auch der Arbeitervertreter. Die Bedenken gegen eine allgemeine Einführung der Verhältniswahl zur Zweiten Kammer können wir nicht zurückstellen. Wir sind aber bereit, dieses Wahlsystem in den großstädtischen Wahlkreisen einzuführen. Weiter ist die Regierung bereit, das Wahlverfahren zur Kreisverfassung zu ändern. Auch die Reformbedürftigkeit der Städteordnung wird anerkannt. Als weitere Aufgaben stehen uns bevor die Fürsorge für den Mittelstand, für die Kriegs- beschädigten, für das Wohnungswesen, ferner die Errichtung von Krieger- heimstätten, der Ausbau der Sozialhygiene, die Erschließung unserer Groß- wasserkraftwerke, die Schiffbarmachung des Oberrheins und die Verteilung der elektrischen Kraft auf das Land. 10. Jan. (Bundesrat.) Es gelangen zur Annahme: Der Entw. e. Bek. über Guthaben türk. Staatsangehöriger in Deutsch- land, e. Bek. betr. Aenderung der Verordn. über Befugnisse der Reichs- bekleidungssteller e. Verordn. zur Abänderung der Verordn. über Futter- mittel, e. Verord. über Regelung des Verkehrs mit Branntwein. 11. Jan. Reichstagsersatzwahl. Im Wahlkreis Bautzen -Kamenz werden bei der Ersatzwahl für den verstorbenen Abg. Gräfe (Ref.-P.) abgegeben: für Justizrat Dr. Herr- mann-Bautzen (Kons.) 6986, Landesparteisekretär Uhlig--Dresden (Soz.) 6451, Kaufmann Pudor (Fortschr. Vp.) 3520 Stimmen. Zersplittert sind 2, ungültig 76 Stimmen. Bei der Stichwahl am 25. wird Uhlig (Soz.) mit 9672 Stimmen gewählt. Herrmann (Kons.) erhält 8776 Stimmen. Die Fortschr. Vp. und ein Teil des Ztr. (Erzbergersche Richtung) stimmen für den Soz., die Natl. für den Konf. 11. Jan. (Preuß. Abgeordnetenhaus.) Erste Sitzung des Wahlrechtsausschusses (s. Gesch Kal. 1917 Tl. 1 S. 1022). Der Ausschuß beschließt, die Vorlagen zwei Lesungen zu unterwerfen und zunächst eine allgemeine Besprechung aller drei Vorlagen durchzuführen. Am 17. wird die allgemeine Aussprache beendet und beschlossen, zunächst die Herrenhausvorlage zur Beratung zu stellen. 12. Jan. Der Chef der Militärverwaltung Litauens Fürst Menburg-Birstein wird auf seinen Antrag von seiner Stellung enthoben. Der Fürst wurde von der Reichstagsmehrheit wiederholt heftig an- gegriffen, da seine den Anschluß Litauens an Deutschland erstrebende Politik angeblich mit dem Selbstbestimmungsrecht der Litauer in Widerspruch stand. 8 Dentsces Reich. (Jan. 12. 14.) 12. Jan. Bekämpfung des Schleichhandels. Unter dem Vorsitz des Staatssekretärs des Kriegsernährungsamtes v. Waldow findet eine Besprechung zwischen Vertretern der zuständigen Zivil- und Militärbehörden und der Industrie über die Frage der Be- kämpfung des Schleichhandels der industriellen Werke statt. Die Vertreter der Industrie stimmen der Ansicht des Staatssekretärs uneingeschränkt bei, daß die bisherige Praxis eines großen Teiles der Betriebe zu einem Zusammenbruch unserer Ernährungswirtschäft führen müsse. Eine Kom- mission, bestehend aus Vertretern der Behörden und der Industrie, soll Grundsätze aufstellen, wonach an Stelle der Sonderversorgung aus dem Schleichhandel eine Belieferung der industriellen Arbeiterschaft auf legalem Wege zu treten hat, damit deren Leistungsfähigkeit nicht gefährdet wird. Allseitig ist man sich darin einig, daß die Bereitstellung der zu legaler Be- lieferung notwendigen Lebensmittel die sofortige Unterdrückung des Schleich- handels zur Voraussetzung hat. 14. Jan. Kaiser Wilhelm empfängt den Kronprinzen, den Reichskanzler und den Generalfeldmarschall v. Hindenburg. Voraus gehen wichtige Besprechungen beim Reichskanzler. Ueber das Ergebnis teilt die „Voss. Ztg.“ folgendes mit: Die Besprechungen der militärischen und politischen leitenden Persönlichkeiten beim Kaiser haben zu einer Klärung der gegensätzlichen Auffassungen geführt, die man als politischen Waffenstillstand bezeichnen kann. Die Besprechungen haben sich auf den Osten wie auf den Westen bezogen. Bezüglich des Westens ist eine volle Einigung zwischen der politischen und militärischen Leitung erzielt worden. Bezüglich des Ostens hat man sich vorläufig mit der Aufstellung von Richtlinien begnügt. Endgültige Entschließungen werden in diesem Punkt vermieden, weil man dem weiteren Verlauf der Verhandlungen von Brest-Litowsk nicht vorgreifen will. Von Personalveränderungen in den leitenden Stellen ist bis auf weiteres nicht die Rede. Die unerwarteten Schwierigkeiten, die sich infolge der anfänglichen Weigerung der Russen, nach Brest-Litowsk zurückzukehren, dem Abschlusse des Friedensvertrages entgegenstellten, hatten in Berliner politischen Kreisen eine krisenhafte Stimmung erzeugt. Gewisse linksgerichtete Presseorgane waren sofort bereit, für ein etwaiges Scheitern der Verhandlungen den (vermeintlichen oder tatsächlichen) Gegensatz zwischen der Obersten Heeres- leitung und der Reichsregierung über die für den Ostfrieden zu beobachtenden Grundsätze verantwortlich zu machen. Insbesondere wurde gegen Staats- sekretär v. Kühlmann die Beschuldigung erhoben, er sei in Brest-Litowsk unter dem Druck der Obersten Heeresleitung über das von der Reichs- leitung festgelegte Programm hinausgegangen. Gerüchte von dem bevor- stehenden Wechsel in leitenden Stellen vergrößerten die Beunruhigung. Am 6. wurde amtlich festgestellt, daß ein Entlassungsgesuch des Generals Luden- dorff nicht vorliege. Gleichzeitig veröffentlichte die „Nordd. Allg. Ztg."“ unter der Ueberschrift „Ruhige Sicherheit“ eine halbamtliche Auslassung, worin es hieß: Es wäre wieder einmal besser gewesen, keinen Sturm im Wasserglase zu erzeugen, nicht gleich die Vorgänge in die grellsten Farben zu kleiden, sondern dessen eingedenk zu sein, daß eine Friedensverhandlung nach einem 31½2 jährigen Kriege nicht mit den Formen eines Kaffeeklatsches sich abspielen kann, und daß diesem ersten Zwischenfalle manche andre folgen werden. Wenn man gewissen Zeitungen glauben wollte, dann wäre der Tag der Erklärung des Reichskanzlers (s. S. 2) der große Tag der politischen Reinigung gewesen, dann wäre an diesem Tage der chirurgische Schnitt gemacht worden, der unserer Politik wieder die Gesundheit gebracht, Peutsches Reich. (Jan. 14. 15.) 9 der unsere Friedensunterhändler auf den richtigen Weg gebracht hätte. Da- von kann natürlich keine Rede sein. Unsere Vertreter sind von Berlin ab- gereist, aufrichtig in dem Vertrauen, dessen sie sich in der Weihnachtspause versichert hatten. Sie waren und sind willens, den Weg, der im Dezember schon zu nennenswerten Stationen geführt hat, im neuen Jahre weiter zu gehen, möglichst bis zum Ziele. Nicht wir waren es, die eine Störung verursachten, sondern die russischen Delegierten. Unsere Heere stehen auf der Wacht, und daß auch die Politik den richtigen Kurs steuert, ist in den letzten Monaten immer deutlicher geworden. Wenn heute der russ. Regierun gesagt wird, bis hierhin und nicht weiter, wenn wir ihr bedeuten, daß auch wir ein Mindestprogramm und ein Mindestkriegsziel haben, dann geben wir damit nicht irgendwelchen Machtgelüsten die Oberhand. Nein, wir besinnen uns nur, daß wir zumindest in diesem Handel nicht die Schwächeren sind, die zu allem Ja und Amen sagen müssen. Wir erinnern uns in diesem Augenblick auch einmal, wie sich der Reichskanzler ausdrückte, unserer Machtstellung, aber wir pochen nicht auf unser Schwert und unsere Macht, sondern betonen gleichzeitig unsere lohale Gesinnung, die wir den Russen auch heute noch beweisen wollen, und unser gutes Recht, das uns in dieser Stunde den glücklichen Gleichmut gibt, abzuwarten, ob die Russen bei ihrer Gesinnung bleiben oder abgleiten. 14. Jan. (Preußen.) Landtagsersatzwahl. Im Wahlkreise Koblenz 3 (Koblenz—St. Goar) wird für den verstorb. Abg. Wellstein (Ztr.) der Direktor des Verbandes der kath. kaufmänn. Ver- einigungen Deutschlands Dr. Tewes-Essen (Ztr.) ohne Gegenkandidat mit sämtlichen abgegebenen 417 Stimmen gewählt. 14. Jan. (Preußen.) Poln. Religionsunterricht in der Pro- vinz Posen. Die „Nordd. Allg. Ztg.“" teilt offiziös mit: Im Sommer v. J. (s. GeschKal. 1917 Tl. 1 S. 657 f.) hat der Kultusminister angeordnet, daß da, wo bisher in Volksschulen der Provinz Posen den nur der poln. Sprache mächtigen Kindern der Unterstufe der Religionsunterricht in deutscher Sprache erteilt wurde, für diese Kinder Religionsunterricht in poln. Sprache einzu- führen sei. Wie wir hören, sind neuerdings die Regierungen in Posen und Bromberg angewiesen worden, die Durchführung dieser Maßnahme tunlichst zu beschleunigen und dafür zu sorgen, daß, soweit irgend möglich, von Ostern 1918 ab der Religionsunterricht auf der Unterstufe der Volksschulen für die Kinder poln. Muttersprache, die ohne ausreichende Kenntnis der deutschen Sprache in die Schulen eingetreten sind, bezw. eintreten, in poln. Sprache erteilt werden kann. Bis jetzt ist im Verfolg der oben bezeichneten Anordnung des Kultusministers Religionsunterricht in poln. Sprache für die nur Polnisch sprechenden Kinder der Unterstufe in 130 Schulen der Provinz neu eingerichtet worden. Da aber in 1400 von den 1756 katho- lischen und paritätischen Volksschulen der Provinz Posen Religionsunterricht auf der Unterstufe auch schon früher in poln. Sprache erteilt wurde, so empfangen in der Provinz Posen die nur Polnisch sprechenden Kinder der Unterstufe diesen Unterricht schon jetzt in 87 Proz. aller katholischen und paritätischen Schulen in ihrer Muttersprache. 14. Jan. (Sachsen.) Wiederbeginn der Sitzungen der Zweiten Kammer. 15. Jan. (Reichstag, Hauptausschuß.) Gefangenenfragen. Der Hauptausschuß beschäftigt sich vor allem mit der Behandlung der deutschen Gefangenen in Frankreich. Auf eine Anfrage des 10 Beutsches Reich. (Jan. 15.) Abg. Erzberger (Ztr.), welche Gründe die Regierung zu ihren neuen Maßnahmen bezüglich der Internierung von Franzosen und Französinnen nordfranz. Gebiete (s. S. 4) veranlaßt hätten, bestätigt General Friedrich, daß Frankreich in der Behandlung der Gefangenen weit hinter allen Staaten steht. Wenn die Franzosen ihr Verhalten nicht ändern, werden weitere scharfe Vergeltungsmaßnahmen angeordnet. Das schwere Unrecht, das die Franzosen an unseren Elsässern getan haben und ihre Weigerung, sie zurück- zugeben, war der Anlaß, daß 600 Franzosen nach Litauen und 400 Fran- zösinnen nach Holzminden überführt wurden. Mindestens 200 Elsässer werden noch widerrechtlich in Frankreich zurückgehalten. Alle Vorstellungen und Verhandlungen haben die Franzosen unbeachtet gelassen. Die Inter- nierten werden solange festgehalten, bis die Franzosen den letzten Elsässer herausgegeben haben. Wir sind dabei in gutem Recht, was auch die Neutralen anerkennen werden. Die Verhandlungen in Bern mit den Engländern und anderen Nationen sind mir in guter Erinnerung. Der gute Wille war auf beiden Seiten vorhanden, den Austausch der Kriegsgefangenen in die Wege zu leiten. Auch die Verhandlungen in Kopenhagen waren erfreulich. In Bern hatte die deutsche Regierung großen Widerstand zu überwinden, um 60000 Familienväter zum Austausch zu bringen. Die Franzosen legten alle möglichen Hindernisse in den Weg. Die Schweiz hat unsere Bemühungen lebhaft unterstützt. Ich gebe mich der Hoffnung hin, daß sich die Franzosen doch noch besinnen, mit uns in Unterhandlung über den Austausch weiterer Gefangenen zu treten und eine bessere Behandlung unserer Landsleute in die Wege zu leiten. Am 1. Februar werden Schweizer Aerzte in Frankreich und Deutschland Umschau halten, und ich hoffe, daß das Ergebnis ein gegenseitiger Austausch bezw. Internierung von Gefangenen in der Schweiz sein wird. Die Internierung gesunder Familienväter in der Schweiz ist durch das Entgegenkommen der Schweiz ermöglicht worden. Unser Vor- schlag, 20000 Väter auszutauschen, Kopf um Kopf, wurde von Frankreich nicht angenommen. Wir schlugen dann vor, 5000 Franzosen gegen 4000 deutsche Familienväter auszutauschen, sie wollten aber weit mehr. Flucht- versuche Deutscher werden in Frankreich sehr bestraft; in Deutschland und England auf Grund von Vereinbarungen dagegen mit 14 Tagen Gefängnis. In bezug auf Sabotage sind wir nur mit England im Einvernehmen, sie soll weder getrieben, noch unterstützt werden. In Frankreich dagegen wird die Sabotage amtlicherseits unterstützt. Das muß gegenüber irrtümlichen Zeitungsmeldungen festgestellt werden. Beschimpfungen, schlechte Behand- lung, Beraubung der Kriegsgefangenen sind in Frankreich häufig. Wir haben Vorstellungen erhoben und Maßnahmen dagegen verlangt; ebenso haben wir die Verwendung gefangener Unteroffiziere aller Grade nur zur Beaussichtigung gefordert. Liebesgabendienst und Postverkehr, geistlicher Hilfs- dienst und Bücherversorgung werden ebenfalls Gegenstand der Verhand- lungen. Frankreich darf nicht im Zweifel sein, daß wir, falls es die er- niedrigende Behandlung unseren Gefangenen gegenüber nicht ändert, weitere Vergeltungsmaßnahmen anordnen werden. Wir haben 410000 gefangene Franzosen und über 7000 Offiziere, mindestens doppelt so viel als wie die Franzosen Gefangene von uns. Wir müssen schließlich gegen die gefangenen Franzosen vorgehen, wollen wir unsere braven Soldaten und Krieger nicht im Stiche lassen. « Bei der Festsetzung der Tagesordnung der nächsten Sitzung beantragt Abg. Fischbeck (Fortschr. Vp.) die Wiederaufnahme (s. S. 3) der politischen Erörterung über die Friedensverhandlungen mit Rußland, auch ohne daß eine Erklärung des Reichskanzlers abgewartet werde; die Vorgänge der letzten Tage ließen eine Aussprache notwendig erscheinen. — Pentsches Reich. (Jan. 15.) 11 Auch Abg. Ebert (Soz.) hält diese Aussprache für zweckmäßig und not- wendig; bedauerlich sei, daß der Reichskanzler die Abgabe seiner Erklärung verschoben habe. Die annexionistische Presse habe auf die Verhandlungen in Brest keine Rücksicht genommen und die deutschen Unterhändler an- gegriffen. Die Erklärung des Generals Hoffmann biete weiteren Anlaß zur Aussprache. Unterstaatssekretär von dem Bussche: Ich kann namens des Herrn Reichskanzlers die Erklärung abgeben, daß in den Instruktionen, die Staats- sekretär v. Kühlmann für die Verhandlungen in Brest-Litowsk erhalten hat, keinerlei Aenderung eingetreten ist. Hiermit dürfte allen im Publikum und in der Presse umlaufenden Gerüchten der Boden entzogen sein. Graf v. Westarp (Kons.) hält auch Zurückhaltung des Hauptausschusses für zweckmäßig, damit nicht die Verhandlungen in Brest gestört würden. Die Vorwürfe gegen die annexionistische Presse seien unbegründet, schon vorher habe die soz. Presse und auch die soz. Fraktion durch ihren Beschluß v. 6. Jan. (s. S. 4) in die Brester Verhandlungen eingegriffen. Ueber diese Dinge zu sprechen, bestehe aller Anlaß. — Abg. Dr. Stresemann (Natl.) hält es für unerfreulich, daß die politische Aussprache, nachdem nur zwei Redner zu Worte gekommen seien, abgebrochen worden wäre; aber ent- scheidend sei, ob die verbündeten Regierungen gegen die Weiterberatung Bedenken hätten. Diesen Bedenken würde er sich fügen, weil die Regierungen die Verhältnisse besser übersähen und die Verhandlungen in Brest keines- falls gestört werden sollten. In diesem Punkte hätten einzelne Organe der deutschen Presse gefehlt, aber mehr noch die soz. Presse, die unsere Unter- händler schon vor Beginn der Verhandlungen habe festlegen wollen. Die Zerfahrenheit der Presse sei groß, wohl keine Regierung sei so von der Presse im Stiche gelassen worden, wie die deutsche. — Abg. Mayer- Kaufbeuren (Ztr.) erklärt, das Zentrum befürchte von der Weiterberatung eine ungünstige Einwirkung auf die Brester Verhandlungen. — Abg. Ebert (Soz.) stellt fest, daß nach den Erklärungen des Unterstaatssekretärs die all- deutsche Presse mit ihren Behauptungen nicht recht habe, und daß in Brest lediglich Staatssekretär v. Kühlmann Erklärungen abzugeben habe. Unterstaatssekretär von dem Bussche: Im Anschluß an die Worte des Abg. Stresemann kann ich erklären, daß es der Wunsch des Reichs- kanzlers ist, daß morgen die politische Debatte nicht ausgenommen wird, da dies bei dem Stande der Verhandlungen in Brest schädliche Wirkung haben könnte. Hierauf wird der Antrag Ebert, am 17. die politische Debatte weiter- zuführen, gegen die Stimmen der Soz. abgelehnt. 15. Jan. (Preußen.) Wiederzusammentritt des Landtags. Im Herrenhause hält Ministerpräsident Dr. Graf v. Hertling seine Antrittsrede, in der er, statt der erwarteten allgemeinpolitischen Aus- führungen, den auf der Tagesordnung stehenden Wohnungsgesetzentwurf kurz befürwortet. Im Abg.-Hause gibt die Beratung des Antrages der Fortschr. Vp. auf Zulassung von Frauen zu städtischen Verwaltungsdeputationen und Stiftungsvorständen und verschiedener Eingaben betr. das Frauenstimm- recht Gelegenheit, zu dieser Reformfrage grundfätzlich Stellung zu nehmen. 15. Jan. (Bayern.) Ein Vertreter Bayerns in Brest-Litowsk. Halbamtlich wird mitgeteilt: Nach Verabredung mit der Reichsleitung wird an den Friedensverhandlungen mit Rußland auch ein bayer. Ver- treter teilnehmen; er wird als Mitglied der bestehenden Delegation des Deutschen Reiches durch den Reichskanzler seine Instruktionen erhalten. 12 Peuisches Reich. (Jan. 15. 16.) Als bayer. Vertreter ist mit Genehmigung S. M. des Königs der Staats- minister Dr. Graf v. Podewils bestimmt; er wird demnächst nach Berlin abreisen, um sich nach Besprechung im Auswärtigen Amte an den Ver- handlungsort zu begeben. Die „Nordd. Allg. Ztg.“ teilt dazu mit: Der Entsendung des Grafen v. Podewils nach Brest-Litowsk liegt, wie wir hören, eine Vereinbarung zugrunde, die im Anschluß an die Versailler Uebereinkunft vom 23. Nov. 1870 zwischen Preußen und Bayern getroffen und von preußischer Seite am 14. Februar 1871 ratifiziert worden ist. Sie geht dahin, daß bei Friedensverträgen, die nach einem Bundeskriege geschlossen werden, stets auch ein Bevollmächtigter des Königs von Bayern zugezogen werden soll, der sich an den Verhandlungen beteiligt und durch das Bundeskanzleramt — also durch den deutschen Reichskanzler — seine Instruktion erhält. 15. Jan. (Bayern.) Steuerreform. Die Regierung bringt im Landtag die angekündigte Vorlage zur Reform der direkten Steuern ein. Die Vorlage umfaßt sieben Gesetz- entwürfe, nämlich ein Vermögenssteuerges., Abänderung des Einkommen- steuerges., Abänderung des Haussteuerges., Abänderung des Umlagenges., Abänderung des Kapitalrentenges., Abänderung des Einführungsges. zu den Gesetzen über die direkten Steuern und endlich Abänderung der Kirchen- gemeindeordnung und der Gemeindeordnung für ganz Bayern. Die Vor- lage trägt in ihrer Gesamtheit sozialen Gesichtspunkten Rechnung. 16. Jan. Wechsel in der Leitung des Zivilkabinetts. Der Chef des Geh. Zivilkabinetts des Kaisers, Geh. Kabinettsrat v. Valentini, wird seinem Ansuchen gemäß von seinem Amte entbunden. Zu seinem Nachfolger wird der Oberpräsident von Ostpreußen, v. Berg, ernannt. Oberpräsident von Ostpreußen wird Wirkl. Geh. Rat v. Batocki (bereits von Herbst 1914— Mai 1916 Oberpräsident der Provinz, bis Aug. 1917 Präsident des Kriegsernährungsamtes). ' v. Valentini galt als eine der letzten Stützen des Bethmannschens Systems. Auch wurde ihm in einem Teile der Presse zum Vorwurf gemacht, daß er die politischen Vorgänge, zumal soweit sie mit den Verhandlungen in Brest-Litowsk zusammenhängen, unverantwortlich beeinflusse. Sein Rücktritt wird daher von der Presse der Linken als ein Erfolg der Alldeutschen bezeichnet. Man glaubt ihn mit den Beratungen, die jüngst (s. S. 8) unter Beteiligung der Obersten Heeresleitung in Berlin stattgesunden haben, in Verbindung bringen zu dürfen. An den scheidenden Kabinettschef richtet Kaiser Wilhelm folgendes Handschreiben: Mein lieber Geh. Kabinettsrat v. Valentini! Ich habe zu Meinem herzlichen Bedauern aus Ihrem Schreiben vom 15. d. M. ersehen müssen, daß Ihr derzeitiger Gesundheitszustand Ihnen die Fortführung Ihres schwierigen Amtes als Chef Meines Zivilkabinetts nicht länger ge- stattet. Durch Meinen anderweitigen Erlaß vom heutigen Tage habe Ich deshalb in Gnaden Ihrem Gesuche um Enthebung von Ihrem Amte als Mein Geh. Kabinettsrat und Chef des Zivilkabinetts unter Versetzung in den Ruhestand mit der gesetzlichen Pension entsprochen, behalte Mir aber vor, Sie im Staatsdienste wieder zu verwenden, sobald Ihre Gesundheit dies zuläßt, und hoffe zuversichtlich, daß Sie Mir hierüber bald eine er- freuliche Meldung werden erstatten können. Sie haben Mir in Ihrer bis- herigen arbeitsreichen Stellung fast 10 Jahre treu und rechtschaffen — mit immer bewährtem Rate und mit selbstloser Aufopferung — in mancher schweren Zeit, in Krieg und Frieden, zur Seite gestanden. Ihr auf allen zuständigen Gebieten zuverlässiges Urteil, Ihre reichen Erfahrungen in Re- gierungs- und Verwaltungsangelegenheiten und Ihr hohes Verständnis für Beutsches Reich. (Jan. 16.) 13 Kunst und Wissenschaft sind für Mich von allergrößtem Wert gewesen. All dieses werde Ich nicht vergessen, sondern stets in gnädiger Erinnerung be- halten; es ist daher ein warmer und herzlicher Dank, den Ich Ihnen heute ausspreche. Zum Zeichen Meiner gnädigen Wohlgeneigtheit verleihe Ich Ihnen, der Sie Mir als Freund und Meinem Hause als Berater besonders nahe gestanden haben, das beifolgende Großkomturkreuz Meines Königlichen Hausordens von Hohenzollern mit Schwertern am Ringe. Gr. Hauptquartier, den 16. Jan. 1918. Ihr alle Zeit dankbarer König gez. Wilhelm R. 16. Jan. (Preuß. Abg.-Haus.) Vorlage des Staatshaus- haltsplanes für 1918, Vereinfachung der Verwaltung. Bei der Einbringung des Staatshaushaltsplanes führt Finanzminister Dr. Hergt u. a. aus: Trotz der innerpolitischen Stürme haben wir doch das Gefühl der Erleichterung in dem Bewußtsein, daß wir trotz der zu- nehmenden Teuerung und Lebensmittelknappheit wirtschaftlich durchhalten können. Unter den Kriegsverhältnissen hat auch die allgemeine Volksmoral gelitten. Aber was will das alles bedeuten, wenn wir an unsere glänzende militärische Lage denken, die durch die unvergleichlichen Ruhmestaten. unseres Heeres und unserer Flotte geschaffen ist. Unsere Selbstversorgung werden wir wie Robinson auf seiner Insel weiter ausbauen. Wir brauchen nicht zu erschrecken vor der Höhe der Kriegslasten, weil unsere Kriegsanleihen im Lande bleiben. Wie es uns besser geht, so geht es unseren Feinden schlechter. Zu der Kapitalnot gesellt 64 mehr und mehr die Schiffsnot, und das stolze Albion, das sich rühmte, der Kaufmann und Bankier der Welt zu sein, sieht sein Prestige schwinden. Jetzt führen unsere Feinde uns gegenüber große Worte, und wir sehen, wie sie nach der großen Armee jenseits des Wassers rufen. Diese kann weder schwimmen noch fliegen, sie wird nicht kommen. Unsere Gegner werden uns aber kommen müssen. Kommen sie uns, dann wird ihr Angebot wesentlich anders lauten, als sie jetzt in ihrer lächerlichen Ueberhebung aussprechen. Die Neutralen haben ein seines Gefühl dafür, wohin die Wage sich neigt. Deutsche Kriegs- anleihen werden im neutralen Auslande ein beliebtes Anlagepapier. Der Krieg vermindert unser Volksvermögen nicht, weil unsere Kriegsschuld im Lande bleibt. Durch Erschließung neuer Einnahmequellen wird es uns ge- lingen, die Kriegsschulden abzulösen. Was unser Kriegssaldo betrifft, so hatten wir 1914 ein Defizit von 116,2 Mill., 1915 von 96,4, 1916 von 105,2 und 1917 einen Fehlbetrag von 117 Mill. Alles in allem ist die Einbuße des Staates in den vier Kriegsjahren niedriger, als man erwartet hatte. Der Etat für 1918 schließt ab in Einnahme und Ausgabe mit 6½ Milliarden Mark, das sind 1,4 Milliarden mehr als im laufenden Etat. Es sind erhebliche Mittel ausgeworfen für die Besoldungsregelung. für die Verbesserung der Wohnungsverhältnisse der unteren Beamten und Staatsarbeiter. Ferner werden erhebliche Summen gefordert für den Er- werb von Ländereien, die den Baugenossenschaften zum Bau kleiner Woh- nungen zur Verfügung gestellt werden sollen. Der neue Etat weist ein Höchstmaß von Leistungen auf. Er ist nicht ein Papieretat, sondern wieder mehr der Wirklichkeit angenähert. Die Steuerzuschläge werden wieder er- höht werden müssen. Wenn der Etat 1918 ein Friedensetat sein wird, so wird er ein Markstein in der preuß. Finanzgeschichte sein. Aber selbst wenn der Krieg in das neue Finanzjahr hineinspielen sollte, so wird Preußen immer so bleiben, wie es gewesen ist. Das Land wird sein ein Stück höchsten wirtschaftlichen Lebens. Durch ein gesundes Finanzgebaren werden wir über alle Schwierigkeiten hinwegkommen. 14 Dentsches Reich. (Jan. 16.) Es folgt die zweite Beratung des Gesetzentwurfes betr. Verein- fachung der Verwaltung. Den von der Regierung vorgelegten Gesetz- entwurf (s. Gesch Kal. 1917 Tl. 1 S. 922 f.) hat der Ausschuß abgelehnt. Da- gegen empfiehlt er die Zustimmung zu einem auf Grund von Vorschlägen der Regierung im Ausschuß zustandegekommenen Kriegsgesetze zur Verein- fachung der Verwaltung. Die bezüglichen Vorschläge des Ministers des Innern haben in der Ausschußberatung ebenfalls eingehende Erörterungen und vielfache Abänderungen erfahren. In der Fassung des ausschußes wird der Gesetzentwurf in zweiter und dritter Lesung angenommen. In dem Vorbericht zu dem Staatshaushaltsplan für das Rech- nungsjahr 1918 heißt es: Der Staatshaushaltsplan schließt in Einnahme und Ausgabe mit 6546699278 M. ab (gegen den Haushalt des laufenden Rechnungsjahres + 1385 933 557 M.). Bei der Aufstellung des Staats- haushaltsplanes ist im allgemeinen nach den gleichen Grundsätzen wie bei dem für 1917 verfahren. Bei den Ausgaben ist wieder größte Zurück- haltung geübt. Nur in bezug auf die Umwandlung und Schaffung neuer planmäßiger Stellen konnte die frühere grundsätzliche Zurückhaltung nicht länger aufrechterhalten werden. Vielmehr sind Ausnahmen durch Umwand- lung vorhandener und Schaffung neuer planmäßiger Stellen in beschränktem Umfange zugelassen. Eine weitergehende Einrichtung neuer Beamtenstellen war schon wegen der geplanten allgemeinen Verwaltungsreform zu vermeiden. Ohne Berücksichtigung der Absetzung von 100 Mill. von der Einnahme und der Zusetzung der gleich hohen Summe als außerordentliche Einnahme stellen sich die ordentlichen Einnahmen auf 6538 863278 (gegen das laufende Jahr + 1384,7 Mill. M.), die dauernden Ausgaben auf 6195091 411 (+ 1239,4 Mill.), der Ueberschuß im Ordinarium auf 343771867 (+ 145,4 Mill.); die außerordentlichen Einnahmen auf 7836000 (+ 1,2 Mill.), die einmaligen und außerordentlichen Ausgaben auf 351 607 867 (T 146,6 Mill.), der Zuschuß im Extraordinarium auf 343771867 (+ 145,4 Mill.) M. Bei den Steuern und den staatlichen Betriebsverwaltungen ergibt sich ein Mehrüberschuß von 94527146 M., der sich aus 247947467 M. Mehrüberschüssen und aus 153420 321 M. Minderüberschüssen zusammen- setzt. An der Spitze der Verwaltungen, die einen Mehrüberschuß erwarten lassen, steht die Verwaltung der direkten Steuern mit einem Mehrüberschuß von 184718 100 M. Es folgt die Forstverwaltung mit einem Mehrüberschuß von 29138000 M. Die Verwaltung der Zölle und indirekten Steuern läßt einen Mehrüberschuß von 17834 965 M. erwarten. Bei der Seehandlung wird ein Mehrertrag von 12540 500.M. erhofft. Bei der Domänenverwal- tung ist ein Mehrüberschuß von 2835 360 M. veranschlagt. Der Ueberschuß der Lotterieverwaltung erscheint um 880 542 M. höher, weil nach dem vor- aussichtlichen Ergebnis für 1917 eine entsprechende Ermäßigung der Renten für die an der Preuß.-Südd. Klassenlotterie beteiligten Staaten zu erwarten ist. An den Minderüberschüssen ist die Eisenbahnverwaltung mit 152 422 383 M. beteiligt. Die Bergverwaltung weist einen Minderüberschuß von 2205 286 M. auf. Die Dotationen und die allgemeine Finanzverwaltung erfordern einen Mehrbedarf von 26458669 M. Bei den eigentlichen Staats- verwaltungen ergibt sich ein Mehrbedarf von 168068 477 M., der sich aus Mehrzuschüssen von 176948376 M. und Minderzuschüssen von 8879899 M. zusammensetzt. Das Finanzministerium erfordert einen Mehrbedarf von 133570566 M., der sich aus der Einstellung der Kriegsbeihilfen und Kriegs- teuerungszulagen für Beamte usw. erklärt. Bei der Justizverwaltung ergibt sich ein Mehrbedarf von 41329800 M. (21371000 M. Ordinarium und 19958800 M. Extraordinarium). Die geistliche und Unterrichtsverwaltung beansprucht einen Mehrbedarf von 1224194 M., und zwar im Ordinarium Peutsches Reich. (Jan. 16.—23.) 15 2453069 M. mehr, im Extraordinarium 1228875 M. weniger. Bei dem Staatsministerium erscheinen unter einem besonderen Kapitel die — künftig wegfallenden — Ausgaben, die durch die Errichtung des Amtes eines preuß. Staatskommissars für Volksernährung erforderlich geworden sind; sie belaufen sich auf 468 000 M. Für die Gestütsverwaltung ist ein höherer Zuschuß von 302382 M. erforderlich. Das Ministerium des Innern hat einen Minderbedarf von 5 Mill. durch Uebertragung der Strafanstalten auf die Justizverwaltung. Die Bauverwaltung hat einen Minderbedarf von 2924858 M. Die landwirtschaftliche Verwaltung gebraucht einen Minderzuschuß von 946079 M., wovon auf das Ordinarium 240639 M. und auf das Extraordinarium 705 440 M. entfallen. 16. Jan. (Sachsen.) Staatl. Elektrizitätsunternehmen, Land- tagsordnung. Die Zweite Kammer bewilligt gegen drei kons. Stimmen den Haue- haltsplan für das staatliche Elektrizitätsunternehmen auf die Jahre 1918 und 1919 und erklärt sich mit der Aufnahme einer Staatsanleihe (40 Mill. M.) für dieses Unternehmen einverstanden. Am gleichen Tage geht dem Landtage der Entwurf einer neuen Landtagsordnung zu. Damit sollen die aus dem Landtage selbst heraus vorgetragenen Wünsche nach Aenderung der geltenden Vorschriften erfüllt werden. Die Vorlage beschränkt sich aber im wesentlichen auf sehr geringe Reformen nebensächlicher Einrichtungen. Von Bedeutung ist nur die Ver- einfachung des Verfahrens bei Anträgen, die von Kammermitgliedern ein- gebracht werden. Die Einführung der kl. Anfragen lehnt die Regierung wieder ab, dagegen kündigt sie eine Erhöhung der Tagegelder der Kammer- mitglieder an. 16. Jan. (Sachsen-Meiningen.) Der Landtag nimmt ein- stimmig den Antrag auf stärkere Vereinheitlichung Thüringens an. Die Staatsregierung stimmt zu. 17. Jan. (Bundesrat.) Es gelangen zur Annahme: Eine Vorlage betr. Aenderung des § 74 der Kohlensteuerausführungs- bestimmungen, der Entw. v. Bek. über Veräußerungen von Kauffahrteischiffen ins Ausland usw., e. Bek. betr. das Verbot der Veräußerung von Aktien. oder sonstigen Geschäftsanteilen von Kolonialunternehmungen ins Ausland, e. Bek. über den Verkehr von Treibriemen und e. B. betr. Aenderung der Verordn. über die Einfuhr von pflanzlichen und tierischen Oelen und Fetten sowie Seifen. 17.—23. Jan. (Reichstag, Hauptausschuß.) Zensurfragen und Belagerungszustand. In der ausgedehnten Debatte werden seitens der Abg. die herkömm- lichen Wünsche und Beschwerden vorgebracht. Am 22. wird von den Soz. heftiger Protest gegen das Erscheinungsverbot für den „Vorwärts“ vom Vortage wegen Mitteilungen über die jüngsten innerpolitischen Vorgänge in Oesterreich erhoben. Major Groß vom Kriegspresseamt stellt fest, daß es sich um eine offensichtliche Uebertretung der Zensurvorschriften von seiten der Redaktion des „Vorwärts“ gehandelt habe. Am 23. wird eine Ent- schließung betr. Aufhebung des Erscheinungsverbotes für das „Berl. Tgbl.“ wegen eines Artikels seines Wiener Mitarbeiters einstimmig angenommen. Als Abschluß der Zensurdebatte wird ein von einem Unterausschuß fest- gesetzter Entwurf zur Abänderung des Kriegszustandsgesetzes v. 16 Veutsches Reich. (Jan. 17.—21.) 4. Dez. 1916 mit großer Mehrheit angenommen. Danach soll gegenüber den Anordnungen der Militärbefehlshaber eine militärische Zentralinstanz als Aussichts- und Beschwerdestelle errichtet werden. Soweit sich diese An- ordnungen auf die Handhabung der Zensur und des Vereins= und Ver- esese beziehen, soll der Reichskanzler Aufsichts- und Beschwerde- stelle sein. « 17. Jan. (Preuß. Herrenhaus.) Das Haus vertagt sich auf unbestimmte Zeit. Ein dem Hause vorliegender Antrag, in dem die Zuversicht aus- gesprochen wird, daß die Staatsregierung auf einen Frieden hinwirken wird, bei dessen Abschluß dem Deutschen Kaiser die in Art. 11 der Reichs- verfassung vorbehaltenen Rechte voll bewahrt werden, wird mit Rücksicht darauf, daß auch der Hauptausschuß des Reichstages von einer Besprechung der mit auswärtiger Politik zusammenhängenden Angelegenheiten vorerst Abstand zu nehmen beschlossen hat, auf Ersuchen der Antragsteller auf un- bestimmte Zeit zurückgestellt. 19. 21. Jan. (Preuß. Abg.-Haus.) Erste Lesung des Staats- haushaltsplanes für 1918. , Die Etatsdebatte gibt, wie stets, Gelegenheit, auf allgemeine politische Fragen einzugehen. Nachdem der Minister der öffentlichen Arbeiten v. Breitenbach einen Gesetzentwurf über die Erhöhung der Personen- und Gütertarife angekündigt hat, sprechen für die Kons. Abg. Winckler, für das Ztr. Abg. Schmedding, für die Natl. Abg. Röchling, für die U. Soz. Abg. Dr. Mehring, für die Freikons. Abg. Frhr. v. Zedlitz, für die Fortschr. Vp. Abg. Cassel. Am 21. spricht zunächst für die Polen Abg. Dr. Trampczynski, der dagegen protestiert, daß der Etat wieder Mittel anfordert zum Schutze des Deutschtums, die in Wahrheit der Bekämpfung des Polentums dienen. Die Polen stünden auf dem Standpunkt, daß dieser Krieg nicht mit einem Machtfrieden enden dürfe. Die Polen wollten jedem Volke, vor allem natürlich den Polen selbst, volles Selbstbestimmungsrecht gewahrt wissen. Minister des Innern Dr. Drews führt in seiner Erwiderung aus, daß die Beobachtung des Grundsatzes, daß innere Angelegenheiten des einen Volkes ein anderes nichts angehen, einzig und allein die feste Siche- rung gegen künftige Kriege sei. Der moderne Staat basiere auf der Idee der Selbständigkeit, der inneren Freiheit und Unabhängigkeit. Die Idee der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit stehe dem in keiner Weise ent- gegen. Uebergehend auf die Polenfrage führt der Minister aus: Der Vorredner ist auf die Idee gekommen, man sollte es in Preußen machen, wie etwa in Böhmen zur Einigung der Nationalitäten. Deutschland ist ein einheitlicher Staat (Ruf bei den Polen: Nein!), Preußen ist ein einheit- licher Staat, und dieser Grundsatz wird von uns unbedingt festgehalten werden. Die Gefahren der Nationalitätenstaaten liegen vor aller Augen, und wenn auf die tschechischen Verhältnisse exemplifiziert wird, so müssen wir uns gerade nach den Ergebnissen dieses Krieges doppelt davor in acht nehmen, auch nur mit diesem Gedanken zu spielen. (Sehr richtig!) In der Presse ist auch der Gedanke einer Art von Autonomie für die Provinzen Posen und Westpreußen erörtert worden; ich erkläre von vornherein, daß jeder Gedanke, die Einheitlichkeit des preuß. Staates durch eine Autonomie zu zerstören, vollkommen undiskutabel ist. (Lebh. Beif. r.) Die Etats- positionen zur Stärkung des Deutschtums stehen durchaus im Einklang mit den Erklärungen der Regierung zur Polenfrage. An der positiven Peutsches Reich. (Jan. 21. 22.) 17 Förderung des Deutschtums durch die Ansiedlung und die Unterstützung des deutschen Gewerbestandes werden wir festhalten. An den Zusagen für die Polen werden wir nur festhalten können, wenn die Voraussetzungen, unter denen sie gegeben sind, erfüllt werden. Diese Voraussetzungen gehen dahin, daß in der überwiegenden Mehrzahl der poln. Bevölkerung durch das tatsächliche Verhalten kundgetan wird, daß sie jeden Gedanken einer Lostrennung von Preußen, sei es direkt oder im Wege einer Autonomie, begraben hat. Staatsangehörigen gegenüber, welche mit diesem Gedanken noch weiter spielen, ist ein Entgegenkommen unmöglich. Es haben sich unter der poln. Bevölkerung Stimmen gefunden, welche auf diesen Boden treten wollten, ich würde mich freuen, wenn diese Stimmen sich mehren würden, und wir das in Aussicht gestellte Verfahren weiter verfolgen könnten. In- der Hand unserer poln. Bevölkerung selbst liegt es, welche Luft in der deutschen Ostmark weht. . Nach Abschluß der allgemeinen Besprechung, in der Abg. Haenisch den Standpunkt der Soz. vertritt, wird der Etat dem Haushaltsausschuß überwiesen. 21. Jan. Reichstagsersatzwahl. Im Wahlkreise Reutlingen-Rottenburg-Tübingen wird für den bish. Abg. v. Payer Landtagsabg. Bezirksnotar Scheef-Tübingen (Fortschr. Vp.) ohne Gegenkandidat mit 4408 Stimmen gewählt. Zersplittert und ungültig sind 142 Stimmen. v. Payer kann infolge seiner Ernennung zum Bundesratsmitglied keinen Reichstagssitz mehr einnehmen. (S. dazu Gesch Kal. 1917 Tl. 1 S. 975.) 21. Jan. (Preußen.) Landtagsersatzwahl. Im Kreise Wanzleben wird Bürgermeister Meinecke-Egeln (Konf.) an Stelle des verstorb. Landrats a. D. v. Kotze gewählt. 21. Jan. (Sachsen.) Kritik der Regierungspolitik. In der Zweiten Kammer kommt es bei der Beratung des Kapitels Gesamtministerium zu lärmenden Auseinandersetzungen wegen der freund- lichen Stellung von Krone und Ministerium zur Vaterlandspartei, sowie wegen des wenig entgegenkommenden Verhaltens der Regierung bei der Reform der Ersten Kammer und dem Entwurf der neuen Landtagsordnung. Abg. Fräßdorf (Soz.) wirft der Regierung vor, daß sie alle annexionisti- schen und reaktionären Bestrebungen unterstütze. Auch von fortschr. Seite wird das Verhalten der Regierung, namentlich durch den Abg. Brodauf, in der nachdrücklichsten Weise als entwicklungsfeindlich und den Anschau- ungen der Mehrheit des Volkes widerstrebend gekennzeichnet. Kultusminister Beck betont dagegen, Krone und Ministerium hätten hinsichtlich der Vater- landspartei durchaus Meinungsfreiheit. Dieser Ansicht wird auch von natl. Seite beigepflichtet. Die Natl. lassen aber keinen Zweifel darüber, daß sie die innere Politik der Regierung bedenklich finden. Bei der Abstimmung lehnen die Soz. das Etatkapitel ab. 22. Jan. (Hessen.) Ersatzwahlen. Die Zweite Kammer, die an diesem Tage zusammentritt, nimmt die Regierungsvorlage über die Abhaltung von Ersatzwahlen in sechs erledigten Wahlkreisen an. Durch Vereinbarung der Parteien wird in fünf Wahlkreisen der Besitzstand gewahrt, in dem sechsten, dem Wahlkreis Butzbach-Bad Nauheim, der von einem zu keiner Partei gehörigen Ab- geordneten vertreten war, ist eine Vereinbarung nicht erzielt worden, so 7 suon ein Wahlkampf stattfinden muß. Die Wahlen sollen am 26. März tattfinden. Europäischer Geschichtskalender. LIX. 2 18 Beutsches Reich. (23. 24.) 23. Jan. Durch Verfügung des Reichskanzlers gehen die Dienst- geschäfte des Reichskommissars für Uebergangswirtschaft auf den Staatssekretär des Reichswirtschaftsamts über. Unter Enthebung des Senators Dr. Sthamer von der Stellung als Reichskommissar für Uebergangswirtschaft wird der Staatssekretär des Reichswirtschaftsamtes Frhr. v. Stein zum Reichskommissar für Uebergangs- wirtschaft ernannt. 23. Jan. Der „Reichsanzeiger"“ veröffentlicht eine Verord. betr. Abänderung der Prisenordnung v. 30. Sept. 1909. 23. Jan. (Hessen.) Staatshaushaltsplan 1918. In der Zweiten Kammer gibt Staatsminister Dr. Becker eine Uebersicht über den Hauptvoranschlag für das Jahr 1918, der in Einnahmen und Ausgaben mit 86 Mill. M. abschließt. Die gestiegenen Ausgaben werden gedeckt durch den Mehrertrag der Post und der Einkommensteuer. Die Eisenbahnen werden im Jahre 1917 infolge der um 40 Proz. gestiegenen Ausgaben, denen eine Einnahmesteigerung von 20 Proz. gegenübersteht, nur 15 Mill. statt der vorgesehenen 18 Mill. einbringen. Das Jahr 1918 wird in dieser Beziehung noch schlechter abschließen. Der Fehlbetrag kann jedoch noch aus dem Restefonds gedeckt werden. 24. Jan. Fürst Bülow über seine Vermittlertätigkeit in Rom. Das Wiener „Fremdenblatt“ hat sich am 16. mit Berliner Ge- rüchten beschäftigt, wonach der frühere Reichskanzler Fürst Bülow lebhaft am Werke sei, dem Staatssekretär v. Kühlmann Schwierigkeiten zu bereiten, in der Absicht, sich selbst an seine Stelle zu setzen, und im Anschluß hieran der Ansicht Ausdruck gegeben, daß Fürst Bülow in Oesterreich-Ungarn nicht als ein willkommener Friedensunterhändler betrachtet würde, da er bei dem diplomatischen Kampfe in Rom vor der Kriegserklärung Italiens kein treuer Sekundant gewesen sei. Der Artikel, der bei dem halbamtlichen Charakter des Blattes großes Aufsehen erregt, veranlaßt Fürst v. Bülow sich gegenüber dem Berliner Berichterstatter des „Neuen Wiener Tabl.“ u. a. folgendermaßen zu äußern: Es ist für jeden, der mit der Technik des ausw. Dienstes auch nur oberflächlich vertraut ist, ohne weiteres klar, daß ich in Rom lediglich als Botschafter tätig sein konnte. Nachdem ich, dem an mich ergangenen Rufe folgend, die interimistische Leitung der Botschaft übernommen hatte, war ich, wie jeder Beamte des ausw. Dienstes, an die Weisungen und Instruktionen der Zentralstelle gebunden. Wenn das W. „Fr.“ die Vorstellung erwecken will, ich hätte in Rom österr. Gebiet „aus- geboten", und sei „kein treuer Sekundant“ gewesen, so muß ich das kate- gorisch zurückweisen. Meine Bemühungen galten der Vermeidung des Bruchs zwischen Oesterreich-Ungarn und Italien und damit der Ein- dämmung dieses furchtbaren Völkerringens, der Verkürzung des Weltkrieges und der Erleichterung einer Rückkehr des Friedens. Ich habe in Rom keinen Schritt unternommen und keine territoriale Frage diskutiert, ohne mich in vollstem Einklang mit meiner Regierung zu befinden, die ihrer- seits selbstverständlich immer in Fühlung mit dem Wiener Kabinett stand. Wie wenig dem W. „Fr.“ der Gang unserer Verhandlungen während der ital. Neutralitätsperiode gegenwärtig ist, dafür spricht schon die Tatsache, daß ihm die Rede, die Herr v. Bethmann-Hollweg am 18. Mai 1915, fünf Tage vor dem Abbruch der diplomatischen Beziehungen mit Italien, im Deutschen Reichstage gehalten hat, vollkommen unbekannt zu sein scheint. Der damalige Reichskanzler hat alle Zugeständnisse, die Oesterreich-Ungarn Beutsches Reich. (Jan. 24.—206.) 19 Italien für die Aufrechterhaltung seiner Neutralität in Aussicht stellte, in jener Rede im einzelnen bekannt gegeben. Es erschien ihm dies als der damals einzige gangbare Weg, um diese Vorschläge zur Kenntnis der öffentlichen Meinung Italiens zu bringen. Diese Rede zeigt, daß ich bei allen Verhandlungen, die ich mit der ital. Regierung pflog, im Sinne der mir erteilten Aufträge gehandelt und nicht etwa eigenmächtig und ohne Wissen meiner oder der Wiener Regierung Konzessionen angeboten habe. Und endlich hat Herr v. Bethmann in einer weiteren Rede über die ital. Vorgänge, die er nach dem Bruch am 28. Mai 1915 hielt, mir in warmen Worten den Dank und die Anerkennung der Reichsleitung ausgesprochen, was nicht geschehen wäre, wenn ich in Rom eine Politik getrieben hätte, die im Widerspruch mit den Intentionen meiner Regierung stand. Die „Nordd. Allg. Ztg.“ teilt am 19. mit, daß der Vorstoß des W. „Fr.“ gegen den Fürsten Bülow in amtlichen beutschen Kreisen durch- aus mißbilligt werde. Von einer Absicht des Fürsten, dem Staatssekretär v. K. Schwierigkeiten zu bereiten, sei nichts bekannt. Es sei bedauerlich, daß von der Presse des verbündeten Landes diese Angelegenheit in einer Weise behandelt worden sei, die einer Einmischung in deutsche Angelegen- heiten nahekomme. 24. Jan. (Bundesrat.) Der Entw. e. Verordn. über Anmelde- stellen für feindliche Vermögen und für Auslandsforderungen wird angenommen. " 24.—26. Jan. (Reichstag, Hauptausschuß.) Politische Fragen, insbesondere die Friedensverhandlungen mit Rußland, Antwort des Reichskanzlers an Lloyd George und Wilson, Dr. v. Kühlmann über den Ostfrieden. Die seit langem erwartete Aussprache über die politische Lage eröffnet Reichskanzler Dr. Graf v. Hertling mit folgender Rede: M. H.1 Als ich zum letzten Male die Ehre hatte, vor Ihrem Ausschuß zu sprechen (s. S. 2), standen wir, so schien es, vor einem in Brest-Litowsk hingetretenen Zwischenfall. Ich habe damals die Meinung ausgesprochen, daß wir die Erledigung dieses Zwischenfalls in aller Ruhe abwarten sollten. Die Tatsachen haben dem recht gegeben. Die russ. Delegation ist wieder in Brest-Litowsk eingetroffen. Die Verhandlungen sind wieder ausgenommen und fortgesetzt worden. Sie gehen langsam weiter und sind außerordentlich schwierig. Auf die näheren Umstände, die diese Schwierigkeit bedingen, habe ich schon das vorige Mal hingewiesen. Manchmal konnte in der Tat der Zweifel entstehen, ob es der russ. Delegation Ernst sei mit den Friedens- verhandlungen, und allerhand Funksprüche, die durch die Welt gehen, mit hoöchst seltsamem Inhalt, könnten diesen Zweifel bestärken. Trotzdem halte ich an der Hoffnung fest, daß wir auch mit der russ. Delegation in Brest- Litowsk demnächst zu einem guten Abschluß gelangen werden. Günstiger stehen unsere Verhandlungen mit den Vertretern der Ukraine. Auch hier sind noch Schwierigkeiten zu überwinden, aber die Aussichten sind. günstig. Wir hoffen, demnächst mit der Ukraine zu Abschlüssen zu kommen, die in beiderseitigem Interesse gelegen und nach der wirtschaftlichen Seite vorteil- haft sein würden. Ein Ergebnis, m. H., war bereits am 4. Jan. abends um 10 Uhr zu verzeichnen. Wie Ihnen allen bekannt ist, hatten die russ. Delegierten zu Ende Dez. den Vorschlag gemacht, eine Einladung an sämt- liche Kriegsteilnehmer ergehen zu lassen, sie sollten sich an den Verhand- lungen beteiligen, und als Grundlage hatten die russ. Delegierten gewisse 27 20 Deutsches Reich. (Jan. 24.—26.) Vorschläge sehr allgemein gehaltener Art unterbreitet. Wir haben uns da- mals auf den Vorschlag, die Kriegsteilnehmer zu den Verhandlungen ein- zuladen, eingelassen — unter der Bedingung jedoch, daß diese Einladung an eine ganz bestimmte Frist gebunden sei. Am 4. Jan. des Abends um 10 Uhr war diese Frist verstrichen, eine Antwort war nicht erfolgt. Das Ergebnis ist, daß wir der Entente gegenüber in keiner Weise mehr gebunden sind, daß wir die Bahn frei haben für Sonderverhandlungen mit Rußland, und daß wir auch selbstverständlich an jene von der russ. Delegation uns vorgelegten allgemeinen Friedensvorschläge der Entente gegenüber in keiner Weise mehr gebunden sind. Anstatt der damals erwarteten Antwort, die ausgeblieben ist, sind inzwischen, wie die Herren alle wissen, zwei Kundgebungen feindlicher Staatsmänner erfolgt: die Rede des engl. Ministers Lloyd George vom 5. Jan. (s. Großbr.) und die Botschaft des Präsidenten Wilson vom Tage danach (s. Ver. St.). Ich erkenne gern an, daß Lloyd George seinen Ton geändert hat. Er schimpft nicht mehr und scheint dadurch seine früher von mir angezweifelte Verhandlungsfähigkeit jetzt wieder nachweisen zu wollen. Immerhin aber kann ich nicht so weit gehen, wie manche Stimmen aus dem neutralen Ausland, die aus dieser Rede Lloyd Georges einen ernst- lichen Friedenswillen, ja sogar eine freundliche Gesinnung herauslesen wollen. Es ist wahr, er erklärt, er wolle Deutschland nicht vernichten, habe es nie vernichten wollen. Er gewinnt sogar Worte der Achtung für unsere politische, wirtschaftliche, kulturelle Stellung. Aber dazwischen fehlt es doch auch nicht an anderen Aeußerungen; dazwischen drängt sich doch immer wieder die Auffassung durch, daß er über das schuldige, aller möglichen Verbrechen schuldige Deutschland Recht zu sprechen habe, — eine Gesinnung, m. H., auf die wir uns selbstverständlich nicht einlassen können, in der wir vom ernsten Friedenswillen noch nichts verspüren können. Wir sollen die Schuldigen sein, über die nun die Entente zu Gericht sitzt. Das nötigt mich, einen kurzen Rückblick auf die dem Kriege vorangegangenen Verhält- nisse und Vorgänge zu werfen, auf die Gefahr hin, längst Bekanntes noch einmal zu wiederholen. Die Aufrichtung des Deutschen Reiches im Jahre 1871 hatte der alten Zerrissenheit ein Ende gemacht, durch den Zusammenschluß seiner Stämme hatte das Deutsche Reich in Europa diejenige Stellung erworben, die seinen wirtschaftlichen und kulturellen Leistungen und den darauf begründeten An- sprüchen entsprach. Fürst Bismarck krönte sein Werk durch das Bündnis mit Oesterreich-Ungarn. Es war ein reines Defensivbündnis, von den hohen Verbündeten vom ersten Tage an so gedacht und so gewollt. Im Laufe der Jahrzehnte ist niemals auch nur der leiseste Gedanke an einen Miß- brauch zu aggressiven Zwecken aufgetaucht. Insbesondere zur Erhaltung des Friedens sollte das Defensivbündnis zwischen Deutschland und der eng- verbündeten, in alter Tradition durch gemeinsame Interessen mit uns ver- bundenen Donaumonarchie dienen. Aber schon Fürst Bismarck hatte, wie ihm oftmals vorgeworfen wurde, den Alpdruck der Koalitionen, und die reignisse der folgenden Zeit haben gezeigt, daß das kein bloßes schreckhaftes Traumbild war, Mehrfach trat die Gefahr feindlicher Koalitionen, die den verbündeten Mittelmächten drohte, in die Erscheinung. Durch die Ein- kreisungspolitik König Eduards war der Traum der Koalitionen Wirklich- keit. Dem engl. Imperialismus stand das aufstrebende und erstarkende Deutsche Reich im Wege. In franz. Revanchesucht, in russ. Expansivbestreben fand dieser brit. Imperialismus nur allzu bereite Hilfe, und so bereiteten sich für uns gefährliche Zukunftspläne vor. Schon immer hatte die geogra- phische Lage Deutschlands die Gefahr eines Krieges auf zwei Fronten uns Peutsches Reich. (Jan. 24.—26.) 21 nahe gerückt. Jetzt wurde sie immer sichtbarer. Zwischen Rußland und Frankreich wurde ein Bündnis abgeschlossen, dessen Teilnehmer das Deutsche Reich und Oesterreich-Ungarn an Einwohnerzahl um das Doppelte über- trafen. Frankreich, das republikanische Frankreich, lieh dem zaristischen Rußland Milliarden zum Ausbau der strategischen Bahnen im Königreich Polen, die den Aufmarsch gegen uns erleichtern sollten. Die franz. Republik zog den letzten Mann zur dreijährigen Dienstzeit heran. So schuf sich Frankreich neben Rußland eine bis an die Grenze seiner Leistungsfähigkeit gehende Rüstung. Beide verfolgten dabei Zwecke, die unsere Gegner jetzt als imperialistisch bezeichnen. Es wäre pflichtvergessen gewesen, wenn Deutsch- land diesem Spiel ruhig zugeschaut hätte, wenn nicht auch wir uns eine Rüstung zu schaffen versucht hätten, die uns gegen die künftigen Feinde zu schützen hatte. M. H.1 Ich darf vielleicht daran erinnern, daß ich selbst als Mitglied des Reichstags sehr häufig über diese Dinge gesprochen habe und daß ich bei neuen Rüstungsausgaben stets darauf hingewiesen habe, daß das deutsche Volk, wenn es diesen Rüstungen zustimmte, lediglich eine Politik des Friedens treiben wollte, daß diese Rüstung uns nur aufgenötigt sei zur Abwehr gegen die uns vom Feinde drohende Gefahr. Es scheint nicht, daß diese Worte irgendwie von dem Auslande beachtet worden wären. Und nun Elsaß-Lothringen! Elsaß-Lothringen, von dem auch jetzt wieder Lloyd George redet. Auch jetzt spricht er wieder von dem Unrecht, das Deutschland im Jahre 1871 Frankreich angetan habe. Elsaß-Lothringen — ich sage es nicht Ihnen, Sie bedürfen der Belehrung nicht, aber im Aus- lande scheint man die Dinge immer noch nicht zu kennen — Elsaß-Loth- ringen umfaßt bekanntlich zum größten Teile rein deutsche Gebiete, die durch jahrhundertelang fortgesetzte Vergewaltigung und Rechtsbrüche vom Deutschen Reiche losgelöst wurden, bis endlich 1789 die franz. Revolution den letzten Rest verschlang. Damals wurden sie franz. Provinzen. Als wir nun im siebziger Kriege die uns freventlich entrissenen Landstriche zurück- verlangten, war das nicht Eroberung fremden Gebietes, sondern recht eigentlich, was man heute Desannexion nennt. Und diese Desannexion ist dann auch von der franz. Nationalversammlung, der verfassungsmäßigen Vertretung des franz. Volkes in damaliger Zeit, am 29. März 1871 mit großer Stimmenmehrheit ausdrücklich anerkannt worden. Und auch in Eng- land, m. H., sprach man damals ganz anders als heute. Ich kann mich auf einen klassischen Zeugen berufen. Es ist kein anderer als der berühmte engl. Historiker und Schriftsteller Thomas Carlyle, der in einem Briefe an die „Times“, und zwar im Dezember 1870, folgendes schrieb: „Kein Volk hat einen so schlimmen Nachbar, wie ihn Deutschland während der letzten 400 Jahre an Frankreich besaß. Deutschland wäre verrückt, wenn es nicht daran dächte, einen Grenzwall zwischen sich und einem solchen Nachbar zu errichten.“ — Ich bemerke, daß ich die sehr harten Ausdrücke, welche Car- lyle in diesem Zusammenhang gegen Frankreich gebraucht, meinerseits jetzt nicht wiederholt habe. — „Einen solchen Grenzwall sich zu errichten, wo es die Gelegenheit dazu hat. Ich weiß von keinem Naturgesetz und keinem Himmelsparlamentsbeschluß, kraft dessen Frankreich allein von allen irdischen Wesen nicht verpflichtet wäre, einen Teil der geraubten Gebiete zurück- zuerstatten, wenn die Eigentümer, denen sie entrissen, eine günstige Gelegenheit haben, sie wieder zu erobern.“ Und in gleichem Sinne sprachen angesehene engl. Preßorgane — ich nenne beispielsweise die „Daily News“ — sich aus. Ich komme nunmehr zu Wilson, m. H. Auch hier erkenne ich an, daß der Ton ein anderer geworden ist. Es scheint, daß die damalige ein- mütige Zurückweisung des Versuches Wilsons, in der Antwort auf die Papstnote zwischen der deutschen Regierung und dem deutschen Volke Zwie- 22 Peutsches Reich. (Jan. 24.—26.) tracht zu stiften, ihre Wirkung getan hat. Diese einmütige Zurückweisung konnte Wilson schon auf den rechten Weg leiten, und der Anfang dazu ist vielleicht gemacht. Denn jetzt ist wenigstens nicht mehr die Rede von der Unterdrückung des deutschen Volkes durch eine autokratische Regierung, und die früheren Angriffe auf das Haus Hohenzollern sind nicht wiederholt. Auf schiefe Darstellungen der deutschen Politik, die sich auch jetzt noch in Wilsons Botschaft finden, will ich hier nicht eingehen, sondern im einzelnen die Punkte besprechen, die Wilson vorlegt. Es sind nicht weniger als vier- zehn Punkte, in denen er sein Friedensprogramm formuliert, und ich bitte um Ihre Geduld, wenn ich diese vierzehn Punkte so kurz als möglich hier zum Vortrag bringe. Der erste Punkt verlangt, es sollen keine geheimen internationalen Vereinbarungen mehr stattfinden. M. H.! Die Geschichte lehrt, daß wir uns am ehesten mit einer weitgehenden Publizität der diplomatischen Ab- machungen einverstanden erklären könnten. Ich erinnere daran, daß unser Defensivbündnis mit Oesterreich-Ungarn seit dem Jahre 1888 aller Welt bekannt war, während die Offensivabmachungen zwischen den feindlichen Staaten erst im Laufe des Krieges und zuletzt durch die Enthüllungen der russ. Geheimakten das Licht der Oeffentlichkeit erblickten. Auch die Verhand- lungen in Brest-Litowsk vor aller Oeffentlichkeit beweisen, daß wir durch- aus bereit sein könnten, auf diesen Vorschlag einzugehen und die Publizität der Verhandlungen als allgemeinen politischen Grundsatz zu erklären. Im zweiten Punkt fordert Wilson Freiheit der Meere. Die vollkom- mene Freiheit der Schiffahrt auf dem Meere in Krieg und Frieden wird auch von Deutschland als eine der ersten und wichtigsten Zukunfsforderungen aufgestellt. Hier besteht also keine Meinungsverschiedenheit. Die von Wilson am Schluß eingefügte Einschränkung — ich brauche sie nicht wörtlich an- zuführen — ist nicht recht verständlich und scheint überflüssig, würde also am besten wegfallen. In hohem Grade aber wichtig wäre es für die Frei- heit der Schiffahrt in Zukunft, wenn auf die stark befestigten Flottenstütz- punkte an wichtigen internationalen Verkehrsstraßen, wie sie England in Gibraltar, Malta, Aden, Hongkong, auf den Falklandsinseln und an manchen anderen Stellen unterhält, verzichtet werden könnte. #?: Zum dritten Punkt, Beseitigung aller wirtschaftlichen Schranken! Auch wir sind mit der Beseitigung wirtschaftlicher Schranken, die den Handel in überflüssiger Weise einengen, durchaus einverstanden. Auch wir verurteilen einen Wirtschaftskrieg, der unausweichlich die Ursachen künftiger kriegerischer Verwicklungen in sich tragen würde. : . Zum vierten Punkt. Beschränkung der Rüstungen! Wie schon früher von uns erklärt wurde, ist der Gedanke einer Rüstungsbeschränkung durch- aus diskutabel. Die Finanzlage sämtlicher europäischer Staaten nach dem Kriege dürfte einer befriedigenden Lösung den wirksamsten Vorschub leisten. Man sieht also, m. H., über die vier ersten Programmpunkte könnte man ohne Schwierigkeit zu einer Verständigung gelangen. ch wende mich zum fünften Punkt: Schlichtung aller kolonialen An- sprüche und Streitigkeiten: Die praktische Durchführung des von Wilson aufgestellten Grundsatzes in der Welt der Wirklichkeit wird einigen Schwierig- keiten begegnen. Jedenfalls glaube ich, daß es zunächst dem größten Kolonial- reich — England — überlassen bleiben kann, wie es sich mit diesem Vor- schlag seines Verbündeten abfinden will. Bei der unbedingt auch von uns geforderten Neugestaltung des Weltkolonialbesitzes wird von diesem Pro- grammpunkt seinerzeit zu reden sein. « Der sechste Punkt betrifft die Räumung des russ. Gebietes. Nachdem die Ententestaaten es abgelehnt haben, innerhalb der von Rußland und den Ventsches Reich. (Jan. 24.—26.) 23 vier verbündeten Mächten vereinbarten Frist sich den Verhandlungen an- zuschließen, muß ich im Namen der letzteren eine nachträgliche Einmischung ablehnen. Wir stehen hier vor Fragen, die allein Rußland und die vier verbündeten Mächte angehen. Ich halte an der Hoffnung fest, daß es unter Anerkennung der Selbstbestimmung der westlichen Randvölker des ehemaligen russ. Kaiserreiches gelingen wird, zu einem guten Verhältnis sowohl mit diesen, als mit dem übrigen Rußland zu gelangen, dem wir aufs dringendste die Rückkehr geordneter, die Ruhe und Wohlfahrt des Landes gewährleistender Zustände wünschen. Punkt sieben kommt auf die belg. Frage. Was die belg. Frage betrifft, so ist von meinen Amtsvorgängern wiederholt erklärt worden, daß zu keiner Zeit während des Krieges die gewaltsame Angliederung Belgiens an Deutsch- land einen Programmpunkt der deutschen Politik gebildet habe. Die belg. Frage gehört zum Komplex der Fragen, deren Einzelheiten durch die Kriegs- und Friedensverhandlungen zu ordnen sein werden. Solange unsere Gegner sich nicht rückhaltlos auf den Boden stellen, daß die Integrität des Gebiets der Verbündeten die einzig mögliche Grundlage von Friedensbesprechungen bieten kann, muß ich an dem bisher stets eingenommenen Standpunkt fest- halten und eine Vorwegnahme der belg. Angelegenheit aus der Gesamt- diskussion ablehnen. Der achte Punkt betrifft die Befreiung des französischen Territoriums. Die okkupierten Teile Frankreichs sind ein wertvolles Faustpfand in unserer Hand. Auch hier bildet die gewaltsame Angliederung keinen Teil der amt- lichen deutschen Politik. Die Bedingungen und Modalitäten der Räumung, die den vitalen Interessen Deutschlands Rechnung tragen müssen, sind zwischen Deutschland und Frankreich zu vereinbaren. Ich kann nur noch- mals ausdrücklich betonen, daß von einer Abtretung von Reichsgebieten nie und nimmer die Rede sein kann. Das Reichsland, das sich seitdem immer mehr dem Deutschtum innerlich angegliedert hat, das sich in hoch- erfreulicher Weise wirtschaftlich immer mehr fortentwickelt, von dem mehr als 87 Proz. die deutsche Muttersprache sprechen, werden wir uns von den Feinden unter irgendwelchen schönen Redensarten nicht wieder abnehmen lassen. Was die von Wilson unter neun bis elf behandelten Fragen: Ital. Grenzen, Nationalitätenfrage der Donaumonarchie, Balkanstaaten, betrifft, so berühren sie sowohl mit den ital. Grenzfragen, als mit denen der künf- tigen Entwicklung der österr.-ung. Monarchie und den Fragen der Zukunft der Balkanstaaten Punkte, bei denen zum großen Teile die politischen Interessen unseres Verbündeten Oesterreich--Ungarn überwiegen. Wo deutsche Interessen im Spiele sind, werden wir sie aufs nachdrücklichste wahren, doch möchte ich die Beantwortung der Wilsonschen Vorschläge in diesen Punkten in erster Linie dem ausw. Minister der österr.-ung. Monarchie überlassen. Die enge Verbindung mit der verbündeten Donaumonarchie ist der Kernpunkt unserer heutigen Politik und muß die Richtlinie für die Zukunft sein. Die treue Waffenbrüderschaft, die sich im Kriege so glänzend bewährt hat, muß auch im Frieden nachwirken, und so werden wir auch unsererseits alles daran setzen, daß für Oesterreich-Ungarn ein Friede zu- stande kommt, der den berechtigten Ansprüchen Rechnung trägt. Ebenso möchte ich in den unter zwölf, Türkei, von Wilson berührten Angelegenheiten, die unseren treuen, tapferen und mächtigen Bundesgenossen, die Türkei, betreffen, in keiner Weise der Stellungnahme ihrer Staatsmänner vorgreifen. Die Integrität der Türkei und die Sicherung ihrer Hauptstadt, die mit den Meerengenfragen eng zusammenhängt, sind wichtige Lebens- interessen auch des Deutschen Reichs. Unser Verbündeter kann hierin stets auf unseren nachdrücklichsten Beistand rechnen. 24 Deulsches Reich. (Jan. 21.—20.) Punkt dreizehn behandelt Polen. Nicht die Entente, die für Polen nur in- haltslose Worte fand und vor dem Kriege nie bei Rußland für Polen ein- getreten ist, sondern das Deutsche Reich und Oesterreich Ungarn waren es, die Polen von dem seine nationale Eigenart unterdrückenden zaristischen Regiment befreiten. So möge man es auch Deutschland, Oesterreich-Ungarn und Polen überlassen, sich über die zukünftige Gestaltung dieses Landes zu einigen. Wie die Verhandlungen und Mitteilungen des letzten Jahres be- weisen, sind wir durchaus auf dem Wege hierzu. Der letzte Punkt behandelt den Verband der Völker. Was diesen Punkt betrifft, so stehe ich, wie sich aus meiner bisherigen politischen Tätigkeit ergibt, jedem Gedanken sympathisch gegenüber, der für die Zukunft die Möglichkeit und Wahrscheinlichkeit von Kriegen ausschaltet und das fried- liche und harmonische Zusammenarbeiten der Völker fördern will. Wenn der von Präsident Wilson angeregte Gedanke des Verbandes der Völker bei näherer Ausführung und Prüfung ergibt, daß er wirklich im Geiste vollkommener Gerechtigkeit gegen alle und vollkommener Vorurteilslosigkeit gefaßt ist, so ist die Kaiserliche Regierung gern bereit, wenn alle anderen schwebenden Fragen geregelt sein werden, einer Prüfung der Grundlage eines solchen Völkerbundes nahe zu treten. M. H., Sie haben die Reden von Lloyd George und die Vorschläge des Präsidenten Wilson kennen gelernt. Ich muß wiederholen, was ich zu Anfang sagte: Wir müssen uns nun fragen, ob aus diesen Reden und Vorschlägen uns wirklich ein ernstlicher ehrlicher Friedenswille entgegentritt. Sie enthalten gewiß Grundsätze für einen allgemeinen Weltfrieden, denen auch wir zustimmen und die Ausgangs= und Zielpunkte für Verhandlungen bilden könnten. Wo aber konkrete Fragen zur Sprache kommen, Punkte, die für uns und unsere Verbündeten von entscheidender Bedeutung sind, da ist ein Friedenswille weniger bemerkbar. Unsere Gegner wollen Deutsch- land nicht „vernichten“, aber sie schielen begehrlich nach Teilen unserer und unserer Verbündeten Länder. Sie sprechen mit Achtung von Deutschlands Stellung, aber dazwischen dringt immer wieder die Auffassung durch, als seien wir die Schuldigen, die Buße tun und Besserung geloben müßten. So spricht immer noch der Sieger zu dem Besiegten, so spricht derjenige, der all unsere früheren Aeußerungen der Friedensbereitwilligkeit als bloßes Zeichen der Schwäche deutet. Von diesem Standpunkt, von dieser Täuschung sollen sich die Führer der Entente zuerst losmachen. Um ihnen dies zu er- leichtern, möchte ich daran erinnern, wie denn wirklich die Lage ist. Mögen sie sich gesagt sein lassen: Unsere militärische Lage war niemals so günstig, wie sie jetzt ist. Unsere genialen Heerführer sehen mit unverminderter Sieges- zuversicht in die Zukunft. Durch die ganze Armee, durch Offiziere und Mannschaften, geht ungebrochene Kampfesfrende. Ich erinnere an das Wort, das ich am 29. Nov. im Hause sprach: Unsere wiederholt ausgesprochene Friedensbereitschaft, der Geist der Versöhnlichkeit, der aus unseren Vor- schlägen spricht, der darf kein Freibrief für die Entente sein, den Krieg immer weiter zu verlängern. Zwingen uns unsere Feinde hierzu, so haben sie die sich daraus ergebenden Konsequenzen zu tragen. Wenn die Führer der feindlichen Mächte also wirklich zum Frieden geneigt sind, so mögen sie ihr Programm nochmals revidieren oder, wie Lloyd George sagte, eine reconsideration eintreten lassen. Wenn sie das tun und mit neuen Vor- schlägen kommen, dann werden wir sie auch ernstlich prüfen; denn unser Ziel ist kein anderes als die Wiederherstellung eines dauernden allgemeinen Friedens. Aber dieser dauernde allgemeine Friede ist so lange nicht möglich, als die Integrität des Deutschen Reiches, als die Sicherung seiner Lebens- interessen und die Würde unseres Vaterlandes nicht gewahrt bleiben. Bis Peutsches Reich. (Jan. 24.—26.) 25 dahin heißt es, ruhig zusammenstehen und abwarten. Im Ziele, m. H., sind wir alle einig, über die Methoden und Modalitäten kann man ver- schiedener Meinung sein. Aber lassen wir jetzt alle diese Meinungsverschieden- heiten zurücktreten. Streiten wir nicht über Formeln, die bei dem rasenden Lauf der Weltbegebenheiten immer zu kurz kommen, und behalten wir über trennende Parteigegensätze hinaus das eine gemeinsame Ziel im Auge, das Wohl des Vaterlandes. Stehen wir zusammen, Regierung und Volk, und der Sieg wird unser sein, ein guter Friede wird und muß kommen. Das deutsche Volk erträgt in bewundernswerter Weise die Leiden und Lasten des nun in seinem vierten Jahre währenden Krieges. Bei diesen Lasten und Leiden denke ich ganz besonders an die Leiden der kleinen Handwerker und der gering besoldeten Beamten- Aber sie alle, Männer und Frauen, wollen aushalten und durchhalten. In politischer Reife lassen sie sich nicht von Schlagworten betören, wissen sie zu unterscheiden zwischen den Reali- täten des Lebens und glückverheißenden Träumen. Ein solches Volk kann nicht untergehen. Gott ist mit uns und wird auch ferner mit uns sein. (Die Rede des Kanzlers wird, wenn sie auch keine Ueberraschungen gebracht hat, von den meisten Berliner Blättern als eine äußerst ge- schickte Leistung eines Staatsmannes gewertet, der seiner schweren Aufgabe mit diplomatischem Geschick und großer Vorsicht gerecht geworden sei. Die „Nord d. Allg. Ztg.“" führt redattionell aus: Die 14 Fragen Wilsons bekamen ihre 14 Antworten. Deutschlands Kriegsziele liegen nach dieser neuen Rede des Kanzlers vor aller Augen. Den Bundesgenossen und dem deutschen Volke mußte nach dem, was in der allerletzten Zeit vorgefallen ist, nochmals auseinandergesetzt werden, um was der Kampf, wenn er heute noch nicht enden sollte, geht, und daß er den Charakter nicht verloren hat, der ihn zum Volkskampf werden ließ, und der ihm seine Stärke und Er- folge verschafft hat. Hinsichtlich der Freiheit der Meere und der kolonialen Ansprüche muß sich Wilson an seine eigenen Freunde, die Engländer, wenden.- Auch die Forderungen einer weitgehenden Oeffentlichkeit der Ver- handlungen und Verhandlungsergebnisse sollte nicht an die Mittelmächte, sondern an den mit dunklen Plänen zusammengehaltenen Verband ge- richtet werden. Dem Reichskanzler ist die Bündnispolitik kein Mittel zum Zweck, sondern der Kernpunkt unserer heutigen Politik. Was am Eingange des ersten Kriegsjahres stand, daß uns nicht Eroberungsgeist treibt, das gilt auch heute noch. Die Integrität des Gebietes gilt in erster Linie für uns, denen draußen Schutzgebiete geraubt sind, und denen verbohrter Eigen- sinn sogar ein Stück aus dem Reichskörper herausschneiden will. Das ganze Volk weist dieses Ansinnen mit Entrüstung und Abscheu zurück. Graf Hertling hat einen klaren Grundriß gegeben, wie er sich den Bau des Friedenstempels denkt. Er zeichnete ihn, wie er von der Mehrheit des deutschen Reichstages und des deutschen Volkes, von einer in sich geschlossenen einigen Regierung und von allen Instanzen, die am Friedenswerk mit- arbeiten, gebilligt wird. Volk, Regierung und Heer waren nie einiger und nie mehr aufeinander angewiesen, als in dieser Zeit der letzten Entscheidung.) Als erster Redner aus der Reihe der Abg. spricht Abg. Trimborn (Ztr.). Er begrüßt die Erklärung des Reichskanzlers in allen ihren Teilen. Zweifellos waren die letzten Reden Lloyd Georges und Wilsons im Tone milder. Unannehmbar sind die Forderungen der Wilsonschen Rede bezüglich Elsaß-Lothringens. Die Einverleibung Elsaß-Lothringens war die Voraus- setzung und der Schlußakt der Einigung der deutschen Stämme. Der Rege- lung der belg. Frage stehen bei loyaler Durchführung des Programms „Nicht zu annektieren“ unüberwindliche Schwierigkeiten nicht entgegen. Dem Staatssekretär v. Kühlmann sprechen wir aufrichtigen Dank für seine 26 Beutsches Reich. (Jan. 24.—26.) Umsicht und Geduld bei den Verhandlungen in Brest aus. Tief bedauerlich ist, daß die annexionistische Presse unseren Unterhändlern in den Rücken gefallen ist. Die Rede des Generals Hoffmann hat starke politische Wellen geschlagen. Ich nehme an, daß er im Einvernehmen mit der diplomatischen Vertretung gehandelt hat. Was den Ton anlangt, so war es wohl am Platze, den Bolschewiki gegenüber ein ernstes Wort zu sagen. Was den materiellen Inhalt der dortigen Verhandlungen anlangt, so war ihre Vor- aussetzung das Selbstbestimmungsrecht der Völker. Daran ist festgehalten worden. Die militärische Räumung kann durchgeführt werden, wenn die Sicherheit uns gegenüber das zuläßt und die inneren Verhältnisse der fraglichen Gebiete uns das gestatten. Die Bedeutung unseres Verhältnisses zu Oesterreich ist in letzter Zeit immer mehr in den Vordergrund getreten. Bedauerlicherweise haben reichsdeutsche Zeitungen sich gefunden, die die Frage der Lockerung des Bündnisses leichtsinnig und kurzsichtig behandelt haben. Demgegenüber kann ich im Auftrage meiner Fraktion erklären, daß wir die Pflege und den Ausbau unseres Bündnisses mit der Donau- monarchie als unsere vornehmste politische Aufgabe betrachten. Das anders geartete unverantwortliche Treiben ist ein Verbrechen am Vaterlande. Abg. Scheidemann (Soz.): Wir leben in einer Zeit der schwersten Konflikte und folgenschweren Entscheidungen. Ein Blick in die Presse zeigt, mit welcher Gehässigkeit der Kampf geführt wird. Ebert und ich werden bereits wieder als Landesverräter bezeichnet, die auf dem Sandhaufen er- schossen werden müssen. Die Zahl der Droh- und Schimpfbriefe, die wir täglich bekommen, wächst immer mehr an. Das bezeichnende ist, daß diese meist anonymen Zuschriften Flugblättern und sonstigem Agitationsmaterial der Vaterlandspartei beigelegt sind. Es stehen sich zwei Parteien gegen- über. Die eine ist der Meinung, daß in wenigen Monaten der Krieg mit einem zerschmetternden Erfolg beendet werden könne. Die andere glaubt das nicht. Die eine Partei verlangt einen Verständigungsfrieden, die andere will den Machtfrieden. Die Rechnung der Schwertsieger stützt sich erstens auf den U-Bootkrieg, zweitens auf die Offensivkraft des Landheeres. Der U--Bootkrieg war nicht wirkungslos gewesen, er schädigt England gewiß, kolossal. Aber sein sichtbarster Erfolg ist doch der Eintritt Amerikas in den Krieg. Die russische Revolution, ohne daß Amerika in den Krieg ein- getreten wäre, hätte uns sicherlich längst den Frieden gebracht. Und jetzt? Jetzt stehen wir wieder genau wie vor einem Jahre vor einer Entscheidung von ungeheurer Tragweite. Nehmen Sie an, wir würden Calais und Paris nehmen, nehmen Sie an, ein Durchbruch wäre vollkommen gelungen, wäre das der Frieden? Ich sage: Nein! Das ist ja gerade das entsetzliche, daß der Kampf immer weiter geht, obwohl man auf beiden Seiten längst ein- gesehen haben sollte, daß auf Grund einer großen militärischen Entscheidung dieser Krieg nicht beendet werden kann. Wir haben ganze Staaten über- rannt, wir haben feindliche Regierungen außer Landes gejagt und trotzdem haben wir keinen Frieden. Und wenn schließlich die Jugend Deutschlands und Frankreichs verblutet wäre und wir hätten England und Frankreich vollkommen geschlagen — hätten wir dann den Frieden mit Amerika? Man hat bei diesem Kriege etwas Neues nicht in Rechnung gestellt: die Aenderung der Psychologie der Völker. Der Fortschritt der Demokratie hat die seelische Defensivkraft gesteigert in ungeahnter Weise. Bei uns und bei den andern! Nicht in weitester Ferne sehe ich den Tag, an dem wir sagen würden, wir sind besiegt, wir akzeptieren Eure Bedingungen. Ebenso- wenig aber sehe ich den Tag, an dem Franzosen, Engländer und Ameri- kaner sagen: wir sind gegen Deutschland wehrlos, wir wollen seine Friedens- bedingungen annehmen. Wenn es aber so steht, dann sollte man nicht Ventsches Reich. (Jan. 24.—26.) 27 alles auf die Karte des großen Endsieges im Westen setzen. Nichts ver- ächtlicher als diese Daheimkrieger, die keine Miene verziehen, wenn von den furchtbaren Opfern gesprochen wird. Ich glaube, daß alle bisherigen Regierungen für die Wirklichkeit den richtigen Blick gehabt haben, keine hat die richtigen Folgerungen daraus gezogen. Seit der diplomatischen Katastrophe am 27. Dez. 1917 ist ein Monat verflossen, ohne daß wir in Brest-Litowsk ernstlich weiter gekommen wären. Welcher Teufel hat unsere Diplomaten geritten, daß sie zwei Tage nach dem 25. Dez. einen solchen Haken schlugen? Ich traue weder Herrn v. Kühlmann noch dem Grafen Czernin eine solche große Ungeschicklichkeit aus eigenem zu. Wer hat da mitgewirkt? Die Erklärung vom 27. Dezember hat nicht nur den Erfolg der Friedens- verhandlungen gefährdet, sondern auch im Innern wenig erfreuliche Wir- kungen gehabt. In Oesterreich entlud sich die große Erregung im General- streik. Dort ist die Ueberzeugung leider allgemein, daß die deutsche Politik in annexionistisches Fahrwasser gekommen ist. Bei dem großen Ausstand in Wien ist man achtungsvoll um die kaiserlichen Gebäude herumgezogen. Dagegen hat es nicht an Schmährufen auf den Deutschen Kaiser gefehlt. Wenn es so gekommen ist, dann hat er das zu danken den unverantwort- lichen Schwätzern der Vaterlandspartei. Diese Gesellschaft bringt es fertig, auch noch die eigenen Bundesgenossen gegen uns aufzuhetzen. Der Re- gierung will ich folgendes erklären: Sagen Sie sich los von solchen Ein- flüssen, machen Sie sich vollkommen frei, und wenn Sie das nicht können, dann gehen Sie lieber! Wenn Sie den Frieden mit Rußland nicht zu- stande bringen können, gehen Sie, bevor Sie hinweggefegt werden! Machen Sie ein Ende der Politik der Zweideutigkeit und Verschleierung. Wen will man glauben machen, daß keine Meinungsverschiedenheiten zwischen der Regierung und der Obersten Heeresleitung bestehen? Wie groß diese Meinungs- verschiedenheiten sind, hat die Rede des Generals Hoffmann in Brest Litowsk gezeigt. Sie zeigt, wie wenig unsere Militärs am Platze sind, wo es gilt, politische Gegensätze auszugleichen. Im eigenen Lande läuft die Militär- herrschaft ja auch darauf hinaus, alle politischen Gegensätze auf die Spitze zu treiben. Für uns gilt dies: Vaterlandsverteidigung ja — aber keinen Militarismus, keine politische Militärherrschaft, keine politisierenden Generäle! Wir hätten den Frieden mit Rußland haben können, diese Möglichkeit ist zunächst verschüttet und damit ist auch die russische Regierung erschüttert, die allein mit uns Frieden schließen wollte. Es wird immer klarer in die Erscheinung treten, daß Oesterreich auf keinen Fall eine Politik irgend- welcher Machterweiterung mitmachen wird. Versuchen Sie also gar nicht, eine Politik zu treiben, die die große Masse des deutschen Volkes mit Ent- schiedenheit ablehnt. Schließen Sie mit Rußland den Frieden, den Sie in 24 Stunden haben können: den Frieden ohne offene oder versteckte Annexionen, den ehrlichen Dauerfrieden ohne Machterweiterungs-Hinter- gedanken. Und wenn Sie den haben, dann gehen Sie mit der Offensive des Weltfriedensgedankens gegen den Westen vor. Niemand sollte sich taub und blind stellen gegen das, was in den Reden von Wilson und Lloyd George für die wachsende Friedensneigung im Westen spricht. Der Reichs- kanzler hat durch seine Rede gezeigt, daß er sich der Bedeutung besonders der Wilsonrede vollkommen bewußt ist. Leider hat er dann gesagt, so spreche niemand der den Frieden ehrlich wolle. Das hat mich im höchsten Maße überrascht. Ueber elf Punkte wäre meines Erachtens eine glatte Verständigung möglich. Elsaß-Lothringen ist deutsches Land und bleibt es. Daß, was deutsch ist, in deutschem Besitz bleibt, ist eine Selbstverständlich- keit. Wegen der die Türkei betreffenden Fragen muß eine Verständigung möglich sein, ohne daß-Deutschland der Treulosigkeit gegenüber der Türkei 28 Deutsches Reich. (Jan. 21.—26.) geziehen werden könnte. Ein klares Wort muß gesagt werden über Belgien. Denn Elsaß-Lothringens wegen werden weder Amerika noch England den Krieg jahrelang ohne jede Aussicht auf Erfolg fortsetzen wollen. Wenn ein klares Wort über Belgien gesprochen wird, dann ist die Kriegstreiberei in England zu Ende. Wenn Vergewaltigungen in dem zu schließenden Frieden ausgeschlossen sein sollen, ist der Standpunkt unhaltbar, daß bei- spielsweise der kurländische Landesrat dem Volkswillen Ausdruck gegeben hat, wenn er sich für den Anschluß an Deutschland ausspricht. Der Volks- wille muß klar und unzweidentig zum Ausdruck kommen können. Mit Philipp Snowden sehen meine Freunde und ich die Zeit der Verhandlungen gekommen. Niemand wird uns im Ernst zumuten, die Bedingungen Wilsons unbesehen anzunehmen. Aber Verhandlungen werden ja doch geführt, um eine Verständigung zu erzielen. Man muß auf beiden Seiten auf Illu- sionen verzichten, deren weitere Versolgung noch Ströme von Blut kosten wird. Man wird Frieden schließen müssen auf dem Boden richtig gesehener Tatsachen, die sind so, daß weder wir noch die anderen irgendwelche Ver- gewaltigungsabsichten durchsetzen können. Die volle ehrliche Wiederherstellung Belgiens, auch seiner staatlichen Selbständigkeit ist unsere Ehrenpflicht. Wir stehen zu dem, was der Reichskanzler Bethmann Hollweg darüber am 4. August 1914 gesagt hat. Ich hätte dringend gewünscht, daß der Reichs- kanzler in bezug auf Belgien ganz klar und offen gesagt hätte: wir sind bereit es heraus zugeben, natürlich unter der Voraussetzung, daß die Gegner ihrerseits ihre Pläne auf die Antastung der deutschen Integrität aufgeben. Ich muß leider von der Rede des Reichskanzlers sagen, daß aus ihr mehr ein gelehrter Staatsjurist und zünftiger Diplomat spricht, denn ein großer Staatsmann, der sich die Aufgabe gestellt hat, der blutenden Welt den heißersehnten Frieden zu bringen. Gehen wir einem Versuch nicht aus dem Wege, der der Welt ohne neue Opfer vielleicht das Ende aller Greuel bringen könnte! Wir müssen alles tun, um die für die Frühjahrskämpfe Gezeichneten zu retten. Wir müssen alles tun, was mit der Ehre und der Zukunft des Reiches vereinbar ist, um der Menschheit neue Massenopfer zu ersparen. Vergessen Sie auch dies nicht: die Stimmung der Massen ist sehr ernst. Die Ernährungsschwierigkeiten sind bei uns gewiß nicht ge- ringer als in England und Frankreich. Das Treiben der Reaktion im preußischen Abgeordnetenhaus steigert den Konfliktsstoff in bedenklicher Weise. Darüber muß vollständige Klarheit geschaffen werden. Lassen Sie die Verhandlungen im Osten scheitern und werden die Erwartungen im Westen getäuscht, was dann? Ich will diese Gedanken nicht weiter aus- spinnen, aber dies sagen: Wir Sozialdemokraten wollen alles tun für unser Volk und unser Land. Aber wir werden nie daran denken, unsere Haut für eine Regierung zu Markte zu tragen, von der wir vielleicht die Ueber- zeugung gewinnen müßten, daß sie ihre Pflicht dem Volke gegenüber nicht erfüllt. (Lebh. Beifall b. d. Soz.) Abg. Fischbeck (Fortschr. Vp.): Das deutsche Volk will mit dem Treiben der Alldeutschen gegen unsere Unterhändler in Brest nichts gemein haben. Anlaß gaben die Ausführungen über das Selbstbestimmungsrecht der Völker, die von ihnen als Schwäche gedeutet werden. Aber das ist doch das längst bekannte Regierungsprogramm. Ohne die Anerkennung des Selbstbestimmungsrechts der Völker wäre eine Verhandlung mit Ruß- land nicht möglich gewesen. Aber von der Rechten bis zur äußersten Linken war man der Meinung, daß man die von Rußland ausgestreckte Friedens- hand ergreifen solle. Die Angriffe der genannten Presse auf unsere Unter- händler waren nicht nur unberechtigt, sondern sogar schädlich. Die Ost- völker haben den Willen zur Selbständigkeit. Ihn zu unterstützen, ins- Peutsches Reich. (Jan. 24.—26.) 29 besondere durch Ausbau der Volksvertretung, erscheint angezeigt. Die Zurückziehung der Truppen ist nicht ohne weiteres möglich; darin stimme ich mit dem Abg. Trimborn überein. Die Verhältnisse sind noch zu un- sicher. Der Reichstag wird die Regierungspolitik betr. das Selbstbestimmungs- recht der Völker und keine Zwangsannexionen unterstützen. Die Annexio- nisten haben mit ihrem Treiben die Oberste Heeresleitung in den politischen Streit hineingezogen. In Oesterreich muß man wissen, daß wir den Ver- ständigungsfrieden und nicht einen Gewaltfrieden wollen. Den staats- rechtlichen Verhältnissen entspricht es nicht, wenn ein General neben den berufenen Vertretern des Reiches in die Verhandlungen eingreift. Die Wilsonsche Note ist ein ernstes Schriftstück, und ich begrüße es, daß der Reichskanzler es sachlich behandelt hat. Ein wesentlicher Teil der Wilson- schen Forderungen stimmt mit dem überein, was der Reichstag verlangt hat. Von größter Wichtigkeit ist eine Verständigung über die belg. Frage. Eine els.-lothr. Frage gibt es für uns nicht. Daß deutsche Gebiete an Polen kommen sollen, davon kann ebensowenig die Rede sein. Hinsichtlich unserer Stellung zu Oesterreich stimme ich dem zu, was der Reichskanzler gesagt hat. Wenn Lloyd George oder Wilson von der Selbstbestimmung der Völker sprechen, so muß auch von den Völkern gesprochen werden, die England unterworfen hat, von Irland, Aegypten usw. Die Unversehrt- heit unseres Gebiets muß unter allen Umständen garantiert werden. So- bald Wilson das erklärt, wird eine Verhandlungsgrundlage gefunden werden, sonst nicht. Wir stehen Schulter an Schulter mit unseren Verbündeten, Wahnsinn wäre es, die Freundschaft mit ihnen anzutasten. Abg. Dr. Stresemann (Natl.): Eine Auseinandersetzung zwischen den Anhängern des Verständigungsfriedens und des Machtfriedens ist im Gange; hierin kann man Scheidemann zustimmen; nicht aber seinen Ausführungen über die Lage Englands. Die engl. Regierung hütet sich, irgendwelche genaue Angaben über den volkswirtschaftlichen Zustand ihres Landes be- kannt zu geben. Englische Zeitungen aber sagen, wie sehr die Lebens- mittel geschwunden sind, wie schwer die Versorgung des Volkes geworden ist. Mit Recht hat der Reichskanzler darauf hingewiesen, daß die Programm- rede Wilsons für uns keine geeignete Grundlage für Friedensverhandlungen sein kann. Es ist bedauerlich, daß bei uns die leitenden Staatsmänner sich so selten öffentlich zu den Reden feindlicher Staatsmänner äußern. Unser Volk ist fortgesetzt den Einflüssen der Reden dieser Staatsmänner ausgesetzt. Dem muß entgegengetreten werden. Die Abwehr darf nicht allein den Zeitungen überlassen werden. In der Rede Lloyd Georges ist eine Friedensneigung nicht zu sehen. Er erklärte, bis zum Tode an Frank- reichs Seite für die Gewinnung Elsaß-Lothringens zu kämpfen. In den 14 Punkten des Wilsonschen Friedensprogramms ist viel Sentimentalität. Ich freue mich, daß der Reichskanzler auf die Geschichte Elsaß-Lothringens eingegangen ist. Sie zeigt, daß es falsch ist, von einer Wiedergutmachung eines Unrechts zu sprechen. Die elsaß-lothringische Fratße ist für uns un- diskutierbar, kann auch nicht auf internationalen Kongressen behandelt werden. Was in dem Wilsonschen Programm gesagt wird, bedeutet die Aufteilung der Türkei. Einer solchen Belastungsprobe dürfen wir unsere Verbündeten nicht aussetzen. Die Integrität der Türkei ist zu wahren. Der Reichskanzler hat gesagt, wir erstreben keine Annexion Belgiens. Das deckt sich mit dem, was meine Freunde wünschen. Das Verhalten eines Teiles der Presse gegenüber den Verhandlungen in Brest, die Kritik unserer Unterhändler war unberechtigt und unseren Interessen schädlich. Aber es war nicht nur die sog. annexionistische Presse, die hier gefehlt hat. Auch die soz. und andere Blätter haben da gefehlt. Gegen die Politik # 30 Beuisches Keich. (Jan. 241.—26.) des 5. Nov. 1916 bezüglich Polens haben wir schon früher die ernstesten Bedenken erhoben und jede Verantwortung dafür abgelehnt. Die vor- gesehene Lösung bringt die Gefahr einer poln. Irredenta. Heute wird sie schon, sogar von deutschen Abgeordneten poln. Abstammung, betrieben. Was die Frage des Selbstbestimmungsrechts mittels eines gleichen Wahlrechts anlangt, so ist zu bedenken, daß die politische Schulung in Litauen nicht vorhanden ist, daß es dort 70 bis 80%% Analphabeten gibt. Die verfassungs- mäßige Vertretung, die beim Eintritt der Friedensverhandlungen in den östlichen Grenzländern bestand, muß genügen für den Ausdruck des Selbst- bestimmungsrechts. General Hoffmann hat mit seiner Rede in Brest nicht etwa Friedensobstruktion getrieben, sondern hat sich gegen die überhebende Art der russischen Vertreter gewandt. Daß eine Uebereinstimmung mit der politischen Leitung dabei bestanden hat, ist zugegeben worden. Ich kann nicht zugeben, daß die Militärs in politischen Dingen nichts zu sagen hätten. Das Bündnis mit Oesterreich aufrecht zu erhalten ist selbstver- ständlich. Wir alle wollen den allgemeinen baldigen Frieden. Wir und unsere Regierung sind nicht schuld, daß er nicht schon längst da ist. 25. Jan. — Zu Beginn der Verhandlungen ergreift Staatssekretär Dr. v. Kühlmann das Wort zu folgenden Ausführungen: M. H.! Zu meinem lebhaften Bedauern ist es mir beim letzten Zusammentritt dieses Ausschusses nicht möglich gewesen, Ihnen über die erste Hälfte der in Brest- Litowsk geführten Friedensverhandlungen, wie ich es gewünscht hätte, per- sönlich Bericht zu erstatten, und ich freue mich, jetzt nach der zweiten Ver- tagung Gelegenheit zu haben, Ihnen von diesen Verhandlungen und den mit ihnen zusammenhängenden großen Fragen in kurzen Umrissen ein Bild zu geben. Es ist in der gestrigen Debatte von einzelnen der Herren Vor- redner das eine oder andere schon in so klarer treffender Weise betont und unterstrichen worden, daß ich in manchen- Punkten mich vielleicht nur auf eine Wiederholung werde beschränken können. Bevor ich in die Einzelheiten der Verhandlungen eingehe, möchte ich in ganz wenigen Strichen Ihnen die Geschichte der in Brest-Litowsk vertretenen Politik und die Grund- züge der Politik selbst auseinandersetzen. In der sehr erregten und ver- wirrenden Zeitungspolemik, auf welche verschiedene der Herren Vorredner in der Debatte gestern hingewiesen haben, wurde fast regelmäßig von der Fiktion ausgegangen, als seien die Unterhändler nach Brest-Litowsk los- gefahren und hätten dort an Ort und Stelle nach den Bedürfnissen der Lage und nach der „engl. Mördergrube“, die sie im tiefsten Herzen haben, eine Politik zurechtgebraut. M. H., diese teilweise sehr geistreichen Aus- führungen entbehren aber deshalb jeder Grundlage, weil, wie gestern hier schon dargelegt worden ist, der Ursprung der von uns vertretenen Politik weit zurückliegt. Sie hängt organisch zusammen mit der Schaffung eines selbständigen Polens, auf das hier gestern auch schon eingegangen worden ist. Ich kann nicht mit voller Sicherheit dokumentarisch sagen, zu welcher Zeit die Politik, die für uns ein Spezialinteresse an den westlichen Rand- staaten des ehemaligen russ. Kaiserreichs, Kurland, Litauen und Polen, festsetzte, bei uns endgültig niedergelegt worden ist. Es haben mir jeden- falls Akte aus dem Frühjahr 1917 vorgelegen, wo noch unter der Kanzler- schaft des Herrn von Bethmann Hollweg die Politik in dem Umfange, wie sie jetzt vertreten worden ist, maßgebend niedergelegt worden ist. Auch der notwendige innere Zusammenhang zwischen unserer Politik in Kurland und Litauen und der poln. Politik, welche ein Faktum darstellt, an dem man nicht mehr vorübergehen kann, ist gestern schon erschöpfend dargelegt worden. Als ich im Ang. v. J. das Amt übernahm, das ich jetzt zu bekleiden die Ehre habe, war bei den einleitenden Beratungen unter der Kanzlerschaft Beutsches Reich. (Jan. 24.—26.) 31 Michaelis gleichfalls die Politik nach Osten — die Politik, welche die drei mehrfach genannten Randstaaten betraf — als zwischen allen maßgebenden Faktoren schon feststehend angenommen worden. In seiner großen pro- grammatischen Reichstagsrede im Plenum (s. Gesch Kal. 1917 Tl. 1 S. 989 ff.) hat der Herr Reichskanzler Graf Hertling seinerseits erklärt einmal seine grundsätzliche Bereitwilligkeit, auf der Grundlage, welche der russ. Funk- spruch „An alle“ gegeben hatte, in Verhandlungen mit Rußland einzutreten, und zweitens erklärt, daß er die Politik des Selbstbestimmungsrechts der Völker in bezug auf die genannten drei Randstaaten zu vertreten gedenke. Es ergibt sich also, wie so häufig im Staatsleben, daß man die persönliche Initiative und den freien Spielraum des ausführenden Staatsmanns und Unterhändlers bei weitem überschätzt, die Kontinuität der Politik bis zu einem gewissen Grade, ihre Zwangsläufigkeit und Bedingtheit durch das, was vorher geschaffen und getan worden ist, unterschätzt. « Die Tätigkeit in Brest-Litowsk selbst mußte in zwei klar ge- trennte Abschnitte zerfallen. Rußland hatte uns in seinem „An alle“ gerichteten Funkspruch nur einen allgemeinen Frieden vorgeschlagen. Die Verhand- lungen mit Rußland mußten daher zunächst über das Thema des all- gemeinen Friedens gehen. Rußland hatte, wenn auch unter einer früheren Regierung, so doch in verbindlicher Weise das Londoner Traktat unter- schrieben, wodurch es sich feierlich verbunden hatte, keinen Sonderfrieden zu schließen, und Rußland stand auch beim Beginn unserer Brester Ver- handlungen auf dem Standpunkt, es könne zu einem Sonderfrieden mit uns nur dann schreiten, wenn die Verbündeten der Entente durch zweifels- ohne friedensfeindliches Verhalten ihm die Möglichkeit an die Hand gegeben hätten, ihnen gegenüber sich mit Fug und Recht von der Bindung des Londoner Traktats loszusagen. Den Verhandlungen über den allgemeinen Frieden entsprach die vielbesprochene Note vom 25. Dez. (s. Gesch Kal. 1917 Tl. 2 S. 961 f.), in welcher die Verbündeten nach eingehender Beratung und Erwägung nun ihrerseits Stellung nahmen zu den formulierten russ. Vor- schlägen für den allgemeinen Frieden. Es ist im Laufe einer sehr heftigen öffentlichen Polemik bei uns mehrfach gefragt worden: warum hat man denn dem geschlagenen Rußland erlaubt, seinerseits Vorschläge zu machen? Der Sieger hätte die Bedingungen diktieren sollen! Das beruht auf einer vollkommen falschen Auffassung der historischen Sachlage. Rußland hatte in einem allgemein gehaltenen Funkspruch „An alle“ gewisse Grundlinien für einen allgemeinen Frieden niedergelegt. Es war seinerseits nun ver- pflichtet, nachdem wir diese Grundlinien für diskutabel erklärt hatten, sie so weit auszuführen, daß uns eine detaillierte Antwort auf dieselben mög- lich war. Die Antwort ergab sich aus den Verhältnissen und entsprach den Grundsätzen, an welchen die Kaiserliche Regierung, seitdem ich die Ehre habe, das Amt zu führen, stetig festgehalten hat. Rußland erklärte sich mit unserer Antwort einverstanden, das heißt, es erklärte diese Antwort als eine geeignete Grundlage für die Entente, um auf ihr Frieden zu schließen. Schloß die Entente nicht innerhalb der auf zehn Tage bemessenen Frist den Frieden auf dieser Grundlage ab, so war nach russ. Ansicht ihr übler Wille klar erwiesen, und Rußland fühlte sich frei, in eine Separatverhand- lung mit uns einzutreten. Um nicht die ganze während der zehn Tage laufende Frist ungenutzt verstreichen zu lassen, um schon vorbereitende Arbeit für die Separatfriedensverhandlungen zu tun, wurde am 26. in vorbereitender und unverbindlicher Weise schon in eine Vorbesprechung zu einem eventl. Separatfsrieden eingetreten. Bei den Besprechungen über den Separatfrieden nun kam im Laufe der teilweise inoffiziell geführten Diskussion die Räumung der Gebiete zur Sprache, und auf speziellen Wunsch der russ. Delegation 32 Deutsches Reich. (Jan. 24.—26.) wurde die Räumungsfrage und die Frage der westlichen Randstaaten in den Vordergrund gestellt. Es wurden von beiden Seiten die Formulierungen als Grundlagen für die Beratung niedergelegt, welche den Herren aus den Publikationen bekannt sind. Die vielbesprochene Formulierung vom 27. (s. Gesch Kal. 1917 Tl. 2 S. 963 f.) war in diesem Sinne kein offizielles Akten- stück, sondern eine während der gegenseitigen Debatten entstandene Nieder- schrift, in welcher der Standpunkt beider Parteien näher umrissen wurde. Es ist vielfach versucht worden, zwischen dem Dokument vom 25. und dem vom 27. einen inneren Unterschied, eine innere Diskrepanz zu konstruieren. M. H., das ist nicht richtig, es sind Legenden entstanden, als hätten zwischen dem 25. und 27. äußere Einflüsse eingewirkt, als hätte der Standpunkt der Delegation sich verschoben. Das, m. H., sind alles Legenden; überhaupt wird von denjenigen, welche berichten, daß der schwachgewordenen Delegation von hier aus der Rücken gestärkt worden wäre, und was dergleichen Er- zählungen mehr sind, doch die Stetigkeit und Zielsicherheit unseres politischen Bestrebens ganz erheblich unterschätzt. In der eben zitierten program- matischen Rede des Grafen Hertling war einmal seine Bereitschaft zur Dis- kussion des russ. Angebotes ausgesprochen, das andere Mal der Grundsatz der Anwendung des Selbstbestimmungsrechts auf die westlichen Randstaaten. Aus diesem einen Dokument, das einem einheitlichen Geiste entsprungen ist, sind die beiden Schriftstücke vom 25. und 27. mit absoluter Logik und mit absoluter Notwendigkeit ihrerseits entsprungen. Es sind, wenn ich mich so ausdrücken darf, zwei Stücke eines Ringes, die vollkommen und lücken- los aufeinanderpassen. Die zweite Phase der Verhandlungen nach der Pause galt der Diskussion hauptsächlich der in den beiden Formulierungen nieder- gelegten gegenseitigen Standpunkte. Die Atmosphäre der beiden Hälften der bisher geführten Verhandlungen war total verschieden. Während wir im ersten Zei- auf russ. Seite den Eindruck hatten, daß eine dem deutschen Wesen freundliche Grundstimmung herrschte, während die sämtlichen Herren der russ. Delegation auch außerhalb der Sitzungen freundschaftlichst mit uns verkehrten, an den gemeinsamen Mahlzeiten im Kasino teilnahmen und zweifellos gelegentlich durch diesen zwanglosen Meinungsaustausch auch die geschäftlichen Beziehungen wesentlich förderten, war nach der Ankunft des Herrn Trotzki als Führer der russ. Delegation eine totale Schwenkung in der Haltung der russ. Delegation festzustellen. Es war wie Tag und Nacht. Die russ. Herren hielten sich in ihren Häusern hermetisch abgeschlossen, er- schienen niemals in unserem Kreise, es sei denn zu offiziellen Verhand- lungen mit Stenographen und allem dazu gehörigen Material. Nicht ein- mal private Aussprachen der einzelnen Herren waren im ganzen mehr zu- gelassen. Sie wurden immer nur zu Zweien und zu Dritt entsandt. Auch die ganze Verhandlungsart, über die ja Ihnen durch die außerordentlich ausführlichen Veröffentlichungen, die wir erlassen haben, das Nähere be- kannt ist, war eine ganz andere geworden. Unsere Gegner gingen viel mehr darauf aus, taktische Vorteile zu erringen, Punkte zu gewinnen, die sich agitatorisch zur Verbreitung in das Ausland eigneten, als durch praktische Vorschläge und Annäherung an das, was wir unsererseits formuliert hatten, wirkliche Ergebnisse zu erzielen. Die Verhandlungen ruhen augenblicklich wieder im Hinblick auf die sehr tumultudrischen Ereignisse in Petersburg, welche die persönliche Gegen- wart des Volkskommissars Trotzki notwendig machten. Die Verhandlungen werden voraussichtlich Anfang der kommenden Woche wieder aufgenommen werden. Ich möchte jetzt aber den Ausblick, der sich uns bietet, noch nicht vorwegnehmen. Zunächst möchte ich den Blick auf das ungeheure Gebilde werfen, das wir gewohnheitsmäßig unter dem Namen: Rußland zu- Denisches Reih. (Jan. 24. —- 26.) 33 sammenfassen. Uns allen schwebt das russ. Kaiserreich vor, das als mächtige, stark uniformierte Einheit an unserer Ostgrenze lag. Zwischen jenem Ruß- land und dem heutigen Rußland besteht ein großer Unterschied. Das zaristische Rußland war schon lange vor diesem Krieg in seinen innersten Grundfesten unterwühlt. Schon nach der Niederlage, die Rußland von Japan erlitt, flammte das revolutionäre Feuer in Rußland kräftig auf. Es gelang aber der zaristischen Herrschaft, es noch einmal zu unterdrücken. Die Machthaber Rußlands wußten genau, wie schwer gefährdet ihre Stellung war, und nach den Darlegungen eines sehr gründlichen Kenners der russ. Verhältnisse, die mir in der letzten Zeit geworden sind, glaube ich, daß, wenn man den letzten Gründen dieses Krieges nachgeht, die Ueberzeugung der russ. Machthaber, sie müßten entweder durch einen großen Auslands- krieg Ableitung nach außen schaffen oder von der Revolution im Innern verschlungen werden, sehr wesentlich dazu beigetrageg hat, der russ. Politik jene Richtung zu geben, die zu diesem Weltkriege geführt hat. Unter der Wucht der Schläge, die unsere Armeen Rußland versetzt haben — dies ist ja keine ungewöhnliche Erscheinung, ich erinnere an den Zusammenbruch und die revolutionäre Gärung in Frankreich im Jahre 1871 — ist in Ruß- land die Einheit des Reiches vollkommen verschwunden. Das heutige Ruß- land ist zum großen Teil aufgebaut erst in den letzten anderthalb Jahr- hunderten, und wenn auch unter dem zaristischen Regime eine gewisse äußere Gleichförmigkeit erzielt worden ist, so waren die verschiedenen, in das Riesen- reich ausgenommenen Völkerschaften keineswegs ineinander verschmolzen und ineinander übergegangen. Sobald an der Zentrale der feste Halt nachließ, kam zunächst als stärkster dissolventer Faktor das Nationalitätenelement in den Vordergrund. Rußland begann sich in eine Reihe nationaler Republiken aufzulösen. Ich erinnere an Finnland, das immer im hohen Grade seine selbständige Kultur gewahrt hat, an die Ukraine, die Republiken in der Krim oder an die mehr oder minder sagenhaften Republikenbildungen in der kaukasischen Gegend, endlich an die Bildung der großen Republik, deren Mittelpunkt jetzt Petersburg ist. Gleichzeitig aber mit diesem nationalistischen Sprengstoff traten auch soziale Elemente als auflösende Keime hinzu und lösten ihrerseits diese nationalistisch abgetrennten Einzelkörper in ihre Unter- bestandsteile auf. Wir erleben es in Finnland, wo die Finnische Republik schon wieder von bolschewistischen Treibereien unterwühlt wird, wir erleben es in der Ukraine, wo die Zentralrada in Kiew, die zweifellos bis vor kurzem auch von russ. Seite unbestritten als die legitimierte Vertreterin der ukr. Interessen anzusehen war, ihrerseits von revolutionären Organi- sationen unterwühlt und von Norden her von der bolschewistischen Republik in Petersburg in einem großen Krieg mit Waffengewalt angegriffen wird. Das ist eine der ungeheuerlichsten Erschwerungen für den Diplomaten, der beauftragt ist, die Ostfrage zu lösen. Man steht nichts Festem gegenüber, der ganze Körper ist in Gärung übergegangen. Später werden sich wieder festere Formen konsolidieren, einstweilen aber sieht es so aus, als ob der Prozeß der Zersetzung und Zersplitterung noch für lange Zeiten sich fort- setzen sollte. Es ist dies kein ungewöhnliches Bild. Wenn auch in viel ge- ringerem Grade, so war es auch 1870 der Fall. Fürst Bismarck hatte schwere Bedenken, ob er überhaupt sich einer franz. Regierung gegenüber befinden werde, deren Stabilität stark genug sei, um den Friedensschluß mit ihr empfehlenswert erscheinen zu lassen. Nach der Pause trat neben der bolschewistischen Vertretung in Petersburg eine Vertretung der Zentral- rada in Kiew in Brest-Litowsk auf. Die Sitzungsprotokolle haben den Herren vorgelegen. Sie ist ohne Widerspruch, ja mit Zustimmung der russ. Delegation, anerkannt worden. Die feierliche Anerkennung der ukr. Volks- Europäischer Geschichtskalender. LIX. 3 34 Beutsches Reich. (Jan. 24.—26.) republik hat noch nicht stattgefunden. Sie ist unter Umständen zu erwarten beim Abschluß des Friedeus mit der Ukraine. Mit Finnland stehen wir in weit vorgeschrittenen Verhandlungen. Soweit sich übersehen läßt, ist da ein Friedensschluß in naher Aussicht. Auch die Besprechungen mit den Ukrainern, bei denen im Gegensatz zur Haltung der Bolschewiki sehr viel Sinn für praktische politische Arbeit hervorgetreten ist, sind so weit fortgeschritten, daß man verständigerweise hoffen kann, sie werden zu einem Ergebnis führen. Zwischen uns und der Ukraine sind keine Punkte, von denen ich annehmen könnte, daß sie ein Scheitern der Verhandlungen zur Folge haben könnten. Unsere Differenzen mit der bolschewistischen Delegation betrafen haupt- sächlich die Einzelheiten-der Ausführungen des Selbstbestimmungs- rechtes der Bölker. Dieses Selbstbestimmungsrecht ist keine so ganz moderne Erfindung, wie es angesehenen und geschätzten Tagesschriftstellern. zu behaupten gefallen hat. Kein Geringerer wie Fürst Bismarck hat schon nach einem der kürzesten und glänzendsten Feldzüge, die je geführt worden sind, im Jahre 1866, einem damals wirklich in schwerer Weise geschlagenen Gegner in einem Paragraphen des Friedensvertrages das Selbstbestimmungs- recht stipuliert. Es betraf diejenigen Landesteile, die an der Nordgrenze des heutigen Deutschen Reiches in Schleswig-Holstein liegen. Sonst findet sich gerade im 19. Jahrhundert nicht eines, sondern eine ganze Reihe von Beispielen, in denen der Gedanke, daß Randstaaten, Randbevölkerungen selbst über ihre Zukunft entscheiden sollten, ausgeführt ist. Wie gesagt, daß unser größter Staatsmann 1866 selbst zu diesem Mittel gegriffen hat, zeigt, daß der Gedanke durchaus nicht so neu und überraschend ist, wie er von manchen Seiten hingestellt worden ist. Was nun die Ausführung des Selbst- bestimmungsrechtes betrifft, so gibt es hier weder ein europäisches, noch auch nur ein Gewohnheitsrecht. Das muß aufgebaut werden, muß aufgebaut werden nach dem Standpunkte, den wir konsequent und folgerichtig vertreten haben, durch Weiterbildung des Bestehenden. Wir halten es jetzt in diesen schweren Kriegszeiten für einen doppelten Unsinn, wie unsere Gegner es verlangen, erst alles Bestehende auszuradieren und wegzufegen und dann in den luftleeren Raum hinein etwas zu bauen. Auf die beiden Fragen hat mir noch keiner der Gegner Aufschluß geben können: aus welcher Legi- timation leiten Sie denn das Recht her, in diesen luftleeren Raum hinein. etwas zu schaffen, und wo steht geschrieben, was in diesen luftleeren Raum hineingestellt werden soll? Ich will auf alle Einzelheiten nicht näher ein- gehen. Innerhalb unseres lieben deutschen Vaterlandes sind die Ansichten über Wahlrecht und Wahlgesetz noch ganz außerordentlich verschieden, und wir haben auch heute noch eine bunte Musterkarte der verschiedensten Wahl- rechte. Wo steht geschrieben, was nun für diese durch die Schuld und Ver- fehlung der zaristischen Herrschaft politisch noch vollständig unentwickelten Randstaaten das einzig wahre Rezept sein soll? Ich kann mich dem nur anschließen, was gestern hier in so vortrefflicher und staatsmännischer Weise ausgeführt worden ist — und das wird die Politik der Reichsregierung sein, wie es die Politik der Reichsregierung gewesen ist — das Vorhandene auszubauen, optima flde auszubauen, nicht um irgendeinen besonderen Zweck zu erreichen, sondern um durch langsames Wachstum des historisch Gegebenen dahin zu kommen, daß man klaren Gewissens sagen kann: das ist nun wirklich der Ausdruck der überwiegenden Mehrheit des betreffenden Volkes. Man hat gesagt, hieraus ergebe sich ohne weiteres, daß wir für bestehende Voten und Meinungsäußerungen eine mindestens präsumtive Geltung verlangen. Es ist ausgeführt worden, und jeder Kenner der Ge- schichte weiß es, daß der nationale Wille besonders im Anfang, wenn die nationale Entwicklung sozusagen noch in ihrer Kindheit ist, von einer kleinen Denishes Reih. (Jan. 24. —26.) 35 Anzahl geistig hochstehender, patriotisch begeisterter Führer gebildet und zum Ausdruck gebracht wird. Die große Masse des Volkes kommt dann langsam nach. Ich glaube, daß die scharfen Angriffe, die gegen diese Ver- tretungskörper gerichtet worden sind, in dieser Schärfe doch der Begründung entbehren. Daß gewisse Elemente durch Grundbesitz, Bildung, Tradition in diesen Landesteilen überwiegenden Einfluß haben und bisher auch für be- rechtigt erachtet wurden, im Namen dieser Landesteile zu sprechen, ist eine ganz unzweifelhafte Tatsache. Wie ich aber schon Herrn Trotzki gegenüber in der Debatte betont habe, ist die ganze Frage von keiner ausschlaggebenden Wichtigkeit. Denn wenn wir uns mit Herrn Trotzki über die Modalitäten der Endabstimmung einigen könnten, könnten wir die Frage nach dem präsumtiven Charakter der bisherigen Abstimmung offen lassen. Er könnte seinen Standpunkt festhalten, wir den unsrigen, und am Endergebnis würde nichts geändert werden. Ich schließe mich auch darin dem an, was gestern hier ausgeführt worden ist, daß auch ich eine beschließende Versammlung auf breiter Grundlage für eine unendlich viel zweckmäßigere Form halte als das Referendum. Auch da war am Anfang auf russ. Seite Geneigtheit, auf unseren Standpunkt einzugehen. Sie hat sich aber bei den Verhand- lungen zurückgebildet. Aber ich glaube unbedingt nicht, daß an dieser Frage die Verhandlung scheitern wird. Die Schwierigkeiten der Unterhandlungen sind von dem Grafen Czernin betont worden. Es ist noch niemals, solange die Welt steht, der Versuch gemacht worden, eine Verhandlung nicht nur in ihren wesentlichen Teilen nach Vereinbarung aufzunehmen und zu fixieren, sondern jede einzelne ver- trauliche Vorbesprechung stenographisch niederzulegen und, ohne daß der betreffende Redner auch nur Gelegenheit gehabt hätte, das Stenogramm durchzusehen, sie urbi et orbi mitzuteilen. Ich weiß nicht, ob selbst der Betrieb unserer deutschen Parlamente unter solchen Umständen möglich wäre, und es würde mich außerordentlich interessieren, wenn die Herren einmal für drei oder vier Tage den Versuch unternehmen wollten. Wir legten aber so großen Wert darauf, der ganzen Welt zu beweisen, daß unsere Politik vollkommen klar und ehrlich ist, daß wir, obwohl wir uns. der ungeheuren Schwierigkeiten bewußt waren, doch auf den russ. Vorschlag eingegangen sind. Eine weitere Erschwerung war die aufgeregte und kriege- rische Stimmung, die sich in einem Teil der großstädtischen, besonders der Berliner Presse, Luft machte. Man hat mir freundlich geraten, diesen Punkt nicht zu berühren, weil er mir nur neue Presseangriffe eintragen würde. Das kann für mich nicht bestimmend sein. Die Presse ist in unserem: Tagen eine ungeheure Macht geworden, und ein Tagesschriftsteller, der durch sein Blatt täglich zu Tausenden spricht, trägt eine Verantwortung, die der des Parlamentariers und Staatsmannes meines Erachtens mindestens gleichsteht, denn er spricht täglich. Der Staatsmann spricht nur von Zeit zu Zeit, der Parlamentarier auch. Ich hoffe, daß die Presse sich dieser un- geheuren Verantwortung bewußt sein und sich auch klar machen wird, daß wir da nicht für eine Partei, nicht für eine Meinung, sondern für das ganze Deutsche Reich stehen. Wir tragen das Banner des Deutschen Reiches, und wer uns in den Rücken fällt, der gefährdet nationale Interessen. Man kann die Diskussion zu anderen Zeiten fortspinnen. Im Momente, wo wir mit unseren bisherigen Feinden in einem schweren politischen Kampfe stehen, gebietet es die patriotische Pflicht, Einzelmeinungen, Einzelliebhabereien zurückzustellen. Kommen wir nach Hause, stehen wir der Kritik zur Verfügung. Fällt die Kritik gegen uns, so weiß die Regierung, was sie zu tun hat. Aber eine geschlossene Front dem feindlichen Auslande gegenüber ist eine un- erläßliche Voraussetzung für den Erfolg des diplomatischen Unterhändlers. 3 * 36 Deutsches Reich. (Jan. 21.—26.) Ein Wort möchte ich widmen der technischen Frage, die gestern auch hier verschiedentlich gestreift worden ist, nämlich der Vertretung der Obersten Heeresleitung bei der Friedensdelegation. Auch hier bietet dieser Friede, der erste Versuch eines Separatfriedens in diesem un- geheuren Koalitionskriege, erhebliche Schwierigkeiten, welche man bei früheren Friedensschlüssen nicht gekannt hat. Die zwei letzten, verhältnismäßig kurzen, großen Kriege, welche geführt worden sind, die von 1866 und 1870/71, brachten im Moment der Friedensverhandlungen die verantwortlichen mili- tärischen Stellen, den verantwortlichen Staatsmann und die Krone meistens an einem Ort, häufig sogar unter einem Dach in tägliche und stündliche Berührung. Der Friedensschluß war kurz und nur mit einem Gegner zu treffen. Jetzt hat sich die Notwendigkeit ergeben, während noch im Westen ein Kampf auf Leben und Tod tobt, der die ganze Kraft, die ganze Spannung der großen Männer unserer Obersten Heeresleitung in Anspruch nimmt, in einer Festung fern im entlegensten Rußland, den Frieden zu verhandeln. Es würde ganz unmöglich sein, diese Verhandlungen zu führen, ohne daß die Oberste Heeresleitung bei denselben durch einen Bevollmächtigten ver- treten ist. Wie gestern richtig hervorgehoben worden ist, verknüpfen sich militärische und politische Fragen in solcher Weise, daß, wenn ich erst jedes- mal durch Fernschreiber oder Telephon die Verbindung mit der Obersten Heeresleitung aufrechterhalten müßte, bei den Fragen der Räumung, Grenz- ziehungen, den unzähligen Fragen, die das militärische Gebiet streifen, die Verhandlungen eine Unmöglichkeit werden würden. Die Oberste Heeres- leitung ist nun einmal ein großer Faktor unseres heutigen Lebens. Es wäre nicht klug, zu versuchen, daran vorbeizugehen. Die Aufgaben, die ihr gestellt werden, sind ungeheuer, und von der Lösung dieser Aufgaben hängt noch immer das Schicksal des Deutschen Reichs ab. Deshalb ist eine stünd- liche und enge Fühlungnahme mit einem Vertrauensmanne der Obersten Heeresleitung notwendig, und es ist auch notwendig, daß dieser Vertrauens- mann an den Verhandlungen teilnimmt, damit er überhaupt genügend im Bilde ist. Ich möchte auch unbedingt daran festhalten, daß ihm das Recht in dem Umfange, wie es eben jetzt auf Vortrag des Herrn Reichskanzlers durch Seine Mgajestät festgestellt worden ist, erhalten bleibt. General Hoff- mann, über dessen Persönlichkeit gestern ja hier in außerordentlich sympathischer Weise geurteilt worden ist, ein Urteil, dem ich mich nur völlig anschließen kann, hat uns während der Verhandlungen durch seine gründliche Kenntnis von Land und Leuten, durch die bei den Waffenstillstandsverhandlungen gemachten praktischen Erfahrungen unendlich viele und wertvolle Dienste geleistet und hat mir und unseren Verbündeten gegenüber auch in politischer Beziehung die vollste Loyalität in keinem einzigen Punkt vermissen lassen. Ich möchte unbedingt warm dafür eintreten, daß auch die Herren dieses hohen Hauses sich in dieser Richtung aussprechen, daß an den bestehenden Anordnungen nichts geändert werden soll. Dadurch, daß der Vertreter der Obersten Heeresleitung nur im Einvernehmen mit dem politischen Leiter in die Debatte eingreifen kann, ist meiner Ansicht nach die Verantwortlich- keit der politischen Leitung voll gedeckt. Wenn ich zum Schlusse meiner Ausführungen einen kurzen Ausblick in die Zukunft tun möchte, so ergibt sich, wie ich schon auszuführen die Ehre hatte, daß wir mit dem hochkultivierten, in politischer Beziehung für uns unendlich wichtigen Finnland — unser Handelsverkehr mit Finnland stand dem mit der Türkei vor dem Kriege nicht nach, eine Tatsache, welche vielleicht manche überraschen wird — die Dinge so weit gefördert haben, daß bei der gegenseitigen freundlichen Gesinnung ein Abschluß, soweit Voraussagen möglich sind, in absehbarer Zeit mit Sicherheit zu erwarten Heutsches Reich. (Jan. 24.—26.) 6 37 steht. Auch mit der Ukraine möchte ich, wie Graf Czernin dies in Aussicht gestellt hat, einen baldigen Friedensschluß für wahrscheinlich halten. Die größten Schwierigkeiten, mit den Petersburger Bolschewiki zum Abschluß zu kommen, sind den Herren bekannt. Es wird zum großen Teile von dem Ernste des Friedenswillens der Trotzki-Leninschen Regierung abhängen, ob wir zum Abschlusse kommen. An dem Ernste unseres Friedenswillens brauchen Sie nicht zu zweifeln. Sie können überzeugt sein, daß der Herr Reichskanzler und ich keinen anderen Wunsch und kein anderes Bestreben haben, als dem deutschen Volke den Frieden im Osten sobald als möglich zu bringen. Der Friedensschluß mit der Ukraine würde das rumänische Problem aufwerfen. Ich möchte auf dasselbe heute nicht näher eingehen, nur meiner Ueberzeugung Ausdruck geben, daß nach dem Friedensschlusse der Ukraine und der Zurückziehung der ukr. Truppen es meiner Ansicht nach nicht möglich ist, daß Rumänien sich länger gegen den Friedenswillen der Zentralmächte sperrt. 6 Zum Schluß möchte ich noch ein Wort sagen über unser Verhält- nis zu Oesterreich = Ungarn, was gestern auch hier gestreift worden ist, und ich kann nur aufs wärmste und eindringlichste dem zustimmen, was hier gesagt worden ist. Unser Verhältnis zu Oesterreich--Ungarn ist, wie ich mir erlaubt habe, in den ersten Worten, die ich an dieses hohe Haus richten durfte, zu sagen, der Grundstein und Eckpfeiler unserer ganzen Diplomatie, und für diese langwierigen Verhandlungen ist es doch ein Vorteil, daß es mir möglich gewesen ist, mit den leitenden Staatsmännern aller Ver- bündeten und besonders dem Grafen Czernin täglich und stündlich in eng- stem Gedankenaustausch zu stehen. Oesterreich-Ungarn hat in den diplo- matischen Kämpfen und in den Verhandlungen in vollkommen loyaler Weise auf unserer Seite gestanden und wird weiter vollkommen loyal auf unserer Seite stehen. Das mag denjenigen Herren, welché versucht haben, unsere Forderungen als zu weitgehend hinzustellen, ein Beweis dafür sein, daß diese Forderungen mit dem ernstesten und eindringlichsten Friedenswillen, der in Oesterreich-Ungarn herrscht, zu vereinbaren sind. Ich werde, solange ich die Ehre habe, an dieser Stelle zu stehen, niemals die Hand dazu bieten, daß wir eine Politik machen, durch welche die enge, unverbrüchliche Waffenbrüderschaft, Kulturgemeinschaft und herzliche Freundschaft, die uns mit der österr.-ung. Monarchie verbindet, im geringsten gelockert wird. Ich habe vorhin bei der Presse schon ausgeführt, was wir brauchen und worum wir Sie bitten müssen, dahin zu wirken, daß man im Auslande den Eindruck erhält, daß die Majorität unserer Volksvertretung geschlossen hinter der Politik steht, die der Herr Reichskanzler konsequent in Fortsetzung der ihm von seinen Vorgängern überkommenen Politik macht, und wenn es nicht unbescheiden ist, so kann ich sagen, der Anfang der gestrigen Debatte wird nicht verfehlen, im Auslande einen großen Eindruck zu machen und viel von dem zu korrigieren und zu bessern, was die vorhin gestreiften, unerfreulichen Pressevorgänge geschadet und verdorben haben könnten. Hierauf erhält zunächst das Wort Abg. Graf v. Westarp (Kons.): Unsere Kritik an den Verhandlungen in Brest-Litowsk beruht auf dem Wunsch eines besseren Grenzschutzes im Osten. Dafür ist uns das Urteil unserer Heerführer maßgebend. Eine Anzahl selbständiger Staaten an unserer Grenze im Osten bietet nicht genügende Sicherheit. Auch erschweren sie die wirtschaftlichen Beziehungen zwischen uns und Rußland. Die deutsch- baltische Kultur bedarf des deutschen Schutzes. Unser Einspruch gegen die Vorwegnahme der poln. Frage ist ungehört verhallt; jetzt können wir die Tatsachen nicht aus der Welt schaffen. Die austro-polnische Lösung würde unser Verhältnis zu Polen erschweren. Die Begehrlichkeit der Polen richtet 38 Deutsches Reich. (Jan. 24.—26.) sich auf deutsche Gebiete. Die Reibungen mit Polen schaffen Gegensätze zu Oesterreich-Ungarn und gefährden unser Bündnis. Zum mindesten müssen wir in Polen wirtschaftlich mit Oesterreich gleichgestellt werden. Die Haupt- sache sind Garantien zum Schutz unserer deutschen Interessen. Der Weg über das Selbstbestimmungsrecht der Völker wird diesem Ziel nicht gerecht. Ein zweites Bedenken liegt für uns in der Oeffentlichkeit der Verhand- lungen. Wir sind sicher, daß Trotzki nicht so sehr den Frieden erstrebt, sondern Propaganda machen will für die Revolution. Das beweisen seine Funksprüche und ein in den besetzten Gebieten Polens verbreiteter Aufruf (den der Redner verliest). Die „annexionistische“ Presse verdient die ihr gemachten Vorwürfe nicht, denn ihre Kritik stärkt unsere Unterhändler. Die persönlichen Angriffe wurden hervorgerufen durch die Vorschußlorbeeren der anderen Presse für den Staatssekretär. Wir verlangen, daß ein weiteres Entgegenkommen gegen die Forderungen unserer Gegner nicht stattfindet. Der revolutionären Propaganda muß entgegengetreten werden. Von einer Räumung kann nicht die Rede sein. Wir wünschen den Frieden auch mit den Bolschewiki, allein die Wahrung der deutschen Interessen muß allem anderen vorangehen. So dringend brauchen wir den Frieden nicht. Eine Lockerung des Bündnisses mit Oesterreich-Ungarn wünscht bei uns niemand, eine solche Tendenz besteht auch nirgends in der Presse. Wir hören auch aus Oesterreich Aeußerungen und Einmischungen, die wir als Einmischung in unsere innersten Angelegenheiten empfinden. Eine Reaktion unserer öffentlichen Meinung gegen derartiges ist begreiflich. Wir dürfen die selb- ständige Führung der deutschen Politik nicht aus der Hand geben. Im übrigen stimmen wir der Auffassung des Reichskanzlers in dieser Frage zu. Unser Bundesverhältnis beruht auf Gegenseitigkeit, sie muß auch beim Friedensschluß gewahrt werden. Die Reden Lloyd Georges und Wilsons bilden keine geeignete Grundlage für Friedensverhandlungen; in dieser Hinsicht stimmen wir dem Reichskanzler und den gestrigen Erklärungen der bürgerlichen Parteien zu. Ein ehrlicher Friedenswille ist darin nicht zu erkennen. Wilsons wiederholte Frage sei falsch gestellt, da unsere Unter- händler überhaupt nicht Vertreter einer Partei, sondern des Kaisers seien; das verkenne auch Herr Scheidemann. Aber die Frage Wilsons sei be- weisend dafür, daß die Feinde nur von dem soz. Einfluß einen Frieden erwarten, der dem angelsächsischen Interesse genügt, und daß sie deshalb weiterkämpfen werden, solange sie an diesen Einfluß glauben. Das führe zu sehr ernsten Betrachtungen. Mit Recht habe Herr Scheidemann sich über die Aeußerung der „Kreuzzeitung“ beschwert, daß er auf den Sand- haufen gehöre; diese Aeußerung billige Redner nicht. Aber sie und ähnliche Stimmen sollten als ernstes Symptom dafür aufgefaßt werden, wie un- erträglich in weiten Kreisen des Landes der Ton und das Gebaren der Soz. empfunden werde. Zum Schluß betont Redner, er wisse, daß seine Freunde auf den Gang der Friedenspolitik maßgebenden Einfluß nicht hätten. Nach der Auffassung der Mehrheitsparteien läge die Entscheidung bei ihnen, nach seiner eigenen Auffassung bei dem Kaiser. Aber sie hätten die Pflicht, auch ihren Standpunkt auszusprechen, um das Maß ihrer Mitverantwortung klarzulegen und um das Ihrige beizutragen, damit die Wege gegangen würden, die sie für die richtigen hielten. . Abg. Frhr. v. Gamp (D. Fr.): Eine Festlegung des Begriffes „Selbst- bestimmungsrecht der Völker“ ist nicht erfolgt. Polen, Kurland und Litauen können durch ihre jetzigen Vertretungen entscheiden. Das hätten unsere Vertreter den Russen gegenüber scharf betonen und ihnen in diesem Punkte nicht weiter entgegenkommen sollen. Auch die deutschen Soz. sind der Meinung gewesen, daß die Vertretung ausreichend ist. Die Frage, ob sich Pentsches Reich. (Jan. 24.—26.) 39 unsere Regierung die Behandlung seitens der Bolschewiki weiterhin soll gefallen lassen, möchte ich verneinen. Die Lösung der poln. Frage ist ohne Anhören des Reichstags in die Wege geleitet worden. Preußen wird durch die Selbständigkeit Polens umklammert und eingeschränkt, vom direkten Verkehr mit Rußland abgeschnitten. Die Ostprovinzen müssen entsprechend eschützt werden. Wir wollen das deutsch-österr. Bündnis treu halten. Aber eußerungen, wie die gegen General Hoffmann und den Fürsten Bülow, sollten in Oesterreich unterlassen werden. Nicht angängig ist die einseitige Einschränkung der Rüstungen, ohne daß die anderen Staaten das gleiche tun, und ohne daß die Freiheit der Meere garantiert ist. Wir können die eroberten Gebiete nicht zurückgeben, bevor nicht England die von ihm annektierten Länder zurückgegeben hat. Abg. Ledebour (U. Soz.): Die Rede des Reichskanzlers, die enttäuscht hat, ist auch durch die Ausführungen des Staatssekretärs von Kühlmann nicht verbessert worden. Die Reichsleitung scheint danach den Forderungen der Militärpartei nachgegeben zu haben. Mir ist unverständlich, daß scch alle Parteien von Fischbeck bis Westarp auf die Seite des Reichskanzlers gestellt haben. Das Selbstbestimmungsrecht muß in freier Volksabstimmung über die staatliche Gestaltung zum Ausdruck kommen. Wilson, Clemenceau und Lloyd George reden zumeist nur von dem Selbstbestimmungsrecht der. Völker außerhalb ihres Machtbereichs, sie müßten vorher das Selbst- bestimmungsrecht auch für die eigenen Völker verkünden, wie es die russische Regierung getan hat. Ein Fehler war es, daß die beiden Kaiser ein König- reich Polen ohne Zustimmung des Reichstags und ohne Befragen des poln. Volkes in die Wege geleitet haben. Gewisse Pläne im Westen dürfen nicht durchgeführt werden, das deutsche Proletariat würde dagegen Ein- spruch erheben. Abg. Seyda (Pole): Was unsere grundsätzliche Stellung zum Frieden anlangt, so darf ich auf unsere Erklärung vom 19. Juli 1917 verweisen. Wir wollen einen Frieden ohne Annexionen und das Selbstbestimmungs- recht der Völker. Dieses muß für alle Völker, auch für die Polen, zur Geltung kommen. Die poln. Regierung ist zu den Friedensverhandlungen nicht zugelassen, trotzdem sie an der Behandlung der Grenz- und Wirtschafts- fragen das dringendste Interesse hat. Die Pläne, größere Teile Polens von Lodz über Wloclawec bis an die Narewlinie an Deutschland zu bringen, würden eine vierte Teilung Polens bedeuten, das wäre ein neues Unrecht, das verhindert werden muß. Auf der gleichen Linie steht die Aufrecht- erhaltung der Ostmarkenpolitik zum Schutze des Deutschtums. Das Ver- hältnis der Völker zueinander, insbesondere der Schutz der Minderheiten, muß international geregelt werden. Abg. Erzberger (Ztr.): Wilson hat die Frage gestellt, wer in Brest verhandle, die Militärpartei oder die Reichsleitung. Abg. Ledebour hat eine ähnliche Aeußerung getan und auch von der Bildung eines Rechts- blocks gesprochen. Davon habe ich nichts gemerkt. Aber Einigkeit und Stärke im Innern ist Voraussehung für die Stärke nach außen. In bezug auf innere Einigkeit und die deutsche Politik besteht volle Klarheit. Sie ist geschaffen durch die Aenderung in der Besetzung der leitenden Stellen des Reichs und durch die Rede des Reichskanzlers vom 29. Nov. 1917. Was gestern der Reichskanzler gesagt hat, ist die konsequente Durchführung des Programms vom 29. Nov. Es ist von einem Arbeiterstreik geredet worden. Davon, daß unsere Arbeiter das Vaterland nicht im Stiche lassen werden, bin ich mit dem Grafen Westarp überzeugt. Die christlich-nationale Arbeiterschaft hat immer Kriegsstreiks mißbilligt und tritt ihnen entgegen, aber sie ist mit der übrigen Arbeiterschaft darin einig, daß auch eine ent- 40 Dentsches Reich. (Jan. 24.— 26.) sprechende Politik getrieben werden muß, die dem Volke das Recht gibt, das ihm zusteht. Dem Reichstag ist der Vorwurf gemacht worden, er mische sich in die Kriegs= und Friedensfragen ungehörig ein. Das ist nicht der Fall. Es ist das gute Recht des Reichstags, sich mit den die Interessen des Volkes tief berührenden Fragen zu beschäftigen und Stellung dazu zu nehmen. Im Osten stehen zwei Probleme in Frage. Graf Westarp will Annexionen, Reichskanzler und Reichstag stehen auf dem Standpunkt des Selbstbestimmungsrechts. Fürst Bismarck hat 1890 eine Annexion über Memel hinaus als ein Verbrechen an Deutschland bezeichnet; ich glaube, daß man dem nicht widersprechen kann. Der Weg der Annexionen bringt uns nicht den Frieden. Die Wegnahme der Weichsel- und Narewlinie würde uns die Todfeindschaft des poln. Volkes eintragen; ganz abgesehen davon, daß man mit den einverleibten Polen kaum fertig würde. Den Kampf gegen eine poln. Irredenta, die eine austrophile Lösung der Frage mit sich bringen wird, kann man erfolgreich führen, wenn man statt der Politik der Abstoßung eine Politik der Anziehung treibt, die Polen gleich- berechtigt behandelt. Wenn man sich auf den Standpunkt stellt, daß alle bei den Friedensverhandlungen in Betracht kommenden Fragen öffentlich erörtert werden, muß es bis zur vollen Klärung geschehen, sonst werden wir nie zum Frieden kommen. Mir scheint es sehr angezeigt, die Wilson- note eingehend zu prüfen. Die „Züricher Nachrichten“ sprechen von glättendem Oel, das Wilson ausgegossen, daß er den Gang nach Canossa angetreten habe. Das ist ein großer Erfolg Deutschlands. In Holland wird die Rede ähnlich eingeschätzt. Ich freue mich deshalb, daß der Reichskanzler in der Weise Herrn Wilson geantwortet und Punkt für Punkt Stellung zu seiner Rede genommen hat. Daß Elsaß-Lothringen bei Deutschland bleiben muß, ist keine Frage. Graf Czernin hat gestern mit großer Entschlossenheit und Klarheit das Wort geführt und zur Erwägung gestellt, ob nicht Oesterreich und Amerika in eine Aussprache über die Wilsonpunkte eintreten sollten. Ich glaube, wenn das geschieht, dürfen wir nicht eifersüchtig sein, zumal wenn sie erfolgreich wäre. Eine bestimmte Erklärung der deutschen Re- gierung über die belg. Frage würde dem förderlich sein. Der Reichskanzler hat die Frage ja negativ berührt, sie sollte positiv behandelt werden. Was an Hemmnissen für den Frieden besteht, soll möglichst ausgeschaltet werden. Das Verhältnis zu Oesterreich-Ungarn gut und eng zu gestalten ist eine unserer vornehmsten Aufgaben. Eine Lockerung zu betreiben, wie das seitens der „Kreuzzeitung“ geschehen ist, weil deutschfeindliche Elemente in der Donaumonarchie sind, das ist falsch. Oesterreich hat es nicht so leicht wie ein Nationalstaat, das muß bei Beurteilung der dortigen Verhältnisse beachtet werden. Das Ergebnis unserer Besprechungen hier, das glaube ich fest, wird ein friedenförderndes sein. 26. Jan. — Abg. David (Soz.): Die Ergebnisse der bisherigen Verhand- lungen sind mager und wenig befriedigend. Wir müssen in Brest zu einem wirklich demokratischen Frieden kommen, ohne von den Bolschewiki die Preisgabe ihrer Prinzipien zu verlangen. Den Polen kann ein Ausgang zur See, nach Danzig, durch Wirtschaftsverträge eingeräumt werden. In Litauen besteht ein starkes Streben nach Selbständigkeit mit der Orientie- rung nach dem Westen, in Rücksicht auf die völlige, noch lange andauernde Desorganisation in Rußland. Litauen hofft in Deutschland für die Erzeug- nisse seiner sehr entwicklungsfähigen Bodenkultur Absatz zu finden. Nach Einnahme Rigas haben sich die Letten für Neutralisierung der baltischen Provinzen ausgesprochen, das würde eine Brücke werden zwischen uns und Rußland. Eine Eroberung des Landes dagegen würde die Bevölkerung ab- stoßen und auch zu Konflikten mit Oesterreich führen. Die D-Boothoffnung, Frutsthes Reich. (Jan. 24.—26.) 41 in sechs Monaten die Engländer mürbe zu machen, hat sich nicht erfüllt. Einen weiteren Versuch zum Frieden zu machen ist eine sittliche Aufgabe, der wir uns unterziehen müssen, auch im Hinblick auf die Feldgrauen draußen. Von den Kriegstreibern wird die letzte Rede des Grafen Hertling als neues Friedensangebot bekämpft, es werden sogar die Bundesfürsten, so der König von Bayern, gegen den Träger der Kaiserkrone ausgespielt, und es wird verlangt, König Ludwig solle nach dem Rechten sehen. Er- freulich ist, daß die Reichsleitung bereit ist, in die Erörterung der Wilson- schen Vorschläge einzutreten; ein Schwanken ist überdies im Hinblick auf die bestimmten Erklärungen des Grafen Czernin gar nicht mehr möglich. Wenn Deutschland in diesem Kriege gegen die große Ueberzahl seiner Feinde mit dem status quo abschließt, so ist das der Sieg, der Sicherungsfriede, der uns große wirtschaftliche Möglichkeiten erschließt. Die Losung des Grafen Westarp „Los von der Sozialdemokratie“ bedeutet gleichzeitig „Los vom Verständigungsfrieden, los von der preußischen Wahlrechtsreform“. Würde die Regierung dem Drängen der Scharfmacher nachgeben, dann würde das Volk zur Verzweiflung getrieben; die Scharfmacher schaffen die Ursache für Streiks, nicht die Arbeiter. Abg. D. Naumann (Fortschr. Vp.): Staatssekretär v. Kühlmann hat uns die Schwierigkeit der Verhandlungen in Brest gezeigt, das offene Fenster, die Gebundenheit der Unterhändler durch Herkommen, Verträge oder über- lieferte Methoden. Im Vordergrund steht das Selbstbestimmungsrecht der Bölker, dieser Grundbegriff sollte klar in die Mitte gerückt werden. Dadurch würde die Verhandlungsmethode Trotzkis, der nicht immer lauterer Demokrat ist, auf den rechten Weg gebracht. Die deutsche Regierung hat recht, wenn sie die besetzten Gebiete vor bolschewistischem Terrorismus bewahrt. Die Organe der Selbstbestimmung in den besetzten Gebieten sind auszubauen. Die Zwischenvölker haben zu wählen zwischen dem chaotischen Rußland und dem wirtschaftskräftigen Deutschland. Eine austrophile Lösung der poln. Frage braucht durchaus nicht eine Quelle von Mißverständnissen zu sein. Eine Irredenta wird verhindert, wenn wir alle, Deutschland, Oesterreich-- Ungarn und Polen, uns in ein gemeinsames großes Wirtschaftsgebiet ein- gliedern. Die Neuorientierung auf dem Gebiete der Polenpolitik wird ver- söhnend wirken. Die Polen haben in diesem Kriege ihre Schuldigkeit getan; ihnen entgegenzukommen wird keinen Schaden bringen. Wenn die Friedens- verhandlungen in Brest noch nicht zu bindenden Abmachungen geführt haben, so ist der mürbe Zustand Rußlands selbst die Ursache. Je mehr ein Volk durch den Krieg getroffen ist, desto größer ist die Sorge des Durcheinanders. Das mögen auch jene beachten, die glauben, nur durch scharfe Schläge ein Volk friedensreif zu machen. Wilsons Friedensvorschläge scheinen mir ein ernster Versuch zum Frieden vor der Entscheidung zwischen Leben und Tod. Es war angezeigt, ernsthaft darauf einzugehen. Die Generalidee ist deutscher- seits mit einer gewissen ungläubigen Willigkeit aufgenommen worden. Graf Czernin hat sich bereit erklärt, mit Wilson darüber in Besprechungen ein- zutreten. Zu den Spezialpunkten Wilsons ist zu sagen, daß niemand ver- langen kann, Deutschland solle anders als auf dem Boden der Integrität des Reiches verhandeln. In der Forderung, Selbstbestimmung der Nationen, liegt das Panier der eigenen Erhaltung. Mit den Abgg. Erzberger und David sind meine Freunde einig, daß hinsichtlich Belgiens ein positives Wort in dem verlangten Sinne gesprochen wird. Man darf nicht alles auf die Karte des Sieges setzen; dann müßte von Tirpitz an die Spitze der Regierung. Wer aber, wie wir, auf dem Standpunkt der Abwehr und der Verteidigung steht, der denkt und will einen Frieden der Verständigung. 42 EIITIII 24.—206.) Sodann ergreift Staatssekretär Dr. v. Kühlmann nochmals das Wort, um in längerer Rede auf die Ausführungen der Parteiführer zu antworten: Die Debatte der zwei Tage hat uns eine reiche Fülle von Gedanken und Gesichtspunkten zu denjenigen Gegenständen gebracht, welche der Herr Reichskanzler in seiner Rede dargelegt hat, und zu denjenigen Ausführungen, welche ich mir gestattet habe, Ihnen gestern zu unterbreiten, um den Ver- lauf der in Brest-Litowsk geführten Verhandlungen darzulegen. Ich will mir gestatten, diejenigen Punkte einzeln zu besprechen, bei denen mir im Laufe der Debatte eine Besprechung erforderlich erschien. Der Herr Abg. Stresemann hat darauf hingewiesen — und dieser Hinweis ist mir auch in der deutschen Presse schon oft begegnet —, daß es wünschenswert wäre, die deutschen Minister sprächen häufiger öffentlich, antworteten rasch und, wenn ich so sagen darf, mit verteilten Rollen auf die Aeußerungen des Auslandes. Ich stimme diesem Wunsche grundsätzlich vollkommen bei. Ich glaube auch, daß die Entwicklung des öffentlichen Lebens bei uns in der von dem Herrn Abg. Str. gewünschten und angeregten Weise verlaufen wird. Und wenn ich einige Gründe anführe, warum die Offensive der öffentlichen Rede bei unseren Gegnern leichter fällt, so geschieht dies nicht, als ob ich dem Gedanken nicht sympathisch gegenüberstünde, sondern nur, um zu er- klären, warum die Dinge so sind, wie sie sind. Unsere Minister sind in unendlich viel höherem Grade, als dies in England der Fall ist, zugleich Chefs ihrer Ressorts, sind mit Ressortarbeiten in ganz anderer Weise über- lastet als in England, wo der Minister in erster Linie Politiker ist und die Ressorttätigkeit bei ihm absolut in zweiter Linie steht. Das geht schon daraus hervor, daß dort derselbe Mann innerhalb weniger Jahre vier oder fünf der disparatesten Ressorts nacheinander verwaltet. Eine fast 200jährige parlamentarische Tradition liegt in England vor, und in England gehört die öffentliche Rede, insbesondere die öffentliche Rede beim politischen Zweck- essen, zu den alten und feststehenden Gewohnheiten. Dazu kommt aber noch ein anderes. In England ist es ganz selbstverständlich, daß der Minister sozusagen zwei Persönlichkeiten hat, die eine offizielle, wo er ex cathedra spricht und meistens die Ansicht des Kabinetts nach vorhergehender Bera- tung vertritt, und die zweite, die eben in diesen öffentlichen Reden hervor- tritt, wo er sich häufig recht große Abweichungen von der orthodoxen Regierungspolitik leisten kann. Bei uns ist diese Auffassung noch nicht durchgedrungen. Jede Aeußerung eines Staatssekretärs oder Ministers würde mit der Gewissenhaftigkeit und mit der Entwicklung des kritischen Geistes, welche eine der größten Eigenschaften der deutschen Nation darstellt, auf der Wagschale gewogen, seziert und analysiert werden, und ich glaube, das Bestreben weiter Kreise würde dahin gehen, zwischen den Ausführungen. der einzelnen Minister Abweichungen im Tone usw. festzustellen. Deshalb also würde bis zu einem gewissen Grade eine Schwächung der Regierungs- politik eintreten. Besonders bei unserer Verfassung, die eben nur einen wirklich verantwortlichen Minister, nämlich den Reichskanzler, im Reiche kennt, würde es nicht ganz leicht sein, bei einigermaßen bedeutenden Gegen- ständen ohne vorherige Festlegung des Textes mit dem Herrn Reichskanzler derartige Reden zu halten. Das ist ohne weiteres zu ersehen. Manchmal sind ja Anläufe gemacht worden. Ich erinnere an den großen und, wenn ich nicht irre, auch erfolgreichen Redefeldzug, den seinerzeit Herr Dr. Dern- burg als Staatssekretär des Reichskolonialamts gehalten hat, und wenn die Entwicklung in dieser Richtung bei uns geht, so will ich das durchaus be- grüßen. Denn je mehr die Regierung Gelegenheit nimmt und Gelegenheit bekommt, unmittelbar auf die öffentliche Meinung des Landes einzuwirken, das sie zu vertreten hat, desto günstiger. Wenn ich zu den Bemerkungen Beutsches Reic. (Jan. 24.—26.) 43 des Grafen v. Westarp übergehen kann, so stand er abweichend von der Mehrzahl der Redner, die hier zu Worte gekommen sind, dem Verlauf und den Methoden der Verhandlungen in Brest-Litowsk ausgesprochen kritisch gegenüber. Wenn ich ihn recht verstanden habe, so ist eigentlich der Punkt, in dem er am stärksten differiert, der, daß die Delegation sich nicht auf den Standpunkt der Annexionen gestellt hat. Wie ich gestern sehr ausführlich dargelegt habe, ist eine solche Stellungnahme für die gegenwärtige Reichs- regierung nach ihren ganzen Grundsätzen, nach ihrer ganzen Vergangenheit von vornherein unmöglich. Der Weg, den wir beschritten, ist wohl erwogen, der einzige Weg, auf welchem vollkommen restlos und harmonisch die ge- samten Grundsätze der Regierung in Einklang zu bringen waren. Der Herr Abg. Frhr. v. Gamp stellte die Frage, ob denn vor Beginn der Friedens- verhandlungen die Friedensbedingungen nach dem Osten auch mit der Obersten Heeresleitung besprochen wären. Ich kann die Versicherung geben, daß die Gestaltung unserer Ziele nach dem Osten selbstverständlich bei dem sehr häufigen Austausch der Meinungen zwischen der politischen Leitung und der Obersten Heeresleitung stets und besonders vor Beginn der Ver- handlungen den Gegenstand sehr eingehender Erwägungen gebildet haben, und ich lege Wert darauf, gegenüber manchem, was alles in der Presse nicht gesagt, aber angedeutet ist, darauf hinzuweisen, daß über die Gestal- tung dieser Dinge im allgemeinen irgendwelche nennenswerten Meinungs- verschiedenheiten nicht bestanden haben, zu keiner Zeit, an die ich mich er- innere. Ich habe mir auch gestern erlaubt, auszuführen, daß der innige Zusammenhang, der bei der Fortdauer dieses Krieges zwischen der Friedens- delegation und der Obersten Heeresleitung unbedingt notwendig ist, wie ich glaube, durch die getroffenen Einrichtungen so vollkommen, als dies bei der Unvollkommenheit menschlicher Dinge überhaupt möglich ist, geschaffen worden ist. Wenn ich zu den Bemerkungen des Herrn Abg. Ledebour übergehen kann, so hat er von der Stellung der ukr. Rada und der dipl. Stellung ihrer Abordnung in Brest-Litowsk ein Bild entworfen, das un- richtig ist. Er sprach von einer russ. Föderation und davon, daß infolge dieser Föderation die Abg. der ukr. Rada nur sozusagen als Unterabteilung der Delegation der Bolschewiki in Petersburg auftreten können. Dies ent- spricht nicht den tatsächlichen Verhältnissen. Die Republik der ukrainischen Rada in Kiew ist sowohl von den Bolschewisten als von uns als selb- ständige Republik anerkannt worden. Die ukr. Delegation hat uns sowohl mündlich wie schriftlich dargelegt, daß die spätere Schaffung der Föderation der russ. Volksrepubliken zu ihren Programmpunkten zähle, daß sie aber, solange nicht durch freie Vereinbarung dieser souveränen Republiken unter- einander die Föderation geschaffen sei, selbst sich vollkommen berechtigt halte, ebenso souverän und unabhängig wie die diplomatische Vertretung irgend- eines anderen souveränen Staates für das Gebiet der ukr. Rada in Kiew international tätig zu sein. Auch auf seiten der bolschewikischen Abordnung sind von Anfang an, solange sie hoffte, daß die ukr. Radaabordnung als diplomatische Hilfstruppe für sie eintreten würde, Schwierigkeiten dagegen nicht erhoben worden. Als die Herren aber sahen, daß die Ukrainer ihre eigenen Wege gingen und nationalukr. Ziele verfolgten, ist allerdings ein Umschwung eingetreten. Wir stehen auf dem Standpunkte, daß sowohl Finnland wie die Ukraine genau in demselben Maße berechtigt sind zur freien diplomatischen Aktion nach außen wie irgendein anderer Staat, und die logische Interpretation der gesamten von den Bolschewikis ver- tretenen Auffassung läßt meiner Ansicht nach eine abweichende Lesart nicht zu. Was von dem Herrn Abg. Ledebour über gewisse Vorgänge in Riga ausgeführt worden ist, war — darauf lege ich Wert, dies festzustellen — 44 Deutsches Reich. (Jan. 24.—26.) mir vollkommen neu. Es ist mir infolge der Kürze der Zeit nicht möglich gewesen, diese Vorgänge so weit aufzuklären, daß ich eine amtliche Erklärung darüber abgeben könnte. Ich werde aber der Sache nachgehen und sie voll- kommen aufzuklären suchen. Der Herr Abg. Seyda glaubte sich darüber beklagen zu sollen, daß zwar die Vertreter der Ukraine amtlich diplomatisch in Brest-Litowsk tätig gewesen seien, nicht aber die Vertreter der poln. Nation. Die Vertretung der westlichen Randvölker in Brest-Litowsk ist wiederholt zum Gegenstand des Meinungsaustausches zwischen uns und der russ. Delegation gemacht worden. Herr Trotzki meinte eines Tags, warum diese Vertreter nicht erschienen seien. Als ich aber meinesteils mich auf den Standpunkt stellte, wir seien ohne weiteres bereit, die Vertreter- frage in der entgegenkommendsten Weise zu behandeln, sobald er sich auf den Standpunkt stelle, wie es logisch ganz unausweichlich war, daß eben doch nur Vertreter bestehender Staatskörper zu den Verhandlungen zu- gelassen würden, trat er einen eiligen und nicht sehr geordneten Rückzug an und hat es bisher aufs ängstlichste vermieden, an diese heiße Schüssel je- mals wieder heranzukommen. Also müssen die Herren, die sich darüber beklagen, daß die Vertreter der Randvölker noch nicht da sind, sich an die Vertreter der Gegenseite wenden. Auch Graf Czernin, mit dem ich in dieser Frage in vollster Uebereinstimmung stehe, steht auf meinem Standpunkte. Sobald die russ. Delegation sich auf den Standpunkt stellt, es handle sich um Vertreter von Staatskörpern mit Staatswillen, werden wir ohne wei- teres die Frage praktisch in die Hand nehmen. Wenn ich übergehen darf zu der Rede, welche der Herr Abg. David gehalten hat, so hat er eine mir im Original noch nicht vorliegende Klage des Herrn Joffe über unsere Publikationen über Brest-Litowsk geltend gemacht. Unsere Publikationen werden unter erheblichen technischen Schwierigkeiten — denn es ist bei der Länge der Verhandlungen und der Schwierigkeit der Uebersetzung immer ziemlich zeitraubend, den authentischen Text schließlich festzustellen — von den vier verbündeten Delegationen zusammen ausgearbeitet. Dies ist eine von den vielen Schwierigkeiten, die daraus hervorgeht, daß wir eben als Koalition verhandeln und selbstverständlich auch in den Veröffentlichungen vollkommen konform gehen müssen. Wir können also für die Einzelheiten der Veröffentlichungen nur einen Teil der Verantwortung tragen, und es ist selbstverständlich, daß auch hierin eine gewisse Gleichmäßigkeit stattfinden muß. Ich muß auch sagen, daß die Herren, die mit der Redaktion der Veröffentlichungen betraut worden sind, soweit ich es habe kontrollieren können, mit der größten Unparteilichkeit verfahren sind. Daß wir uns nicht darauf einlassen können, alles, was die russ. Delegation häufig vollkommen zweifelsfreierweise zum Fenster hinaus redet, durch unseren amtlichen Ap- parat verbreiten zu lassen — das kann uns kein Mensch zumuten und kann auch kein Mensch von uns verlangen. Daß aber jedem der Mitglieder dieses hohen Hauses, der über Einzelheiten noch weitere Informationen haben will, durch meine Vertreter im Auswärtigen Amt diese Information in liberaler Weise zur Verfügung gestellt wird, dafür, glaube ich, kann ich eintreten. Ich bin überzeugt, daß die Weisung, die auch schon vorher er- gangen war, über jede Einzelheit in erschöpfender Weise Auskunft zu geben, auch während meiner Abwesenheit von meinen Vertretern befolgt worden ist. Der Herr Abg. David — und das möchte ich warm begrüßen — hatte darauf hingewiesen, daß der Vertretungskörper in Litauen, der einzige Vertretungskörper, für dessen Zusammensetzung wir sozusagen voll ver- antwortlich sind — denn bei den historisch vorhandenen Vertretungskörpern kann uns für die Zusammensetzung eine derartige Verantwortlichkeit nicht zugemutet werden — wirklich verständig und ehrlich zusammengesetzt worden Peutsches Reich. (Jan. 24.—26.) 45 ist, so daß eine Vertretung des litauischen Volks in seinen Schichten und Strömungen nach Möglichkeit erstrebt worden ist. M. H., der Schluß, den ich daraus ziehen möchte, ist der, daß Sie Vertrauen zu uns haben sollen, daß da, wo wir weiter arbeiten werden, wir weiter arbeiten werden in dem Sinn und auf den Grundlagen, die für die Zusammensetzung des lit. Vertretungskörpers maßgebend gewesen sind. Es ist mir die Auffassung entgegengetreten, als würden wir für die Verbreiterung der anderen vor- handenen Vertretungskörper unbedingt bis zum Kriegsschluß zu warten die Absicht haben. Ich möchte diese Absicht ausdrücklich ablehnen. Wir werden unter den schwierigen Verhältnissen, wie hier häufig dargelegt worden ist — das Land ist nun einmal Etappengebiet, und der Krieg geht weiter —, wir werden aber, wenn der Friede mit Rußland zustande gekommen ist, was sich einigermaßen mit den militärischen Notwendigkeiten vereinigen läßt, schon jetzt tun, um diese Verbreiterung schon während des Krieges zustande zu bringen. Ich werde meinen Einfluß in dieser Beziehung in die Wagschale werfen. Der Herr Abg. Naumann hat in einer der ge- dankenreichen Reden, denen, glaube ich, das Haus immer mit großem Interesse lauscht, eine Menge interessanter Gesichtspunkte aufgeworfen. Er hat mit einer Zartheit, die ich nicht zu teilen vermag, auf die Methode der Bolschewiki hingewiesen. Wir wollen die Sache beim Namen nennen. Trotzki hat mir gegenüber zweimal in der Diskussion offen kundgegeben: Unsere Regierung hat keine andere Grundlage als die Macht. Die Bolsche- wiki stützen sich einfach auf die brutale Macht, ihr Argument sind Kanonen und Maschinengewehre. Die Bolschewiki predigen sehr schön, aber praktisch sieht es anders aus. Sie haben die Finnische Volksrepublik feierlich an- erkannt, sie haben die Freiheit dieser Volksrepublik, diplomatische Vertreter zu empfangen, niemals in Frage gestellt, aber wenn es auf die Praxis ankommt, Vertreter hinzuschicken, machen sie die größten Schwierigkeiten. Und wenn den Herren Berichte aus Finnland zur Verfügung stehen, werden Sie wissen, daß die Soldateska dort eine Gewaltherrschaft ausübt, wie sie schlimmer in den schlimmsten Zeiten des Zarismus nicht dagewesen ist. Der Herr Abg. Naumann ist auf den Ausdruck „austro-polnische Lösung“ zurückgekommen. Es würde den Rahmen dieser Debatte weit überschreiten, wenn ich auf die sogenannte austro-polnische Lösung hier weiter eingehen wollte, ein Ausdruck, der mir, nebenbei gesagt, nicht ganz glücklich scheint. Ich hoffe, daß, wenn wir seinerzeit die Froße und wichtige Kardinalfrage „Mitteleuropa“ besprechen, wir dann nicht allzu häufig von ihm Gebrauch machen werden. Die Frage ist außerordentlich schwerwiegend, und das zeigt sich auch darin schon, daß die Vorbesprechungen, die jetzt seit Monaten im Gange sind und die sowohl von Oesterreich-Ungarn als auch von uns mit allem Eifer gefördert werden, noch nicht zu irgendeinem „mitteilungs- reifen“ Zustande gelangt sind. Was Graf Czernin von Polen gesagt hat, das können wir auch ruhig von den anderen Randvölkern sagen, welche den Gegenstand der Debatte bilden werden. Wir haben genau dasselbe Zutrauen zu der Anziehungskraft des freien, großen deutschen Staates auf diese Völker, und die deutsche Politik wird nie, unter keinen Umständen zu kleinlichem Polizeidruck oder irgendwelchen derartigen Mitteln greifen, die auf die Dauer meiner Ueberzeugung nach nur das Gegenteil dessen bewirken könnten, was wir bewirken wollen, nämlich ein freies, aufrichtiges und freundschaftliches Verhältnis zwischen uns und den Randvölkern. Durchaus begrüßen möchte ich, was Herr Abg. Naumann über die Beziehungen zu unseren Bundesgenossen, den Türken und Bulgaren, gesagt hat. Ich unter- schreibe da jedes Wort, was gesagt worden ist. Diese Völker sind in schweren entscheidungsreichen Stunden, vertrauend auf den Stern des 46 Bentsches Reich. (Jan. 24.—26.) Deutschen Reiches, an unsere Seite getreten, und sie sollen in keiner Stunde der Friedensverhandlungen den Eindruck bekommen, daß das deutsche Wort nicht für jeden Deutschen bindend ist bis zum Ende. Der Herr Abg. Nau- mann hat ein Flugblatt verlesen, welches in vielen Beziehungen interessante Ausblicke gewährt. Wenn dieses Flugblatt die Ansicht der Unabh. Soz. widerspiegeln sollte, und wenn diese Ansichten mit denen der Bolschewiki sich in so vollkommener Uebereinstimmung befinden, wie wir mehrmals von der äußersten Linken gehört haben, so möchte ich allerdings an den Abg. Dr. David die Frage richten, ob er dann über die unbedingte Sicherheit des Trotzkischen Friedenswillens noch ebenso bestimmt und optimistisch denkt, wie er das heute zum Ausdruck gebracht hat. Ich möchte, wie ich das gestern auch getan habe, diesen Friedenswillen nicht leugnen. Ich bin gar nicht überzeugt, ob Herr Trotzki selbst eine absolut sichere Linie schon ge- zogen hat, ich möchte nur darauf hinweisen, daß derartige Aeußerungen — und ich kaenn es ruhig sagen, es sind mir auch derartige Aeußerungen von russisch-maximalistischer Seite mehr als eine begegnet — doch immerhin die Möglichkeit erkennen lassen, daß bei diesen Herren noch eine andere Politik getrieben wird als die des offenen und ehrlichen Friedensschlusses mit den nun einmal wie die Sünde und das Gift verhaßten „Bourgeois- regierungen der Mittelmächte". Eins kann ich sagen, daß ich nach dieser Debatte, welche im weitesten Umfange für uns Klärung gebracht hat, mit vermehrter Ruhe und Sicherheit hinausgehe, um die schwierigen Ver- handlungen, die noch bevorstehen, fortzusetzen. Sie können sich darauf ver- lassen, m. H., daß der ernste Friedenswille, der der oberste Leitstern der deutschen Regierung ist, uns dazu bewegen wird, auch weiter mit der größten Sachlichkeit und Geduld jeden Weg zu gehen, der zu einem ver- nünftigen und ehrenvollen Frieden führen kann. Ich darf es mit Dank- barkeit anerkennen, daß die Debatte hier im Reichstage, wie am ersten Tage hierzu die Hoffnung ausgesprochen worden ist, uns in dieser Beziehung eine stärkere, breitere Basis gegeben hat, als dies vorher der Fall gewesen ist. Abg. Haase (Unabh. Soz.): Der aufgetauchte Zweifel über den ehrlichen Friedenswillen Trotzkis prallt an dessen Persönlichkeit ab. Das Auftreten der deutschen Unterhändler hat die Verhandlungen in Brest erschwert. Die deutschen Unterhändler haben sich geweigert, die Räumung der besetzten Gebiete zuzugestehen. Polen kann nicht durch einen einseitigen Akt von Ruß- land losgetrennt werden. Den Randvölkern ist das Selbstbestimmungsrecht einzuräumen. Die Abstimmung muß frei bleiben von militärischem Druck. Herr v. Kühlmann hat von Erzielung einer Uebereinstimmung zwischen der Reichsleitung und der Obersten Heeresleitung über die Politik im Osten gesprochen; es wäre interessant zu wissen, wer dabei nachgegeben hat. Man darf die Letten auch nicht in verdeckter Weise annektieren wollen. Welche Politik verfolgt die Regierung im Westen? Wenn der Krieg. durch Ab- stimmung der Elsaß-Lothringer über ihre staatliche Zugehörigkeit entschieden werden könnte, so würde wohl kaum jemand dagegen sein. Wir erwarten die Einführung der sozialen Republik in allen Ländern. » Staatssekretär des Innern Dr. Wallraf: M. H., von den vielen Punkten, die der Herr Abg. Haase berührt hat, gehört ein Punkt in mein Ressort: das ist die elsaß-lothringische Frage. Ich betone das, weil es sich nicht um eine einfache Zuständigkeitsfrage handelt, sondern weil die Zugehörigkeit beweist, daß die els.-lothr. Frage eine rein deutsche Frage ist, und auf diese deutsche Frage gibt es, soweit es sich um die Veränderung der schwarz- weiß-roten Grenzpfähle handelt, nur eine Antwort, die der Herr Staats- sekretär v. Kühlmann gegeben hat, als er unter dem Beifall des Hauses sprach: Nein, niemals! Der Herr Abg. Naumann hat heute ein Flugblatt Penisches Reich. (Jan. 24.) 47 erwähnt, das jetzt im Wortlaut mir vorliegt. Das Flugblatt klingt aus in den Ruf: „Rüstet zum allgemeinen Massenstreik in den nächsten Tagen.“ Ich habe zu diesem Aufruf folgendes zu sagen: Die verbündeten Regierungen sind sich der Pflicht zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung und Sicherheit unter allen Umständen bewußt. Die Ruhe, mit der ich dies aus- spreche, soll an dem Ernst und der Festigkeit des Willens keinen Zweifel lassen. Ich kann aber auch deshalb in voller Ruhe sprechen, weil ich von unserer Arbeiterschaft, der ich in meiner früheren Tätigkeit jahrelang nahe- gestanden habe, eine viel zu hohe Meinung habe, als daß ich glaubte, auch nur ein kleiner Teil unserer politisch und wirtschaftlich denkenden Arbeiter- schaft könne einem solchen, nicht zu verantwortenden und von unverantwort- licher Stelle ausgehenden Ruf zum Ausstand Folge leisten. Wie ist denn die Lage? Wir stehen in Verhandlungen über einen Sonderfrieden mit Rußland. Daß wir nur über einen Sonderfrieden verhandeln, ist doch nicht unsere Schuld. Von Deutschland ist die Friedensresolution des Reichstags ausgegangen. Im gleichen Sinne hat Deutschland die Papstnote beantwortet. Mit Zustimmung der deutschen Delegierten ist von Brest-Litowsk aus der Ruf zur Beteiligung an den Friedensverhandlungen an alle unsere Feinde erklungen. Was war die Antwort von der anderen Seite? Fast immer Schweigen oder hohnvolle Zurückweisung. Und wenn wir trotz alledem jetzt in etwa die Atmosphäre der Friedensnähe atmen, dann danken wir das nicht nur unserer Friedensneigung, sondern auch der Einheit und Kraft, die wir bis jetzt, Gott sei Dank,-bewahrt haben. Wer scheel sieht auf diese Einheit und Kraft, das sehen Sie aus den feindlichen Zeitungen, von denen noch jüngst der „Temps“ in ähnlichen Worten wie das Flugblatt die deutschen Arbeiter zu Ausständen aufruft. Wenn es den Feinden gelänge, die innere Front zu zerbrechen, dann würden alle die Raubpläne unserer Feinde wieder aufwachen. Der Krieg würde ins Unendliche verlängert. Und gerade die Arbeiterschaft hätte davon wirtschaftlich und politisch die schwersten Folgen. In den letzten Tagen ist hier viel von den Heimkriegern gesprochen worden, die von der warmen Ecke ihres Stammtisches aus Hunderttausende da draußen in den Tod senden. Heimkrieger, die leichtfertig über Gut und Blut anderer verfügen, sind auch meine Leute nicht. Aber es gibt noch eine andere Art von Heimkriegern, und das sind die schlimmsten, die in aller Heimlichkeit und in sicherer Wahrung ihrer eigenen Person die Arbeiter- massen an die Front des Wirtschaftskrieges schicken. Denn ein solcher Wirt- schaftskrieg bricht auch die Front draußen und bringt den Männern Tod, die auch für Heimat, Weib und Kind des Arbeiters streiten. Und im gleichen Augenblick, in dem die deutschen Räder still stehen, werden die Räder der Munitionsfabriken in Frankreich, England und Amerika doppelt emsig schaffen. Der Staatssekretär spricht zum Schluß die Ueberzeugung aus, daß auch die deutsche Arbeiterschaft in vorbildlicher Treue ausharren werde Nach weiteren Ausführungen der Abgg. v. Graefe (Kons.), Mumm (D. Fr.) und Naumann (Fortschr. Vp.) wird die Erörterung geschlossen. In der Schlußansprache spricht der Vorsitzende Abg. Fehrenbach dem Staats- sekretär v. Kühlmann aufrichtige Glückwünsche zum Fortgang des Friedens- werks aus. K. habe wohl aus den Verhandlungen die Ueberzeugung ge- winnen dürfen, daß die große Mehrheit des Reichstags seine Friedens- bemühungen lebhaft unterstütze. 24. Jan. (Preuß. Abg.-Haus.) Polit. Betätigung der Staats- beamten, Wohnungsges. u. a., Vertagung. Auf der Tagesordnung steht der Antrag Fuhrmann (Natl.) u. Gen. auf Sicherstellung des Rechtes der Staatsbeamten zur politischen Betäti- 4 48 Dentsches Reich. (Jan. 25. 27.) gung (s. Gesch Kal. 1917 Tl. 1 S. 1025 f.). In seiner ursprünglichen Fassung hatte dieser Antrag auch die Zurücknahme des Erlasses des Ministers des Innern über die Betätigung der Beamten in der Vaterlandspartei ge- fordert. Der Ausschuß hat einstimmig einen Antrag angenommen, der an die Regierung vorbehaltlich einer baldtunlichen gesetzlichen Regelung das Ersuchen richtet, für alle Zweige der Staatsverwaltung eine Verfügung zu erlassen, durch die das den Beamten zustehende Recht der politischen Be- tätigung sichergestellt, jedoch untersagt wird, innerhalb der Diensträume oder auf dienstlichem Wege oder sonst durch Ausnutzung der Dienstgewalt zur Betätigung für politische Vereinigungen und Parteien aufzufordern. Abg. Frhr. v. Zedlitz (Freikons.) beantragt Zurückverweisung des An- trags an den Ausschuß zwecks schriftlicher Berichterstattung. Die Debatte gestaltet sich sehr stürmisch. Abg. Adolf Hoffmann (U. Soz.) erhebt den Vorwurf, die Vaterlandspartei wolle offenbar die Sache verschleppen, um weiter auf die Brester Verhandlungen einzuwirken. (Wider- spruch.) Das Menetekel in Oesterreich sollte als Warnung dienen. Sie tanzen auf einem Vulkan. Selbst ein Scheidemann hat mit der Opposition gedroht. Wir stehen wie in Oesterreich 10 Minuten vor Ausbruch der Katastrophe. Das Volk ist es satt, weiter in den Krieg gehetzt zu werden. (Lärm und Pfuirufe.) — Vizepräsident Dr. Lohmann ruft den Redner zur Ordnung. — Abg. Frhr. v. Zedlitz (Freikons.): Die Angelegenheit hat mit den Brester Verhandlungen nichts zu tun. Niemand will die An- gelegenheit verschleppen, aber ohne einen mündlichen oder schriftlichen Be- richt aus dem Ausschuß ist eine sachgemäße Verhandlung unmöglich. Gegen die Stimme des Abg. Adolf Hoffmann wird schließlich der Antrag zurückverwiesen. Sodann wird der Entw. eines Wohnungsges. in der Fassung des Herrenhauses mit einem Zusatz angenommen. Ferner werden angenommen der Gesetzentw. betr. die Staatliche Verbürgung zweiter Hypotheken (Bürg- schaftsversicherungsges.) und die Entw. eines Schätzungsamtsges. und eines Ges. zur Förderung der Stadtschaften. Sodann vertagt sich das Haus mit Rücksicht auf die in den nächsten Wochen stattfindenden Ausschußverhandlungen bis zum 26. Febr. 25. Jan. (Berlin.) Der Kaiser empfängt eine Abordnung der Balten. 25. Jan. (Berlin.) Eröffnung der Kurlandausstellung. 25. Jan. (Bundesrat.) Es gelangen zur Annahme: E. Vorl. über Befreiung von Warentermingeschäften von der Reichs- stempelabgabe, e. Vorl. über Abänderung der Ausführungsbestimmung zum Kaligesetz sowie der Entw. e. Verordn. über Anmeldestellen für feindliches Vermögen und für Auslandsforderungen. 25. Jan. (Preuß. Abg.-Haus.) Der Wahlrechtsausschuß be- ginnt die Beratung der Herrenhausvorlage. 25. Jan. (Hessen.) Die Zweite Kammer vertagt sich auf un- bestimmte Zeit. 27. Jan. (Berlin.) Kaiser Wilhelm begeht in der Reichshaupt- stadt seinen 59. Geburtstag. Dem Kaiser gehen an diesem Tage zahlreiche Glückwunsch= und Huldigungstelegramme vonseiten deutscher Bundesfürsten und Volks- vertretungen zu. (S. auch 7. Febr.) Seitens des Kaisers ergehen auch in Beutsches Reich. (Jan. 28.—Febr. 1.) 49 diesem Jahre in Erweiterung früherer Erlasse Guadenerlasse für Kriegs- teilnehmer und Zivilpersonen. (Den Wortlaut s. in der „Nordd. Allg. Ztg.“ 1918 Nr. 49.) Erlasse gleichen Inhalts ergehen für die Kais. Marine so- wie seitens der Bundesfürsten für die Angehörigen des bayer., sächf. und württemb. Kontingents. Die „Nordd. Allg. Ztg.“ veröffentlicht zu diesem Tage unter dem Titel „Monarchische Staatsform“ einen Leitartikel, der zu dem Ergebnis kommt, daß wir die monarchische Regierung festhalten müssen und wollen, weil wir sie in diesem schweren und sieghaften Kriege bewährt gefunden haben. Am gleichen Tage stellt der Kaiser den Betrag von 500000 M. aus den ihm für Zwecke der Kriegsfürsorge gespendeten Mitteln zur Errichtung einer allen Zweigen des Mutter= und Säuglingsschutzes dienenden Anstalt im Regierungsbezirk Gumbinnen zur Verfügung. W. Jan.—4. Febr. Rüstungsarbeiterausstand in Groß-Berlin. Teilausstände im Reich. Durch heimlich verbreitete aufhetzende Flugblätter, die von den Unabh. Soz. und der Spartakusgruppe ausgehen, geschürt, bricht am 28. in den Betrieben der Rüstungsindustrie Groß-Berlins und seiner Umgebung ein ausgedehnter Arbeiterausstand aus. Die Zahl der Ausständigen beträgt am ersten Tage rund 100000; an den folgenden Tagen steigt sie an. Doch sind, wie der Minister des Innern (am 8. Febr.) im Haushaltausschusse des preuß. Abg.-Hauses erklärte, in Berlin von 1300000 Arbeitern nur 180000, also ungefähr 12 Proz., am Streik beteiligt gewesen. Nach Angabe der Streikleitung betrug die Höchstzahl der Streikenden 300000. Das Ziel der von vornherein rein politischen Charakter tragenden Bewegung ist, wie es in der Flugschrift „Die Stunde der Entscheidung“ heißt, durch Massenstreik das ganze wirtschaftliche Getriebe und die gesamte Kriegsindustrie zum Still- stand zu bringen, durch Revolution und die Erringung der Volksrepublik in Deutschland dem Völkermord ein Ziel zu setzen und den allgemeinen Frieden herbeizuführen. (Ueber die Gründe der Streikbewegung s. auch die Ausführungen des Staatssekretärs Wallraf in der Reichstagssitzung vom 26. Febr., s. S. 100 f.) Auf Grund von Wahlen in den streikenden Betrieben bildet sich am 28. ein „Arbeiterrat“ von 250 Mitgliedern, der seiner- seits zur Leitung der Streikbewegung ein Aktionskomitee wählt, das aus 11 Arbeitervertretern (10 Arbeitern und 1 Arbeiterin) besteht und dem im Laufe des Tages auch 3 Unabh. Soz. (Dittmann, Haase, Ledebour) und 3 Mit- glieder des Soz. Parteivorstandes (Braun, Ebert, Scheidemann) beitreten. In einer im Berliner Gewerkschaftshause tagenden Versammlung werden von der Streikleitung (ehe noch der Eintritt der Vertreter der Mehrheits- sozialisten erfolgk ist) nach dem „Vorwärts“ folgende Forderungen auf- gestellt: 1. Schleunige Herbeiführung des Friedens ohne Annexionen, ohne Kriegsentschädigung, auf Grund des Selbstbestimmungsrechts der Völker entsprechend den Ausführungsbestimmungen, die dafür von den russischen Volksbeauftragten in Brest-Litowsk formuliert werden. 2. Zuziehung von Arbeitervertretern aller Länder zu den Friedensverhandlungen. 3. Aus- giebigere Nahrungsversorgung durch Erfassung der Lebensmittelbestände in den Produktionsbetrieben wie in den Handelslagern zwecks gleichmäßiger Zuführung an alle Bevölkerungskreise. 4. Der Belagerungszustand ist sofort aufzuheben, das Vereinsrecht tritt vollständig wieder in Kraft, ebenso das Recht der freien Meinungsäußerung in der Presse und in Versammlungen, die Schutzgesetze für Arbeiterinnen und Jugendliche sind schleunigst wieder in Kraft zu setzen, alle Eingriffe der Militärverwaltung in die gewerkschaft- liche Tätigkeit sind rückgängig zu machen und neue zu verhindern. 5. Die Europäischer Geschichtskalender. LIX. 4 50 Beutsches Rrich. (Jan. 28.— Febr. 4.) Militarisierung der Betriebe ist gleichfalls aufzuheben. 6. Alle wegen poli- tischer Handlungen Verurteilten und Verhafteten sind sofort freizulassen. 7. Durchgreifende Demokratisierung der gesamten Staatseinrichtungen in Deutschland, und zwar zunächst die Einführung des allgemeinen, gleichen, direkten und geheimen Wahlrechts für alle Männer und Frauen im Alter von mehr als 20 Jahren für den preußischen Landtag. Am 29. werden alle Versammlungen verboten, das Berliner Gewerk- schaftshaus wird polizeilich geschlossen und durch Verfügung des Ober- befehlshabers der Marken der „Arbeiterrat“ aufgelöst und die Bildung irgendeiner neuen Vereinigung zur Leitung der Streikbewegung untersagt. Daraufhin wählt das Aktionskomitee eine Abordnung von 9 Mann (5 Ar- beitern und 4 Abg.), die mit dem Staatssekretär Wallraf in Verbindung treten soll, um die Aufhebung des bestehenden Versammlungsverbotes durch- zusetzen. Der Staatssekretär erklärt, daß er bereit sei, die soz. Abg. zu zwieben, mit den nicht der Volksvertretung angehörenden Arbeitern könne er indessen über Fragen allgemeinpolitischen Inhalts nicht verhandeln, da Besprechungen dieser Art vor das Forum des Reichstags gehörten. Daraufhin unterbleibt die geplante Unterredung. Von der Reichsregierung wird durch die „Nordd. Allg. Ztg.“ (am 29.) folgende Mahnung an die Streikenden gerichtet: In Berlin und an einzelnen Stellen im Reiche haben Arbeiter den jetzigen Augenblick zu dem Versuche benutzt, durch Niederlegen der Arbeit auf die Regierung einen politischen Druck auszuüben. Ein von den Streikenden in Berlin gebildeter Ausschuß hat Forderungen aufgestellt, die sich unter anderm auch mit inner- politischen Fragen befassen. Soweit sich darin ein Zweifel an der Ent- schlossenheit der Regierung ausdrückt, die von ihr zugesagten Reformen im Innern durchzusetzen, gehen sie von einer völlig falschen Voraussetzung aus. Was die gleichfalls in den Forderungen berührten Friedensverhandlungen in Brest-Litowsk betrifft, so sind sich die streikenden Arbeiter vermutlich nicht darüber klar, daß ihr Verhalten zu dem Gegenteil dessen führen muß, was sie erreichen wollen. Statt die Verhandlungen über den Frieden zu fördern, erschweren und verschleppen sie deren Verlauf, indem sie unseren Feinden in ihren Ansprüchen gegen unsere Unterhändler beitreten. Die Regierung, die in Brest-Litowsk verhandelt, um zu einem Frieden zu ge- langen, der die deutschen Lebensinteressen sichert, dabei aber ein freund- nachbarliches Verhältnis zu unseren bisherigen Feinden möglich macht, wird sich durch derartige Kundgebungen von dem als richtig erkannten Wege nicht abbringen lassen. Sie muß vielmehr erwarten, daß die streiken- den Arbeiter sich bei ruhiger Ueberlegung baldigst von der Schädlichkeit ihres Verhaltens überzeugen und zu ihrer Arbeit zurückkehren, die für jeden eine heilige Pflicht gegen das Vaterland ist. Noch stehen wir in schwerem Kampf. Jeder, der in der Heimat seine Arbeit vernachlässigt oder gar niederlegt, versündigt sich an unseren Brüdern im Felde, die mit ihrem Blut unter den größten Anstrengungen und Gefahren den Feind abwehren, der es auf die Niederwerfung Deutschlands, auf die Vernichtung seiner wirtschaftlichen Stellung und damit auf die Verarmung des deutschen Volkes, also auch der deutschen Arbeiterschaft, abgesehen hat. Das Pflichtbewußt- sein, mit dem unsere Arbeiter sich bisher um das Volkswohl verdient ge- macht haben und das sie in ihrer erdrückenden Mehrheit auch heute noch dem Vaterlande beweisen, wird das Seinige dazu beitragen, um die Streik- bewegung baldigst zu Ende zu bringen. " Die Generalkommission der soz. Gewerkschaften beschließt (am 29.) in einer Ausschußsitzung die Neutralität der Gewerkschaften, da nach An- sicht der Generalkommission die Streikbewegung eine rein politische An- Beutsches Reich. (Jan. 28.— Febr. 4.) 51 gelegenheit ist. Infolgedessen werden keine Streikgelder gezahlt. Der Vor- stand des Gesamtverbandes des christl. Gewerkschaften erläßt (am 30.) eine Erklärung, in der die Streiks als verantwortungsloses und verbrecherisches Treiben gegen die Kameraden und Volksgenossen an der Front, gegen Vaterland und Volk, gegen die wohlverstandenen Interessen der deutschen Arbeiter und ihrer Organisationen bezeichnet werden. Die christl. Gewerk- schaften lehnten nicht nur eine Gemeinschaft mit den gegenwärtigen Streiks ab, sondern erwarteten von ihren Angehörigen, daß sie sich überall den Arbeitsniederlegungen widersetzen und sich energisch für die ungekürzte Aufrechterhaltung der Kriegswirtschaft bemühen. Der Vorstand der Soz. Partei nimmt (am 30.) zu der Streik- bewegung in folgenden Erklärungen Stellung: I. Der Parteiausschuß stellt fest, daß sich die gegenwärtige Streikbewegung nicht gegen die Landes- verteidigung richtet und nicht Ziele eines feindlichen Imperialismus fördern will. Sie ist aus einer tiefen Mißstimmung entstanden, die durch die Er- nährungsschwierigkeiten und den Druck des Belagerungszustandes hervor- gerufen wurde. Das Treiben der Reaktion im preuß. Dreiklassenhause, das auf die Verhinderung der preuß. Wahlreform gerichtet ist, das heraus- fordernde Auftreten der sog. Vaterlandspartei und die unklare Haltung der Regierung in der Friedensfrage haben diesen Stimmungsausdruck verschärft. Da alle Ratschläge und Warnungen der soz. Partei ungehört verhallten, wurde ein Ausbruch dieser Volksstimmung unvermeidlich. Durch den Ein- tritt soz. Abgeordneter beider Fraktionen in die Streikleitung war die volle Gewähr dafür gegeben, die Bewegung in geordneten Bahnen zu halten und sie rasch, ohne Schädigung der Allgemeinheit zum Abschluß zu bringen. Voraussetzung war, daß die Regierung auf Gewaltmaßregeln verzichtete und Forderungen erfüllte, die von einer erdrückenden Mehrheit der Be- völkerung als berechtigt anerkannt werden. Statt diesen Weg zu gehen, hat die Regierung unter kleinlich formalistischen Vorwänden Verhandlungen mit den Arbeitervertretern der Streikenden abgelehnt. Sie hat zugleich ge- duldet, daß ihr nachgeordnete Organe mit erbitternden Unterdrückungs- maßregeln gegen die Bewegung vorgingen. Das Versammlungsrecht wurde vollständig unterdrückt, der „Vorwärts“ verboten, schließlich der gewählten Streikleitung jede Betätigung untersagt. Die Folge davon ist, daß sich der Streik explosionsartig auf immer neue Gruppen ausdehnt und daß er auf immer neue Orte überspringt, jeder Regelung und Kontrolle entbehrend. Die Verantwortung für diese Entwicklung der Dinge trifft jene Stellen, die sich vor Ausbruch des Streiks und während seiner Dauer beharrlich geweigert haben, die Stimme der Vernunft zu hören, und deren Politik offensichllich auf die Erzwingung eines Macht= und Gewaltfriedens gegen die eigene Bevölkerung hinsteuert. Die soz. Partei bekennt sich mit ihrem bisherigen Verhalten zur Landesverteidigung durch die Tat und gerade in dieser kritischen Stunde zu ihr. Die Landesverteidigung wird jedoch ge- fährdet durch die politische Einsichtslosigkeit derer, die den Krieg zu krieg- verlängernden, vom Volke nicht gebilligten Zielen führen wollen, die dem Volk versprochene Rechte verweigern und jeden Protest gegen einen immer unerträglicher werdenden Druck mit verstärktem Druck beantworten. Darum müssen sich heute alle Kräfte vereinigen, um eine Abkehr von dem ver- hängnisvollen Kurs herbeizuführen, im Interesse eines baldigen gerechten Friedens. II. Der Parteiausschuß fordert die Reichsregierung auf, * in ein- deutiger Weise zu erklären: 1. für die ausgiebigere Lebensmittelversorgung durch Erfassung der Lebensmittelbestände bei den Erzeugern und in den Handelslagern zur gleichmäßigen Zuführung an alle Bevölkerungsklassen; 2. für ihre Bereitwilligkeit, schleunigst den Belagerungszustand aufzuheben, 47 52 Benisches Reich. (Jan. 29.— Fobr. 4.) sofort aber alle das Vereins= und Versammlungsrecht sowie die freie Meinungsäußerung durch die Presse einschränkenden Bestimmungen zu be- seitigen; 3. für die Aufhebung der Militarisierung der Betriebe; 4. daß sie entschlossen ist, die schnellste Durchführung des allgemeinen, gleichen, direkten und geheimen Wahlrechts für Preußen mit allen ihr zu Gebote stehenden Mitteln zu sichern; 5. daß sie bereit ist zu einem allgemeinen Frieden ohne offene oder verschleierte Annerionen und Kontributionen auf Grund des nach demokratischen Grundsätzen durchzuführenden Selbst- bestimmungsrechtes der VBölker. - Die Ausstandsbewegung verläuft zunächst ohne erhebliche Störung der öffentlichen Ordnung. Am 31. kommt es in Moabit, Charlottenburg und Spandau zu ernsten Ausschreitungen. Es wird deshalb vom Oberbefehls- haber in den Marken Generaloberst v. Kessel über Berlin und Umgebung der verschärfte Belagerungszustand verhängt und außerordentliche Kriegs- gerichte eingesetzt. Gleichzeitig richtet er eine Warnung an die Bevölkerung, wonach er jeden Versuch, die Ruhe und Ordnung zu stören, mit allen ihm zu Gebote stehenden Mitteln unterdrücken werde. Am gleichen Tage wird der Reichstagsabg. Dittmann bei einem Ver- such, in einer verbotenen Versammlung im Treptower Park zu sprechen, verhaftet. (Er wird am 4. Febr. durch Spruch des außerordentlichen Kriegs- gerichts zu 5 Jahren Festungshaft wegen versuchten Landesverrats in Tat- einheit mit Vergehen gegen das Gesetz über den Belagerungszustand und zu zwei Monaten Gefängnis wegen Widerstandes gegen die Staatsgewalt unter Annahme mildernder Umstände verurteilt.) Am 1. Febr. erläßt Generaloberst v. Kessel eine Bekanntmachung, wo- durch eine Reihe von Betrieben unter militärische Leitung gestellt und den Arbeitern dieser Betriebe aufgegeben wird, die Arbeit spätestens bis 4. Febr. morgens 7 Uhr wieder aufzunehmen. Zuwiderhandelnde setzten sich schwerer Bestrafung nach den Vorschriften des Belagerungsgesetzes aus; die Wehr- pflichtigen unter ihnen würden außerdem militärisch eingezogen werden. Zu einer Aussprache zwischen der Reichsregierung und der Streik- leitung kommt es nicht, da die Reichsregierung mit aller Entschiedenheit den Standpunkt vertritt, nur mit den verfassungsmäßigen Volksvertretern oder den Vorständen gesetzlich anerkannter Berufsverbände in Beziehung zu treten. Das „WTB.“" verbreitet darüber am 1. Febr. folgende amt- liche Darstellung: Gegenüber den Arbeitseinstellungen in Groß-Berlin hat die Regierung von vornherein den Standpunkt vertreten, daß sie nicht in der Lage sei, mit einem von streikenden Arbeitern ohne jede gesetzliche Grundlage gewählten „Arbeiterrat“ in Verhandlungen über politische Fragen einzutreten; dagegen hat sie stets ihre Bereitwilligkeit bekundet, die Lage mit den politischen und gewerkschaftlichen Führern der Arbeiterschaft zu er- örtern. Diesen Grundsätzen hat am gestrigen Tage auch der Reichs- kanzler bei einer Besprechung mit den Abg. Bauer und Schmidt Ausdruck gegeben. Er erhielt indes bald darauf ein von den Abg. Ebert, Haase, Ledebour und Scheidemann unterzeichnetes Telegramm, worin diese er- suchten, zusammen mit fünf Funktionären der Gewerkschaftsorganisation, die von den Streikenden als ihre Vertrauenspersonen bezeichnet worden seien, vom Kanzler empfangen zu werden, und zwar zunächst zur Erörte- rung des Versammlungsrechts. Da dieses Ersuchen mit der oben dar- gelegten grundsätzlichen Stellungnahme der Regierung nicht in Einklang zu bringen war, ließ der Reichskanzler mit dem Vorschlag erwidern, daß an der gewünschten Besprechung je zwei Vertreter der beiden soz. Reichstags- fraktionen und der Generalkommission der Gewerkschaften teilnehmen sollten. Er stellte zugleich anheim, den Leitern der gewerkschaftlichen Organisationen Heutsches Reich. (Jan. 28.— Febr. 1.) 53 zu ihrer Unterstützung noch drei andere Vertreter der Gewerkschaften bei- zugeben. Die Gegenseite ging jedoch darauf nicht ein, sondern schlug nun- mehr vor, die Abordnung aus je zwei Vertretern der beiden Reichstags- fraktionen und aus drei der in dem oben erwähnten Telegramm bezeich- neten Gewerkschaftsfunktionären zusammenzusetzen. Unter den beiden Mit- gliedern der soz. Reichstagsfraktionen sollte sich der Abg. Bauer befinden, der zwar der Generalkommission der Gewerkschaften angehört, jedoch als Vertreter der Parteileitung an der Besprechung teilnehmen sollte. Die vom Reichskanzler vorgeschlagene Zuziehung besonderer Vertreter der Gewerk- schaftsleitung sollte mithin unterbleiben. Der Reichskanzler konnte sich mit diesem Vorschlage nicht einverstanden erklären, da die so zusammengesetzte Abordnung sich wiederum als eine von der Streikleitung bevollmächtigte Vertretung der streikenden Arbeiter darstellte und nicht als Vertretung der Arbeiterschaft in ihrer Gesamtheit. Infolgedessen hielt der Reichskanzler an der Antwort fest, die er auf das oben erwähnte telegraphische Ersuchen gegeben hatte. Von der Gegenseite wurde jedoch erklärt, daß unter diesen Umständen auf den Empfang der Abordnung verzichtet werde. Wie der geschilderte Sachverhalt ergibt, ist die Regierung jederzeit bereit, berufene Vertreter der werktätigen Bevölkerung zu empfangen und mit ihnen zu be- raten. Als berufen zu solchen Verhandlungen sieht sie die Abg. aller Frak- tionen an, außerdem für die Erörterung der besonderen, die Berufsinteressen der Arbeiter betreffenden Fragen auch die Vertreter der verschiedenen ge- werkschaftlichen Verbände. Sie muß es aber als unvereinbar mit dem Wesen unserer staatlichen Ordnung ablehnen, über politische Lebensfragen des ganzen Volkes mit Vertretern solcher Sondergruppen zu verhandeln, die durch Niederlegen der Arbeit in Zeiten vaterländischer Not den Beweis dafür liefern, daß sie den Ernst ihrer schweren Verantwortung als Glieder der Gesamtheit des deutschen Volkes nicht erkennen. Am 2. verbreitet das „WTB.“ folgende weitere amtliche Meldung: Die Abg. Ebert, Haase, Ledebour und Scheidemann sind heute vormittag vom Reichskanzler zu einer Besprechung empfangen worden, an der auch dessen Stellvertreter v. Payer der Staatssekretär Wallraf und der Minister des Innern Drews teilnahmen. Die Abg. unterbreiteten dem Kanzler den Wunsch, bei den Militärbehörden darauf hinzuwirken, daß Vertrauens- männern der streikenden Arbeitergruppen erlaubt werden möchte, in einer geschlossenen Versammlung über die durch den Streik geschaffene Lage zu beraten. Der Reichskanzler stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt, daß die Regierung das Zustandekommen einer Versammlung, deren Be- schlüsse darauf hinauslaufen könnten, gesetzwidrige Handlungen gutzuheißen oder gar für ihre Fortsetzung einzutreten, nicht befürworten könne. Auch wenn die Versammlung zu dem Ergebnis führen sollte, daß die Streikenden aufs neue den Antrag stellten, mit der Regierung zu verhandeln, würde sie die Lage nur weiter verschärfen, da die Regierung auf einen solchen Antrag nur ablehnend antworten könnte. Solange deshalb keine Gewähr dafür vorliege, daß die Besprechung lediglich dahin wirken werde, den Streik zu beenden und alle allgemein politischen Wünsche der Arbeiter künftig auf dem gesetzmäßigen Wege über die Volksvertreter an die Re- gierung gelangen zu lassen, könne diese den Vorschlag der Abg. nicht in Erwägung ziehen. Daß die Vorschläge der Regierung nicht zum Ziele führten, war durch die Stellungnahme der Unabh. Soz. verschuldet, die die Hin- zuziehung einer Vertretung der Generalkommission der Gewerkschaften zu den Verhandlungen mit dem Reichskanzler ablehnten. Am 5. er- läßt darüber der Vorsitzende der Generalkommission G. Bauer eine 54 Deutsches Reich. (Jan. 28.—Febr. 4.) Erklärung, worin es heißt: Die Generalkommission hat sich sofort bereit erklärt, dem Wunsche des Reichskanzlers Rechnung zu tragen und Ver- treter zu den Verhandlungen zu entsenden. Es ist ihr gar nich#in den Sinn gekommen, daß sie durch die Beteiligung an den Verhandlungen ihre Neutralität verletzen könne. Durch ihre Beteiligung wäre es mög- lich gewesen, auch Vertreter der Streikenden in ihrer Eigenschaft als Angehörige der Ortsverwaltung einer gewerkschaftlichen Organisation an den Verhandlungen zu beteiligen. Der Wunsch der Streikenden wäre also im wesentlichen erfüllt worden. Die Vertreter der Unabh. Soz. lehnten es aber ab, eine offizielle Vertretung der Generalkommission hinzuzuziehen. Sie verzichteten lieber auf jede Verhandlung, als daß sie diese Konzession gemacht hätten. Das Verhalten entspricht durchaus der von unabh. Seite betriebenen Hetze gegen die Gewerkschaftsführer. In einem anonymen unter den Streikenden verbreiteten Flugblatt heißt es: „Sorgt dafür, daß die Gewerkschaftsführer, die Regierungssozialisten und alle „Durchhalter“ unter keinen Umständen in die Vertretung gewählt werden. Hinaus mit den Burschen aus den Arbeiterversammlungen. Diese Handlanger und frei- willigen Agenten der Regierung, diese Todfeinde des Massenstreiks haben unter den kämpfenden Arbeitern nichts zu suchen.“ Die hier zum Ausdruck gekommene Auffassung ist es, die für die Stellungnahme der Vertreter der Unabh. Soz. ausschlaggebend war. Die Beteiligung der Führer der Mehrheitssoz. an der Streikleitung wird von den bürgerlichen Parteien der bisherigen Reichstagsmehrheit als der bisherigen nationalen Haltung der Soz. widersprechend empfunden. Der Vorstand der Soz. Partei veröffentlicht daraufhin im „Vorwärts"“ v. 2. Febr. eine ausführliche Erklärung, worin er darlegt, daß die Mehrheits- soz. an der Entstehung der Bewegung unbeteiligt gewesen seien und deshalb nachträglich keine Verantwortung dafür übernehmen könnten. Die Partei sei am 28. vor der Tatsache des Streiks gestanden und erst, als der Streik beschlossen war, seien streikende Soz. an den Parteivorstand der alten soz. Partei herangetreten mit der Bitte, sich an der Leitung der Bewegung zu beteiligen. Demgegenüber vertritt die „Nordd. Allg. Ztg.“ (am 3.) in einer längeren halbamtlichen Kundgebung mit Entschiedenheit den Standpunkt, daß die offizielle, das Vaterland verteidigende alte Sozialdemokratie eine Bewegung, die sie in ihren Zielen für verfehlt halten mußte, unter keinen Umständen moralisch unterstützen durfte, vielmehr ihr von vornherein un- zweideutig ihre Mißbilligung hätte aussprechen müssen. Das weitere Zu- sammenarbeiten der Mehrheitsparteien werde davon abhängen, daß die Soz. nicht in ihre alten Sünden zurückfalle, sondern auch weiterhin den Geist der Einigkeit betätige. Am 4. nehmen die Ausständigen nahezu vollzählig die Arbeit wieder auf. (Zu der Streikbewegung s. auch S. 55 f., 59 f., 94 f., 98, 100 ff., ferner vgl. das Schriftchen „Der erste politische Streik im Deutschen Reich“, M.-Gladbach 1918.) . Am 9. gibt das „WTB.“" bekannt, daß die aus Anlaß des Streiks ergangenen einschränkenden Bestimmungen auf dem Gebiete des Versammlungs- wesens wieder aufgehoben worden sind. Am 19. erläßt das Oberkommando in den Marken eine Bekanntmachung, die besagt, daß der am 31. Jan. über Berlin und Umgegend verhängte verschärfte Belagerungszustand mit dem Ablauf des 23. Febr. 1918 außer Kraft tritt. Unter dem Eindruck der Vorgänge in Berlin kommt es auch in andern Städten, wie Hamburg, Kiel, Bremen, Danzig, Leipzig u. a., zu mehr oder minder umfangreichen Arbeitseinstellungen, die im allgemeinen einen ruhigen Verlauf nehmen. BPeutsches Reicz. (Jan. 29.— Febr. 2.) 55 In Bayern treten Streiks vor allem in München und Nürnberg auf. Auch in München geht die Bewegung von den Unabh. Soz. aus, die durch die Uebersiedlung Kruppscher Arbeiter nach M. kamen. Am 31. legen von den Arbeitern der Kruppwerke etwa 1200 Mann die Arbeit nieder. Verschiedene andere Betriebe schließen sich an. In der Schwabinger- brauerei wird von den Ausständigen nach einer Ansprache des Schriftstellers Kurt Eisner einstimmig folgende Entschließung angenommen: Die strei- kenden Arbeiter Münchens, vornehmlich der Kruppwerke, entbieten ihre brüderlichen Grüße den belgischen, französischen, englischen, italienischen, russischen, amerikanischen Arbeitern. Wir fühlen uns eins mit Euch in dem Entschlusse, dem Weltkriege sofort ein Ende zu bereiten. Wir wollen uns nicht morden. Wir werden unsere Regierungen, die Verantwortlichen des Weltkrieges, zur Rechenschaft ziehen. Wir wollen gemeinsam den Welt- frieden erzwingen, der im Aufbau einer neuen Welt allen Menschen Frei- heit und Glück sichert. Proletarier aller Länder vereinigt Euch! Wir fordern von der bayerischen Regierung, daß sie durch Vermittlung des neutralen Auslandes diese Kundgebung in allen feindl. Ländern telegraphisch verbreitet. Im Laufe des Lages finden mehrere Versammlungen der streikenden Arbeiter statt, die, wie die Polizeidirektion mitteilt, ohne Störung ver- laufen. Da sich aber mehrere Personen zu Handlungen hinreißen lassen, die gegen das Strafgesetzbuch verstoßen, so werden in der Nacht vom 31. Jan. zum 1. Febr. sechs männliche und vier weibliche Personen fest- genommen. Unter den Verhafteten, gegen die vom Gericht Anklage wegen Landesverrats erhoben wird, befindet Hch der Schriftsteller Kurt Eisner, die Privatdozentensgattin Sara Lerch, geb. Rabinowitz, der Schlosser Johann Baptist Unterleitner, der Schreinermeister Albert Winter und die Schwestern Emilie und Babette Landauer. Den Führern der Mehr- heitssozialisten Auer und Timm, die derartige wilde Streiks als „zweck- los und sinnwidrig“ verurteilen, gelingt es, auf die Arbeiter beruhigend einzuwirken und eine Einigung mit der Streikleitung zu erzielen. Am 3. beschließt eine Versammlung auf der Theresienwiese, am 4. die Arbeit wieder aufzunehmen. Welche Bedeutung dem Streik im feindlichen Ausland beigemessen wurde, zeigt folgende Meldung des „W.“" aus Kopenhagen v. 30.: In London wurde die Nachricht von dem Berliner Streik mit heller Freude aufgenommen und dieses Ereignis in London durch Extrablätter mit Ueber- schrift „Der Zusammenbruch der Mittelmächte“ bekanntgegeben. 29. Jan. (Preußen.) Landtagsersatzwahl. Im Wahlkreis Merseburg 3 (GBitterfeld-Delitzsch) wird für den ver- storb. Abg. v. Werder der Vorsitzende des Zentralverbandes der Industriellen Deutschlands Landrat a. D. Rötger-Berlin (Kons.) ohne Gegenkandidat mit allen abgegebenen 264 Stimmen gewählt. 29. Jan.—2. Febr. (Bayer. Abg.-Kammer.) Streikbewegung. In der Beratung des Etats des Ministeriums des Innern werden Ursachen und Wirkungen der Streikbewegung eingehend erörtert. Nach- dem Abg. Frank (Ztr.) an die Staatsregierung die Bitte gerichtet hat, mit allen gesetzlichen Mitteln dafür zu sorgen, daß diese Bewegung nicht weiter um sich greife, führt der Minister des Innern Dr. v. Brettreich u. a. aus: Das Ereignis muß jeden wahren Freund des deutschen Volkes mit tiefem Kummer erfüllen und von jedem vernünftig Denkenden mit Entschiedenheit verurteilt werden. Ich glaube im Sinne des größten Teiles der deutschen Arbeiterschaft und ihrer erprobten Führer zu sprechen, wenn ich sage, was erst vor einigen Tagen im Hauptausschuß erklärt wurde, daß 56 Deutschro Reich. Jan. 30.) auch die bayerische Regierung die Vorgänge tief bedauert, ihnen jedoch ruhig und gefaßt ins Auge sieht und daß sie allen Ausschreitungen ent- schieden und zielbewußt entgegentreten wird. Wir sind dies auch der Arbeiter- schaft selbst schuldig. Wir sind allezeit Manns genug, die Wünsche der Arbeiterschaft in einer anderen Art entgegenzunehmen als auf dem Wege eines derartig gemeingesährlichen Treibens, wic es jetzt in die Wege ge- leiret worden ist. Es besteht wirklich kein Anlaß, zu einem derartigen Mittel zu greifen. Seitens des Staatsministeriums des Innern und des Kriegsministeriums sind alle Anordnungen zur Aufrechterhaltung der Ruhe und Ordnung und zum Schutze der Arbeitswilligen getroffen worden. Ich habe die Hoffnung, daß die beteiligten Kreise der Arbeiterschaft einsehen, wohin sie die Pflicht gegen das deutsche Volk und insbesondere die Pflicht gegen die vor dem Feinde stehenden Brüder ruft und daß sie bald zur Arbeit zurückkehren, wie sie es bisher in vorbildlicher Weise getan haben. In gleichem Sinne äußert sich Ministerpräsident v. Dandl am 31. Jan. und 1. Febr., wobei er die günstige Wirkung der Vermittlungstätigkeit der Sozialistenführer auf den ruhigen Verlauf der Bewegung anerkennt. 30. Jan. Anmeldung feindlicher Vermögen. Durch Bekanntmachung des Reichskanslers wird die Verpflichtung zur Anmeldung feindlichen Vermögens, die auf Grund der Verordnung v. 7. Okt. 1915 nur für England, Frankreich und Rußland nebst Kolonien vorgeschrieben war, auch auf Japan, Portugal, Italien, die Ver. Staaten, Panama, Kuba, Siam, Liberia, China und Brasilien ausgedehnt. 30. Jan. Finanzbeirat beim Reichsschatzamt. Die „Nordd. Allg. Ztg.“ teilt mit: Beim Reichsschatzamt soll ein Finanzbeirat gebildet werden. Als Mitglieder sind angesehene Persönlich= keiten aus den Kreisen der Landwirtschaft, des Handels, der Industrie, des Handwerks, der Arbeiterschaft, der Finanz und der Wissenschaft in Aus- sicht genommen. Der Finanzbeirat ist als ein Sachverständigenkollegium gedacht, das der Reichsfinanzverwaltung die Aussichten und Auffassungen, Kenntnisse und Erfahrungen, wie sie im Volks= und Wirtschaftsleben vor- handen sind, dauernd zur Verfügung zu stellen und dadurch ihrer amtlichen Tätigkeit eine wertvolle Unterstützung zu gewähren hätte. Es ist beabsichtigt, ihn demnächst in Wirksamkeit treten zu lassen. 30. Jan. (Sachsen.) Steuerpflicht der Teuerungszulagen, Wohlfahrtspflege. Die Zweite Kammer stimmt nach kurzer Debatte dem Regierungs- entwurf, der die Kriegsteuerungszulagen der Beamten steuerpflichtig machen will, in der von der Regierung vorgeschlagenen Form zu. Es folgt dann die allgemeine Vorberatung der Regierungsvorlage, betr. Wohlfahrts' pflege, die eine besonders einheitliche ausgedehnte Organisation des Säuglings= und Mutterschutzes, der Krüppel- und Wohnungsfürsorge be- zweckt. Staatsminister Graf Vitzthum v. Eckstädt führt dabei aus, der Entwurf wolle alle Zweige der Wohlfahrtspflege für das ganze Land bis in das kleinste Dorf zusammenfassen, der persönlichen Tätigkeit möglichst freien Spielraum lassen und dafür sorgen, daß die allgemeinen Richtlinien den fortschreitenden Bedürfnissen und Erfahrungen leicht und schnell an- gepaßt werden. Die Vorlage wird dann der Gesetzgebungsdeputation über- wiesen. Ein eigentlicher Widerstand wird nicht dagegen laut, nur in Einzel- heiten machen die Fraktionen Vorbehalte, die in der Deputation näher zur Erörterung kommen sollen. — Denisches Reich. (Jau. 30.— Febr. 5.) 57 30. Jan. (Baden.) Erhöhung der Zivilliste. Die Zweite Kammer bewilligt mit 35 gegen 17 Stimmen (Soz. und Fortschr. Vp. sowie 3 Zentrumsstimmen) einen Zuschuß von 600000/ für das Jahr 1918 und 1919 für die Großherzogl. Zivilliste. 31. Jan. An Stelle des Geh. Nats Dr. Wach übernimmt Unter- staatssekretär z. D. v. Grävenitz die Leitung der Reichsgetreidestelle. 31. Jan. (Bundesrat.) Es gelangen zur Annahme: D. Entw. e. Verordn. über den Anbau von Zuckerrüben und das Brennen von Rüben im Betriebsjahr 1918/19, d. Entw. von Bestimmungen über die Bereitstellung von Reichsmitteln für die Entschädigung der infolge Kohlenmangels feiernden Arbeiter und Arbeiterinnen kriegswichtiger Be- triebe der Rüstungs- und Ernährungsindustrie, d. Entw. von Ausführungs- bestimmungen zu dem Ges. v. 8 April 1917 über die Besteuerung des Personen= und Güterverkehrs, d. Entw. e. Verordn. zur Abänderung der Verordn. über die Kartoffelversorgung. 1. Febr. Der Kaiser stiftet am ersten Jahrestage des unein- geschränkten U-Bootkrieges ein besonderes Kriegsabzceichen für die U-Bootbesatzungen. 2. Febr. Reichstagsersatzwahl. Im Wahlkreise Gumbinnen 2 (Ragnit-Pillkallen) wird an Stelle des verstorb. Abg. Gottschalk-Sauerwalde (Kons.) Generallandschaftsdirektor Dr. Kapp-Pilzen, Kreis Pr.-Cylau (Kons.) mit 4976 Stimmen gewählt. Gutsbesitzer v. Plehwe auf Dwarrischken, Kreis Pillkallen (Kons.) erhält 47 und Gutsbesitzer Sattler auf Klapaten, Kreis Ragnit (Kons.) 32 Stimmen. 22 Stimmen sind zersplittert. 3. Febr. Verurteilung engl. Fliegerleutnants. Das „WeB.“ meldet amtlich: Zu der in der deutschen Presse ge- meldeten Verurteilung der engl. Fliegerleutnants Scholtz und Wookey wird folgendes berichtet: Seit mehr als zwei Jahren werden von engl. Offi- zieren Flugschriften aufreizenden Inhalts hinter den deutschen Linien ab- geworfen, um durch wörtliche und bildliche Schilderungen des guten Lebens der deutschen Gefangenen in England unsere Truppen zum Ueberlaufen zu verführen. Da bereits im März 1916 zwei deutsche Offiziere von der Entente wegen des Abwurfes von Flugblättern vor ein Kriegsgericht ge- stellt und zum Tode verurteilt worden waren, ein Urteil, das später aller- dings in lebenslängliche Zwangsarbeit umgewandelt worden ist, da ferner Frankreich angekündigt hat, es würde deutsche Flugoffiziere, die Flug- schriften hinter den franz. Linien abwürfen, bei Gefangennahme vor ein Kriegsgericht stellen, wurden als Vergeltungsmaßregel nunmehr die beiden engl. Flieger vor ein deutsches Militärgericht gestellt. Sie wurden des vollendeten Kriegsverrats für schuldig befunden und zu zehn Jahren Zucht- haus verurteilt. — Am 5. protestiert die engl. Regierung gegen dieses Urteil und droht Vergeltungsmaßregeln an. 3.—5. Febr. (Berlin.) Besprechungen des Grafen Czernin mit der Reichsregierung über polit. und wirtschaftl. Fragen. Erörtert wird u. a. auch die poln. Frage. (S. darüber v. Cramon, Unser Oesterr.-Ung. Bundesgenosse im Weltkriege (Berlin 1920) S. 144 f.) 58 Deullches Reich. (Febr. 5. 7.) 5. Febr. (Baden.) Wahl des Kammerpräsidenten. Die Zweite Kammer wählt an Stelle des zum Oberlandesgerichts- präsidenten ernannten Dr. Zehnter den Abg. Kopf (Ztr.) zum Präftdenten. 5. Febr. (Koburg-Gotha.) Zusammentritt des gem. Landtags. Die Regierung bringt zwei Vorlagen ein, von denen eine den Etat für 1918, die andre die Verlängerung der Legislaturperiode um ein weiteres Jahr betrifft. Zur Wahlrechtsvorlage haben die koburgischen Abg. ge- schlossen einen Antrag eingebracht, wonach der Ausschuß zur Vorbereitung der Wahlrechtsvorlage in allerkürzester Zeit zusammentreten soll, damit noch im Laufe des Monats April der gemeinschaftliche Landtag zur Ver- abschiedung der Wahlrechtsvorlage (Einführung direkter Wahlen und neuer Wahlkreiseinteilung) einberufen werden könne. — Ein Antrag der soz. Fraktion des gothaischen Landtags verlangt sofortige Beratung und Be- schlußfassung über die Wahlrechtsvorlage noch in der gegenwärtigen Land- tagstagung. 7. Febr. Dankerlaß des Kaisers. Kaiser Wilhelm richtet an den Reichskanzler folgenden Erlaß: Zu Meinem Geburtstage sind Mir aus allen deutschen Landen und weit darüber hinaus unzählige treue Grüße und Wünsche dargebracht. Je ernster die Zeit und je größer die Verantwortung, die mir von Gott auferlegt ist, um so wärmer und dankbarer empfinde ich diese Zeichen treuester An- hänglichkeit an Mich und Mein Haus. Das Vertrauensverhältnis zwischen Krone und Volk, von Meinen Vorfahren in langer Geschichte erworben, ist gerade in schwersten Zeiten am innigsten geknüpft. Es leuchtet Mir entgegen, wenn ich unseren heldenmütigen Kämpfern an der Front den Dank des Vaterlandes ausspreche, es berührt Mich tief, wenn Ich an den Betten unserer Verwundeten und Sterbenden stehe. Es tritt Mir in allen Gauen der Heimat in Mich bewegender Weise entgegen, auch da, wo es sich im offenen Ausdruck ernster Sorge um die Zukunft des Vaterlandes äußert. Durch 26 Jahre ist es Mein Herzensanliegen gewesen, das vom Großen Kaiser und seinem eisernen Kanzler geeinte Reich in Frieden aus- zubauen, Wirtschaftsleben, Wissenschaft und Technik und damit den Auf- stieg des gesamten deutschen Volkes zu immer stärkerer Teilnahme an den geistigen und wirtschaftlichen Gütern des Vaterlandes zu fördern, als der Neid unserer Feinde Mich zwang, alle Kräfte unseres Volkes zur Ver- teidigung der heimischen Erde aufzurufen. Mit tiefer Dankbarkeit gedenke Ich jener stolzesten Tage der Geschichte Deutschlands, als alle Stände und Parteien bewiesen, daß unser geliebtes Vaterland ihnen jedes Opfer wert war. Seitdem sind uns dank der überlegenen Kriegführung unserer großen Feldherrrn, der erhebenden Taten unseres Heeres und der Hilfe unserer uns treu zur Seite stehenden Bundesgenossen weltgeschichtliche Erfolge zu- teil geworden. Die opferwillige Ausdauer und die gewaltigen Arbeits- leistungen der Heimat haben auch der Not und Entbehrung Trotz geboten, so daß unser im Felde und im Lande bewährtes Volk mit Gottes Hilfe voll starker Zuversicht einem guten Frieden entgegengehen kann. Hierzu bedarf es aber jetzt der ernsten Selbstzucht, der inneren Geschlossenheit, der willigen Unterordnung unter große Ziele, der Bereitschaft, auch das Schwerste zu tragen, des Vertrauens auf die eigene Unbesiegbarkeit und der Einstellung aller Kräfte für das eine große Ziel, der Erkämpfung einer starken und sicheren Zukunft des Vaterlandes. Hierzu erbitte Ich die treue Mitarbeit aller, die unser Volk lieb haben und seiner Zukunft dienen wollen. Dann wird aus der Saat dieser schweren Jahre und dem Buute der ge- Beutsches Reich. (Febr. 7. 8.) 59 fallenen Söhne Deutschlands ein starkes Reich und ein glückliches, an wirt- schaftlichen, geistigen und sittlichen Gütern gesegnetes Volk hervorgehen. Dazu helfe uns Gott! Ich ersuche Sie, diesen Erlaß zur öffentlichen Kenntnis zu bringen. · Gr. Hauptquartier, den 7. Febr. 1918. Wilhelm I. R. 7. Febr. (Bundesrat.) Es gelangen zur Annahme: Die Entw. des Reichshaushalts und des Haushalts der Schutzgebiete für das Rechnungsjahr 1918, e. Verordn. über die Vornahme einer Vieh- zählung am 1. März 1918, e. Verordn. über verstärkte Heranziehung kriegs- wichtiger Betriebe und über Beitragsvorschüsse zur Unfallversicherung, e. Ver- ordn. betr. das Schiedsgericht für Binnenschifffahrt, von Bestimmungen über den Reichsausschuß für den Wiederaufbau der Handelsflotte, e. Ges. betr. Aenderung des Postscheckgesetzes v. 26. März 1914, e. Ges. betr. Aenderung des Kriegssteuergesetzes. 8. Febr. (Preußen.) Landtagsersatzwahl. Im Wahlkreise Stendal 2 wird für den verstorb. Abg. Bethge (Konf.) der General d. Inf. a. D. v. Liebert-Berlin-Wilmersdorf (Kons.) ohne Gegenkandidat mit allen abgegebenen 292 Stimmen gewählt. 8. Febr. (Preuß. Abg.-Haus, Haushaltsausschuß.) Streik- debatte. - Bei der Beratung des Etats des Ministeriums des Innern kommt das sozialdemokratische Ausschußmitglied ausführlich auf die jüngsten (s. S. 49 ff.) Streiks zu sprechen, die ihre Ursachen in den wachsenden Schwierigkeiten der Volksernährung, in den verkehrten Maßnahmen des Systems Waldow, in der Verschleppung der Wahlreform, in der Hand- habung der Zensur und des Belagerungszustandes usw. gehabt hätten. Sie seien ganz spontan ausgebrochen, ja, in gewissen Gegenden seien Hirsch- Dunckersche, Christliche und sogar Gelbe zuerst in die Bewegung eingetreten. Hier in Berlin habe man durch die Schließung der Volkshäuser, durch das Versammlungsverbot, durch die Auflösung der Streikleitung die Arbeiter direkt auf die Straße getrieben und sie auch noch durch das Verbot des „Vorwärts"“ erbittert.- Auf der Straße sei dann die Polizei in scharfer Weise vorgegangen. Als der Reichtagsabg. Scheidemann die Demonstranten in Moabit habe beruhigen wollen, sei er von Schutzleuten in roher Weise behandelt worden. Redner mahnt dringend, in der Wahlrechtsfrage und in der Ernährungsfrage neue Bahnen zu beschreiten, da sonst weitere und viel gefährlichere Ausbrüche des Volksunwillens zu befürchten seien. Minister des Innern Dr. Drews erwidert, daß diese Streiks in un- erhörter Weise den Wünschen und Interessen unserer Feinde gedient hätten. Das Verhalten der russ. Unterhändler in den letzten Tagen habe klar er- kennen lassen, daß ihr Ideal die allgemeine Zersetzung und Anarchie in allen Staaten, insbesondere auch in Deutschland sei. Das Echo der Streiks in der russ. Presse sei charakteristisch für die Bewertung der Ausstände. In Paris und London seien Extrablätter mit großen Ueberschriften,, Deutsch- lands Zusammenbruch“ verteilt worden. Der Kriegswille in England, Frankreich und Amerika sei durch die Ausstände gestärkt worden, sie hätten also den Krieg verlängert. Jeder Streik schädige die Schlagkraft unseres Heeres. Das Reichsgericht habe derartige Streiks für Landesverrat erklärt, und zwar auch dann, wenn sie nicht in der Absicht unternommen seien, den Feinden Vorschub zu leisten; es genüge, daß die Streikenden das wissen mußten. Die ganze bürgerliche Presse sei auf die Seite der Re- gierung getreten. Der Minister bedauert, daß die Soz. Partei den Streik 60 Deutsches Reich. (Febr. 9.) nicht bedingungslos verurteilt habe. Er wisse nicht, inwieweit sich die Unabh. Soz. mit dem Verhalten des Abg. Dittmann identifiziere. Die Aufrufe der Unabh. hätten nicht zur Beruhigung beigetragen. Von wem die ganz wilden Aufrufe kamen, sei bisher nicht festzustellen gewesen. Ver- mutungen seien es, daß sie von Agenten des Auslandes herrührten. Wenn der Vorredner das Verhalten gewisser Provinzbehörden mit dem Verhalten der Zentralstellen in Gegensatz gestellt habe, so stelle der Minister fest, daß die Regierungspräsidenten in verschiedenen Städten nur die Wünsche der Streikenden zur Uebermittlung an die Zentralstellen entgegengenommen, die Arbeiter aber auch sogleich zur Wiederaufnahme der Arbeit gemahnt hätten. Dagegen wollten die Streikenden in Berlin es von dem Ergebnis ihrer Verhandlungen mit dem Reichskanzler abhängig machen, ob der Streik beendet werden solle. Das war eine Drohung mit einer verbreche- rischen Handlung. Es könne nur eine Gewalt im Staate geben, und die Regierung könne keine andere anerkennen, wenn sie sich nicht selbst auf- geben wolle. Zur Verhandlung mit politischen Parteien und Gewerkschafts- führern sei die Regierung selbstverständlich bereit gewesen, aber eine Aus- sprache unter dem Druck einer verbrecherischen Drohung mußte abgelehnt werden. Die Unabh. vereitelten auch eine Verhandlung des Reichskanzlers mit den Gewerkschaftsbeamten. Der Minister erklärt, daß er mit den Maßnahmen der Militärbehörden unbedingt übereinstimme. Die Berliner Polizei sei durchaus sachgemäß vorgegangen, und er spreche ihr die aus- drückliche Anerkennung der Staatsregierung aus. Der Minister verliest einen Bericht, wonach der Abg. Scheidemann von Schutzleuten nicht an- gegriffen, sondern nur zurückgewiesen und schließlich auch weggeführt worden sei, als er eine Absperrung durchbrechen wollte. Die Polizei mußte für Ruhe und Ordnung sorgen und verbotene Versammlungen verhindern, ebenso Demonsträtionszüge. Wenn ihr dabei Widerstand geleistet wurde, so mußte sie ihn brechen. Die ersten Schüsse seien aus der Menge gefallen. Der „Vorwärts“ sei verboten worden, weil er eine Zenfuranordnung wieder- holt überschritten habe. Das Gewerkschaftshaus sei geschlossen worden, weil die aufgelöste Streikleitung sich dort versammelte. In Groß-Berlin hätten nur 12. v. H. der Arbeiter sich an dem Ausstand beteiligt. Das Vertrauen des Ministers zum deutschen und preußischen Volk sei daher auch durch die jüngsten Ereignisse in keiner Weise erschüttert, und die Regierung werde deshalb nach wie vor die innern Reformen nachdrücklich fördern. 9. Febr. In Brest-Litowsk wird der Friede zwischen dem Vier- bund und der Ukr. Volksrepublik unterzeichnet. Näheres s. in dem besonderen Abschnitt am Schluß des Kalendariums. Kaiser Wilhelm richtet aus diesem Anlaß an den Reichskanzler folgendes Telegramm: Die Meldung von dem Abschluß des Friedens mit der Ukraine habe Ich mit dem Gefühl tiefster Dankbarkeit gegen Gott empfangen, der in diesen schweren Zeiten seine schützende Hand in sichtbarer Weise über Deutschland gehalten hat. Ich beglückwünsche Euere Exzellenz von Herzen zu dem bedeutungsvollen Erfolge Ihrer Politik und hoffe, daß der eben gezeichnete Vertrag die Grundlage ersprießlicher Beziehungen zwischen den Verbündeten und dem neuen Reiche wird. Nach Jahren härtester Kämpfe mit einer Welt von Feinden ist der uns umklammernde Ring dank der Siege unseres unvergleichlichen Heeres gesprengt und das Wort vom Frieden Wirklichkeit geworden. Zum ersten Male erscheint das Ende des gigantischen Ringens in greifbarere Nähe gerückt. Das deutsche Volk aber wird, des bin Ich gewiß, freudigen Geistes und mit jener unwiderstehlichen Kraft, die ihm sein gutes Gewissen, die Geschlossenheit im Innern und der Glaube Deutsches Reich. (Febr. 10.) 61 an seine Zukunft verleihen, zusammen mit seinen treuen Verbündeten auch die weiteren Aufgaben erfüllen, die ihm dieser Krieg noch stellen mag. gez. Wilhelm I. R. Bei einer Huldigung, die aus Anlaß dieses Friedensschlusses (am 10.) die Homburger ihm darbringen, erwidert Kaiser Wilhelm auf eine An- sprache des Bürgermeisters mit folgenden Worten: Meine lieben Hom- burger! Ich danke Euch von ganzem Herzen für die schlichte Feier und die warmen Worte, die Euer Stadtoberhaupt soeben zu Mir gesprochen hat. Es sind schwere Zeiten über uns hingegangen. Ein jeder hat seine Last zu tragen gehabt, Sorgen und Trauer, Kummer und Trübsal, nicht zum mindesten der, der jetzt vor Euch steht. In ihm vereinigte sich Sorge und Schmerz um ein ganzes Volk und sein Leid. In diesem selben Hofe habe Ich damals 1870,71 die Homburger als kleiner Junge stehen sehen unter Führung vom alten Jacobi, als sie nach großen Siegesnachrichten meiner seligen Frau Mutter ihre Huldigung darbrachten, ein Bild, das sich Mir ewig in die Seele eingeprägt hat. Ich habe damals nicht geahnt, daß es Mir bestimmt sein sollte, zur Erhaltung dessen, was damals mein Großvater und Mein seliger Vater erworben und errungen haben, kämpfen zu müssen. Es hat unser Herrgott entschieden mit unserem deutschen Volke noch etwas vor. Deswegen hat er es in die Schule genommen, und ein jeder ernsthaft und klar Denkende unter Euch wird Mir zugeben, daß es notwendig war. Wir gingen oft falsche Wege. Der Herr hat uns durch diese harte Schule darauf hingewiesen, wo wir hin sollen. Zu gleicher Zeir ist die Welt nicht auf dem richtigen Wege gewesen. Und wer die Geschichte verfolgt hat, kann beobachten, wie es unser Herrgott mit einem Voike nach dem andern versucht hat, die Welt auf den richtigen Weg zu bringen. Den Völkern ist es nicht gelungen. Das römische Reich ist versunken, das fränkische zerfallen und das alte deutsche Reich auch. Nun hat er uns Aufgaben gestellt. Wir Deutschen, die wir noch Ideale haben, sollen für die Herbei- führung besserer Zeiten wirken, wir sollen kämpfen für Recht, Treue und. Sittlichkeit. Unser Herrgott will den Frieden haben, aber einen solchen, in dem die Welt sich anstrengt, das Rechte und das Gute zu tun. Wir sollen der Welt den Frieden bringen. Wir werden es tun auf jede Art. Gestern ist es im Gütlichen gelungen. Der Feind, der, von unseren Heeren geschlagen, einsieht, daß es nichts mehr nützt zu fechten, und der uns die Hand entgegenhält, der erhält auch unsere Hand. Wir schlagen ein. Aber der, welcher den Frieden nicht annehmen will, sondern im Gegenteil, seines eigenen und unseres Volkes Blut vergießend, den Frieden nicht haben will, der muß dazu gezwungen werden. Das ist jetzt unsere Aufgabe, dafür müssen jetzt alle wirken, Männer und Frauen. Mit den Nachbarvölkern wollen wir in Freundschaft leben, aber vorher muß der Sieg der deutschen Waffen anerkannt werden. Unsere Truppen werden ihn weiter unter unserem großen Hindenburg erfechten. Dann wird der Frieden kommen, ein Frieden, wie er notwendig ist für eine starke Zukunft des Deutschen Reiches, und der den Gang der Weltgeschichte beeinflussen wird. Dazu müssen uns die gewaltigen Mächte des Himmels beistehen. Dazu muß ein jeder von Euch, vom Schulkinde bis zum Greise hinauf, immer nur dem einen Gedanken leben: Sieg und ein deutscher Frieden! Das deutsche Vaterland soll leben, Hurra! 10. Febr. Gefangenenabkommen zwischen dem Vierbund und Rußland. Das „WTB.“ meldet, daß in Petersburg zwischen Delegierten des Vierbundes und der russ. Regierung Abkommen unterzeichnet worden seien, 62 Dentsches Reich. Febr. 10. 13.) wonach die beiderseitigen dienstuntanglichen Kriegsgefangenen möglichst bald in ihre Heimat übergeführt werden sollen. 10. Febr. Trotzki erklärt in Brest-Litowsk die Beendigung des Kriegszustandes zwischen Rußland und dem Vierbund. Näheres s. in dem besonderen Abschnitt am Schluß des Kalendariums. (S. ferner 16. Febr.) 10. Febr. Dtsch.-österr.-ung. Abkommen über Kohlenlieferungen. Die „Bayer. Staatsztg.“ teilt mit: Zwischen Deutschland und Oesterreich-Ungarn wurde vereinbart, daß monatlich einzuführen sind nach Oesterreich 572500 To., nach Ungarn 233500 To., für die Donauschiffahrt 10000 To. Steinkohle, zusammen nach Oesterreich-Ungarn 816000 To. Dagegen sind nach dem Deutschen Reiche monatlich auszuführen 283.000 To. Die Vereinbarung gilt zunächst für März und April. Es wurde dabei von dem Gesichtspunkt ausgegangen, daß von keinem der beteiligten Staaten eine Ausfuhr größerer Kohlenmengen zugesagt werden solle, als mit Rücksicht auf die bestehenden Verhältnisse tatsächlich zur Auslieferung gelangen können. 10. Febr. Keine Sprengung der Reichstagsmehrheit. Bezüglich des Einflusses der Haltung der Soz. bei den jüngsten (s. S. 49 ff.) Streiks auf die Mehrheitspolitik des Reichstages erklärt die Berliner „Germania“ sich entschieden für die Fortsetzung der bisherigen Politik, die auf dem Einvernehmen zwischen Reichsleitung und Reichstagsmehrheit beruht. Das führende Zentrumsblatt schreibt: Wir haben die Haltung der Soz. bei dem Ausstand nicht zu billigen vermocht. Ein wesentlicher Punkt, ihr damaliges Zusammengehen mit den „Unabhängigen“, ist seitdem bereits geklärt: die feindlichen Brüder liegen wieder im schärfsten Streit über ihre Schuld am Scheitern der Bewegung. Weiter hat der „Vorwärts“ fest- gestellt, daß eine Aenderung in der politischen Haltung der Mehrheits- sozialisten nicht vorliege. Nun darf man nicht übersehen, daß die Reichs- regierung selbst einen ausschlaggebenden Faktor für die augenblickliche Parteikonstellation bildet. Gerade in den kritischen Streiktagen hat aber der Vizekanzler v. Payer sein Amt übernommen, nachdem er zuvor mit dem Grafen Hertling eine längere Aussprache gepflogen. Deren Ergebnis war, daß auch die Reichsleitung einheitlich und geschlossen an der Verein- barung zwischen ihr und den Parteien vom November festhält. Von allen Mehrheitsparteien, mit Einschluß, wie gesagt, der Soz., gilt das gleiche. Jeder Realpolitiker, der die Staatskunst nicht als eine Gefühlssache be- trachtet, wird unter solchen Umständen keinen Anlaß zu einem Kurswechsel sehen, muß vielmehr die Versuche der Alldeutschen und der Unabhängigen Sozialisten, die Mehrheitsparteien zu sprengen, für aussichtslos halten. 13. Febr. Wichtige Besprechungen im Gr. Hauptquartier unter Anwesenheit des Reichskanzlers, v. Payers, v. Kühlmanns u. a. Es handelt sich vor allem um die durch die russ. Erklärung v. 10. (s. o.) geschaffene Lage. 13. Febr. (Berlin.) Ankunft des bulg. Ministerpräfidenten Dr. Radoslawow. " 13. Febr. (Preuß. Abg.-Haus.) Der Wahlrechtsausschuß be- endet die erste Lesung der Herrenhausvorlage. Am 11. macht der Reichskanzler bei einer Unterredung dem Prä- sidenten des Abg.-Hauses u. a. folgende Mitteilung: Ihm, dem Minister- Pentsches Reich. (Febr. 13. 14.) 63 präsidenten, sei in letzter Zeit von verschiedenen Seiten — auch in der Presse — unterstellt worden, daß er nicht mehr mit der gleichen Entschieden- heit, wie bei seinem Amtsantritt, für die Wahlreformvorlage eintrete. Er müsse diese Unterstellung mit aller Schärfe zurückweisen. Denn er habe sein Wort gegeben, für die Wahlreform eintreten zu wollen, und werde dieses Wort halten. Er erkenne zwar durchaus an, daß eine für die ganze Zu- kunft Preußens und des Reiches so entscheidend bedeutungsvolle Vorlage, wie es die preuß. Wahlreform sei, eine sehr gründliche und eingehende Durchberatung erfordere und daher nicht in kurzer Frist erledigt werden könne. Aber er müsse Wert darauf legen, keinen Zweifel an seinem un- veränderten Willen aufkommen zu lassen, die Reform mit allen ihm zu Ge- bote stehenden Mitteln zustande zu bringen. 13. Febr. (Braunschweig.) Eröffnung des 34. o. Landtages. Die in der durch Staatsminister Wolff verlesenen Thronrede an- gekündigte Vorlage betr. die Reform des Wahlrechts für den Landtag, deren Entwurf dem Landtage anfangs März zugeht, sieht die Einführung des allgemeinen gleichen Wahlrechts vor, aber mit dem Erfordernis einer gewissen Dauer des Wohnsitzes. Von den 48 Abg. sollen 30 aus allgemeinen Wahlen, 14 aus Wahlen der Berufsstände (Landwirtschaft, Handel, Hand- werk und Arbeitertum) und die übrigen aus Wahlen öffentlicher Körper- schaften hervorgehen. Für die Stadt Braunschweig soll die Verhältniswahl eingeführt werden. 14. Febr. Deutscher Protest an Rußland wegen der beabsichtigten Abschiebung der in Petersburg befindlichen deutschen Kriegs= und Zivilgefangenen nach Orenburg. 14. Febr. (Bundesrat.) Der Entw. c. Verordn. über Er- leichterung des Erlasses berufsgenossenschaftl. Unfallverhütungs- vorschriften wird angenommen. 14. Febr. Reichstagsersatzwahl. Im Wahlkreise Koblenz-St. Goar wird für den verstorb. Abg. Wellstein (Ztr.) der kathol. Pfarrer Greber-Koblenz (Ztr.) mit 5287 Stimmen gewählt. Der offizielle Zentrumskandidat Generalleutnant z. D. v. Steinäcker erhält 4609 Stimmen. Greber gilt als Vertreter der Erz- berger-Richtung. 14. Febr. (Preuß. Abg.-Haus.) Der Wahlrechtsausschuß be- ginnt die Beratung des Gesetzentwurfs betr. die Wahlen zum Ab- geordnetenhause. Ueber die Stellung der Regierung zur Wahlrechtsreform schreibt die „Nordd. Allg. Ztg.“ (am 15.) in einem halbamtlichen Leitartikel u. a. Die Verhandlungen über die Wahlrechtsvorlage haben begonnen. Die Staats- regierung ist entschlossen, nur einem Verhandlungsergebnis zuzustimmen, das auf dem Boden der Regierungsvorlage ruht, und sie erwartet, daß ein solches Ergebnis im Wege der Verständigung erreicht wird. Die Einführung des gleichen Wahlrechts in Preußen verlangt nicht geringe Opfer an po- litischen Ueberlieferungen von großen Parteien, die sich um den preuß. Staat unvergeßliche Dienste erworben haben. Die Regierung fordert diese Opfer, aber sie weiß, daß sie nicht leichten Herzens, nicht in spontanem Entschluß gebracht werden können, sondern sich in anhaltendem Austausch der Meinungen durchsetzen müssen. Das soll man auch im Lande, soll man 64 Deuisches Reich. Gebr. 15.) vor allem auch da würdigen, wo das gleiche Wahlrecht von jeher gefordert worden ist. Nach den Erklärungen der Slaatsregierung ist es selbstverftänd- lich, daß sie zur Anwendung der besonderen Mittel, die die Verfassung an die Hand gibt, schreiten wird, wenn es unvermeidlich und notwendig ist zur Erreichung des Zieles. Aber es ist ebenso selbstverständlich, daß sie solche Mittel nicht in Erwägung zieht oder gar etwa zu ihrer Anwendung sich drängen läßt, solange Aussichten bestehen, die Wahlrechtsvorlage durch eine von Kampfmitteln unbeeinflußte Beratung und Beschlußfassung der beiden gesetzgebenden Körperschaften Preußens zur Annahme zu bringen. Der Zeiltpunkt des Inkrafttretens der Wahlrechtsvorlage ist nach wie vor so in Aussicht genommen, daß die nächsten Wahlen, d. h. die ersten Wahlen nach Friedensschluß, nach dem neuen Wahlrecht vor sich gehen sollen. Auch dafür wird die Staatsregierung mit aller Kraft und mit allen gebotenen Mitteln eintreten. Ferner teilt die „Voss. Ztg.“ (am 16.) mit: Wie wir erfahren, hat sich die Regierung nicht darauf beschränkt, in halbamtlichen Kundgebungen erneut für die Wahlreformvorlage einzutreten, sondern hat auch außer mit dem Präsidenten des Abg.-Hauses Grafen v. Schwerin-Löwitz mit anderen führenden Abg. verschiedener Parteien Fühlung genommen. Derartige Be- sprechungen werden im Laufe der kommenden Woche noch intensiver sort- gesetzt werden. Die Verhandlungen mit dem Zentrum dürften sich u. a. in der Richtung bewegen, einen Weg zu finden, auf welchem die bekannten kulturpolitischen Wünsche des Zentrums, die auch von seinen Fraktions- rednern bei der ersten Lesung im Plenum betont worden sind, verfassungs- rechtlich sichergestellt werden könnten. In den Verhandlungen mit national- liberalen Abg. wird u. a. versucht, den von diesen erhobenen Forderungen auf Schutz des Deutschtums in den Ostmarken im Wahlrechtsgesetz ent- gegenzukommen.“ 2 15. Febr. Prinz Mar von Baden über die Lage. Prinz Max von Baden gewährt dem Direktor des „WTB.“ r. Mantler eine Unterredung, über die leuterer wie folgt berichtet: Unser Gespräch kam zunächst auf den Frieden mit der Ukraine. Der Prinz sagte: „Dieser Friede ist in vielerlei Hinsicht bedeutsam. Ich glaube, daß die Gründung der Ukraine sich in der europäischen Geschichte als ein Faktor dauernder Beruhigung bewähren wird. Aus der russ. Re- volution führen zwei Wege: der eine zur Ordnung, Duldung und Freiheit, der andere zurück zu Mord und Massacre von Amts wegen. Die rusf. Fremdvölker waren entschlossen, jenen ersten Weg zu beschreiten und kämpfen nun heute um ihr Dasein gegen die Vertreter der anderen Richtung. Hier mußte Deutschland sich entscheiden: Friede mit den Bolschewiki unter Preis- gabe der sich ordnenden Nationalitäten, oder Friede mit diesen Randvölkern, die nur das eine verlangen: sich in sauberen Verhältnissen konsolidieren zu können. Ich freue mich über die Entscheidung, wie sie gefallen ist. Die Bolschewiki, soweit sie aus Idealisten bestehen, kämpfen für eine Idee. Sie kann in drei Worte zusammengefaßt werden: Zerstörung der Nationen. Ueberall da, wo um einer nationalen Aufgabe willen Bürger verschiedener Klassen und Stände ihre Kräfte zusammenschließen, überall da wollen sie sprengen und auflösen. Das gilt für Finnland so gut wie für Deutschland oder Frankreich oder England. Ihr Ziel heißt nicht mehr und nicht weniger, als ganz Europa das Schicksal Finnlands bereiten. Es ist von jeher Deutsch- lands historische Aufgabe gewesen, ein Bollwerk gegen die zerstörenden Kräfte zu sein, die von Osten her drohten. Das taten wir 955 auf dem Lechfelde, 1241 bei Liegnitz und 1914 bei Tannenberg. Hindenburgs Siege Peutsches Reich. (Febr. 15.) 65 waren nicht nur Deutschlands Siege, sie waren Europas Siege. Wer das nicht begriffen hat, der hat auch nicht die echte Grundlage unseres Zornes gegen England begriffen: Ich kann nicht vergessen, mit welchem Behagen England sich 1914 und 1915 ausmalte, wie die russische Dampfwalze Deutschland zermalmen würde. Nun heißt es wieder wachsam sein gegen die große Gefahr, die vom Osten her droht. Eine moralische Infektion will sich in Bewegung setzen. Wenn Cholera und Pest drohen — und diese Ge- fahren gehören nicht bloß der Vergangenheit an — dann müßten alle zivilisierten Staaten gemeinsame Absperrungsmaßnahmen ergreifen. Das heutige kranke Rußland hat den einen Ehrgeiz, in alle gesunden oder ge- sundenden Staaten seine Krankheit hinein zutragen. Es ist an der Zeit, daß man sich klar wird über die Abwehrmaßnahmen, die notwendig sind. Erstens: Trotzki proklamiert ein Weltenschicksal, das er herbeiführen will. Gegen Ideen muß man auch mit Ideen kämpfen. Gewiß, wir kämpfen für unser Dasein und unsere wirtschaftlichen Entwicklungsmöglichkeiten. Aber der Ge- danke der Selbsterhaltung, wenn er allein steht, läßt große menschliche Kraftquellen unerschlossen. Wir müssen der Weltenunordnung Trotzkis, die die Freiheit zerstört, eine Weltordnung entgegensetzen, die die Freiheit schützt. Deutschland soll es getrost bekennen, daß es das Glück und das Recht anderer Völker in seinen nationalen Willen aufnimmt. Unser Name darf nicht nur innerhalb unserer Grenzen einen guten Klang haben. Alle großen Nationen müssen einen Weltenzustand anstreben, wo ihr Name mit Furcht und Hoffnung überall dort genannt wird, wo Unrecht geschieht. Hier darf Deutschland nicht auf die moralische Weltgeltung verzichten. Das hieße einen Verzichtfrieden anstreben. Als zweite Sicherungsmaßnahme ist es notwendig, daß wir unseren deutschen Organismus so gesund und widerstandsfähig wie möglich machen. An und für sich sind alle Vorbedingungen dafür gegeben. Hinter uns liegt eine nationale Erhebung ohnegleichen, eine gemeinsame Kraft- anstrengung, gemeinsames Leiden und unerhörte Erlebnisse von Gefahr und Rettung, wie sie ein Volk zusammenschweißen müßten, selbst wenn es keine so einheitliche Struktur aufwiese, wie das deutsche. Aber es sind heute Kräfte am Werke, die den deutschen-Organismus lockern wollen, Kräfte, die sich in den Dienst der diplomatischen Offensive stellen, welche unsere Feinde sich rühmen zur Zertrümmerung unserer Heimatfront unternommen zu haben. Ich denke zunächst an jene Gruppen, an denen die Gesinnung des 4. August spurlos vorübergegangen ist, die seit Jahr und Tag an der Arbeit sind, den Glauben an die Gerechtigkeit der deutschen Sache zu zer- stören und im In= und Auslande Deutschland ins Unrecht zu setzen. Ver- zagende und verbitterte Elemente haben sich ihnen angeschlossen, wie das bei einer so langen Dauer des Krieges unvermeidlich war. Aber die große Masse des arbeitenden deutschen Volkes wehrt sich mit einem starken und gesunden Instinkt gegen den Versuch, Deutschlands Verteidigungskraft zu schwächen. Darum bedauere ich die Agitation, die darauf hinzielt, breite Schichten unserer Bevölkerung als unpatriotisch zu brandmarken und zu isolieren. Ueber die Kriegsziele muß in jedem Lande hart gestritten werden, aber ich möchte jede Gelegenheit ergreifen, um zu wiederholen, was ich in Karlsruhe ausgesprochen habe. Wir müssen aufhören, bei unseren inneren Auseinandersetzungen beim politischen Gegner immer nach unpatriotischen Motiven zu suchen; solche Anklagen dürfen nicht laut werden, sei es auch nur als Waffe im Redekampf. Das ist eine Versündigung an der Front und der Gesinnung, die dort herrscht. Dort setzen alle Tage Menschen ge- meinsam und im vollen Vertrauen zueinander ihr Leben ein, deren Kriegszielauffassung oft weit auseinandergeht. Kein Tauglicher darf abseits Europäischer Geschichtskalender. LIX. 5 66 Deutsches Reich. (Febr. 15.) stehen bei der Aufgabe, dieses gemeinsame Volksgefühl auch in der Heimat lebendig zu erhalten, sonst gefährden wir unsere Immunität gegen die öst- liche Ansteckung. Vor mir liegt ein englisches Zeitungsblatt, das berichtet, daß die englischen Gewerkschaften den alten Toryführer Lord Lansdowne um einen Vortrag gebeten haben. Die Entwicklungsfreudigkeit der alten Parteien ist aber auch bei uns eine nationale Forderung. Die dritte und wirksamste Abwehrmaßnahme wäre natürlich der Friede.“ Ich fragte den Prinzen, wie er über die Aussichten eines allgemeinen Friedens denke. Er antwortete: „Der Schlüssel der Lage liegt bei den angelsächsischen Völkern. Es ist hier sehr schwer, klar zu sehen. Die Nach- richten aus Amerika lauten widersprechend. Ich will der Antwort nicht vorgreifen, die der Reichskanzler dem Präsidenten Wilson geben wird, nur darauf will ich hinweisen: der Präsident spricht in seiner letzten Rede nicht als Weltenrichter: „Die Ver. St. haben keinen Wunsch, sich in europäische Angelegenheiten zu mischen oder als Schiedsrichter in europäischen Streitig- keiten zu fungieren, sie werden es gerne hinnehmen, wenn man ihnen ver- ständlich macht, daß die Lösungen, die sie vorgeschlagen haben, nicht die besten und dauerhaftesten sind. Sie sind lediglich ihre eigenen provisorischen Skizzen der Grundsätze und der Art, in welcher sie angewendet werden.“ Die Worte sind bedeutungsvoll, alles wäre gewonnen, wenn einmal die Völker so weit wären, zueinander zu sprechen ohne Anspruch auf Un- fehlbarkeit, vielmehr in einer christlichen Gesinnung. Die amerikanischen Zeitungen geben ein anderes Bild als Präsident Wilsons Rede. Es ist, als ob Reuter sein ganzes abgenutztes Hetzmaterial den Amerikanern zur Verfügung gestellt hätte. Die Kriegsfröhlichkeit, die aus der amerikanischen Presse spricht, erinnert an die Stimmung in den Ententeländern in den Jahren 1914 und 1915. Ueber die heutige englische Auffassung ist es eben- falls schwer, sich eine klare Tatbestandsaufnahme zu machen. Lord North- cliffe und Reuter halten es für ihre vornehmste Aufgabe, Deutschland nur das England zu zeigen, mit dem es nur einen Kampf auf Leben und Tod geben kann. Gewiß, auch andere Stimmen schallen herüber. Aber die eigentlich entscheidende Frage bleibt: Welches ist das Kräfteverhältnis der widerstreitenden Richtungen? Diese Frage vermag ich nicht zu beantworten. Eines steht fest: Der Versailler Kriegsrat proklamiert noch einmal die Ent- scheidung nur durch Waffengewalt. Es liegen manche bedenklichen Parallelen vor zwischen der Situation Ende 1916 und heute. Auch damals gab es in England starke Strömungen — die „Morning Post“ enthüllte: sie reichten bis in das Kabinett hinein, ja, sie nennt die Namen ihrer Exponenten —, die einen Frieden durch Unterhandlungen begünstigten, natürlich nur einen Frieden, der sich mit der Ehre und Sicherheit Englands vereinen ließ. Lloyd George sah seine große Offensive bedroht, auf die er sich als Kriegs- minister so freute, und hielt die Knock-out-Rede, die die Kriegsleidenschaften aller Länder zu seiner Hilfe aufrief. So kam die Kampagne von 1917 zu- stande. Heute gibt es wieder Männer aller Parteien in England, die nach einem Ausweg sich umsehen — eine öffentliche Aussprache zwischen Staats- männern war soeben im Gange, wie 1916 in den Auseinandersetzungen zwischen Grey und Bethmann über die Friedensliga, da tritt der Versailler Rat zusammen und stößt den Verhandlungsgedanken zurück, und England setzt sich für die Wiedereroberung Elsaß-Lothringens ein.“ Ich wandte hier dem Prinzen ein, es sei von neutraler Seite mehrfach darauf hingewiesen, daß Lloyd George sich gewandelt hätte; er hätte in bezug auf Elsaß- Lothringen das Wort „reconsideration“ gebraucht, im Gegensatz zu der früheren Kampfansage à outrance, die in der Forderung der Rückgabe enthalten war. Der Prinz antwortete: „Auch mir sind derartige Heilungs- Beutsches Reich. (Febr. 15.) 67 sympiome von neutralen Freunden angezeigt worden. Ich wurde auf die Rede vor den Gewerkschaften und auf die frühere Glasgower Rede ver- wiesen, in der er die Kolonien zur Verfügung einer Konferenz stellen wollte. Mir fehlte gleich der Glaube. Lloyd George ist nun einmal in der Welt- geschichte als der Exponent des Knock-out-Militarismus, des unerbittlichen Vernichtungswillens gezeichnet. Wenn ein solcher Mann plötzlich eine Brücke zum Gegner zu suchen scheint, stellen sich unvermeidlich zwei Deutungen ein. Die erste: England ist so schwach, daß Lloyd George eine weitere Fortsetzung des Krieges nicht auf sich nehmen will, oder aber: Lloyd George will zur Erleichterung des Krieges, dessen Fortsetzung er wünscht, die deutschen und englischen Anhänger des Verständigungsfriedens betören. — Ich habe die erste Deutung gleich abgelehnt. Diese Witterung von Zeichen der Schwäche beim Gegner gehört zu den Illusionen, die immer wieder von neuem den Krieg verlängern. Wie oft haben die Feinde nicht schon in Deutschland Anzeichen des unmittelbar bevorstehenden Zusammenbruchs gesehen! Wir wollen nicht in denselben Fehler verfallen. Die moralischen Kraftquellen einer Nation, deren Krieg ein Volkskrieg ist, sind nahezu un- erschöpflich. Aber die zweite Deutung, die Unaufrichtigkeit, hielt ich für zutreffend, und die Ereignisse haben mir recht gegeben. Lloyd George hat sich für ein paar kurze Wochen den Schafspelz des Pazifisten umgeworfen, um sich bei erster Gelegenheit mit unziemlicher Hast des lästigen Kleidungs- stückes zu entledigen. Wie läßt sich sonst die große Eile erklären, mit der in London und Versailles operiert wurde? Lord Robert Cecil hat nicht einmal abgewartet, bis er die Hertlingsche Rede gelesen hatte, ehe er sie als unannehmbare Basis erklärte, und dabei war ihr Hauptprogramm: 1. Die Integrität des Staatsgebietes Deutschlands und seiner Verbündeten sowie grundsätzlicher Verzicht auf Wirtschaftskrieg. 2. Die gewaltsame Einverleibung der eroberten Gebiete liegt nicht in Deutschlands Absicht. 3. Ueber alles andere sind wir bereit zu verhandeln. Aber gerade ver- handeln wollen die Gegner nicht. Diese Angst vor dem Verhandlungstisch liefert den untrüglichen Prüfstein für die Kriegsziele, die die feindlichen Regierungen anstreben. Wer Vertrauen hat, daß seine eigenen Ansprüche vor seinem Volke bestehen können, der kann das Risiko der Verhandlungen auf sich nehmen, denn er kann nach dem Scheitern von neuem vor sein Volk hintreten und es aufrufen, nun mit Waffengewalt für die Ziele zu kämpfen, die sich durch die Schuld des Gegners auf dem Wege der Ver- handlungen nicht durchsetzen ließen. Nur wer fürchten muß, daß die Ver- handlungen die Unsauberkeit der eigenen und die Sauberkeit der feindlichen Forderungen bloßlegen, der muß eine Konferenz scheuen, wie der Schuldige die Gerichtsverhanv'lung. So haben sich Lloyd George und Clemenceau für die Kampagne von 1918 entschieden. Das Verantwortungsgefühl gegenüber der Menschheit hätte gefordert, daß man die Hölle dieses Jahr nicht noch einmal losläßt, bevor der ehrliche Versuch gemacht wurde, ob nicht die Differenzen zwischen den Kriegführenden schon so weit geschwunden sind, daß Verhandlungen sie überbrücken können. Ich halte es für möglich, ja für sehr möglich, daß dieser Versuch gescheitert wäre, aber von jedem ge- wissenhaften Menschen wäre eine ungeheure Last genommen — man hätte Klarheit bekommen. In gewissem Sinne hat man auch jetzt Klarheit. Die Menschheit soll in die Kampagne dieses Jahres eintreten, welche die blutigste von allen werden muß, weil es in Versailles so beschlossen worden ist.“ Ich fragte den Prinzen, ob ihm die Lansdowunesche Rede nicht einen Ausweg zu weisen schiene. Er antwortete: „Das Wort vom lauteren Frieden hat einen guten Klang. Der Gedanke ist richtig, daß als Vorarbeit zum Frieden eine Einigung über gewisse allgemeine Ziele erreicht 57 ( 68 Deulsches Reich. (Febr. 15. 16.) werden muß, Ziele, die sich aus der Fülle der Sonderbestrebungen heraus- heben, die nicht irgendeiner Nation gehören, sondern gewissermaßen allen Völkern. Jede öffentliche Diskussion ist hier sörderlich. 1. Ich will an- fangen mit einer Forderung, die tief in der Geschichte des deutschen Volkes wurzelt, der Freiheit der Meere. Das Prinzip, das der Freiheit der Meere zugrunde liegt, besagt, daß den Nichtkombattanten zu Wasser und zu Lande die Leiden des Krieges erspart werden sollen: es darf kein neuer Hunger- krieg mehr geführt werden. Die Sicherstellung der Freiheit der Meere würde mehr bedeuten als eine humanere Gestaltung kommender Kriege — sie wäre eine Friedensgarantie, denn die Aussicht, straflos die Seemacht mißbrauchen zu können, ist eine der größten Versuchungen zum Kriege. 2. Die Welt darf nicht in zwei Mächtegruppen zerrissen werden, die sich mit Rüstungen überbieten. Uns muß das Ziel leiten, das der Reichskanzler im November 1916 aufgenommen hat, das Ziel der Zusammenarbeit der Völker zur Ver- hinderung künftiger Kriege. Aber die moralischen Voraussetzungen sind hierfür erst gegeben, wenn ein Gesinnungsumschwung im Leben der Nationen eingetreten ist, wenn die Völker aus dem Gegeneinander zu dem Miteinander streben. 3. Das erste Zeichen dieses Gesinnungsumschwunges wäre das all- seitige Bekenntnis zum Handelsfrieden. Der Friede darf nicht zu einer Fortsetzung des Krieges mit anderen Mitteln werden. 4. Auch die farbigen Völkerschaften dürfen nicht nur als Mittel zum Zweck angesehen werden. Ihr Selbstzweckrecht muß anerkannt werden, wie es gefordert worden ist. Die Erschließung Afrikas muß nach den Grundsätzen des Verantwortungs- gefühls gegenüber der schwarzen Rasse und des Solidaritätsbewußtseins der weißen Rasse vor sich gehen. Diese Ziele sind Menschheitsziele, sie werden sich unaufhaltsam in allen Ländern durchsetzen; wer zu ihnen steht, wird Sieger sein, wer sie verleugnet, wird unterliegen.“ 15. Febr. (Berlin.) 46. Vollversammlung des Deutschen Land- wirtschaftsrates. b Seine Aufgabe ist hauptsächlich, über den neuen Wirtschaftsplan zu eraten. 16. Febr. Aufhebung des Waffenstillstandes mit Rußland. Das „WTB.“ verbreitet folgende amtliche Erklärung: In seiner be- kannten Erklärung vom 10. Febr. (s. den besonderen Abschnitt am Schluß des Kalendariums) hat Herr Trotzki zwar für Rußland die Beendigung des Kriegszustandes und die Demobilmachung verkündet, zugleich aber die Unterzeichnung eines Friedensvertrages abgelehnt. Er hat sch geweigert, an einer ihm vorgeschlagenen Vollsitzung, in der ihm die Entschließungen des Vierbundes mitgeteilt werden sollten, teilzunehmen, und hat die Ver- handlungen abgebrochen. Durch die einseitige russ. Erklärung ist selbst- verständlich der Kriegszustand nicht beseitigt und der Friedenszustand nicht an seine Stelle gesetzt worden. Vielmehr hat die Weigerung, einen Friedens- vertrag zu unterzeichnen, die Herstellung des Friedens unmöglich gemacht. Gerade zur Herbeiführung eines Friedens aber war der Waffenstillstands- vertrag vom 15. Dez. 1917, wie der Vertrag in seiner Einleitung aus- drücklich hervorhebt, abgeschlossen worden. Mit dem Verzicht auf den Frieden hat daher das bolschewistische Rußland auch auf die Fortdauer des Waffenstillstandes verzichtet. Dieser Verzicht ist der Kündigung gleichzuachten. Die kaiserliche Regierung stellt hiernach fest, daß die Petersburger Regierung durch ihr Verhalten den Waffenstillstand tatsächlich gekündigt hat. Diese Kündigung ist als am 10. Febr. erfolgt anzusehen. Die deutsche Regierung muß sich demgemäß nach Ablauf der vertraglich vorgesehenen siebentägigen Kündigungsfrist freie Hand nach jeder Richtung vorbehalten. Dentsches Reich. (Febr. 16.) 69 Die deutsche Kommission sowie die Kommissionen der verbündeten Staaten, deren Tätigkeit von den Volksbeauftragten in letzter Zeit in jeder Weise unterbunden wurde, verlassen am 15. Petersburg und passieren am 16. auf dem Rückwege die deutsche Linie. (S. auch 21. Febr.) 16. Febr. Veröffentlichung des Reichshaushaltsplanes 1918. In den Vorbemerkungen heißt es-Die für die Durchführung des Krieges benötigten Mittel werden nach Bedarf durch besondere Haushalts- vorlagen angefordert. Die fortdauernden Ausgaben der Verwaltung des Reichsheeres, des Reichsmilitärgerichts und der Verwaltung der Marine werden während des Krieges, dessen fernere Dauer sich nicht voraussehen läßt, wie bisher aus den Kriegsfonds bestritten werden; sie sind deshalb in den vorliegenden Haushalt nicht eingestellt worden. Die Kriegsverhält- nisse machen, wie im Vorjahr, eine zuverlässige Veranschlagung der Ein- nahmen und Ausgaben des Rechnungsjahres 1918 unmöglich. Es sind des- halb, wie für 1917, im allgemeinen die Ansätze des letzten Friedensanschlags übernommen worden. Die wesentlichste Aenderung betrifft die ordentlichen Ausgaben für die Reichsschuld, die, wie im Haushalt für 1917, mit dem tatsächlich erforderlichen Betrag von rund 5908 Mill. M. erscheinen. Zur Herstellung des Gleichgewichts im ordentlichen Haushalt reichen die Ein- nahmen aus den bisherigen Kriegssteuern nicht aus. Der fehlende Betrag von 2875000000 M. wird aus Kriegssteuern gedeckt werden. Die ent- sprechenden Vorlagen werden dem Reichstage demnächst zugehen. Im einzelnen ist über die Gestaltung des Haushaltsplans folgendes hervorzuheben: Bei den Einnahmen ist im Haushalt der Reichsschuld die von China aus Anlaß der Expedition nach Ostasien zu zahlende Entschädi- gung — 1917 —= 10008512 M. —, mit deren Eingang vorläufig nicht ge- rechnet werden kann, außer Ansatz geblieben. Im Haushalt der allgemeinen Finanzverwaltung sind die 1917 mit 1250 Mill. M. angesetzten Kriegssteuern im einzelnen veranschlagt worden und zwar: der Frachturkundenstempel mit einem Mehr von 54500000 M., die Abgaben vom Personen= und Güter- verkehr mit 127400000 M. und 140 Mill. M., die Kohlensteuer mit 495 Mill. M. Weggefallen ist die Stempelabgabe von Personenfahrkarten mit 23520000 M. und der einmalig erhobene Zuschlag zur außerordentlichen Kriegsabgabe. Ferner ist im Haushalt der allgemeinen Finanzverwaltung der 1917 mit 13769000 M. angesetzte Zuschuß aus dem Hinterbliebenenversicherungsfonds, welcher im laufenden Jahre aufgezehrt wird, weggefallen. Bei den fortdauernden Ausgaben des ordentlichen Haushalts sind soweit wie möglich die Regelung der Gehälter nach Dienstaltersstufen und die Veränderungen in den Ausgabeansätzen berücksichtigt, die sich aus wechselnden Preisverhältnissen oder aus tatsächlichen Betriebsbedürfnissen ergeben. Dagegen ist davon abgesehen worden, die nach den Durchschnitten der Vorjahre bemessenen Ansätze fortzuschreiben, weil hierfür die Ergebnisse der mehr als zur Hälfte oder ganz unter Kriegsverhältnissen verlaufenen Rechnungsjahre 1914 bis 1916 keine ausreichende Grundlage boten. Die einmaligen Ausgaben des ordentlichen Haushalts beschränken sich auf die Fortführung bereits begonnener Maßnahmen, neue sind nur ausnahms- weise bei dringendem Bedarf vorgesehen. Beim außerordentlichen Haushalt werden 318 Mill. M. an- gefordert. Sie betreffen Ausgaben beim Reichswirtschaftsamt und bei der Reichseisenbahnverwaltung, welche nach den bestehenden Grundsätzen auf die Anleihe zu übernehmen sind. Beim Reichswirtschaftsamte handelt es sich um den Wohnungsfürsorgefonds, für den infolge Ausdehnung seiner Zweck- bestimmung auf Kriegsbeschädigte und Witwen von im Kriege Gefallenen 70 Dentscheo Reich. (Febr. 16.) wie im Vorjahr 10 Mill. M. vorgesehen sind. Der weitere Ansatz von 300 Mill. M. gründet sich auf § 12 des Gesetzes vom 7. Nov. 1917 über die Wiederherstellung der deutschen Handelsflotte. Zur Schuldentilgung werden bereitgestellt: von der Postverwaltung 6375984 M., von der Eisenbahnverwaltung 855 151 M., von Togo 62045 M., von Südwestafrika 299609 M., aus allgemeinen Reichsmitteln 75035 534 M., der Ueberschuß aus dem Münzwesen mit 8500000 M., zusammen 91 128 323 M., welche gemäß §5 der Reichsschuldenordnung zum Ankauf einer entsprechenden Anzahl von Schuldverschreibungen verwendet werden sollen. Für die Rück- zahlung der 4½ prozentigen auslosbaren Reichsschatzanweisungen der VI. und VII. Kriegsanleihe sind 16940000 M. vorgesehen. Durch das Haus- haltsgesetz wird — wie im Vorjahr — angeordnet, daß eine Tilgung der Kriegsanleihen nicht stattfindet, weil hierüber erst nach dem Friedensschlusse bestimmt werden kann. Der Schatzanweisungskredit ist wie 1917 auf sechs Milliarden M. bemessen, um der Finanzverwaltung für die Flüssig- machung der Kriegsanleihekredite einen größeren Spielraum zu gewähren. Die ungedeckten Matrikularbeiträge sind nach dem Satze von 80 Pf. für den Kopf der Bevölkerung von 1910 auf 51940794 Mk. berechnet. Der ordentliche Haushalt schließt in Einnahme und Ausgabe mit 7332699 306 M. gegen 4941 876000 Mk. im Vorjahre. Die Steigerung ist in der Hauptsache auf das Anwachsen der für die Verzinsung der Reichsschuld erforderlichen Summen von 3561612248 M. auf 5907578249 M. zurück- zuführen. Die Einnahmen aus den Kriegssteuern sollen zur Herstellung des Gleichgewichtes im ordentl. Haushalt von 1250 Mill. M. auf 2875 Mill. M. gesteigert werden. Der außerordentliche Haushalt zeigt mit 108 068 323 M. Einnahmen und 426068 323 M. Ausgaben einen Fehlbetrag von 318 Mill. M., der durch Anleihe aufzubringen ist. 16. Febr. (Bundesrat.) Es gelangen zur Annahme: Der Entw. e. Ges. über die Zusammensetzung des Reichstages und die Verhältniswahl in großen Reichstagswahlkreisente. Ges. zur Bekämpfung der Geschlechtskrankheiten und e. Ges. gegen die Ver- hinderung von Geburten. Nach dem ersten Gesetzentwurf wird die Zahl der Mitglieder des Reichstags auf 441 (gegen bisher 397) erhöht. Die vorgeschlagene Erhöhung der Mitgliederzahl verteilt sich entsprechend dem Bevölkerungszuwachs folgendermaßen: Auf das Rheinland entfallen 7, auf Westfalen 6, auf Hannover, Schleswig-Holstein, Hessen je einer, auf Berlin und Umgebung 12, auf die Provinz Schlesien 3, zusammen auf Preußen 31, auf das übrige Norddeutschland (Bremen, Hamburg) 3, auf das Königreich Sachsen 5, auf Süddeutschland ebenfalls 5 Abg. Die Stadtgebiete von Berlin, Breslau, Frank- furt a. M., München und Dresden sowie das hamburgische Staatsgebiet bilden je einen Wahlkreis auf dem Wege des Proporzwahlverfahrens unter Verwendung gebundener Listen. Außerdem werden Proporzwahlkreise gebildet für Köln, Düsseldorf, Elberfeld, Essen, Duisburg, Hannover, Leipzig und Stuttgart. Ferner gilt das Verhältniswahlverfahren für die Wahlkreise Niederbarnim, Teltow, Königshütte, Hindenburg, Kiel, Recklinghausen, Bochum, Dortmund, Nürnberg, Chemnitz, Mannheim und Bremen. Berlin wählt 10, Teltow 7, Hamburg 5, Bochum und Leipzig je 4, Köln, Breslau, Duisburg, Dortmund, Essen, Niederbarnim, München und Dresden je 3 Abg., die übrigen genannten je 2. Es werden demnach neben 80 Abg., die in 26 Wahlkreisen nach den Grundsätzen der Verhältniswahl gewählt werden sollen, 361 in ebenso vielen Einzelwahlkreisen nach dem bisherigen Rechte zu wählen sein. Während also die Zahl der Abg. auf 441 steigt, sinkt die der Wahl- Beutsches Reich. (Febr. 16. 18.) 71 kreise auf 387. Diese Teilreform der Wahlkreiseinteilung geht von dem Gedanken aus, daß einerseits jedem Bundesstaat, in Preußen jeder Provinz der bisherige Besitzstand gewahrt bleibt, anderseits die Gebiete, wo seit 1869 eine unverhältnismäßig große Vermehrung der Bevölkerung eingetreten ist, mehr Abg. erhalten. Ferner enthält der Entw. Bestimmungen über die Wahlvorschläge, von denen mehrere in einem Wahlkreise verbunden werden önnen. 16. Febr. (Berlin.) Gründung des Deutschen Industrierats. Er wird, als oberste Interessenvertretung der deutschen Industrie, ge- bildet von den Vertretern des Zentralverbandes der deutschen Industriellen, des Bundes der Industriellen und des Zentralvereins zur Wahrung der Interessen der chemischen Industrie. 16. Febr. (Preußen.) Landtagsersatzwahl. Im Wahlkreise Lennep-Remscheid-Solingen wird der Kandidat der vereinigten Lib., Staatsminister Dr. Friedberg-Berlin, mit 691 Stimmen einstimmig wiedergewählt. Die Soz. beteiligen sich nicht an der Wahl. · 16. Febr. (Bayern.) Arbeitervertreter beim Staatsminister. Staatsminister v. Dandl empfängt im Beisein des Ministers des Innern und des Kriegsministers eine Abordnung von Arbeiterausschüssen unter Führung der soz. Abg. Auer und Schmitt-München. Abg. Auer trägt unter kurzer Begründung eine am 8. Febr. von den Ausschüssen mehrerer Betriebe der Rüstungsindustrie gefaßte Entschließung vor und macht daran anschließend u. a. Bedenken gegen die Ausdehnung der Sonntagsarbeit über das notwendige Maß und gegen die Wiedereinführung der Sommerzeit geltend. Die Staatsminister nehmen zu den einzelnen vorgetragenen Wün- schen Stellung, wobei sie sich auf die von ihnen bereits in der Kammer der Abgeordneten (s. S. 55 f.) abgegebenen Erklärungen beziehen. 18. Febr. Wiederbeginn der Feindseligkeiten an der großruss. Front. (Näh. s. Kriegschronik.) 18. Febr. Im Reichswirtschaftsamt beginnen die Verhandlungen zwischen der österr.-ung. und der deutschen Kommission über die Behandlung der von der Ukraine in Aussicht gestellten Lieferungen. Am 11. März wird der „Köln. Ztg.“ aus Berlin gemeldet, daß die Art der Verteilung der aus Ukraine zu erwartenden Getreidevorräte derart geregelt worden ist, daß bis zum 31. Juli Deutschland und Oesterreich- Ungarn gleichviel erhalten, und zwar wird in der ersten Hälfte dieses Ab- schnittes Oesterreich-Ungarn doppelt soviel beziehen wie Deutschland, wäh- rend darnach die Verteilung umgekehrt erfolgt. 18. Febr. (Berlin.) 25. Generalversammlung des Bundes der Landwirte. Der Bundesvorsitzende Dr. Roesicke eröffnet die Versammlung mit folgender Ansprache: Unter den jetzigen Kriegsverhältnissen können wir unsere 25. Jahresfeier nicht in einer Hochstimmung abhalten. Schwere Sorgen lasten auf uns. Aber erhobenen Hauptes stehen wir da in dem Bewußtsein dessen, was für die Landwirtschaft erreicht ist. Vor 25 Jahren ist der Bund im Krieg geboren. Damals war es ein Aufbäumen gegen die Ablenkung von den Bahnen Bismarcks durch Caprivi. Heute stehen wir im Kampf gegen die Welt. Der kleine Kampf von damals bildete den 72 Deulsches Reich. (Febr. 18.) 4 Keim für die jetzigen Geschehnisse. Ohne jenen Keim der Caprivischen Politik würden wir diesen Wirtschaftskrieg heute nicht haben. Damals war die grundlegende Theorie Caprivis, daß Deutschland ein Industrie= und Exportstaat werden müsse. Wir haben bewiesen, daß wir mit unserer Gegenansicht Recht hatten. Wir wollten einen lückenlosen Zolltarif, daß wir ihn nicht erhalten haben, darunter leiden wir noch heute. Caprivi wollte eine Politik, die uns vom Ausland abhängig macht, der Bund wollte Deutschland vom Ausland unabhängig machen. Dieses Ziel ist heute er- reicht, und der Bund ist berechtigt, auf seine Erfolge stolz zu sein. Für die Zukunft wollen wir die Selbständigkeit Deutschlands auf allen Gebieten, vor allem auf dem Ernährungsgebiet. Wir wissen, daß das nur mit schärfstem Kampf erreicht werden kann und hoffen, daß die Industrie mit uns zusammengehen wird. Wir weisen die Leute zurück, die die Verhetzung zwischen den Großen und Kleinen in die Reihen der Landwirte hinein- tragen wollen. Das sind unsere Feinde! Man verlangt die Ansiedelung unserer Krieger. Dann muß man doch Ansiedlungsland haben. Das Siedlungsland liegt vor unseren Toren im Osten. Wir sehen aber, daß die Friedensresolution vom 19. Juli dagegen ist und auch das Selbst- bestimmungsrecht der Völker. Wir brauchen Siedlungsland, und unsere Standesgenossen in Livland und Estland schreien nach Hilfe. Unsere Soz. setzt ihre Pflicht gegen das Vaterland hinter ihre internationalen Theorien. Den Höhepunkt hat die Soz. mit dem Streik erreicht. Unsere Gegner wissen uns zu behandeln. Es gibt bei uns Leute, denen eine Note des Auslandes für Wohlanständigkeit lieber ist, als daß sie Reichspolitik treiben. Nach der Meinung Wilsons und Lloyd Georges darf uns der Friede von der Entente erst diktiert werden, wenn die volle Demokratisierung ein- geführt und die Hohenzollern entfernt sind. Das sollen wir durch innere Kämpfe selbst besorgen. Man sucht das Vertrauen zur Obersten Heeres- leitung zu untergraben, aber ich bin überzengt, daß die Deutschen ent- schlossen hinter Hindenburg und Ludendorff stehen und alle Angriffe auf diese Männer zurückweisen. Solange die Feinde bei uns die Resolutions- mehrheit vom 19. Juli herrschen sehen, solange bekommen wir keinen Frieden. In dieser Verwirrung der Verhältnisse schauen wir auf unseren Kaiser. Der Bund der Landwirte ist immer der Hort der monarchischen Gesinnung gewesen, und wenn heute für viele die Zeit gekommen erscheint, die verfassungsmäßigen Rechte der Krone zu beschneiden, dann stehen wir für ihre Erhaltung ein. Ich weiß nicht, ob der letzte Streik einen be- sonderen Beweis für die Regierungsfähigkeit der Massen gebracht hat. R. schließt mit einem dreifachen Hoch auf den Kaiser. Hierauf spricht der Vorsitzende des Bundes, Frhr. v. Wangenheim, vorzugsweise über kriegs- wirtschaftliche Fragen. Nachdem Landrat Rötger die Glückwünsche des Kriegsausschusses der deutschen Industrie überbracht hat, führt Reichs- tagsabg. Dr. Wildgrube über Demokratisierung und. Parlamentarisierung aus: Warum dieser demokratische Spuk, wo sich doch das monarchische Staatswesen so glänzend bewährt hat? Weil unsere damalige Regierung innerlich nicht ganz überzeugt war, daß alles Heil für Deutschland vom monarchischen Konstitutionalismus kommt. (Allgemeiner Zuruf: Bethmann Hollweg!) Man wird den Eindruck nicht los, daß Gott diesen Mann im Zorn zum deutschen Reichskanzler geschaffen hat. Durch ihn ist die Re- gierung und das deutsche Volk unter die Diktatur der Demokratie geraten. Nicht aus der Geschichte des Reiches heraus geschieht es, sondern aus den Münschen der Demokratie und des Auslandes. Die deutsche Unbeliebtheit in der Welt können wir getrost ertragen, wenn wir auf der Macht stehen. Die deutsche Demokratie ist zu einer politischen Waffenschmiede des Aus- Beuisches Reich. (Febr. 18.) 73 landes geworden. Deutschland wird monarchisch sein oder es wird nicht sein. An unseren Kaiser richten wir die leidenschaftliche Bitte: „Halte, was Du hast, daß niemand Dir die Krone nehme.“ (Stürmischer Beifall.) Darauf spricht Reichstagsabg. Weilnböck (Stadtsteinach) über „Unsere Handelsbeziehungen nach dem Krieg zu Oesterreich-Ungarn und Rußland“. Die Verhandlungen mit Oesterreich-Ungarn seien bedenklich weit vor- geschritten, und es sei höchste Zeit, daß die deutsche Landwirtschaft dazu Stellung nehme. Der bisher bekannt gegebene Stand der Verhandlungen sei eine Gefährdung der deutschen, insbesondere der süddeutschen Landwirtschaft. Zuletzt nimmt das Wort Kammerherr v. Oldenburg-Januschau: Wenn das große Schuldbuch aufgeschlagen wird nach dem Krieg, dann wird die Geschichte erweisen, welch enorme Leistungen das Deutsche Reich vollführt hat, auch im Verein mit unseren Bundesgenossen. Kommt man nach Jahren, nachdem draußen das Herz geschwellt war von Stolz auf das Vergangene, voll Hoffnung auf die Zukunft und Vertrauen zur Führung zurück in unser Vaterland, dann wirken die Zustände geradezu nieder- schmetternd. Versagt hat die politische Leitung, versagt hat der Reichstag. Wenn unsere Diplomaten verfagt haben, so wird es wohl an Bethmann Hollweg gelegen haben. Ich glaube, noch niemals hat ein Minister seinem Souverän und seinem Vaterland so schweren und nachhaltigen Schaden zugefügt wie er. Würden wir unsere Wehrmacht aufgeben, um in einen internationalen Schwindel reinzuschliddern — da müßten wir ja unser Deutschtum aufgeben und uns von der übelwollenden Welt tyrannisieren lassen. Armee und Flotte müßten, wenn wir sie nicht hätten, extra er- funden werden, als die größten Erziehungsanstalten. Solange die Armee mit ihrem Heldenmut kämpft, ist es gut, was aber nachher geschieht, und wie wir daraus herauskommen werden, das weiß nur Gott der Herr. Der Kanzler, der das wieder in Ordnung bringt, auf den wird geschossen werden, und wenn auf ihn nicht geschossen wird, dann taugt er nichts. Es kommt bloß darauf an, daß er selber auch schießt. (Stürmischer Beifall. Zuruf: Hindenburg!) Die Armee ist behandelt worden wie eine willenlose Masse, die da ist zum Sterben, auf deren Empfindungen man aber im übrigen nicht Rücksicht zu nehmen braucht. In der Friedensarmee soll keine Politik getrieben werden, aber jetzt stehen Millionen draußen, und es ist eine himmelschreiende Undankbarkeit gegen die, die unsere Grenzen sichern, daß sie politisch rechtlos gemacht werden in ihrer Abwesenheit. Mich haben die Grüße des Reichstags an die Front jedesmal verletzt. Das sind Worte, wie sehen aber die Taten aus? Da ist man der Armee in den Rücken gefallen mit dieser niederträchtigen Friedensresolution. Einer der vielen konfusen Gedanken Bethmanns war es, die Soz. regierungsfähig machen zu wollen. Dumm sind ihre Führer ja nicht, bis auf den Herrn Scheidemann, der hat eine kolossale Dummheit jetzt gemacht, indem er sich zu früh decouvrierte und einen schlecht vorbereiteten Streik in die Hand nahm. Was wollten die Soz. tun? Das Gros ihrer Wähler stand im Felde und bekam Feuer auf den Frack. Gewiß, viele, die als Soz. hinausgegangen sind, kommen jetzt als gläubige Christen zurück, aber im Inlande sind so manche bis- herige Monarchisten Soz. geworden infolge der Ernährungspolitik mit ihren rigorosen Maßnahmen. Diesen müssen wir sagen, daß es ja der ersehnte soz. Staat ist, der uns diese Kriegswirtschaft ausgezwungen hat. Unter Bismarck kam aus der Wilhelmstraße der große nationale Ton. So was von Ton haben wir von der Stelle des Reichskanzlers noch nicht gehört, wohl aber von dem großen Hindenburg und dem großen Ludendorff. Die Kanaillen im In- und Auslande, die gegen diese beiden Männer hetzen, sind nicht wert, ihnen die Schuhriemen aufzulösen. Dieser Krieg ist ein 74 Deutsches Reicz. (Febr. 19.) Kampf um die Weltherrschaft, und so hart seine Fortsetzung ist, so muß er doch bis zum Siege durchgekämpft und der Sieg ausgenutzt werden, wenn nicht der Todeskeim für unser Vaterland gelegt werden soll. Wir haben 100000 Mann in Polen liegen lassen, nicht damit die Polen glücklicher werden, sondern zu Ehr und Nutzen des deutschen Vaterlandes. Wenn die Polen berechtigte Forderungen stellen wollen, so hätten sie ihr Blut ver- gießen sollen für ihr Vaterland, aber nicht zusehen, wie wir es getan haben. Zu den Verhandlungen in Brest-Litowsk sind die Polen ja nicht hinzugezogen worden und sie haben nichts daran verloren. Eigentlich hätte da der Herr v. Plothow hingehört, der den Reichsschreiber die Treppe hinunterschmiß, als er die Reichsacht für den großen König überbringen wollte. Den richtigen Ton in Brest hat der General Hoffmann getroffen. Aber die Sache mit der Ukraine ist nicht ohne. Die Randvölker müssen selbständig werden, damit die urkräftigen Russen nicht doch noch einmal auf Berlin marschieren. Man behauptet, Hindenburg und Ludendorff hätten sich in die Politik eingemischt; nein, bei ihrer riesengroßen Verantwortung haben sie das Recht, sich zu vergewissern, ob noch unser Kaiser und König entscheidet. Es ist eine große Demütigung für Preußen, wenn drei Minister aus anderen Bundesstaaten geholt werden, um uns eine Verfassung auf- zuoktroyieren, die wir nicht wünschen. Wenn wir keine Kriegsentschädigung erlangen, müßte man sich vom Reichstag 10 Milliarden jährlich bewilligen lassen. Das deutsche Herz schlägt nicht in der Wilhelmstraße, auch nicht im Reichstage, sondern im Großen Hauptquartier. Das Reich ist kein Reich Wefalkwiicht= sondern der Kraft und Herrlichkeit in Ewigkeit. (Stürmischer eifall.) Die Versammlung nimmt eine Entschließung an, in der der Ab- schluß des ersten Friedens mit der Ukraine begrüßt wird. Es wird er- wartet, daß den Verschleppungs= und Revolutionierungsabsichten der bolschewistischen Regierung ein Ende gemacht wird, daß die deutschen Inter- essen, insbesondere auch in den Ostseeprovinzen, mit größter Beschleunigung und mit allen erforderlichen Mitteln sichergestellt werden. Dann werden die Versuche, das deutsche Volk in der Treue zu seinen angestammten Fürsten und in dem Vertrauen auf seine Heerführer wankend zu machen, mit Entrüstung zurückgewiesen. Die deutsche Landwirtschaft erneuere das Gelübde, an ihrem Teil auch die letzte Kraft daranzusetzen, daß dem deut- schen Volk das weitere Durchhalten ermöglicht werde bis zu einem sieg- reichen, die Zukunft Deutschlands sichernden Frieden, getreu den bewährten Grundsätzen des Bundes der Landwirte, der in der Erhaltung und Stärkung der wirtschaftlichen Selbständigkeit des deutschen Vaterlandes in umfassen- dem Maße auch in Zukunft die wichtigste Aufgabe erblickt. Nach diesem Gesichtspunkt habe auch die Neuregelung der Wirtschaftsverhältnisse zu den Verbündeten zu erfolgen. Auch die Wirtschaftsbeziehungen zu ihnen müßten in einer Weise ausgestaltet werden, welche jedem Teil gerecht werde. Bei der Unklarheit der Weltwirtschaftsverhältnisse dürften überstürzte, den land- wirtschaftlichen Interessen zuwiderlaufende Vollbegünstigungen unter keinen Umständen eingeräumt werden. 19. Febr. Rußland erklärt sich zur Annahme der Friedens- bedingungen des Vierbundes bereit. (S. Rußl.) Die deutschen Friedensbedingungen s. S. 99 f. 19. Febr. (Bundesrat.) Dem Friedensvertrag mit der Ukraine wird zugestimmt. Dentiches Reich. (Febr. 19. 20.) 75 19. Febr. (Reichstag.) Wiederbeginn der Sitzungen. Nach der Begrüßungsansprache des Vizepräsidenten Dr. Paasche werden verschiedene kleine Anfragen und Petitionen nach kurzer Aussprache erledigt. Sodann beginnt das Haus die Beratung des Berichtes des Haupt- ausschusses über milit. Beurlaubungs= und Entlassungsfragen. (Forts. s. 23. Febr.) Am gleichen Tage beschäftigt sich der Hauptausschuß in einer vorbereitenden Bergtung mit dem Friedensvertrag mit der Ukraine, die Staatssekretär v. Kühlmann, mit einer längeren Rede eröffnet. Am 21. wird die Beratung abgeschlossen und dem Vertrag bei Abwesenheit der Polen gegen zwei Stimmen der Unabh. Soz. zugestimmt. 20. Febr. (Reichstag.) Friedensvertrag mit der Ukraine, Be- kämpfung der Geschlechtskrankheiten. Auf der Tagesordnung steht zunächst die erste Lesung der mit der Ukr. Volksrepublik abgeschlossenen Verträge. Staatssekretär Dr. v. Kühlmann leitet die Beratung mit folgender Rede ein: Die Vorlage welche die verbündeten Regierungen Ihnen heute zur Beratung und Beschlußfassung unterbreiten, betrifft den ersten Friedens- schluß in diesem gewaltigsten der Kriege aller Zeiten. Es ist der Friedens- vertrag zwischen Deutschland und seinen Verbündeten einerseits und der Ukr. Volksrepublik andererseits. Die Verhandlungen in Brest--Litowsk haben seit der Weihnachtspause durch das Auftreten einer offiziellen ukr. Friedens- mission unter Führung des Ministers Holubowitsch einen neuen Charakter angenommen. Schon bei den Waffenstillstandsverhandlungen und in der ersten Hälfte der Besprechungen der russ. Kommission war ein Vertreter der Ukr. Volksrepublik zugegen. Er trat aber weniger hervor. Sobald die Mission Holubowitsch offiziell sich in Fühlung mit uns gesetzt hatte, be- gannen mit ihm die Verhandlungen über die Möglichkeit, mit der Ukr. Volksrepublik ein friedliches Verhältnis herzustellen. Die Ukr. Volksrepublik ist ein junges Staatswesen. Sie ist eines jener Gebilde, welche auf dem Boden des ehemaligen russ. Kaiserreichs entstanden sind, nachdem dieser morsche und mit der Schuld an der Entfesselung dieses Krieges belastete Bau unter dem Stoß der deutschen Armee zusammengebrochen war. Ich glaube, es ist nicht zuviel gesagt, wenn ich behaupte, daß nebst dem Groß- russentum, das seinen Schwerpunkt in Moskau und in Petersburg hat, der kleinruss. ukr. Volksstamm eines der stärksten und vitalsten Elemente ist, aus denen das russ. Reich sich zusammengesetzt hat, und es wird jeden Be- obachter mit Erstaunen erfüllt haben, wie rasch der Gedanke des nationalen Selbstbewußtseins in dieser Volksrepublik um sich gegriffen hat, und wie stark bei der verhältnismäßigen Jugend dieses Staates die Begeisterung und der Opfermut für den ukr. Gedanken bereits in die Erscheinung getreten sind. Die Ukraine, welche, allgemein gesprochen, das gesamte südliche Ruß- land umfaßt, birgt innerhalb ihrer natürlichen ethnographischen Grenzen sowohl die reichsten Agrikulturbezirke des ehemaligen russ. Kaiserreichs, als auch in bezug auf Bodenschätze Kohlen= und Eisenlager, deren Reichtum und Mächtigkeit nur zum Teil bekannt und erschlossen ist. Auch viel- versprechende Ansätze einer eigenen Industrie finden sich innerhalb der Grenzen der Ukr. Volksrepublik. Die konstituierenden Urkunden finden sich in der Drucksache, die dem hohen Hause zugegangen ist. Diese konstituierenden Urkunden sind die Beschlüsse der Zentralrada der bis vor kurzem allgemein und ausschließlich anerkannten Vertretung der Ukr. Volksrepublik. Anfangs bestanden zwischen der großruss. Vertretung der Bolschewiki in Petersburg 76 Bentsches Reich. (Febr. 20.) und den Vertretern der Ukr. Volksrepublik freundschaftliche Beziehungen, solange Herr Trotzki annehmen konnte, die Ukr. Volksrepublik werde ihre politische Richtlinie ausschließlich nach den Interessen des Petersburger Kabinetts einrichten. Als aber die ukr. Abgesandten klar erkannten, daß das Petersburger Kabinett keine aufrichtige Friedenspolitik verfolge, be- gannen sich die Wege der beiden Delegationen zu trennen. Denn die Ukrainer standen auf dem Standpunkt: dieser Krieg ist ein Krieg der uns vom Zarismus aufgedrungen worden ist: wir wollen in keiner Weise für die Sünden des Zarismus und seine politische Betätigung verantwortlich sein; unser Volk will den Frieden, und wir werden auf dem gradesten und kürzesten Wege den Wunsch unseres Volkes nach Frieden zu erfüllen ver- suchen. Die Verhandlungen waren nicht ganz leicht. Wie die meisten der- artigen jungen Völker, bei welchen die nationalen Ideale und die nationalen Wünsche nicht frei von Ueberschwang sind, stellten die Vertreter der Ukr. Volksrepublik territoriale Forderungen, welche schwer zu erfüllen waren. Die Abgrenzung innerhalb Rußlands selbst mußte einem späteren Zeitpunkt und der Auseinandersetzung mit der dann am Ruder befindlichen russ. Re- gierung anheimgegeben werden. Für uns kam lediglich in Betracht, nach Westen zu die Grenze des neuen Staatswesens zu bestimmen. Von allen Punkten des Vertrages hat derjenige über die Westgrenze, insbesondere in Polen, die meiste Beachtung gefunden und bei den Polen auch die lebhafteste Kritik erfahren. Es wäre irrtümlich anzunehmen, daß die mit der Beratung und dem Abschluß dieses Vertrages betrauten Staatsmänner sich der ein- schneidenden Wichtigkeit der betreffenden Bestimmungen nicht bewußt ge- wesen wären. Ich brauche nicht darauf hinzuweisen, daß, so schwerwiegend die betreffenden Interessen für uns sind, sie für die mit uns befreundete Donaumonarchie noch ganz erheblich schwerwiegender sind. Bei uns sind es in erster Linie Interessen außenpolitischer Natur, die dadurch berührt werden; bei ihnen sind es vitale Interessen außenpolitischer Natur und folgenschwere Interessen innerpolitischer Natur, welche durch diese Frage berührt werden mußten. Daß der Abschluß so erfolgt ist, wie er erfolgt ist, entsprang der Erwartung, welche auch der Ministerpräsident von Seidler gestern in Wien in seiner Rede im Reichsrat geltend gemacht hat, daß nach Lage der Verhandlungen die Befürchtung gerechtfertigt war, ein weiteres Zurückschrauben der ukr. Ansprüche an der Cholmer Grenze würde das Scheitern des Vertrages zur Folge gehabt haben. Diese Verantwortung konnten weder Graf Czernin noch ich auf uns nehmen. Ich bin überzeugt, daß die erdrückende Mehrheit des deutschen Volkes ein solches Vorgehen nicht verstanden und ein solches Vorgehen der Opferung eines sonst von uns erwünschten und diplomatisch wichtigen Friedens einer solchen Er- wägung auf das schärfste und ich glaube mit Recht mißbilligt hätte. Daß wir die poln. Belange, das Interesse einer objektiv gerechten völkischen Ab- grenzung, auch damals schon im hohen Grade im Auge gehabt haben, er- gibt sich aus der Fassung der einschlägigen Bestimmung, insbesondere aus der Tatsache, daß die Grenzlinie nur mit Hilfe einiger Punkte im allgemeinen festgelegt wurde, die Ziehung der Grenze im einzelnen einer kommissarischen Untersuchung vorbehalten war. Wie die Herren aus den gestern in Wien gemachten Mitteilungen entnommen haben, haben erneute Verhandlungen, welche die österr.-ung. Regierung im Einvernehmen mit der deutschen Re- gierung mit den Ukrainern geführt hat, das Ergebnis gezeitigt, daß der Paragraph über die endgültige Festlegung der Linie noch in erheblich aus- gedehnterer Weise interpretiert werden kann, so daß die ethnographisch ge- gebene Lage und die Wünsche der Bevölkerung im weitestgehenden Maße Berücksichtigung finden können, auch indem über die an sich als Leitlinie Bentsches Reich. (Febr. 20.) 77 gegebenen Punkte hinausgegangen werden kann. Da bei der hierfür in Aus- sicht genommenen Kommission außer den Verbündeten auch Polen durch Abgesandte vertreten sein wird, scheint mir im Rahmen des Möglichen alles getan worden zu sein, um eine gerechte, den völkischen Verhältnissen entsprechende Abgrenzung der dortigen Gegend zu erreichen. Es moag die Frage auftauchen, warum denn die ukr. Delegation bei den Brester Ver- handlungen weitgehende Ansprüche stellte und jetzt im Laufe weiterer Be- sprechungen hiervon das eine oder andere nachgelassen habe. Die Motive im einzelnen sind natürlich schwer zu bestimmen. Jedenfalls beweist der Vorgang, daß das unablässige Bestreben der Mittelmächte, in dieser Be- ziehung gerechte Wünsche zu erfüllen, am Werke geblieben ist. Die ukr. Delegation hat wahrscheinlich auch aus dem Laufe der Ereignisse, aus der persönlichen Berührung mit der Atmosphäre der Hauptstädte — es befinden sich ukr. Delegierte sowohl in Wien wie in Berlin — die Ueberzeugung geschöpft, daß eben eine Pflege aufrichtigen und herzlichen Verhältnisses zu den Mittelmächten auch mit einigen territorialen Opfern an dieser heiß- umstrittenen Grenze nicht zu teuer erkauft sein würde. Daß die Cholmer Grenze einen wesentlichen und viel umstrittenen Bestandteil des Vertrages bildet, legt die Gefahr nahe, daß die Besprechung über den ukr. Friedens- vertrag sich zu einer allgemeinen Diskussion der polnischen Politik erweitere. Wenn ich einem Wunsche Ausdruck geben darf, so möchte ich dies nicht als erwünscht bezeichnen. Ich glaube, daß zahlreiche Gelegenheiten sich noch bieten werden, Gelegenheiten, bei denen eine Beleuchtung und Besprechung der mit der polnischen Frage zusammenhängenden Zukunftsprobleme un- umgänglich notwendig wird, und ich fürchte, daß, wenn wir in die all- gemeine Besprechung der polnischen Frage aus diesem Anlaß eintreten, die Debatte über das Maß dessen hinaus sich erstrecken könnte, was mit der Erledigung der Vorlage über den ukr. Friedensvertrag unmittelbar zu- sammenhängt. Neben den politischen Motiven, die aus dem Gebiete der hohen Politik stammen, hat auch die Erwägung bei dem Entschluß zum Vollzug dieses Vertrages mitgewirkt, daß die Ukraine, wie glaubwürdig angenommen wird, auch jetzt noch nach so langem Kriege wesentliche Vorräte sowohl an Brotgetreide als an Futtermitteln besitzt, welche sie zum Teil abzugeben in der Lage ist. Sowohl für uns, wie in noch erhöhtem Grade für die österr.-ung. Monarchie ist die Herstellung eines geordneten Handels- verkehrs mit der Ukraine, der Austausch der dort vorhandenen Ueberschüsse an Getreide, Futtermitteln und Rohstoffen gegen bei uns und in Oesterreich vorhandene Industrieprodukte ein ganz wesentliches Interesse. Dieses Interesse wird, wie ja auch in den Kundmachungen der beiden Regierungen dereits verlautbart ist, im Einvernehmen mit der ukr. Regierung dazu führen, daß die Erleichterung insbesondere des Bahnverkehrs Gegenstand gemeinsamen Studiums und gemeinsamer Maßregeln bilden wird. Auf den rechtlichen und handelspolitischen Teil des ukr. Friedens möchte ich hier im einzelnen nicht näher eingehen. Diese Gegenstände eignen sich ihrer Natur nach in erster Linie nur zur kommissarischen Beratung von sach- verständigen Kommissaren. Ich glaube aber so viel sagen zu können, daß in diesem ersten Vertrage, dem eine gewisse vorbildliche Bedeutung und Wichtigkeit zukommt, da erfahrungsgemäß im diplomatischen Leben einmal vorliegende Abmachungen doch mehr oder minder auch bei späteren Vor- gängen als Grundlagen dienen, die Wiederherstellung der Rechtsbeziehungen in dem Umfange vollkommen gewährleistet ist, den wir brauchen, um mit diesem wichtigen Teil des ehemaligen russ. Kaiserreiches in vollkommener Rechtssicherheit sowohl diplomatisch-konsularisch als handelspolitisch verkehren zu können. Auch die handelspolitischen Abmachungen bieten, soweit ich 78 Deutsches Reich. (Febr. 20.) bisher Stimmen aus Interessentenkreisen vernehmen konnte, diejenige Ge- währ, welche notwendig ist, um einen gesunden Handel wieder aufleben zu lassen, sobald die Schwierigkeiten, die jetzt noch in den politischen Ver- hältnissen gelegen sind, dies zulassen. Vielfach klang bei den Kritiken, die an dem Abschluß des ukr. Vertrages geübt worden sind, ein Unterton durch, als sei der Abschluß des Vertrages geeignet gewesen, den Abschluß des Friedens mit der bolschewistischen Regierung in Petersburg zu beeinträchtigen oder zu gefährden. Ich kann auf Grund der doch immerhin genauen Einsicht, die ich durch die wochenlangen täglichen Verhandlungen gewonnen habe, das hohe Haus versichern, daß dies absolut nicht der Fall ist. Wenn es überhaupt ein Mittel gab, Herrn Trotzki zur Unterzeichnung eines be- friedigenden Friedensvertrages zu vermögen, so war es gerade die vollzogene Tatsache der Unterzeichnung des ukr. Friedens, und ich halte den Abschluß dieses Friedens auch heute noch für ein wichtiges Hilfsmittel, um auch mit der Trotzki- schen Regierung zu einem für beide Teile erträglichen Abschluß zu gelangen. Dies bringt mich auf die Verhandlungen mit den Großrussen, welche neben den ukr. Verhandlungen hergegangen sind und, wie diesem hohen Hause bekannt ist, zu der einseitigen Erklärung des Herrn Trotzki geführt haben, die, wenn auch in verschleierter Form, einen Abbruch der Friedensverhandlungen darstellt. Auch die Auffassungen und die Ereignisse, welche sich an diesen Abbruch geknüpft haben, sind diesem hohen Hause genügend bekannt. Ich glaube, ich kann mich aber bei dem historischen Rück- blick sehr kurz fassen, denn mittlerweile sind neue Vorgänge eingetreten, welche für die Beziehungen zu Großrußland, soweit es durch das bolsche- wistische Kabinett vertreten ist, von immerhin erheblichem Einflusse sein dürften. Auf das erneute Vorgehen der deutschen Heere, ein Vorgehen, über dessen Einzelheiten die Herren durch den Heeresbericht unterrichtet sind, hat gestern das Volkskommissariat von Petersburg einen Funkspruch an die Regierung des Deutschen Reiches gerichtet, welcher nach einem ein- leitenden Passus über die Behandlung des Waffenstillstandsvertrages sagt: „Der Rat der Volkskommissare sieht sich veranlaßt, in Anbetracht der ge- schaffenen Lage sein Einverständnis zu erklären, den Frieden unter den Bedingungen zu unterzeichnen, welche von den Delegationen des Vierbundes in Brest-Litowsk gestellt wurden. Der Rat der Volkskommissare erklärt, daß die Antwort auf die von der deutschen Regierung gestellten genauen Be- dingungen unverzüglich gegeben werden wird.“ Diese durch Funkspruch ergangene Mitteilung stellt nach den Erfahrungen, die wir mit Funk- sprüchen gemacht haben — es ist der amtliche Charakter derartiger Funk- sprüche im Laufe der Verhandlungen manchmal abgeleugnet worden — für uns kein absolut verbindliches Dokument dar. Wir haben daraufhin der Petersburger Regierung mitgeteilt, der Funkspruch sei von uns empfangen worden, wir bäten um eine schriftliche Bestätigung seines Inhalts an unsere Linien, und haben die Mitteilung erhalten, daß die Regierung der Volks- kommissare die schriftliche Bestätigung umgehend an die Linien schicken werde. Nach den bisherigen Erfahrungen mit Trotzki und seinem Kabinett möchte ich nicht, daß irgendwie in der breiteren Oeffentlichkeit der Eindruck entstünde, als sei nunmehr alles glatt und klar, als hätten wir den Frieden mit Rußland in der Tasche. Ich würde einen solchen Eindruck hauptsächlich deswegen beklagen, weil ich der ehrlichen und aufrichtigen Friedensliebe des deutschen Volkes, welche von der Regierung in vollstem Maße geteilt wird, Enttäuschungen ersparen möchte. Die Ereignisse werden sich ja jetzt verhältnismäßig rasch abrollen. Wir sind mit unseren Bundesgenossen über diese neue, hier vorliegende Tatsache in einen Gedankenaustausch eingetreten, der bei der weitgehenden Durcharbeitung der Gegenstände, um die es sich Dentsches Reich. (Febr. 20.) 79 handelt, die in Brest-Litowsk vorgenommen worden ist, gleichfalls in aller Kürze zu Ende gebracht werden kann. Eine wesentliche Verschiebung der Verhandlungsbasis dürfte, soweit sich das bis jetzt übersehen läßt, nicht eintreten. Wenn ich die durch diese Mitteilung geschaffene Lage genau um- schreiben kann, wie ich sie nach gewissenhafter Erwägung ansehe, so möchte ich sagen: die Aussichten auf Abschluß eines Friedeus mit der Regierung der Volkskommissare sind durch den Abschluß des Friedens mit der Ukraine und durch den von uns ausgeübten militärischen Druck, durch das Scheitern gewisser Hoffnungen, die man sich zweifellos in Petersburg gemacht hat, bei uns erheblich besser geworden. Es kann der Hoffnung Ausdruck gegeben werden, daß wir jetzt zum Ziele kommen. Aber der Freude über das große Ereignis eines wirklichen Abschlusses mit Rußland wollen wir uns erst hingeben, wenn die Tinte unter dem Dokument trocken ist. Ich brauche Ihnen, m. H., die Annahme der Vorlage nicht besonders zu empfehlen. Der Eindruck, den ich draußen im Lande hatte, wenn ich mit einfachen Leuten sprach, war der, daß die Oeffentlichkeit diesen Abschluß mit Er- leichterung und Freude ausgenommen hat und als den ersten Schritt zu einer besseren Zukunft, zu einer Wiederherbeiführung des allgemeinen Friedens begrüßt, den wir alle erstreben, und den wir bei ruhiger, klarer, fester und entschlossener Führung unserer auswärtigen Politik in absehbarer Zeit auch zu erreichen hoffen. (Leb. Bravol!) Aus dem Hause spricht zunächst Abg. Gröber (Ztr.), der namens seiner politischen Freunde der großen Freude darüber Ausdruck gibt, daß der Reichstag in der Lage ist, dem ersten Friedensvertrag seine Zustimmung zu geben. Das Zentrum stimmt der Politik der Regierung bezüglich dieses Vertrages und alles dessen, was damit zusammenhängt, zu. Der Vertrag mit der Ukraine bildet die Grundlage für die folgenden Friedensverträge; deshalb ist unsere Freude darüber um so berechtigter. Das Wichtigste an dem ganzen Vertrage ist offenbar die Durchbrechung des eisernen Ringes, der bisher von den Feinden um Deutschland und seine Verbündeten ge- zogen war. Der Vertrag eröffnet damit Aussichten und Hoffnungen, daß wir aus diesem Lande sowohl für Oesterreich-Ungarn, wie für Deutschland Nahrungs= und Futtermittel in erheblicher Menge bekommen werden. An der Form des Vertrages fällt uns auf, daß als Bevollmächtigter für Deutschland im Eingang des Vertrages nur Herr v. Kühlmann aufgeführt ist, während bei der Unterzeichnung auch, und zwar als Vertreter der Deutschen Obersten Heeresleitung, der General Hoffmann erscheint. Wie kommt der Vertreter der Obersten Heeresleitung als solcher zur Unter- zeichnung des Vertrages? Befremdlich ist die Bestimmung über das Gou- vernement Cholm. Für die katholischen Bewohner der Ukraine müssen Garantien geschaffen werden. — Abg. Dr. David (Soz.) bezeichnet die Petersburger Meldung als hocherfreulich. Es sei Pflicht, dafür zu sorgen, daß die neuen Hoffnungen nicht wieder zusammenbrechen. Der Funkspruch beweise erneut die Bereitwilligkeit Rußlands zu einem Frieden. Er ver- langt Einstellung der militärischen Operationen, um den Eindruck zu ver- meiden, als ob wir einen neuen Regierungswechsel in Rußland herbei- führen wollten. Auch muß alles geschehen, um einen Zusammenbruch der deutsch-poln. Verständigung zu verhüten. Die Verständigung im Osten werde auch auf den Westen wirken und deshalb müsse sie mit aller Macht und aller Ehrlichkeit angestrebt werden. — Abg. Seyda (Pole): Mit Be- dauern hören wir, daß auch das Zentrum dem Friedensvertrag zustimmt. Alle schönen Grundsätze von der Wahrung des Selbstbestimmungsrechts und der Ablehnung von Annexionen sind außer acht gelassen. Selbst von einer Teilung Polens wird gesprochen. Die Erregung unter den Polen ist 80 Bentsches Reich. (Febr. 20.) aufs höchste gestiegen. Auch Blut ist schon geflossen. Das ergibt sich auch aus dem Manifest des Regentschaftsrates (s. Polen, 14. Febr.). Wir Polen lehnen diesen Friedensvertrag als einen Akt der Gewalt ab und hoffen, daß sich die übrigen Parteien uns anschließen. — Abg. Dove (Fortschr. Vp.): Der Aufforderung zur Ablehnung des Friedensvertrages können wir nicht nach- kommen. Wir haben die Interessen des deutschen Volkes zu vertreten und entsprechend zu handeln. Es heißt die Wahrheit auf den Kopf stellen, wenn man aus diesem Vertrag eine neue Teilung Polens herausliest. Wir be- grüßen den Friedensvertrag, namentlich vom wirtschaftlichen Standpunkt aus. Wir halten es aber nicht für richtig, daß ein Vertreter der Obersten Heeresleitung den Friedensvertrag mitunterzeichnet hat. Den Funkspruch beurteilen wir nicht so optimistisch wie Dr. David. Wir hoffen aber, daß wir nun auch zu einem Frieden mit Groß-Rußland kommen werden. — Abg. Dr. Stresemann (Natl.) bemängelt wie der Abg. Dove die Unter- zeichnung des Friedensvertrages durch einen Vertreter der Obersten Heeres- leitung. Doch sei es der Obersten Heeresleitung zu danken, daß wir über- haupt zu einem Friedensschluß gekommen sind. Der Friedensvertrag mit Rußland muß die Freilassung der deutschen Gefangenen in Estland und Finnland und die Anerkennung der Ukraine bringen. Redner wendet sich dann gegen die Polen. Was hätte man zu den Staatsmännern gesagt, wenn wegen des Cholmer Bezirkes die Verhandlungen gescheitert wären. Was haben die Polen dazu getan, um sich Sympathien bei uns zu sichern? Wir erkennen die Notwendigkeit, daß Oesterreich-Ungarn mit rumänischem Getreide und künftig mit nkrainischen Erzeugnissen bevorzugt wird. Da darf man aber in Wien die Dinge nicht auf den Kopf stellen. Mit einem deutschen Sieg werden wir zum Frieden mit der Welt gelangen. — Abg. Graf v. Westarp (Kons.): Der Friedensschluß ist Sache des Kaisers, nicht des Parlaments. Wir begrüßen den Friedensschluß mit der Ukraine lebhaft als die erste Insel im Meere des Weltkrieges. Namentlich im Hinblick auf Oesterreich-Ungarn und die Türkei ist der Friedensschluß zu begrüßen. Die Dardanellenfrage ist damit erledigt. Hinsichtlich der wirtschaftlichen und rechtlichen Seite des Vertrages ist gute und tüchtige Arbeit geleistet worden, der Vertrag kann im großen und ganzen als mustergültig bezeichnet werden. Es wäre besser gewesen, wenn von vornherein die deutschen Interessen auf Grund der durch das Schwert errungenen deutschen Machtstellung gewahrt worden wären. Das neue Friedensangebot bringt uns in eine überaus günstige Lage. Die Bolschewiki müssen anerkennen, daß die von uns besetzten Gebiete dauernd von Rußland losgelöst sind. Das Selbstbestimmungsrecht der Völker werden wir wahren. Inwieweit es sich aber um die deutschen Interessen und die militärische Sicherheit unserer Grenzen handelt, muß das Einverständnis von Hindenburg und Ludendorff sicher sein; sie mögen den deutschen Frieden unterschreiben. — Abg. Halem (D. Frakt.) begrüßt ebenfalls die vorgelegten Verträge mit Freude und bezeichnet den Peters- burger Funkspruch als eine Folge unseres energischen Vorgehens. Die Polen mögen sich voll zu den preußisch-deutschen Staatsnotwendigkeiten bekennen. — Abg. Ledebour (U. Soz.) bemerkt, daß mit der Ukraine nur ein Friede hätte geschlossen werden dürfen unter Zustimmung des übrigen Rußlands. Wenn Sie uns den Friedensschluß überließen, dann würden sich Ihre Kinder und Kindeskinder noch darüber freuen. Redner meint, daß den wirklichen Frieden nur das internationale Proletariat durch den Massenstreik bringen könnte. — Abg. Fürst v. Radziwill (Pole) verlangt, daß die Ausnahmegesetze gegen die Polen von der preuß. Regierung abgetragen werden. Auch die Polen hätten in diesem Kriege ihr Blut vergossen; sie hätten für Deutschland, aber auch für Polen gekämpft. Benisches Reich. (Febr. 20.). 81 Staatssekretär v. Kühlmann: General Hoffmann war als Vertreter der Obersten Heeresleitung auf Vorschlag des Reichkanzlers vom Kaiser zu den Verhandlungen bevollmächtigt entsandt. Das war nötig, weil die Verhandlungen während des Waffenstillstandes im besetzten Gebiete statt- fanden, und es deshalb erwünscht war, jederzeit einen Vertreter der Obersten Heeresleitung zugegen zu haben. Diese Einrichtung hat sich gut bewährt und wird wohl auch beibehalten werden. Sie ist auch nichts Neues. Bei den Haager Verhandlungen waren Militär- und Marinevertreter zugegen. Sie unterzeichneten die Verträge, ohne politische Bevollmächtigte zu sein. Abg. Gröber (Ztr.) meint, daß für die Zukunft nicht die Absicht auftauchen dürfe, als ob zu einem Friedensschluß die Mitunterzeichnung eines Militärs notwendig sei. Damit schließt die Aussprache, und die Verträge werden dem Haupt- ausschuß überwiesen. Bei der nun folgenden ersten Lesung der Gleßentwürse betr. die Bekämpfung der Geschlechtskrankheiten und Maßnahmen gegen die Verhinderung der Geburten empfiehlt Staatssekretär des Innern Wallraf die beiden Vorlagen zur Annahme, die dann, auf Antrag des Abg. Dr. van Calker (Natl.), der Sonderkommission überwiesen werden. 20. Febr. (Preuß. Abg.-Haus.) Ablehnung des gleichen Wahlrechts durch den Wahlrechtsausschuß. Der Wahlrechtsausschuß nimmt den kons.-freikons. Antrag auf Ge- währung eines Mehrstimmenwahlrechts mit 20 Stimmen gegen 15 Stimmen an. Damit ist der § 3 der Regierungsvorlage, der das gleiche Wahlrecht vorsieht, gefallen. Für den Antrag stimmen 12 Kons., 4 Freikons. und 4 Natl., gegen ihn die übrigen Mitglieder, darunter auch 2 Natl. Der Vizepräsident des Staatsministeriums Dr. Friedberg erklärt, er könne die Zustimmung der Staatsregierung zu Vorschlägen, die von dem Grundsatze des gleichen Wahlrechts abweichen, nicht in Aussicht stellen. 20. Febr. (Berlin.) Kriegstagung des Hansabundes. Der Bundespräsident Dr. Rießer betont in seiner Begrüßungsansprache, daß der Hansabund dem Staatssozialismus auf den Gebieten von Handel, Gewerbe und Industrie bis zum äußersten Widerstand leisten müsse. Der Hansabund werde sich mit aller Kraft dafür einsetzen, daß auch in Zukunft die Eigenwirtschaft die feste und sichere Grundlage unserer Gesamtwirtschaft bleibe. Im Interesse der dringend erforderlichen Entfesselung aller pro- duktiven Kräfte, der Wiederherstellung des Mittelstandes und der Frei- zügigkeit sowie des Emporsteigens des Angestellten zum selbständigen Unter- nehmer werde der Hansabund jede Zwangswirtschaft aufs schärfste be- kämpfen, die zur Ausschließung und Beschränkung des freien Handels auch in der Friedenswirtschaft und zur Bevormundung von Industrie, Gewerbe und Handwerk führt und führen muß. 20. Febr. (Bayern.) Goldenes Hochzeitsjubiläum des Königs- paares. Aus diesem Anlaß werden zahlreiche örtliche gemeinnützige Stif- tungen und Wohlfahrtseinrichtungen ins Leben gerufen. Die für diese Zwecke aufgebrachten Spenden erreichen die Summe von 9 Mill. Mk Durch einen allgemeinen kgl. Gnadenerlaß werden alle Verweise, Geldstrafen bis zu 150 Mk. und Haft-, Festungshaft- und Gefängnisstrafen bis zu einem Monat nachgesehen sowie die rückständigen Kosten erlassen. Daneben erfolgen noch in umfangreicher Weise Einzelbegnadigungen, ins- Europäischer Geschichtskalender. I.IX. 82 Pentsches Reich. (Febr. 20.) besondere bezüglich solcher Personen, die längere Freiheitsstrafen schon teil- weise verbüßt haben. Der offizielle Staatsakt, die Huldigung der Vertreter aller Stände und Kreise des Landes vor dem Jubelpaare findet bereits am 18. in der Residenz statt. Auf die Ansprache des Präsidenten der Kammer der Reichs- räte, Fürsten Fugger-Glött, antwortet König Ludwig mit einer An- sprache worin er ausführt: Ihre Worte sind Uns ein beglückender Beweis dafür, daß Unsere nie erlahmende Fürsorge für das Wohl, Blühen und Gedeihen Unseres heißgeliebten Volkes verständnisvoller Aufnahme begegnet ist, und daß das Wort „Treue um Treu“ in guten und ernsten Tagen im Bayernlande seine Geltung bewahrt hat. Gerührten Herzens sind Wir Zeugen des regen Anteils, mit dem das mit seinem Königshaus in Freud und Leid eng verbundene treue Bayernvolk auch diesen Freudentag be- gleitet, nicht mit lauten Festen, aber um so inniger mit zahlreichen Werken der Wohltätigkeit und Nächstenliebe, mit Stiftungen und Einrichtungen, die dauernder als Erz die Erinnerung an den Gedenktag begründen und festhalten sollen. Gerne zollen Wir allen opferwilligen Spendern warme Anerkennung und Unsern Königlichen Dank. Es ist Unser Wunsch, daß die Uns dargebrachten Landesspenden nicht untergehen im Wechsel der Zeit, sondern daß sie erhalten bleiben zum dauernden Gedächtnisse, daß die Wohlfahrt Unseres Volkes Unser höchstes Glück hienieden ist. Sie sollen. dazu dienen, Wunden, die der Krieg geschlagen, zu heilen, die Volkskraft zu stärken und die Lebenshaltung der Tapfersten der Tapferen zu erleichtern. Wir haben darum beschlossen, mit der Uns dargebrachten Landesspende im Betrage von fünf Mill. M. eine Stiftung zu errichten zur Fürsorge für Säuglinge, Kleinkinder und kinderreiche Familien. Ein weiterer Betrag von drei Mill. M. soll den Inhabern der goldenen und silbernen Militär- verdienst-Medaille einen Ehrensold sichern. Wir wollen weiter zur Er- innerung an die Feier Unserer goldenen Hochzeit noch aus Unserem Eigenen Vermögen mit einem Kapitale von 500000 M. eine Stiftung errichten, um würdigen und bedürftigen Landeskindern, vorzugsweise Kriegsteil- nehmern, den Eintritt in den Ehestand und die Begründung eines Haus- standes zu erleichtern. Getreu den Ueberlieferungen Unseres Hauses, das die Pflege und Förderung der Kunst stets zu seinen schönsten Vorrechten gezählt hat, haben Wir aber auch den Wunsch, am Tage Unserer goldenen Hochzeit dem künstlerischen Schaffen Münchens in besonderer Weise die Fürsorge zuzuwenden. Wir haben Uns daher entschlossen, als Grundstock zur Ekrichtung eines vornehmen Ausstellungsgebäudes für Kunst- und Kunstgewerbe auf dem Gelände des Alten Botanischen Gartens an der Elisenstraße den Betrag von 1200000 M. aus den Uns zur Verfügung stehenden Stiftungsmitteln zu überweisen. Mögen von allen Liebeswerken üppige Früchte reisen zum Wohle des Vaterlandes, mögen dem treuen Bayernvolke nach den schweren Heimsuchungen der Kriegsjahre bald die goldenen Segnungen eines gesicherten Friedens erblühen! Das sind die heißen Wünsche und Gebete, welche die Königin und Ich vor dem Altare zum Lenker der Welt emporsenden. Am 19. trifft Kaiser Wilhelm zu kurzem Besuche am kgl. Hofe ein, um dem Königspaare persönlich seine Glückwünsche auszusprechen. 22 finten. ergeht ein Dankerlaß des Königspaares (s. „Bayer. Staatsztg."“ v. ebr 20. Febr. (Reuß ä. L.) Eröffnung des Landtags. 20. Febr. (Schwarzburg- Sondershausen.) Zusammentritt des Landtags. Dentsqhes Reiq. (Febr. 21. 22.) 83 In seiner Eröffnungsansprache teilt Staatsminister von der Recke mit, die Fürstl. Staatsregierung habe erwogen, ob die in Preußen ein- geleitete Wahlrechtsänderungauchhier Veränderungen veranlassen könnte. Da diese Frage von dem auf Beschluß des Landtages vom 3. März 1916 gewählten Ausschuß zur Vorbereitung der Vereinigung der beiden Schwarz- burgischen Fürstentümer verhandelt wird, halte es die Regierung nicht für angezeigt, diese jetzt hier nochmals vorzulegen. 21. Febr. Deutsch-russisches Abkommen zum Austausch Zivil- internierter. Das „WeTB.“" teilt mit: Noch kurz vor der Abreise der deutschen Mitglieder der Petersburger Kommission haben diese mit den russ. Ver- tretern unter dem Vorbehalt der Genehmigung ihrer Regierungen eine Vereinbarung über die Heimbeförderung der beiderseitigen Zivilangehörigen unterzeichnet. Aus den Bestimmungen dieser Vereinbarung ist hervor- zuheben, daß entsprechend dem nicht ratifizierten Kopenhagener Protofkoll die von den russ. Truppen nach Rußland fortgeführten Ostpreußen ohne Rücksicht auf Alter und Geschlecht in die Heimat befördert werden sollen. Von den übrigen in Rußland zurückgehaltenen deutschen Zivilpersonen sind zunächst die Frauen und Mädchen, die männlichen Personen unter 16 und über 45 Jahren, die dienstuntauglichen Männer innerhalb dieser Altersgrenze, sowie die Aerzte und Geistlichen jeden Alters heimzubefördern. Wegen der Heimbeförderung der dienstuntauglichen männlichen Zivilpersonen im Alter zwischen 16 und 45 Jahren wurde eine besondere Vereinbarung vorbehalten. Die deutsche Regierung hat ihre Genehmigung zu der Ver- einbarung ausgesprochen, die Genehmigungserklärung der russ. Regierung steht noch aus. 21. Febr. (Bundesrat.) Es gelangen zur Annahme: Der Entw. e. Verordn. zur Abänderung der Verordn. über die Siche- rung der Acker- und Gartenbestellung, die Vorlage betr. Festlegung des Zigarettenkontingentes für die Zeit vom 1. Jan. bis 30. Juni 1918, die Vorlage betr. Zulassung verschiedener Blätterarten als Tabakersatzstoffe. 21. Febr. (Baden). Reform der Ersten Kammer. Im Verfassungsausschuß der Zweiten Kammer erklärt bei der Beratung der von den Natl. und den Ztr. gestellten Anträge über eine Reform der bad. Ersten Kammer Staatsminister Frhr. v. Bodman, er halte die Frage einer Reform der Ersten Kammer nicht für so dringlich, daß schon dem nächsten Landtag eine Gesetzvorlage zu machen wäre. In der Aussprache über die Anträge herrscht Einstimmigkeit darüber, daß die Arbeiterschaft gleichfalls eine Vertretung in der Ersten Kammer erhalten müsse. 21. Febr. (Oldenburg.) Wiederzusammentritt des Landtages. 22. Febr. Kaiser Karl weilt im Gr. Hauptguartier zur Be- sprechung schwebender Fragen. 22. Febr. (Reichstag.) Haftentlaffung des Abg. Dittmann, Friedensvertrag mit der Ukraine. Auf der Tagesordnung steht zunächst der Antrag Albrecht (U. Soz.) u. Gen. auf Haftentlassung (s. S. 52) des Abg. Dittmann (U. Soz.). Der Antrag wird nach längerer erregter Debatte mit allen gegen die Stimmen der beiden soz. Fraktionen und der Polen abgelehnt. Sodann beginnt das Haus die zweite Lesung des Friedensvertrags mit der Ukraine nebst Zusatzvertrag. Nach Erledigung der Spezial- □ 84 herisore Rih. (Febr. 22.23) debatte geht das Haus sofort zur dritten Lesung beider Verträge über. In der Generaldiskussion sprechen, ohne neue Gesichtspunkte zu bringen, die Abg. Scheidemann (Soz.), Fischbeck (Fortschr. G. ), Stychel (Pole), Graf v. Westarp (Kons.), Fehrenbach (Ztr.), Dr. Cohn (U. Soz.), Dr. Stresemann (Natl.). Nach debatteloser Spezialdiskussion werden die Verträge gegen die Stimmen der Polen und U. Soz. endgültig angenommen. 22. Febr. (Lübeck.) Voranschlag für das Rechnungsjahr 1918. Der Voranschlag, der dem Bürgerausschuß zugegangen und von diesem an eine Kommission zur Prüfung verwiesen worden ist, schließt in Ein- nahme und Ausgabe mit 26694212,67 M. bei einem Fehlbetrag von 319227,53 M. ab, der aus der Ausgleichskasse entnommen werden soll. Als Abtrag auf die aus Anlaß des Krieges entstandene schwebende Schuld sollen 1000000 M. in den Haushaltsplan eingestellt werden. Auch wird vom Senat vorgeschlagen, daß die Kosten für die Durchführung des mit der Lübecker Maschinenbau-Gesellschaft abgeschlossenen Grundstücksaustausch- vertrages in Höhe von 300000 M. nicht in den Haushaltsplan eingestellt, sondern auf Anleihemittel angewiesen werden. Die Einkommensteuer soll wieder mit 7½ Einheiten zur Erhebung kommen, aber wie in den Vor- jahren sollen von Einkommen von nicht mehr als 9000 M. nur 6,75 Ein- heiten erhoben werden. 23. Febr. (Reichstag.) Heeresfragen. Nach Erledigung der Beratung des Berichtes des Hauptausschusses über militärische Beurlaubungs= und Entlassungsfragen (s. S. 75) werden die Ausschußanträge betr. Entlassung der Jahrgänge 1869 und 1870 u. a. angenommen. 23. For. (Mecklenburg- Strelitz.) Großherzog Adolf Frie- drich VI. Er ul. am 17. Juni 1882 geboren und folgte am 11. Juni 1914 seinem Vater auf den Thron. Als männliches Glied des Hauses ist lediglich Herzog Karl Michael (geb. 1863), Sohn eines Großoheims des verstorbenen Großherzogs, vorhanden. Da dieser aber ständig in Rußland lebt und seit August 1914 russ. Staatsangehöriger ist, so übernimmt zunächst als „Ver- weser“ der regierende Großherzog Friedrich Franz IV. von Mecklenburg- Schwerin die Regierungsgewalt. In einer Proklamation des Großherzogs vom 27. Febr. heißt es bezüglich der Regierungsfolge: „In Ansehung der jetzt eröffneten Regierungsfolge bedürfen verschiedene Tatsachen noch einer sichern und objektiven Klärung. Das Wohl des Landes gestattet jedoch keine Unterbrechung der Regierungstätigkeit. Auf Grund der Hausgesetze und Verträge haben Wir deshalb als nächster Agnat die Regierungsgewalt in dem Großherzogtum übernommen.“ — Am 7. März schreibt die „Mecklen- burger Ztg.“ zur Thronfolgefrage halbamtlich: Es verlautet, daß Herzog Karl Michael nicht nur der deutschen Staatsangehörigkeit entsagte, sondern auch schriftlich auf die Thronansprüche verzichtet hat. Ueber die näheren Umstände, unter denen der Tod des Groß- herzogs erfolgte, teilte die „Telegr.-Union“ mit: Der Großherzog hatte am 23. nachm. gegen 4 Uhr das Schloß verlassen, um mit seinem Hunde einen Spaziergang zu unternehmen. Spaziergänger sahen ihn am Kammer- kanal entlanggehen. Als am 24. Morgen das Verschwinden des Groß- herzogs bemerkt wurde, begab sich sofort der Leibjäger auf die Suche, und eine Abteilung Funker wurde zu dem gleichen Zwecke ausgesandt. Mittags gegen 12 Uhr fand der Leibjäger seinen Herrn an einer Waldböschung in der Nähe des Bürgersees, etwa hundert Meter von der Kammerkanalbrücke, Denisqhes Reith. (Febr. 24. 25.) 85 tot im Wasser liegen. Die herbeieilenden Soldaten bargen den Verunglückten, der eine Schußwunde in der Brust hatte. Bezüglich der Veranlassung zu dem Selbstmord veröffentlicht die amtliche „Landeszeitung für beide Mecklenburg“ (am 4. März) folgende Erklärung: Um den im Zusammenhange mit dem Ableben S. k. Hoheit des Großherzogs Adolf Friedrich umlaufenden falschen Gerüchten entgegen- zutreten, sieht sich das unterzeichnete Ministerium des Großherzoglichen Hauses zu folgender Feststellung veranlaßt: S. k. Hoheit der Großherzog beabsichtigte, sich in allernächster Zeit mit der Prinzessin eines deutschen Färfensaues zu verloben, deren Anmut und Liebreiz einen tiefen Ein- druck auf ihn machte. Ehe der Großherzog diesen seiner Neigung und seinen Herrscherpflichten entsprechenden Schritt unternehmen konnte, mußten zu- nächst die Hindernisse beseitigt werden, die in einer früher beabsichtigten Verbindung, deren Verwirklichung aber wegen der Ebenbürtigkeitsfrage nicht möglich war, ihren Ursprung hatten. Die zur Lösung jener Verbindlich- keiten gepflogenen Verhandlungen, die längere Zeit in Anspruch nahmen und weitaus schwieriger waren, als erwartet werden konnte, drückten stark auf das Gemüt des überaus gewissenhaften und feinfühlenden hohen Herrn, und als schließlich in jenen Verhandlungen eine Wendung eintrat, die, wie der Großherzog erhoffte, eine günstige Lösung für stark gefährdet an- sehen ließ, bemächtigte sich seiner eine derartige Verzweiflung über die Gestaltung seiner Zukunft, daß seine klare Urteilskraft getrübt und sein Gemüt verwirrt wurde. Aus diesem Zustand geistiger Verwirrung ist allein der unglückselige Schritt zu erklären. Alle anderen umlaufenden Gerüchte sind gänzlich unbegründet. — Neustrelitz, 4. März 1918. — Ministerium des Großherzogl. Hauses: Bossart. 24. Febr. Beginn der Friedensverhandlungen zwischen dem Vierbund und Rumänien. Näheres s. in dem besonderen Abschnitt am Schluß des Kalendariums. 24. Febr. (Bayern.) Vertretung bei den Friedensverhandlungen. Die „Korr. Hoffmann“ meldet amtlich, daß an Stelle des erkrankten Staatsministers Grafen Podewils der Geh. Legationsrat v. Schoen an den weiteren Friedensverhandlungen teilnehmen wird. 25. Febr. Des Kaisers Gruß an die heimkehrenden Kriegs- gefangenen. " Kaiser Wilhelm richtet an den preuß. Kriegsminister und den Kais. Kommissar und Militärinspekteur der Freiw. Krankenpflege folgende Kabinetts- order: Der Friedensschluß mit der Ukr. Volksrepublik, dem die Siege des deutschen Schwertes weitere Friedensschlüsse folgen lassen werden, wird zahlreichen deutschen Kriegs- und Zivilgefangenen die langersehnte Freiheit wiederschenken. Es ist Mein besonderer Wunsch, daß Volk und Heer, Be- örden und Organe der freien Liebestätigkeit zusammenwirken, um unseren jetzt oder später aus Feindesland zurückkehrenden Landsleuten nach schweren, opferreichen Jahren einen warmen Empfang und heilende, pflegende Für- sorge in der Heimat zuteil werden zu lassen. Als Grundstock für die Auf- wendungen, die dazu erforderlich sein werden, lasse Jch Ihnen 250 000 M. zu gemeinsamer Verwendung zugehen. Den heimkehrenden Gefangenen ersuche Jch beim Empfang Meinen Kaiserlichen Willkommengruß in ge- eigneter Form zum Ausdruck zu bringen. Gr. Hauptquartier, den 25. Febr. 1918. gez. Wilhelm R. 86 Peutsches Reich. (Febr. 25.—März 1.) 25. Febr.—1. März. (Reichstag.) Erste Lesung des Reichs- haushaltsplans 1918, Novelle zum Kriegssteuergesetz, Reichskanzler und Vizekanzler über die Lage. Auf der Tagesordnung steht die erste Lesung des Reichshaus- haltsplans 1918 in Verbindung mit der ersten Beratung des Gesetzentw. betr. Aenderung des Kriegssteuergesetzes v. 21. Juni 1916. · Das Wort ergreift zuerst Reichskanzler Dr. Graf v. Hertling: M. H., der Reichstag hat den berechtigten Anspruch, Aufschluß über die außen- politische Lage und die von der Reichsleitung dazu eingenommene Stellung zu erhalten. Ich komme der sich hieraus ergebenden Verpflichtung nach, wenn ich auch anderseits gewisse Zweifel hege über den Nutzen und Erfolg der seither von den Ministern und Staatsmännern der kriegführenden Staaten vor der Oeffentlichkeit geführten Zwiegespräche. Ein lib. Mitglied des engl. Unterhauses und früherer Minister M. Walter Runciman hat kürzlich der Meinung Ausdruck gegeben, daß man dem Frieden weit näher käme, wenn statt dessen berufene und verantwortliche Vertreter der krieg- führenden Mächte sich in engerem Kreise zu einer gegenseitigen Aussprache vereinigen wollten. Ich kann dem nur zustimmen. Es wäre das der Weg, alle die vielen gewollten und ungewollten Mißverständnisse auszuräumen und unsere Gegner zu nötigen, unsere Worte so zu nehmen, wie sie gemeint sind, und auch ihrerseits mit der Sprache herauszurücken. Ich kann wenig- stens nicht finden, daß die Worte, die ich bei zwei Gelegenheiten hier ge- sprochen habe, im feindlichen Auslande eine objektive und vorurteilslose Würdigung gefunden hätten. Eine Auseinandersetzung im engen Kreise würde zudem allein zu einer Verständigung über die vielen Einzelfragen führen können, die bei einem Ausgleich bestehender Gegensätze in Betracht kommen und deren Erledigung erst den Ausgleich wirklich herbeiführen kann. Ich denke hierbei ganz besonders an unsere Stellung gegenüber Belgien. Zu wiederholten Malen ist von dieser Stelle aus gesagt worden, daß wir nicht daran denken, Belgien zu behalten, den belg. Staat zu einem Bestandteil des Deutschen Reichs zu machen, daß wir aber, wie das ja auch in der Papstnote vom 1. Aug. v. J. ausgeführt wird, vor der Gefahr be- ütet bleiben müssen, daß das Land, mit dem wir nach dem Kriege wieder in Frieden und Freundschaft leben wollen, zum Gegenstande oder zum Aufmarschgebiet feindlicher Machenschaften würde. Ueber die Mittel, dieses Ziel zu erreichen und damit dem allgemeinen Weltfrieden zu dienen, sollte in einem derartigen Kreise verhandelt werden. Wenn also ein Vorschlag in dieser Richtung von der Gegenseite käme, etwa von der Regierung in Le Havre, so würden wir uns nicht ablehnend verhalten, wenn auch die Besprechung, wie selbstverständlich, zunächst nur eine unverbindliche sein könnte. Einstweilen aber scheint es nicht, als ob die erwähnte Anregung des englischen Parlamentariers Aussicht hätte, greifbare Gestalt anzunehmen, und so muß ich die bisherige Methode des Dialogs über den Kanal und den Ozean beibehalten. Indem ich mich hierzu anschicke, gebe ich gern zu, daß die Botschaft des Präsidenten Wilson v. 11. d. M. (s. Ver. St.) vielleicht einen kleinen Schritt zur gegenseitigen Annäherung darstellt. Ich übergehe daher auch die vorausgeschickten überlangen Ausführungen, um mich sogleich zu den vier Grundsätzen zu wenden, welche nach Ansicht des Herrn Wilson bei einem gegenseitigen Meinungsaustausch Anwendung finden müssen. Der erste Satz besagt, daß jeder Teil einer endgültigen Vereinbarung im wesent- lichen auf der Gerechtigkeit in dem bestimmten Falle und auf einem solchen Ausgleich aufgebaut sein muß, von dem es am wahrscheinlichsten ist, daß Dentshes Reit. (Febr. 25. —März 1.) 87 er einen Frieden, der dauernd ist, herbeiführen wird. Wer wollte hier widersprechen? Der Satz, den der große Kirchenvater Augustinus vor anderthalb Jahrtausenden geprägt hat: justitia fundamentum regnorum, hat auch heute noch Geltung, und gewiß ist, daß nur ein in allen seinen Teilen von den Grundsätzen der Gerechtigkeit getragener Friede Aussicht auf Bestand hat. Der zweite Satz verlangt, daß Völker und Provinzen nicht von einer Staatsoberhoheit in eine andere herumgeschoben werden, als ob es sich lediglich um Gegenstände oder Steine in einem Spiel handelte, wenn auch in dem großen Spiel des Gleichgewichts der Kräfte, das nun für alle Zeiten diskreditiert ist. Auch dlesem Satze kann unbedingt beigestimmt. werden, ja, man wundert sich darüber, daß der Präsident der Ver. Staaten es für notwendig gehalten hat, ihn neuerlich ein zuschärfen. Der Satz ent- hält eine Polemik gegen längst verschwundene Zustände und Anschauungen, gegen Kabinettspolitik und Kabinettskriege, gegen die Vermischung von Staatsgebiet und fürstlichem Privateigentum, was alles einer weit hinter uns liegenden Vergangenheit angehört. Ich möchte nicht unhöflich sein, aber wenn man sich früherer Aeußerungen Wilsons erinnert, so könnte man ihn in dem Wahn befangen glauben, als bestehe in Deutschland ein Gegen- satz zwischen der autokratischen Regierung und der rechtlosen Masse des Volkes. Und doch kennt der Präsident der Ver. Staaten, wie wenigstens die deutsche Ausgabe seines Buches über den Staat beweist, die deutsche staatsrechtliche Literatur und weiß somit, daß bei uns Fürsten und Re- gierungen die obersten Glieder des im Staate organisierten Volksganzen sind, oberste Glieder, bei denen die letzte Entscheidung liegt, so aber, daß, weil auch sie, wenn auch als oberste Organe, dem Ganzen angehören, nur das Wohl des Ganzen die Richtlinie für die zu treffende Entscheidung ab- gibt. Es mag nützlich sein, den Landsleuten Wilsons dies ausdrücklich zu Gemüte zu führen. Wenn endlich am Schlusse des zweiten Satzes das „Spiel des Gleichgewichts der Kräfte“ als für immer diskreditiert erklärt wird, so können wir auch das nur freudig begrüßen. Bekanntlich war es England, welches das Prinzip von der Erhaltung des Gleichgewichts der Kräfte erfunden hat, um es insbesondere dann geltend zu machen, wenn ihm einer der Staaten des europäischen Kontinents zu mächtig zu werden drohte; es war nur ein anderer Ausdruck für die Oberherrschaft Englands. Der dritte Satz, wonach jede Lösung einer Gebietsfrage, die durch diesen Krieg aufgeworfen wurde, im Interesse und zugunsten der betroffenen Be- völkerungen und nicht als Teil eines bloßen Ausgleichs oder Kompromisses der Ansprüche rivalisierender Staaten getroffen werden muß, — ist nur eine Ausführung des vorhergehenden nach einer bestimmten Richtung oder auch eine Konsequenz aus demselben und daher in die diesem erteilte Zu- stimmung mit eingeschlossen. Endlich der vierte Satz. Er verlangt, daß alle klar umschriebenen nationalen Ansprüche die weitgehendste Befriedi- gung finden sollen, die ihnen zuteil werden kann, ohne neue oder die Ver- ewigung alter Elemente von Gegnerschaft, die den Frieden Europas und somit der ganzen Welt wahrscheinlich bald stören würden, aufzunehmen. Auch hier kann ich grundsätzlich beistimmen und erkläre somit mit Präsi- dent Wilson, daß ein allgemeiner Friede auf solchen Grundlagen erörtert werden kann. Nur ein Vorbehalt ist zu machen. Es müßten diese Grundsätze nicht nur von dem Präsidenten der Vereinigten Staaten vorgeschlagen, sondern auch von allen Staaten und Völkern tatsächlich anerkannt sein. Herr Wilson, der dem deutschen Reichskanzler gelegentlich eine gewisse Rückständigkeit vor- wirft, scheint mir in seinem Ideenfluge der bestehenden Wirklichkeit weit vorangeeilt zu sein. Gewiß, ein Völkerbund, der auf Gerechtigkeit und 88 Beutsches Neich. (Febr. 25.— März 1.) egenseitiger selbstloser Anerkennung aufgebaut wäre, ein Zustand der Mensch- zess in dem mit allen Resten früherer Barbarei der Krieg völlig ver- schwunden wäre, und es keine blutigen Opfer, keine Selbstzerfleischung der Völker, keine Zerstörung mühsam erworbener Kulturwerte mehr gäbe, es wäre ein Ziel, aufs innigste zu wünschen. Aber noch ist dieses Ziel nicht erreicht, noch besteht kein von allen Nationen zur Wahrung des Friedens im Namen der Gerechtigkeit errichtetes Schiedsgericht. Wenn Herr Wilson gelegentlich sagt, der deutsche Reichskanzler spreche zu dem Gerichtshofe der ganzen Welt, so muß ich, wie die Dinge heute stehen, im Namen des Deutschen Reichs und seiner Verbündeten diesen Gerichtshof als befangen ablehnen —, so freudig ich es auch begrüßen würde, wenn ein unpartei- isches Schiedsgericht bestände und so gern ich dazu mithelsen würde, einen solchen idealen Zustand herbeizuführen. Leider aber ist von einer ähnlichen Gesinnung bei den führenden Mächten der Entente nichts zu verspüren. Die Kriegsziele Englands, wie sie in den Reden Lloyd Georges neuerdings zutage treten, sind noch immer durchaus imperialistischer Natur und wollen der Welt einen Frieden nach Englands Gefallen aufzwingen. Wenn Eng- land von dem Selbstbestimmungsrecht der Völker spricht, so denkt es dabei nicht daran, den Grundsatz auf Irland, auf Aegypten oder Indien anzuwenden. Unser Kriegsziel ist von Anfang an die Verteidigung des Vater- landes gewesen, die Aufrechterhaltung unserer territorialen Integrität und die Freiheit unserer wirtschaftlichen Entwicklung nach allen Richtungen hin. Unsere Kriegführung, auch wo sie aggressiv vorgehen muß, ist ihrem Ziele nach defensiv; ich betone das gerade jetzt mit besonderem Nachdruck, um keine Mißverständnisse über unsere Operationen im Osten aufkommen zu lassen. Nach dem Abbruch der Friedensverhandlungen seitens der russ. Delegation am 10. d. Mts. hatten wir Rußland gegenüber freie Hand. Der sieben Tage nach jenem Abbruch begonnene Vormarsch unserer Truppen botes lediglich den Zweck, uns die Früchte des mit der Ukraine geschlossenen riedens zu sichern. Eroberungstendenzen waren in keiner Weise bestimmend. Unterstützt wurden wir dabei durch den Hilferuf der Ukraine, sie in der Ordnung ihres jungen Staatswesens gegen die von den Bolschewiki unter- nommenen Störungen zu unterstützen. Wenn sich daran weiterhin mili- tärische Operationen auf anderen Gebieten angeschlossen haben, so gilt von ihnen das gleiche; sie verfolgen schlechterdings keine Eroberungsziele, sie geschehen ausschließlich auf die eindringlichen Bitten und Vorstellungen der Bevölkerungen hin, sie gegen die Greueltaten und Verwüstungen der Roten Garde und anderer Banden zu schützen; sie sind somit im Namen der Menschlichkeit unternommene Hilfsmaßnahmen und sollen keinen anderen Charakter haben. Es gilt, Ruhe und Ordnung im Interesse der fried- liebenden Bevölkerung zu schaffen, wir denken nicht daran, uns etwa in Estland oder Livland festzusetzen, sondern haben nur den Wunsch, mit den dort entstehenden staatlichen Gebilden nach dem Kriege in gutem, freund- nachbarlichem Verhältnisse zu leben. Ueber Kurland und Litauen brauche ich heute nichts zu sagen; es gilt, den Bevölkerungen jener Länder Organe ihrer Selbstbestimmung und Selbstverwaltung zu schaffen oder die schon im Aufbau begriffenen zu stärken. Der weiteren Entwicklung sehen wir mit Ruhe entgegen. . Die militärische Aktion im Osten hat aber einen weit über das ur- sprünglich gesteckte von mir soeben bezeichnete Ziel hinausgehenden Erfolg gezeitigt. Das eine ist ja den Herren schon aus den von dem Herrn Staats- sekretär des Auswärtigen gemachten Mitteilungen (s. S. 78) bekannt, daß Herr Trotzki sich durch Funkspruch, dem alsbald die schriftliche Bestätigung folgte, bereit erklärt hat, die abgebrochenen Friedensverhandlungen wieder Dentsches Reit. (Febr. 25. —März 1.) 89 aufzunehmen. Unserseits ist sofort durch Uebersendung unserer Friedens— bedingungen in Form eines Ultimatums geantwortet worden. Gestern nun — und das ist die hocherfreuliche Mitteilung, die ich Ihnen, meine Herren, zu machen habe — ist die Nachricht eingetroffen, daß die Petersburger Re- gierung unsere Friedensbedingungen angenommen und Vertreter zu weiteren Verhandlungen nach Brest-Litowsk abgesandt hat. Demgemäß sind auch die deutschen Delegierten gestern abend dorthin abgereist. Möglich, daß über Einzelheiten noch gestritten wird, aber die Hauptsache ist erreicht. Der Friedenswille ist von russischer Seite ausdrücklich kundgetan. Unsere Be- dingungen sind angenommen, der Friedensschluß muß in kürzester Frist erfolgen. Noch niemals vielleicht in der Geschichte hat das aristotelische Wort, daß wir uns zum Krieg entschließen müssen um des Friedens willen, eine so glänzende Bestätigung gefunden. (Sehr richtig.) Um die Früchte unseres Friedens mit der Ukraine zu sichern, hat unsere Heeresleitung das Schwert gezogen; der Friede mit Rußland wird das glückliche Ergebnis sein. Die Freude hierüber wollen wir uns auch nicht durch die immer wieder durch die Welt gehenden törichten und aufreizenden Funksprüche verkümmern lassen. Die Friedensverhandlungen mit Rumänien haben am gestrigen Tage in Bukarest in Gegenwart des Herrn Staatssekretärs des Auswärtigen begonnen. Es erschien notwendig, daß dieser an den ersten grundlegenden Tagen dort anwesend sei, nunmehr aber dürfte er sich alsbald nach Brest- Litowsk begeben. Bei den Verhandlungen mit Rumänien ist zu bedenken, daß wir nicht allein daran beteiligt sind und die Verpflichtung haben, uns für die berechtigten Interessen unserer getreuen Verbündeten, Oesterreich- Ungarn, Bulgarien und die Türkei, einzusetzen und den Ausgleich etwaiger auseinandergehender Wünsche zu suchen. Das wird möglicherweise Schwierig- keiten geben, aber bei allseitigem guten Willen werden sich diese Schwierig- keiten überwinden lassen. Aber auch Rumänien gegenüber muß für uns der Grundsatz leitend sein, daß wir die Staaten, mit denen wir jetzt, auf den Erfolg unserer Waffen gestützt, Frieden schließen, zu unseren Freunden in der Zukunft machen müssen und machen wollen. Wenn ich in diesem Zusammenhange ein Wort über Polen sage, für das sich neuerdings die Entente und auch Herr Wilson ganz besonders zu interessieren scheinen, so ist das Land bekanntlich durch die vereinten Kräfte von Deutschland und Oesterreich-Ungarn aus der drückenden Ab- hängigkeit von dem zaristischen Rußland befreit worden, mit der Absicht, einen selbständigen Staat ins Leben zu rufen, der in der ungehemmten Entfaltung seiner nationalen Kultur zugleich ein Pfeiler für den Frieden Europas werden solle. Das staatsrechtliche Polen im engeren Sinne, die Frage, welche Verfassung der neue Staat erhalten solle, konnte begreiflicher- weise nicht sofort entschieden werden und befindet sich auch jetzt noch im Stadium eingehender Beratungen zwischen den drei beteiligten Ländern. Zu den mancherlei Schwierigkeiten, welche hierbei zu überwinden sind, Schwierigkeiten insbesondere auf wirtschaftlichem Gebiete, ist durch den Zu- sammenbruch des alten Rußland noch die neue hinzugekommen, welche sich aus der Abgrenzung des neuen Staates gegen die benachbarten russischen Gebietsteile ergibt. Aus diesem Grunde hat das Bekanntwerden des Friedens mit der Ukraine in Polen im ersten Augenblick große Beunruhi- gung hervorgerufen. Ich hoffe aber, daß es bei gutem Willen gelingen wird, unter billiger Berücksichtigung der ethnographischen Verhältnisse zu einem Ausgleich der Ansprüche zu gelangen. Auch hat die kundgetane Absicht, einen ernsten Versuch in dieser Richtung zu machen, schon jetzt zu einer großen Beruhigung in poln. Kreisen geführt, was ich mit Genug- 90 Beutsches Reitz. (Febr. 25.—März 1.) tuung feststelle. Von deutscher Seite wird bei Regelung der Grenzfrage nur das aus militärischen Gründen Unerläßliche gefordert werden. Wie Sie, m. H., aus den gegebenen Darlegungen entnommen haben, ist die Aussicht auf den Frieden an der gesamten Ostfront von der Ostsee bis zum Schwarzen Meere in greifbare Nähe gerückt, und die des Krieges übersatte Welt, insbesondere auch in den neutralen Ländern, fragt sich in fieberhafter Spannung, ob damit nicht auch der Zugang zum allgemeinen Frieden eröffnet sei. Aber noch scheinen die Leiter der Entente, scheint man in England, Frankreich und Italien völlig abgeneigt, der Stimme der Vernunft und der Menschlichkeit Gehör zu geben. Im Gegensatze zu den Mittelmächten hat die Entente von Anfang an Er- oberungsziele verfolgt. Sie kämpft für die Herausgabe von Elsaß- Lothringen an Frankreich. Ich habe dem früher hierüber Gesagten nichts hinzuzufügen. Es gibt keine elsaßlothringische Frage im inter- nationalen Sinne, wenn es eine solche Frage gibt, so ist es eine rein deutsche Frage. Die Entente kämpft für den Erwerb österr.-ung. Gebiets- teile durch Italien. Wenn man in JItalien dafür die schönen Worte von den heiligen Aspirationen, von dem heiligen Egoismus erfunden hat, so wird das Verlangen nach Annexionen damit nicht beseitigt. Sie kämpft für die Abtretung von Palästina, Syrien und Arabien vom türk. Reiche. Ins- besondere auf die türk. Gebietsteile hat England sein Augenmerk gerichtet, es hat plötzlich ein Herz für die Araber entdeckt und hofft durch den Vor- spann der Araber, vielleicht durch Schaffung eines von engl. Herrschaft ab- hängigen Schutzstaates dem engl. Reiche neue Gebietsteile anzugliedern. Daß die kolonialen Kriegsziele Englands auf Mehrung und Abrundung des gewaltigen engl. Besitzes, namentlich in Afrika gerichtet sind, ist von engl. Staatsmännern wiederholt ausgesprochen worden. Und angesichts dieser durch und durch aggressiven, auf Aneignung fremder Gebiete ge- richteten Politik wagen es die Staatsmänner der Entente noch immer, das militaristische, imperialistische, autokratische Deutschland als den Stibrenfried hinzustellen, der im Interesse des Weltfriedens in die engsten Schranken verwiesen, wenn nicht vernichtet werden müsse. Durch ein System von Lüge und Verleumdung sind sie unausgesetzt bemüht, wie die eigenen Völker, so auch die neutralen Staaten gegen die Mittelmächte aufzuhetzen, insbesondere auch diese letzteren mit dem Gespenst einer Neutralitätsverletzung von seiten Deutschlands zu schrecken. Gegenüber einem Intrigenspiel, wie es neuerdings wieder in der Schweiz betrieben wird, ergreife ich die Ge- legenheit, vor aller Welt zu erklären, daß wir nie einen Augenblick daran gedacht haben, noch daran denken werden, die schweiz. Neutralität anzu- tasten. Wir wissen uns der Schweiz gegenüber nicht nur durch die Grund- sätze des Völkerrechts, sondern durch die jahrhundertealten freundschaftlichen Beziehungen enge verpflichtet. Der Schweiz wie den übrigen neutralen Staaten, Holland, den skandinavischen Ländern und dem durch seine geo- graphische Lage besonderen Schwierigkeiten ausgesetzten Spanien, nicht minder auch den noch nicht in den Krieg eingetretenen außereuropäischen Ländern zollen wir die Hochachtung und Dankbarkeit für die mannhafte Haltung, mit der sie allen Anfechtungen und Bedrückungen zum Trotze die Neutralität bewahren. « Die Welt sehnt sich nach Frieden, sie hat keinen anderen Wunsch, als daß die Leiden des Krieges, unter denen sie seufzt, ein Ende finden, aber die Regierungen der feindlichen Staaten wissen immer aufs neue die Kriegs- furie innerhalb ihrer Bevölkerung aufzupeitschen. Fortsetzung des Krieges bis zum äußersten, das war, soviel davon verlautet hat, die jüngst von der Konferenz in Versailles ausgegebene Parole, und in den Reden Veutsches Reic. (Febr. 25.—März 1.) 91 des engl. Premierministers findet sie immer wieder ein lautes Echo. Da- neben haben sich allerdings in England neuerdings auch andere Stimmen poren lassen. Neben der Rede Walter Runcimans, der ich gleich zu An- ang gedacht habe, ist neuerdings noch eine ähnlich gerichtete, vielleicht noch versöhnlichere, aber außerparlamentarische Aeußerung Lord Milners be- kannt geworden. Man kann nur wünschen, daß solche Stimmen sich mehren, daß die unzweifelhaft auch in den Ententeländern vorhandenen friedlichen Strömungen sich durchsetzen. Denn die Welt steht jetzt vor der größten schicksalsschweren Entscheidung: Entweder die Feinde entschließen sich, Friede zu machen, unter welchen Voraussetzungen wir bereit sein würden, in Ver- handlungen einzutreten, wissen sie, oder aber sie meinen, den verbreche- rischen Wahnsinn des Eroberungskrieges weiter fortsetzen zu sollen, dann werden unsere herrlichen Truppen unter ihren genialen Führern weiter- kämpfen. Daß und in welchem Umfange wir dazu gerüstet sind, ist auch den Feinden zur Genüge bekannt, und unser braves bewunderungswürdiges Volk wird weiter ausharren, aber das Blut der Gefallenen, die Qual der Verstümmelten, alle Not und alles Leid der Völker wird über die Häupter derer kommen, die sich hartnäckig weigern, den Stimmen der Vernunft und der Menschlichkeit Gehör zu geben. (Lebh. Beif. auf allen Seiten.) Hierauf ergreift Vizekanzler v. Payer das Wort: Die offizielle Vor- stellung in meiner jetzigen amtlichen Eigenschaft werden Sie mir wohl erlassen. Wer, wie ich, diesem hohen Hause 36 Jahre lang als Mitglied angehört hat und unmittelbar aus Ihrer Mitte heraus in die Regierung berufen worden ist, kann Ihnen nicht wie ein Fremder gegenübertreten. Umgekehrt betrachte ich es als einen wichtigen Bestandteil meiner jetzigen verantwortungsreichen Aufgabe, gestützt auf meine langjährige Tätigkeit im Hause, einem vertrauensvollen und reibungslosen Zusammenwirken zwischen Regierung und Volksvertretung die Wege zu ebnen. Meine Bitte geht dahin, die Herren wollen, damit dieses Ziel erreicht werden kann, das per- sönliche Wohlwollen und Vertrauen, dessen ich mich in Ihrer Mitte so vielfach erfreuen durfte, mir auch in meiner jetzigen Stellung bewahren. Heute, im vierten Jahre des Krieges, kann ich für die deutsche innere Politik, über die ich sprechen möchte, nur einen Gesichtspunkt geben: Zu- sammenfassung aller Kräfte im Reiche, um es. durch bürgerliche Einigkeit, Arbeit und Opferwilligkeit unseren siegreichen Heeren zu ermöglichen und zu erleichtern, ihre schwere Aufgabe zu erfüllen. Zu diesem Zweck muß beseitigt werden, was an trennenden Hindernissen heute noch zwischen den verschiedenen Bevölkerungskreisen liegt. Den Grund zu dieser Politik hat bei Beginn des Krieges, gestützt auf die Kaiserlichen Worte vom 4. August 1914, voll großzügigen Vertrauens in das ganze deutsche Volk, der frühere Reichskanzler v. Bethmann Hollweg gelegt. Ihm gebührt dafür für immer der Dank des deutschen Volkes. Er und seine Nachfolger sind dieser Losung unentwegt treu geblieben. In der ersten Zeit des Krieges ist das Wort des Kaisers „IIch kenne keine Parteien mehr", — ist der Burgfriede so gut wie allgemein beachtet worden. Dieser Selbstdisziplin des Volkes ist es mit zu verdanken, daß wir damals dem ungestümen und unerwarteten Anprall unserer Feinde standhalten konnten und daß wir heute in nach allen Richtungen gesicherter Stellung der weiteren Entwicklung der Dinge entgegensehen können. Damals hielt der Gedanke, daß gleichen Pflichten die gleichen Rechte entsprechen müssen, seinen Einzug in Deutschland. Bedauerlicher-, aber verständlicherweise hat manches Vorkommen der späteren Jahre in diese Stimmung Bresche ge- legt. Der Burgfriede wurde von manchen Seiten als durchlöchert leichten Herzens in den Winkel gestellt, aber in seiner weit überwiegenden Mehr- 92 Beutsches Reich. (Febr. 25.—März 1.) zahl stand das deutsche Volk doch unter dem Zeichen der Einigkeit und des Zusammenhaltens, und es wird solange unter ihm stehen, bis der Friede gesichert ist, den wir brauchen und erhalten werden. Ohne Opfer seitens der einzelnen geht es dabei nicht ab. Es ist einleuchtend, daß denen, die wirtschaftlich schwächer sind, als die anderen, und denen deshalb das Wirt- schaften schwerer fällt, diese anderen mit dem aushelfen müssen, was sie selbst voraus haben. Verständlich ist auch, daß die große Masse der Be- völkerung, je schwerer die Opfer und Lasten des Krieges auf ihr liegen, um so mehr auch von dem Streben nach politischer Bewegungsfreiheit, politischer Macht und nach Einfluß auf die Regierung beherrscht wird. Es gibt keine Macht auf Erden, die diese Gedanken und dieses Streben wieder auszumerzen imstande wäre. Die verbündeten Regierungen haben, manchen Gesichtspunkt aufgebend, an dem sie früher festgehalten haben, von Anfang an nach beiden Richtungen dieser Bewegung Rechnung getragen. Sie waren sich ihrer Pflicht bewußt, von Reichs wegen für eine stets wachsende, aber auch immer notwendigere Fürsorge für die Angehörigen der Einberufenen und deren Hinterbliebene einzutreten. Sie haben durch die Herabsetzung der Altersgrenze für den Bezug der Altersrente manche Not gemildert und sie haben sich nicht auf diese materiellen Fragen beschränkt, Sie haben, dem freiheitlichen Bedürfnis der Bevölkerung Rechnung tragend, durch Ab- änderung des Vereinsgesetzes, durch die Novelle zum Militärstrafgesetzbuch und das Schutzhaftgesetz sich der Freiheit und des persönlichen Rechts der einzelnen angenommen. Die verbündeten Regierungen sind gewillt, wie die Herren sehen, auf diesem Wege weiterauszuschreiten. Dem hohen Hause ist der Entwurf eines Arbeitskammergesetzes (s. S. 152) zugegangen, der, wie zu hoffen, lange Kämpfe auf diesem politischen und sozialen Gebiet befriedigend schlichten wird. Der Entwurf eines Gesetzes über die neue Ein- teilung der Wahlkreise zum Reichstag (s. S. 70 f.) soll Ungleichheiten und Rechtsverkümmerungen, die schwer empfunden werden, ein Ende bereiten. Er soll zugleich die Probe auf die Durchführbarkeit der Verhältniswahl im großen werden. Der Entwurf, betr. die Aufhebung des § 153 der Ge- werbeordnung (s. S. 152) soll auf einem heißumstrittenen Gebiet Frieden schaffen. Die Entwürfe der Gesetze zur Bekämpfung der Geschlechtskrank- heiten und gegen die Verhinderung der Geburten (s. S. 70) sollen schwere, allseitig anerkannte soziale Mißstände aus der Welt schaffen. Kommen wird noch eine Bundesratsverordnung gegen Preistreiberei (s. S. 114 f.). An dem ernstlichen Willen der Reichsleitung nicht etwa bloß die Stimmung zu halten. sondern berechtigten Wünschen des Volkes Rechnung zu tragen, ann daher niemand zweifeln. Das Vorhaben der Reichsleitung und der verbündeten Regierungen, auf dem Gebiete der Volkswohlfahrt alles Er- forderliche zu leisten, erschöpft sich aber mit diesen Vorlagen nicht. Die Beratungen im Schoße der Reichsregierung haben zurzeit namentlich noch das weite Gebiet der Wohnungsfürsorge im Auge, an welche nach der Heimkehr unserer Krieger und nach Wiederaufnahme der gewerblichen Tätigkeit zweifellos hohe Anforderungen gestellt werden. Es darf als eines der besten Zeichen für unsere wirtschaftliche Kraft und den sozialen Sinn der bessergestellten Gesellschaftsschichten angesehen werden, daß heute schon vielfach auf Gemeinnützigkeit aufgebaute Organisationen weitgehend mit den Gemeinden wetteisern, auf diesem Gebiete namentlich im Interesse des Arbeiter- und des so schwer geschädigten Mittelstandes zu leisten, was immer möglich ist. Den Ansprüchen, die gestellt werden werden, auch nur in annäherndem Umfange zu genügen, werden aber weder die Organisationen der Gemeinnützigkeit, noch die Gemeinden imstande sein. Es werden auch staatliche Mittel zu Hilfe genommen werden müssen. Für diese aufzukommen Veutsches Reich. (Febr. 25.—März 1.) 93 ist zweifellos Pflicht der Einzelstaaten, nicht des Reichs. Die Reichsleitung verkennt aber nicht, daß die erforderlichen Leistungen mindestens zurzeit und zum Teil über die Kräfte der Einzelstaaten hinausgehen können, und sie ist bereit, im Interesse der bedürftigen Bevölkerung auch ihrerseits ohne allzu ängstliche Kompetenzprüfung mitzuwirken. Sie ist willens, den nächstbeteiligten Gemeinden und Einzelstaaten nicht bloß ihre organisatorische Beihilfe zuteil werden zu lassen, sondern sie auch finanziell zu unterstützen. Sie hofft, damit der Gesundheit und der Zufriedenheit der Bevölkerung einen ernstlichen Dienst zu erweisen. Auch die Einzelstaaten sind sich des Gebots der Stunde und des Wandels der Dinge bewußt. Das hervorragendste Beispiel ist die Ein- bringung eines Gesetzes über die Abänderung des Wahlrechts zum preuß. Abgeordnetenhause, die, von Jahr zu Jahr dringlicher geworden und dring- licher geheischt, jetzt alle Gemüter im Reiche aufs heftigste erregt. Nichts liegt mir ferner, als die Absicht, mich in die Angelegenheiten des Bundes- staates Preußen einmischen zu wollen. Es kann aber doch niemand sich der Einsicht verschließen, daß die Frage, ob für das preuß. Abgeordneten- haus ein dem Reichstagswahlrecht gleiches oder ein diesem entgegengesetztes Wahlrecht besteht, schon wegen der starken Einwirkung des Staates Preußen auf die Gesetzgebung und die Verwaltung des Reichs, tief in die Verhält- nisse des Reichs eingreift. Deshalb können auch Erwägungen über diese Frage nicht aus den politischen Erörterungen des Reichstags ferngehalten werden, wie ja auch die Frage des preuß. Wahlrechts in der Streikbewegung der letzten Wochen, obwohl diese sich nicht auf Preußen beschränkte, eine sehr wesentliche Rolle gespielt hat. Die Reichsregierung wird sich in dieser Frage schon aus bundesstaatlichen Rücksichten zurückhalten, wenn sie es auch der Lage und der Stimmung im Reiche entsprechend aufs wärmste begrüßen würde, wenn die Königlich preuß. Regierung ihre Absicht ver- wirklichen und den harten Streit beendigen könnte; sie steht dabei durch- aus auf dem Boden der jüngsten Erklärungen des Herrn Reichskanzlers und preuß. Ministerpräsidenten gegenüber dem Präsidenten des preuß. Abg.-Hauses und des Herrn preuß. Staatsministers des Innern, die sich unbedingt dafür eingesetzt haben, daß der Standpunkt der Kaiserlichen Bot- schaft vom 11. Juli 1917 unverändert festgehalten und dementsprechend die Reform durchgeführt werden müsse. Die Reform schien auf gutem Wege zu sein, bis sie vor wenigen Tagen durch den Beschluß der Mehrheit des Ausschusses (s. S. 81) auf ein totes Geleis gekommen zu sein scheint, auf dem zu dem notwendigen Ziele zu gelangen sich als unmöglich erweist. Was nun? Alle staatsrechtlichen Möglichkeiten, die denkbar sind, werden jetzt in der Oeffentlichkeit mit Eifer so diskutiert, wie wenn der Entwurf schon endgültig gescheitert wäre. An dem ist es aber nicht. Im parlamen- tarischen Leben ist schon mancher Entwurf mindestens ebenso gefährdet ge- wesen und doch noch glücklich unter Dach gekommen. Ich kann an die Möglichkeit nicht glauben, daß diejenigen Parteien, in deren Hand nun die Entscheidung liegt, sich der Einsicht verschließen werden, was sie der Allgemein- heit in dieser kritischen Stunde schuldig sind. Sie werden auch den Verdacht weit von sich weisen, als ob es auf eine doch schlechterdings unerträgliche Ver- schleppung der Frage abgesehen wäre. Ueber das zu erwartende Resultat der weiteren Verhandlungen kann heute niemand ein unfehlbares Urteil haben, aber Schlüsse lassen sich aus bekannten Tatsachen und Verhältnissen immerhin ziehen: Wenn es Sie interessiert, meine persönliche Meinung kennen zu lernen, möchte ich sie dahin zusammenfassen: nach meiner festen Ueberzeugung besteht die Gewißheit, daß das im Entwurf vorgesehene Wahlrecht für Preußen kommt, es besteht die begründete Hoffnung, daß es auch bald kommt. 94 Peuisches Reich. (Febr. 25.—März 1.) Lassen Sie mich meinen Faden weiter aufnehmen. In dem Maße, als die verbündeten Regierungen sich zu Trägern einer neuen, den neuen Verhältnissen entsprechenden Politik machten, ist ihnen auch das Vertrauen der Bevölkerung und der Volksvertretung zugewachsen. Reichstag und Reichsregierung sind sich nähergetreten und haben versucht, einander besser zu verstehen. Daraus und aus der gebieterischen Forderung, gegen außen hin Einheit zu zeigen, ist der Wunsch nach einem möglichst einmütigen Zusammenwirken erwachsen. Diesem auch einen greifbaren Ausdruck zu geben, ist viel staatsrechtliches Kopfzerbrechen aufgewendet worden und es ist wohl ein Beweis dafür, daß wir, das sog. Volk der Denker, im Kriege recht praktisch handeln gelernt haben, wenn schließlich an Stelle aller staats- rechtlichen Formen eine rein praktische Lösung gewählt wurde. Das reibungs- lose Zusammenarbeiten soll einfach ohne staatsrechtliche Neukonstruktionen, und ohne an Schlagwörtern hängen zu bleiben, dadurch erreicht werden, daß man im Wege der Verständigung durch Aufnahme einzelner, das Ver- trauen ihrer Kollegen genießender Parlamentarier aus dem Reichstag und aus dem preuß. Landtag in die Reichsregierung und in die preuß. Re- gierung das gegenseitigr Vertrauen zwischen Regierung und Volksvertretung zu stärken, der gemeinsamen Politik feste Unterlagen zu bereiten und die Führung der Geschäfte zu erleichtern versucht. Wie dieser Versuch, an dem ich aktiv und passiv beteiligt zu sein die Ehre habe, ausfallen wird, läßt sich selbstverständlich noch nicht übersehen. Soll diese Entwicklung Früchte tragen, so setzt sie guten Willen auf allen Seiten voraus. Aber der ist nach meiner Meinung auch vorhanden, einzelne ausgenommen. Ohne ihn ist die Verständigung, um die es sich doch in der Hauptsache handelt, nicht möglich. Ist der gute Wille vorhanden, wovon ich überzeugt bin, so kann dem Reiche, seiner Regierung und seiner Volksvertretung viel Arbeit und Sorge, diel Verdruß und Kampf erspart und für die Kraft des Deutschen Reiches in seiner Gesamtheit eine wesentliche Stärkung gewonnen werden. Die Hoffnung ist berechtigt, daß diese Kriegsschöpfung den Krieg über- dauern werde. Leider wird, je länger der Krieg dauert, das Bild von Geschlossen- heit, Opferwilligkeit und gegenseitigen Vertrauens durch Bewegungen von beiden Extremen etwas getrübt, wenn auch nicht in dem Maße, daß daraus Bedenken für unsere Zukunft entstehen könnten. Die am meisten ins Auge fallende Erscheinung ist der von der äustersten Linken vor einigen Wochen. ins Leben gerufene, wenn auch bald wieder zur Ruhe gekommene Streik. Vom Standpunkt der Allgemeinheit aus muß er aufs tiefste beklagt und verurteilt werden. Traurig genug, daß man darüber streitet, wer ihn ver- anlaßt habe: die eigenen Volksgenossen oder das Ausland. Er hat viel- leicht, namentlich was seine Wirkung in Kriegsbetrieben anbelangt, nicht in dem Maße geschadet, als zunächst befürchtet wurde. Geschadet hat er aber doch. Schon dadurch, daß er die Hoffnungen unserer Feinde auf unseren politischen und wirtschaftlichen Zusammenbruch aufs höchste ge- steigert und dadurch unsere Aussichten auf Frieden beeinträchtigt hat; nie- mand kann wissen, ob er nicht den Krieg ganz direkt verlängert hat. Er hat viele Arbeiter und Angestellte, leider nicht bloß die Streiklustigen, in wirtschaftliche Schwierigkeiten gebracht. Er hat Menschenleben und Menschen- glück gekostet. Wenn der Schaden nicht größer geworden ist, so ist das nicht das Verdienst derjenigen, die den Streik begonnen haben. Es haben denn auch die Gewerkschaften und die soz. Partei ihre Beteiligung an dem Streik abgelehnt. Es war ein Fehler, daß sie sich dann doch wenigstrus teilweise demselben angeschlossen haben, wie sie uns erklärten, um die Be- wegung in Schranken zu halten und Schlimmeres zu verhüten. Sicher ist, Peutsches Reitz. (Febr. 25.—März 1.) 95 daß sie dadurch die Bewegung, die sie selbst als zweckwidrig und schädlich ansehen, verstärkt haben. Zweifelhaft bleibt, was sie von ihrer beabsichtigten Einwirkung erzielt haben, dazu waren sie wohl zu schwach vertreten. Um- stände anderer Art, wesentlich wohl die Besonnenheit und Entschlossenheit des obrigkeitlichen Eingreifens, Aussichtslosigkeit, Ernüchterung und Mangel an Geld haben wohl mehr der Bewegung ihr Ende bereitet. Zweifellos wird sich über diesen Streik eine große Debatte im Hause entspinnen. Ihr vorzugreifen liegt nicht in meiner Absicht. Ich beschränke mich auf einige Bemerkungen. Die Zwecke, die mit ihm verfolgt wurden, werden wohl ver- schiedene sein. Ich bezweifle, daß irgend jemand ernstlich geglaubt hat, daß auf dieses Signal hin sich auch nur das in Fabriken beschäftigte deutsche Volk erheben, das doch immerhin recht erträgliche Joch seiner Re- gierungen abwerfen und Arm in Arm mit den sogenannten Proletariern aller Länder das Deutsche Reich mit dem Idealregiment der Bolschewikis beglücken werde. Wenn bezweckt werden sollte, die Bewegung zugunsten der Einführung des Reichstagswahlrechts in Preußen zu stärken, möchte ich umgekehrt annehmen, daß nichts so das Zustandekommen dieses Gesetzes gefährdete, als eben dieser Streik durch die Art, wie er von den Gegnern dieses Wahlrechts politisch ausgenützt wird. Ebensowenig einleuchtend ist der Gedanke, durch den Streik die Ernährungsschwierigkeiten zu beheben. Als Demonstration gedacht, müßte er in dieser Beziehung ohne Wirkung bleiben. Er hätte ja einen Sinn nur, wenn es am guten Willen in der Leitung der betreffenden Organisationen fehlen würde. Es ist auch schwer, sich vorzustellen, wie in den Fragen des Belagerungszustandes, der Schutz- haft, der Zensur usw. durch einen Streik eine Besserung herbeigeführt werden sollte, sei es im Wege der schleunigen Inanspruchnahme der Ge- setzgebung, sei es im Wege eines Druckes auf die Haltung der Militär- behörden. Endlich wird behauptet, daß der Streik der baldigen Herbeiführung des Friedens zu dienen geeignet gewesen wäre. Das würde doch voraus- setzen, daß auch die entsprechenden radikalen Parteien in anderen Ländern sich anschließen und auf ihren Kriegs- und Vernichtungswillen verzichten würden, und dann müßten dieselben stark genug sein, die Macht in ihren Ländern an sich zu reißen. Nirgends hat sich dieser Wille und diese Macht gezeigt. Umgekehrt drängt sich unabweisbar der naheliegende Gedanke auf, daß die Möglichkeit eines Friedens um so weiter abrückt, je mehr die Gegner an tiefgreifende innere Kämpfe bei uns glauben. Soviel vom Streik. Wer ihn zu verantworten hat, mag das mit seinem Gewissen ausmachen. Er hat weder der Sache des Vaterlandes noch der des Volkes gedient. Aber auch außerhalb der Reihen der Streikenden wird gegen das Gebot des Zusammenhaltens schwer gesündigt, nicht bloß von links, sondern auch von rechts. Niemandem ist, seitdem die Erörterung der Kriegs- ziele freigegeben worden ist, das Recht verwehrt, seine Meinung über diese und über den Inhalt des künftigen Friedens öffentlich auszusprechen und auch dafür zu agitieren. Daß diese Aussprüche für jeden, der das Wohl des Vaterlandes im Auge hat, ihre Grenzen finden in der Rücksicht auf dieses Wohl und damit auf den Umstand, daß jedes öffentliche Wort in der ernsten Zeit, in der wir stehen, auf das In- und Ausland von vielleicht weitgehender Wirkung ist, das ist so selbstverständlich, daß man es nicht erst aussprechen müßte. Und doch, wie wenig wird diese Rücksicht geübt! Hier von rechts wie dort von links glaubt man dadurch seiner Politik Kraft geben zu können, daß man denjenigen, die anderer Meinung sind, den guten Glauben und die Vaterlandsliebe abspricht und so ihre Gründe zu entwerten sucht. (Große Unruhe r., stürmische Zurufe. Abg. Graf v. Westarp: Die Gleichstellung ist unerhörth Die eigene Meinung wird 96 Peutsches Reich. (Febr. 25.— März 1.) in starkem Selbstbewußtsein für so unfehlbar erachtet, daß nur Charakter- fehler des Gegners noch dessen abweichende Meinung erklären könnten. Es ist peinlich, daß diese üble Gewohnheit früherer Jahrzehnte jetzt in den Zeiten, in denen wir uns fester als je aneinanderschließen sollten, wieder aus der Rüstkammer hervorgeholt wird, mit der Folge, daß unsere Gegner immer wieder Kraft zu weiterem Widerstand aus solchen falschen Zeug- nissen schöpfen. (Lebh. Zustimmung l. Zurufe: Oldenburg!) Daß es nur ein kleiner Bruchteil unseres Volkes ist, der sich auf diesen Boden stellt, wird von unseren Feinden nicht weiter beachtet, und das ist erklärlich, weil auch Minderheiten bei geschickter Arbeit sich den Schein größerer Bedeutung geben können, als sie in Wirklichkeit haben. So haben unsere Feinde die Wahl, ob sie ihre Pfeile gegen uns dem Köcher der äußersten Linken oder der äußersten Rechten entnehmen wollen, gleichgültig, ob es diesen paßt oder nicht. Es wäre für unsere Brüder an der Front wie für uns zu Hause viel, viel besser, wenn man nicht die Herzen mit der bangen Sorge er- füllte, daß die Interessen des Vaterlandes in höchster Gefahr seien, wenn nicht nach dem Willen einer Minderheit regiert wird, und es muß schwer schaden, wenn hier öffentlich unter dem Beifall einer tausendköpfigen Menge in der letzten Woche Schlagworte wie das von der „niederträchtigen Friedensresolution des Reichstages“ geprägt und vor der Phantasie der erregten Zuhörer das Bild des ersehnten Reichskanzlers heraufbeschworen wird, auf den geschossen wird, der aber auch schießt. (Unruhe r., Bewegung im ganzen Hause.) Sich selbst im Zügel zu halten, deutsche Disziplin zu zeigen, das ist das Mindeste, was dagegen verlangt werden muß. Wer das nicht kann, verwirkt das Recht, sich zum Richter über andere auf- zuwerfen. Lassen Sie mich noch einige Einzelheiten erwähnen. Heiße Kämpfe werden sich wieder über die Fragen Zensur, Schutzhaft und Be- lagerungszustand entfachen. Sie schon hier einzuleiten, liegt mir fern. Ich möchte nur einen mehr praktischen Gesichtspunkt berühren. Auf eine grund- sätzliche Regelung der Frage, die eine vollständige Umänderung der be- stehenden Gesetzgebung zur Voraussetzung hätte, während des Krieges kann heute nicht mehr gerechnet werden. Immer von neuem aber kommen neue Fälle, neue Erregungen und neue Beschwerden, die geprüft werden müssen und denen abgeholfen werden soll. Wäre es bei dieser Sachlage nicht auch hier wieder am besten, sich darauf zu beschränken, praktische Lösungen zu versuchen, die unter allem staatsrechtlichen Vorbehalt den Be- teiligten und der Allgemeinheit wenigstens so rasch und so dringlich helfen würden, als heute auf dem Boden der bestehenden Gesetzgebung es möglich ist? Alle bisherigen Auseinandersetzungen haben immer mit einem teil- weisen Näherkommen geendigt; ich möchte hoffen, daß ein solches, wenn man in der Hauptsache auf praktischem Boden bleibt, bald und nicht zu eng bemessen, wieder gefunden werden könnte. Das Nähere müssen die weiteren Verhandlungen ergeben. Im wesentlichen hat sich ja auch, wie es scheint, Ihr Ausschuß auf diesen Boden gestellt. Daß neue Steuern (s. S. 146) kommen, wird keinen Menschen überraschen. So hart sie drücken mögen, ist es doch richtiger, den Etat mit ihrer Hilfe im Gleichgewicht zu halten, als einem Grundsatz zu huldigen, der ohnedies allmählich sich breitzumachen beginnt, daß, wenn man schon so viele Schulden habe, es auf einige hundert oder tausend Mill. mehr oder weniger nicht ankomme. Man braucht kein Pedant zu sein, um die Gefahren zu erkennen, die in dieser verlockenden Logik liegen. Die Vor- lagen im einzelnen unterstehen noch der Entschließung des Bundesrats. Dann wird der Herr Schatzsekretär in der Lage sein, sie Ihnen vorzulegen, entgehen werden sie Ihnen nicht. Auch die Ernährungsfragen werden Ventsches Reich. (Febr. 25.— März 1.) 97 ohne Zweifel in den Beratungen des hohen Hauses wieder eine große Rolle spielen. Nichts ist menschlich begreiflicher, als daß die Klagen nicht auf- hören — bei unseren Feinden wie bei den Neutralen können wir ja von Tag zu Tag mehr dieselbe Erscheinung beobachten —, und es kann ja im allgemeinen nicht bestritten werden, daß die Zustände auf dem Gebiete des Ernährungswesens auch bei uns vielfach unbefriedigende sind. Die Be- schwerden über die mangelhafte Art der Verteilung werden dadurch ver- stärkt, daß Erzeuger wie Verbraucher keineswegs immer das Ihrige tun, einen gerechten Ausgleich herbeizuführen. Glücklicherweise sind bei uns die Klagen über. die Berteilung des Brotes, das doch das Rückgrat unserer Volksernährung ist, mit Verbesserung der Organisation mehr und mehr zurückgegangen. Angesichts so mancher Entbehrungen, die uns die Verhält- nisse auferlegen, freue ich mich, wenigstens die beruhigende Erklärung ab- geben zu können, daß, entgegen bisher entstandenen Befürchtungen, eine Verkürzung unserer Brotration zurzeit nicht in Aussicht genommen wird. Daran muß aber sofort die dringende Mahnung an Erzeuger und Ver- braucher geknüpft werden, diese Ankündigung nicht etwa als Anlaß zu be- nutzen, ihre Pflichten gegen das Vaterland auf die leichte Achsel zu nehmen. Jede Versündigung des einzelnen auf diesem Gebiete muß die Gesamtheit entgelten. Die Hoffnung, von außen her bald Getreide zu bekommen, be- rechtigt weder die Interessenten, noch die Reichsorgane, sie offiziell als bereits geliefert in die Rechnung einzustellen. Die Zeit dazu wird später hoffentlich bald kommen. Weithin verbreitet und nicht bloß in den Inter- essentenkreisen ist, um auch das noch zu berühren, die Befürchtung, die Organisationen für Beschaffung und Verteilung von Lebensmitteln und Rohstoffen und ähnliche, Zwangssyndikaten und Monopolen gleichende Ein- richtungen in Industrie und Handel werden über die Dauer des Krieges hinaus, vielleicht für immer, von Reichs wegen auf Kosten der Freiheit und Selbständigkeit der einzelnen aufrechterhalten werden. Der Gedanke wirkt um so beängstigender, als bei derartigen vielfach aus eiligen Improvisationen herausgewachsenen Gesellschaften schon bei der Bildung Fehler fast unvermeidlich sind, wie auch ihre Geschäftsführung notwendig manchen Mangel zeigen muß. Es ist auch nicht zu verkennen, daß in den Kreisen derer, die an dem Zustandekommen dieser Organisationen mitgewirkt haben oder in ihnen tätig und deshalb vielleicht geneigt sind, ihren Wert zu überschätzen, aber auch darüber hinaus in Kreisen, die aus ihren all- gemeinen wirtschaftlichen und sozialen Anschauungen heraus dem Bestehen solcher mehr oder weniger staatlichen Organisationen freundlich gegenüber- stehen, für den Gedanken einer solchen Fortdauer Stimmung gemacht wird. Der Standpunkt der Reichsleitung ist das nicht, sie denkt nicht daran, Organisationen, die wohl für den Krieg notwendig, aber auch nur für ihn geschaffen sind, zu verewigen. Sie würde es für falsch halten, an der wert- vollsten Unterlage des wirtschaftlichen Lebens, der Bewegungsfreiheit und der Initiative des einzelnen zugunsten eines gewissen Staatssozialismus zu rütteln. Je mehr sie sich aber von dieser allgemeinen Stellungnahme leiten läßt, um so mehr hält sie sich auch für verpflichtet, andererseits auf das Gute und Nützliche hinzuweisen, das diese Organisationen während des Krieges geschaffen haben; ruhigere und objektivere Zeiten werden ihre Ver- dienste einmal besser erkennen lassen, als das jetzt vielfach der Fall ist — ich möchte nur an unsere Getreideversorgung erinnern —, ihnen, solange sie noch nicht entbehrt werden können, das Leben zu erleichtern statt zu erschweren, liegt sicherlich im wohlverstandenen allgemeinen Interesse. Auch das muß jetzt schon hervorgehoben werden, daß nicht bei Ablauf des Krieges alle diese Organisationen, wenn auch an deren dauernden Bestand nicht Europäischer Geschichtskalender. LIX. 7 98 Ventsches Reich. (Febr. 25.— März 1.) gedacht wird, mit einem Schlage beseitigt werden können. Kürzer oder länger werden die meisten noch zu weiterer Regelung der Verhältnisse fort- gesetzt werden müssen. Die sachgemäße und praktische Mitwirkung von Handel und Industrie bei dieser Regelung wird dieselbe wesentlich erleichtern, es ist deshalb deren Interesse, hier mitzuarbeiten. Sie werden es so weit- gehend in der Hand haben, die Auflösungsfrist zu kürzen. Lassen Sie mich zurückkommen auf die Mahnung, mit der ich begonnen habe, auf den Ruf nach Zusammenhalt und Einigkeit. (Stürmische Zurufe r.: Sie stören die Einigkeit.) Jahre schwerster Kämpfe und Entbehrungen liegen hinter uns und vergleichsweise kurz ist dagegen, menschlicher. Voraussicht nach, die Spanne Zeit, die uns noch vom Frieden trennen wird. Nur eines könnte noch unseren Feinden helfen: deutsche Uneinigkeit hinter der Front. (Erneuter Lärm r.) Wir sind es unserem ruhmreichen Heer und seinen hervorragenden Führern schuldig, ohne Ansehen der Person zurückzuhalten, was uns trennt, und geschlossen wie ein Mann hinter sie zu treten. (Stür- mischer Beifall auf der Linken und im Ztr. Lauter Widerspruch r.) 26. Febr. — Nach der Erledigung von kleinen Anfragen ergreift bei der Fortsetzung der ersten Lesung des Reichshaushaltsplanes das Wort Staatssekretär des Reichsschatzamts Graf v. Roedern, der den Reichs- haushalt (s. S. 69 f.) im einzelnen darlegt. Weiter führt er aus: Bei dem zur Beratung stehenden Abänderungsgesetz zum Kriegssteuergesetz handelt es sich um eine reine Verrechnungsvorschrift. Der Ertrag der sog. Kriegs- gewinnsteuer mit Zuschlägen wird voraussichtlich 5 ½ Milliarden über- schreiten. Wenn wir, wie ich hoffe, aus dem Kriege ohne einen ungedeckten Fehlbetrag der Kriegsjahre herausgehen werden, so ist das auf die beiden Bewilligungen der letzten Jahre zurückzuführen. Daß der Reichstag die Absicht hat, an diesen bisher befolgten Grundsätzen weiter festzuhalten, glaube ich mit Bestimmtheit annehmen zu dürfen. Die entsprechenden Vor- lagen für das kommende Rechnungsjahr werden Ihnen erst zu Ostern zu- gehen können, da sie noch nicht im Bundesrat durchberaten werden konnten. Ob wir die Ihnen dann zugehenden Vorlagen schon als den ersten Schritt zu der großen, am Ende des Krieges erforderlichen Finanzgesetzgebung oder wieder als eine Zwischengesetzgebung während der weiteren Dauer des Krieges zu betrachten haben werden, steht noch dahin. Aber auch für den letzteren Fall werden unsere Gegner an der Westfront an dem Willen und an der Kraft, finanziell den Endkampf auch an dieser Front zu bestehen, nicht zu zweifeln haben. Aus dem Hause spricht zunächst Abg. Trimborn (Ztr.): Dem Kaiser danken wir für seine Friedensbereitschaft. Leider haben die Bemühungen des Papstes keinen Erfolg gehabt. Wir können dem Reichskanzler darin zustimmen, daß er die vier wesentlichen Grundsätze der Botschaft Wilsons. geprüft und als Grundlage für ein Einvernehmen erkannt hat. Alles andere wird sich am Verhandlungstisch finden. Wichtig ist es, daß hinter der be- ratenden Delegation ein schlagfertiges Heer steht. Die Bildung der Ukraine ist ein Ruhmesblatt Deutschlands. Wir begrüßen Herrn v. Payer in seinem neuen Amte und wünschen ihm reichen Erfolg. Wir treten einen Parla- mentarismus an, wie er der deutschen Eigenart entspricht. Die Kriegslage ist glücklicherweise günstig und im Innern haben die Kartoffeln gereicht. Der Landwirtschaft gebührt unser voller Dank. Der Streik ist glücklicher- weise gescheitert. Die Unabhängigen streiken für den Frieden und lehnen den Frieden ab. Dem Mittelstand muß möglichste Förderung zuteil werden, wie auch zwischen Regierung und Arbeiterschaft ein vertrauliches Verhält- nis gesichert werden muß. Für die Betätigung der religiösen Orden muß es auch heißen: „Freie Bahn dem Tüchtigen!“ Vetsches Reich. (Febr. 25.—März 1.) 99 Hierauf gibt Unterstaatssekretär v. d. Bussche auf Wunsch die deut- schen Friedensbedingungen gegenüber Rußland (s. S. 74) bekannt. Sie lauten: Deutschland ist bereit, unter folgenden Bedingungen mit Ruß- land die Verhandlungen wieder aufzunehmen und Frieden zu schließen: 1. Das Deutsche Reich und Rußland erklären die Beendigung des Kriegs- zustandes. Beide Nationen sind entschlossen, fortan in Frieden und Freund- schaft zu leben. 2. Die Gebiete, die westlich der den russ. Vertretern in Brest-Litowsk mitgeteilten Linie liegen und zum russ. Reich gehört haben, werden der territorialen Hoheit Rußlands nicht mehr unterstehen. Die Linie ist in Gegend Dünaburg bis zur Ostgrenze Kurlands zu verlegen. Aus der ehemaligen Zugehörigkeit dieser Gebiete zum russ. Reiche werden ihnen keinerlei Verpflichtungen gegenüber Rußland erwachsen. Rußland verzichtet auf jede Einmischung in die inneren Verhältnisse dieser Gebiete. Deutschland und Oesterreich-Ungarn beabsichtigen, das künftige Schicksal der Gebiete im Benehmen mit deren Bevölkerung zu bestimmen. Deutsch- land ist bereit, sobald der allgemeine Friede geschlossen und die russ. De- mobilisierung vollkommen durchgeführt ist, das östlich der oben genannten. Linie gelegene Gebiet zu räumen, soweit sich nicht aus Art. 3 etwas anderes ergibt. 3. Livland und Estland werden vos russ. Truppen und Roter Garde unverzüglich geräumt und von deutscher Polizeimacht besetzt, bis Landes- einrichtungen die Sicherheit gewährleisten und die staatliche Ordnung her- gestellt ist. Alle aus politischen Gründen verhafteten Landesbewohner sind sofort freizulassen. 4. Rußland schließt sofort Frieden mit der ukr. Volks- republik. Die Ukraine und Finnland werden ohne jeden Verzug von russ. Truppen und Roter Garde geräumt. 5. Rußland wird alles in seinen Kräften stehende tun, um alsbald die ordnungsmäßige Rückgabe der ost- anatolischen Provinzen an die Türkei sicherzustellen und erkennt die Ab- schaffung der türk. Kapitulationen an. 6a. Die völlige Demobilisierung des russ. Heeres einschließlich der von der jetzigen Regierung neugebildeten Heeresteile ist unverzüglich durchzuführen. 6b. Die russ. Kriegsschiffe im Schwarzen Meer, in der Ostsee und im Eismeer sind entweder in russ. Häfen zu überführen und dort bis zum allgemeinen Friedensschluß zu be- lassen oder sofort abzurüsten. Kriegsschiffe der Entente im russ. Macht- bereich sind wie russ. Kriegsschiffe zu behandeln. 6c. Die Handelsschiffahrt im Schwarzen Meer und in der Ostsee wird wieder aufgenommen, wie es im Waffenstillstandsvertrag vorgesehen war. Das Minenräumen dafür hat sofort zu beginnen. Das Sperrgebiet im Eismeer bleibt bis zum allgemeinen Friedensschluß bestehen. 7. Der deutsch-russ. Handelsvertrag von 1904 tritt, wie im Art. VII Ziff. 2a des Friedens mit der Ukraine bestimmtt ist, wieder in Kraft unter Wegfall der in Art. II Ziff. 3 Abs. 3 des Handelsvertrages vorgesehenen Vergünstigungen für die asiatischen Länder. Ferner wird der ganze erste Teil des Schlußprotokolls wieder hergestellt. Dazu kommen Sicherungen der Ausfuhrfreiheit und Ausfuhrzollfreiheit für Erze, alsbaldige Berhandlungen über den Abschluß eines neuen Handelsvertrages, Sicherung der Meistbegünstigung bis mindestens Ende 1925, auch für den Fall der Kündigung des Provisoriums, endlich Bestimmungen entsprechend dem Art. VII Ziff. 3 Ziff. 4a, Abs. 1 und Ziff. 5 des Friedens mit der Ukraine. 8. Die rechtspolitischen Angelegenheiten werden geregelt auf Grund der Beschlüsse erster Lesung der deutsch-russ. Rechtskommission, soweit Beschlüsse noch nicht gefaßt sind, also insbesondere Ersatz für Zivilschäden auf Grund- lage der deutschen Vorschläge, Ersatz der Aufwendungen für Kriegsgefangene auf Grund des russ. Vorschlages. Rußland wird eine deutsche Kommission zum Schutze der deutschen Kriegsgefangenen, Zivilpersonen und Rück- wanderer zulassen und nach Kräften unterstützen. 9. Rußland verpflichtet — 77 100 Betsces Reich. (Febr. 25.—März 1.) sich, jegliche amtliche oder amtlich unterstützte Agitation oder Propaganda gegen die vier verbündeten Regierungen und ihre Staats= und Heeres- einrichtungen auch in den von den Zentralmächten besetzten Gebieten ein- zustellen. 10. Vorstehende Bedingungen sind in 48 Stunden anzunehmen. uss. Bevollmächtigten haben sich unverzüglich nach Brest-Litowsk zu be- geben und dort binnen dreier Tage den Frieden zu unterzeichnen, der innerhalb weiterer zweier Wochen ratifiziert sein mn . (Lebh. Beif. bei den bürgerlichen Parteien, Zischen bei den U. Soz.) Abg. Scheidemann (Soz.): Was jetzt aus Rußland geworden ist, entspricht nicht der Absicht der deutschen Soz. Wir kämpfen zur Verteidigung unseres Vaterlandes, aber nicht für die Zertrümmerung Rußlands. Die Politik, die Rußland gegenüber getrieben wird, ist nicht unsere Politik. Schaffen wir nicht Zustände, die nach Ablauf der revolutionären Bewegung eine Revanchestimmung gegen uns erzeugen. Wird der Friede kein wahrer Friede, dann haben wir die Revolution. Unsere letzten Freundschaften im Ausland gehen verloren. Man höre mit dem törichten Gerede auf, daß der Streik mit ausländischem Geld gemacht sei; eine schamlose Lüge ist es, daß dem Streik landesverräterische Absichten zugrunde lagen. Auch Mitglieder der gelben und anderen Gewerkschaften haben mitgestreikt. Munitionsnot bestand nicht, man sagte sogar, Ludendorff hamstere Granaten. Den Arbeitern war nicht, wie der Vaterlandspartei, Versammlungsfreiheit gegeben. Sie wurden auf die Straße getrieben und da mit der Waffe behandelt. Hätte Staatssekretär v. Wallraf die Arbeiter empfangen, so hätte er drei bis vier Tage Streik und Hunderten braver Arbeiter langjähriges Zuchthaus erspart. Als Herr Ebert und ich in den Aktionsausschuß eintraten, wurde uns ein Jahr Gefängnis angedroht. In München wurde gleichhandelnden Genossen in der Kammer vom Nachfolger des Grafen Hertling öffentlich der Dank ausgesprochen. Die Zensur ist mitschuldig am Ausbruch des Streikes. Ueber die Streikprozesse darf auch nichts veröffentlicht werden. Das ist böse Saat, die da gesät wird. Entfernen Sie die Saat, bevor sie aufgeht. Zeigen Sie den Arbeitern, daß sie nicht mit der Peitsche behandelt werden. Wir freuen uns des Programms des Herrn v. Payer. Das deutsche Volk steht hinter ihm. Wir vertrauen darauf, daß das deutsche Volk freier und leichter aus diesem ungeheuren Ringen hervorgehen wird. Wir verfolgen unser Ziel in dem Bewußtsein: die Zukunft gehört der Demokratie, den Arbeitern und dem Sozialismus. Staatssekretär Dr. Wallraf: Es wird so hingestellt, als ob der Streik aus der Unzufriedenheit geboren wäre. Herr v. Payer hat schon ausgeführt, daß die angegebenen Ziele nicht auf diesem Wege erreicht werden würden. Der Krieg wird nicht dadurch verkürzt, die Ernährungsschwierigkeiten werden dadurch nicht behoben und das Wahlrecht nicht gefördert. Der Kohlen- mangel ist ein nicht stichhaltiger Einwand. Die Anfänge der ausländischen Streikpropaganda sind die Verbreitung eines in Zürich gedruckten Flug- blattes aus dem Herbst 1917. Sie wurde gefördert in Stockholm und durch viele bolschewikische Funksprüche und von Fliegern abgeworfene Blätter. Gleichzeitig mit dem Waffenstillstand setzte die holschen kische Propaganda im großen ein. Daß auch durch die Entente im gleichen Sinne bei uns agitiert worden ist, steht aktenmäßig fest. Flugblätter werden immer noch aus dem Ausland eingeschmuggelt. Das Ausland wußte von den Streiks schon, als sie noch gar nicht bestanden. Die „Daily Chronicle“ berich- tete schon am 26. Jan. davon, ebenso die „Daily Mail“. Der alten soz. Partei gereicht es zum Verdienst, daß sie sich ursprünglich dem Treiben ferngehalten hat. Die Erklärung, der Streik sei vom Auslande herbei- gebracht, ist noch die beste Entschuldigung. Es bleibt dabei, daß der Bestsches Reich. (Febr. 25.— März 1.) 101 Bolschewismus im Wege über Oesterreich in Deutschland die Grundlagen des Staates unterwühlen wollte. Als in Amerika sich eine ähnliche Be- wegung zeigte, ließ Präsident Wilson das ganze Aktionskomitee verhaften. Die Arbeiterforderungen wurden als Mindestforderungen bezeichnet. Ich war gerne bereit, die Abgeordneten zu empfangen, nicht aber die Streikenden, weil es sich um hochpolitische Forderungen handelte. Ich konnte nicht ver- handeln, da ich in diesem Falle der Vertreter des Reichskanzlers war. Ueber wirtschaftliche Fragen habe ich schon oft mit Arbeitern verhandelt. Hier lag es aber anders. Hier sollte ein Druck ausgeübt werden und die Regierung unter das kaudinische Joch gezwungen werden. Wenn Miß- stimmungen entstanden sind, so bedauere ich es. Ich bin aber nicht schuld daran. Ich freue mich, daß Herr Scheidemann von den Bolschewiki ab- gerückt ist. Mit Schlagwörtern muß man recht sparsam sein, sie wirken nur verbitternd. Annexions- und Hungerfrieden können von jedem anders ausgelegt werden. Auch ich kenne scharfe Worte, gebrauche sie aber nicht, weil sie nicht zur Einigkeit beitragen werden. Im Osten kommt der Friede, im Westen stehen unsere Truppen unerschüttert. Wir sind nahe am Ziel. Deshalb müssen wir eng zusammenstehen. Deutschland ist die Wiege der Sozialpolitik. Es wird auch den neuen Gedanken Gestalt geben und sie nach deutscher Art friedlich zur Lösung bringen. (Stürm. Beifall.) Abg. Dr. v. Heydebrand und der Lase (Kons.): Wir sind mit den Ausführungen des Staatssekretärs durchaus einverstanden. Nichts anderes als einfacher Landesverrat hat den Streik angestiftet, er war beeinflußt von ausländischen Agenten und getragen von dem Einfluß der deutschen Soz. Die Mitteilungen des Reichskanzlers über die Friedensaussichten mit Rußland werden uns allen ein tiefes Aufatmen gebracht haben. Mit den Friedensbedingungen sind wir einverstanden. (Zuruf lI.: Das glauben wir.) Die Ausführungen des Vizekanzlers haben das Vertrauen zwischen Volks- vertretung und Regierung nicht gestärkt. Es war eine parteipolitische Rede voller Einseitigkeit, so daß man den Nachteil des parlamentarischen Systems daran erkennen konnte. Er ist doch sonst ein so besonnener Mann. Die Besonnenheit ist ihm wohl bei dem schnellen Aufstieg zum Vizekanzler ver- loren gegangen. Das preuß. Wahlrecht ist eine preuß. Angelegenheit. Die Württemberger, Bayern und Badenser würden sich eine Einmischung auch verbitten. Unsere Kriegsziele liegen im Interesse des Reiches. Wie kann man uns auf eine Stufe stellen mit den Unabhängigen Sozialdemokraten und mit den Streikenden? So etwas muß die Gemüter erhitzen, zumal bei uns mancher sitzt, der sein Leben lang treu seinem Vaterlande gedient hat. Solche Vorwürfe kann man nicht auf sich sitzen lassen. Man muß sich wehren. Wir wollen die Kriegslasten ruhig tragen bis zum wahren Frieden, der wert ist der Opfer. Reichskanzler Dr. Graf v. Hertling: Ich möchte den versöhnlichen Ton, den der Vorredner am Schluß seiner Rede. angeschlagen hat, meiner- seits noch stärker betonen. Die Stimmung, die gestern am Schluß der Ver- handlung hervortrat und die auch wieder aus der Rede des Vorredners herausklang, ist doch vielleicht nicht vollkommen berechtigt. Wenn die Herren die gestrige Rede des Vizekanzlers in aller Ruhe lesen würden, wie ich das getan habe, so würden sie vielleicht zu der Ansicht kommen, daß diese Rede wegen der Unruhe, die gestern von Anfang an im Hause bestand, nicht vollkommen richtig aufgefaßt wurde. Der Vorredner hat anerkannt, daß in dem Programm des VBizekanzlers eine Abweichung von dem, was ich am 29. Nov. hier ausführte, nicht vorhanden ist. Trotzdem hat er diese Rede eine parteipolitische Rede schlimmster Art genannt. Ich glaube, daß dieser Vorwurf bei ruhigem Nachdenken als nicht begründet angesehen werden 102 Peutsches Reich. (Febr. 25.— März 1.) muß. Der Vorredner hat auch gemeint, der Vizekanzler hätte es der äußersten Rechten verwehren wollen, auch ihre Kriegsziele mit aller Ent- schiedenheit vor der Oeffentlichkeit kundzugeben. Ich glaube, das ist ein Irrtum. Der Vizekanzler hat ausdrücklich gesagt, daß die Kriegsziele auf beiden Seiten der Diskussion jetzt freigegeben wären und freigegeben sein sollen. Er hat nur gewisse Vorgänge getadelt, die den Schein erwecken könnten, als ob der einen oder anderen Seite die Sonne der Gunst der Regierung heller leuchte. Der Vorwurf, als ob der Vizekanzler in der Frage des preuß. Wahlrechts die Kompetenz des Reiches hätte betonen wollen, scheint mir wiederum nicht begründet zu sein. Er sagte aus- drücklich, daß es sich hier um innere Angelegenheiten eines Bundesstaates handle und daß er deshalb die Kompetenz des Reiches auf diesem Gebiet durchaus nicht beanspruche. Er hat hier noch etwas ausführlich über die Frage gesprochen, ohne sich aber irgendwie einzumischen, als insofern diese Frage tatsächlich — dafür kann niemand, aber es ist so — auch weite Kreise der Bevölkerung des Deutschen Reiches außerhalb des Bundesstaates Preußen beschäftigt hat. Noch eins muß ich berühren: Der Vorredner hat mit besonderem Nachdruck hervorgehoben, der Vizekanzler habe gewisse Mit- glieder der äußersten Rechten in ihren Aeußerungen mit denjenigen auf eine Stufe gestellt, die für den Streik gearbeitet hätten. Bei näherem Zu- sehen werden Sie finden, daß auch dieser Vorwurf nicht begründet ist. Der Vizekanzler hat ausdrücklich bei diesem Punkt zwischen dem Streik und politischer Betätigung auf anderen Gebieten einen Strich gemacht und ge- sagt: Aber auch außerhalb des Streiks werde von links und rechts gesündigt. Ich glaube also, daß auch dieser Vorwurf wirklich nicht begründet ist. Be- graben Sie also das Kriegsbeil und helfen Sie, daß wir einheitlich zu- sammenstehen, daß wir nicht nur an der äußeren Front. geschlossen dastehen, sondern auch an der. inneren Front zusammenhalten mit unseren herrlichen Brüdern im Heere. 27. Febr. — Abg. Dr. Wiemer (Fortschr. Vp.): Zum erstenmal stützt sich die Regierungspolitik auf die Mehrheit des Reichstages und das Zu- sammenarbeiten von Regierung und Volk erfolgt auf Grund eines ein- heitlichen Programms. Die Aussicht, daß es zum Frieden von der Ostsee bis zum Schwarzen Meere kommt, begrüßen wir mit aufrichtiger Genugtuung. Wir stimmen den Erklärungen des Reichskanzlers zu. Mit den vom Unter- staatssekretär von dem Bussche mitgeteilten Friedensbedingungen sind wir vorbehaltlich der Nachprüfung des Friedensvertrages ebenfalls einverstanden. Meine politischen Freunde legen großes Gewicht auf die Wiederherstellung guter und freundschaftlicher dauernder Beziehungen zu Rußland, teilen jedoch nicht die Auffassung Scheidemanns, daß dieses Ziel nur durch die Erfüllung der Forderungen der Bolschewiki-Regierung erfüllt werden kann. Eroberungsabsichten liegen uns durchaus fern. Wir billigen auch die Aus- führungen des Kanzlers über Belgien. Alle Parteien sind damit einverstanden, daß wir es nicht behalten wollen. Herr v. Heydebrand machte freilich Aus- führungen, die zwar nicht einer Annexion das Wort reden, die aber dahin. gehen, daß wir Belgien politisch, wirtschaftlich und militärisch in der Hand behalten müssen. Damit werden wir unserem Ziel nicht näher kommen; für uns genüct zur Wahrung der deutschen Interessen, daß Belgien nicht weiter der Tummelplatz feindlicher Machenschaften wird. Bei der kommenden Finanzreform muß der Steuerpartikularismus der Einzelstaaten zugunsten des Reiches die Segel streichen. Die Frage des Handwerks muß, wenn sie auch noch so schwer ist, gelöst werden. Aus der Zwangsjacke der Kriegs- wirtschaft müssen wir schleunigst herauskommen. Die Streikvorgänge haben die großen Verdienste der Arbeiterschaft während des Kriegs verdunkelt Beutsches Reich. (Febr. 25.— März 1.) 103 und hat die Hoffnung der Feinde auf unseren inneren Verfall gestärkt. Wir verurteilen den Streik zur Erreichung politischer Ziele. Die preuß. Wahlrechtsfrage ist eine deutsche Frage. Bezüglich Elsaß-Lothringens hoffen wir, daß es bald zur Autonomie kommt. Wir hoffen, daß wir bald zum Frieden kommen, auch mit denen, die uns noch feindlich gegenüberstehen. Abg. Dr. Stresemann (Natl.): Wir kommen jetzt zum Frieden mit unserem mächtigsten Feind. Was wir alles erreicht haben, wird die Geschichte dieses Krieges beweisen. Dem russ. Frieden wird der rumänische folgen und damit die Neubildung der Dinge auf dem Balkan, wobei Bulgarien zur Zusammenfassung aller Stammesgenossen kommen muß. Unser Vorgehen in Rußland sichert doch erst dem Grafen Czernin den Brotfrieden. Die belg. Frage darf nicht aus dem ganzen Komplex der Westfragen heraus- gegriffen werden; Belgien ist uns ein wertvolles Faustpfand. Die feierlichen Zusagen an die Flamen und Wallonen dürfen nicht uneingelöst bleiben. König Ferdinand von Rumänien verdient keine Rücksicht, er hat sein Erbe vertan. Es liegt kein Grund vor, bei Rumänien von einer Kriegsentschädigung abzusehen. Hätten wir bezüglich der Verteidigung unserer Kolonien weit- sichtiger gehandelt, so hätten wir jetzt ein anderes Ergebnis. Der Politik des Herrn v. Payer können wir grundsätzlich zustimmen. Im Arbeitskammer- gesetz muß auch die Schaffung von Angestelltenkammern festgelegt werden. Es liegt im eigenen Interesse der Kons., die Staatsnotwendigkeit der preuß. Wahlreform anzuerkennen. Scheitert das gleiche Wahlrecht, so wird die Demokratisierung nur noch radikaler. In dem Streik ist nicht ein Zeichen der Unreife des deutschen Volkes zu erblicken. Der Streik war frivol und ein Streik der Höchstbezahlten und Besternährten. Es war ein politischer Streik, der international wirken sollte. Die Haltung des Staatssekretärs Wallraf war richtig, sonst kämen wir zu einer Regierung der Straße, der Bolschewiki auch in Deutschland, und davor möge uns Gott bewahren. Wir müssen die Nerven behalten und Parteistreitigkeiten zurückstellen, bis dem Reich der Friede wiedergegeben ist. " Staatssekretär Dr. Solf: Von deutscher Seite ist niemals eine Un- klarheit gelassen worden, daß sowohl die deutsche Regierung als das deutsche Volk einmütig sich öffentlich auf den Standpunkt gestellt haben, daß wir unsere Kolonien wieder haben wollen. Die Kolonialpolitik ist für Deutsch- land eine Lebensfrage und keine Luxusfrage. Die Rede des Generals Smuts (Ende Jan.) hat etwas Licht in das bisherige Halbdunkel gebracht. Ebenso wie Lloyd George Deutschland als Kontinentalmacht vernichten will, wie Carson sie als Industriemacht vernichten will, genau so will der General Smuts Deutschland als Kolonialmacht vernichten. Das neueste ist dabei, daß er lediglich den krassen imperialistischen Standpunkt an die Spitze stellt: die Sicherung des britischen Weltreiches schließe diese Rückgabe aus. Nach der „Times" führt er folgende Gründe an: Von der Kraft des Landes (er spricht von Ostafrika, worauf es anscheinend den Engländern am meisten ankommt) könne man sich gar keinen Begriff machen, es sei wirtschaftlich einer der wertvollsten tropischen Kolonien, verfüge über einen großen Reichtum an Kokospalmen, Zucker, Kaffee, Baumwolle, Mais, Hirse usw. und würde bald zu dem produktivsten Teil der Tropen gehören. Als zweiten Grund gegen die Zurückgabe führt er an, daß unsere Kolonien zur weiteren Abrundung des engl. Weltreiches notwendig sind, als Bindeglied zwischen Kairo und Indien: das britische Reich sei bei weitem die größte afrik. Macht und keine andere habe auf diesem Kontinent Interessen, die sich mit seinen überhaupt ver- gleichen lassen. Dabei übersieht er, daß auch das franz. Kolonialreich ganz erhebliche, vielleicht im Norden noch größere Interessen als England hat. Smuts fordert eine Art Monroedoktrin schließlich für die ganze südliche 104 Beutsches Reich. (Febr. 25.— März 1.) Hemisphäre, natürlich unter Ausschluß der Deutschen. Ein Echo findet er bei den Franzosen, die ihrerseits für Westafrika eine franz. Monroedoktrin ebenfalls unter Ausschluß der deutschen Kolonien feststellen. Ich begrüße die Offenheit des Generals Smuts. Smuts konstruiert sich eine große deutsche militärische Gefahr für Afrika. Deutschland würde die Kolonien benützen zur Militarisierung der farbigen Stämme für künftige Kriege. Wir haben vor dem Kriege in unserem Kolonialreich mit seinen rund 12 Millionen Eingeborenen im ganzen eine Schutztruppe von genau 3600 Mann gehabt. Dazu kamen ungefähr ebensoviel farbige Polizisten, die eigentlich Amts- diener waren und als Soldaten gar nicht in Betracht kamen. Die Ein- geborenentruppe war beschränkt auf unsere Kolonien in Ostafrika und Kamerun. In Südwestafrika hatten wir gar keine schwarze Schutztruppe, sondern lediglich etwa 2000 weiße Soldaten. Es liegt auf der Hand, daß eine so kleine Schar von Soldaten nicht eingerichtet war für einen Kampf gegen weiße Mächte. Die Schutztruppe hatte ja gar keine Artillerie und keine Bewaffnung für einen modernen Krieg. Sie hatte lediglich die Aufgabe, für die Ruhe und Ordnung unter den Eingeborenen zu sorgen und die Antisklavereibewegung zu unterstützen. Wir haben bei Kriegsbeginn ver- geblich versucht, den Krieg in Afrika zu neutralisieren. Es ist uns nicht gelungen. Belgien war für die Neutralisierung, Frankreich wollte folgen, aber England hat gesagt: Nein, wir wollen Deutschland überall schädigen, wo es auch immer sei. Wir handelten bei unserem Bestreben zur Neu- tralisierung im Einklang mit unserer Ueberzeugung von der Verantwortlichkeit und von der Würde der weißen Rasse den Scharzen gegenüber. Für unsere Feinde war die Versuchung ihrer militärischen Ueberlegenheit größer als ihre kolonialpolitische Ueberzeugung und als ihr Gefühl der Verantwortlichkeit der weißen Rasse den Farbigen gegenüber. So haben sie den Krieg nach Afrika getragen. Sie haben außerdem die eingeborenen Truppen in großer Zahl auf die europäischen Kriegsschauplätze geschickt. General Smuts spricht ferner die Befürchtung aus, daß wir unsere Kolonien als Flottenstützpunkte verwerten würden. Wir wollen keine Militarisierung in Afrika, aber gleiche Rechte und Pflichten für alle. Wir können nicht allein diesen Standpunkt vertreten, wenn die anderen dennoch alles militarisieren. Auch in England gibt es aufrichtige Träger des Friedensgedankens. Die Zahl der engl. Stellen, die zu einer Kolonialverständigung mit uns nicht nur geneigt sind, sondern sie für eine notwendige Vorbereitung der künftigen Weltpolitik halten, mehren sich. Aber darüber ist kein Zweifel: Hinter dem General Smuts und seiner Rede steht die britische Regierung, stehen große Massen, große Interessen und große Leidenschaften. Damit müssen wir rechnen. Abg. Bruhn (D. Frakt.): Die Vorgänge im Osten werden auch für den Westen Folgen bringen und die Entente wird einsehen müssen, daß sie Deutschland nicht besiegen kann. Abg. Haase (U.Soz.): Das Ultimatum an Rußland steht im Gegensatz zu der Antwort der Regierung auf die Papstnote und zu der Haltung der Reichstagsmehrheit. Die Mehrheit hat mit dem Kanzler eine Schwenkung vollzogen. Der Kanzler ist nur ein Aushängeschild für die allmächtige Militärpartei. Rußland ist ein Gewaltfriede aufgezwungen worden, wie er schlimmer nicht gedacht werden kann. Die Bevölkerung Livlands und Est- lands O2 nicht einmal auf dem Papier das Recht, sich Rußland an- zuschließen. Diese beiden Länder sollen unter deutscher Polizeiaufsicht bleiben. Ihre Aufhebung hängt noch dazu ganz vom Belieben der deutschen Re- gierung ab. Früher lehnte man es ab, sich in die inneren Verhältnisse Rußlands einzumischen. Jetzt spielt man sich im Norden Rußlands und in der Ukraine als Ordnungshüter auf. Rußland muß jetzt durch das kau- Venisches Reich (Febr. 25.— März 1.) 105 dinische Joch gehen. Wir erheben den allerschärfsten Protest gegen eine solche Taktik. Wir gönnen Herrn Scheidemann die Anerkennung des Staats- sekretärs über den Trennungsstrich gegenüber den Bolschewiki. Die Zeit liegt aber noch nicht soweit zurück, als die Bolschewiki bei uns von allen Seiten umschmeichelt wurden. Jetzt will man nur die revolutionäre Be- wegung niederhalten. Der Vertrag mit der Ukraine ist einer der sonderbarsten, der je abgeschlossen worden sei, mit Vertretern einer Regierung, die nicht mehr an der Regierung ist. Die Folgen einer solchen Politik werden unsere Kinder und Kindeskinder zu tragen haben. Ueber Belgien hat der Kanzler keine Klarheit geschaffen. Mit den Flamen scheint man dasselbe wie mit Polen und Kurland vorzuhaben. Das erinnert doch alles an die Methoden, die auf dem Wiener Kongreß üblich waren. Der Versuch des internationalen Roten Kreuzes, bei der fürchterlichen Offensive, die uns noch bevorsteht, die Verwendung giftiger Gase auszuschalten, ist von der deutschen Regierung in einer Weise beantwortet worden, die wahrhaftig nicht der Bedeutung dieser Anregung entspricht. Wie in der auswärtigen Politik, so herrscht auch in der inneren das Prinzip der Gewalt. Das gilt besonders für den letzten Streik. Der Staatssekretär Waalraf behauptet, dieser Streik sei vom Ausland angezettelt und finanziert worden. Diese lächerliche Behauptung ist absolut unbegründet. Die Arbeiter haben aus reinem Idealismus ge- handelt. Der Staatssekretär irrt sich auch sehr, wenn er glaubt, durch seine Festigkeit in der Ablehnung von Verhandlungen sei der Streik abgekürzt worden. Er sollte von vornhereif nur eine Woche dauern, und die Haltung der Regierung hat nur erreicht, daß es Blutvergießen gab, an dem sie allein die Schuld trägt. Die drakonischen Urteile der Kriegsgerichte sind am wenigsten geeignet, das Volk zu beruhigen. .Der Redner verliest zum Schluß eine Erklärung der Fraktion der Unabh. Soz., die ihre Sympathie mit den streikenden Arbeitern ausspricht und erklärt, daß dieser politische Streik für alle Zeiten eine hervorragende Stelle in der Geschichte der inter- nationalen Arbeiterbewegung einnehmen werde. Abg. Erzberger (Ztr.): Die Juliresolution des vorigen Jahres war von der damaligen Lage durchaus geboten und bedeutete eine Tat des Reichstags. Sie muß allerdings in ihrer Totalität aufgefaßt werden, dann kann sie nicht als eine „niederträchtige“ Reichstagsresolution charakterisiert werden. Drei Reichskanzler haben sich nacheinander für sie ausgesprochen und sich mit ihr identifiziert. Infolge dieser Resolution wächst in den weitesten Kreisen der gegnerischen Völker die Friedensbewegung von Tag zu Tag und von Woche zu Woche. Günstiger als nach der Friedensresolution des Reichstags wird er nicht abgeschlossen werden können. Der Friede, den wir im Osten abgeschlossen haben, ist durchaus im Rahmen der Resolution vom 19. Juli. Wo er von jenen Grundsätzen abweicht, stellt er nur vorüber- gehende polizeiliche Maßnahmen dar. Den Abschnitt über Estland und Livland betreffend, darf ich aussprechen, daß die große Mehrheit des deutschen Volkes froh sein wird, wenn unsere Gendarmen von dort zurückgezogen sein werden. Der Husammenbruch Rußlands hat auch für Deutschland und seine Welt- politik eine ganz neue Situation geschaffen. Herr Haase wird auch wohl mit mir darüber einig sein, daß die Tage der Bolschewiki gezählt sind. Der Friede im Osten ist beschlossen; im Ausland wird schon die Meinung laut, daß er bei dem allgemeinen Friedensschluß einer Revision unterzogen werden wird. Da ist es Deutschlands Aufgabe, diesen Ostfrieden so zu ge- stalten, daß er nachher vor dem allgemeinen Gericht standhält, und das kann nur geschehen, wenn das Programm vom 19. Juli restlos durchgeführt wird, so daß beim allgemeinen Friedensschluß kein Kläger mehr vorhanden ist, sich also auch kein Richter mehr aufwerfen kann. Der Friedensschluß 106 Dentsqes Rei. (Febr. 25. —März 1.) darf und kann sich also nur auf dem Boden des Selbstbestimmungsrechts der Völker aufbauen. In diesem Sinne deckt sich der Ostfriede durchaus mit der Juliresolution; es wird von der Ausführung abhängen, welche Haltbarkeit er haben wird. Der Reichskanzler hat gegenüber dem Präsidenten Wilson eine vorbehaltlose Erklärung gegeben, die wir begrüßen. gen v. Heydebrand machte dagegen die Einschränkung „wie ich sie auffasse“, eine Einschränkung, die sich in diesem Kriege schon als sehr verhängnisvoll er- wiesen hat. Die Rede des Herrn v. Heydebrand würde noch verhängnisvoller wirken, wenn sie nicht klar gezeigt hätte, daß er jetzt nur die Minderheit vertritt. Früher sagte man: in Deutschland regiert der ungekrönte König Heydebrand. Jetzt ist es ja anders geworden. Herr v. Heydebrand hatte nur Angst, daß ja kein neues Friedensangebot von uns ergehe. Ich verstehe diese geradezu hysterische Angst vor Friedensangeboten nicht. (Beifall im Zentrum. — Zuruf r.: Sie verlängern den Krieg!) Im Gegenteil, man sollte jede Gelegenheit benutzen, die sich bietet, den Frieden herbeizuführen. Ist es denn Schwäche, wenn man dem furchtbaren Blutvergießen endlich ein Ende setzen will? Der Reichskanzler hat gutgetan, daß er eine direkte Einladung an die belg. Regierung in Le Havre gehen ließ. Herr v. Heyde- brand hat aber die Reichskanzlerrede in einer Weise interpretiert, die nicht unwidersprochen bleiben kann. Er sagte, daß Deutschland die militärische, politische und wirtschaftliche Oberhoheit über Belgien haben müsse, daß Deutschland die flandrische Küste haben und die flämische Frage im Sinne Deütschlands regeln müsse. Diese Interpretation halte ich für absolut falsch. Sie würde direkt kriegsverlängernd wirken. Unterschätzen Sie nicht die inter- nationale Tragweite des belgischen Problems. Hüten Sie sich, diesem Liebling der Welt ein Unrecht zuzufügen. Jeder neutrale Staat fühlt sich selbst getroffen, wenn Deutschland Belgien gegenüber Machtpolitik treiben wollte. Ich bedauere, daß die Völker nicht ohne Zensur selbst miteinander sprechen können. Von den großen, hochinteressanten Friedensdebatten im engl. Unterhause am 14. Febr. d. Is. ist fast kein Wort an die deutsche Presse gelangt. Diese Debatten waren aber insofern von größter Bedeutung, als die Angehörigen aller engl. Parteien, darunter auch ein aktiver engl. Oberst von der Front, sich sehr nachdrücklich für einen Frieden der Ber- ständigung aussprachen. (Rufe rechts: Das ist die Wirkung des U-Bootkrieges.) Die Politik Lloyd Georges ist in England durchaus nicht mehr von jener Einmütigkeit getragen wie einst. In Paris ist man schon sehr besorgt, ob nicht Lloyd George, um seine Stellung zu halten, auch ausgesprochene Pazi- fisten wie Trevelyan in sein Kabinett ziehen wird. Clemenceau ist sich darüber klar, daß England nicht à tout prix alles mitmacht, was Frankreich will. In England findet eine Friedensbewegung nach der anderen statt, in Frankreich wird jeder eingesperrt, der vom Frieden spricht. Daß Wilson mit der Versailler Kriegszielerklärung nicht einverstanden ist, ist eine ganz offenkundige Tatsache. Aufgabe unserer Diplomatie wird es sein, unter Berücksichtigung dieser Strömungen ihre Arbeit zum Wohle des Vaterlandes und der ganzen Welt zu tun. Heydebrands Forderungen in bezug auf Belgien sind für die Sicherheit und das Wohlergehen Deutschlands nicht erforderlich. Ich habe das Vertrauen zu unserem Volk, daß es seine Wirt- schaftsmacht nach dem Kriege wieder hochbringen wird, ohne daß es dazu der Vergewaltigung eines Nachbarvolkes bedarf. Die Heydebrandsche Inter- pretation widerspricht auch dem Gedanken des Rechts. Wir haben der Er- klärung Bethmann Hollwegs v. 4. Aug. zugestimmt, weil der erste Satz, daß wir Belgien Unrecht getan hätten, wieder aufgehoben wurde durch den Nachsaß Not kennt kein Gebot! Diese Notwehr gab uns das Recht in unsere Hand. Sobald aber der Notstand wegfällt, hört auch die Notwehr auf, und wir Dentsqhes Rei. (Febr. 25. — März 1.) 107 haben das Recht zu wahren. Wenn Belgien wirklich als Faustpfand gelten soll, dann muß man es möglichst unbeschädigt zurückgeben. Es ist selbstverständlich, daß die Kolonien Deutschland zurückgegeben werden müssen. Staatssekretär Solf verdient Dank für seine eifrige Tätigkeit im Sinne einer Weltkolonialpolitik. In Holland ist erst kürzlich anerkannt worden, daß Staatssekretär Solf ganz Europa auf neue Wege in der Kolonialpolitik gewiesen habe. Unseren tapferen Ostafrikanern ist hier wohl- verdienter Dank gezollt worden. Ihre Taten rechtfertigen in glänzender Weise die Politik des früheren Kolonialsekretärs von Ostafrika, des jetzigen Reichstagsabg. v. Rechenberg. Hätte er nicht eine so kluge und weise Eingeborenenpolitik getrieben, dann hätten die Eingeborenen jetzt sicher nicht so treu ausgeharrt und unsere Truppen hätten sich dort nicht vier Wochen halten können. Es sind immer dieselben Prinzipien, über die estritten wird, ob es nun die Eingeborenenpolitik in Ostafrika oder die Pomrit in der Ostmark, in Kurland und Polen ist. Wir haben seinerzeit Kolonien erwerben müssen, bald da bald dort ein Stück, wie die Gelegenheit sich bot, um da oder dort festen Fuß zu fassen. Heute stehen wir vor der Neuordnung der ganzen afrikanischen Kolonialpolitik, vielleicht auch der hinterasiatischen. Wir verlangen die restlose Zurückgabe unserer Kolonien; ob ein Austausch nötig ist, um ein großes sich selbst durch seine Größe ver- teidigendes Kolonialreich zu schaffen, ist Sache der Friedensverhandlungen. Als Herr v. Payer gestern seinen Tadel gegen diejenigen richtete, die den Anhängern der Friedensresolution vom 19. Juli 1917 den guten Glauben absprechen, hat Herr v. Heydebrand eine unbegreifliche Empfindlichkeit an den Tag gelegt. Ist er denn vor einem halben Jahre im Auslande gewesen, oder hat er seitdem keine Zeitung gelesen? Ein Blick in die alldeutschen und annexionistischen Blätter hätte ihn doch belehren müssen. Vom lächer- lichsten Märchen bis zur gemeinsten Verleumdung und direkten Ehr- abschneidung wird mit allen Mitteln gegen die Mitglieder der Reichstags- mehrheit gearbeitet. Es muß nachgerade Ekel erregen, daß man sich mit solchem Gesindel herumschlagen * Die Rede des Herrn v. Payer hat wie ein reinigendes Gewitter gewirkt. Die Mehrheit vom 19. Juli hat sich zur Erledigung ganz bestimmter Arbeiten während der Dauer des Krieges zusammengefunden, sie hat nachher volle Aktionsfreiheit. Die Kons. aus- zuschließen, war keineswegs die Absicht, aber sie sind nicht mitgegangen. Die Arbeit des Reichstags, auch die Zusammenarbeit mit der Regierung wird damit wesentlich erleichtert und so dem Vaterlande gedient. Wir können den Sieg nur an die deutschen Fahnen heften und den ehrenvollen Frieden erringen, wenn die große Masse des Volkes loyal mitarbeitet. Den Krieg verlieren Sie, wenn Sie die Politik nach den Rezepten des kleinen Häuf- leins der Annexionisten und Alldeutschen machen. Die große Masse der Arbeiter muß in der staatspolitischen Arbeit mitten drin stehen. Stoßen Sie die soz. Partei ab, so würde das nur einen glänzenden Sieg der Entente bedeuten. Parteipolitisch hat die Soz. das größte Opfer gebracht. Die Reichstagsmehrheit treibt im besten Sinne konservative, staatserhaltende Politik. Mit Unrecht ist Herr v. Heydebrand über die neue Tonart vom Bundesratstische überrascht. Der Fortschritt liegt eben darin, daß jetzt die liberalen Männer, wenn sie in die Regierung berufen werden, nicht mehr ihren Liberalismus aufgeben und konservative Politik treiben. Die preuß. Wahlrechtsfrage ist eine deutsche Frage, sie ist es geworden durch die Oster- botschaft des Kaisers. Aus der führenden Stellung des Bundesstaates Preußen erwachsen doch auch diesem Staate Pflichten. Mit gutem Grunde hat die Julimajorität auch die Wahlreform in ihr Programm ausgenommen. Wir sind überzeugt, daß es möglich sein wird, eine befriedigende Lösung 108 Beutsches Reich. (Febr. 26.—28.) bald herbeizuführen. Wird nicht bald Friede, so muß das Volk weiter darben, mehr Brot, mehr Fleisch, mehr Fett als da ist, können Sie ihm nicht geben, aber Sie können ihm geben die Freiheit seiner politischen und religiösen Ueberzeugung. Wer sich dieser Forderung entgegenstellt, der liebt das Vaterland nicht. Jede Partei, die sich nicht neu orientiert, wird keine Zukunft haben. Darum hat Herr v. Payer bei aller Abwehr die Einigung des Volkes in den Vordergrund gestellt. Hart ist die Not der Zeit, der Erfolg kann nur kommen, wenn restloses Vertrauen zu der politischen und militärischen Leitung des Reiches vorhanden ist. Am 28. Febr. eröffnet Abg. Landsberg (Soz.) die Debatte mit einer langen Rede, in der er die Haltung der Soz. gegenüber dem jüngsten Streik und anderen Tagesfragen zu rechtfertigen sucht, worauf Staats- sekretär Dr. Wallraf noch einmal den Standpunkt der Regierung zur Streikfrage darlegt. Die weiteren Reden befassen sich vorzugsweise mit den innerpolitischen und wirtschaftlichen Verhältnissen. Es sprechen am 28. noch die Abgg. Dr. Rießer (Natl.), Dr. Roesicke (Kons.) und Dr. v. Schulze- Gaevernitz (Fortsch. Vp.), am 1. März Dr. Graf v. Posadowsky- Wehner (Dtsch. Fr.), der beachtenswerte Ausführungen zu der künftigen Gestaltung der deutschen Reichsfinanzen macht, Vogtherr (U. Soz.), v. Trampczynski (Pole), der noch einmal die Polenfrage anschneidet, Fehrenbach (Ztr.) und Stychel (Pole). Von seiten der Regierung er- greifen im Laufe der Debatte das Wort Staatssekretär Graf v. Roedern, Generalmajor v. Wrisberg, Generalmajor Scheüch, Kapitän z. S. Brüninghaus und Unterstaatssekretär Dr. Lewald. — Schließlich wird der Staatshaushaltsplan und die Novelle zum Kriegssteuergesetz dem Haupt- ausschuß überwiesen. (Nächste Sitzung am 12. März.) 26. Febr. (Preuß. Abg.-Haus.) Beginn der zweiten Lesung des Staatshaushaltsplanes. Die Etatsberatung beschäftigt das Haus bis zum 19. Juni. Erledigt werden am 26. Febr. der Etat der Lotterieverwaltung und des Ministeriums der Ausw. Angelegenheiten, am 26. und 28. der Etat der Justizverwaltung, am 28. Febr. und 1. März der Etat für das Medizinalwesen, am 1. und 2. März der Etat für die Berg-, Hütten= und Salinenverwgltung, am 5., 7. und 11. März der Etat der Eisenbahnverwaltung, am 6. März der Etat der Ansiedelungskommission für Westpreußen und Polen (s. S. 113 f.), am 12., 13. und 14. März der Etat der Handels- und Gewerbeverwaltung, am 14., 15., 16. und 18. März der Etat der Finanzverwaltung, am 18. März der Etat der direkten Steuern, am 19. und 20. März der Etat der Bauverwaltung, am 20. März die Etats der allgemeinen Finanzverwaltung, der Staatsschuldenverwaltung, der Zentralgenossenschaftskasse und der See- handlung. Nach der Osterpause wird am 23. April (s. dort) mit der Be- ratung des Etats der landwirtschaftlichen Verwaltung begonnen. (Weitere Angaben s. im Kalendarium.) 26. Febr. (Bayer. Abg.-Kammer.) Nachtragsetat. Das Haus bewilligt einstimmig eine Nachtragsforderung von 100430 M. für den Ausbau der wirtschaftlichen Abteilung im Ministerium des Aeußern und der bayer. Gesandtschaft in Berlin durch Errichtung der notwendigen neuen Stellen. 27. Febr. (Württemberg.) Zusammentritt des Landtags. 28. Febr. Hilfegesuch Finnlands an Deutschland. (S. Finnl.) Beutsches Reich. (Febr. 28.—März 3.) 109 28. Febr. (Bundesrat.) Es gelangen zur Annahme: Die Entw. e. Ges. über Kriegsabgaben der Reichsbank, e. Ges. über die Veranstaltung von Lichtspielen, e. Bek. über die Errichtung einer Reichs- stelle für Schuhversorgung, e. Vorlage über Abänderung des § 77 der Ausführungsbestimmungen zum Viehseuchenges. v. 25. Dez. 1911. 28. Febr. (Preußen.) Wechsel in der Leitung der Presse- abteilung des Kriegsministeriums. Der bish. Leiter der Presseabteilung des preuß. Kriegsministeriums Major Grau, tritt aus Gesundheitsrücksichten zurück. Sein Nachfolger wird Major Dobberke. 1. März. (Bayer. Abg.-Kammer.) Fall Förster. In der Kammer kommt die pazifistische Propaganda des Münchener Universitätsprof. Fr. W. Förster zur Sprache. Während die Vertreter der bürgerlichen Parteien sein Verhalten verurteilen, erklärt der soz. Redner, daß Försters Politik sich in der Hauptsache gegen die Alldeutschen und die Annexionisten richte. Kultusminister Dr. v. Knilling erklärt, bei allem sei zu bedenken, wie ein solches Vorgehen, wie es Prof. Förster an den Tag elegt habe, im feindlichen und im neutralen Auslande ausgenommen werde. g nehme zugunsten Försters an, daß er von lauteren Beweggründen be- seelt gewesen sei und daß er persönlich fest davon überzeugt sei, auf seine Art und Weise eine Verständigung unter den Völkern herbeizuführen. Im Banne seines Gedankenkreises übersehe er aber, daß er der deutschen Sache Abbruch tue. Ein dienstaufsichtliches Einschreiten gegen Förster in seiner Eigenschaft als Hochschullehrer komme nicht in Betracht. Die militärischen und strafrechtlichen Instanzen hätten ebenfalls keinen Anlaß gefunden zum Einschreiten. Wenn Förster mit dem Deutschen Reiche, wie es geworden ist, nicht einverstanden sei, so sei das seine Sache; aber deshalb brauche er nicht zum Bußprediger zu werden, der das deutsche Volk zur Einkehr aufruft, noch dazu in diesem Kampfe. 2. März. (Hamburg.) Staatshaushalt 1917. Die Staatshaushaltsabrechnung für 1917 weist nach der vom Senat herausgegebenen Schätzung an Einnahmen 206,1 Mill. M., an Ausgaben 389,7 Mill. M. auf, mithin einen Fehlbetrag von 183,6 Mill. M., gegen nur 49,3 Mill. M. Fehlbetrag im Voranschlag. Der erhebliche Fehlbetrag ist im wesentlichen auf die Bewilligungen für außerordentliche Kriegs- ausgaben zurückzuführen. 3. März. Unterzeichnung des Friedensvertrages zwischen dem Vierbund und Rußland in Brest-Litowsk. Die Verhandlungen haben am 2. wieder begonnen. — Näheres s. in dem besonderen Abschnitte am Schlusse des Kalendariums. Kaiser Wilhelm richtet aus Anlaß des Friedensschlusses mit Rußland an den Reichskanzler folgendes Telegramm: Großes Hauptquartier, 3. März 1918. Das deutsche Schwert hat, geführt von großen Helden- führern, den Frieden mit Rußland gebracht. Mit tiefer Dankbarkeit gegen Gott, der mit uns gewesen ist, erfüllt Mich stolze Freude über die Taten Meiner Armee, über die zähe Ausdauer Meines Volkes. Daß deutsches Blut und deutsche Kultur hat gerettet werden können, ist Mir eine be- sondere Befriedigung. Empfangen auch Sie für Ihre treue starke Mit- wirkung am großen Werke Meinen warmen Dank. Wilhelm I. R. 110 Veuisches Reich. (März 3.) Ferner richtet der Kaiser an den Oberbefehlshaber Ost GF M. Prinz Leopold von Bayern ein Telegramm, in dem er den Feldherrn und seine Truppen zu dem erzielten Erfolge beglückwünscht; der vierzehntägige Sieges- zug im Osten sei reich an großen Anstrengungen und Entbehrungen, aber auch reich an Erfolgen gewesen und werde ein Ruhmesblatt in der Ge- schichte des deutschen Heeres bleiben. Dafür gebühre allen Führern und allen Truppen der Dank des Vaterlandes. Gleichzeitig verleiht der Kaiser dem Prinzen Leopold das Großkreuz des Eisernen Kreuzes. Auch an den GFM. v. Hindenburg richtet der Kaiser ein Glück- wunsch= und Dankestelegramm, in dem er auch des „treuen Gehilfen“ General Ludendorff gedenkt und an dessen Schlusse es heißt: Nun ist der kostbare Friedenspreis glorreichen Ringens in unserer Hand. Unsere bal- tischen Brüder und Volksgenossen sind vom russischen Joche befreit und dürfen sich wieder als Deutsche fühlen. Gott war mit uns und wird uns weiter helfen! Auf das vom Präsidium des Reichstags an den Kaiser gerichtete Glückwunschtelegramm ergeht an den Vizepräsidenten des Reichstags Dove folgende Antwort: Herzlichen Dank für das Telegramm des Reichstags, dessen Fassung Mich sehr erfreut hat. Der völlige Sieg im Osten erfüllt Mich mit tiefer Dankbarkeit. Er läßt uns wieder einen der großen Momente erleben, in denen wir ehrfürchtig Gottes Walten in der Geschichte be- wundern können. Welch eine Wendung durch Gottes Fügung! Die elden- taten unserer Truppen, die Erfolge unserer großen Feldherren, die be- wunderungswürdigen Leistungen der Heimat wurzeln letzten Endes in den sittlichen Kräften, im kategorischen Imperativ, die unserm Volk in harter Schule anerzogen sind. Sie werden uns auch durch die entscheidenden Schlußkämpfe hindurchtragen, endgültigem Siege entgegen. Bei den großen Aufgaben, die uns Friedensschluß, Wiederaufbau und Heilung der Kriegs- wunden stellen werden, wünsche ich Meinem geliebten deutschen Volke die alte geschichtliche Erfahrung, daß Einigkeit stark macht. Möchte es mit starkem Wirklichkeitssinn, mit unbeugsamem Glauben an sich selbst und seine Mission, mit starkem Staatsgefühl und stolzer Freude am Vaterland an die neue Zeit und ihre Aufgaben herantreten, mit Mir und Meinem Hause durch die altbewährten Bande gegenseitigen Vertrauens verbunden!. Ich zweifle nicht, daß aus den Stürmen und Opfern dieser Zeit eine reiche, starke und glückliche Zukunft erwachsen wird. Das Befinden des Reichstagspräsidenten Kaempf begleite ich mit besten Wünfchen für baldige Genesung. Wilhelm I. R. 3. März. Stiftung eines Abzeichens für Verwundete. Kaiser Wilhelm richtet an den preuß. Kriegsminister folgenden Erlaß: Ich will den im Dienste des Vaterlandes Verwundeten als besondere An- erkennung ein Abzeichen nach beifolgendem Muster verleihen. Das Ab- zeichen soll die auszeichnen, die für das Vaterland geblutet haben, oder die im Kriegsdienst durch feindliche Einwirkung ihre Gesundheit verloren haben und infolge dessen dienstunfähig geworden sind. Das Kriegsmini- sterium hat das Weitere zu veranlassen und entsprechend Meinen Weisungen die näheren Bestimmungen zu erlassen. Gr. Hauptquartier, 3. März 1918. Wilhelm. Die Verleihung erfolgt in drei Klassen, aus Erz, Silber oder Gold, je nachdem der damit Auszuzeichnende einmal oder mehrmals verwundet worden ist. Die Dekoration zeigt ein Bild der „Sturmhaube“ und darunter zwei gekreuzte Schwerter. 3. März. (Berlin.) Jahresversammlung des Deutschen Ost- markenvereins. Dentsqes Rei. (März 4.) 111 Bezüglich der Ostfragen wird folgender Entschließungsantrag an- genommen: Die Versammlung begrüßt die Zusage des Reichskanzlers, daß bei Regelung der östlichen Grenze gegen Polen den militärischen Not- wendigkeiten Rechnung getragen werden soll. Sie erwartet, daß aus der feindseligen Haltung des gesamten Polentums endlich die unabweisbaren Folgerungen gezogen werden. Nachdem der poln. Regentschaftsrat durch seine Erklärung v. 14. Febr. die Akte der beiden Kaiser v. 5. Nov. 1916. und vom 12. Sept. 1917 als leere Worte und als hinfällig erklärt hat, kann von der mit diesen Maßnahmen verfolgten Politik nicht mehr die Rede sein. Ebenso haben die letzten Vorgänge im Reichstage und das Auftreten der poln. Abgeordneten, das mit Recht als hochverräterisch be- zeichnet worden ist, selbst dem Harmlosesten gezeigt, wessen sich unser Vater- land von dieser Seite zu versehen hat. Wir fordern daher nachdrücklichst die tatkräftige Fortsetzung der auf die Förderung des Deutschtums in der Ostmark gerichteten nationalen Schutz= und Abwehrpolitik. 4. März. Die Instruktion an Botschafter v. Schön v. 31. Juli 1914. Die „Nordd. Allg. Ztg.“"“ schreibt halbamtlich unter der Ueberschrift: „Herrn Pichons Fund“: Bei der großen Kundgebung in der Sorbonne (s. Frankr., 1. März), wo die Blüte der franz. Revanchepolitiker nochmals den alten fanatischen Ruf nach Elsaß-Lothringen erhob, meinte der Minister Pichon mit der neu entdeckten Instruktion v. 31. Juli einen großen Trumpf auszuspielen. Wie steht es damit? An jenem Tage hatte der deutsche Bot- schafter die Aufgabe, Gewißheit über die Haltung Frankreichs herbei- zuführen. Sein Auftrag war, die franz. Regierung zu befragen, ob sie in einem russ.-deutschen Kriege neutral bleiben wolle. Seine Instruktion. hatte folgenden Zusatz: „Wenn, wie nicht anzunehmen ist, die franz. Re- gierung erklärt, neutral zu bleiben, wollen E. Exz. der franz. Regierung erklären, daß wir als Pfand für ihre Neutralität die Ueberlassung der Festungen Toul und VBerdun fordern müssen, die wir besetzen und nach der Beendigung des Krieges mit Rußland zurückgeben würden.“ Der deutsche Botschafter ist nicht in die Lage gekommen, von diesem Zusatz seiner In- struktion Gebrauch zu machen. Denn der franz. Ministerpräsident erwiderte bereits auf die Frage nach der franz. Neutralität, Frankreich werde das tun, was seine Interessen ihm geböten. Schon am 29. Juli aber hatte die franz. Regierung das Gebot der Interessen Frankreichs dahin endgültig festgelegt, daß sie in Petersburg die Bereitschaft zur Waffenhilfe erklärte. Frankreich hatte sich also zum Kriege entschieden, ehe Herr v. Schön die franz. Regierung über ihre Haltung befragte. Der Fall, dessen Eintreten die deutsche Instruktion als unwahrscheinlich betrachtete, war sonach von vornherein ausgeschaltet. Da Frankreich aus seinem Entschluß, nicht neutral zu bleiben, kein Hehl machte, ist es überhaupt nicht zu Verhandlungen über etwaige Sicherungen der franz. Neutralität gekommen. Wie Herr Pichon zugibt, hat die franz. Regierung erst kürzlich von jenem Zusatz der deutschen Instruktion Kenntnis erhalten. Die Entschlüsse der damaligen franz. Regierung sind ganz unabhängig davon gefaßt worden. Für die Beurteilung des franz. Krichswillens in den entscheidenden Tagen kommt somit diesem Punkte keine Bedeutung zu. Wir könnten also über diese Reminiszenz vom 31. Juli 1914 ohne weiteres zur Tagesordnung über- gehen. Da aber Herr Pichon trotz genauer Kenntnis der wirklichen Vor- gänge ihr einen so erheblichen Wert beizulegen scheint, wollen wir doch noch kurz bei der Frage verweilen, wie denn die Sachlage gewesen wäre, wenn die franz. Regierung in ihrer Antwort am 1. August Neutralität zugesichert hätte. Die bloße Zusage der Neutralität wäre für uns natürlich 112 Beutsches Reich. (März 4.) ohne jeden Wert gewesen. Frankreich hätte es ganz in der Hand gehabt, wie lange es in der Neutralität auf der Lauer liegen wollte. Es konnte in jedem ihm passenden Augenblick aus der Neutralität zur Feindseligkeit übergehen. Man braucht dabei nur an Italien und Rumänien zu denken. Dagegen hätten feste Sicherungen militärischer Art geschaffen werden müssen. Daß die deutsche Regierung bereit gewesen wäre, auch andere Wege zu prüfen als den in der nicht ausgeführten Instruktion an Herrn von Schön be- zeichneten, ergibt sich aus folgendem: Noch im letzten Augenblick am 1. August, schien sich eine Möglichkeit in der von dem deutschen Botschafter in London nach Berlin gemeldeten Erkundigung Sir Edwards Greys zu bieten, ob für den Fall der franz. Neutralität das Unterbleiben eines deutschen An- griffes auf Frankreich zugesagt werden könne. Die deutsche Regierung er- klärte sich sofort bereit, hierauf einzugehen, falls sich England mit seiner Streitmacht für die unbedingte Neutralität Frankreichs verbürgte. Die Anregung stellte sich jedoch noch am gleichen Tage als ein Mißverständnis heraus. Die franz. Neutralität lag nicht im Plane der Entente. Frankreich wollte die Neutralität nicht, und auch England rührte keinen Finger, um sie herbeizuführen. So ist der wahre Zusammenhang der Dinge. Herrn Pichons verspäteter Fund ändert nichts daran. Am 14. veröffentlichen die „Münch. N. Nachr.“ den Inhalt einer Unterredung ihres Chefredakteurs mit dem früh. Reichskanzler v. Beth- mann Hollweg worin sich dieser über die Enthüllung Pichons u. a. folgendermaßen äußerte: Die russischen Regimenter marschierten bereits, als die Instruktion noch gar nicht geschrieben war. Hätte Frankreich unter dem Schutz einer scheinbaren anfänglichen Neutralität seine Vorbereitungen bis aufs letzte vollendet, um dann in einem günstigen Augenblick, wo wir im Osten tief engagiert gewesen wären, über uns herzufallen, nun, ich brauche nicht anzuführen, in welche verzweifelte Lage wir geraten wären. Nur eine mit sichern Garantien umgebene Neutralität konnte uns schützen. Eine solche Garantie war nach dem urteil zuständiger militärischer In- stanzen nur gegeben, wenn in den Gürtel der uns vorgelagerten franz. Festungen und Sperrforts ein Loch gesprengt wurde. Ich hätte mich am Vaterlande in seiner höchsten Not versündigt, wenn ich über dieses mili- tärische Urteil hinweggegangen wäre. Ich möchte die franz. Staatsmänner, die von dieser Instruktion so viel Aufhebens machen, daran erinnern, daß Deutschland in den darauffolgenden Tagen noch eine andere Form der Neutralitätsgarantie vorschlug. Wir sagten, daß uns die von Frankreich erklärte Neutralität völlige Gewähr biete, falls sie von England garantiert werde. Nichts kann schärfer und unzweideutiger dartun, daß wir es auf keinerlei der Ehre Frankreichs zu nahetretende Handlung, geschweige denn auf einen Ueberfall Frankreichs abgesehen hatten, daß wir vielmehr bis zum letzten Augenblick zu allem bereit waren, was diese Weltkatastrophe abwenden konnte. . 4. März. Deutsche Vergeltungsmaßnahmen gegen Amerika. Durch Bekanntmachung des Reichskanzlers werden die Vorschriften der Verordn. betr. Liquidation brit. Unternehmungen v. 31. Juli 1916 auf amerik. Unternehmungen für anwendbar erklärt. Wie die „Nordd. Allg. Ztg.“ am 16. mitteilt, ist diese Verfügung durch die von der amerik. Regierung gegen das deutsche Privateigentum in Amerika ergriffenen Maßnahmen veranlaßt worden. 4. März. (Reichstag, Hauptausschuß.) Ausw. Fragen. Bei der Beratung des Haushaltes des Ausw. Amtes werden ins- besondere das Verhältnis zu Finnland, die deutsche Besetzung der Aalands- Betsches Reich. (März 5. 6.) 113 inseln, die Instruktion an v. Schön (s. o.) und die rumänische Friedens- frage erörtert. 5. März. Beginn der deutschen Landung auf den Aalandsinseln. Voraus geht eine Verständigung mit der schwed. Regierung (s. Schweden, 3. März). Wie das „WTB.“ am 6. mitteilt, erfolgt die deutsche Aalands- expedition ausschließlich auf Grund der dringenden Hilferufe der finn. Re- gierung. Die Berechtigung Deutschlands, der finn. Regierung auf deren Wunsch Hilfe zu bringen, sei von keiner Seite, auch nicht von Schweden angezweifelt worden. (S. auch Finnl., 5. März.) 5. März. Unterzeichnung des Vorfriedensvertrages mit Ru- mänien im Schlosse Buftea. Näh. s. in dem besonderen Abschnitte am Schlusse des Kalendariums. 5. März. (Sachsen.) Wahlrechtsreform. Der Verfassungsausschuß der Zweiten Kammer nimmt den natl. Antrag betr. Einführung des allgemeinen, geheimen, gleichen, direkten Land- tagswahlrechts unter Gewährung zweier Zusatzstimmen auf höheres Alter und Familienstand gegen drei kons. Stimmen an. — Die Gesetzgebungs- deputation der Ersten Kammer nimmt (am 6.) den Regierungsentwurf zur Reform der Ersten Kammer (s. Gesch Kal. 1917 Tl. 1 S. 1047) gegen zwei Stimmen unverändert an. 6. März. Die Frage der Durchfuhr von Sand und Kies durch Holland (s. dort) wird durch deutsches Entgegenkommen geregelt. 6. März. (Preuß. Abg.-Haus.) Polendebatte. Bei der Beratung des Haushaltes der Ansiedlungskommission für Westpreußen gibt Abg. Dr. Seyda (Pole) eine längere Erklärung ab, in der er die Abtretung des Cholmer Landes an die Ukraine schärfstens bekämpft als eine schwere Verletzung des den Polen nicht zuerkannten Selbstbestimmungs- rechtes, als einen brutalen Schlag gegen den auch von den Mittelmächten anerkannten Grundsatz eines demokratischen Friedens ohne Annexionen. Die poln. Abg. hielten augenblicklich jeden weiteren Meinungsaustausch für aussichtslos, weshalb sie es ablehnten, sich heute an einer weiter- gehenden Aussprache über die poln. Frage zu beteiligen. Nachdem Abg. Wolff-Gorki (Kons.) die Versöhnungspolitik des Ministers Drews gegenüber den Polen scharf verurteilt hat, da jedes Liebes- bemühen bei den Polen nur das Gegenteil erzeuge, legt Vizepräsident des Staatsministeriums Dr. Friedberg den Standpunkt der Regierung dar: Die Regierung ist aus ganz anderen Gründen als denen einer Versöhnungs- politik zu gewissen Abänderungen in der Polenpolitik gekommen. Diese Aenderungen sind erfolgt, weil man den jetzigen Zustand als ungerecht empfand. Auch wir wollen die Stärkung des Deutschtums aufrecht erhalten, aber Ungleichheiten beseitigen, die nicht wirksam sind, aber von den Polen als unrecht empfunden werden mußten, und die auch von deutscher Seite als Ausnahmegesetzgebung angesehen worden sind. Also wir sind einfach dem Gefühl der Gerechtigkeit gefolgt. Die Regierung schläft nicht, sie hält Wacht im Osten, was ja auch nichts weiter als ihre verdammte Pflicht und Schuldigkeit ist. Die Wacht im Osten ist ebenso wichtig wie die Wacht am Rhein, und die Regierung läßt es an der notwendigen Energie nicht fehlen. Es ist richtig, daß das Enteignungsgesetz nicht das scharfe Schwert geworden ist, als die Regierung ursprünglich geplant hat. Aber wer ist denn schuld daran, daß es nur ein Schwert von Pappe geworden ist? Es Europäischer Geschichtskalender. LIX. 8 114 Beutsches Reich. (März 6. 7.) sind die Zusätze der Rechten, die es uns damals außerordentlich schwer gemacht haben, dem Gesetz überhaupt zuzustimmen. Da das Enteignungs- gesetz aber nun einmal nur ein Schwert von Pappe ist, und da es ander- seits von den Polen als Ungerechtigkeit empfunden wird, so ist jetzt der richtige Zeitpunkt gekommen, um dies aufreizend wirkende Schwert von Pappe aufzuheben. Der Abg. Seyda hat sich als Vertreter der poln. Nation in Preußen vorgestellt. Ich kenne eine solche Firma nicht. Ich kenne hier nur preuß. Abg., Vertreter einer poln. Nation gibt es weder staatsrechtlich, noch vom nationalen Standpunkt. Wir sind auch keine Illusionspolitiker, wir wissen, daß es nur kleine Gruppen der Polen sind, die sich mit uns verständigen wollen. Abg. Seyda hat gegen die Hingabe des Cholmerlandes an die Ukraine protestiert. Es gibt Fälle, in denen die Besprechung auch von Fragen der auswärtigen Politik in diesem Hause angezeigt erscheint. Aber wenn es sich um Fragen handelt, die nicht einmal deutsches Gebiet betreffen, die unser Vaterland nur mittelbar berühren, so sehe ich nicht ein, was wir im Abgeordnetenhause damit zu tun haben. Wie der Abg. Seyda und seine Freunde über den Friedensschluß mit der Ukraine denken, kann uns ziemlich indifferent lassen. Ich wüßte nicht, was die Polen selbst dafür getan hätten, um ihr Vaterland vom russ. Joch zu befreien. Sie verdanken es im wesentlichen den Mittelmächten. (Zurufe r.: Nur den Mittelmächten!) Gewiß, ausschließlich den Mittelmächten. Den Dank, Dame, begehren wir dafür nicht, eins aber lassen wir uns nicht nehmen: Leben und Existenz unseres Vaterlandes ordnen wir nicht nach poln. Wünschen, sondern ausschließlich nach unseren eigenen Bedürfnissen. Schließlich wird der Haushalt gegen die Stimmen der Polen, der Soz. und eines Teiles des Ztr. bewilligt. 6. März. (Sachsen.) Reform der Landtagsordnung. Die Zweite Kammer überweist den Regierungsentw. zu der Reform der Landtagsordnung (s. S. 15) sowie den Entw. über die Abänderung der Aufwandsentschädigung an die Landtagsabgeordneten der Gesetzgebungs- deputation. 7. März. (Berlin.) Unterzeichnung des Friedensvertrages mit Finnland. Gleichzeitig werden ein Handels= und Schiffahrtsabkommen sowie ein Zusatzprotokoll zu beiden Verträgen unterzeichnet. — Näh. s. in dem be- sonderen Abschnitte am Schlusse des Kalendariums. 7. März. (Bundesrat.) Es gelangen zur Annahme: Die Entw. von Ges. betr. die Feststellung eines 4. und 5. Nachtrages zum Reichshaushaltsplan für das Rechnungsjahr 1917, e. Bek. zur Ab- änderung der Bek. vom 13. Nov. 1917 betr. weitere Bestimmungen zur Ausführung des § 7 des Ges. über den Vaterländ. Hilfsdienst, e. Bek. über die Vorverlegung der Stunden während der Zeit vom 15. April bis 16. Sept. 1918, e. Verordn. über die Genehmigung von Ersatzlebensmitteln, e. Verordn. egen den Schleichhandel, e. Ges. über Kriegszuschläge zu den Gerichts- osten, sowie zu den Gebühren der Rechtsanwälte und der Gerichtsvollzieher, e. Ges. betr. die Abänderung des Ges. über die Verhaftung und Aufenthalts- beschränkung auf Grund des Kriegszustandes und des Belagerungszustandes vom 4. Dez. 1916. (Die letzte Novelle bezweckt verschiedenen Wünschen zum Schutzhaftgesetz, die in den Erörterungen des Reichstags vom 11. Oktober 1917 geäußert wurden, tunlichst zu entsprechen.) Nach der Bundesratsverordnung gegen den Schleichhandel, die am 15. März in Kraft tritt, ist gegen den gewerbsmäßigen Schleichhändler Veutsches Reich. (März 8.) 115 stets auf Freiheitsstrafe zu erkennen. Daneben muß in jedem Falle auf Geldstrafe erkannt werden, die bis zur Höhe von fünfhunderttausend Mark verhängt werden kann. Auch kann auf Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte erkannt und angeordnet werden, daß die Verurteilung auf Kosten des Täters öffentlich bekannt zu machen ist. Für den wiederholten Rückfall droht die Verordnung Zuchthausstrafe, bei mildernden Umständen Gefängnis nicht unter 6 Monaten an. Neben Zuchthaus ist in diesem Fall die Ab- erkennung der bürgerlichen Ehrenrechte zwingend vorgeschrieben. 8. März. Kaiser Wilhelm richtet an den König von Schweden ein Danktelegramm für die schwed. Hilfstätigkeit an den deutschen Gefangenen in Rußland. 8. März. Deutschlands Vertreter für Finnland und die Ukraine. Der ehem. deutsche Generalkonsul in Warschau Aug. Frhr. v. Brueck wird zum deutschen Gesandten in Finnland und der ehem. deutsche Ge- sandte in Peking (1900—06) und Botschafter in Tokio (1906—11), Frhr. Mummv. Schwarzenstein zum zeitweiligen diplom. Vertreter Deutsch- lands bei der ukr. Regierung ernannt. 8., 9., 15. März. (Reichstag, Hauptausschuß.) Fall Daimler, Fall Behr-Pinnow. Der Hauptausschuß erörtert den Bericht des zweiten Unterausschusses über die Preisgestaltung des Waffen= und Munitionsbeschaffungsamtes, insonderheit über die Preise der Automobile. Im Mittelpunkte der Debatte steht der Fall der Daimler-Motoren-A.-G. in Stuttgart, die wegen Diffe- renzen mit der Heeresleitung unter militärische Aussicht gestellt wurde. Gegen die Leitung dieser Gesellschaft wird von einer Reihe von Abg. der Vorwurf erhoben, daß sie mit übermäßigen Gewinnen gearbeitet habe, die bis zu 178 Proz. Aufschlägen gingen, ferner daß sie den Lieferungs- behörden die Einsicht in die Bücher verweigert und, als das Kriegsmini- sterium auf die übermäßigen Preise der Firma nicht mehr eingehen wollte, mit der Einschränkung des Betriebes gedroht habe. Weiter wird der Fall des Kammerherrn von Behr-Pinnow zur Sprache gebracht, bei dem es sich um Kreisüberschreitungen bei Lieferung von Säcken an die Heeresverwaltung handelt. Am 15. nimmt der Hauptausschuß folgende Anträge einstimmig an: 1. den Antrag aller Parteien, der den Reichskanzler ersucht, alsbald für Erlaß einer Bundesratsverordnung Sorge zu tragen, wonach der Reichs- kanzler ermächtigt wird, in sämtlichen für den Heeresbedarf arbeitenden Betrieben die Geschäftsbücher und andere für die Berechnung der Preise maßgebende Unterlagen überwachen zu lassen; 2. den Antrag des Ztr., der den Reichskanzler ersucht, alsbald bei sämtlichen zentralen Beschaffun * stellen für die Bedürfnisse des Heeres und der Marine Preisprüfungsste einzurichten; 3. den Antrag aller Parteien, eine Zentralprüfungsstelle der Kriegslieferungen zu schaffen, deren Aufgabe es ist, die Tätigkeit aller anderen Prüfungsstellen zu überwachen. 8. März. (Preuß. Herrenhaus.) Wiederzusammentritt des Hauses. Am 9. nimmt das Haus das Wohnungsgesetz (s. S. 48) in der Fassung des Abg.-Hauses an. Am 8. nimmt auch der Wahlrechtsausschuß des Abg.-Hauses seine Beratungen wieder auf. Am 9. gelangt mit den Stimmen des Ztr., 8* 116 Beutsches Reich. (März 10.—14.) der Kons. und der Natl. ein sog. Mantelgesetz zur Annahme, wonach alle drei Vorlagen (s. Gesch Kal. 1917 Tl. 1 S. 979 ff.) in einem unlösbaren Zu- sammenhang stehen sollen. 10. März. Die Nationalliberalen für das gleiche Wahlrecht. Der Zentralvorstand der Natl. Partei Deutschlands nimmt auf einer Tagung in Berlin mit 104 gegen 24 Stimmen eine Resolution an, welche die Einführung des gleichen Wahlrechts in Preußen sfür eine Staats- notwendigkeit erklärt und die preuß. Landtagsfraktion der Natl. ersucht, unter Zurückstellung gewichtiger Bedenken sich auf den Boden der Wahl- rechtsvorlage der preuß. Regierung zu stellen. 10. März. (Berlin.) 1. Reichstagung kaufmänn. Angestellter Deutschlands. Einberufen ist die Versammlung von der Arbeitsgemeinschaft der kaufmänn. Verbände, die aug elf verschiedenen Vereinen und Verbänden besteht. 11. März. (Reichstag.) Dem Hause geht die 11. Kriegskredit- vorlage zu. In einem vierten Nachtrag zum Reichshaushaltsplan für das Rechnungs- jahr 1917 wird zur Bestreitung einmaliger außerordentlicher Ausgaben die Summe von fünfzehn Milliarden Mark, die im Wege des Kredits flüssig zu machen ist, gefordert. Die bisher bewilligten Kredite belaufen sich auf 109 Milliarden M. 12. März. (Reichstag.) Reichstagswahlgesetz, Postscheckgesetz, Kriegsabgaben der Reichsbank. Der Gesetzentw. betr. die Zusammensetzung des Reichstags und die Verhältniswahl in großen Reichstagswahlkreisen (s. S. 70 f.) wird nach Beendigung der ersten Lesung dem Verfassungsausschuß überwiesen. — Ferner wird die Vorlage betr. Aenderung des Postscheckgesetzes (Weg- fall der Ueberweisungsgebühr und Uebertragung des Portos auf den Ab- sender) und der Gesetzentw. über Kriegsabgaben der Reichsbank, wonach von dem Gewinn der Reichsbank für das Jahr 1917 vorweg ein Betrag von 130 Mill. M. gegen bisher 100 Mill. M. dem Reiche überwiesen werden soll, dem Hauptausschuß überwiesen. 9- Am gleichen Tage empfängt der Reichskanzler die Parteiführer und das Präsidium des Reichstags zu einer Aussprache, insbesondere über die Ostfragen. 12. März. (Hessen.) Wiederzusammentritt der Zweiten Kammer. Gegenstand der Beratungen ist vor allem der Hauptvoranschlag für 1918 (s. S. 18). 13.—14. März. (Reichstag.) Interpellation des Ztr. betr. den Wiederaufbau des selbständigen gewerblichen Mittelstandes. 13. März. (Preußen.) Der Reichskanzler a. D. Dr. Michaelis wird an Stelle des wegen Krankheit in den Ruhestand tretenden Oberpräsidenten Dr. Frhrn. v. Ziller zum Oberpräsidenten der Pro- vinz Pommern ernannt. « " 14. März. Reichstagsersatzwahl. Im Wahlkreise Niederbarnim werden bei der Ersatzwahl für den verstorb. Abg. Stadthagen (U. Soz.) für den Arbeitersekretär Rudolf Wissell Vesches Reich. (März 14. 15.) 117 (Soz.) 28850 Stimmen, für den Stadtverordneten Dr. Rudolf Breitscheid (U. Soz.) 18892, für den Stadtsyndikus Dr. Maretzky (Natl.) 8001, für den Eisenbahnhandwerker Otto Hoffmann (Fortschr. Vp.) 6409, für den Amts- vorsteher Kühn-Birkenwerder (Kons.) 5357 Stimmen abgegeben. Zersplit- tert sind 12 Stimmen. Bei der Stichwahl (am 26.) wird Wissell mit 26783 Stimmen gewählt. Dr. Breitscheid erhält 288 Stimmen. Die U. Soz. hatten Wahlenthaltung proklamiert. 509 Stimmen sind ungültig. 14. März. (Bundesrat.) Es gelangen zur Annahme: Die Entw. zu Ges. betr. die vorläufige Regelung des Reichshaushalts und des Haushalts der Schutzgebiete für das Rechnungsjahr 1918 und e. Bek. betr. die Krankenversicherung und Wochenhilfe während des Krieges. 14. März. (Württemberg.) Erhöhung der Diäten. Die Zweite Kammer nimmt die Vorlage betr. Gewährung eines Zuschusses von 10 M. zu den Tagegeldern der Landtagsmitglieder und eines Zuschusses von 1400 M. zu der jährlichen Entschädigung des Kammer- präsidenten einstimmig an. 15. März. Anerkennung des Herzogtums Kurland. Eine Abordnung des kurländischen Landesrats, bestehend aus den Herren: Landesbevollmächtigter Baron Rahden, Gemeindeältester Wesch- neek, Rechtsanwalt Melville und Generalsuperintendent Bernewitz, erscheint bei dem Reichskanzler, um ihm den Beschluß des Landesrats v. 8. März (s. Rußland) zu überreichen und eine Antwort des Kaisers darauf zu er- bitten. Der Reichskanzler spricht in seiner Begrüßung die Hoffnung aus, daß der heutige geschichtliche Vorgang für Kurland und für das Deutsche Reich in gleichem Maße gute Früchte zeitigen möge. Als Sprecher der Abordnung verliest dann Baron Rahden den Be- schluß des Landesrats, der folgenden Wortlaut hat: „Nachdem bereits die Allgemeine Landesversammlung v. 21. Sept. 1917 den Schutz und Schirm S. M. des Deutschen Kaisers und des mächtigen Deutschen Reiches erbeten hat, ist nunmehr in Gemäßheit des Art. 3 des am 3. März d. Is. zwischen Deutschland und Rußland abgeschlossenen Friedensvertrages Kurland end- gültig der Staatshoheit Rußlands entzogen und die Bestimmung seines künftigen Schicksals in die Hände Deutschlands im Benehmen mit der Be- völkerung Kurlands gelegt worden. Freudig bewegt von dieser glücklichen Wendung und voll tiefer Dankbarkeit für die großen Opfer, welche von dem deutschen Volke zur Befreiung der baltischen Lande gebracht worden sind, hat der Landesrat, gestützt auf das ihm durch Kaiserliche Gnade ge- währte Recht, an der Beratung der staatsrechtlichen Neugestaltung Kurlands teilnehmen zu dürfen, beschlossen, die nachstehenden Wünsche als die Willens- meinung des Landes der Staatsregierung zu unterbreiten und dafür die Aller- höchste Genehmigung zu erbitten: 1. Die sicherste Gewähr für die Wohlfahrt, Ruhe und friedliche Fortentwicklung des Landes in einem monarchisch- konstitutionellen Staatswesen unter dem Szepter S. M. des Deutschen Kaisers und Königs von Preußen erblickend, wagt es der Landesrat, die alleruntertänigste Bitte auszusprechen: Seine Kaiserliche und Königliche Majestät wolle Allergnädigst geruhen, für sich und seine Nachfolger die Herzogskrone Kurlands geneigtest anzunehmen. 2. Es entspricht ferner unseren Anschauungen und Wünschen, daß im Wege des Abschlusses von Konventionen betr. das Militär-, Zoll-, Verkehrs-, Maß-, Münz- und Gewichtswesen sowie durch anderweitige Verträge eine möglichst enge Ver- bindung Kurlands mit dem Deutschen Reiche in militärischer und wirt- schaftlicher Beziehung angestrebt und verfassungsmäßig sichergestellt werde. 118 Beutsches Reich. (März 15.) 3. Unsere sehnlichen Hoffnungen sind darauf gerichtet, daß das durch seine vielhundertjährige Geschichte und durch so manche harte Schicksalsschläge zusammengeschweißte Baltenland nicht an der Schwelle einer glückverheißen- den Zukunft auseinandergerissen, vielmehr zu einer staatlichen Einheit in einheitlicher Verwaltungs- und Verfassungsform zusammengefaßt dem Deut- schen Reiche dauernd angegliedert werden möge.“ Die Begründung des Beschlusses sagt: „Seit Jahrhunderten an die monarchische Staatsform gewöhnt und ihr stets aufrichtig ergeben, ver- mögen sich die staatstreuen Bewohner Kurlands keine andere staatliche Ge- staltung vorzustellen, die gleich der erblichen Monarchie unabhängig von vorübergehenden Zeitströmungen und Parteiungen und erhaben über alle eigensüchtigen Interessengegensätze mit fester und gerechter Hand das Staatssteuer zu führen und jedem das Seine zu gewähren imstande wäre. Nur unter monarchischer Leitung und einer kraftvollen Regierung im engsten Anschlusse an das Deutsche Reich dürfen wir Kurländer eine Hei- lung der durch den Weltkrieg unserer Heimat geschlagenen schweren Wunden und ein erneutes Aufblühen aller ihrer Lebensverhältnisse erhoffen. Das uns vor Augen stehende Beispiel der bis zur wahnsinnigen Anarchie aus- gearteten russ. Demokratie kann uns in unserer schon vorhandenen mon- archischen Gesinnung nur noch befestigen und kräftigen. Die von uns ersehnte Personalunion mit dem ruhmreichen Hause Hohenzollern gibt uns die beste, glücklichste Gewähr für Sicherheit, Wohlfahrt und inneren Frieden unseres Landes und für einen dauernden Anschluß an das Deutsche Reich. Mit Liv= und Estland verbinden uns nicht nur die bisherigen Schicksale dieser Lande und die gemeinsamen Leiden und Erlebnisse von Jahrhunderten, sondern auch die Gemeinschaft unseres religiösen Bekenntnisses und der wertvollsten Güter einer im Grunde gleichartigen Kulturentwicklung. Auch das gesamte, durch die völkerverbindende Ostsee bedingte und geförderte Wirtschaftsleben läßt die Interessen der drei Ostseeländer so ineinander verflochten sein, daß ein Zerreißen dieser Fäden nicht ohne tiefen Schmerz und empfindlichste Einbuße erfolgen könnte. Geographisch und geschichtlich gehören Liv-, Est= und Kurland zusammen, und es erscheint dem Landes- rate hocherwünscht, wenn schon möglichst bald eine Einheitlichung in Ver- waltung und Verfassung geschaffen werden würde, wobei gleichzeitig der Wunsch nach einer völligen Trennung des neuen Baltenlandes von Litauen zum Ausdruck gebracht wird.“ Der Reichskanzler läßt hierauf durch den Unterstaatssekretär v. Radowitz folgende Antwort verlesen: „S. M. der Kaiser und König haben bereits durch seine Antwort auf das Huldigungstelegramm des kurländischen Landesrats seiner tiefgefühlten herzlichen Freude über den Beschluß vom 8. März Ausdruck gegeben und geruhten, mich nunmehr zu beauftragen, Ihnen, den heute hier erschienenen Vertretern des kurländischen Landesrats, wärmsten Dank für das in dem Beschluß zum Ausdruck gebrachte Vertrauen zu übermitteln. Mit besonderer Freude und Rührung haben S. M. von der an ihn gerichteten Bitte Kenntnis genommen, die Herzogskrone Kurlands anzunehmen. S. M. erblickt hierin ein besonderes Zeichen des unerschütter- lichen Vertrauens Kurlands zu seiner Person und dem Hause Hohenzollern, sowie zum Deutschen Reich und Preußen. Die Allerhöchste Entscheidung S. M. wird nach Anhörung der zur Mitwirkung berufenen Stellen getroffen und dem Landesrat mitgeteilt werden. Mit lebhafter Freude und Genug- tuung haben S. M. ferner ersehen, daß der Wunsch des Landesrats auf eine enge Verbindung des Herzogtums Kurland mit dem Deutschen Reich gerichtet ist. Nachdem der kurländische Landesrat bereits im Sept. v. J. und durch den jetzigen Beschluß erneut den Willen zur Wiedererrichtung Deutsches NReitz. (März 15.) 119 des selbständigen Herzogtums Kurland ausgesprochen, und nachdem inzwischen die bisherigen staatlichen Berbindungen Kurlands gelöst worden sind, steht der Ausführung dieses Wunsches nichts mehr im Wege. S. M. haben mich Allerhöchst beauftragt, im Namen des Deutschen Reiches das wiedererrichtete Herzogtum Kurland als freies und unabhängiges Herzogtum anzuerkennen, ihm den Schutz und Beistand des Deutschen Reiches bei der Einrichtung seines Staatswesens und beim Aufbau seiner Verfassung, die auch eine Landesvertretung auf breiter Grundlage vorsehen muß, zuzusichern und wegen der Festlegung und Formulierung der vom Landesrat beschlossenen engen Verbindung mit dem Deutschen Reich das Weitere zu veranlassen. Eine formelle Urkunde über die Anerkennung Kurlands wird dem Landes- rat noch zugehen. S. M. haben mich schließlich beauftragt, den Landesrat darauf hinzuweisen, daß die Anteilnahme S. M. und des Deutschen Reiches an dem Schicksal der übrigen baltischen Gebiete bereits in dem kürzlich abgeschlossenen deutsch-russischen Friedensvertrag zum Ausdruck gekommen ist, und dem Landesrat zu versichern, daß die Gestaltung der Verhältnisse in diesen Gebieten auch weiterhin von der wärmsten Anteilnahme S. M. des Kaisers und Königs getragen sein wird.“ 15. März. Deutsch-franz. Vereinbarung über die Kriegsgefangenen. Das „W B.“ meldet (am 18.) aus Bern: Nach Mitteilung des polit. Departements haben der franz. Botschafter und der deutsche Gesandte dem Bundespräsidenten mitgeteilt, daß ihre Regierungen den im Verlauf der in Bern gepflogenen Verhandlungen (im Dez. 1917; s. Gesch Kal. 1917 Tl. 1 S. 1044) aufgestellten Entwurf einer Vereinbarung zwischen der deutschen und franz. Regierung über die Kriegsgefangenen (am 15.) ge- nehmigt haben. Diese Vereinbarung ist demnach in Kraft getreten. 15. März. Reichskommissar für die Ostgebiete. Der Ministerialdirektor z. D. Dr. Graf v. Keyserlingk wird zum Kom- missar des Reichskanzlers für die Bearbeitung der Angelegenheiten von Litauen, Kurland und der übrigen östlichen Gebiete mit Ausnahme von Polen berufen. 15. März. (Reichstag.) Kriegsabgaben der Reichsbank, Dienst- gebäude für die Reichsschuldenverwaltung, Reichskinogesetz. Das Haus nimmt nach kurzer Aussprache die Vorlage über Kriegs- abgaben der Reichsbank (s. S. 116) in zweiter und dritter Hsung an und tritt dann in die erste Lesung eines 5. Nachtragsetats zum Zweck der Bewilligung von 8½ Mill. M. zum Grunderwerb für ein Plensthebäude der Reichsschuldenverwaltung. Die Vorlage wird an den Haupt- ausschuß verwiesen. Schließlich wird der Gesetzentw. über Veranstaltung von Lichtspielen, wonach die gewerbsmäßige Veranstaltung von Licht- spielen an eine Erlaubnis geknüpft werden soll, nach Beendigung der ersten Lesung einem 21er Ausschuß überwiesen. 15. März. (Preuß. Abg.-Haus.) Zusatz zum Etatsgesetz. Der von allen Parteien mit Ausnahme der U. Soz. unterstützte An- trag des Abg. Winckler (Kons.) auf Einfügung eines § 3a in das Etats- gesetz, wonach die bis zur gesetzlichen Feststellung des Staatshaushaltsplans innerhalb der Grenzen desselben geleisteten Ausgaben nachträglich genehmigt werden, wird der Staatshaushaltskommission überwiesen. Am gleichen Tage beendet der Wahlrechtsausschuß die erste Lesung der drei Reformvorlagen. Die zweite Lesung beginnt am 11. April. 120 Deutsches Reih. (März 15. 16.) 15. März. (Bayer. Abg.-Kammer.) Das Haus nimmt den Antrag des Geschäftsordnungsausschusses auf Einführung der sog. kurzen Anfragen einstimmig an. 15. März. (Sachsen.) Die Erste Kammer nimmt fast ein- stimmig den Regierungsentwurf zur Reform der Ersten Kammer (s. Gesch Kal. 1917 Tl. 1 S. 1047) an. 16. März. Kaiser Wilhelm-Stiftung für kriegstechnische Wissen- schaft. Die „Voss. Ztg.“ teilt mit: Der Kaiser hat die Gründung einer Stif- tung mit obigem Namen genehmigt. Die Stiftung hat den Zweck, durch das Zusammenarbeiten der wissenschaftlichen Kräfte des Landes mit den militärischen Kräften die Entwicklung der naturwissenschaftlichen und tech- nischen Hilfsmittel der Kriegführung zu fördern. 16. März. (Reichstag, Hauptausschuß.) Fall Lichnowsky und Mühlon. Der Hauptausschuß erörtert in vertraulicher Sitzung Fragen der aus- wärtigen Politik, insbesondere eine Denkschrift des früheren Botschafters in. London, Fürsten Lichnowsky, sowie ein Rundschreiben des früh. Mitgliedes des Kruppschen Direktoriums Dr. Mühlon. Beide Schriftstücke, die in letzter Zeit auffällig in Deutschland verbreitet wurden, sind gegen die Politik der deutschen Regierung kurz vor Kriegsausbruch gerichtet. Bei Eröffnung der Diskussion führt der Stellvertreter des Reichskanzlers v. Payer folgendes aus: Es handle sich in erster Linie um eine Denk- schrift des Fürsten Lichnowsky, der von 1912 bis 14 das Deutsche Reich in London vertreten habe. Sie sei datiert vom 1. Aug. 1916 und beziehe sich auf unsere Auslandspolitik seit der Zeit des Fürsten Bismarck, die der Fürst im Zusammenhang mit einer Schilderung seiner Londoner Tätigkeit niedergeschrieben habe. Ueber ihre Entstehung und Veröffentlichung habe er sich selbst am 5. d. M. dem Herrn Reichskanzler gegenüber folgender- maßen geäußert: „Ew. Exz. ist es bekannt, daß rein private Aufzeichnungen, die ich im Sommer 1916 niederschrieb, durch einen unerhörten Vertrauens- bruch den Weg in weitere Kreise gefunden haben. Zur Erläuterung der Angelegenheit darf ich nachstehendes berichten: Es handelt sich im wesent- lichen um subjektive Betrachtungen über unsere gesamte Auslandspolitik seit dem Berliner Kongresse. Ich erblickte in der seitherigen Abkehr von Ruß- land und in der Ausdehnung der Bündnispolitik auf orientalische Fragen die eigentlichen Wurzeln des Weltkriegs. Daran anschließend unterzog ich auch unsere Marokko= und Flottenpolitik einer kurzen Beleuchtung. Meine Londoner Mission konnte hierbei naturgemäß um so weniger unberücksichtigt bleiben, als ich das Bedürfnis empfand, der Zukunft gegenüber und zu meiner eigenen Rechtfertigung die Einzelheiten meiner dortigen Erlebnisse und Eindrücke zu notieren, ehe sie meiner Erinnerung entschwanden. Diese gewissermaßen nur für das Familienarchiv bestimmten Aufzeichnungen, die ich ohne Aktenmaterial oder Notizen aus der Zeit meiner amtlichen Tätig- keit aus dem Gedächtnisse niederschrieb, glaubte ich einigen ganz wenigen politischen Freunden, zu deren Urteil ich das gleiche Vertrauen besaß wie zu ihrer Zuverlässigkeit, gegen die Zusicherung unbedingter Verschwiegenheit zeigen zu können. Leider hat einer dieser Herren ohne mein Wissen einem in der Politischen Abteilung des Generalstabes angestellten und mir un- bekannten Offizier, der sich für die einschlägigen Fragen lebhaft interessierte, Veutsches Reich. (März 16.) 121 meine Schrift zu lesen gegeben. In völliger Verkennung der Tragweite seines Schrittes hat letzterer die Schrift vervielfältigt und an eine Reihe mir meist unbekannter Persönlichkeiten verschickt. Als ich den Unfug erfuhr, war es leider schon zu spät, um alle ausgegebenen Exemplare restlos ein- ziehen zu können. Ich habe mich dem damaligen Reichskanzler, Herrn Dr. Michaelis, daraufhin zur Verfügung gestellt und ihm mein tiefstes Be- dauern über die ganze peinliche Angelegenheit zu erkennen gegeben. In steter Fühlung mit dem Auswärtigen Amt bin ich seither bestrebt gewesen, der weiteren Verbreitung meiner Betrachtungen möglichst entgegen zuwirken, leider ohne den gewünschten Erfolg. Ew. Exz. wollen mir gestatten, mein bereits mündlich vorgebrachtes lebhaftes Bedauern über den höchst ärger- lichen Vorfall noch in dieser Form zu erneuern. In aufrichtiger Verehrung Ew. Exz. ganz gehorsamer gez. Lichnowsky.“ Mittlerweile habe der Fürst sein Abschiedsgesuch eingereicht und be- willigt erhalten, und da ihm zweifellos keine böse Absicht vorgelegen habe, sondern es sich mehr um eine Unvorsichtigkeit gehandelt habe, habe man davon abgesehen, weiter gegen den Fürsten vorzugehen. Wohl aber müsse gegen einzelne seiner Darstellungen und Behauptungen auch im Haupt- ausschuß Widerspruch erfolgen. Das gelte namentlich von den Behauptungen über die politischen Vorgänge in den letzten Monaten vor Ausbruch des Krieges. Diese Vorgänge seien dem Fürsten aus eigener Wissenschaft nicht bekannt. Es seien ihm anscheinend von dritter, falsch unterrichteter Seite unzutreffende Informationen zugegangen, welche Möglichkeit der Fürst auch selbst zugegeben habe. Als Schlüssel für die Irrtümer und die Fehlschlüsse der Denkschrift sei vielleicht auch noch die auffällige Ueberschätzung der eigenen Verdienste durch den Fürsten heranzuziehen, die von einem förm- lichen Haß gegen diejenigen begleitet sei, die seine Leistungen nicht so an- erkennen, wie er es erwarte. An mehr als einer Stelle deute er an, daß für diese in erster Linie für ihre Entscheidung nicht sachliche Erwägungen maßgebend gewesen seien, sondern die Frage, ob ihre Stellungnahme ihm nützen oder schaden, angenehm oder unangenehm sein könnte. Ueberein- stimmend mit diesem Zuge ziehe sich durch die ganze Denkschrift hindurch eine auffällige Verehrung für die fremden Diplomaten, namentlich die engl., die wahrhaft liebevoll geschildert würden, und im Gegensatz dazu eine ebenso auffällige Gereiztheit gegen fast sämtliche deutschen Staatsmänner. Das Resultat sei gewesen, daß der Fürst in nicht seltenen Fällen gerade die eifrigsten Gegner Deutschlands als dessen beste Freunde angesehen habe, weil sie sich mit ihm persönlich gut gestellt hätten. Bei einer solchen Ver- kennung der Menschen sei es kein Wunder, daß der Fürst bei seiner Dar- stellung zu falschen Schlüssen gekommen sei. So gebe er selbst zu, daß er der Ermordung des österr. Thronfolgers zunächst keine weitergehende Be- deutung beigemessen und es übel vermerkt habe, daß man in Berlin die Lage anders beurteilt habe. Schon dieser Irrtum allein mache es erklärlich, daß der Fürst kein ungetrübtes Verständnis für die folgenden Ereignisse und deren Bewertung gehabt habe. Im einzelnen gehe aus der Denkschrift hervor, daß der Fürst schon im Sommer 1914, wie bei Abfassung der Denkschrift, die Ansicht vertreten haben wolle, daß trotz der Ermordung des österr. Thronfolgers der Friede hätte von der deutschen Regierung durch Einwirkung auf Oesterreich aufrechterhalten werden können, wenn sie nur die Friedensliebe Englands genügend ausgenützt hätte; von Rußland wäre, wenn dies geschehen wäre, ein militärisches Eingreifen kaum zu erwarten ewesen. Wie falsch eine solche Politik gewesen wäre, sei jetzt durch die ufklärungen des Suchomlinow-Prozesses überzeugend festgestellt. Die an- geblichen Tatsachen, auf die der Fürst sich zur Rechtfertigung seiner Politik 122 Hetsches Reich. (März 16.) berufe, ständen im einzelnen vielfach in direktem Widerspruch mit der ob- jektiv festzustellenden Wahrheit. Redner führt dies im einzelnen aus. So bezüglich der Behauptung des Fürsten, daß der Generalstabschef Moltke zum Krieg gedrängt habe, bezüglich des am 5. Juli 1914 in Potsdam ab- gehaltenen Kronrats und der Versendung eines österr. Protokolls über den angeblichen Kronrat an den Grafen Mensdorff nach London, in welchem Protokoll der Zusatz enthalten gewesen sei: Es werde nichts schaden, wenn auch daraus ein Krieg mit Rußland entstehe. Diese sämtlichen Behaup- tungen seien nachweisbar falsch. Ebenso die Behauptung, daß der damalige Staatssekretär des Ausw. Amts im Juli 1914 in Wien gewesen sei, wie die Behauptung, Graf Pourtalês habe berichtet, Rußland werde sich unter keinen Umständen rühren. Wie unbegründet die Klagen des Fürsten dar- über seien, daß man nicht seiner Anregung entsprechend die serb. Krise durch eine Konferenz zu beendigen versucht habe, sei jetzt nunverkennbar, und die Verhandlungen des Suchomlinow-Prozesses hätten gezeigt, wie unbegründet seine Vorwürfe seien, daß Deutschland die russ. Mobilmachung mit dem Ultimatum und der Kriegserklärung beantwortet habe. Ebenso sei es mit der Behauptung, die deutsche Regierung habe alle Vermittlungs- vorschläge Englands abgelehnt. Ganz besonders dringend sei von Berlin aus der letzte Vermittlungsvorschlag Sir Edward Greys in Wien befür- wortet worden, wie aus den Instruktionen hervorgehe, die der Reichskanzler von Bethmann-Hollweg am 9. Nov. 1916 im Hauptausschuß bekanntgegeben habe. Unglücklicherweise für den Fürsten habe er seine Denkschrift drei Monate zu früh verfaßt. Wie wenig die Vorwürfe des Fürsten gegen die Friedensliebe der deutschen Politik begründet seien, beweise er selbst in der Deulschrift durch Erzählung eines Vorgangs am 1. Aug. 1914. Damals habe der Fürst infolge eines telephonischen Mißverständnisses von London aus berichtet, Sir Edward Grey habe an ihn die Frage gerichtet, ob Deutschland Frankreich nicht angreifen würde, falls es in einem deutsch- russischen Kriege neutral bleibe. Sofort nach Eintreffen dieses Telegramms sei von Berlin aus das bekannte Telegramm des Kaisers an den König von England abgegangen, in welchem Deutschland sich erboten habe, auf den engl. Vorschlag einzugehen, falls England mit allen seinen Kräften die bedingungslose Neutralität Frankreichs garantieren wolle. Daß die Meldung des Fürsten irrtümlich gewesen war, ändere an der Bewertung des deutschen Schrittes nichts. Wenn die Denkschrift von einer Verständigung mit Eng- land rede, so müsse zur Vermeidung von Irrtümern betont werden, daß diese sich nur auf die Bagdadbahn und auf die portugiesischen Kolonien bezogen hätten; eine Gesamtverständigung mit England sei angesichts der damaligen europäischen Verhältnisse, namentlich angesichts des unbedingten Festhaltens Englands an der Ententepolitik, wie es in den Verhandlungen über das englisch-russische Marineabkommen zum Ausdruck gekommen sei, entgegen der Behauptung des Fürsten begreiflicherweise nicht zustande ge- kommen. Der Zweck der Denkschrift im ganzen sei offenkundig. Sie sollte dem Leser zeigen, eine wieviel bessere und einsichtigere Politik der Verfasser gemacht und wie er dem Reiche den Frieden geschert hätte, wenn man seinen Ratschlägen gefolgt wäre. Aus diesem Glauben an sich werde dem Fürsten niemand einen Vorwurf machen. Es sei ihm auch freigestanden, sich Aufzeichnungen über die Vorgänge und über seine Stellung zu denselben zu machen. Aber dann hätte er die unbedingte Verpflichtung gehabt, dafür zu sorgen, daß sie nicht an die Oeffentlichkeit kommen können, und so klein der von ihm in Aussicht genommene Leserkreis gewesen sein möge, hätte er doch die Verpflichtung gehabt, nichts den ihm bekannten Tatsachen Wider- sprechendes zu behaupten und das ihm zugetragene Tatsachenmaterial zu Denisqes Reich. (März 16.) 123 prüfen. So wie die Dinge jetzt lägen, werde die Denkschrift, die doch nur beweisen solle, daß die Weltgeschichte nur deshalb in falsche Bahnen gelenkt worden sei, weil man andernfalls ihn, den Fürsten, um seinen Erfolg be- neidet hätte, bei den Uebelwollenden wie bei den Oberflächlichen Schaden genug stiften. Irgendwelchen historischen Wert habe die Denkschrift nicht, sie sei auch nicht bestimmt dazu, der objektiven Wahrheit zu dienen, sondern lediglich den subjektiven Zwecken eines einzelnen. Des weiteren handle es sich um ein in Briefform gekleidetes, an eine größere Anzahl von Personen versandtes und seither stark vervielfältigtes Rundschreiben eines zurzeit sich in der Schweiz aufhaltenden Dr. Mühlon, der zur Zeit des Kriegsausbruchs Mitglied des Kruppschen Direktoriums gewesen sei. Die Echtheit sei bis jetzt nicht bestritten worden. Die Zeit der Abfassung sei nicht bekannt. Dr. Mühlon sei nach dem Brief in der zweiten Hälfte Juli 1914 hintereinander bei zwei bekannten Herren in hervor- ragender Stellung gewesen und erzähle nun angebliche Aeußerungen der- selben, aus denen er den Schluß zieht, daß es der deutschen Regierung im Juli 1914 an dem Friedenswillen gefehlt habe. Die beiden Herren hätten sich schriftlich dahin geäußert, daß es sich bei Dr. Mühlon um einen nervenkranken Mann handle, der schon zur Zeit seiner Tätigkeit in Essen nicht habe in einen Raum eintreten können, in dem mehrere ihm unbekannte Herren versammelt seien, und der nach seinem Austritt aus dem Direk- torium wiederholt mit seinen Nerven zusammengebrochen sei und längere Zeit ausschließlich seiner Erholung habe leben müssen. Eine absichtliche Schädigung des Vaterlandes durch denselben nehmen sie nicht an, wider- sprechen dagegen bestimmt den ihnen in den Mund gelegten Aeußerungen, aus denen Dr. Mühlon seine Schlüsse ziehen wollte. Sie könnten seine Niederschrift nur als pathologisch bezeichnen. Er müsse Dinge, die er von anderen oder zu einer späteren Zeit gehört oder sich in seiner Phantasie zurechtgelegt habe, mit dem Inhalt der tatsächlich stattgefundenen Unter- redungen zusammengeworfen haben. Eine Nachprüfung der angeblichen Behauptungen der Herren, soweit sie objektiv kontrollierbar gewesen seien, habe auch ergeben, daß die behaupteten Aeußerungen nicht gefallen sein könnten, da sie mit den Tatsachen in unlösbarem Widerspruch stünden. Fast unvereinbar mit den Behauptungen des Briefes sei auch die Tatsache, daß Dr. Mühlon, ein ausgesprochener Vertreter pazifistischer Ideen, von Kriegsausbruch ab noch längere Zeit dem Ausw. Amte im Ausland Dienste geleistet habe, obwohl er, wie er jetzt behauptet, schon im Jahre 1914 ge- wußt haben wolle, daß das Deutsche Reich damals mit zum Kriege ge- trieben habe. Er habe auch im Mai 1917 seine fernere Tätigkeit im Inter- esse des Reiches nicht etwa mit Rücksicht auf die damalige Stellung der deutschen Regierung gekündigt, sondern weil er seit 1917 jede Hoffnung. aufgegeben habe, daß es den derzeitigen Leitern des Deutschen Reiches ernstlich um den Frieden zu tun sei. Nach dieser ganzen Sachlage könne den Erzählungen des Dr. Mühlon kein weiteres Gewicht beigemessen werden, als die beiden Herren, die die angeblichen Aeußerungen getan haben sollen, lenen. siemesten. sie seien Aeußerungen eines kranken Gemüts. (S. auch - ) In der anschließenden Diskussion erklärt Abg. Gröber (Ztr.), die Denkschrift L.s sei ein so merkwürdiges Aktenstück, daß bei jedem der Ein- druck entstehe, hier schreibe ein Herr, der von einer geradezu krankhaften Eitelkeit erfüllt sei und aus diesem Gesichtswinkel alles betrachte und be- urteile. — Abg. Scheidemann (Soz.) betont, die Broschüre, in welcher L. Deutschland die Schuld am Kriege zuzuschreiben versuche, könne seines Erachtens nur Eindruck auf sogenannte Nurpazifisten machen. Für einen 124 Ventsches Reich. (März 16.) Diplomaten sei diese Broschüre geradezu eine Blamage. Redner gibt einige Stichproben aus der Broschüre, welche die Unzuverlässigkeit und lächerliche Eitelkeit des Fürsten dartäten. — Abg. Müller-Meiningen (Fortschr. Bp.) führt aus, es sei ein Segen, daß die Giftbombe jetzt durch uns zur Ex- plosion gekommen sei, sonst hätte sie viel Unheil angerichtet. Im Auslande sei man im Besitze des Materials und warte den psychologischen Augenblick ab zur Ueberraschung mit den beiden Schriftstücken. Die Kennzeichnung der Denkschrift L.s hier sei eine geradezu vernichtende gewesen. Das diplom. System sei es, das hier zusammengebrochen wäre. Der Redner weist auf die Fehler der deutschen Diplomatie in Petersburg und Rom hin und verlangt eine völlige Reform unseres diplom. Systems. — Abg. Dr. Strese- mann (Natl.) erklärt, man könne L. überhaupt nicht verantwortlich und ernst nehmen. Das Tollste an der Broschüre sei ihr Ausgang, wo L. die Zukunft schildere und gewissermaßen im brit. Imperialismus das Heil der Welt erblicke. Das Kolonialabkommen mit England sei von L. über- schätzt worden. Durch die ganze Broschüre ziehe sich der Gedanke, England rein zu waschen und auf Deutschland die Schuld zu schieben. Im Falle Mühlon ist der Redner der Meinung, daß das Angeführte wenig Ver- anlassung zur Erregung gibt. — Abg. v. Graefe (Kons.) bemerkt, es sei sehr erfreulich, daß die Vertreter sämtlicher Parteien in der Verurteilung der bedauerlichen Vorgänge einmütig gewesen seien. Für die weitere Ver- breitung der L. schen Schrift treffe eine sehr erhebliche Mitschuld gewisse demokratische Kreise, die schon damals nicht an den Weltkrieg hätten glauben wollen. Mit dem Abg. Müller-Meiningen stimme der Redner darin über- ein, daß das Auswärtige Amt in seiner Zusammensetzung und seiner Methode einer gründlichen Revision unterzogen werden müsse. — Abg. Frhr. v. Gamp (Freikons.) bemerkt, im Reichstage und im ganzen deutschen Volke würden seit vielen Jahren die erheblichsten Beschwerden über unsere Diplomatie ausgesprochen. Es müsse in Zukunft mit dem jetzigen System gebrochen werden. Haldane sei in Berlin sehr liebenswürdig ausgenommen worden und habe Einblicke in manche Verhältnisse bekommen, die sonst niemandem gewährt seien. In England habe man ihn aber bei seiner Rückkehr wie einen Vaterlandsverräter geächtet. Ein Freund Haldanes, der engl. Schriftsteller Begbie, habe in einer 1916 erschienenen Broschüre „Vindication of Great Britain“ Haldane verteidigt und anerkannt, daß unser Kaiser eine Verständigung mit England gewünscht hätte. Ueber solche Tatsachen hätte L. unterrichtet sein sollen und darin den Beweis finden müssen, daß Deutschland keinen Krieg mit England wollte. — Abg. Haase (U. Soz.) beantragt Vorlegung des gesamten Materials, wie er es wieder- holt im Reichstag verlangt und auch dem Vizekanzler gegenüber angeregt habe. Solange dies nicht geschehe, hätten alle Erörterungen nur apologe- tischen Zweck. 6 Der Stellvertreter des Reichskanzlers v. Payer teilt noch mit, daß die Frage, ob ein strafrechtliches oder disziplinares Verfahren gegen den Fürsten angezeigt erscheine, durch das Reichsjustizamt geprüft worden sei. Dabei habe sich ergeben, daß aus verschiedenen rechtlichen Gründen weder eine Verfolgung des Fürsten wegen diplomatischen Landesverrats im Sinne des § 92 RSt GB. noch eine solche auf Grund des § 89 des RSt#. noch eine solche auf Grund des § 353a, des sog. Arnimparagraphen, Aussicht auf Erfolg geboten hätte. Die Einleitung eines Disziplinarverfahrens gegen den Fürsten komme nach seiner Verabschiedung überhaupt nicht mehr in Betracht. Die Veröffentlichung von Artikeln in der Presse sei dem Fürsten vom Ausw. Amt untersagt worden. Welche Bedeutung das Verbot nach seiner Verabschiedung habe, müsse zunächst dahingestellt bleiben. Beutsces Reich. (März 16. 17.) 125 Unterstaatssekretär v. Stumm erwidert auf Anfragen, wer für die Ernennung des Fürsten L. verantwortlich sei, daß die Ernennung durch den Kaiser im Einvernehmen mit dem für die Ernennung verantwortlichen Reichskanzler erfolgt sei. Der Fürst habe eine Reihe diplomatischer Stel- lungen im Ausland — zuletzt als Botschaftsrat in Wien — bekleidet. Er sei eine Zeitlang als Vortragender Rat im Ausw. Amt beschäftigt gewesen. In all diesen Stellungen habe er sich bewährt, so daß ein Grund, den Fürsten in die Stellung als Botschafter nicht aufrücken zu lassen, nicht vorgelegen habe. In London hat sich der Fürst mit Eifer und Hingabe seiner Aufgabe gewidmet. Seine Urteile hätten allerdings mit den Ansichten des Ausw. Amtes häufig nicht übereingestimmt. Das gelte insbesondere hinsichtlich seines weitgehenden Optimismus über den Stand der deutsch- engl. Beziehungen. Nachdem seine Hoffnungen auf Herbeiführung einer deutsch-engl. Verständigung durch den Kriegsausbruch vernichtet worden seien, sei der Fürst in einem Zustand starker Erregung nach Deutschland zurückgekehrt und habe mit seiner Kritik der deutschen Politik schon damals nicht zurückgehalten. Seine Erregung sei durch die scharfen Angriffe ge- steigert worden, denen er in der deutschen Presse ausgesetzt gewesen sei, deren Aufmerksamkeit er durch sein rednerisches Hervortreten in England auf sich gerichtet habe. Diese Umstände müßten bei der Bewertung der Denkschrift in Betracht gezogen werden. Es sei nicht gerechtfertigt, aus derselben Rückschlüsse auf die Tätigkeit des Botschafters in London zu ziehen, sie der Regierung zur Last zu legen und daraus Vorwürfe gegen die Regierung herzuleiten. Auf Anfragen bezüglich des Weißbuches müsse er zugeben, daß es nicht sehr umfangreich sei. Es sei sehr rasch zusammen- Hsstell worden, um dem Reichstag bei seinem Zusammentritt ein klares ild von der Schuldfrage zu geben. Die Buntbücher der anderen Staaten seien zwar viel umfassender, das deutsche Weißbuch hebe sich aber von denselben insoferne vorteilhaft ab, als es keine Fälschungen enthalte. Im übrigen sei die Ausgabe eines neuen Weißbuches in Vorbereitung. Der Vorsitzende Abg. Fehrenbach stellt fest, daß nach seiner und der Regierung Auffassung eine Verhandlung im Plenum nicht angezeigt erscheine und schlägt die Herausgabe eines Protokolls über die Verhand- lungen vor. (Veröffentlicht in der „Nordd. Allg. Ztg.“ 1918 Nr. 144.) Zu der Denkschrift des Fürsten L. hat auch der früh. Staatssekretär des Ausw. Amts v. Jagow in ver „Nordd. Allg. Ztg.“ (1918 Nr. 152) Stellung genommen. " 16. März. Wirtschaftskrieg und Wirtschaftsfrieden. In einer Versammlung des Verbandes des Einfuhrhandels äußert sich Staatsminister Dr. Helfferich in bedeutsamer Rede über das Thema „Wirtschaftskrieg und Wirtschaftsfrieden“. (Den Text der Rede s. in der „Nordd. Allg. Ztg.“ 1918 Nr. 140.) 16. März. (Bayern.) Im Ministerium des Aeußern findet die erste Sitzung des neugebildeten Landesausschusses für Ueber- gangswirtschaft statt. 17. März. Erweiterung des deutschen Sperrgebiets. Das „We#B." teilt amtlich mit: Die deutsche Regierung sieht sich in- folge des Berhaltens der engl. Seestreitkräfte in dem von England erklärten Sperrgebiet um die deutsche Bucht zu Maßnahmen gezwungen, die das Befahren dieses Gebiets für die neutrale Schiffahrt äußerst gefährlich machen. Die neutrale Schiffahrt wird deshalb hiermit eindringlichst vor dem Be- fahren des Gebiets gewarnt unter Hinweis darauf, daß die deutsche Re- 126 Veutsches Reich. (März 17.) gierung für die Folgen keine Gewähr übernimmt, es sei denn, daß das Befahren in Uebereinstimmung mit besonderen Anweisungen geschieht, die in jedem Einzelfall von der deutschen Seekriegsleitung ein zuholen sind. Die Grenze des in Frage stehenden Seegebiets verläuft von dem Schnittpunkt des Breitengrades 57% 8 N mit der dänischen Hoheitsgrenze über die Punkte 57°0 8 N 6°" 0/°0, 56°% 0" Nb 5 100, 54% 45°“ N 4% 17° 0, 53° 29° N 4% 40, 53°% 0 N 4° 10° O nach dem Schnittpunkt des Breitengrades des 530% 6° mit der holländischen Hoheitsgrenze. 17. März. (Bundesrat.) Annahme der Friedensverträge mit Rußland und Finnland. Am gleichen Tage gehen dem Reichstag die mit Rußland und Finn- land abgeschlossenen Verträge zur verfassungsmäßigen Genehmigung zu. In der Begründung zu dem mit Rußland abgeschlossenen Friedeusvertrag wird über die Frage, warum Rußland gegenüber der Standpunkt der deutschen Erklärung v. 25. Dez. 1917 verlassen wurde und warum die Bedingungen auch noch über das Ultimatum v. 22. Febr. hinaus verschärft wurden, folgendes ausgeführt: Die Bedingungen, die am 3. März von der russ. Delegation unterzeichnet wurden, konnten freilich nicht mehr ganz dieselben sein, wie sie die Vierbundmächte in ihrer Erklärung v. 25. Dez. 1917 als Grundlage für die Verhandlungen aufgestellt hatten, denn selbst- verständlich mußten angesichts der erneut bekundeten Kriegsentschlossenheit unserer übrigen Gegner und der zweideutigen Haltung der russ. Regierung die Sicherheiten, deren die verbündeten Mächte zu ihrem Schutze bedurften, größer werden und damit wurden die Forderungen in dem zweiten und dritten Stadium der Verhandlungen stufenweise schwerer. Für den Friedens- vertrag v. 3. März bildet das Ultimatum Deutschlands v. 22. Febr. die Grundlage. Der Vertrag ist in einzelnen Punkten über das Ultimatum hinausgegangen. Diese Punkte betreffen solche Randgebiete Rußlands, wo maximalistische Truppen oder Banden noch nach dem Ultimatum eine Herrschaft der Gewalt und des Schreckens aufrichteten, vor der die ver- bündeten Mächte in ihrem eigenen Interesse die schwer betroffene Be- völkerung zu schützen hatten. Der Brester Friede v. 3. März ist bei alldem nicht ein Friede der Gewalt, den der Sieger in seinem ausschließlichen Interesse dem Besiegten auferlegt. Er soll vielmehr die Grundlage für eine friedliche und freundschaftliche Zusammenarbeit der beiderseitigen Völker bilden. Es ist ein Friede ohne Annexionen, die Länderstrecken, die Ruß- land aus seiner Staatshoheit entläßt, werden nicht der Staatshoheit seiner bisherigen Gegner unterworfen, sondern über ihre zukünftige Staatsform soll im Benehmen mit den Völkern entschieden werden. Es ist ein Friede ohne Kontributionen. Auch die neuen schweren Opfer, die der zwecklose Widerstand der russ. Machthaber Deutschland und seinen Verbündeten auf- erlegt hat, haben nicht dazu geführt, daß dem russ. Volk eine Kriegs- entschädigung auferlegt, wurde. Die wirtschafts- und rechtspolitischen Neben- verträge sind auf der Grundlage der Gleichheit und Gegenseitigkeit auf- gebaut. Sie enthalten nur eine Ausführung dessen, was im zweiten Stadium der Verhandlungen vorbereitet und bis nahe an eine Verständigung heran- geführt worden war. Auch in dem Umstand, daß das deutsche Ultimatum der russ. Delegation nur eine dreitägige Frist für den Abschluß der Ver- handlungen gewährte, lag keine Vergewaltigung, da, abgesehen von einigen Punkten des Ultimatums, für deren Erledigung jene Frist völlig ausreichte, sämtliche Gegenstände der von den verbündeten Mächten vorgelegten Ent- würfe in wochenlangen eingehenden Erörterungen mit den russ. Delegierten durchberaten waren. Die Ergebnisse der Beratungen hatten der russ. Re- Vsches Reich. (März 18. 19.) 127 gierung in Zusammenstellungen der deutschen Regierung seit Ende Jan. vorgelegen. Es handelte sich nunmehr um den Entschluß, sie anzunehmen oder abzulehnen. In richtiger Erkenntnis der politischen Lage, in die sich die russ. Regierung selbst versetzt hatte, zog sie die Annahme vor. Sie hatte damit trotz ihres gleichzeitigen Protestes den Weg zu einer besseren Zukunft ihres Landes und Volkes beschritten, die nur in friedlicher Rechts- und Wirtschaftsgemeinschaft mit den westlichen Nachbarn gefunden werden kann. 18. März. Beginn der Zeichnung auf die VIII. deutsche Kriegs- anleihe. Die Kriegsanleihe wird zu den gleichen Bedingungen wie die VII. Kriegs- anleihe vom 18. März bis zum 18. April zur Zeichnung aufgelegt. Sie be- steht wieder aus 5 proz. Schuldverschreibungen und 4 ½ proz. Schatzanwei- sungen. Der Zeichnungspreis für beide ist 98, bei Schuldbuchforderungen mit Sperre bis zum 15. April 1919 97.80 v. H. Die Schatzanweisungen sind mit mindestens 110 Proz. auslosbar; sie müssen spätestens zum 1. Juli 1967 getilgt sein. Die nicht ausgelosten Schatzanweisungen sind seitens des Reichs bis zum 1. Juli 1927 unkündbar. 18.—19. März. (Reichstag.) Haushaltsnotgesetz, Friedens- verträge mit Rußland und Finnland, Kriegskreditvorlage. Zur ersten Lesung steht zunächst der Gesetzentw. betr. die vorläufige Regelung des Reichshaushalts und des Haushalts der Schutzgebiete für 1918. Diese vorläufige Regelung ist notwendig, da keine Aussicht be- steht, den Etat noch vor Ostern zu verabschieden. Durch das Gesetz wird der Bundesrat ermächtigt, die laufenden Ausgaben weiter zu leisten. Abg. Haase (U. Soz.): Die Zustimmung zu diesem Notetat würde ein Vertrauensvotum für die Regierung bedeuten, für den Kapitalistenstaat, für die Militärdiktatur, für die Bereicherung großkapitalistischer Kreise, für den Gewaltfrieden mit Rußland, für die Niederringung der russ. Revolution, für die Unterdrückung jener Volksstämme zugunsten einer kleinen bevor- rechteten Herrenkaste. Wir lehnen diesen Notetat ab. — Abg. Scheide- mann (Soz.): Seit Jahrzehnten war es Brauch, Notetats glatt zu be- willigen. Davon abzugehen, ist jetzt um so weniger Veranlassung, als wir in hochpolitischen Debatten gestanden haben und sofort wieder in solche eintreten werden. Wir sehen in der Bewilligung des Notetats keine Ver- trauenskundgebung, sondern wir wünschen nicht, daß jeder Beamte nach dem 1. April das Reich auf sein Gehalt verklagen müßte. — Der Notetat wird darauf dem Haushaltsausschuß überwiesen. Zu Beginn der Beratung über den Friedensvertrag mit Ruß- land und Finnland ergreift der Reichskanzler Dr. Graf v. Hertling das Wort zu folgender Rede: M. H.! Als ich zum erstenmal an dieser Stelle sprach, am 29. Nov. v. J., konnte ich dem Reichstage die Mitteilung machen, daß die russ. Regierung an sämtliche kriegführenden Mächte den Vorschlag habe gelangen lassen, in Verhandlungen über einen Waffen- stillstand und einen allgemeinen Frieden einzutreten. Wir haben mit unseren Verbündeten den Vorschlag angenommen und alsbald Delegierte nach Brest- Litowsk gesandt; die bis dahin mit Rußland verbündeten Mächte blieben fern. Der Verlauf der Verhandlungen ist den Herren bekannt. Sie erinnern sich der endlosen Reden, welche nicht so sehr für die dort versammelten Delegierten, als für die weiteste Oeffentlichkeit bestimmt waren und das anzustrebende Ziel einer Verständigung immer wieder in die Ferne rückten, an die wiederholten Unterbrechungen, den Abbruch und die Wiederaufnahme der Verhandlungen, man war an einen Punkt gelangt, wo das Entweder — 128 Veutsches Reich. (März 18.—19.) Oder gesprochen werden mußte. Am 3. März erfolgte der Friedensschluß in Brest-Litowsk, am 16. ist er von der zuständigen Versammlung in Moskau ratifiziert worden. (Beifall.) Es ist nicht meine Absicht, auf die Beurteilung einzugehen, welche der Friede mit Rußland bei den feindlichen Mächten gefunden hat. Wo die Heuchelei zur zweiten Natur geworden ist und die Unwahrhaftigkeit sich bis zur Brutalität gesteigert hat, wo man im selben Augenblick, da man die drückende Hand auf ein neutrales Land zu legen im Begriffe ist, von der vollkommenen Selbstlosigkeit der befolgten Politik zu reden wagt, muß jeder Versuch einer ruhigen Aussprache, jede sachliche Erwägung scheitern. Und wenn eine Depesche aus Washington geglaubt hat, dem in Moskau versammelten Kongresse die Sympathie der Ver. St. in dem Augenblicke aussprechen zu sollen, wo, wie es darin heißt, die deutsche Macht sich eingedrängt hat, um den Kampf für die Freiheit um seinen Erfolg zu bringen, so lege ich auch das ruhig zu dem übrigen. Wir haben keinen Augenblick daran gedacht und denken nicht daran, den berechtigten Wünschen und Bestrebungen des vom Zarismus befreiten Ruß- land entgegenzutreten, wir wünschen, wie ich schon am 29. Nov. v. J. ge- sagt habe, dem schwer geprüften Lande die baldige Rückkehr ruhiger und geord- neter Verhältnisse und beklagen es schmerzlich, wenn diese noch in weiter Ferne zu liegen scheinen und vielerorts entsetzliche Zustände eingetreten sind. Ich wende mich nunmehr dem Vertrage selbst zu. Wie Sie, m. H., sofort ersehen haben, enthält derselbe keinerlei für Rußland entehrende Be- dingungen, nichts von drückenden Kriegskostenentschädigungen, keine gewalt- same Aneignung russ. Gebiete. Wenn eine Reihe von Randstaaten aus dem russ. Staatsverbande ausscheidet, so entspricht dies dem eigenen von Ruß- land anerkannten Willen dieser Länder. Ihnen gegenüber stehen wir auf dem von mir schon früher zum Ausdruck gebrachten Standpunkte, daß sie sich unter dem mächtigen Schutze des Deutschen Reiches diejenige staatliche Gestaltung geben mögen, welche ihren Verhältnissen und der Richtung ihrer Kultur entspricht, selbstverständlich unter Wahrung unserer Interessen. In Kurland ist die Entwicklung am weitesten vorangeschritten. Wie bekannt, ist vor einigen Tagen (s. S. 117 ff.) eine von dem Kurländischen Landesrat als der als zuständig anerkannten Körperschaft entsandte Deputation hier er- schienen. Sie hat die Loslösung des Landes aus den bisherigen staatlichen Verbindungen erklärt und den Wunsch nach einer engen wirtschaftlichen, militärischen und politischen Verbindung mit Deutschland ausgesprochen. In der Antwort, mit welcher mich S. M. der Kaiser, als der völkerrecht- liche Vertreter des Reiches, beauftragt hatte, habe ich die Selbständigkeit Kurlands anerkannt, von der angestrebten engen Anlehnung an das Deutsche Reich, welche ja den alten auf Jahrhunderte zurückgehenden kulturellen Be- ziehungen entspricht, mit Dank und Freude Kenntnis genommen, die letzte Entscheidung über die politische Ausgestaltung aber vorbehalten, bis sich die dortigen Verhältftisse weiter konsolidiert und die verfassungsmäßig zuständigen Faktoren allerseits Stellung genommen haben werden. Was Litauen be- trifft, so ist ein Beschluß, welcher den engen Anschluß an das Deutsche Reich in wirtschaftlicher und militärischer Verbindung mit ihm vorsah, schon im vorigen Jahre gefaßt worden. Ich erwarte in den nächsten Tagen (s. S. 140 f.) eine Deputation des dortigen Landesrats, die diesen Beschlüß neuerdings bekannt geben soll, worauf dann ebenso die Anerkennung Litauens als eines unabhängigen staatlichen Gebildes erfolgen würde. Die weitere Entwicklung der volliischen Ausgestaltung warten wir in Ruhe ab. Etwas anders liegen die Dinge in Livland und Estland. Diese beiden be- finden sich östlich der im Friedensvertrag vereinbarten Erenlinie, werden aber, wie Art. 6 des Vertrages mit Rußland besagt, von einer deutschen Beutsches Reich. (März 18.—19.) 129 Polizeimacht besetzt, bis dort die Sicherheit durch eigene Landeseinrichtungen gewährleistet und die staatliche Ordnung hergestellt ist. Alsdann wird auch für diese Länder der Augenblick für ihre politische Neuorientierung ge- kommen sein. Wir hoffen und wünschen, daß auch sie sich in ein nahes freundschaftliches Verhältnis zum Deutschen Reiche stellen werden, so aber, daß dies friedliche und freundliche Beziehungen zu Rußland nicht aus- schließt. Nun noch ein kurzes Wort über Polen, das freilich im Friedens- vertrag nicht ausdrücklich genannt ist. Bekanntlich ist es die Proklamation der beiden Kaiser v. 5. Nov. 1916 gewesen, welche die Selbständigkeit des Landes vor aller Welt verkündet hat. Daraus folgt, daß die nähere Aus- gestaltung des neuen Staatswesens nur auf Grund gemeinsamer Verhand- lungen zwischen Deutschland und der Donaumonarchie einerseits und Polen andererseits geschehen kann. Neuerdings sind aus politischen Kreisen Polens Anregungen für die Gestaltung unseres zukünftigen Verhältnisses an die Regierung und an Mitglieder des Reichstags gelangt. Wir werden gern prüfen, ob und inwieweit sie sich mit den von den beiden Regierungen verfolgten Zielen werden vereinigen lassen, den Zielen; mit dem neu- erstandenen Staat unter Sicherstellung unserer Interessen dauernd in guten nachbarlichen Beziehungen zu leben. Alles Weitere wird Unterstaatssekretär Exz. v. d. Bussche mitteilen. Ich komme meinerseits zum Schluß. M. H.! Wenn Sie, wie ich nicht zweifle, den vorgelegten Verträgen Ihre Genehmigung geben werden, wenn dann auch bald der Friede mit Rumänien zum Abschluß bereit sein wird, so ist das zur Tatsache geworden, was ich am 25. Febr. als in naher Aussicht stehend verkünden durfte. Dann ist der Friede auf unserer ganzen Ostfront hergestellt. Geben wir uns aber keiner Täuschung hin: der Weltfriede ist noch nicht dal Noch zeigt sich in den Staaten der Entente nicht die geringste Neigung für Beendigung des furchtbaren Kriegshandwerks. Immer noch scheint ihr Ziel zu sein, zu kämpfen bis zu unserer Vernichtung. Wir werden darüber den Mut nicht verlieren. Wir sind auf alles gefaßt. Wir sind bereit, weitere schwere Opfer zu bringen. Gott, der mit uns gewesen ist, Gott wird uns auch weiter helfen. Wir vertrauen auf unsere gerechte Sache, auf unser un- vergleichliches Heer, seine heldenmütigen Führer und Truppen, wir vertrauen auf unser standhaftes Volk. Die Verantwortung aber, m. H., ich habe es schon damals gesagt, am 25. Febr., die Verantwortung für das Blut- vergießen wird auf die Häupter aller derer fallen, die die Fortsetzung des Blutvergießens wollen. (Stürm. Beif. im ganzen Hause, mit Ausnahme der äußersten Linken.) Sodann führt Unterstaatssekretär Frhr. v. d. Bussche-Hadden- hausen aus: Ueber die Verhandlungen mit der russ. Regierung in Brest- Litowsk sind Sie durch die früheren eingehenden Darlegungen des Herrn Staatssekretärs v. Kühlmann in diesem hohen Hause und im Hauptausschuß, sowie durch die Veröffentlichungen über die Sitzungen und deren Ergebnisse auf dem laufenden erhalten worden. Ich darf mich daher wohl kurz fassen. Sie alle haben die verschiedenen Phasen der Verhandlungen in Brest- Litowsk mit Aufmerksamkeit verfolgt, und es können Ihnen die Gründe nicht verborgen geblieben sein, warum wir nach dem Abschluß der zweiten Phase, der Periode Trotzki, schärfere Töne angeschlagen und fester zugegriffen haben, um zu dem erwünschten Ergebnis des Friedens zu gelangen. Herr Trotzki, das zeigte sich bald nach seinem Eintreffen, wollte keinen Friedens- schluß. Er wollte in erster Linie unser Land aufwiegeln, und er baute fest auf eine Revolution in Deutschland und Oesterreich-Ungarn, die ihm helfen sollte, die Tatsache der russ. Niederlage zu verschleiern. Er hat seine Ent- täuschung, daß ihn seine Hoffnungen betrogen hoben, deutlich zum Ausdruck Europäischer Geschichtskalender. LIX. 9 130 Dentsches Reih. (März 18. —19.) gebracht. Die Reden, die Herr Trotzki während der Brester Verhandlungen gehalten hat, waren zum Fenster hinaus gesprochen. Eigentlich verhandelt hat er nie. Seine mangelnde Absicht, zu einem Abschluß zu kommen, ging für uns nicht nur aus seinen Reden und seinem ganzen Verhalten in Brest-Litowsk hervor, wir waren darüber auch durch andere sichere Nach- richten unterrichtet. So blieb uns denn keine andere Wahl, als aus dem Abbruch der Verhandlungen durch Herrn Trotzki die militärischen Folgerungen zu ziehen, und als dann sofort die gewünschte Wirkung eintrat, unsere Forderungen in einer Form zu stellen, daß für weiteres Hinausziehen der Verhandlungen kein Raum mehr übrig blieb. Daß infolge der so zwei- deutigen Haltung auf der Seite unserer Gegner unsere Forderungen mehr als vorher auf die Schaffung von Sicherheiten für unsere Zukunft gehen und sich höher stellen mußten, kann nicht wundernehmen. Die ohne Herrn Trotzki dann in Brest-Litowsk wieder eingetroffenen Unterhändler haben die Berechtigung unseres Vorgehens und der Erhöhung unserer Forderungen wohl eingesehen. Unsere Unterhändler in Brest-Litowsk haben den Eindruck gehabt, daß die Russen weit schärfere Forderungen erwartet hatten, nach- dem sie uns durch ihr Verhalten zu einem neuen Waffengang und weiteren erheblichen Aufwendungen gezwungen hatten. Wenn die Russen während der Verhandlungen zwischen dem 1. und 3. März gegen unser Vorgehen protestierten und auch beim Schluß eine Protestkundgebung abgaben und erklärken, sie seien ohne genügende Zeit zu Verhandlungen zur Annahme unserer Forderungen gezwungen worden, so geschah das sicherlich mehr, um ihr Gesicht zu wahren, als aus innerer Ueberzeugung. Sie folgten darin ohne Zweifel einer schon vor ihrem Eintreffen in Petersburg fest- gelegten Taktik, um uns den annexionistischen und militaristischen Stempel aufzudrücken und sich selbst als die Vertreter friedlicher Ideale hinzustellen. Ich muß aber hier nochmals ausdrücklich feststellen, daß dieser Protest ganz unbegründet war. Es handelte sich im wesentlichen um die alten For- derungen, die während der langen Wochen der Verhandlungen seit Dezember eingehend durchgesprochen worden waren. Neu war nach unserem Ultimatum die Forderung bezüglich Kars, Erdahan und Batum. Herr v. Rosenberg hatte außerdem in der Vollsitzung am 1. März der russ. Delegation den politischen Hauptvertrag nicht nur im Entwurf übergeben und Artikel für Artifel ein- gehend erörtert, sondern hatte ihn auch gleichzeitig in russ. Uebersetzung ausgehändigt. Auch Exz. v. Körner hat an dem Tage den Russen den Ver- tragsentwurf über die wirtschaftlichen Beziehungen erklärt und auseinander- gesetzt, daß dieselben sich durchaus im Rahmen der früheren Verhandlungen des Ultimatums hielten, und ihnen außerdem eine russ. Uebersetzung des Vertrages mitgeteilt. Dasselbe hat auch an diesem Tage Exz. Kriege getan, der bei der Ueberreichung des russ. Textes des deutsch-russ. Zusatzvertrages darauf hinwies, daß unser Vertragsentwurf sich in allen wesentlichen Punkten auf den Ergebnissen der langen Arbeit der deutsch-russ. Rechts- kommission in den vorhergehenden Wochen aufbaut. Hieraus erhellt, daß die Russen das Material wohl zur Hand hatten, es war ihnen aber auch sehr genau bekannt. Das ergibt sich daraus, daß sie in den Besprechungen, die am 2. und 3. März erfolgten, wiederholt auf Ungenauigkeiten in den von uns gelieferten Uebersetzungen hinwiesen und auch sonst eine eingehende Kenntnis der Friedensverträge bekundeten. Die Behauptung der russ. De- legation, sie hätte zum ausreichenden Studium keine Zeit gehabt, ist danach ganz unhaltbar. Die Russen hatten gar nicht die Absicht, die Vertrags- entwürfe genau zu prüfen, denn der erste russ. Delegierte, Sokolnikow, lehnte es in der Sitzung am 1. März ohne Begründung ab, Kommissionen für die rechtlichen und wirtschaftlichen Angelegenheiten zu bilden, wie Herr Beutsches Reich. (März 18.—19.) 131 v. Rosenberg vorschlug. Die Russen hatten außerdem keine sachverständigen Hilfskräfte mitgebracht und Herr Sokolnikow nahm darauf ausdrücklich in seiner Erklärung Bezug. Bezüglich der Einzelheiten des russ. Vertrages, der im wesentlichen in den politischen Hauptvertrag zwischen den Russen und den vier verbündeten Mächten und in je einen wirtschaftlichen und rechtspolitischen Zusatzvertrag zwischen den Russen und uns zerfällt, darf ich mir gestatten, auf die dem Hohen Hause vorgelegte Denkschrift zu ver- weisen. Bezüglich des im Wirtschafts= und im Rechtsvertrag behandelten Materials möchte ich nur noch allgemein bemerken, daß es im wesentlichen mit den Abmachungen im ufkr. Vertrage übereinstimmt, jedoch in einzelnen Punkten vorteilhaft für uns abgeändert ist. Was Finnland anbetrifft, so mußten wir mit diesem Lande einen be- sonderen Friedensvertrag schließen, nachdem es durch die Anerkennung durch die russ. Volksrepublik aus dem Bestande des russ. Reichs ausgeschieden war und Rußland somit für Finnland keinen Frieden mit uns schließen konnte. Es unterliegt keinem Zweifel, daß Finnland dem durch Rußland und unsere anderen Gegner aufgezwungenen Kriege durchaus abhold ge- wesen ist, aber Finnland befand sich als Teil des russ. Reiches tatsächlich in Kriegszustand mit uns. Die Verhandlungen mit Finnland fanden in Berlin statt und waren getragen vom Geiste der Versöhnung. Sie sind durchaus glatt und zufriedenstellend verlaufen. Auch hier haben wir außer dem eigentlichen Friedensvertrag, der zugleich die rechtspolitischen Fragen behandelt, einen Wirtschaftsvertrag über Handels- und Schiffahrtsverhält- nisse abgeschlossen. Ich glaube, daß die Herren sich aus dem Studium der mit Finnland abgeschlossenen Verträge überzeugt haben werden, daß unsere Interessen von unseren Unterhändlern auch in diesem Falle in durchaus vorteilhafter Weise gewahrt worden sind, denn eine Reihe von Ver- besserungen gegenüber dem früheren Zustand sind eingeführt worden. Aus dem Hause spricht zunächst Abg. Fehrenbach (Ztr.), der erklärt, sich den Ausführungen des Kanzlers vollinhaltlich anzuschließen. Er be- antrage, die beiden Verträge an den Haushaltsausschuß zu verweisen. Wenn deutsche Truppen in Finnland Ordnung schaffen, so ist das kein Eingriff in die innerpolitischen finnischen Verhältnisse. Es handelt sich nicht darum, ob die Soz. oder die Bürger dort herrschen, sondern um die Ver- treibung der bolschewikischen Banden, die den Aufbau eines geordneten Staatswesens verhindern. Das liegt auch im Interesse Schwedens. Wir wären damit einverstanden gewesen, wenn die Schweden die Verhältnisse in Finnland wiederhergestellt hätten. Aus den Erklärungen der kurländ. Deputierten ist zu entnehmen, daß wir mit der getroffenen Erledigung vor- läufig zufrieden sein können. Die Legende, als ob der Landesrat nicht die Stimmung des ganzen Landes vertrete, kann als abgetan gelten. Die Landesvertretung beruht auf völlig freier Entschließung des Landes. Wenn das evangelische Kurland einen evang. Fürsten bekommt, so muß das katho- lische Litauen ein kath. Oberhaupt erhalten. Die Lösung der poln. Frage verursacht anscheinend die meisten Schmerzen. Polen muß unter dem Ab- schluß eines Bündnisses mit dem Deutschen Reiche die Integrität des Deutschen Reiches anerkennen. Ich wünsche, daß die Cholmer Frage zur Zufriedenheit der Polen geregelt werden wird. Gewaltsame Annexionen lehnen wir ab. Grenzberichtigungen, die sich auf ein paar Kilometer be- ziehen, sind keine Annexionen. Abg. Dr. David (Soz.): Wir stehen dem Friedensvertrag mit ge- mischten Gefühlen gegenüber. Die Methode von Brest-Litowsk war nicht die der Verständigung, sondern die des Gewaltfriedens. Die Aussicht, mit Rußland zu einem freundnachbarlichen Verhältnis zu kommen, ist erschüttert. 9* 132 Beutsches Reich. (März 18.—19.) Nur wenn das Selbstbestimmungsrecht der Völker voll gesichert wird, werden dem Frieden von Brest-Litowsk die schlimmsten Folgen genommen. Der Reichsregierung steht eine starke Gegenpartei, die für Annexionen und gegen das Selbstbestimmungsrecht ist, gegenüber. Auch in der Militärverwaltung Ober-Ost sitzen Anhänger dieser Gegenpartei. Es frägt sich, ob die politische Macht der Reichsleitung stärker ist als diese Richtung, die aus Litauen eine militärische ostelbische Kolonie machen will. Die Litauer haben bisher da- gegen standgehalten und ihre demokratischen Forderungen aufrechterhalten. Hoffentlich läßt man den litauischen Landesrat auch wirklich nach Berlin und seine Deputierten zum Reichskanzler. Nach meiner Meinung ist der Wille des kurländ. Landesrates nicht identisch mit dem Willen des dortigen Volkes. Es ist eine irrige Darstellung, wenn behauptet wird, daß das Eingreifen in Finnland keine Einmischung in innere Angelegenheiten sei. Mit der Politik der Militärpartei gewinnt man keine Herzen. Ihr Erfolg ist nicht von Dauer. Der Reichstag und das deutsche Volk müssen endlich dagegen Stellung nehmen. Abg. D. Naumann (Fortschr. Vp.): Wir freuen uns, daß es dem deutschen Volke gelungen ist, den Anfang des Friedenswerks herbeizuführen. Der Zusammenbruch Rußlands bringt für das ganze Hinterland bis nach Japan neue Bedingungen. Japan ist dabei, seine äußere Politik danach einzurichten. Da dürfen wir nicht zurückbleiben. Wenn ein Haß gegen uns im russ. Bolk zurückbleibt, so ist es fraglich, ob wir, die wir die Feinde Ruß- lands waren, schlechter abschneiden werden als der, der bisher als Freund galt und sich als untreu erwies. Mit Finnland muß eine Form gefunden werden, auf Grund der wir mit seiner Regierung zu einer Verständigung kommen. Wir wollen mit dem Lande, nicht bloß mit seiner zufälligen Regierung zu einem Frieden und Bündnis kommen. Den Anschluß der Ostseeprovinzen begrüßen wir. In Kurland hätte man zuerst den Unterbau schaffen sollen. Dort hat man es aber umgekehrt gemacht. Für den Uebergang von Okkupa- tion zum Bündnis ist das Zurücktreten der militärischen Verwaltung Vor- bedingung. Was wir jetzt brauchen, ist der Wille zur Ueberleitung, und das trifft auch für Polen und Litauen zu. Wenn der Wille zum Frieden auf der anderen Seite nicht da ist, ist bei uns ein geschlossenes Volk vorhanden, sich auch nach Westen in der Verteidigung durchzusetzen wie nach Osten. 19. März. — Abg. Dr. Stresemann: Mit einem selbständigen Litauen sind wir einverstanden unter der Voraussetzung einer Militär- konvention, einer Zoll-, Münz= und Postunion mit Deutschland. Eine völlige Selbständigkeit ist reine Theorie. In der Praxis ist sie nicht durch- führbar. Unsere Interessen müssen obenanstehen. Mit einem katholischen Herrscher für Litauen sind wir durchaus einverstanden. In der poln. Frage sind in erster Linie Angriffe von polnischer Seite gegen uns erhoben worden. Eine Diskussion darüber, ob Westpreußen und Posen zu Polen zu schlagen wären, gibt es nicht. Wenn unsere Heerführer erklären, daß unsere Grenzen uns ungünstig sind, so muß der Forderung der Obersten Heeresleitung ent- sprochen werden. Diesmal sind wir wie Kurch ein Wunder Gottes davor bewahrt geblieben, daß die Russen heute nicht in Berlin und Breslau sind. Aber nicht immer dürfte uns ein Hindenburg beschieden sein. Wir wollen in Finnland nicht länger die Polizei spielen. Die wirtschaftliche Bedeutung Finnlands geht daraus hervor, daß die Ausfuhr nach Finnland die nach der Türkei übertrifft. Zur Beseitigung der Milliardenlast dürfen wir nicht auf eine Kriegsentschädigung verzichten. Nach der schroffen Ablehnung unseres Friedensangebotes darf unser Volk nicht zusammenbrechen wegen der Schonung der anderen. Auch im Westen sind wir militärisch und wirt- schaftlich nicht mehr niederzuringen. Möge uns der Kampf im Westen den Sieg, aber auch die Auswirkung des Sieges bringen. Beutsches Reich. (März 18.—19.) 133 Abg. Graf v. Westarp (Kons.): Allein dem deutschen Schwerte ver- danken wir es, daß wir heute über den Frieden verhandeln können. Der Ostfrieden hat den Erfolg, daß wir den Rücken frei haben. Der eiserne Ring der Blockade ist zerbrochen, wirtschaftlich sind wir nicht mehr nieder- zuringen. Bei künftigen Friedensverträgen bestehen wir auf einer Kriegs- entschädigung. Wir haben unendlich schwere Kämpfe noch vor uns, aber wir wissen: Was Menschenkraft leisten kann und Menschengeist ersinnen kann, ist geleistet und ist geschehen, um den Sieg in unsere Hände zu bringen. Davon ist das ganze deutsche Volk überzeugt. Im letzten Grunde wurzelt unsere Zuversicht im festen Gottvertrauen. Er hat uns bisher ge- holfen, er wird uns auch weiter helfen. Abg. Ledebour (U. Soz.): Wir lehnen den Vertrag in Konsequenz unserer ganzen Haltung ab, auch auf die Gefahr hin, bolschewikischer als die Bolschewiki genannt zu werden. Die Russen haben den Friedensvertrag, den wir für friedensfeindlich halten, notgedrungen angenommen. Die kur- ländische Volksvertretung ist keine Volksvertretung. Wenn dem Deutschen Kaiser die kurländische Herzogskrone angetragen wird, so bedeutet das eine Gefahr für Deutschland. Die Roten Gardisten sind vollwertige russische Soldaten. Sie dürfen nicht als Banden behandelt werden. Sie ohne weiteres zum Tod durch den Strang zu verurteilen, verstößt gegen das Völkerrecht. (Vizepräsident Dr. Paasche erklärt, daß davon keine Rede sein könne, daß alle Bolschewiki zum Tode durch den Strank verurteilt würden.) Wir nehmen den Kampf mit den Annexionisten aller Parteien auf, von Westarp bis Scheidemann. — Abg. Fürst Radziwill (Pole) rechtfertigt die Stellungnahme seiner Fraktion damit, daß Vertreter des poln. Volkes nicht zu den Friedensverhandlungen zugezogen worden sind. Die Polen hoffen auf ein freundnachbarliches Verhältnis der Völker. — Abg D. Mumm (Dtsch. Fr.) verlangt, daß die Ostseeprovinzen deutsch bleiben, die baltischen. Landesvertretungen bestehen zu Recht und sind voll berechtigt, das kur- ländische und lettische Volk zu vertreten. Den Forderungen Hindenburgs und Ludendorffs auf Sicherungen unserer Grenzen darf man sich nicht widersetzen. — Abg. Hanssen (Däne) stimmt den Wünschen der Bewohner der Aalandsinseln nach Anschluß an ihr altes Mutterland Schweden zu. Die Erfüllung eines solchen Wunsches sei Deutschlands Pflicht und ein Prüsstein für die Ehrlichkeit der deutschen Politik. — Die Verträge werden daraufhin an den Hauptausschuß verwiesen. « Es folgt die erste Lesung der neuen Kriegskreditvorlage von 15 Milliarden M. (s. S. 116). Staatssekretär Graf v. Roedern eröffnet die Beratung mit folgenden Ausführungen: Der von Ihnen am 1. Dez. v. J. den verbündeten Re- gierungen zur Verfügung gestellte Kredit von 15 Milliarden ist seiner Er- schöpfung nahe. Wie der Gesamtverlauf der letzten 1½ Jahre haben auch die letzten Monate ein weiteres Anziehen der monatlichen Kriegskosten ge- bracht. Während vom Sept. 1915 bis Aug. 1916 die monatlichen Kriegs- kosten sich ziemlich konstant auf der Summe von 2 Milliarden bewegten, hat im Sept. 1916 mit den Anfängen des sogenannten Hindenburgprogramms ein ziemlich scharfes Anziehen der Kosten eingesetzt, das für den Rest des Jahres 1916 den monatlichen Durchschnitt auf etwas über 2½ Milliarden, für die erste Hälfte 1917 auf rund 3 Milliarden und in den letzten fünf Monaten auf 3,75 Milliarden anschwellen ließ. Wenn in diesen Kosten auch eine Reihe gleichfalls erhöhter Heimatausgaben enthalten sind, z. B. in den letzten fünf Monaten 500 Mill. Rüstzahlungen von Familien- unterstützungen an die Kommunalverbände, Teuerungszulagen an Beamte usw., so ist doch die Steigerung in erster Linie auf die erhöhten unmittel- 134 Peutsches Reich. (März 19. 20.) baren Anforderungen des Heeres zurückzuführen. Die bis vor kurzer Zeit andauernde Erweiterung unserer Kriegsschauplätze, die Tatsache, daß wir unsere Lokomotiven und Wagen für ihre Versorgung in halb Europa laufen ließen, die Notwendigkeit, im Gebrauch neuer Kampfmittel mit dem Gegner nicht nur Schritt zu halten, sondern ihn zu überflügeln, hat diese fort- dauernd vermehrten Anforderungen herbeigeführt. Der engl. Schatzkanzler gibt die täglichen Kriegskosten auf 130 Mill. an, wir haben die engl. Kosten fast erreicht. Die Hauptlast des Krieges in Europa liegt jetzt auf Deutschland und England. Ich berechne die bisherigen Kriegskosten Europas auf 550 Milliarden, wovon die Entente mindestens 370 Milliarden, die Zentralmächte mit ihren Verbündeten nicht mehr als 180 Milliarden aus- gegeben haben. England und Frankreich haben durch einmütige Bewilligung der Kriegskredite uns weiter den Kampf angesagt. Im Osten schweigen die Kanonen. Die zusammengefaßte Kraft des Deutschen Reiches kann sich zum erstenmal mit ungeteilter Wucht nach Westen wenden. Der franz. Minister- präsident hat an das Wort erinnert, daß derjenige Sieger sein werde, der eine Viertelstunde länger an den Sieg glaubt. Ich habe die Empfindung, daß wir dieser letzten Viertelstunde nicht mehr allzu ferne sind, und mit atemloser Spannung sieht Europa auf den Kriegsschauplatz im Westen. Wir sind besser gerüstet denn je. Wir können der kommenden Entscheidung mit unendlichem Vextrauen entgegensehen. Nachdem Abg. Haase (U. Soz.) erklärt hat, daß seine Partei gegen die Kredite stimme, wird die Vorlage sofort auch in zweiter Lesung an- genommen. 19. März. (Oldenburg.) Schluß der Landtagstagung. 20. März. (Reichstag.) Postscheckgesetz, Fall Daimler. Zunächst wird das Gesetz über die Aenderung des Postscheckgesetzes (. S. 116) in zweiter und dritter Lesung einstimmig angenommen. Das Haus geht dann über zur Besprechung der Maßnahmen wegen des Falles Daimler. · Abg. Liesching (Fortschr. Vp.) erstattet mündlichen Bericht über die Anträge des Hauptausschusses auf Erlaß einer Bundesratsverordnung betr. Ueberwachung der für den Heeresbedarf arbeitenden Betriebe (s. S. 115). Sodann führt der Vertreter des Kriegsministeriums Generalmajor v. Wrisberg aus: Was die strafrechtliche Seite der Daimler-Angelegenheit angeht, so ist seitens der Staatsanwaltschaft in Stuttgart das Strafverfahren wegen versuchten Betrugs und Kriegswuchers eingeleitet worden. Das Schreiben der Firma, in dem die Heeresverwaltung eine Bedrohung mit Betriebseinschränkung sah, ist dem Oberreichsanwalt zugeleitet worden zur Prüfung, ob darin etwa versuchter Landesverrat zu erblicken ist. Hinsicht- lich der Erklärungen der Daimler-Gesellschaft v. 1. März habe ich zu er- klären: Wenn dort die Drohung mit einer Einstellung des Betriebes in Abrede gestellt wird, so wehrt man sich gegen eine Anklage, die gar nicht erhoben worden ist. Der Wortlaut des eingereichten Schreibens läßt gar keinen Zweifel darüber zu, daß es sich um ein Ultimatum handelt, das die Einschränkung des Betriebs androht, falls die geforderten Preisrevisionen nicht in aller Kürze eintreten. Die hohen Qualitätsleistungen des Werkes waren es, die im Interesse der öffentlichen Sicherheit Veranlassung gaben, einer Produktionseinschränkung vorzubeugen. So wurde dieses Schreiben der äußere Anlaß, auf Grund des § 9 des Belagerungszustandsgesetzes einzuschreiten. Die Militarisierung des Betriebes erfolgte nicht ledig- lich auf die inzwischen bekannt gewordenen Angaben eines ehemaligen Be- amten der Firma, sondern auf Grund der ganzen Vorgänge. Die Daimler- Dentsqhes Reitij. (März 20.) 135 Gesellschaft wendet sich ferner gegen die in den Zeitungen wiedergegebene Ansicht der Heeresverwaltung, 50 Proz. Preiserhöhung gefordert zu haben, und behauptet, nur 10 Proz. gefordert zu haben. Das ist allerdings ihre letzte Forderung. Es wird aber übersehen, daß im Hauptausschuß nicht von 50 Proz. auf die letzten Preise gesprochen wurde, sondern um 50 Proz. auf die zu Beginn des Krieges tatsächlich gezahlten Friedenspreise. Die Ab- lehnung der Preiszuschläge erfolgte auch nicht deshalb, weil die Fabrikate im Verhältnis zu anderen Erzeugnissen nicht unter Umständen einen höheren Preis wert gewesen wären, sondern weil die Firma infolge ihres ungeheuren Umsatzes auch bei ihren billigen Preisen einen übermäßigen Gewinn zu erzielen vermochte. Die Preise haben einen ausreichenden Grund zum Ein- schreiten nicht gegeben. Die hohen Gewinne der Gesellschaft können auch aus ihren sonstigen Geschäften herrühren. Wenn ferner die Bundesrats- verordnung v. 14. Juli 1917 über Auskunftserteilung nicht angewendet wurde, so standen die betreffenden Stellen auf dem Standpunkt, daß sie dazu nicht ermächtigt waren mit Rücksicht auf künftige Bestellungen. Ueber die Richtigkeit der einen oder anderen Auffassung mag der Richter ent- scheiden. Der § 9 des Belagerungszustandsgesetzes konnte für die Heeres- verwaltung erst in Frage kommen, als die Leistungsfähigkeit der Firma herunterzugehen drohte. Die Heeresverwaltung hat getan, was im Interesse der öffentlichen Sicherheit nötig war. Nach Ausführungen des Abg. Erzberger (Ztr.), des Generalfeldzeug- meisters v. Coupette, der Abgg. Noske (Soz.) und Gothein (Fortschr. Vp.) und des Generalmajors Scheüch vertagt sich das Haus. Die Er- örterung über den Fall Daimler wird erst am 16. April (s. S. 1446 f.) zu Ende geführt. Am gleichen Tage beginnt der Hauptausschuß die Beratung des Friedensvertrages mit Rußland. — Am 21. genehmigt der Aus- schuß nach längerer Aussprache den Vertrag, sodann den Wirtschaftsvertrag und das Schlußprotokoll und nimmt zum deutsch-russischen Zusatzvertrag einen gemeinsamen Antrag der Parteien an, bei den weiteren Ver- handlungen mit der großrussischen Republik auf eine Sicherung der be- stehenden, durch das langjährige Zahlungsverbot entwerteten deutschen Forderungen durch Uebernahme einer Ausfallbürgschaft hinzuwirken gegen Zusicherung der Gegenseitigkeit seitens des Deutschen Reichs. 20. März. (Preuß. Abg.-Haus.) Verlängerung der Legis- laturperiode. Das Haus genehmigt in dritter Lesung den Gesetzentwurf, durch den die Legislaturperiode des am 3. Juni 1913 gewählten und am 12. Juni 1913 zusammengetretenen Hauses um ein Jahr, also bis 11. Juni 1919, verlängert wird. 20. März. (Sachsen.) Reform der Ersten Kammer. Die Zweite Kammer überweist den Regierungsentwurf zur Reform der Ersten Kammer (s. S. 120) einem Ausschuß. In der Debatte wird nach- drücklichst eine gerechtere Vertretung namentlich von Handel und Industrie, als die Regierung es will, gefordert. Auch den Kons. geht die Vorlage nicht weit genug. Der Minister des Innern Graf Vitzthum v. Eckstädt er- klärt, das reine berufsständige Prinzip sei für die Erste Kammer undurch- führbar. Die Regierung wolle aber aus dieser Frage keine Machtprobe herleiten; denn das Interesse der breiten Massen an der Reform der Ersten Kammer sei nur gering; die Regierung sei zur Verständigung bereit, mögen auch die Ständekammern das Ihrige zur Erreichung des Zieles beitragen. 136 Leuisches Reich. (März 20. — 22.) 20. März. (Lippe-Detmold.) Wahlrechtsreform. Vertagung. Im Landtage wird der von den Fortschrittlern gestellte Antrag auf Einführung des gleichen Wahlrechts durch die Kons. und Natl. mit knapper Mehrheit abgelehnt. Nach Erledigung der Tagesordnung wird der Landtag vertagt. 21. März. (Bundesrat.) Es gelangen zur Annahme: Entw. e. Verordn. über das den Unternehmern landwirtschaftl. Betriebe für die Ernährung der Selbstversorger zu belassende Brotgetreide; e. Vor- lage betr. Erhöhung der Schleppgebühren und Kanalabgaben im Keiser Wilhelm-Kanal; e. Bek. über die Bestimmungen betr. den Kleinhandel mit Garn; e. Bek. über die Einfuhr von Wein; e. Verordn. über eine Anbau- und Ernteflächenerhebung im Jahre 1918; e. Verordn. über die Zuständigkeit der Reichsfuttermittelstelle, Geschäftsabteilung G. m. b. H. (Bezugsvereinigung der deutschen Landwirte). 21. März. (Preuß. Abg.-Haus.) Schätzungsamtsgesetz, Eisen- bahnanleihegesetz, Vertagung. Das Haus nimmt den Entwurf eines Schätzungsamtsgesetzes in der Fassung des Herrenhauses, das die vom Abg.-Hause gestrichene Er- richtung eines Landesschätzungsamtes wiederhergestellt hat, endgültig an. — Hierauf wird das Eisenbahnanleihegesetz, das 726 Mill. M., darunter 597 Mill. zur Vermehrung der Betriebsmittel fordert, der zuständigen Staatshaushaltskommission überwiesen. — Sodann geht das Haus in die- Osterferien (bis 23. April). 21. März. (Württemberg.) Ministerwechsel. Der Minister des Kirchen-- und Schulwesens (seit 1912) Dr. v. Haber- maas wird aus Gesundheitsrücksichten in den Ruhestand versetzt, und an seiner Stelle der bish. Minister des Innern Dr. v. Fleischhauer, der bereits von 1906 bis 1912 Kultusminister war, erneut mit der Leitung des Kultusministeriums betraut. Zum Minister des Innern wird der württ. stellv. Bundesratsbevollmächtigte Ministerialdirektor Dr. v. Köhler ernannt. 21. März. (Baden.) Die Zweite Kammer bewilligt den Staats- haushaltsetat gegen die eine Stimme des Abg. Geck (U. Soz.). 22. März. In Bern wird ein deutsch-belg. Abkommen über Gefangenenfragen unterzeichnet. Wie der „Frankf. Ztg.“ aus Bern mitgeteilt wird, sollen die Frauen und jungen Mädchen, die Männer unter 17 und über 45 Jahre, die Dienst- untauglichen, die Geistlichen und die Aerzte, soweit sie durch die Truppen der beiden Kriegführenden in Europa oder in Afrika interniert worden sind, ausgetauscht werden. Es kommen demnach für Deutschland sämtliche aus Ostafrika stammenden und seinerzeit von den belg. Truppen inter- nierten Zivilgefangenen in Betracht. 22. März. Fall Mühlon. Zur Richtigstellung des von verschiedenen Zeitungen abgedruckten Briefes von Dr. Mühlon an einen unbekannten Empfänger, der am 16. (s. S. 120 ff.) im Hauptausschuß des Reichstages erörtert wurde, veröffentlicht die „Nordd. Allg. Ztg." folgende halbamt. Darlegungen: Aus schriftlichen Aeußerungen der beiden Herren, auf deren angebliche Mitteilungen Dr. Mühlon seine Darlegung stützt, ergibt sich als tatsächlicher Sachverhalt folgendes: Dr. Mühlon, damals Mitglied des Direktoriums der Firma Fr. Krupp, Deutsces Reich. (März 22.) 137 Aktiengesellschaft, hatte im Juli 1914 eine Besprechung mit Dr. Helfferich, damals Direktor der Deutschen Bank, in der ihm der letztere mitteilte, daß sich die Deutsche Bank genötigt sähe, einige große Geschäfte, über die siec mit der Firma Krupp seit längerem in Unterhandlungen stände, angesichts der infolge des Mordes in Serajewo bedrohlich gewordenen politischen Lage dilatorisch zu behandeln. Ebenso hat Herr Krupp von Bohlen und Halbach Anfang Juli gegenüber den Mitgliedern seines Direktoriums, die für die Versorgung der Firma mit Rohstoffen und Lebenemitteln zuständig waren, sich dahin ausgesprochen, er halte nach der Ermordung des Thronfolger- paares die ganze politische Lage doch für ernst genug, daß es ihm geboten erscheine, Vorsorge für alle Fälle zu treffen. Die Erzählungen, mit denen Dr. Mühlon in seinem Brief diesen Sachverhalt ausschmückt und deren Tendenz dahin geht, Deutschland die Schuld am Kriegsausbruch zuzuschieben, werden sowohl von Herrn Dr. Helfferich als auch von Herrn Krupp von Bohlen-Halbach als unzutreffend und phantastisch zurückgewiesen. Der Stell- vertreter des Reichskanzlers hat im Hauptausschuß des Reichstags hinzu- gefügt, daß eine Prüfung der Behauptungen der beiden Herren, soweit sie objektiv kontrollierbar gewesen seien, ergeben hat, daß die behaupteten Aeußerungen nicht gefallen sein könnten, da sie mit den Tatsachen in un- lösbarem Widerspruch ständen. Zur Sache selbst stellen wir folgendes fest: 1. Ueber einen angeblichen Kriegsrat oder Kronrat oder eine Konferenz unter Vorsitz S. M. des Kaisers und unter Beteiligung österr.-ung. Ver- treter am Sonntag den 5. Juli scheinen schon vor Kriegsausbruch Gerüchte im Umlauf gewesen zu sein. Diese Gerüchte entbehren der Begründung. Weder am 5. Juli noch an einem anderen Tage in jener Zeit hat ein solcher Rat stattgefunden. 2. Die Verhandlungen mit Oesterreich-Ungarn über die durch den Mord von Serajewo geschaffene schwierige Lage sind ausschließlich vom Reichskanzler und dem Auswärtigen Amt geführt worden. Die verfassungsmäßig zuständigen Instanzen tragen für den Gang dieser Verhandlungen formell und materiell allein die Verantwortung. 3. Die Politik der Kaiserl. Regierung war in vollem Einklang mit den Intentionen S. M. des Kaisers von Anfang an auf die Erhaltung des Friedens gerichtet. Allerdings konnte und durfte der Friede nicht durch die Preisgabe des verbündeten Oesterreich-Ungarn erkauft werden. In der Ueberzeugung, daß Klarheit und Offenheit in verwickelten Lagen die beste Politik ist, hat die Kaiserliche Regierung nach keiner Seite einen Zweifel darüber auf- kommen lassen. 4. Ebensowenig hat die Kaiserl. Regierung spez. die Russische Regierung darüber im unklaren gelassen, daß eine russische Mobilmachung nicht nur eine sofortige deutsche Mobilmachung, sondern aus zwingenden Gründen den Krieg bedeutet. 5. Innerhalb dieser durch Bündnis, Pflicht und Selbsterhaltung gegebenen Grenzen ist, wie oft genug dargelegt worden ist, von S. M. dem Kaiser und seiner Regierung bis zum letzten Augen- blick das Menschenmögliche geschehen, um die Katastrophe abzuwehren. Wo die an dem Weltenbrand Schuldigen sitzen, hat der Suchomlinowprozeß auch für Zweifler, denen deutsche Aussagen und Dokumente allein nicht genügen, unumstößlich erwiesen. 22. März. (Reichstag.) Notetat, Kriegskreditvorlage, Nachtrags- etat, Kriegszuschläge zu den Gerichtskosten, Friedensverträge mit Rußland und Finnland. Nach der Erledigung kl. Anfragen wird der Notetat (s. S. 127) in zweiter und dritter Lesung gegen die Stimmen der U. Soz. angenommen. Bei der dritten Beratung der Kriegskreditvorlage (s. S. 116) erklärt Abg. Ebert (Soz.), nachdem er gegen den Ostfrieden polemisiert hat, die 138 Deutsches Neich. (März 22.) Soz. würden dem gesamten Kriegskredit zustimmen, da sich Deutschland nach dem Westen hin immer noch in der Verteidigung befinde. Nach weiteren Ausführungen der Abgg. Graf v. Westarp (Kons.) und Bern- stein (U. Soz.) wird die Kreditvorlage gegen die Stimmen der U. Soz. an- genommen. Hierauf wird der Nachtragsetat für den Grunderwerb zu einem Gebäude für die Reichsschuldenverwaltung (s. S. 119) und das Gesetz über die Kriegszuschläge zu den Gerichtskosten, sowie zu den Ge- bühren der Rechtsanwälte und Gerichtsvollzieher in zweiter und dritter Lesung angenommen und sodann in die zweite Lesung des Friedens- vertrages mit Rußland und Finnland (s. S. 127 ff.) eingetreten. Dazu liegt folgende Entschließung der Mehrheitsparteien vor: Der Reichstag spricht bei Verabschiedung des deutsch-russ. Friedensvertrages die Erwartung aus, daß gemäß der Erklärung des Reichskanzlers vom 29. Nov. 1917 und den Erklärungen des deutschen Friedensunterhändlers in Brest-Litowsk dem Selbstbestimmungsrecht von Polen, Litauen und Kurland Rechnung getragen werde, daß sofort Schritte getan werden, um den staatlichen Aufbau mit einheimischer Zivilverwaltung in die Wege zu leiten, daß die von den bisherigen Volksvertretungen mit dem Deutschen Reich gewünschte Vereinbarung tunlichst bald geschlossen wird. Zunächst gibt Abg. Scheidemann (Soz.) im Namen seiner Fraktion folgende Erklärung ab: Das Ziel der soz. Politik ist, den Krieg nach erfolg- reicher Verteidigung des Landes durch einen wahrhaften Völkerfrieden zu beenden, der — auf Verständigung gegründet — für die Zukunft die An- wendung kriegerischer Gewalt ausschließt. Dieses Ziel ist mit dem vor- liegenden Friedensvertrag nicht gefördert worden. Die Mittelmächte hatten versprochen, eine Verständigung mit Rußland über das Selbstbestimmungs- recht der Randvölker herbeizuführen. Im Widerspruch dazu haben sie den Verzicht Rußlands auf Polen, Litauen und Kurlaud von vornherein ver- langt. Diese im Osten betriebene Machtpolitik wird den Interessen des Deutschen Reiches, die eine dauernde Beruhigung der Verhältnisse und eine enge Freundschaft zwischen dem deutschen und russ. Volke erfordern, nicht gerecht. Wir müssen fordern, daß das wirkliche demokratische Selbst- bestimmungsrecht der Polen, Litauer und Kurländer gesichert wird, damit ein dauerndes freundschaftliches Verhältnis Deutschlands mit ihnen sowie mit dem russ. Volke möglich gemacht wird. Wir können uns mit der Art des Zustandekommens des Vertrages, bei dem der Reichstag ausgeschlossen war, und mit wesentlichen Teilen seines Inhaltes nicht einverstanden er- klären. Da aber durch diesen Vertrag der Kriegszustand im Osten tatsächlich beendet wird, wollen wir ihn auch nicht ablehnen. Aus diesen Erwägungen werden wir uns der Abstimmung enthalten. Dem Vertrag mit Finnland stimmen wir zu. Nachdem Abg. Gröber (Ztr.) gesprochen hat, erklärt Vizekanzler v. Payer, die Entschließung der Mehrheitsparteien entspreche dem Wege, den die Reichspolitik beschritten habe. — Namens der Kons. erklärt Abg. v. Goßler sich gegen die Entschließung, da sie die Interessen der Rand- völker denen des Deutschtums voranstelle. « NachdemnochdieAbgg.Haase(U·Soz.),Dr.Stresemann(Natl.), Dr. Haas (Fortschr. Vp.), Frhr. v. Gamp-Massaunen (Dtsch. Fr.), Dr. David (Soz.), Graf v. Westarp (Kons.) und Ledebour (U. Soz.) gesprochen haben, wird die Generaldiskussion geschlossen. Nach Beendigung der Spezialdebatte wird der Friedensvertrag mit Rußland angenommen. Sodann wird der Friedensvertrag mit Finnland in zweiter Lesung ohne Debatte genehmigt, desgleichen das Handels- und Schiffahrtsabkommen mit Finnland und die Anlagen. Ferner wird die Entschließung der Mehrheits- Dentshes Reich. (März 22.) 139 parteien gegen die Stimmen der Kons. und der U. Soz. angenommen. In der sich sofort anschließenden dritten Lesung werden beide Verträge gegen die Stimmen der U. Soz. en bloc angenommen, während die Mehr- heitssozialisten sich der Abstimmung enthalten. Nach der Schlußansprache des Vizepräsidenten Dr. Paasche vertagt sich das Haus bis zum 16. April. 22. März. (Bayer. Abg.-Kammer.) Geheime „Uberwachungs- stelle“ in München. Abg. Schmid-München (Soz.) begründet eine Interpellation betr. eine geheime Ueberwachungsstelle in München, deren Aufsgabe es sein # die politische Gesinnung der bayerischen Zivilbevölkerung aus- zukundschaften. Nach der bürgerlichen Presse habe die Berliner Polizei in München eine Filiale errichtet, um rote und schwarze Pazifisten zu ver- folgen. — Kriegsminister v. Hellingrath führt in Beantwortung der Inter- pellation aus: Es bestehen gewisse Einrichtungen, die Kriegsnotwendigkeit sind, deren Tätigkeit sich aber der Oeffentlichkeit entzieht und deshalb zu falschen Deutungen Anlaß gibt. Diese Organisationen dienen lediglich Zwecken der Kriegführung, der Abwehr gegen das Treiben feindlicher Spione und dem militärischen Nachrichtendienst. Gründe der Landesverteidigung ver- bieten mir eine nähere Aufklärung. Ich kann versichern, daß diese Stellen mit der Auskundschaftung der politischen Gesinnung der Bevölkerung nicht das mindeste zu tun haben. Der Gesinnung des einzelnen nachzuschnüffeln, hat die Regierung nicht den geringsten Anlaß. Daß die politische Gesinnung der bayerischen Bevölkerung durch eine der bayer. Regierung nicht bekannte amtliche Organisation überwacht würde, ist undenkbar. Ich kann insbesondere mit aller Bestimmtheit erklären, daß die Oberste Heeresleitung oder der stellv. Generalstab in Berlin irgendwelche Einrichtungen zur Auskundschaftung der Gesinnung der bayer. Bevölkerung nicht getroffen haben. Dagegen kann ich nicht in Abrede stellen, daß Privatpersonen beiderlei Geschlechts sich zuweilen in unangebrachter Geschäftigkeit oder aus anderen Beweggründen berufen fühlen, die Behörden über die politische Gesinnung einzelner oder ewisser Bevölkerungskreise unaufgefordert zu unterrichten. Ich würde es für verfehlt halten, wenn die Behörden sich durch solche Denunziationen beeinflussen lassen würden, derartige Erscheinungen müssen mit allem Nach- druck bekämpft werden, weil durch sie die Behörden in den unbegründeten Verdacht der Gesinnungsschnüffelei kommen könnten und weil gerade solche private Angeber manchmal nach außen hin den Anschein zu erwecken suchen, als handelten sie im amtlichen Auftrag. Daß die Paßerteilung außerbayer. Behördeg Gelegenheit zu unzuverlässiger Einflußnahme auf innerbayer. An- gelegenheiten gibt, muß ich entschieden in Abrede stellen. Namens der bayer. Staatsregierung kann ich die Versicherung geben, daß wir die Hand zu politischen Gesinnungsschnüffeleien nicht bieten und daß die Regierung etwaigen Versuchen, solche Bestrebungen von außen herein ins Land zu bringen, mit aller Schärfe entgegengetreten würde. *Daarauf tritt das Haus in die Besprechung der Interpellation ein, in der sich die Vertreter der Lib. und des Ztr. durch die Darlegungen des Ministers befriedigt erklären. Der Vertreter der Soz. begrüßt die Abfertigung des Denunziantentums durch den Kriegsminister, wendet sich aber gegen das einseitige Vorgehen der militärischen Gewalt gegen eine Partei. 22. März. (Sachsen.) Kohlenregalgesetz. Die Erste Kammer stimmt dem staatlichen Kohlenregal zu, wonach lediglich der Staat berechtigt sein soll, Kohle aufzusuchen und abzubauen. Bestehende Werke bleiben unberührt. Die Zweite Kammer hat den Regierungs- 140 Peutsches Reich. (März 23.) entwurf bereits angenommen. Da jedoch ziemlich weit voneinander ab- weichende Beschlüsse beider Kammern vorliegen, — die. Erste Kammer verlangt weitgehende Verpflichtung staatlicher Entschädigung an die Grundbesitzer —, so ist ein Vereinigungsverfahren notwendig. 23. März. Anerkennung der Selbständigkeit Litauens. Eine Abordnung des litauischen Landesrats erscheint beim Reichs- kanzler, um namens des litauischen Volkes die Anerkennung der Selb- ständigkeit des litauischen Staates von der deutschen Regierung zu erbitten. Der Abordnung wird vom Reichskanzler folgende Antwort erteilt: „Im Namen und auf Befehl S. M. des Kaisers als des völkerrechtlichen Ver- treters des Deutschen Reichs habe ich Ihnen folgendes zu erklären: Nach- dem der litauische Landesrat als die anerkannte Vertretung des litauischen Volkes am 11. Dez. 1917 (s. Gesch Kal. 1917 Rußland, 11. Dez.) die Wieder- errichtung Litauens als eines unabhängigen, mit dem Deutschen Reich durch- ein ewiges festes Bundesverhältnis und durch Konventionen vornehmlich auf dem Gebiet des Militär-, des Verkehrs-, des Zoll- und des Münzwesens verbundenen Staates verkündet und zur Wiedererrichtung dieses Staates den Schutz und die Hilfe des Deutschen Reichs erbeten hat, nachdem ferner nunmehr die bisherigen staatlichen Verbindungen Litauens gelöst sind, wird Litauen hiermit auf der Grundlage der genannten Erklärung des litauischen Landesrats vom 11. Dez. 1917 namens des Deutschen Reichs als ein freier und unabhängiger Staat anerkannt. Das Deutsche Reich ist bereit, dem litauischen Staat den erbetenen Schutz und Beistand bei seiner Wieder- aufrichtung zu gewähren und wird im Benehmen mit Vertretern der Be- völkerung Litauens die dazu erforderlichen Maßnahmen treffen. Auch wird wegen der Festlegung des Bundesverhältnisses zum Deutschen Reich und der für seine Gestaltung vorgesehenen und erforderlichen Konventionen das Weitere veranlaßt werden. Die Kaiserlich deutsche Regierung geht dabei von der Voraussetzung aus, daß die abzuschließenden Konventionen den Interessen des Deutschen Reichs ebenso Rechnung tragen werden wie den litauischen, und daß Litauen an den Kriegslasten Deutschlands, die auch seiner Befreiung dienen, teilnehmen wird. Eine formelle Urkunde über die Anerkennung wird dem Landesrat noch zugehen.“ Die „Nordd. Allg. Ztg.“" schreibt dazu halbamtlich: Mit der nun- mehr ausgesprochenen Anerkennung Litauens ist die litauische Frage zu einem ersten erfreulichen Abschluß gelangt. Der Entschluß der deutschen Regierung, dem Wunsch des lit. Volkes auf Wiedererrichtung des lit. Staates zu entsprechen, stand ja seit langem fest und war von S. M. dem Kaiser als dem völkerrechtlichen Vertreter des Deutschen Reiches Bebilligt worden. Wenn die Begründung des lit. Staates nicht früher erfolgen konnte, so lag dies daran, daß die deutsche Regierung es im Osten nicht mit Litauen allein zu tun hatte, sondern daß sie die lit. Frage ebenso wie die kurländische nur auf Grund des Kriegsergebnisses an der russ. Front regeln konnte. Die poln. Staatengründung ist hiermit nicht in Parallele zu stellen. Litauen soll nunmehr ein freier und selbständiger Staat werden, auch in seinem Verhältnis zu Deutschland. Das heißt, es soll nicht in das deutsche Territorium einbegriffen und nicht der deutschen Staatshoheit unterworfen werden, sondern als ein eigener, unabhängiger Staat außerhalb des Deutschen Reiches bestehen und mit Deutschland lediglich durch völker- rechtliche Verträge verbunden sein. Daß die deutsche Regierung, wenn sie den Entschluß faßte, an unserer Ostgrenze ein neues Staatswesen entstehen zu lassen, welches seine Existenz vergossenem deutschen Blut verdankt und das überdies infolge seiner geographischen Lage und dem Mangel an staat- Beutsches Reitz. (März 23. 26.) 141 lichen Einrichtungen und Machtmitteln noch lange auf eine Anlehnung an einen mächtigen und organisierten Nachbar angewiesen ist, zu eigener Sicherheit daran festhalten mußte, daß Litauen in engem Anschluß an Deutschland bleibt, liegt klar auf der Hand. Diesem Erfordernis ist in dem von den Litauern gefaßten Beschluß vom 11. Dez. durch Vorsehung von entsprechenden Konventionen Rechnung getragen worden, und die Antwort des Reichskanzlers gibt durch die ausdrückliche Bezugnahme auf den Be- schluß vom 11. Dez. zu erkennen, daß die entsprechende Bindung an das Deutsche Reich ein wesentliches Moment der Anerkennung des lit. Staates ist. Wenn in der Antwort außerdem zum Ausdruck gebracht ist, daß Litauen an den deutschen Kriegslasten teilnehmen soll, so wird damit etwas gesagt, was sich nach den Ereignissen, denen Litauen seine Entstehung verdankt, und nach seiner Befreiung von allen Verbindlichkeiten gegen Rußland von selbst versteht. Wir hoffen, daß der neue lit. Staat bald seine weitere Organisation mit Hilfe der deutschen Behörden in Angriff nehmen kann, und wünschen ihm eine glückliche, gedeihliche Zukunft zum Heil des lit. Volkes und des Deutschen Reiches. In Erwiderung eines Huldigungstelegrammes geht der litauischen Delegation ein Antworttelegramm des Kaisers zu, worin er seiner Freude Ausdruck gibt, daß der Siegeszug seiner Truppen Litauen vom russischen Joche befreit und es ermöglicht habe, Litauen als freien und unabhängigen Staat wieder herzustellen. Die Unterdrückung seines nationalen Lebens habe damit nach langer trüber Zeit ihr Ende erreicht. Er hoffe zu- versichtlich, daß Litauen rasch als Staat erblühen werde und daß die engen Beziehungen, die es fortan mit dem Deutschen Reiche verbinden sollen, seine Entwicklung sichern und fördern werden. 23. März. Zwischen den Mittelmächten und Rumänien wird ein Vertrag über den Austausch der Kriegsgefangenen abgeschlossen. Danach sollen die deutschen Gefangenen am 29. und 30. März von der rum. Regierung übergeben werden. 23. März. (Berlin.) Ankunft des indischen Fürsten Kumar Mahendra Pratap. Der Fürst, ein führendes Mitglied der ind. Selbständigkeitsbewegung, ist beauftragt, dem Kaiser ein Handschreiben des Emirs von Asghanistau zu überreichen. 24. März. Auszeichnung Hindenburgs und Ludendorffs. Kaiser Wilhelm überreicht in der Befehlsstelle der Obersten Heeres- leitung auf dem Kriegsschauplatz im Westen dem GFM. v. Hindenburg das Eiserne Kreuz mit goldenen Strahlen (sog. Blücherstern) und dem Ersten Generalquartiermeister, General d. Inf. Ludendorff das Großkrenuz des Eisernen Kreuzes. 26. März. Der Kaiser an den Reichstag. Auf das anläßlich der siegreichen Offensive im Westen übersandte Glückwunschtelegramm des ersten Vizepräsidenten des Reichstags sendet Kaiser Wilhelm folgende Antwort: Für die Mir übersandten Glückwünsche des Reichstages sage Ich Meinen wärmsten Dank. Die Taten der Armee, welche in den letzten Tagen geleistet sind, reihen sich würdig an die länzendsten Waffenerfolge des Krieges. Vorbereitung, Führung und die ergie der Truppen haben mit Gottes Hilfe Englands Heeresmacht schwer erschüttert. Täglich geht es trotz zähen Widerstandes weiter vorwärts. Die Zahl der Gefangenen ist groß, die Beute an Kriegsmaterial unermeßlich. 142 Beutsche# Keich. (März 26.— April 1.) Möchte das deutsche Volk, besonders seine erwählten Vertreter aus der Größe der Leistungen erneut das feste Vertrauen schöpfen, daß das deutsche Schwert uns den Frieden erzwingen wird, möchte es erkennen, daß es jetzt heißt, auch in der Heimat mit gespannter Ausdauer Siegeswillen zu zeigen, dann wird der kommende Weltfrieden durch deutsche Kraft gesicherter sein wie bisher. Dazu helfe uns Gott. Wilhelm I. 26. März. In Bukarest wird der Friedensvertrag 8 Ru- mänien paraphiert. Näh. s. in dem besonderen Abschnitte am Schlusse des Kalendariums. 28. März. (Bundesrat.) Es gelangen zur Annahme: Die Entw. e. Bek. über Erhaltung von Anwartschaften und Antrags- rechten in der Invalidenversicherung, eine Vorlage betr. Zulassung von Ausnahmen durch die Landeszentralbehörden von dem Verbote des § 13 des Weinges. v. 7. April 1909, e. Bek. über Verlängerung von Fristen in der Angestelltenversicherung, e. Bek. über die Vorlegungsfrist bei Zins-, Renten- und Gewinnanteilscheinen, e. Ges. über Kriegszuschläge zu den Gerichtskosten sowie zu den Gebühren der Rechtsanwälte und der Gerichts- vollzieher, e. Verordn. betr. Aenderung der Fuhrkosten der Reichsbeamten, e. Vorlage über Gewährung von erhöhten Beihilfen an Gemeinden zu den Aufwendungen für die Erwerbslosenfürsorge in der Textilindustrie. 29. März. (Berlin.) Austausch der deutsch-russischen Ratifikations= urkunden. Der Austausch der deutschen und der russischen Ratifikationsurkunden zu dem am 3. März in Brest unterzeichneten Friedensvertrag und dem Zusatzvertrage wird im Auswärtigen Amt zwischen dem stellvertr. Staats- sekretär Frhr. von dem Bussche-Haddenhausen und dem russischen Sondergesandten Petrow vollzogen. 31. März. Hindenburg über den Ausgang des Weltkrieges. Auf eine unter dem 26. März an GFM. v. Hindenburg und General Ludendorff gerichtete gemeinsame Adresse geht dem Bergbauverein in Essen und der Handelskammer für die Kreise Essen, Mülheim-Ruhr, Oberhausen in Essen folgende Antwort zu: Gr. Hauptquartier, 31. März. Für das Schreiben v. 26. März danke ich in meinem und des Herrn Ersten General- quartiermeisters Namen. Es gab Zeitspannen in diesem Kriege, in denen der Sieg unsicher erschien, da schieden sich die Meinungen. Die einen ver- zweifelten am Erfolge und setzten ihre Hoffnung auf den Versöhnungs- willen unserer Gegner, die anderen glaubten nicht an ein Einlenken unserer Feinde und sahen die Rettung Deutschlands nur in harter, entschlossener Weiterführung des Krieges; sie verloren nicht die Hoffnung auf einen sieg- reichen Ausgang. Der Erfolg hat letzteren recht gegeben. Die Ereignisse der letzten Monate beweisen uns, daß der Sieg uns nicht entrissen werden kann, dessen wir für Deutschlands politische und wirtschaftliche Zukunft bedürfen. Wir werden ihn um so ausgesprochener erringen, je geschlossener die Heimat sich hinter den Siegeswillen des Feldheeres stellt und bereit ist, die großen und kleinen Nöte einer hoffentlich nur noch kurzen Zeit zu ertragen, um eine um so hellere Zukunft für uns und unsere Nachkommen zu erstreiten. v. Hindenburg. 31. März—I. April. (Weimar.) Erste Tagung des Bundes der Kriegsbeschädigten und ehem. Kriegsteilnehmer. Gegenüber der herrschenden Auffassung, daß der Bund stark im soz. Fahrwasser segle, betont der Vorsitzende des Bundes, Hackenbach-Berlin, Heutsches Reich. (April 1.—10.) 143 daß die vornehmste Pflicht des Bundes die Beobachtung striktester Neu- tralität auf politischem und religiösem Gebiet sei. Mit politischen Frahen werde sich die Organisation nur so weit befassen, als diese im engsten Zusammenhang mit der Eigenschaft der Mitglieder als Kriegsbeschädigte und Kriegsteilnehmer ständen. 1. April. (Preußen.) Wechsel im Oberpräsidium der Rhein- provinz. Oberpräsident Frhr. v. Rheinbaben (1899.—1901 preuß. Minister des Innern, 1901—10 preuß. Finanzminister, seitdem Oberpräsident) tritt aus Gesundheitsrücksichten zurück. Zu seinem Nachfolger wird Landrat R. v. Groote-Rheinbach (Regierungsbez. Köln) ernannt. Seit 19098 ist er Vorsitzender der Landwirtschaftskammer für die Rheinprovinz in Bonn. 1. April. (Bayern.) Einführung der 4. Wagenklasse. 3. April. (Preußen.) Landtagsersatzwahl. Im Wahlbezirk Ragnit-Pillkallen wird an Stelle des verstorbenen Abg. Gottschalk-Sauerwalde der Dampfmühlenbesitzer v. Setten-Ragnit (Kons.) fast einstimmig gewählt. 6. April. (Preußen.) Teuerungsentschädigung f. d. Landtagsabg. Den Mitgliedern des Abg.-Hauses wird eine Teuerungsentschädigung von 10 M. täglich, vorbehaltlich der Zustimmung beider Häuser des Land- tags, im Verwaltungswege bewilligt. « 7. April. Entlassung des Jahrgangs 1869. Durch Verfügung des preuß. Kriegsministers wird die Entlassung der Landsturmpflichtigen des Jahrgangs 1869 bis spätestens 30. April, sofern sie nicht freiwillig im Dienst bleiben wollen, angeordnet. 9.—10. April. (Preuß. Herrenhaus.) Polendebatte, Fall Lichnowsky. Auf der Tagesordnung des Hauses, das an diesem Tage nach der Osterpause wieder zusammentritt, steht der Bericht der Finanzkommission zu der Regierungsdenkschrift des Jahres 1917 über die Ausführung des Ges. betr. die Förderung deutscher Ansiedelungen in den Prov. Westpreußen und Posen. Die Kommission beantragt, die Denkschrift durch Kenntnisnahme für erledigt zu erklären, dabei aber der zuversicht- lichen Erwartung Ausdruck zu geben, daß die Staatsregierung, zumal im Hinblick auf die bis in die neueste Zeit hinein vertretene Haltung der poln. Fraktion des Abg.-Hauses, an der folgerichtigen Durchführung der zur Beförderung deutscher Ansiedelungen in den östlichen Grenzprovinzen gegebenen gesetzlichen Vorschriften unter allen Umständen festhalten, auch mit allem Nachdruck dafür eintreten wird, daß für die noch ausstehende Vereinbarung über die Feststellung der zukünftigen Grenzen des poln. Königreichs die Rücksichtnahme auf die militärische Sicherung Preußens die unverrückbare Grundlage aller Verhandlung zu bilden hat. Dazu liegt ein Abänderungsantrag von den Mitgliedern der kons. Fraktion von Kleist u. Gen. vor, dem Kommissionsantrage folgenden Zusatz zu geben: Die zu dieser militärischen Sicherung erforderlichen Mittel werden ebenso wie die zur Fürsorge für die Kriegsbeschädigten und die für den wirtschaftlichen und kulturellen Aufbau unter Schonung der Steuerkraft nötigen Mittel nur dann vorhanden sein, wenn bei dem künftigen Friebensabschluß eine ausreichende Kriegsentschädigung ausbedungen wird. 144 Deutsches Reich. (April 9.) In der Debatte, die teilweise einen hochpolitischen Charakter annimmt, wird die Versöhnungspolitik der Regierung gegenüber den Polen scharf verurteilt und nachdrücklich die Forderung nach Grenzberichtigungen und Kriegsentschädigungen erhoben. Deutschland müsse endlich aufhören, sich durch die längst überholte Reichstagsresolution v. 19. Juli 1917 gebunden zu fühlen. Im Namen der Regierung erklärt Landwirtschaftsminister v. Eisen- hart-Rothe: Die Festsetzung unserer Ostgrenze ist in erster Linie zweifellos von preuß. Interesse sehr wichtig. Preußen kann wohl verlangen, daß bei den Abmachungen über diese Grenze das militärische Interesse genügend berücksichtigt wird, wenn dabei auch der Uebelstand in Kauf genommen werden muß, daß die Zahl der Polen in Preußen vermehrt wird, die ihr eigenes Wollen mit dem des preußischen Staates nicht in Einklang bringen können. Ohne auf die Frage der Friedensbedingungen und Kriegsentschädi- gung einzugehen, müssen wir doch verlangen, daß die Abmachungen über den Frieden von Regierung zu Regierung geführt werden, in die niemand, auch kein Parlamentarier (gemeint ist Erzberger) sich einzumischen hat. Die Formel für die praktische Polenpolitik wird sein: weitere Stärkung des Deutschtums und, soweit damit vereinbar, vorsichtiges Entgegenkommen gegen die Wünsche der Polen. Die weitere Stärkung des Deutschtums wird durch die weitere Tätigkeit der Ansiedlungskommission zu erzielen sein. Der Enteignungsparagraph hat seine Wirksamkeit verloren und kann nur noch verhetzend wirken. Seine Aufhebung ist geboten. Die Ostmark muß innerlich und äußerlich deutsch bleiben, wenn die Machtstellung des Reiches bestehen bleiben soll. Wir wissen auch, welche Gefahr entsteht, wenn dieses Bollwerk des Deutschen Reiches dauernd bedroht ist. Am 10. spricht als erster Redner Fürst Radziwill, der sich bemüht, die scharfen Reden der Polen im Reichstag zu verteidigen, zum wenigsten aber ihre gereizte Stimmung erklärlich zu machen. Auch seiner Ansicht nach sei in weitgehendem Maße die Bevölkerung Polens vom Regen in die Traufe gekommen. Seines Erachtens werde die beste Sicherung der Grenze des preuß. Staates erreicht, wenn ein starker poln. Staat geschaffen werde, nicht ein Pufferstaat, in dem sich gewaltige Nachbarn ein Rendez- vous geben. — Der Minister des Innern Dr. Drews erwidert: Wenn die überwiegende Mehrheit des poln. Volkes in Preußen dauernd so denkt, wie jene poln. Abg., die im Reichstag gesprochen haben, dann sei alle Mühe umsonst, alle Arbeit vergeblich. Man müsse aber jenen Polen ent- gegenkommen, welche auf dem Boden des preuß. Staates sich zu stellen gewillt seien. Diesen müsse man das, was sie als poln. Kulturziele für wünschenswert halten, verwirklichen helfen. Tue man das nicht, dann müsse man sich darüber klar sein, daß dann in der Ostmark ein Kampf bis aufs Messer erfolgen wird. Schließlich wird die Resolution der Kommission mit Abänderungs- antrag v. Kleist gegen die Stimmen der Polen und einiger anderer Mit- glieder, darunter Graf Posadowsky, angenommen. In geheimer Sitzung wird über den Antrag des Ersten Staatsanwalts beim Landgericht 1 Berlin um Erteilung der Genehmigung zur strafrechtlichen Verfolgung des Mitgliedes des Herrenhauses Fürsten v. Lichnowsky, wegen Vergehens gegen § 353 a d. RStG. (Verletzung der Amtsverschwiegenheit) be- raten und beschlossen, ihn der Geschäftsordnungskommission zu überweisen. 9. April. (Baden.) Kirchengesetz. Die Zweite Kammer nimmt den Gesetzentwurf betr. Aenderung des sog. Kirchengesetzes, der die letzten Reste der Kulturkampfgesetze beseitigt, einstimmig an. Beutsches Reictz. (April 10. 11.) 145 10. April. (Berlin.) Im Ausw. Amt werden die Ratifikations= urkunden zu den am 11. Jan. 1917 (s. Gesch Kal. 1917) unter- zeichneten Rechtsverträgen zwischen Deutschland und der Türkei ausgetauscht. Die bei diesem Anlaß zwischen Ministerialdirektor Dr. Kriege und dem türk. Botschafter Hakki Pascha gewechselten Ansprachen s. in der „Nordd. Allg. Zig.“ 1918 Nr. 187. Den amtlichen Wortlaut der Verträge in deutscher und türk. Sprache s. im „Reichs-Gesetzblatt“ 1918 Nr. 55. 11.—12. April. Telegrammwechsel zwischen Kaiser Karl und Kaiser Wilhelm (s. Oesterr.-Ung.). 11. April. Abreise des Gesandten Grafen Mirbach-Harff mit der deutschen Delegation nach Moskau. Graf Wilhelm v. Mirbach-Harff, geb. 1871, war 1915—1917 deutscher Gesandter in Athen. Die Ankunft in Moskau erfolgt am 26. 11. April. (Bundesrat.) Es werden angenommen: Der Antrag Preußens wegen Einsetzung einer Fachkommission zur Prüfung der voraussichtlichen wirtschaftlichen und finanziellen Wirkungen einer Vereinheitlichung der Staatseisenbahnen, d. Entw. e. Verordn. über Maßnahmen zur Beschränkung des Fremdenverkehrs, e. Bek. über die Ein- wirkung kriegswirtschaftlicher Maßnahmen auf Reallasten, Hypotheken, Grund- schulden und Rentenschulden. 11. April. (Preuß. Abg.-Haus.) Wahlreformvorlage. Der Wahlrechtsausschuß nimmt in zweiter Lesung die Wahlrechts- vorlage im wesentlichen in der Fassung der ersten Lesung (s. S. 81) an. Das gleiche Wahlrecht wird mit 19 gegen 16 Stimmen abgelehnt. Da- gegen stimmen: 12 Kons., 4 Freikons., 3 Natl., dafür 3 Natl., 8 Ztr., 3 Fortschr., je 1 Pole und Soz. Angenommen wird das Pluralwahlrecht mit einem natl. Antrag. Darnach erhält auch eine Zusatzstimme, wer mehr als sechs Jahre als gewählter oder ehrenamtlicher Vertreter einer deutschen Körperschaft des öffentlichen Rechts tätig gewesen ist, oder wer mehr als 12 Jahre dem aktiven Heer oder der aktiven Marine angehört hat oder im Reichs= oder Staatsdienste eines Bundesstaates hauptamtlich angestellt gewesen und nicht straf-, ehren= oder disziplinargerichtlich aus dem Heer, der Marine oder dem Amte entfernt worden ist. 11. April. (Sachsen.) Wahlrechtsfrage. Der von der Zweiten Kammer eingesetzte außerordentliche Ausschuß für die Neuordnung beendet die Besprechungen über die Frage des Wahlrechts zur Zweiten Kammer und erstattet folgendes Gutachten: Die Kammer wolle die Regierung ersuchen, im gegenwärtigen Landtage eine Vorlage einzubringen, durch die an Stelle des jetzt geltenden Wahlrechts für die Wahlen zur Zweiten Ständekammer das allgemeine, gleiche, ge- heime und direkte Wahlrecht gesetzt wird in Verbindung mit der Verhältnis- wahl und mit der Gewährung von 2 Zusatzstimmen, für die in erster Linie das Lebensalter, nicht aber Vermögen, Grundbesitz oder Bildungszeugnis maßgebend sein sollen. Die Eingabe des Vereins für Frauenstimmrecht soll auf sich beruhen bleiben. Nur die Sozialdemokraten haben sich für die dort niedergelegten Forderungen erklärt. Dem Gutachten sind einige Minderheitsanträge beigefügt; die Unabh. Soz. fordern das Wahlrecht für alle über 20 Jahre alten Reichsangehörigen ohne Unterschied des Geschlechts; Europäischer Geschichtskalender. LIX. 10 146 Denisches Reich. (April 12. 16.) die Mehrheitssozialisten wünschen eine Abänderung des Landtagswahlgesetzes, wonach die Staatsangehörigkeit nicht mehr als Vorbedingung für die Wahl- berechtigung zu gelten hat; die Fortschr. fordern das Reichstagswahlrecht unter Zugrundelegung der Verhältniswahl und eine Neueinteilung der Landtagswahlkreise. 12.—13. April. (Preuß. Abg.-Haus.) Wahlreformvorlage. Der Wahlrechtsausschuß nimmt in zweiter Lesung die Herren- hausvorlage im wesentlichen in der Fassung der ersten Lesung ohne größere Debatte an. — Am 13. wird auch die Vorlage, die die Zuständigkeit und die etatsrechtlichen Befugnisse der beiden Kammern abändert, und das Mantelgesetz (s. S. 116) in zweiter Lesung angenommen. Die zweite Lesung im Plenum beginnt am 30. April (s. dort). 12. April. (Els.-Lothr.) Eröffnung des Landtages. Bei dem Eröffnungsakt im Statthalterpalast ist die Erste Kammer mit 26, die Zweite mit nur 5 Mitgliedern, sämtlich der lib. Fraktion an- gehörend, vertreten. Die Zweite Kammer wählt Dr. Ricklin mit nur 23 Stimmen von 47 Anwesenden bei 9 weißen Zetteln wieder zum Präsi- denten. Entgegen dem vorigen Jahre hält er keine Eröffnungsrede. Die Erste Kammer wählt wiederum den Geh. Medizinalrat Dr. Hoeffel zum Präsidenten, der eine Ansprache hält, die besonders der Kriegstaten der els.-lothr. Landeskinder gedenkt und mit einem vertrauensvollen Ausblick in die Zukunft schließt. 14. April. (Bayern.) Durch Kgl. Entschließung wird die Land- tagssession bis 28. Juni verlängert. 15. April. Beginn der Sommerzeit. Sie endet am 16. Sept. vorm. 3 Uhr. 16. April. (Bundesrat.) Steuergesetzentwürfe. Der Bundesrat erteilt folgenden Steuergesetzentwürfen seine Zu- stimmung: 1. dem Entw. e. Ges. über das Branntweinmonopol, 2. e. Bier- steuerges., 3. e. Weinsteuerges., 4. e. Ges. zur Aenderung des Schaumwein- steuerges., 5. e. Ges. betr. die Besteuerung v. Mineralwässern und künstlich bereiteten Getränken, 6. e. Ges. betr. Aenderung des Ges. betr. eine mit den Post- und Telegraphengebühren zu erhebende außerordentliche Reichs- abgabe vom 21. Juni 1916 (Reichsgesetzblatt S. 577), 7. e. Ges. über die Kriegssteuer der Gesellschaften für das vierte Kriegsgeschäftsjahr, 8. e. Ges. zur Aenderung des Reichsstempelges., 9. e. Ges. zur Aenderung des Wechsel- stempelges., 10. e. Umsatzsteuerges., 11., e. Ges. gegen die Steuerflucht. Die Gesetzentwürfe gehen dem Reichstag noch am gleichen Tage zu. — Die Erträge der neuen Steuergesetze sind zur Deckung des Reichshaushalts- defizits im Betrage von 2875 Mill M. bestimmt. Das Branntweinmonopol soll 643 Mill., die Erhöhung der Post- und Telegraphengebühren 125 Mill., die Kriegssteuer 600 Mill. und die Umsatzsteuer 1000 Mill. M. ergeben, der Gesamtertrag der neuen Steuern wird auf 3,1 Milliarden M. ver- anschlagt. (Die wichtigsten Bestimmungen der Gesetzentw. sind in der „Nordd. Allg. Ztg.“ 1918 Nr. 196 u. 197 mitgeteilt.) 16. April. (Reichstag.) Fall Daimler. Das Haus, das an diesem Tage wieder zusammentritt, beendet nach Erledigung kleiner Anfragen die am 20. März (s. S. 135) abgebrochene Beratung über die vom Reichshaushaltsausschuß im Hinblick auf den Fall Ventsches Reich. (April 16. — 18.) 147 Daimler vorgeschlagenen Resolutionen betr. Ueberwachung der für den Heeresbedarf arbeitenden Betriebe, die einstimmig angenommen werden. 16. April. (Bayer. Abg.-Kammer.) Wiederaufnahme der Sitzungen. 17.—18. April. (Reichstag.) Beginn der zweiten Lesung des Reichshaushaltsplanes: Reichspost= und Telegraphenverwaltung. Damit verbunden wird die erste Beratung des vom Haushaltansschuß vorgeschlagenen Entwurfs einer fünften Ergänzung des Besoldungsgesetzes. 17.—18. April. (Reichstag, Hauptausschuß.) U---Bootkrieg. Bei der Beratung des Marineetats verbreitet sich der Staatssekretär des Reichsmarineamts v. Capelle eingehend über die durch den U-Boot- krieg geschaffene Lage. Die Hauptfrage sei, welche Tonnage steht den West- mächten noch zur Verfügung. Die Tonnageberechnungen seien Wahrschein- lichkeitsrechnungen mit zahlreichen vagen Faktoren. Darauf habe er von Anfang an hingewiesen. Der Zugriff Englands auf die Welttonnage war nicht zu übersehen, wurde aber nicht unterschätzt. Tatsache ist, daß seit Ende v. J. die Tonnagenot erheblich gestiegen ist, so daß der Frachtraum nicht mehr voll ausreicht, um Krieg zu führen und zu leben. Die See- unfälle sind nach einer Notiz auf das dreifache gestiegen, sie zu decken reichen die Neubauten gerade aus. Dies mit zahlreichen anderen Momenten zehrt an der Welttonnage. Wird sich die Lage in der nächsten Zeit ver- bessern? Durch die neutrale Tonnage ist eine Erleichterung um 600000— 700000 Tonnen eingetreten. Die Erleichterung wird von den Feinden absichtlich übertrieben, denn viele der Schiffe fuhren schon für die Entente. Die Engländer wollen auch nur ihre Schiffe schonen und gleichzeitig die Konkurrenz loswerden. Es war ein schlauer Schachzug, aber es ist nur ein einmaliger Zuwachs. Kurz auf die letzte Rede Geddes zum Marineetat eingehend, erklärt der Staatssekretär, die Behauptung des engl. Marine- ministers, bei unsern U-Bootsbesatzungen herrsche Widerwillen in See zu gehen, ist eine niederträchtige Verleumdung. Gegenüber den Behauptungen engl. Staatsmänner über ungemein starke Verluste an U. Booten stellt der Staatssekretär fest: Die Angaben in der fremden Presse sind sehr stark übertrieben. Die Neubauten übersteigen nach wie vor die Verluste. Die U-Bootswaffe ist quantitativ und qualitativ in stetem Wachsen begriffen. Wir können auch weiter mit der bisherigen militärischen Leistung unbedingt rechnen. Ob Lloyd George nach einem verlorenen Landkrieg den Seekrieg mit Aussicht auf Erfolg fortführen kann, hängt nicht von seinem Wollen, sondern von dem Kampf U--Boot gegen Schiffbau ab. Nach Lloyds Register sind in den letzten 10 Jahren vor dem Krieg pro Jahr etwas über 2 Mill. Br.-Reg.-To. auf der ganzen Welt, also einschließlich unseres und unserer Verbündeten und Rußlands Schiffbau hergestellt worden. Die Gesamt- leistung heute kann keinesfalls höher sein, denn die Schwierigkeiten aller Art, Arbeiter- und Materialnöte sind im Kriege gewachsen. Durch natür- lichen Abgang sind in den letzten 10 Jahren, d. h. im Frieden, 800000 Br.-Reg.-To. pro Jahr vom Weltschiffsraum vernichtet worden, jetzt im Kriege sind die Verluste, wie schon erwähnt, erheblich größer. 1,2 Mill. Br.-Reg.-To. ist der jährliche reine Zuwachs für die ganze Welt gewesen. Das gibt immerhin einen Maßstab für die heutigen Verhältnisse. Amerikas und Japans Neubauten werden für die eigenen Bedürfnisse dieser Länder bis zu einem gewissen Grade aufgebraucht. Es bleibt also in der Haupt- sache die Lage des engl. Schiffbaues zu betrachten. Um die Mitte 1917 10“ 148 Denisthes Kiis. (April 17.—18.) wurde von den Engländern an amtlicher Stelle von 3 Mill. To. gesprochen, dann ging Lloyd George auf 2 zurück Jetzt liegt nach Angabe Bonar Laws das Ergebnis mit 1,16 Mill. vor. Einer Indienststellung von rund 100000 Br.-Reg.-To. monatlich steht demnach eine Versenkung von 600000 Br.-Reg.-To., also das Sechsfache gegenüber. Selbst wenn man die Angaben als zu günstig ansieht und eine Neubautätigkeit von 150000 Br.-Reg.-To., also 50 Proz. höher annimmt, die Versenkungen auf 450000 Br.-Reg.- To. kürzt, sind diese noch immer dreimal so groß wie die Neu- bauten. Eines ist besonders für die kommenden Monate noch zu berück- sichtigen. Heute trifft die Versenkung jedes Schiffes unsere Gegner am Lebensnerv, heute, wo nur noch die unbedingt notwendigen Frachten — für Lebensmittel und für Kriegsbedarf — befördert werden können, be- deutet die Versenkung auch nur eines kleinen Schiffes etwas ganz anderes wie bei Beginn des U-Bootkrieges; zudem bedeutet der Ausfall eines Schiffes auch den Ausfall an 4 bis 5 Frachtladungen. Unter diesen Ver- hältnissen muß auch der größte Pessimist sagen, daß die Lage der Gegner sich in stark wachsendem Maße und mit schnellen Schritten verschlechtert, und daß jeder Zweifel an dem Enderfolg des U-Bootkrieges nicht be- rechtigt ist. Unsere Gegner haben sich emsig bemüht, ihre Abwehrmaß- nahmen gegen die U-Boote mit allen Kräften zu steigern und damit auch natürlich gewisse Erfolge erzielt. Aber irgendwie entscheidend beeinflußt haben sie den U-Bootkrieg zu keinem Zeitpunkt und werden es nach mensch- licher Voraussicht auch in Zukunft nicht können. Die amerik. U Bootjäger, von denen viel Aufhebens gemacht worden ist, haben versagt. Das Geleit- system, das den Schiffen ja einen gewissen Schutz bietet, hat auf der anderen Seite auch große Nachteile. Die Verringerung der Transportfähigkeit, die durch Zusammenstellen der Convois, durch Herabsetzung der Geschwindigkeit und anderes mehr entsteht, wird nach englischen Quellen sehr hoch beziffert. Die Angaben schwanken zwischen 25 bis 60 Proz. Im übrigen werden unsere Kommandanten geradezu auf Geleitzugangriffe geschult, und es ver- geht kein Tag, wo nicht eines oder mehrere Schiffe aus Geleitzügen heraus- geschossen werden; geübte Kommandanten bekommen es fertig, 3 bis 4 Schiffe nacheinander aus demselben Geleitzug herauszuschießen. Der Staatssekretär eht sodann, da für den Schiffbau ungefähr ausschlaggebend, auf die Schiffs- haustahlfrage ein. Die Einfuhr von Stahl nach England betrug im Jahre 1916 763000 To., 1917 nur noch 497000 To. Das bedeutet bereits eine Verminderung um 37 Proz., die 1918 vermutlich noch ganz erheblich zu- nehmen wird. Auch die Behinderung der Erzeinfuhr aus anderen Ländern als aus Amerika, die durch den U-Bootkrieg hervorgerufen wird, wird auf den Schiffsbau in England hemmend einwirken. Sir Geddes bestritt zwar, daß Mangel an Material herrsche, aber Fachkreise in England geben die Stahlknappheit als Hauptgrund für die geringen Leistungen im Schiffsbau an. Was die Leistungen Amerikas betrifft, so ist die Hilfe von dort an Mannschaften und Flugzeugen im ersten Jahre ihrer Teilnahme am Kriege verhältnismäßig sehr gering gewesen. Die Erwartungen unserer Feinde sind schwer enttäuscht worden. Wenn Amerika später eine halbe Million Truppen in Frankreich halten will, so braucht es dazu dauernd einen Frachtraum von etwa 2 Mill. To., die wiederum an der Versorgung seiner Bundesgenossen abgehen würden. Nach amerik. und engl. Angaben (Lloyd George) selbst kommt im übrigen ein Eingreifen eines so großen Heeres für diesen Feldzug nicht mehr in Frage. Der Staatssekretär bespricht so- dann eingehend den amerik. Schiffbau. Für die Ausführung des papiernen Riesenprogramms müssen zunächst erst die Bauwerften angelegt werden. Im Jahre 1917 hat Amerika nach all den ungeheuerlichen Versprechungen Veisches Reich. (April 17.—18.) 149 750000 Br.-Reg.-To. seegehende Schiffe gebaut. Die große, in Auftrag gegebene Handelsflotte baut Amerika doch nicht für den Krieg, sondern um nach dem Kriege, wenn die Schiffe inzwischen fertig sein werden, an Stelle Englands der Weltverfrachter zu werden. Der Staatssekretär geht weiter auf die wirtschaftliche Lage ein, die durch den Eintritt Amerikas in den Krieg entstanden ist. Die materielle Hilfe für die Entente ist nach Eintritt in den Krieg nicht etwa gestiegen, sondern erheblich zurückgegangen. Amerika ist, weil es eben der Entente am nächsten liegt und infolge des U-Boot- krieges die ungeheuren Vorräte, die auf der südlichen Halbkugel lagern, nicht abtransportiert werden können, in erster Linie Lieferant für die Entente. Nun haben sich durch die ungeheuren Rüstungsprogramme Wislsons derart wirtschaftliche Schwierigkeiten entwickelt, daß Amerika, das Land der Ausfuhr, jetzt selbst anfangen muß zu rationieren, anstatt, wie man hoffte, der Entente in steigendem Maße zu helfen. Alles in allem kann man feststellen, daß durch den Eintritt Amerikas in den Krieg die wirt- schaftlichen Schwierigkeiten unserer Gegner gewachsen sind. (Am 18. ver- öffentlicht „Reuter“ ein engl. Regierungskommuniqué, das die von Capelle angegebenen Ziffern als „völlig irreführend und den Tatsachen wider- sprechend“ bezeichnet. Den Wortlaut und die Erwiderung des „WTB.“ s. in der „Nordd. Allg. Ztg.“ 1918 Nr. 200.) Abg. Erzberger (Ztr.): Der Staatssekretär hat alle frühern Zahlen- berechnungen in Fetzen gerissen, insbesondere die Berechnungen des Admiral. stabs. Er hat sich auf den Boden der Welttonnage gestellt, wie ich das immer getan habe. Was ich im August sagte, ist eingetroffen; das sieht die Marine jetzt ein. Seitdem der uneingeschränkte U-Bootkrieg geführt wird, hat niemand seine Einstellung verlangt. Ohne den Druck des Aus- schusses wäre der Bau der U-Boote nicht so erfolgt, wie es geschehen ist. Es sind Zweifel an den gegebenen Zahlen berechtigt; auch hinsichtlich des natürlichen Abgangs und der Ausnutzung. Der Staatssekretär hat nicht immer mit 600000 To. monatlicher Versenkung gerechnet, sondern zeit- weilig mit mehr. Am 1. Jan. 1918 sollte das Ziel erreicht sein. Diese Berechnung war die Antwort im August auf die Julidebatten. Heute deckt sich die amtliche Auffassung mit der von uns schon im Juli vertretenen. — Staatssekretär v. Capelle erwidert: Ich bin nie von einer andern Stelle veranlaßt worden, mehr Bestellungen an U--Booten zu machen, als ich wollte. Es ist alles geschehen, was möglich war, den U.Bootbau zu fördern. Die Feinde sind gar nicht in der Lage, ihren Schiffsraum bis zum letzten Rest auszunutzen, weil sie nicht disponieren können. Ich habe stets nur mit einer Sisen von 600000 To. monatlich gerechnet. Solange Eng- land den Festlandkrieg nicht aufgibt, werden die Verhältnisse dort immer ungünstiger. Am 18. führt Staatssekretär v. Capelle weiter aus: Der springende Punkt der gestrigen Ausführungen waren die wirtschaftlichen und inner- politischen Folgen des U-Bootkrieges während der nächsten Monate. Der Gefahrpun kt für England ist, wie auch die „Germania“ zutreffend schreibt bereits eingetreten. Die Lage der Westmächte verschlechtert sich von Tag zu Tag. Der Staatssekretär geht sodann auf die Berechnung der Welt- tonnage durch Abg. Erzberger ein, die im Sommer v. J. eine Rolle ge- spielt hat. Diese Berechnung wies gegenüber der Tonnageberechnung des Admiralstabes eine Differenz von 9 Mill. To. auf. Nach meiner Meinung ist die Berechnung des Admiralstabes richtig. Woher käme denn sonst die Frachtraumnot der Entente, die man dort angesichts der vorliegenden Tat- sachen nicht hinwegdisputieren kann? Der Admiralstab hat sich in seinen Berechnungen der jeweiligen Lage der Schiffahrt angepaßt. Anfangs sorgte 150 Beutsches Reich. (April 17.—18.) jeder der feindlichen Staaten für sich, später wurde gemeinschaftlicher Tonnage- betrieb unter Englands Leitung eingerichtet. Der Staatssekretär gibt die Berechnung des amerikanischen Schiffahrtsamts der Welttonnage für Herbst 1917 wieder, nach der die Welttonnage 32 Mill. Br.-Reg.-To. betrug, in der, als über See gehend, nur 21 Mill. Br.-Reg.-To. angeführt sind. Man tut aber gut, nicht zuviel auf alle diese Berechnungen zu geben, sondern sich lieber an die erfreuliche Tatsache zu halten, daß der Gefahrpunkt für die Westmächte erreicht ist. — Abg. Gothein (Fortschr. Vp.): Daß der U.Bootkrieg seine Wirkung tun wird, ist nicht zu bezweifeln, fragt sich nur, wie lange das dauert. Die Angaben des Staatssekretärs lassen einen unbegreiflichen Optimismus erkennen. Redner setzt dann ausführlich aus- einander, daß keineswegs alles geschehen sei, die Zahl unserer U-Boote zu vermehren. Man kann nach alledem nicht erwarten, daß man zum Reichs- marineamt Vertrauen haben kann. — Staatssekretär v. Capelle wider- spricht diesen Darlegungen und verteidigt sein Verhalten. Er habe niemals den Werften kurze Lieferfristen aufgedrängt und mit der Erteilung von Aufträgen geknausert. Mit Entschiedenheit bestreitet er, daß es eines Druckes auf das Marineamt bedurft hätte. Jedenfalls sei man auf einen langen Krieg völlig vorbereitet. — Abg. Noske (Soz.): Der Reichstag müsse nach wie vor mit Entschiedenheit darauf hinarbeiten, zu einem Verständigungs- frieden zu gelangen. Dieser Gedanke darf aber in der Flotte nicht propa- giert werden. Wir haben uns aus politischen Gründen gegen den rücksichts- losen U. Bootkrieg gewendet; unsere Befürchtungen haben sich erfüllt. Frank- reich setzt heute seine ganzen Hoffnungen auf Amerika. Niemals aber haben wir gefordert, vorhandene Kampfmittel nicht anzuwenden. Die Berechnungen über die Tonnage sind zwecklos, gerade aber die Marineverwaltung hat sich auf solche Berechnungen gestützt und ist nun damit bös hereingefallen. Alles Reden hilft über die Tatsache nicht hinweg, daß auch der Staats- sekretär zu den Männern gehört, die mit ihren Voraussagen sich und andere getäuscht haben. Redner erinnert an die Bemerkung des Staatssekretärs, daß die amerikanischen Truppentransporte ein willkommenes Objekt für den Abschuß bilden würden. England wird mit verzweifelter Energie alles daransetzen, seine Weltmachtstellung zu erhalten. Die Gewißheit sei jeden- falls nicht vorhanden, daß durch den U-Bootkrieg England in kurzer Zeit friedensbereit sei. Daß die Marineverwaltung derart versagt habe, wie Gothein das behauptet, treffe nicht zu. — Abg. Kapp (Kons.) nimmt den Staatssekretär gegen die Angriffe der Fortschrittler in Schutz. Eine Partei, der heute nicht genug Boote bestellt werden können, hätte sich seinerzeit nicht gegen den rücksichtslosen U-Bootkrieg wenden dürfen. Wenn man Amerika früher mit kühler Gelassenheit behandelt hätte, dann hätte es ver- mutlich überhaupt nicht aktiv in den Krieg eingegriffen, es wäre der stille Verbündete Englands geblieben. — Abg. Stresemann (Natl.) wünscht, daß die einzelnen Ressorts auf Angriffe des feindlichen Auslandes rascher antworten möchten. Darüber hinaus müßte man mit aufklärenden Flug- schriften auf die Volksmassen einwirken. Die Natl. hätten das Verdienst, Suerst die Wichtigkeit des rücksichtslosen U-Bootkrieges erkannt zu haben. — Abg. Ledebour (U. Soz.) stellt fest, daß seine Partei auch heute noch dem rücksichtslosen U.Bootkrieg ablehnend gegenüberstehe. Dagegen war nichts einzuwenden gegen den U-Bootkrieg, wie er vorher geführt wurde, um die Aushungerungspläne Englands abzuwehren. — Abg. Graf v. Westarp (Kons.) erklärt, daß am U-Bootkrieg jetzt nichts mehr geändert werden könne, er müsse in der bisherigen Weise fortgeführt werden, wobei nur zu bedauern ist, daß er nicht bher eingesetzt hat. Die Ansicht, daß man England in sechs Monaten niederzwingen könne, sei von Bethmann Hollweg Beutsoes Reich. (April 17. 18.) 151 ausgesprochen worden, nicht aber von dem Vertreter einer Partei oder des Marineamts. Die Abgg. Gothein und Struve könnten ihr Material nur durch grobe Pflichtverletzung erhalten haben, wodurch ihre Angriffe an Wert erheblich einbüßten. Jedenfalls müsse gebaut werden, ohne Rücksicht auf die Kosten. Die Einschränkung unserer Flottenrüstungen dürfe unter keinen Umständen Gegenstand der Friedensverhandlungen sein. — Abg. Erzberger (Ztr.): Die Verhandlungen hätten jedenfalls ergeben, daß die amtlichen Berechnungen in den Papierkorb gehörten. Man sollte nicht in Abrede stellen, daß für den Erfolg des L-Bootkrieges eine kurze Frist vorausgesagt worden sei. 17. April. (Gamburg.) Beschlüsse der Bürgerschaft. Die Bürgerschaft nimmt den Staatshaushaltsplan für 1918 (s. S. 109) an und stimmt der Erhebung von zehn Einheitssätzen der Ein- kommensteuer 1918 zu. Ferner beschließt sie, den Senat um eine Vorlage über die Eingemeindung der Stadt Bergedorf nach Hamburg zu ersuchen. 18. April. Schluß der Zeichnung auf die VIII. Kriegsanleihe. Nach den endgültigen Meldungen der Zeichnungsstellen beträgt das Gesamtergebnis 14766247100 M. (gegenüber der vorläufigen Meldung 216 Mill. mehr). Nach Ablauf der Feldzeichnungsfrist (18. Mai) erhöht sich das Ergebnis auf 15 001 425 400 M. (Ueber die Ergebnisse der früheren Anleihen s. Gesch Kal. 1917 Tl. 1 S. 415 u. S. 923.) Es betragen die Zeichnungen (n Mill. M bei Reichsbank . ... ...811 Banken und Bankiers .. . ...... ...82()6 Sparkassen . . . . ...3778 Lebensversicherunqäqejelhchasten . . .«......415 Kreditgenossenschaften 13431 Postanstalen ... ...125 zusammen 14766 Von dem Gesamtergebnis von 14766 Mill. M. entfallen auf 5% Reichsanleihestüke .10457,4 auf Schuldbucheintragungen mit Sperre bis 15. 2 1919 2840,2 auf 4½ % ige Reichsschatzanweisung .. 1468,6 Tscnmiei: 14766,2 An älteren Kriegsanleihen wurden zum Umtausch in 4 ½/20°ige Schatz- anweisungen der VIII. Kriegsanleihe angemeldet: 125804600 M. Diese sind in der obigen Gesamtsumme nicht einbegriffen. Die Zahl der Zeichnungen mit 6⅛½ Mill. Stück hat gegenüber der VII. Kriegsanleihe um beinahe 1,3 Mill. zugenommen. Eine Zusammen- stellung der Zahl der Zeichnungen nach der Höhe der gezeichneten Beträge ergitt folgendes Bild: Betrag der Zeichnungen geicnungen Zahl der geichnungen in Mill. M. bis 200 M. 3801571 262162045 300— 500 „ 891945 378824817 600— 1000 „ 778675 1 710072963 1100— 2000 „ 491293 602671028 2100— 5000 „ 297142 - 1129229470 5100— 10000 „ 122277 1 019 414750 10 100— 20000 „ 54172 875796200 152 Bentsches Reich. (April 18. 19.) Zeichnungen Zahl der Zeichnungen Betrag der Zeichnungen 20 100— 50000 M. 43338 ! 1428297 180 50 100— 100000 „ 16521 1211464329 100 100— 500000 „ 10353 1 2455 824157 500100—1000000 „ 1885 1267579319 über 1000000 „ 1106 « 3424910842 6510278 1476627166 18. April. (Bundesrat.) Es werden angenommen: Die Entw. e. Arbeitskammerges. und e. Ges. betr. Aufhebung des § 153 der Gewerbeordnung (Strafandrohung wegen Mißbrauch des Koalitions- rechts, sog. Streikparagraph). Ueber die Begründung der Gesetzentwürfe, s. „Nordd. Allg. Ztg.“ 1918 Nr. 208 und Nr. 206. Beide Vorlagen ent- sprechen wiederholt ausgesprochenen Wünschen des Reichstags. 18. April. Reichstagsersatzwahl. Im 14. bad. Wahlkreise (Wertheim-Tauberbischofsheim-Adelsheim) wird der zum Oberlandesgerichtspräsidenten ernannte bisherige Abg. Dr. Zehnter-Karlsruhe (Ztr.) mit 5378 Stimmen ohne Gegenkandidat wieder- gewählt. 19. April. (Berlin.) 2. Parteitag der Deutschen Vaterlandspartei. Der erste Vorsitzende Großadmiral v. Tirpitz verbreitet sich in längerer Ansprache über die politische Lage. Daran schließt sich eine mehrstündige Aussprache, die mit der Annahme einer Entschließung beendet wird, in der es heißt: Das Heer steht unter seiner glänzenden Führung in ent- scheidungsvollem Kampfe auf Frankreichs Erde. Kaiser und Heerführer haben in klaren Worten dem deutschen Volke Ziele gezeigt, die in dem ge- waltigen Ringen erreicht werden sollen; Ziele, nicht der Eroberungssucht, sondern des Willens, Deutschlands Zukunft zu sichern. Von Anfang an ist die D. V., von aller inneren Politik sich fernhaltend, für diese Ziele ein- getreten. Sie fordert ihre Mitglieder und Freunde auf, unverwandt weiter für sie einzustehen und auch gerade dann, wenn Geduld und Opfermut noch auf harte Proben gestellt werden sollten. Es gilt, Deutschlands Macht so aufzubauen, daß unsere Gegner einen zweiten Ueberfall nicht wieder wagen und daß wir den schweren Wettkampf auf wirtschaftlichem Gebiet erfolgreich wieder aufnehmen können. Wenn wir so den Weg zu dem kraft- vollen deutschen Frieden finden werden, der nach Hindenburgs Wort allein uns fortan vor einem Kriege bewahren kann, wird das deutsche Volk mit des Vaterlands Ehre und Größe die gesegnete deutsche Zukunft aufbauen, die unser Kaiserlicher Kriegsherr voller Zuversicht seinem Volke verheißen hat. — Bei einer zum Schluß der Verhandlungen vorgenommenen Durch- sicht der Satzung wird dieser, zur Abwehr unberechtigter Angriffe, die ausdrückliche Bestimmung eingefügt: „Die D. V. befaßt sich nicht mit Fragen der inneren Politik.“ 19. April. (Els.-Lothr.) Haushaltsberatung. Die Zweite Kammer des Landtags nimmt den Landeshauzhalts- plan für das Rechnungsjahr 1918 in dritter Lesung ohne Erörterung gegen die Stimmen der Soz. an, nachdem die eingehendere Beratung des Haus- haltsplans vorher im Ausschuß stattgefunden hat. Vor der Abstimmung gibt Abg. Hauß (Zir.) im Namen aller Frak- tionen folgende Erklärung ab: Die Zweite Kammer des els.-lothr. Landtages Veisches Reich. (April 20. 21.) 153 stellt mit ernstem Bedauern fest, daß die ihr auferlegten Beschränkungen die volle Ausübung ihrer verfassungsmäßigen Rechte, insbesondere die Be- handlung der wichtigsten Lebensfragen des els.-lothr. Volkes unmöglich machen. Ihren Einspruch gegen die Ausnahmebehandlung bringt die Kammer dadurch zum Ausdruck, daß sie von öffentlichen Verhandlungen überhaupt absieht. — Staatssekretär Tschammer antwortet namens der Regierung: Die Auffassung, als handle es sich hier um eine Ausnahme- behandlung, kann ich nicht für begründet erachten. Die derzeitige Un- zuläßlichkeit der staatsrechtlichen Erörterungen im Plenum ergibt sich aus der Lage des Landes innerhalb des Operationsgebietes und den dadurch bedingten besonderen Rücksichten. Die gleichen Bedenken würden unter gleichartigen Voraussetzungen in jedem anderen Bestandteil des Reiches obwalten müssen. Das Verhalten des Landtages hat darin seinen Grund, daß schon vor seiner Einberufung der Statthalter mitgeteilt hat, daß im Landtag über die Zukunftsfrage des Landes, über seine Selbständigkeit oder Zugehörig- keit zu einem anderen Bundesstaat, nichts gesprochen werden dürfe. Das Rechnungsjahr 1916 schließt mit einem Ueberschuß von 5476727 M. ab, nach Abzug der aus dem Jahre 1915 verbliebenen Fehl- beträge mit einem reinen Ueberschuß von 3361932 M., der für 1918 zur Verfügung steht. Der Haushaltsplan für 1918 schließt im ord. Haus- halt mit 81834211 M. ab, im außerord. mit 645 850 M. Vom Gesamt- haushalt sind 5038596 M. durch Anleihe zu decken. Für Unterstützungen an die Familien der zum Heere einberufenen Mannschaften werden Ende 1917 nach Abzug eines vom Reiche erstatteten Betrages von 29100000 M. rund 125 Mill. M. seit Kriegsausbruch verausgabt sein. Zur Zeit kommen monatlich 5 Mill. hinzu. Die Ausgaben für die Flüchtlinge aus den ge- räumten Gemeinden sowie für die Vorentschädigung für Kriegsschäden er- fordern die Erhöhung des auf 50 Mill. bewilligten Kredits für Fürsorge- maßnahmen auf 85 Mill. 20. April. (Berlin.) Im Ausw. Amt überreicht Adolf Joffe sein Beglaubigungsschreiben als Vertreter der Russ. Soz. Föderativen Sowjetrepublik. 20. 22. April. (Reichstag.) Zweite Lesung des Reichshaushalts- planes: Reichspost= und Telegraphenverwaltung, Reichsdruckerei, Reichseisenbahnen, Reichseisenbahnamt, Haushalt des Reichstags. 20. April. (Bayern.) Gründung des „Bayernkraftwerkes“ in München. Es bezweckt einen Ausgleich der Bedürfnisse der einzelnen Ueberland- zentralen und die restlose Verwertung der vorhandenen Wasserkräfte. 21. April. Anerkennung der Selbständigkeit Estlands und Livlands. Reichskanzler Graf v. Hertling empfängt im Gr. Hauptauartier eine livländisch-estländische Abordnung zur Entgegennahme des feier- lichen Beschlusses des gemeinsamen Landesrates von Livland, Estland, Riga und Oesel v. 12. April 1918 (s. Rußl.). Hierauf antwortet der Reichskanzler mit folgender Erklärung: S. M. der Kaiser und König haben mich zu be- auftragen geruht, Ihnen, den heute erschienenen Vertretern des gemeinsamen Landesrats von Livland, Estland, Riga und Oesel den wärmsten Dank für das durch Ihre Beschlüsse Allerhöchstseiner Person bewiesene Vertrauen auszusprechen. Der siegreiche Vormarsch der deutschen Truppen und der 154 Hentsches Reich. (April 21.—25.) Friedensvertrag von Brest-Litowsk brachte auch Ihnen die Erlösung von schwerer Bedrängnis und zugleich die Möglichkeit, diejenigen staatlichen Einrichtungen zu treffen, die den Wünschen und Bedürfnissen der Bevölkerung entsprechen. Nachdem der vereinigte Landesrat von Livland, Estland, Riga und Oesel als die von den verfassungsmäßigen Körperschaften berufene Vertretung der Bevölkerung dieser Länder sich vertrauensvoll an ihn gewandt hat, erklären S. Maje sich bereit, diesen Ländern den militärischen Schutz des Deutschen Reiches angedeihen zu lassen und sie bei der endgültigen Durchführung der Loslösung von Rußland wirksam zu unterstützen. S. Maj. werden sodann gern bereit sein, im Namen des Reiches auch formell die losgelösten Ge- biete als selbständige Staaten anzuerkennen. S. M. begrüßen den vom Landesrat ausgesprochenen Wunsch, daß aus Kurland, Livland, Estland, den vorgelagerten Inseln und der Stadt Riga ein einheitlicher geschlossener monarchisch-konstitutioneller Staat mit einheitlicher Verfassung und Ver- waltung gebildet werden soll, und wollen gern mit Rat und Tat zur Herbeiführung dieses Zustandes helfen. Auch sind S. Maj. gern bereit, die Schaffung eigener Landeseinrichtungen für Livland und Estland zu ermög- lichen, die bis zum staatlichen Zusammenschluß der baltischen Gebiete die Verwaltung Livlands und Estlands führen sollen. Mit besonderer Freude und Genugtuung hat es S. Maj. erfüllt, daß Sie dem Dankgefühl ihrer Länder durch den Wunsch Ausdruck verliehen haben, daß der neu zu bil- dende Staat dem Deutschen Reiche durch eine Personalunion mit der Krone Preußens enger verbunden werden möge. Diese Bitte wird wohl- wollend geprüft und die Allerhöchste Entscheidung wird dem Landesrat nach Anhörung der zur Mitwirkung berufenen Stellen mitgeteilt werden. S. Maj. werden ferner bereit sein, nach Loslösung der baltischen Gebiete von Rußland Allerhöchstihre Zustimmung dazu zu erteilen, daß zwischen dem Deutschen Reiche und dem aus den baltischen Gebieten gebildeten Staat die erforderlichen Militär-, Münz-, Verkehrs-, Maß-, Zoll- und sonstigen Konventionen abgeschlossen werden. S. Maj. lassen den Landes- vertretungen Seinen Kaiserlichen Gruß entbieten und ihren weiteren Ar- beiten für die Entwicklung der von ihnen vertretenen Gebiete reichsten Segen wünschen. 21. April. (Anhalt.) Herzog Friedrich II. auf Schloß Ballen- stedt f. Er war am 19. Aug. 1856 geb. und folgte seinem Vater am 24. Jan. 1904. Er war in kinderloser Ehe mit Prinzessin Marie von Baden vermählt. Sein Nachfolger ist sein Bruder Eduard, geb. am 18. April 1861, der bereits am 13. Sept. (s. dort) stirbt. 22. April. (Sachsen.) Kohlenregalgesetz. Die Zweite Kammer beschließt gegenüber den Beschlüssen der Ersten Kammer betr. das Kohlenregalgesetz (s. S. 139 f.) bei ihren früher gefaßten Beschlüssen zu beharren. (S. auch S. 183.) 23. April. Abschluß eines Wirtschaftsabkommens zwischen den Mittelmächten und der Ukraine in Kiew. (S. Ukr.) 3. April. Eintritt des Kriegszustandes zwischen Guatemala und Deutschland. (S. Mittelam.) 23.—25. April. (Reichstag.) Erste Lesung der Steuervorlagen. Die Enste Lesung der neuen Steuergesetzentwürfe (s. S. 146) eröffnet der Staatssekretär des Reichsschatzamts Graf v. Roedern mit ausführlichen Beutsches Reich. (April 23.—25.) 155 finanzpolitischen Darlegungen. Er weist zunächst auf den Erfolg der 8. Kriegs- anleihe hin und betont, daß das bish. Gesamtzeichnungsergebnis der Kriegs- anleihen von 87 Milliarden und die Unterbringung fast dieser ganzen kon- solidierten Schuld im Inland die Richtigkeit der deutschen pedantisch regel- mäßigen Anleihepolitik bezeuge. Sodann fährt er fort: Die Anleihepolitik ist nur ein Teil der Kriegsfinanzpolitik; den zweiten Teil bildet die Aus- gabenwirtschaft, den dritten Teil die Steuerpolitik. Kann man zugleich gute Anleihepolitik und heroische Steuerpolitik treiben? England ist uns in manchem in seiner Steuerpolitik voraus. Aber außer der Kriegsgewinnsteuer hat England doch auch nur seine bereits vorhandenen Steuerquellen besser auszunutzen vermocht. Von einer organischen Neuordnung seines Steuer- systems ist keine Rede. Für den etwaigen Vorsprung Englands aber ist entscheidend, daß es ein Einheits- und kein Bundesstaat ist. Der deutsche Bundesstaat, das Reich, steht vor der Tatsache, daß die Einkommensteuer die letzte ist, über die die Einzelstaaten und Gemeinden für ihren Haushalt voll und frei verfügen können. Der Ausbau der Erbschaftssteuer wird später hinzukommen. Die Vorteile, die für die deutsche Kultur aus der historisch erwachsenen Dezentralisation der gesamten staatlichen Verfassung erwachsen, sind so groß, daß alle Zentralisierungstendenz sich in bestimmten Grenzen hält, sollen die segensreichen Wirkungen erhalten bleiben. Eine Vereinheit- lichung des Einkommenbegriffes in den einzelstaatlichen Gesetzgebungen wäre freilich erwünscht. Daß infolge der Trennung der Steuergebiete die im Kriege eingetretene neue Belastung mit indirekten Steuern im Reiche eine viel höhere gewesen sei, als die Belastung der direkten Steuern, ist un- zutreffend. Der Schatzsekretär berechnet als bisherige Kriegsbelastung: direkte 9¼ Milliarden M., indirekte 4 Milliarden M. Die Notwendigkeit einer gesunden Mischung von indirekten und direkten Steuern ist Binsenwahrheit der modernen Finanzwissenschaft. Wohl kaum glauben selbst radikalste Po- litiker, mit großen direkten Steuern alles erreichen zu können. Ueberdies braucht das Gebiet der direkten Reichssteuern noch nicht als abgeschlossen angesehen zu werden. Voraussichtlich ist im Herbst eine Neuauflage der Besteuerung des Kriegsgewinns der physischen Personen zu erwarten. Das Kommen einer weiter ausgebauten Reichserbschaftssteuer ist auch bereits erwähnt. Auf Erweiterungen der direkten Steuern des Reiches in dieser Art sind die Einzelstaaten bei all ihrer begreiflichen Abwehr von zu weit gehenden Plänen durchaus gefaßt, wie die Rede des preuß. Finanzministers im Abgeordnetenhause gezeigt hat, der einmal eine besondere Belastung der besitzenden Klassen bei der Ausgestaltung der indirekten Steuern in einer Form empfahl, die vorwiegend die besitzenden Klassen träfe (die Börsen- steuer, Luxussteuer, Wein= und Schaumweinsteuer), und weiterhin offen aussprach: „Wir müssen uns damit absinden, daß letzten Endes die direkte Steuerbelastung des Reichs noch eine gewisse Vermehrung erfährt.“ Eine grundsätzliche Festlegung der Belastungsverteilung mit direkten und indirekten Steuern aber wäre jetzt verfrüht. Wir kennen noch nicht die Höhe der Entschädigungen, die wir uns erkämpfen werden. Auch macht die bevor- stehende Geldinflation es noch ganz unübersichtlich, wie diese oder jene Steuer sich sozial auswirken müßte. Die vielfach warm empfohlenen Monopole dürften auch kein Allheilmittel sein. Jetzt können wir nur das in Angriff nehmen und möglichst abschließend erledigen, was unter allen Umständen doch ein Teil der spätern Gesamtreform sein würde. Das muß aber bald und mit fester Hand geschehen. Als Flickwerk sind die vorjährigen und heutigen Vorlagen mehrfach bezeichnet worden. Nun, die warme Kohlen- weste mit ihrem wahrscheinlichen Ertrag von 700 Mill., die ganze Ver- kehrsbelastung mit 400 Mill. und die jetzige erschöpfende Regelung der Ge- 156 Beutsches Reit. (April 23.) tränkesteuern mit rund 1600 Mill. Gesamtertrag, die Umsatzsteuer mit einem Mehr von etwa 1000 Mill., die Kriegssteuer der Gesellschaften, die Börsen- steuergesetzgebung, die Erhöhung der Postgebühren — all das sind jetzt auf absehbare Zeit abschließend geregelte Steuergebiete. Es sind große einheit- liche Stücke und kein Flickwerk. Einen Vergleich mit dem Auslande braucht diese Steuergesetzgebung sicher nicht zu scheuen. So können wir also an die weitere Arbeit gehen, und ich möchte um recht baldigen Beginn der Aus- schußberatung bitten. Sodann begründet der Schatzsekretär die einzelnen Steuervorlagen. Er hoffe, daß auch diesmal der Reichstag bereit sein werde, die Voraussetzungen dafür zu schaffen, daß der deutsche Kredit nach jeder Richtung hin in unerschütterlicher Festigkeit dastehen werde. In der Debatte wird die Notwendigkeit neuer Steuern grundsätzlich von allen Parteien anerkannt; im einzelnen wird, namentlich von den Vertretern des Ztr. und der Linken, an der Finanzpolitik der Regierung scharf Kritik ge- übt und insbesondere eine durchgreifende Vereinheitlichung der direkten Steuer- gesetzgebung für das ganze Reich mit Ausbau der direkten Steuern gefordert. Am 25. eröffnet Staatssekretär Graf v. Roedern die Sonderberatung der Getränkesteuern gleichfalls mit einer eingehenden Begründung der einzelnen Gesetzentwürfe. — Schließlich werden die Steuervorlagen an drei Ausschüsse verwiesen. Im Hauptausschuß gibt am 23. bei der Beratung des Haushalts für die Verwaltung des Reichsheeres Kriegsminister v. Stein auf Ansuchen einiger Abg. Auskunft über die für Deutschland durchaus günstige Lage an den Fronten. (S. „Nordd. Allg. Ztg.“ 1918 Nr. 206.) 23. April. (Preuß. Abg.-Haus.) Wiederbeginn der Sitzungen, Fortsetzung der zweiten Lesung des Haushaltsplanes 1918. Die Beratung des Haushalts der landwirtschaftl. Verwaltung, bei der, wie alljährlich, die Wirtschaftspolitik der Regierung ausgiebig kritisiert wird, beschäftigt das Haus bis zum 27. " 23. April. (Württemberg.) Staatshaushalt 1918. Die Regierung legt den Ständen den Staatshaushaltsplan für 1918 vor. Er schließt mit 160 157149 M. Ausgaben (gegen 1917 + 39 Mill.) und 148334972 M. Einnahmen, weist also einen Fehlbetrag von 11 822177 M. auf, zu dessen Deckung aus der Restverwaltung 1969953 M. zur Verfügung stehen, während der RPest (9852 224 M.) durch Beschlüsse der Kammern ge- deckt werden soll. Angesichts des Fehlbetrages werden sich alle Verwaltungen, wie bisher in ihren Ansprüchen strengste Zurückhaltung auferlegen. Doch soll sich die Zahl der planmäßigen Stellen für 1918 um weitere 1231 er- höhen. Der Ertrag des Kammerguts wird auf 62677734 (gegenüber dem Voranschlag im Vorplan mehr fast 13 Mill.) geschätzt. Bei den Deckungs- mitteln sind als Reinertrag 85 657238 M. in Aussicht genommen (wer 13 Mill.). Davon entfallen auf die direkten Steuern 68 483070 M. (mehr als 1917 13½ Mill.), die indirekten Steuern 9390000 M. (weniger eine halbe Million), die Ueberweisungen aus der Reichskasse und den Anteil an der Reichserbschaftssteuer 7784 168 M. (mehr 40000 M.). An außerordent- lichen Forderungen bringt der Etat 16 Mill. M. für die Bedürfnisse der Verkehrsverwaltung, die durch Anleihe aufgebracht werden sollen, 6 Mill. M. für Kriegswohlfahrtszwecke, 750000 M. für ein neues evangelisches Lehrer- seminar als erste Rate, und 4 Mill. M., die dem Betriebskapital der Staats- hauptkasse zuzuführen sind. Diese letzteren 10750000 M. werden der Rest- mittelverwaltung entnommen werden, von der dann zur Deckung des Ab- mangels beim ordentlichen Haushaltsplan noch 1969 953 M. übrig bleiben. Dentshes Reihh. (April 24.—27) 157 24. April. Verständigung mit der Schweiz. Als Abschluß der Verhandlungen zwischen der schweiz. und der deutschen Regierung in der Frage des freien Geleites für die schweiz. Getreide- schiffe wird in Berlin ein Abkommen unterzeichnet, nach welchem alle mit Getreide und anderen Lebens- und Futtermitteln für die Schweiz beladenen Schiffe freies Geleit genießen, sofern sie nach Cette oder einem neutralen Hafen fahren und das Sperrgebiet meiden. (Die amtl. schweiz. Mitteilung hber die Einzelbestimmungen des Abkommens s. „Nordd. Allg. Ztg.“ 1918 r. 218.) 25. April. (Bundesrat.) Es werden angenommen: Der Entw. e. Bek. über die Geltendmachung von Ansprüchen von Per- sonen, die im Auslande ihren Wohnsitz haben, e. Bek. betr. die Fristen des Wechsel- und Scheckrechts für Elsaß-Lothringen und e. Bek. über die Vor- nahme einer Wohnungszählung. 25. April. (Bayer. Abg.-Kammer.) Wahlreform. Im Finanzausschuß wird der Antrag Dr. Hammerschmidt (Lib.) auf Einführung der Verhältniswahl für die Landtagswahlen nach einem dem bestehenden Wahlgesetz angepaßten System und der Antrag der Soz. auf Einführung des Frauenstimmrechts und Herabsetzung des wahlberech-- tigten Alters abgelehnt und der Antrag Held (Ztr.) auf Einführung der Verhältniswahl in den großen Städten mit allen gegen die Stimmen der Lib. und Soz. angenommen. 26. April. Abschluß deutsch-franz. und deutsch-belg. Verhand- lungen über Gefangenenfragen in Bern. (S. Schweiz.) 26. April. Staatssekretär Dr. v. Kühlmann macht den Führern der Parteien des Reichstages vertrauliche Mitteilungen über die Bukarester Verhandlungen. 26. April. (Preuß. Herrenhaus.) Verlängerung der Legis- laturperiode, Fall Lichnowsky. Der Gesetzentw. betr. die Verlängerung der Legislaturperiode des Hauses der Abg. wird in Uebereinstimmung mit dem Abg. Haus (s. S. 135) verabschiedet. — Dem Antrag der Staatsanwaltschaft auf Er- teilung der Genehmigung zur strafrechtlichen Verfolgung des Herrenhaus- mitgliedes Fürsten v. Lichnowsky (s. S. 144) wird gemäß dem Bericht der Geschäftsordnungskommission ohne Debatte zugestimmt. 26. April. (Bayer. Abg.-Kammer.) Fideikommißsperre. Das Haus nimmt das (von der Reichsratskammer am 19. März ge- nehmigte) Fideikommißsperrgesetz (s. Gesch Kal. 1917 Tl. 1 S. 10360) in nament- licher Abstimmung mit 110 Stimmen an. 27. April. Einigung mit Holland in der Durchfuhrfrage. (S. Niederl.) 27. April. Arbeitervertreter beim Reichskanzler. Die „Nordd. Allg. Ztg.“ schreibt: Der Reichskanzler empfing, ent- sprechend einer schon lange gehegten Absicht, heute eine Anzahl Vertreter der Arbeitergewerkschaften aller Richtungen im Beisein des Staatssekretärs des Reichswirtschaftsamtes, um ihnen Gelegenheit zu einer Aussprache über die die deutsche Arbeiterschaft berührenden Fragen zu geben. Der Kanzler 158 Beutsches Reich. (April 27.— Mai 7.) betonte bei dieser Gelegenheit, daß er mit dem preuß. Wahlrecht stehe und falle. Vor einigen Tagen noch habe sich der Kaiser ihm gegenüber dahin geäußert, daß er nach wie vor unbedingt auf dem Boden der Wahlrechts- vorlage stehe. Anderslautende Gerüchte seien durchaus unzutreffend. Die Arbeiterführer versicherten dem Kanzler, daß in der gesamten deutschen Arbeiterbewegung keinerlei Neigung oder gar Absicht bestehe, in eine Streik- bewegung einzutreten. Gerüchte, die anders lauteten, hätten in der Arbeiter- bewegung keine Begründung. Sehr erwünscht sei allerdings, daß von den militärischen und den Zivilbehörden der Arbeiterbewegung ein größeres Verständnis entgegengebracht werde. 27. April. (Preußen.) Landtagsersatzwahl. Im Wahlkreise Sagan-Sprottau wird für den verstorbenen Abg. Kuntze (Kons.) Rittergutsbesitzer v. Kessel-Zeisdorf (Kons.) mit sämtlichen abgegebenen 270 Stimmen ohne Gegenkandidat gewählt. 28. April. (Preußen.) Der natl. Preußentag für das gleiche Wahlrecht. Der Vertretertag der Natl. Partei Preußens in Berlin nimmt mit 419 gegen 129 Stimmen folgende Entschließung an: Der 5. preuß. Vertretertag der Natl. Partei stellt sich auf den Boden des gleichen Wahl- rechts für Preußen, das er als eine Staatsnotwendigkeit erachtet. Er er- wartet deshalb, daß die natl. Mitglieder des Abg.-Hauses dem gleichen Wahlrecht im Rahmen der Regierungsvorlage zustimmen. Er lehnt die Verantwortung dafür ab, wenn natl. Abgeordnete nach der Entscheidung des Preußentages, als der maßgebenden Parteiinstanz, durch ihre Ab- stimmung den Ausschlag gegen das gleiche Wahlrecht herbeiführen sollten. Vorher wird der Antrag Dr. Lohmann auf Abänderung des Einleitungs- satzes der Entschließung dahin, daß gesagt werden sollte: „Der Preußentag würdigt zwar die schweren Bedenken, die gegen das gleiche Wahlrecht ge- dußert werden, stellt sich aber gleichwohl auf den Boden des gleichen Wahl- rechts usw.“, abgelehnt. Die Annahme der Entschließung bedeutet einen Sieg des linken Flügels der Natl. Partei unter Führung Dr. Friedbergs und Dr. Stresemanns. 30. April—7. Mai. (Preuß. Abg.-Haus.) Zweite Lefung der Wahlreformvorlagen. Auf der Tagesordnung steht die zweite Lesung der drei Wahl- rechtsreformvorlagen (s. Gesch Kal. 1917 Tl. 1 S. 979 ff.). Zur Geschäfts- ordnung erhält das Wort Abg. Graf v. Spee (Ztr.): Ich beantrage, die Gesetzentwürfe abzusetzen und die Sache bis nach Friedensschluß zu ver- tagen. (Stürmischer Beifall r. Allgemeine Bewegung.) Ich stelle diesen Antrag auf eigene Faust. Wie verhält es sich denn mit dem gegebenen Königswort? Bethmann Hollweg erklärte hier seinerzeit, die Wahlreform könne jetzt nicht in Angriff genommen werden, wo das Land von den Feinden berannt werde und schwere innere Kämpfe nicht vertragen könne. Die Osterbotschaft besagte, daß die Krieger erst heimkehren sollen, und auch in dem Julierlaß steht nicht, daß die Wahlreform während der Kriegszeit gemacht werden soll. Wir sollten alles vermeiden, was den Anschein erweckt, daß die Einigkeit der geschlossenen Front nach außen nicht auch im Innern vorhanden ist. Alle Garantien für eine Abänderung der preuß. Verfassung sind gegeben und niemand kann sich dem entziehen; es handelt sich jetzt einzig um die Frage des Zeitpunktes. Sollen die Helden an der Front ausgeschlossen werden? Die Annahme meines Antrags würde an der Front Lerisches Reit. (April 30. — Mai 7.) 159 wie eine Erlösung wirken. (Lebh. Beif. r., Gelächter im Ztr. und l.) Ich komme von der Front. Dort begreift man die verdammte Friedensresolution des Reichstags nicht. (Unruhe l. und im Ztr.) Dort begreift man diese inner- politischen Kämpfe nicht, während alles darauf ankommt, einmütig und brüderlich zusammenzustehen. Der Kampf im Innern stärkt die Widerstands- kraft unsrer Feinde, er vermehrt das unnütze Blutvergießen. Aber auch im Inlande wird man aufatmen, wenn dieses Haus sagt, daß wir uns einigen wollen, und daß wir alles vermeiden wollen, was uns trennt. Ich war draußen in der herrlichen Atmosphäre kraftvokler Kampfesstimmung. Ich war begeistert von der Stimmung dort draußen. Ich wünsche Ihnen allen, Sie hätten das mitgemacht. Sie stünden alle auf dem Standpunkt meines Antrags. Lassen Sie die Begeisterung auch auf sich wirken, zeigen Sie unsern Helden, daß wir einig sind. Haltet aus im Sturmgebraus! (Lebh. Beif. r., Zischen l. und im Ztr.). Vizepräsident des Staatsministeriums Dr. Friedberg: Der Antrag überrascht das Haus und die Regierung. Er mag von patriotischer Ge- sinnung ausgehen, aber der Erfolg wird nicht der sein, wie ihn der Vor- redner sich verspricht. Eine Zurückstellung der feierlich angekündigten Vor- lage auf unabsehbare Zeit würde den inneren Frieden auf das schwerste gefährden und deswegen kann die Regierung die Verantwortung dafür nicht übernehmen; sie müßte darauf mit den äußersten verfassungsmäßigen Konsequenzen antworten. (Beif. I.) Abg. Dr. Porsch (Ztr.): Ueber die Zweckmäßigkeit, über die Vorlage während des Krieges zu entscheiden, kann man verschiedener Meinung sein. Aber nachdem die Vorlage einmal eingebracht ist, ist es nicht mehr möglich, den Antrag anzunehmen. — Abg. Dr. Pachnicke (Fortschr. Vp.): Der Antrag ist ein Hohn auf die königliche Botschaft, das Staatsministerium und das Land. Ich verschwende an den Antrag kein Wort und beantrage namentliche Abstimmung. — Abg. Adolf Hoffmann (U. Soz.): Bei der Annahme des Antrages würde ich die Kämpfer an der Front auffordern, den Kampf einzustellen. (Stürmische Pfuirufe. Der Präsident ruft den Redner zur Ordnung.) — Nachdem noch Abg. Dr. Lohmann (Natll.) sich für seine Partei gegen den Antrag ausgesprochen hat, stellt Abg. Dr. v. Heyde- brand (Kons.) den Antrag, die Sitzung auf eine Stunde zu vertagen. — Der Antrag wird mit den Stimmen der Konf., Freikons. und des größten Teiles des Ztr. angenommen. Nach Wiederaufnahme der Sitzung spricht zunächst Abg. Lüdicke (Freikons.): Die Regierung hat durch die Einbringung der Vorlage eine große Schuld auf sich geladen. Der Antrag Spee war eine Tat, die alle wnreise des Volkes verstehen werden. Wir müssen aber angesichts der Lage und insbesondere der langen Ausschußverhandlungen den Antrag ablehnen. — Vizepräsident des Staatsministeriums Dr. Friedberg (wiederholt von er Rechten unterbrochen): Die Vorlage war längst gewollt und vom ganzen Volke gewünscht. — Abg. Dr. v. Heydebrand (Kons.): Wir würdigen den Patriotismus des Abg. Spee, aber die Mehrheit der Kons. hält es nach den monatelangen Verhandlungen für richtig, jetzt die Konsequenzen zu ziehen. Die Verantwortung für die Vorlage trifft die Regierung. — Vizepräsident Dr. Friedberg: Die Kons. sind schuld daran, daß das Ab- geordnetenhaus jahrelang die Wahlreform verhindert hat. (Protestrufe r.: Sie haben ja dabei mitgemacht!) — Abg. Adolf Hoffmann (U. Soz.): Niemand hat so für das Wahlrecht nach außen gewirkt wie der Abg. Spee — wider Willen. — Abg. Graf v. Spee (Ztr.): Mein Antrag wird ab- gelehnt. Das ist bedauerlich, aber es steht fest, daß die Ablehnung nicht aus sachlichen Gründen geschieht. — Schließlich wird der Antrag Spee 160 Beutsches Reich. (April 30.— Mai 7.) in namentlicher Abstimmung mit 333 gegen 60 (kons.) Stimmen bei einer Stimmenthaltung abgelehnt. Darauf tritt das Haus in die sachliche Verhandlung der Wahlrechts- reformvorlage ein. Es findet zunächst eine allgemeine Aussprache statt. Abg. Dr. Bell (Ztr.) berichtet über die Ausschußverhandlungen. Die Regierungsvorlage hatte das gleiche Wahlrecht vorgesehen und in § 3 be- stimmt, daß jeder Wähler eine Stimme hat. Der Ausschuß setzte fest, daß jeder Wähler eine Grundstimme und hierzu eine Zusatzstimme erhält auf Grund des Lebensalters und der Zahl der erwachsenen Kinder, des Ver- mögens, des Einkommens, der selbständigen Erwerbstätigkeit, der Schul- bildung oder des öffentlichen Dienstes. Ueber den Rahmen des Gesetz- entwurfes hinaus einigte sich der Ausschuß auf Einführung der Wahlpflicht. (Ueber die Ausschußbeschlüsse der zweiten Lesung s. S. 145.) — Ein Antra Dr. Lohmann (Natl.) will ein Zweistimmenrecht einführen derart, * eine Zusatzstimme erhalten soll, wer in den verschiedenen Berufen selbständig oder leitend tätig ist, wer mehr als zehn Jahre im Reichs-, Staats-, Kom- munal-, Kirchen= oder Schuldienst angestellt ist, wer mehr als zehn Jahre als Mitglied einer deutschen Körperschaft des öffentlichen Rechtes tätig gewesen ist und wer als Angestellter oder Arbeiter seit mehr als sechs Jahren in demselben Betriebe tätig war. Ein Antrag Braun (Soz.) wünscht das Wahlrecht für die Frauen und Herabsetzung des Wahlalters auf das 20. Lebensjahr. Hierauf nimmt Reichskanzler Dr. Graf v. Hertling das Wort zu folgenden Ausführungen: M. H. Die Vorgänge der heutigen Sitzung könnten gewisse Zweifel erregen, ob wir noch zu einer Verständigung über die uns jetzt beschäftigende Materie gelangen werden. Aber, m. H., gerade diese Vorgänge und die lebhafte Erregung, die sich heute kundgab, haben doch gezeigt, wie stark auf allen Seiten dieses hohen Hauses das Gefühl der Verantwortlichkeit ist, mit dem Sie der heutigen Entscheidung entgegen- gehen. Dieses Gefühl der Verantwortung, m. H., das ich auf allen Seiten gleich hoch einschätze, das ich nicht erst wachzurufen brauche, sondern voraus- setzen darf, gibt mir die Hoffnung, daß es doch noch möglich sein wird, zu einer Verständigung zu gelangen, daß es doch noch möglich sein wird, einen Weg zu finden, der die jetzt so weit auseinandergehenden Meinungs- verschiedenheiten zu einer Einheit zusammenfaßt. (Bravo! I.). M. H., daß der Art. 3 in der Fassung, die Ihre Kommission ihm gegeben hat, für die Staatsregierung nicht annehmbar ist, werden Sie sich zweifellos nach den wiederholt abgegebenen Erklärungen der Staatsregierung selbst gesagt haben (Bravo! l.), und auch der gewiß gut gemeinte Antrag des Herrn Abg. Dr. Lohmann, der aus dem Kommissionsantrage verschiedene Schärfen beseitigt, kann nicht zum Ziele führen; denn dieser Antrag nimmt dem Gesetze nicht den plutokratischen Charakter, den wir schlechterdings ver- meiden wollen. M. H., ein plutokratisches Wahlrecht ist unwirksam, oder aber es geht über das Ziel weit hinaus und verschärft die vorhandenen Gegensätze, statt eine Milderung herbeizuführen. (Sehr richtig! l.). Ein plutokratisches Wahlrecht, das die politischen Rechte nach dem Maß von Vermögen und Einkommen bemißt, sei dies nun direkt oder indirekt, ist gHute in unserem Volke nicht mehr möglich angesichts der unausgesetzten erschiebungen in den finanziellen, in den wirtschaftlichen Verhältnissen, angesichts auch des Grades politischer Bildung in unserem Volke. Auf ein plutokratisches Wahlrecht kann sich die Regierung deshalb nicht einlassen. Es kann sich also nur um das allgemeine gleiche Wahlrecht in vernünftigen Grenzen handeln, wie sie bereits durch die Vorlage selbst angedeutet sind. M. H., das gleiche Wahlrecht muß grundsätzlich festgehalten werden. Die VBeutsches Reich. (April 30.— Mai 7.) 161 Zusage ist gegeben, die Zusage muß eingelöst werden. Und, m. H., ich bitte, das zu beachten, daß in allen modernen Staaten das politische und soziale Leben auf dieses Ziel eingestellt ist, daß dieses Ziel eines gleichen Wahl- rechts in einer großen Reihe der modernen Staaten bereits erreicht ist, in manchen Staaten weit hinausgehend über das, was der Ihnen vor- gelegte Gesetzentwurf vorgeschlagen hat. Es ist auf die Dauer nicht möglich, m. H., daß sich Preußen dieser tiefgehenden Bewegung entzieht, daß in Preußen allein dieses gleiche Wahlrecht dauernd ausgeschlossen sein soll. M. H., es ist ja auch möglich, gewisse Sicherungen vorzunehmen, die be- fürchteten, allzu weitgehenden radikalen Folgen, die aus dem allgemeinen gleichen Wahlrecht sich ergeben könnten, zu beseitigen. In der Gesetzes- vorlage selbst sind bereits derartige Sicherungen angeregt; andere sind an anderen Stellen wohl noch möglich. Es sind, wie ich höre, Anträge in Vorbereitung, die weitere Sicherungen dieser Art noch einführen wollen, die Regierung wird diese Anregungen mit allem Ernst und allem Wohl- wollen prüfen. Denn selbstverständlich ist die Regierung, die sich dafür eingesetzt hat, das gleiche Wahlrecht zur Durchführung zu bringen, zu gleicher Zeit fest entschlossen, dafür zu sorgen, daß die befürchteten schäd- lichen Wirkungen dieses gleichen Wahlrechts möglichst verhütet werden. Ich zweifle nicht, daß dieses Ziel erreicht werden kann. M. H., es ist ja doch überaus wünschenswert, daß wir jetzt und daß wir bald zu einer Entscheidung kommen. Das öffentliche Leben, wenn es auch nicht immer in die Erscheinung tritt, dreht sich zurzeit im Bewußtsein fast des ganzen Volkes um die Frage des gleichen Wahlrechts. M. H., die Ansichten darüber können ja verschieden sein, das bezweifle ich nicht; aber ich kann nur sagen, daß ich mich bemüht habe, bis in die letzte Zeit hinein, möglichst Fühlung zu nehmen und mir die Stimmung der verschiedenen Volkskreise zur Kenntnis zu bringen; da ist mir immer wieder entgegengetreten: die Frage des gleichen Wahlrechts muß zur Entscheidung gebracht werden. M. H., es ist ja auch heute schon wiederholt darauf hingewiesen worden, wie not- wendig es ist, in unserem Volke die große Einmütigkeit zu erhalten, die es dem ungeheuren Weltkriege gegenüber bis dahin bewiesen hat, und unser Volk ist ja wahrhaft bewundernswert in dem einmütigen Zusammenstehen. Ich glaube, es wird ein weiterer Schritt zur Stärkung und Steigerung dieser Einmütigkeit sein, wenn Sie von allzu weitgehenden Gegensätzen in dieser Frage jetzt zurücktreten wollten. M. H., die Sache liegt jetzt so: jetzt sind wir noch in der Lage, die Zusage, die gegeben worden ist und die eingelöst werden muß, einzulösen, ohne schwere Erschütterungen befürchten zu müssen. Jetzt kann diese Zusage noch eingelöst werden, indem zu gleicher Zeit, wie ich schon sagte, diejenigen Sicherungen gegeben werden, die im Interesse eines ruhigen, stetigen Fortschreitens des Staatslebens notwendig sind. Das, was wir jetzt geben können, das müssen wir vielleicht, wenn es heute abgelehnt wird, in einiger Zeit unter schweren Erschütterungen des Volkslebens — deren Gefahren wir gar nicht Übersehen können — uns abringen lassen. M. H., das gleiche Wahlrecht kommt: es kommt, wenn nicht heute, so doch in absehbarer Zeit. Es kommt entweder ohne Er- schütterungen, oder es kommt nach schweren inneren Kämpfen. Und darum lautet die Frage jetzt: wie wollen Sie sich dazu stellen? wollen Sie nicht jetzt die Hand zu einer Verständigung reichen, die uns dazu führen kann, schwere Erschütterungen zu vermeiden, und Sicherungen jetzt noch vor- zunehmen, die mögliche schädliche Wirkungen in der Zukunft abwenden? oder wollen Sie die Verantwortung auf 646 nehmen für die gefährlichen Folgen, welche diese Ablehnung nach sich ziehen würde, ohne doch das von Ihnen erwünschte Ziel zu erreichen? (Lebh. Beif. I.) Europäischer Geschichtskalender. LIX. 11 162 Dentsches Reihh. (April 30. — Mai 7.) Aus dem Hause spricht zunächst Abg. Dr. v. Heydebrand (Kons.): Den Wunsch nach einer Verständigung teilen wir auch. Aber auf dem Wege, den der Herr Ministerpäsident gewiesen hat, ist eine Verständigung nicht möglich. Die Kons. haben in der Kommission mit allem Fleiß mit- gearbeitet, um die Vorlage so zu gestalten, wie wir sie annehmen können. Die kons. Fraktion hat bei dem ersten Wahlgesetz von 1906 mit voller Ein- mütigkeit mitgewirkt, und wir haben auch die Vorlage von 1910 zusammen mit der Regierung verabschiedet; wenn sie nicht zustande kam, so lag das am Herrenhause, wofür wir nicht verantwortlich gemacht werden können. Wir waren im vergangenen Jahre bereit, mit den Parteien eine Vorlage auszuarbeiten, die eine loyale Verwirklichung der Osterbotschaft sein würde. Das kann man doch nicht als Verhinderung ansehen. Wir haben die Reformbedürftigkeit des Wahlrechts immer anerkannt. In dem gegenwärtigen Wahlrecht sind manche technischen Einzelheiten ungeeignet; das wissen wir auch. Aber das Wahlrecht sollen sie uns mal zeigen, das keine Unzweck- mäßigkeiten zeigt. Die Signatur des jetzigen Wahlrechts ist der Einfluß des Mittelstandes. Das gleiche Wahlrecht bedeutet den Einfluß der unterschieds- losen Masse, der Landarbeiter wie der städtischen. Wenn wir jetzt in Preußen das gleiche Wahlrecht einführen, so werden die Bundesstaaten im ganzen Reiche auch dazu gezwungen. Das gleiche Wahlrecht ist nicht richtig für ein gesundes preuß. Staatsleben. Wenn die Kriegsereignisse das gleiche Wahlrecht fordern, dann müßte man warten, wie die Feldgrauen selbst darüber denken. Ich habe den Erlaß des Königs dahin verstanden, daß eine Vorlage über das Wahlrecht eingebracht werden soll. Aber ich habe nicht gehört, daß der König wünsche oder befehle, daß wir uns unserer verfassungsmäßigen Freiheit, darüber zu befinden, begeben sollen. Ich möchte wissen, ob der König richtig darüber informiert war, daß im vorigen Sommer vor dem 11. Juli eine Einigung aller Parteien über das Wahl- recht möglich war. Auf unsere Anfrage danach in der Kommission ist keine Antwort erfolgt. Bei dem gleichen Wahlrecht werden wir im Hause etwa 130 Soz., eine sehr starke Linke und eine sehr starke poln. Fraktion haben. Auch bei den anderen Parteien wird nicht alles beim alten bleiben. Die Mittelständler werden verschwinden. Wird denn das Wahlrecht nicht von Einfluß auf die Zusammensetzung des Hauses sein? Die Leute mit einem guten Sprechmechanismus und Agitationskraft werden auf den Schild erhoben werden. Das Haus wird nicht bloß zahlenmäßig, sondern auch innerlich ein anderes werden. Preußen ist von der Autorität getragen. Wir haben ein gewaltiges Beamtenheer voll Disziplin und Unterordnung. Auch dar- auf wird die Zusammensetzung des Hauses einwirken. Mit dem gleichen Wahlrecht haben Sie in fünf Jahren die rote Mehrheit auch in den Kom- munen. Die Linke wird bei dem gleichen Wahlrecht in diesem Hause eine Verstärkung erfahren, die auch zu einer anderen Richtung in religiöser und kultureller Beziehung führen wird. Der Widerstand, den wir gegen die Regierungsvorlage leisten, hat sehr ernste Gründe. Wir haben in diesem Hause auch eine nationale Ostmarkenpolitik immer getrieben. Es wäre mir lieb, wenn der Ministerpräsident auch darüber ein paar Worte sagen würde. Wir haben von ihm nicht gehört, wie er sich dazu stellt, wenn durch die Durchführung der Regierungsvorlage die wesentlichen Grundlagen dieser Ostmarkenpolitik erschüttert werden. Wir können eine solche Politik nicht mitmachen, aber daraus folgt nicht, daß wir untätig dabeistehen wollen. Auch wir haben das Bewußtsein, daß den neuen Verhältnissen entsprechend etwas Neues geschaffen werden muß. Ein gesundes Wahlrecht muß so ge- artet sein, daß es der bürgerlichen Gesellschaft sich anpaßt, indem jede Schicht zu ihrem Rechte kommt und nicht bloß eine einseitige Klasse. Im Derisqhes Reit. (April 30. — Mai 7.) 163 Wesen der menschlichen Gesellschaft gibt es keine Gleichheit, sondern nur ein organisches Zusammenfassen von Mitgliedern, die zueinander gehören. Wir haben deshalb in den Gedanken des gleichen Wahlrechts hineingetragen Bedingungen des Besitzes, des Alters, der Steuerleistung, der Bildung und haben damit den Gedanken vertreten, keinem ein Uebergewicht, aber allen ein Recht zu gewähren. Meinen politischen Freunden ist es sehr schwer geworden, auf manches Althergebrachte zu verzichten, wir haben uns aber dem angeschlossen, was die Kommission niedergelegt hat, weil nur auf diesem Wege eine Mehrheit zusammengeschlossen werden konnte und weil wir glaubten, daß es im Interesse des Landes wäre, eine so wichtige Vor- lage mit möglichst großer Mehrheit zu beschließen. Damit haben wir eine patriotische Pflicht erfüllt. Vizepräsident des Staatsministeriums Dr. Friedberg: Der Vor- redner ist davon ausgegangen, daß die Regierung eine Verständigung nur auf der Grundlage für möglich hält, daß alle Parteien auf dem Boden des gleichen Wahlrechts stehen. Darin hat er vollständig recht, denn daß die Regierung an der Forderung des gleichen Wahlrechts unbedingt fest- hält, hat sie stets erklärt, nichtsdestoweniger hat aber der Ministerpräsident in seiner Rede schon darauf hingewiesen, daß auf anderem Wege eine Ver- ständigung sehr wohl möglich sei. In das gleiche Wahlrecht sind sehr gut ewisse verfassungsmäßige Kautelen einzufügen, die manche unangenehmen Folgen eines gleichen Wahlrechts ausschließen. Ich bedauere aber außer- ordentlich, daß alle Vorschläge, die nach dieser Richtung hin in der Kom- mission von der Regierung gemacht wurden, von der kons. Partei nicht angenommen worden sind und sogar ihren starken Widerspruch gefunden haben. v. Heydebrand fragte, ob der Träger der Krone von dem damaligen Ministerpräsidenten rechtzeitig davon unterrichtet worden sei, daß ein Kompromiß im Gange sei, das von allen maßgebenden Mehrheitsparteien des Hauses gebilligt werde. Ich kann die Frage mit Ja beantworten. Der Träger der Krone ist selbstverständlich in den Beratungen, die dem Erlaß vom 11. Juli voraufgingen, von diesen Dingen unterrichtet worden. Der Abg. v. Heydebrand ist dann auf das Verhältnis des Trägers der Krone zum Minister zurückgekommen. Ich bedaure das Anschneiden dieser Frage. Ich habe mich darauf berufen können, daß durch die Botschaft vom 11. Juli den Ministern eine bestimmte Direktive gegeben worden ist, wie sie die Vorlage aufstellen und in welcher Zeit sie sie einbringen sollen. Daß man damit die Krone ungebührlich in den Vordergrund schiebt, kann ich nicht einsehen. Daß in den Fragen die Minister sich vor die Krone und nicht hinter sie stellen, das beweist die Tatsache, daß ich bereit gewesen bin, diese Verantwortung zu übernehmen, die für mich eine außerordentlich schwierige und auch eine außerordentlich peinliche ist. Das beweist, daß ich bereit bin, mich auch vor meinen König und nicht hinter ihn zu stellen. Es ist richtig, daß unter dem gleichen Wahlrecht die Polen in verstärkter Zahl hier ein- ziehen werden. Der Abg. v. H. will doch aber das Pluralwahlrecht einführen, bei dem die Verhältnisse genau so liegen. Nein, ich möchte behaupten, sie liegen beim Pluralwahlrecht noch ungünstiger für die Ostmarkenpolitik. Die Zusatzstimmen für die Eigentümer würden in der Ostmark die Kolen weit mehr begünstigen als die Deutschen. Die volle Konsequenz wäre danach die Beibehaltung des Dreiklassenwahlrechts. Gewiß sind Sicherungen gegen eine nachteilige Wirkung des gleichen Wahlrechts für die Ostmarkenpolitik not- wendig. Es wird Aufgabe der Regierung sein, im Einvernehmen mit der Mehrheit dieses hohen Hauses nach solchen Sicherungen zu suchen;; ich hoffe, daß es uns mit Rat und Tat zur Seite stehen und Anregungen geben wird. Im Herrenhause haben viele Redner die Ostmarkenpolitik der Regie- 117 164 Deutsches Reich. (April 30.—Mai 7.) rung für verfehlt erklärt, aber dann jeder ein ganz anderes Rezept für die Lösung dieser Frage gegeben; die Ansichten sind doch auch darüber sehr geteilt. Herr v. H. besorgt, daß der autoritative Charakter Preußens mit dieser Wahlrechtsänderung verloren geht. Mir scheint für die Aufrecht- erhaltung dieses Charakters die Monarchie die festeste Grundlage zu sein. Auch die süddeutschen Staaten haben ein breites Wahlrecht. Bei aller Hoch- achtung für die Eigenart Preußens, die ich als Altpreuße in vollem Maße besitze, als ein Mann altpreuß. Gesinnung vom Scheitel bis zur Sohle, darf man sich nicht dem Hochmut hingeben, daß in Preußen alles turmhoch besser wäre als anderswo. Herr v. H. weist auf die Ausgestaltung des Gemeindewahlrechts hin. Ich kann nur wiederholen, duß die Regierung nicht auf dem Standpunkt steht, daß nun auch das Gemeindewahlrecht auf Grund des gleichen Wahlrechts reformiert werden muß. Wenn Herr v. H. meint, das wäre die unausbleibliche Folge, so ist das nur ein Raisonne- ment. Selbst Herr Bebel hat auf dem Parteitage zu Mannheim Staat und Gemeinde für ganz verschiedene Körperschaften erklärt, die nicht über einen Kamm geschoren werden dürften. Daran aber kann man doch nicht vorbei- gehen, daß in der Kommission von freikons. Seite das gleiche Wahlrecht für die Kommunen beantragt worden ist. Auch bezüglich der Kautelen unseres kulturellen Lebens kann ich mich der Befürchtungen nicht ganz entschlagen. Aber wie schon der Ministerpräsident angedeutet hat, lassen sich auch da gewisse Sicherungen anbringen. Deshalb bedauere ich, auch im Interesse der Evangelischen, daß Herr v. H. und seine Freunde nicht geneigt waren, den Bestrebungen, hierfür eine geeignete Fassung zu finden, ihre Hilfe zu gewähren. Ich bin der Ueberzeugung, was vor dem 11. Juli möglich war, ist nach dem 11. Juli nicht mehr möglich. Mögen Sie dialektisch deuteln oder nicht, mit der Botschaft vom 11. Juli 1917 ist ein Regierungsprogramm aufgestellt worden, das, wenn einmal hinausgegangen, nicht wieder rück- gängig zu machen ist. Sie werden diese Entwicklung nicht wieder aufhalten; der Staatsmann, der mit solchen realpolitischen Dingen rechnen muß, muß weiter denken. Herr v. H. hat meine Gründe „gewogen und zu leicht be- funden“. An der Wage muß ein unparteiischer Mann stehen; Herrn v. H. als Parteimann kann ich als unparteiischen Wäger nicht anerkennen, des- halb trifft mich sein Urteil nicht mit besonderer Schwere. Herr v. H. hat dann hingewiesen auf unsere Kämpfer an der Westfront und gemeint, wie wenig erfreulich und erhebend es sei, daß, während dort weltgeschichtliche Schlachten geschlagen werden, wir hier in Streit und Hader stehen um solche Vorlagen. Gewiß, aber die Regierung muß doch auch gewissenhaft abwägen, was dem Siege förderlicher ist, ob diese Vorlagen in möglichst kurzer Zeit hier verabschiedet werden, wenn auch vielleicht unter Kämpfen, oder ob die in der Bevölkerung bestehende Beunruhigung noch auf Jahre hinaus dauern soll. Und wenn sie nach dieser gewissenhaften Erwägung zu der Entscheidung gekommen ist, möglichst bald zu einem Abschluß zu ge- langen, so glaube ich, daß sie dafür nicht Tadel, sondern Anerkennung verdient. Abg. Dr. Porsch (Ztr.) erklärt, daß ein kleiner Teil seiner Partei gegen, die Mehrheit für die Vorlage stimmen werde. Das Volk erwarte keine langen Reden, sondern Abstimmungen. " 1. Mai. — Abg. Dr. Lohmann (Natl.): Ich spreche nur für die Hälfte der Fraktion. Die Parteifreunde, die hinter mir stehen, halten an dem Widerstand gegen die Regierungsvorlage fest. Das gleiche Wahlrecht würde den Einfluß der Polen im Abgeordnetenhaus stark vermehren und würde vor allem dahin führen, daß die Soz., Polen, Dänen und Welfen die Mehrheit erlangen würden. Das gleiche Landtagswahlrecht wird die Ein- führung des gleichen Wahlrechts für die Gemeinden zur unabweisbaren Deutsches Reich. (April 30.— Mai 7.) 165 Folge haben. Wenn es nach der Ablehnung der Regierungsvorlage zur Auf- lösung des Hauses käme, glauben wir, daß bei der Stimmung der großen Masse in dieser Zeit der Ausgang des Wahlkampfes zweifelhaft wäre. Aus dieser Er- wägung heraus haben wir den Antrag gestellt, nach dem das Mehrstimmenwahl- recht auf nur eine Mehrstimme beschränkt werden solle. Wir sind bereit, das schwere Los der arbeitenden Klassen nach dem Kriege nach jeder Richtung zu erleichtern. Die königliche Botschaft ist aber ein Regierungsakt wie jeder andere und deshalb sollte man aufhören, mit diesem Wort Mißbrauch zu treiben. Preußen wird auch unter dem gleichen Wahlrecht nicht zugrunde gehen. Aber wir wünschen, daß Preußen zu Blüte und neuer Nultur gelangt, die durch die Demokratie nicht gewährleistet wird. Ich bitte um Annahme unseres Antrags. Minister des Innern Dr. Drews: Abg. Lohmann hat gemeint, die Antwort des Vizepräsidenten des Staatsministeriums auf die Frage, ob der König bei dem Erlaß vom 11. Juli davon unterrichtet gewesen wäre, daß zwischen der überwiegenden Mehrheit des Volkes eine Vereinbarung über ein Pluralwahlrecht zustande gekommen sei, die unbedingt sichere Aus- sicht auf Annahme hatte, sei etwas unklar gewesen. Der Vizepräsident hat kurz und präzis „ja“ gesagt, deutlicher kann eine Antwort nicht sein. Was die Stellung der Staatsregierung zu dem Worte des Königs anlangt, so ist auch darin bereits gestern vom Vizepräsidenten eine kurze und bündige Erklärung gegeben worden; ich möchte meinerseits das nochmals betonen. Als wir gefragt worden sind, ob wir Minister des Königs werden wollen, mußten wir darüber schlüssig werden, was wir als nächste und wichtigste Aufgaben der inneren Politik anzusehen hätten und was wir zu tun ge- denken. Wir sahen uns der Lage gegenüber, daß die königliche Botschaft ergangen war, und wir alle, die wir bereit gewesen sind, ein Ministeramt zu übernehmen, haben die Ueberzeugung gehabt, daß die Lage der Dinge unbedingt erforderte, daß nicht nur die Vorlage über das gleiche Wahlrecht gemacht würde, sondern daß wir auch mit aller Energie und mit allen zu Gebote stehenden Mitteln dafür einzutreten und zu sorgen suchten, daß das Zugesagte auch Gesetz würde. Es war nicht bloß eine formale Bindung, weil die Botschaft da war, die uns dazu nötigte, sondern bei der Gesamt- heit des Ministeriums auch die Ueberzeugung, daß, wie die politische Lage nun einmal war, das gleiche Wahlrecht nicht nur vorgelegt, sondern auch durchgebracht werden muß, damit die Spannung, die im Volke in den weitesten Kreisen besteht, die unser politisches Leben belastet, und, wenn ungelöst, es nach dem Kriege unerträglich belasten würde, behoben werde. Diese Ueberzeugung ehrlicher Männer nehmen wir für uns in Anspruch. Aus den Aeußerungen des Abg. Lohmann schien der leise Zweifel hervor- zuleuchten, ob der stellvertretende Ministerpräsident gestern den Antrag Lohmann wirklich als unannehmbar bezeichnet hat. Sollte ein Zweifel noch obwalten, so möchte ich ihn dahin beheben, daß der Antrag für die Staats- regierung unannehmbar ist. Es liegt auch darin ein plutokratisches Moment. Die Stellung des selbständigen Unternehmers ist immer von einem gewissen Vermögen abhängig, und ein solches Verhältnis können wir unmöglich als Grund für ein Mehrstimmenrecht zulassen; dann aber bedeutet das Moment der Dauer der Beschäftigung eine Abhängigkeit, die nicht im Willen des Betreffenden liegt. Noch eine ganze Reihe anderer technischer Schwierig- keiten und Bedenken spricht da mit. In den Ostmarken wird unter allen Umständen auch unter dem gl. Wahlrecht das Deutschtum gefördert werden. Das Gemeindewahlrecht und das Staatswahlrecht sind zwei verschiedene Dinge, die verschieden gelöst werden müssen. Durch die Ablehnung des glechen Wahlrechts würde später ein noch radikaleres folgen. Nur das gl. Wahlrecht kann bei den jetzigen Zuständen eingeführt werden. 166 Peutsches Reich. (April 30.— Mai 7.) Abg. Dr. Pachnicke (Fortschr. Vp.): Unter dem gleichen Wahlrecht hat Deutschland einen Ausschwung genommen, um den uns das Ausland be- neidet und der der Anlaß zum Kriege wurde. Die Truppen werden uns dankbar sein, wenn wir ihnen ein freies Vaterland schaffen. Das Ansehen der Monarchie wird geschädigt, wenn sich herausstellt, daß ein ungekrönter König mehr Einfluß hat als der gekrönte. Den Antrag Dr. Lohmann lehnen wir ab. Das gleiche Wahlrecht kommt und ist nicht aufzuhalten. — Abg. Lüdicke (Freikons.): Die große Mehrheit der Partei wird gegen das gl. Wahlrecht stimmen, das nach ihrer Auffassung den Bestand des preuß. Staates zu gefährden geeignet ist. Die kgl. Willenskundgebung macht uns nicht frei von der Pflicht, gewissenhaft zu prüfen, was wir mit den Inter- essen Preußens vereinbar halten. Das gleiche Wahlrecht in Preußen würde zum Parlamentarismus und zu einem Scheinkönigtum führen. Auch mit Rücksicht auf den Schutz des Deutschtums im Osten haben wir schwere Bedenken. Wenn es zur Auflösung des Hauses kommen sollte, werden wir uns damit abfinden. — Abg. Hirsch-Berlin (Soz.): Wir lehnen das Plural- wahlrecht unter allen Umständen ab, weil die Mehrzahl der Wähler dadurch entrechtet wird, desgleichen den Antrag Lohmann. Wir verlangen, daß auch Frauen das aktive und passive Wahlrecht erhalten, und fordern ferner die Herabsetzung des Wahlalters. Wir wollen das alte Preußen stürzen und ein neues und besseres aufrichten. — Abg. Ströbel (U. Soz.): Die Re- gierungsvorlage bedeutet eine Unschädlichmachung des gl. Wahlrechts; durch die in Vorschlag gebrachten Sicherungen gegen das gl. Wahlrecht würde das Parlament vollends zur Ohnmacht verurteilt. Der Wahlrechtskampf der Zukunft wird über alle Widerstände gegen das gl. Wahlrecht hinweggehen. 2. Mai. — Abg. Dr. Rewoldt (Freikons.): Wir haben nicht zu einem Konflikt getrieben und sind nicht dazu zu haben, einen solchen Stimmungs- wechsel mitzumachen. Wir treten für die Krone ein, aber nicht wie die politischen Elemente in unserem preuß. Lande, die sonst am allerwenigsten zur Krone gehalten haben. Wir sind der Ansicht, daß durch eine Auflösung die größte politische Verwirrung hervorgerufen würde. In der Osterbotschaft wurde die Zusage gegeben, daß bei der Neuordnung des Wahlrechts die im Felde stehenden Wähler mitraten und mittaten sollen. Durch das gleiche Wahlrecht wird nach unserer Meinung die Erhaltung und Fortbildung des preußischen Staatswesens nicht gewährleistet. Vizepräsident des Staatsministeriums Dr. Friedberg: Die Regierung würde es als nicht im Interesse des Landes liegend erachten, wenn zur Auflösung geschritten würde. Bei einer Notlage kann jedoch der Fall ein- treten, daß die Regierung auf das Recht der Auflösung nicht verzichten kann. Die Regierung wird ihre Stellung erst bei der dritten Lesung kund- geben. Bis dahin ist noch eine Verständigung möglich auf dem vom Ministerpräsidenten angedeuteten Wege. Die Mehrzahl der Wähler an der Front wird es nicht übelnehmen, wenn ihnen eine Erweiterung des Wahl- rechts gewährt wird. Abg. v. Kardorff (Wild, wegen der Haltung der Freikons. in der Wahlrechtsfrage am 1. Mai aus dieser Partei ausgeschieden): Ich bin ein grundsätzlicher Gegner des gl. Wahlrechts. Ich bin aber trotzdem bereit, unter Voraussetzung wirksamer Kautelen auf den Boden des gl. Wahlrechts zu treten, weil ich es für unabwendbar halte. Wenn der Julierlaß nicht durchgeführt würde, so würde das zu einer Entwurzelung des monarchischen Gefühles in großem Umfange führen. Wenn die Vorlage nicht angenommen wird, so ist die Regierung gezwungen, aufzulösen. Wenn die Neuwahlen unter der Autorität der Regierung eine ganz andere Machtverteilung bringen, so sind wir nicht mehr in der Lage, Kautelen zu schaffen, die heute noch Veniches Reich. (April 30.— Mai 7.) 167 möglich sind. Zur Sicherstellung des Schutzes des Deutschtums in den Ost- marken müssen wir dort die Verhältniswahl einführen. Ich bedaure lebhaft, daß der Ministerpräsident den Antrag Dr. Lohmann ablehnte, der eine Brücke der Verständigung werden konnte. — Abg. Dr. Otto-Göttingen (Natl.): Namens eines großen Teiles meiner Freunde erkläre ich, daß wir auf dem Boden des gl. Wahlrechts stehen. Wir werden zu der Haltung insbesondere durch die kgl. Botschaft veranlaßt, die im Volke das Bewußt- sein auslöste, daß das, was der König will, recht ist. Dem demokratischen Zug, der durch die ganze Welt geht, trägt die kgl. Botschaft Rechnung. Mit 1914 ist eine Scheidelinie zwischen zwei Perioden unserer Geschichte gezogen. — Abg. v. d. Osten (Kons.): Unter den Parteigenossen wird es als eine Ehrverletzung empfunden, wenn unserer Partei in der ernsten Not des Vaterlandes von der Linken selbstsüchtige Motive unterstellt werden. Wenn wir aus sachlichen Bedenken zu einer anderen Entscheidung kommen, so liegt darin keineswegs eine Verletzung der Ehrfurcht vor der Krone. Wir folgen lediglich unserer verfassungsmäßigen Pflicht. In unserem Royalis-- mus lassen wir uns auch nicht von Kardorff übertreffen. Wir gelangten zur Ueberzeugung, daß die Wirkung der Ablehnung der Vorlage weniger ge- fährlich für die Monarchie ist als die Annahme. Nach der Annahme des gl. Wahlrechts würde eine viel größere Ueberflutung durch die Soz. kommen, als die Regierung annimmt. Schwere Erschütterungen ständen uns dann bevor. Die Entwicklung zur Demokratie hat zur Folge, daß die Mächte der christlichen Nächstenliebe untergraben und ersetzt werden durch die Mächte der Erziehung zum Haß und Klassenkampf. Die Sozialdemokratie trägt vor Gott und der Welt die Verantwortung, daß im Auslande die falsche Meinung herrscht, daß bei uns der Klassenhaß so starke Geltung hat. (Sehr richtig! r.; stürmischer Widerspruch bei den Soz.). Die Sozialdemokratie fiel uns während des Krieges fortwährend in den Rücken. Ich hoffe, daß die Regierung einen Weg zur Verständigung findet, auf dem alle Volks- kreise sich zusammenfinden können. — Bei der Abstimmung über § 1 (Wahl- berechtigung) wird der Antrag Braun (Soz.) (s. S. 160) abgelehnt. Ebenso der Antrag Aronsohn (Fortschr. Vp.), nach dem die Bestimmung über die dreijährige Staatsangehörigkeit gestrichen werden soll. Sodann wird § 1 in der Ausschußfassung angenommen. — Bei § 3 wird der Antrag Loh- mann (s. S. 160) gegen 39 Stimmen abgelehnt. Der Antrag Braun (Soz.) auf Wiederherstellung der Regierungsvorlage, die das gleiche Wahlrecht vorsieht, wird in namentlicher Abstimmung mit 235 gegen 183 Stimmen bei 4 Stimmenthaltungen abgelehnt. Gegen das gl. Wahlrecht stimmen die Kons. mit Ausnahme der Hospitanten Wallbaum (Christl.-soz.) und Gaigalat (TLit.), die Mehrheit der Freikons., 33 Natl. (unter Lohmann) und 16 Ztr. (Abg. Adolf Hoffmann (U. Soz.) ruft: Feldgraue und Munitionsarbeiter hörtl) Der § 3 wird sodann in der Ausschußfassung, die das Mehrstimmen- wahlrecht vorsieht, in namentlicher Abstimmung mit 232 gegen 183 Stimmen bei 2 Stimmenthaltungen angenommen. 3. Mai. — Bei Beratung des § 2 der Vorlage, der die Fälle der Wahlrechtsentziehung betrifft, begründet Abg. Heins (Hosp. d. Konf.) einen auf eigene Faust gestellten Antrag auf Ausschluß der in Preußen sich aufhaltenden fremdrassigen Personen (Polen und Juden) vom Wahlrecht, zieht ihn jedoch, da aussichtslos, unter dem Spott der Linken zurück. — Schließlich wird der Paragraph in der Fassung des Ausschusses gegen die Stimmen der Fortschr. Vp., der Polen und der Soz. angenommen. Weiter wird §3k, der die Wahlpflicht vorsieht, zusammen mit dem Antrag Ludewig (Natl.), wonach für Nichtausübung des Wahlrechts eine Ordnungs- strafe bis zu einer Höhe von einem Viertel des Jahresbetrages der Staats- 168 Veutsches Reic. (April 30.— Mai 8.) einkommenstener festgesetzt werden soll, und einem Untrag Porsch (Ztr.), wonach bei ausreichender nachträglicher Entschuldigung die Strafe ganz oder teilweise aufgehoben werden soll, angenommen. Der Antrag der Soz., alle Wahlen an einem Sonn= oder Feiertag stattfinden zu lassen, wird ab- gelehnt. Die §§ 4—23 werden unverändert angenommen. 4. Mai. — Bei Beratung des §24, der die Bestimmungen über die Abgrenzung der Wahlbezirke enthält, werden die natl. und fortschr. Anträge auf Einführung der Verhältniswahl in der Ostmark und in einigen großen kommunalen Bezirken gegen die Stimmen der Natl., der Fortschr. und der Mehrheitssoz. abgelehnt, obwohl der Minister des Innern Dr. Drewms erklärt hat, daß die Regierung bereit sei, die Verhältniswahl für gewisse Bezirke, vor allem Groß-Berlin und die Ostmark, anzunehmen. § 24 wird sodann unverändert angenommen. Der Rest des Gesetzes wird ohne Er- örterung in der Ausschußfassung angenommen. Es folgt sodann die zweite Lesung der Herrenhausvorlage (s. Gesch Kal. 1917 Tl. 1 S. 983 ff.), die im Ausschuß im Sinne einer beruf- ständischen Gestaltung des Herrenhauses umgestaltet wurde. Am 6. Mai wird die Vorlage gemäß den Beschlüssen des Wahlrechtsausschusses an- genommen. Sodann tritt das Haus in die zweite Lesung des Gesetzes über die Verfassungsänderung (s. Gesch Kal. 1917 Tl. 1 S. 985 f.) ein, das vom Ausschuß zugleich zum Mantelgesetz für alle 3. Vorlagen gemacht worden ist. Es wird beschlossen, zunächst über die Sicherungsanträge des Ztr. betr. die Wahrung der Rechte der Kirche und Schule zu beraten. Am 7. Mai werden die Sicherungsanträge des Ztr. gegen die Stimmen des Ztr., der Polen, des Abg. v. Kardorff (Wild) und der Freikonf. Dr. Arendt und Dr. Bredt abgelehnt. Schließlich wird das Mantelgesetz unter Ablehnung aller Anträge in der Ausschußfassung angenommen. Damit ist die zweite Lesung der Reformvorlagen beendet. Die dritte Lesung beginnt am 13. Mai. 30. April. (Sachsen.) Ergänzungsetat. Dem Landtag geht eine Ergänzung zum Staatshaushaltsplan zu, worin rund 50 Mill. M. zum ordentlichen und rund 11 Mill. M. zum außerordentlichen Etat angefordert werden. Die Mehrausgabe soll hauptsächlich durch eine starke Erhöhung der direkten Steuern gedeckt werden. 30. April. (Württemberg.) Wiederzusammentritt der Zweiten Kammer. 30. April. (Els.-Lothr.) Der Landtag wird durch kais. Ver- ordnung geschlossen. « Am gleichen Tage hat auch die Erste Kammer den Landeshaushalts- plan (s. S. 153) genehmigt. « 1.—8.Mai.(Reichstag.)Aufhebungdes§153derGewerbe- ordnung, Arbeitskammergesetz, Haushalt des Reichswirtschaftsamtes. Der Gesetzentwurf betr. Aufhebung des § 153 der Gewerbe- ordnung (s. S. 152) wird in erster Lesung angenommen. Das Arbeits- kammergesetz (s. S. 152) wird (am 2.) an einen Ausschuß von 28 Mit- gliedern verwiesen. Hierauf setzt das Haus die zweite Lesung des Reichs- wonshaltsplanes für 1918 beim Haushalt des Reichswirtschaftsamts ort. Am 4. wird der Gesetzentwurf betr. die Aufhebung des § 153 der Gewerbeordnung gegen die Stimmen der Kons. und des größeren Teils der Deutsch. Fraktion in zweiter und dritter Lesung genehmigt. Die Beratung des Haushalts des Reichswirtschaftsamts beschäftigt das Haus bis zum 8. Mai. Veuisczes Reich. (Mai 2.—8.) 169 2. Mai. (Bundesrat.) Es werden angenommen: # Der Entw. e. Bek. betr. Aenderung der Verordn. über Befugnisse der Reichsbekleidungsstelle v. 22. März 1917, e. Verordn. über die Unpfändbar- keit von Kriegsbeihilfen und Teuerungszulagen. 3. Mai (Preußen.) Landtagsersatzwahl. Im Wahlkreise Salzwedel-Gardelegen wird für den fl Abg. Jordan v. Kröcher (Kons.) Gymnasialdirektor Dr. Adler--Salzwedel (Konf.) ohne Gegenkandidat gewählt. 3. Mai. (Schwarzburg-Rudolstadt.) Gemeindewahlreform. Der Landtag nimmt in Verbindung mit einem Regierungsantrag einstimmig einen Antrag des Rechtsausschusses an, wonach das Gemeinde- wahlrecht, das bisher mit dem Besitz von Grund und Boden verbunden war, in Zukunft jeder Bürger hat, der mindestens mit 700 M. jährlich zur Einkommensteuer veranlagt und zwei Jahre am Ort ansässig ist. Sämtliche Kriegsteilnehmer sind stimmberechtigt auf Lebenszeit, ohne Rücksicht auf ihr Einkommen und die Dauer ihres Wohnsitzes in der Gemeinde. Einstimmig for- dert der Landtag auch die Einführung des Verhältniswahlrechts für diese Wahlen. 4.—8. Mai. (Reichstag, Hauptausschuß.) Östpolitik, insbes. Lage in der Ukraine. Entsprechend einem Wunsche des Ausschusses, über die der deutschen amtlichen Meldung v. 1. Mai (s. Ukr., 25. April) zugrunde liegenden Vorgänge Aufschluß zu erhalten, gibt Vizekanzler v. Payer eine ausführliche Er- klärung über den Stand der ukrain. Angelegenheiten ab, in der er zunächst daran erinnert, daß für das Einrücken in der Ukraine, abgesehen von dem ausdrücklichen Wunsch der ukrain. Regierung, wir möchten dort die- jenige Ordnung schaffen, die zu schaffen der Regierung selbst nicht gelingen wollte, vor allem die Rücksicht auf die Ernährungsfragen maßgebend war. Wir hatten ein lebhaftes Interesse daran, in möglichst großem Umfange und möglichst rasch Lebensmittel aus der Ukraine zugeführt zu erhalten. Damals war ja die allgemeine Auffassung, daß dort noch Lebensmittel in großer Menge aufzutreiben sind. Es hatte sich dann bei den Verhandlungen die Ukraine damals ausdrücklich in einem nicht veröffentlichten Protokoll verpflichtet, bis zum 1. Juli d. J. mindestens eine Million To. Getreide zu liefern. Die Erfahrung hat aber bald gezeigt, daß die Rada nicht in der Lage war, ihre Autorität der Bevölkerung gegenüber durchzusetzen. So blieb uns, sollte nicht ein sehr wichtiger Teil des Abkommens unerfüllt bleiben, nichts anderes übrig, als uns selbst um die vertragsmäßige Ab- lieferung der Getreidemengen zu bemühen. Es ist klar, daß das von der Bevölkerung vielfach als Härte empfunden wurde, daß auch die Regierung ihrerseits nicht angenehm davon berührt sein konnte, und so ist das eine Quelle von Verstimmungen gewesen, wie sich ohne weiteres mitfühlen läßt. Was nun die Vorgänge in der Ukraine selbst anbelangt, so sind es drei Ereignisse, die sich in den Vordergrund des Interesses stellen: 1. der Feldbestellungserlaß des Generalfeldmarschalls v. Eichhorn; 2. die Festnahme von Regierungsmitgliedern in der Rada; 3. die Umwandlung der ukrain. Regierung in eine neue, auf anderer, neuer Grundlage ausgebaute Regierung. Zunächst ist zu betonen, daß die vollzogene Umwandlung der ukrain. Regierung in keinerlei Zusammenhang mit den beiden anderen Ereignissen, also mit dem Feldbestellungserlaß und der Festnahme der Regierungs- mitglieder in der Rada steht. Diese Umwandlung ist nach unserer Auffassung lediglich eine ukrain. Angelegenheit, die uns nicht tangiert. 170 Veutsches Reich. (Mai 4.—8.) Der Feldbestellungserlaß ist erfolgt, weil infolge der drohenden Landenteignung die Gefahr bestand, daß ein großer Teil des Bodens unbebaut blieb und damit auch die Ukraine der Möglichkeit berauben würde, die uns gegenüber eingegangenen Verpflichtungen zu erfüllen. Es standen somit lediglich Interessen unseres Volkes auf dem Spiel, die Regie- rung selbst hatte sich als machtlos erwiesen, für die Erfüllung der Verpflich- tungen zu sorgen. Die gegen den Feldbestellungserlaß erhobenen Vorwürfe scheinen sich, soweit wir es übersehen können, auch weniger gegen seinen sach- lichen Inhalt zu richten, als vielmehr dagegen, daß die Veröffentlichung ohne die erforderliche Rücksicht auf die ukrain. Regierung und den Botschafter erfolgt sein soll. Der Botschafter, der als Vertreter der deutschen Regierung sich in der Ukraine befindet, war über den Erlaß vorher persönlich orientiert worden. Ob es möglich war, bei der Abfassung und Veröffentlichung des Erlasses anders vorzugehen, als geschehen ist, läßt sich nachträglich schwer sagen. Nach den vorliegenden Nachrichten scheint die Mißstimmung der ukrain. Regierung und die daraus herorgegangene, den Herren bekannte Resolution der Rada nicht so sehr auf dem Erlaß selbst, sondern hauptsächlich auf einer ungenauen Wiedergabe durch die ukrain. Presse zu beruhen. Der Erlaß war außerdem — und das scheint mir ein wesentlicher Punkt zu sein, — nicht an das ukrain. Volk, sondern an die deutschen Kommandobehörden gerichtet, während durch die ukrain. Publikation dann nachträglich der Anschein er- weckt worden ist, als ob es sich um eine deutsche Proklamation handle, was durchaus nicht der Fall ist. Der zweite Punkt bezieht sich auf die Verhaftung der Regierungs- mitglieder in der Rada. In der Nacht vom 24. zum 25. April wurde der ukrain. Bankdirektor Dobryj, der erste Finanzmann in Kiew und Mit- glied des Finanzausschusses der Ukrainedelegation, die im Auftrag der ukrain. Regierung mit uns Finanzverhandlungen führt, von drei bewaffneten Männern verhaftet, die erklärt haben, daß sie im Auftrage eines „Komitces zur Rettung der Ukraine“ handelten. Dieses Komitee hat sich vor einiger Zeit gebildet und verfolgte, wie wir ersehen konnten, eine antideutsche Tendenz. Es gehörten ihm auch mehrere Minister an. Im allgemeinen setzt es sich zu- sammen aus Persönlichkeiten mit viel Temperament und wenig Ueberlegung. Sie gingen in dieser Beziehung so weit, daß sie es sich unter Verkennung der Sachlage u. a. zum Ziele gesetzt hatten, die Deutschen aus dem Lande zu vertreiben. Wie aus den an uns gelangten Berichten festgestellt werden konnte, hatten sie einige Tage vorher im Hause des Kriegsministers eine Zusammenkunft gehabt, in der eine Art sizilianische Vesper angeregt wurde, es wurde nämlich angeregt die Umbringung aller deutschen Offiziere; mit den Soldaten wollten sie dann schon fertig werden. Die Verhaftung des mit den Deutschen arbeitenden Bankdirektors, die ich erwähnt habe, war eine der vorbereitenden Handlungen. Unter diesen Umständen blieb nichts anderes übrig, als schnell zu handeln und die törichten Anstifter dieses Planes, bevor er ins Leben gesetzt werden konnte, unschädlich zu machen. Unser Botschafter hat die Angelegenheit beim Ministerpräsidenten vorgebracht und hat sofortige Untersuchung verlangt. Der Ministerpräsident hat erklärt, daß er nichts von der ganzen Angelegenheit wisse, hat aber sofortiges Ein- schreiten zugesagt. Es geschah aber nichts. So blieb nichts anderes übrig, als zur Selbsthilfe zu schreiten, sei es im Wege der Ausübung der Kommando- gewalt, sei es im Wege eines Justizverfahrens. In der Annahme, daß ein gerichtliches Verfahren auch im Interesse der Beteiligten der bessere Weg sei, hat G F M. v. Eichhorn in vollem Einverständnis mit dem Botschafter den Zustand des erhöhten Schutzes in der Ukraine verfügt, bei dem alle Vergehen gegen die öffentliche Ruhe und Ordnung feldgerichtlich abgeurteilt Penisches Reich. (Mai 4.—8.) 171 werden können. So wurde ein gerichtliches Verfahren eingeleitet und die Verhaftung der aus der Presse bekannten Persönlichkeiten angeordnet. Daß die Verhaftung einzelner von ihnen in der Rada während der Sitzung erfolgte, ist ein von oben nicht beabsichtigter Mißgriff der ausführenden Organe, der durchaus zu bedauern ist. Denn von unserem Standpunkt aus ist es ganz selbstverständlich, daß die Immunität der Rada und ihrer Mitglieder auch von unseren in der Ukraine tätigen Organen beobachtet wird. Der Generalfeldmarschall hat auch nicht gezögert, diesen Mißgriff, nachdem er einmal vorgekommen war, unverzüglich, soweit es nachher möglich gewesen ist, wieder gut zu machen. Er hat dem Ministerpräsidenten schrift- lich sein Bedauern ausgesprochen. Desgleichen hat er dem Radapräsidenten die erforderlichen Aufklärungen geben lassen, und der für die Handlung ver- antwortliche deutsche Ortskommandant ist sofort von seinem Posten entfernt worden. Im übrigen geht nun die gerichtliche Untersuchung ihren Gang weiter. Was nun die neue Regierung anlangt, so ist sie von den Ukrainern selbst und zwar von den ukrain. Bauern ins Leben gerufen worden. In Kiew sind vor kurzem Bauerndeputationen erschienen, bestehend aus den grundbesitzenden Bauernelementen, die mit den kommunistischen Enteignungs- gesetzen der Rada nicht zufrieden waren, sondern sich auf den Boden eines Programms stellten, das zwar den Grundbesitz auch wesentlich einschränkt, aber nicht eine entschädigungslose Enteignung, die, wie man gesehen hat, zu Raub und Anarchie geführt hatte, sondern eine ordnungsmäßige Ab- lösung durchgeführt wissen will. Diese Bauern, etwa 7000 an der Zahl, vereinigten sich im Kiewer Zirkus und riefen den ukrain. General Skoropadskie zum Diktator und Hetman der Ukraine aus. Sein Ministerium wird gleich- falls ein demokratisches sein. Es soll sich von der bisherigen Regierung, mit der es die Idee des ukrain. Nationalstaates gemeinsam hat, hauptsächlich durch Nichtanerkennung der kommunistischen, das Eigentum an Grund und Boden negierenden Theorien unterscheiden. Die. Beseitigung der bisherigen Regierung ist im ganzen friedlich verlaufen. Die neue Regierung hat unseren Vertretern bereits erklärt, daß sie sich voll und ganz auf den Boden des Brest-Litowsker Friedens und der sonst mit uns getroffenen Abmachungen einschließlich der Getreidelieferungen stellt, sie hat weiter erklärt, daß der freie Handel zugunsten Deutschlands und Oesterreichs zugelassen werden soll, und daß es eine ihrer ersten und wichtigsten Aufgaben sein werde, ein langfristiges wirtschaftliches Abkommmen mit den Mittelmächten abzuschließen. Am 7. nimmt Vizekanzler v. Payer noch einmal das Wort zu einer längeren Erklärung über die Ostfragen, wobei er u. a. ausführt: Das Ziel unserer Politik gegenüber den Randvölkern ist, mit ihnen in Frieden und Freundschaft zu leben. Es liegt nicht nur im Interesse dieser Randstaaten, sondern auch in unserem eigenen Interesse, wenn wir die kulturellen und wirtschaftlichen Verhältnisse in diesen Staaten heben. Namentlich erhoffen wir Vorteile bezüglich der Sicherstellung unserer Ernährung und dessen, was man im allgemeinen unter dem Namen Kolonisation zusammenfassen kann. Der Anschluß dieser Staaten soll und muß uns eine militärische Sicherheit unserer Grenzen Rußland gegenüber verschaffen, auf die wir nicht verzichten können. Niemand kann die Entwicklung in Rußland voraus- sehen. Daneben spielt aber eine nationale Sympathie mit den Deutschen in jenen Gebieten mit, die um ihr Deutschtum seit Jahren einen schweren Kampf geführt haben. Das gilt namentlich für die baltische Bevölkerung. Der dazu einzuschlagende Weg ist ein Weg der Verständigung mit diesen Staaten, nicht der Weg der Vergewaltigung. Die Dinge in den einzelnen Staaten liegen aber so verschieden, daß es unmöglich ist, alle gleichmäßig zu behandeln. Ueber Polen können Deutschland und Polen nicht allein 172 Veutsches Reich. (Mai 4.—8.) entscheiden, da hat auch Oesterreich-Ungarn mitzureden. Aehnlich liegt es mit der Ukraine. Hier ist auf den benachbarten Staat Oesterreich-Ungarn die größte Rücksicht zu nehmen. Die Behandlung muß auch verschieden sein nach der Größe der Staaten, nach ihrer wirtschaftlichen und politischen Bedeutung und ihrer geographischen Lage, ob eine direkte Verbindung mit ihnen möglich ist. Bezüglich Finnlands hat man uns vorgeworfen, wir hätten dort eingegriffen, getragen von dem Bestreben, in der halben Welt den Schutzmann und Ordnungshüter zu spielen. Der wirkliche Grund lag viel näher. Wir stehen heute noch in einem ganzen Weltkriege, der die allergrößten Anforderungen an unsere Bevölkerung und unser Militär stellt. Da können wir uns unnützerweise nirgendwohin Soldatensendungen erlauben. Wenn trotzdem die Oberste Heeresleitung in Uebereinstimmung mit der Reichsleitung sich in dem Augenblick zu einem Einschreiten in Finnland veranlaßt gesehen hat, so * man daraus den Schluß ziehen, daß hierfür nur wichtige militärische und politische Anforderungen maß- gebend gewesen sein können. Wir freuen uns, durch unser Einschreiten Finnland seine Unabhängigkeit und Freiheit gesichert zu haben. Aber der eigentliche Grundgedanke unseres Einschreitens ist gewesen, im Norden in militärischer wie in politischer Hinsicht einen günstigen Friedenszustand zu schaffen. Das war bisher leider nicht der Fall. Denn trotz der Anerkennung der unabhängigen finn. Regierung haben die russ. revolutionär-anarchistischen Soldaten- und Matrosenkomitees in Finnland ihr Unwesen getrieben. Wir haben durch unser Eingreifen nur die politische und militärische Sicherung und den Frieden an der Ostsee erlangen wollen und freuen uns, feststellen zu können, daß uns dies bis zu einem gewissen Grade, und zwar ziemlich weitgehend gelungen ist. Durch die Befreiung Finnlands glauben wir auch Schweden einen sehr erheblichen Dienst zur Schaffung eines Schutzwalles nach Osten geleistet zu haben. Das Ziel unserer Ostpolitik wird auch ferner der Ausbau unserer freundschaftlichen Beziehungen zum finn. und schwed. Volk bleiben. Bezüglich Estlands und Livlands kann ich mich im wesent- lichen auf die Erklärung des Reichskanzlers beziehen, die er im Großen Hauptquartier (s. S. 153 f.) der estl. und livl. Deputation abgegeben hat. Zu- nächst müssen beide Länder ihre Beziehungen zu Rußland klären, wobei wir sie gern unterstützen werden. Dann müssen sie meiner Auffassung nach Regie- rung und Volksvertretung auf eine breitere Basis stellen. Das ist aber eine interne Angelegenheit dieser beiden Staaten, in die wir uns nicht einmengen werden. Auch in Litauen müssen wir dasselbe Ziel wie in den anderen Ländern verfolgen. Die Litauer müssen sich eine eigene Ver- waltung und eine eigene Regierung schaffen. Wir können sie hierbei unter- stützen mit dem einen Vorbehalt, daß diese Selbständigkeit sich innerhalb des Rahmens der mit der deutschen Regierung getroffenen oder noch zu treffenden Abmachungen hält. Der Aufbau der Verwaltung dieses Landes kann nur im Einverständnis zwischen der deutschen Zivilverwaltung und der deutschen Militärmacht erfolgen, so wie die Dinge zurzeit liegen. v. P. kommt dann noch einmal auf die Vorgänge in der Ukraine zu sprechen, wobei er betont: Was geschehen ist, mußte notwendigerweise erfolgen, um die Ver- einbarungen, die wir mit der Ukraine getroffen hatten, auch wirklich durch- zuführen. Oesterreich-Ungarn und Deutschland gehen in der Ukraine einig. Daß in einzelnen Fällen gewisse Meinungsverschiedenheiten bestehen werden, läßt sich nicht vermeiden. Es ist aber bereits als falsch erwiesen, daß wir bei den Getreidelieferungen zu kurz gekommen sind. Eine nachträgliche Prüfung hat ergeben, daß diese Behauptung auf einem Irrtum beruhte. Wir sind damit vollkommen einverstanden, daß wir uns in die inneren Verhältnisse der Ukraine nicht einmischen sollen. Das findet aber selbst- Dentsches Reit. (Mai 6. 7.) 173 verständlich seine Grenze einmal in dem Zwecke des Einrückens in die Ukraine, der Herstellung der Ordnung, und dann in der Rücksicht auf unsere Truppen. Wir dürfen uns nicht in einen Kompetenzstreit zwischen der Militärverwaltung und der Zivilverwaltung in der Ukraine verlieren. Es sind zu viele praktische Aufgaben, die dort noch der Lösung harren, und da freue ich mich feststellen zu können, daß zwischen unseren politischen Vertretern in der Ukraine und dem Feldmarschall v. Eichhorn und seinem Generalstabschef General Groener ein durchaus gutes Einvernehmen und Zusammenleben besteht, und daß dieses Einvernehmen und Zusammenleben dem übereinstimmenden Willen der Reichsregierung und der Obersten Heeres- leitung entspricht. Wir wissen nicht, ob uns noch weitere Ueberraschungen in der Ukraine bevorstehen. Dann ist ein rascher Entschluß und ein richtiges Eingreifen nur möglich, wenn die beteiligten Instanzen an Ort und Stelle sich verständigen können. In der eingehenden Debatte wird von den Vertretern der Reichstags- mehrheit scharfe Kritik an der Tätigkeit der deutschen Verteter im Osten und an der angeblich widerspruchsvollen, militärisch beeinflußten Haltung der Reichsleitung in den Ostfragen geübt. Zu Auseinandersetzungen in der Presse gibt das Vorgehen des Abg. Erzberger (Ztr.) Anlaß, (der am 8.) Richtlinien für die Behandlung der Ostfragen aufstellte, deren Annahme eine Mißtrauenskundgebung gegen die Reichsleitung bedeutet hätte. Ein dies- bezüglicher Antrag wurde jedoch, wie die Zentrumsfraktion dem „WB.“ mit- teilt, nicht eingebracht. Offenbar hat die Fraktion E. die Unterstützung versagt. 6. Mai. Keine Friedensvorschläge an England. Amtlich wird verlautbart: Die aus Amsterdam verbreitete Meldung engl. Blätter, wonach ein Holländer im Auftrage des Staatssekretärs v. Kühl- manneiner hochgestellten Persönlichkeit der engl. Regierung bestimmte Friedens- vorschläge gemacht habe, beruht auf völlig freier Erfindung. Die an die Meldung geknüpften Schlußfolgerungen der engl. Presse erledigen sich dadurch von selbst. (S. auch Großbr., 3. Mai.) 7. Mai. Im Schlosse Cotroceni wird der Frieden zwischen dem Vierbund und Rumänien unterzeichnet. Näh. s. in dem besonderen Abschnitt am Schluß des Kalendariums. Auf die Mitteilung des Friedensschlusses richtet Kaiser Wilhelm gu# den Reichskanzler folgendes Telegramm: Der durch den Frieden mit Rumänien vollendete Abschluß des Krieges im Osten erfüllt auch Mich mit stolzer Freude und Dankbarkeit. In nie versagender Vaterlandsliebe erkämpft sich das deutsche Volk dank Gottes gnädigem Beistande unter glänzender mili- tärischer Führung und mit Hilfe einer kraftvollen Staatskunst Schritt für Schritt den Weg zu einer glücklichen Zukunft. Meinen Dank auch Ihnen und Ihren Mitarbeitern aus diesem Anlaß zu übermitteln, ist Mir ein aufrichtiges Bedürfnis. Gott wird uns helfen, den Kampf, zu dessen Weiter- führung uns die friedensfeindliche Haltung der noch gegen uns die Waffen führenden Mächte zwingt, auch weiterhin zu bestehen und zum Wohle Deutschlands und seiner Verbündeten siegreich abzuschließen. gez. Wilhelm l. R.— Am 8. überreicht der Kaiser dem Kanzler das Eiserne Kreuz erster Klasse. An GFM. v. Hindenburg richtet Kaiser Wilhelm folgendes Tele- framm: Mit Stolz und Freude erfüllt Mich heute die Nachricht vom Friedens- chluß mit Rumänien. Unsere Ostfront ist frei geworden! Dank sage Ich Gott dem Herrn, Dank Ihnen, Mein lieber Generalfeldmarschall, der Sie das deutsche Schwert zum Siege geführt haben. Zum Gedächtnis dessen, daß die Ostmark durch die Schlacht von Tannenberg 1914 vor der Eroberung 174 Veutsches T (Mai 7.—11.) durch den Feind geschützt wurde, habe ich befohlen, daß der an der alten deutschen Ordensburg Marienburg schon im Jahre 1910 zur Erinnerung an Heinrich von Plauen geplante Ausbau des Plauenschen Bollwerks nun- mehr ausgeführt wird, und daß das große Eingangstor Ihren Namen führen und Ihre Wappen an der Stirn tragen soll. Es ist Mein Wunsch, daß die anderen Wehrtürme des Bollwerkes die Namen der bei der Ver- teidigung der Ostgrenzen besonders bewährten Generale führen sollen. Ich erwarte hierfür Ihre Vorschläge. gez. Wilhelm I. R. 7. Mai. (Lübeck.) Der erste Handelsdampfer aus Finnland unter finn. Flagge läuft in den Lübecker Hafen ein. ’ 8. Mai. Nicaragua erklärt Deutschland und seinen Verbündeten den Krieg. („Reuter.“) 8. Mai. (Bundesrat.) Es werden angenommen: Der Entw. e. Verordn. über die Erweiterung der vierteljährlichen Vieh- zählungen, die Vorlage betr. die Prägung von Silbermünzen im Rechnungs- jahre 1917, die Vorlage betr. Abänderung der Prüfungsordnung für Aerzte, der Entwurs e. Verordn. gegen Preistreiberei und e. Bek. betr. die Prägung von Zehnpfennigstücken aus Zink. 8. Mai. (Reichstag.) Der Verfassungsausschuß erledigt in erster Lesung die Reichstagswahlreformvorlage (s. S. 116). 8. Mai. (Preuß. Abg.-Haus.) Fortsetzung der zweiten Lefung des Haushaltplanes 1918: Forst= und Domänenverwaltung. 9. Mai. (Bayern.) Wiederbesetzung der Obersten Kronämter. König Ludwigernennt mit Handschreiben den Fürsten Emil v. Oettingen- Oettingen und Oettingen-Spielberg zum Kronobersthofmeister, den Fürsten Friedrich Karl zu Castell-Castell zum Kronoberstkämmerer und den Fürsten Karl Ernst Fugger v. Glött zum Kronoberstmarschall. Die feierliche Be- lehnung findet am 25. statt. 10. Mai. Abreise der im Friedensvertrage vorgesehenen Ge- fangenenfürsorgekommissionen nach Rußland. 10. Mai. (Bundesrat.) Der Gesetzentw. zur Abänderung des Ges. betr. die Gewährung e. Entschädigung an die Mitglieder des Reichs- tages v. 21. Mai 1906 wird angenommen. Die Vorlage sieht eine Erhöhung von 3000 auf 5000 M. jährlich vor. Begründet wird diese Erhöhung mit der Verteuerung aller Lebensverhältnisse. Die Erhöhung erstreckt sich jedoch nur auf die jeweilig laufende Legislatur- periode und muß beim Beginn einer neuen Periode neu beschlossen werden. 10. Mai. (Reichstag.) Kleine Anfragen, Wohnungswesen. 10. Mai. (Preuß. Abg.-Haus.) Haushalt des Abg.-Hauses, Eisenbahnanleihegesetz. 11. Mai. (Reichstag.) Fortsetzung der zweiten Lesung des Reichshaushaltsplanes: Marineverwaltung. Nachdem Abg. Dr. Pfleger (Ztr.) den Ausschußbericht erstattet hat, gibt der Staatssekretär des Reichsmarineamts Admiral v. Capelle folgende Er- klärung ab: Wir haben in dem unbeschränkten U. Bookkriege eine sehr starke Heutsches Reich. (Mai 11.) 175 Seeoffensive gegen die Entente begonnen. Die Ergebnisse sind den Herren aus den Veröffentlichungen des Admiralstabes bekannt. Auch für April lauten die bisher vorliegenden Berichte günstig. Natürlich sind auch Verluste eingetreten. Eine so starke Seeoffensive wie die jetzige geht nicht ohne Verluste ab. Aber was die Hauptsache ist: Während der Dauer des unbeschränkten U-Bootkrieges hat der Zuwachs an U-Booten an der Front die Zahl der Verluste übertroffen. Unsere Offensive zur See steht heute stärker da wie bei Beginn des un- beschränkten U. Bootkrieges, und das gibt uns die sichere Aussicht auf schließlichen Erfolg. Der U-Bootkrieg wächst sich immer mehr zu einem Kampf zwischen der U-Bootleistung und der Neubauleistung an Schiffen aus. Bisher haben die monatlichen Versenkungsziffern den Neubau noch stets um ein Mehrfaches übertroffen, das geben selbst engl. Minister und die gesamte engl. Presse zu. Besonders bezeichnend erscheint mir ein Aufruf an die engl. Werftarbeiter, der in großer Zahl an die engl. Werften verteilt worden ist. Dieser Aufruf lautet: „Der Bau der Handelsschiffe belief sich im März auf 161000 To. oder auf 32 Schiffe von je 5000 To. Aber die Hunnen versenkten gleichzeitig 810 Schiffe. (Beifall.) Werftarbeiter! Ihr könnt und werdet verhindern, daß die Hunnen uns aushungern.“ Einen großen Erfolg scheint dieser Aufruf zunächst nicht gehabt zu haben; denn nach den neuesten Veröffentlichungen der engl. Admiralität, die durch „Reuter“ verbreitet worden sind, ist die Schiffsbauleistung von 192000 To. im März auf 111000 To. im April zurückgegangen oder in Schiffe umgerechnet von 32 auf 22. Das bedeutet einen Rückgang von 80 000 To. oder 40 Proz. Was Amerika baut, ist bis jetzt gering gewesen und hinter den Erwartungen weit zurückgeblieben. Wenn auch in Zukunft mit einer Steigerung zu rechnen ist, so wird dieser Zuwachs voll und ganz durch Amerika selbst aufgebraucht. Zu den Versenkungen durch U-Boote kommt aber noch der starke Abgang an Schiffsraum durch Seeunfälle und Unbrauchbarwerden von Schiffen hinzu. Einer der bekanntesten engl. Groß- reeder erklärte auf einer Versammlung der Schiffahrtskammer, daß die Verluste der britischen Handelsflotte durch Seeunfälle wegen der durch den Krieg geschaffenen Bedingungen dreimal so groß seien wie im Frieden. Er setzte hinzu: „Ich glaube, ich täusche mich nicht, wenn ich sage, alles, was wir an Schiffen seit Kriegsbeginn neu gebaut haben, hat lediglich genügt, um den Verlust durch Seeunfälle zu decken, von den durch den Feind ver- ursachten Verlusten gar nicht zu reden.“ Der Abgang der Welttonnage durch Seeunfälle und Unbrauchbarwerden betrug im Frieden durchschnitt- lich etwa 800000 Br.-Reg.-To., darin allerdings die Seeverluste des Vier- verbandes mit einbegriffen. Nun mögen die Herren selbst überlegen können, was dieser Abgang bedeutet. Der engl. Premierminister Lloyd George hat in seiner großen Rede zur Westoffensive am 9. April dem Sinne nach erklärt: „Wenn der Landkrieg verloren gehen sollte, so ist der Seekrieg noch lange nicht zu Ende.“ Wir werden abwarten müssen, ob das engl. Volk sich diese Drohung zu eigen macht. Tut es das, so werden unsere U-Boote weiterhin ihre Pflicht tun, und der Erfolg wird ihnen sicherlich nicht fehlen. Die Gegner werden dann sehen, daß unsere U-Boote länger aushalten. M. H., soweit es noch irgend möglich ist, d. h. soweit die andern unabweisbaren Bedürfnisse von Heer und Marine es zulassen, wird die gesamte dafür geeignete Kriegs- industrie in den Dienst des U-Bootbaues gestellt werden. Es wird Vorsorge getroffen werden, daß noch auf Jahre hinaus keinerlei Lücken in der regel- mäßigen Ablieferung neuer U-Boote entstehen können. Wir haben daher allen Grund, mit Vertrauen und Zuversicht auf unsere U-Boote zu sehen, und können fest darauf bauen, daß diese, vereint mit unserem siegreichen Heere, ihr Ziel erreichen werden. M. H., ich möchte nun noch auf einen 176 Beutsches Reich. (Mai 11. 12.) — anderen Punkt eingehen. Die Herren haben in den heutigen Morgenblättern elesen, daß die Engländer einen neuen Vorstoß gegen Ostende gemacht haben. Die engl. Berichte behaupten, daß dieser Vorstoß von Erfolg gekrönt worden sei. Demgegenüber stelle ich fest, daß, wie aus den amtlichen Ver- öffentlichungen des Admiralstabes hervorgeht, das engl. Sperrschiff außerhalb des Fahrwassers gesunken ist, daß mithin der Angriff ebenso wie der erste als mißlungen zu bezeichnen ist. In der darauffolgenden Debatte erklären sich die Vertreter aller Par- teien, mit Ausnahme der Unabh. Soz., für die Fortführung des im Gange befindlichen U-Bootkrieges. 11. Mai. (Preuß. Abg.-Haus.) Kl. Vorlagen, Denkschrift über die Beseitigung von Kriegsschäden. — « 11. Mai. (Württemberg.) Etatrede des Finanzministers. In der Zweiten Kammer eröffnet Finanzminister Dr. v. Pistorius die Beratung des Staatshaushalts für 1918 mit einer Rede, in der er darauf hinweist, daß der neue Haushalt (s. S. 156) im Zeichen der Geldentwertung steht. Diese sei im wesentlichen durch die Schaffung zusätz- licher Kaufkraft auf Grund des Kredits des Reiches entstanden. Wenn Württemberg das Ergebnis aus seiner bisherigen Kriegswirtschaft ziehe, könne mit Befriedigung festgestellt werden, daß es mit einem freien Rest- vermögen von 12,7 Mill. in das Rechnungsjahr 1918 eintrete. Neben der Reichsweinsteuer könne in der württembergischen Weinsteuer das Umgeld nicht weiter bestehen. Die Biersteuererhöhung in der norddeutschen Bier- steuergemeinschaft habe eine Erhöhung der von Württemberg an das Reich zu entrichtenden Ausgleichssumme zur Folge, die ihre Deckung nur durch entsprechende württ. Steuererhöhungen finden könne. Von dem Vorschlag einer Deckung des Defizits im Staatshaushalte durch eine Steuererhöhung für 1918 sei abgesehen worden. Es könne nur eine Erhöhung der Ein- kommensteuer in Frage kommen, die in Vorbereitung sei; gerade die recht- zeitige Steuererhöhung sei es gewesen, die es Württemberg bis jetzt ermöglicht habe, über die Kriegszeit verhältnismäßig glatt hinwegzukommen. Eine stärkere Eigenwirtschaft als vor dem Kriege sei möglich, aber eine ausschließliche Eigenwirtschaft wäre für Deutschland und seine Industrie verhängnisvoll. 11. Mai. (Braunschweig.) Eröffnung der „Deutsch-akademi- schen Burse“ in Helmstedt. 11.—14. Mai. (Hannover.) Bundestag der deutschen (wirt- schaftsfriedlichen) Werkvereine. 12. Mai. Kaiser Karl besucht Kaiser Wilhelm im deutschen Gr. Hauptquartier in Spa. In Begleitung Kaiser Karls befinden sich der Minister des Aeußern Graf Burian, der Chef des Generalstabes Freiherr v. Arz und der k. und k. Botschafter in Berlin Prinz zu Hohenlohe. Von deutscher Seite nehmen an der Begegnung teil: der Reichskanzler, G#FM. v. Hinden- burg und General Ludendorff, Staatssekretär v. Kühlmann und der kaiserl. Botschafter in Wien Graf v. Wedel. « Die Beratungen tragen hochpolitischen Charakter. Ueber ihr Ergebnis wird amtlich verlautbart: Zwischen den hohen Verbündeten und ihren Ratgebern fand eine herzliche Aussprache und eine eingehende Erörterung aller grundlegenden politischen, wirtschaftlichen und militärischen Fragen statt, die das gegen- wärtige und zukünftige Verhältnis zwischen den beiden Monarchien berühren. Deutsches Reich. (Mai 12.1 177 Hierbei ergab sich volles Einvernehmen in allen diesen Fragen und der Entschluß, das bestehende Bundesverhältnis auszubauen und zu vertiefen. Die Richtlinien der in Aussicht genommenen vertrags- mäßigen Abmachungen stehen bereits grundsätzlich fest. In dem Gange der Besprechungen trat in erfreulicher Weise zutage, wie hoch von beiden Seiten das nunmehr auch im Verteidigungskrieg so glorreich erprobte, langjährige enge Bündnis zwischen Oesterreich-Ungarn und dem Deutschen Reiche bewertet wird. Der „Köln. Ztg.“ geht dazu unt. 13. folgende halbamtliche Auslassung aus Berlin zu: Die Besprechungen im Gr. Hauptquartier werden geschicht- liche Bedeutung haben. Sie sind erfolgt nach dem Abschluß einer Kriegs- periode, welche die Verhältnisse im Osten von Grund aus geändert und Neugestaltungen bedentungsvollster Art eingeleitet hat. Die Umwälzungen und Umformungen, die erfolgt sind und die bevorstehen, zeigen den Weg, den die deutsch-österr.-ung. Bündnispolitik weiter zu verfolgen hat; sie zeigen die Notwendigkeit für beide Reiche, das in den furchtbarsten Wettern der Weltgeschichte bewährte Bündnis nicht nur in der alten Festigkeit auf- rechtzuerhalten, sondern durch politische, militärische, wirtschaftliche Ab- machungen so zu vertiefen, wie es die künftigen gemeinsamen Aufgaben erfordern. Bei der Zusammenkunft beider Monarchen und ihrer Ratgeber haben grundlegende Besprechungen darüber stattgefunden, und wir haben die Gewißheit, daß dabei die vollste Einmütigkeit über das, was zu ge- schehen hat, festgestellt worden ist. Auf der Grundlage der dabei festgelegten Richtlinien für die künftigen Abmachungen werden sich in der nächsten Zeit die erforderlichen Einzelverhandlungen aufbauen, die alle das gemeinsame Ziel der Vertiefung, Kräftigung und engeren Gestaltung des Bündnisses haben. In diesem Augenblick treten noch einmal alle Versuche des Ver- bandes, in das Bündnis einen Keil zu treiben, vor die Erinnerung, und wir stellen aufs neue den völligen Fehlschlag dieser Versuche fest, von dem ihre Urheber jetzt wohl selbst überzeugt sind. Wir erinnern uns der Reihe von Kundgebungen Kaiser Karls, aus denen sich klar ergibt, wie un- erschütterlich er an dem überlieferten Verhältnis zu Deutschland festhält, und wir sehen mit vollem Vertrauen auch der künftigen Politik des Grafen Burian entgegen, deren bundesgenössischer Festigkeit und Zuverlässigkeit wir gewiß sein dürfen. So können wir zuversichtlich erwarten, daß die eingeleiteten Verhandlungen für beide Teile segensreich verlaufen. Das Wiener „k. k. Tel.-Korr.-Bur.“ meldet dazu (am 13.): Zu dem amtlichen Bericht über die Begegnung der beiden Kaiser veröffentlichen die Blätter von unterrichteter Seite folgende erläuternde Bemerkungen: Der alte Zweibund war auf der Grundlage der Verteidigung, und zwar be- sonders gegen Rußland, aufgebaut. Die Entwicklung im Weltkrieg hat die Vorbedingungen dieses Bündnisses als solche nicht erschüttert, sondern im Gegenteil bekräftigt. Wir sind die Angegriffenen und müssen uns gegen eine ganze Welt von Angreifern verteidigen. Wir müssen also an dem Defensivbündnis festhalten und für einen Ausbau und eine Vertiefung dieses Bündnisses, das für alle Zeiten den Charakter des Verteidigungsbündnisses beibehalten wird, nur andere Vorbedingungen schaffen, denn Rußland als eigentlicher bedrohender Faktor der Mittelmächte hat auf lange Zeit hinaus aufgehört, für uns eine Gefahr zu bedeuten. Dagegen droht uns die ganze Welt der andern Feinde mit Vernichtung. Unfre Verteidigung muß sich dieser Situation anpassen und auch andre Angriffsmöglichkeiten als die Rußlands allein ins Auge fassen. Dieses Verteidigungsbündnis hat im Rahmen des Völkerbundes, wie ihn der Verband angeblich anstrebt, vollen Platz. Der Völkerbund will Schutz gegen künftige Kriege, der Zweibund will nichts anderes, als sich gleichfalls gegen künftige Kriege schützen; sein Grund- Europäischer Geschichtskalender. LIX. 12 178 Beutsches Reich. (Mai 12.) gedanke ist derselbe wie der des Völkerbundes. Es ist klar, daß bei der Erörterung der Bündniserneuerung auch eine Reihe von Fragen politischer, militärischer und wirtschaftlicher Natur, die im engern Zusammenhang hiermit stehen, besprochen werden mußte. « Die „Nordd. Allg. Ztg.“ schreibt dazu unter der Ueberschrift „Der Ausbau des Bündnisses“ halbamtlich: Es war natürlich, daß sich an die amtliche Mitteilung von den erfreulichen Beschlüssen im Gr. Hauptquartier über die festere Ausgestaltung des Bündnisses zwischen Deutschland und Oesterreich-Ungarn alsbald Erörterungen anknüpfen würden, wie diese Er- neuerung des alten Vertrages wohl gedacht sei. Zum Teil sind ja Vor- schläge nach dieser Richtung schon früher in der Oeffentlichkeit gemacht worden und biese kehren jetzt wieder, so daß mit ziemlicher Bestimmtheit von Militärkonventionen, Zollbündnis und Aufnahme des Vertrages in die Verfassungsurkunden der beiden Länder geredet wird. Daran ist natürlich, wenigstens zum Teil, etwas richtig; denn wie sollte eine noch festere Bin- dung der beiden Monarchien aneinander erfolgen als in einer völligen militärischen und wirtschaftlichen Interessenverknüpfung und in der Be- seitigung aller Verschiedenheiten, die bisher noch in der militärischen und wirtschaftlichen Organisation bestanden? Ob eine Verankerung des Vertrages in der Verfassung erfolgen kann, steht natürlich noch nicht fest. Wie er- innerlich, hat schon Bismarck diesen Plan ursprünglich verfolgt, ihn aber später wieder fallen lassen und das Bündnis hat doch die schwersten Proben bestanden. Unrichtig ist es ferner, wenn in vereinzelten Stimmen davon gesprochen wird, daß die sogenannte austropoln. Lösung eine Grundlage der bevorstehenden Verhandlungen bilden werde. Es wäre mißverständlich, anzunehmen, daß bei den Besprechungen im Gr. Hauptquartier die pol- nische Frage im Vordergrunde gestanden habe, und daß erst auf Grund einer Verständigung über Polen der Entschluß gereift sei, nun auch den gesamten Bündnischarakter umzuformen. Diese Auffassung würde einer ein- zelnen Frage des gesamten Interessenkomplexes eine zu große Rolle zu- schreiben. In Wirklichkeit bestand zunächst der einheitliche feste Wille, das Bundesverhältnis neu aufzubauen und dabei dann natürlich auch die se- kundären Fragen zu lösen, zu denen die polnische gehört. Wenn davon gesprochen wird, daß das Bündnis in gleich fester Weise auf Bulgarien und die Türkei ausgedehnt werden soll, so besteht wohl sicherlich bei allen Beteiligten der lebhafte Wunsch eines festeren Zusammenschlusses, und es ist zu hoffen, daß dieser sich aus dem neuen Bündnis zwischen Deutschland und Oesterreich-Ungarn logisch ergibt. Am 15. veröffentlicht die „Köln. Ztg.“ folgenden zweiten inspirierten Berliner Artikel v. 14.: Aus Wien und Budapest liegt bereits eine Fülle von Meldungen und Presseäußerungen über das grundsätzliche Ergebnis der Verhandlungen im Gr. Hauptquartier vor. Die Pressestimmen zeigen, welch tiefen Eindruck die Feststellung der grundsätzlichen Einigung über den Ausbau und die Vertiefung des Bündnisses auch im verbündeten Reiche gemacht hat. Die Meldungen bedürfen jedoch sowohl der Ergänzung wie auch der Richtigstellung verschiedener falscher Angaben. So ist zum Beispiel die Behauptung, es sei grundsätzlich beschlossen worden, daß das neue Bündnis in die Verfassungen der verbündeten Reiche aufgenommen werde, unzutreffend. Davon ist nicht die Rede gewesen. Es besteht vielmehr die Absicht, Verträge politischer, militärischer und wirtschaftlicher Natur zu schließen. Diese Verträge sollen ein zusammengehöriges und zusammen- hängendes Ganzes bilden und nach Möglichkeit zusammen unterzeichnet werden. Es wird also nicht etwa eine Militärkonvention oder ein Wirtschafts- bündnis besonders abgeschlossen, sondern ein Vertrag, der einen militärischen, Denisches Reihh. (Mai 13. — 14.) 179 einen politischen, einen wirtschaftlichen Teil hat und wie gesagt ein Ganzes bildet. Unzutreffend ist auch die Nachricht, daß man sich bei der Besprechung im Gr. Hauptquartier auf die sogen. österr.-poln. Lösung geeinigt habe, oder daß die Vereinbarungen diese Lösung zur Folge haben würden. Was die wirtschaftlichen Verhandlungen betrifft, so sollen sie so geführt werden, daß ihr Ergebnis keine wirtschaftskriegerische Tendenz enthält, sondern die wirtschaftliche Verständigung mit unseren Gegnern ermöglichen kann. Wäh- rend, wie bereits dargelegt, die wirtschaftlichen Verhandlungen sich über den Sommer hinziehen werden, werden die militärischen und politischen Richtlinien für die künftige Gestaltung des Bündnisses bereits eingehender herausgearbeitet werden. Dies liegt in der Natur der praktischen Erfah- rungen des Krieges, die ja für die künftige zweckmäßige militärische Zu- sammenarbeit reiches Material geliefert haben, und in der Natur der gemachten politischen Erfahrungen. Es sei hinzugefügt, daß man für die bevorstehenden militärischen Vereinbarungen den Namen „Waffenbund“ gewählt hat. — Auch der Reichskanzler hat sich, ohne indessen auf Einzel- heiten einzugehen, zu dem Berliner Vertreter des „Az Est“ (s. „Nordd. Allg. Ztg.“ 1918 Nr. 251) über den „Ausbau des Zweibundes“ geäußert. Ueber die Vorgeschichte und den Verlauf dieser Monarchenzusammen- kunft hat der bevollmächtigte deutsche General beim k. und k. Armeeober-- kommando A. v. Cramon in seinen Erinnerungen (Unser Oesterr.-Ung. Bundesgenosse im Weltkriege S. 157 ff.) wichtige Mitteilungen gemacht. Danach stellte der Besuch Kaiser Karls bei Kaiser Wilhelm eine Art Kanossa- fahrt dar, mit dem Ziele, die durch den sog. Sixtusbrief (s. Oesterr.-Ung., 4. April) hervorgerufene peinliche Lage zu beseitigen. Ueber die zwischen den beiden Monarchen getroffenen Abmachungen teilt v. C. mit: Am Abend vor der Abreise unterschrieben die beiden Monarchen feierlich eine Ver- einbarung, die zum „Ausbau und zur Vertiefung"“ des Bündnisses führen sollte, darunter auch die Grundbedingungen zu der vielbesprochenen, nie über den ersten Meinungsaustausch hinausgekommenen Militärkonvention. 13.—14. Mai. (Reichstag.) Fortsetzung der zweiten Lesung des Reichshaushaltsplanes: Marineverwaltung, Reichsschatzamt, Reichs- justizverwaltung. Reichskolonialamt, Haushalt der Schutzgebiete. Das Haus vertagt sich bis zum 4. Juni. 13. Mai. Reichstagsersatzwahl. Im Wahlkreis Zwickau-Crimmitschau (Sachsen 18) wird für den verstorb. Abg. Stolle (U.Soz.) Parteisekretär R. Meyer (Soz.) mit 12433 Stimmen gewählt. Bergarbeiter Klug (National. Arb.) erhält 6191, Gewerk- schaftssekretär Heckert (U. Soz.) 5036, Braun (Mittelst.) 104 Stimmen. Zer- splittert sind 4, ungültig 116 Stimmen. Der Wahlausgang bedeutet also eine Niederlage der U.oz. 13.—14. Mai. (Preuß. Abg.-Haus.) Dritte Lesung der Wahl- reformvorlagen. Zur dritten Lesung der Wahlrechtsreformvorlagen (s. S. 158) beantragen die Fortschr. Vp. und die Mehrheit der Natl., die Regierungsvorlage betr. das gleiche Wahlrecht wiederherzustellen. Beide Parteien haben auch ihre Anträge auf Einführung der Verhältniswahl in den großen Wahlbezirken und in der Ostmark (s. S. 168) wieder eingebracht. Vom Zentrum liegen die Sicherungsanträge (s. S. 168) wieder vor. Weiter haben die Abgg. Dr. Lohmann, Flathmann, Fuhrmann und Häuser einen Antrag eingebracht, wonach eine Zusatzstimme erhalten soll, wer 50 Jahre alt ist, ferner eine 12 180 Pentsches Reic. (Mai 13.—14.) Zusatzstimme, wer 10 Jahre in einer Gemeinde wohnt, oder wer mehr als 10 Jahre als Beamter, als Mitglied einer Körpexschaft des öffentlichen Rechts tätig war, oder wer in einem Berufe seit mindestens einem Jahre selbständig tätig ist. Auf Vorschlag des Präsidenten findet zunächst eine allgemeine Aus- sprache statt, in deren Verlauf der Vizepräsident des Staatsministeriums Dr. Friedberg erklärt: Die Regierung brachte schon in der ersten Lesung zum Ausdruck, daß sie zu einem Entgegenkommen auf der Grundlage des gleichen Wahlrechts und im Rahmen desselben geneigt sei. Sie beweist dies, indem sie den Sicherungsanträgen zustimmte. Die übrigen Vermittlungs- vorschläge müssen geprüft werden, ob sie der Regierung annehmbar erscheinen. Wir anerkennen, daß durch den Antrag Dr. Lohmann der ernste Wille nach Verständigung zum Ausdruck kommt. Der Antrag scheint aber nicht den Zweck zu erfüllen, den die Antragsteller im Auge haben. Ueber die Alters- stimme läßt sich reden, aber gegen die übrigen Bestimmungen erheben sich ernste Bedenken. Der Antrag läßt sich mit dem gleichen Wahlrecht nicht vereinigen. Wenn das Pluralwahlrecht jetzt zustande käme, so würde sich eine derartige Zusammensetzung des Hauses ergeben, daß, wenn die Re- gierung dann mit der Vorlage des gleichen Wahlrechts wiederkäme, es an- genommen würde. Heute ist der Tag, wo jeder mit sich zu Rate gehen sollte, um seinem Gewissen etwas abzuringen. Mit der Ablehnung der Regierungs- vorlage ist die Sache nicht zu Ende, das eigentliche Drama folgt erst nach. In der Einzelberatung werden die Sicherungsanträge des Ztr. (s. S. 168) gegen die Stimmen des Ztr., der Natl., der Polen und einiger Freikons. abgelehnt. Art. 1 des Verfassungsgesetzes ((. S. 168) wird gegen die Fortschr. Vp. und die Soz. angenommen. — Der Gesetzentw. betr. die Zusammensetzung des Herrenhaufes (s. S. 168) wird im ganzen gegen die Stimmen der Fortschr. Vp., der Polen und Soz. angenommen. Am 14. wird zunächst Art. 2 des Verfassungsgesetzes angenom- men mit einem Zusatzantrag des Abg. Dr. Porsch (Ztr.), der die Durch- zählung beider Häuser, wenn eines der beiden Häuser den Haushaltsplan im Ganzen ablehnt, nach vorausgegangener Beratung in einem aus Mit- gliedern beider Häuser gebildeten Verständigungsausschuß verlangt. Hier- auf wird Art. 3 des Verfassungsgesetzes ohne Debatte angenommen. Die Beratung wendet sich sodann zu dem Gesetz über die Wahlen zum Abgeordnetenhause (s. S. 158). § 1 wird ohne Erörterung in der Fassung der zweiten Lesung angenommen. Zu §2 wird ein kons. Antrag betr. Ausschluß vom Wahlrecht bei Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte angenommen. Ueber den entscheidenden § 3 (gleiches bezw. Mehrstimmen- wahlrecht) wird auf Antrag der Kons. namentlich abgestimmt. Der fortschr.= natl. Antrag auf Wiederherstellung der Regierungsvorlage (gleiches Wahl- recht) wird in namentlicher Abstimmung mit 236 gegen 185 Stimmen abgelehnt. Die Abstimmung der einzelnen Mitglieder entspricht derjenigen bei der zweiten Lesung (s. S. 167). Der Antrag Lohmann (s. o.) wird gleichfalls in namentl. Abstimmung mit 338 gegen 73 Stimmen abgelehnt. Dafür stimmen außer der Minderheit der Natl. einige Freikons. und einige Ztrabg. Hierauf werden gleichfalls in namentlicher Abstimmung die Be- schlüsse der zweiten Lesung betr. Mehrstimmrecht (s. S. 167) mit 220 gegen 191 Stimmen bei 4 Stimmenthaltungen abgelehnt. Dafür stimmen die Kons., die Freikons., bis auf die Abg. Dr. Arendt, Dr. Wagner, Dr. Bredt und v. Kardorff, und einige Ztrabg. Damit ist § 3 überhaupt fortgefallen, in der Vorlage also eine Lücke entstanden. Hierauf gibt der Vizepräsident des Staatsministeriums Dr. Fried- berg namens der kgl. Staatsregierung folgende Erklärung ab: Die Staats- Dentsches NReich. (Mai 13. 14.) 181 regierung hält nach wie vor an dem gleichen Wahlrechte unverrückbar fest und ist entschlossen, zu seiner Durchführung alle verfassungsmäßigen Mittel in Anwendung zu bringen. Sie ist jedoch ebenso der Auffassung, daß das Herrenhaus als gleichberechtigter Faktor der Gesetzgebung zu dieser für unser ganzes Staats= und Verfassungsleben grundlegenden Frage Stellung nehmen muß, zumal auch die Neuordnung des Herrenhauses selbst einen wesentlichen Teil des geplanten Reformwerkes bildet. Demgemäß wird auch das Herrenhaus mit der Vorlage befaßt werden. Sollte dieses dem ge- ordneten Gange der Gesetzgebung entsprechende Verfahren, entgegen der Erwartung der Staatsregierung, innerhalb gemessener Frist nicht zur end- gültigen Annahme des gleichen Wahlrechts führen, so wird die Auflösung des Hauses zu dem ersten Zeitpunkt erfolgen, zu dem dies nach pflicht- mäßigem Ermessen der Staatsregierung mit der Kriegslage verträglich ist. Die weiteren Paragraphen werden zumeist unverändert ohne Erörte- rung angenommen. Zu § 14 wird ein Antrag Dr. Porsch (Ztr.) u. Gen. betr. Sicherung der Wahlfreiheit angenommen. Bei §19 werden die Anträge der Fortschr. und Natl. auf Einführung der Verhältniswahl für Berlin und eine Anzahl Großstädte abgelehnt. Die Einführung der Verhältniswahl in den fünf gemischtsprachlichen Regierungsbezirken wird in namentlicher Abstim- mung mit 293 gegen 113 Stimmen abgelehnt. Sodann wird der Rest des Gesetzes über die Wahlen zum Abgeordnetenhause und die letzten Artikel des Verfassungsgesetzes angenommen. Schließlich werden in einer Gesamt- abstimmung die drei Vorlagen gegen die Stimmen der Fortschr. Vp., der Soz., Polen, Dänen sowie einiger Natl. und Freikons. angenommen. — Verfassungsgemäß muß nach 21 Tagen eine vierte Lesung stattfinden. Das Haus vertagt sich bis zum 4. Juni (s. S. 190). 13. Mai. (Sachsen.) Die Zweite Kammer genehmigt den Nach- tragsetat (s. S. 168). 14. Mai. Kaiserrede in Aachen. Das „WB." teilt mit: Vor einigen Tagen weilte Kaiser Wilhelm, aus dem Gr. Hauptquartier kommend, auf der Durchreise in Aachen. Bei einem Besuch des Rathauses erinnerte er an ein Festmahl, das bei seiner früheren Anwesenheit in der alten Kaiserstadt stattfand, worauf der Ober- bürgermeister erwiderte: „Wenn Ew. Moj. nach siegreichem Friedensschluß wiederum in die alte Kaiserstadt kommen, dann werden wir hier in diesem Raum das herrlichste Festmahl halten.“ imr#⅝ erwiderte der Kaiser: „Ja, das wollen wir!“ — Sodann begab er sich in den Sitzungssaal der Stadt- verordneten und hielt an die Herren, denen der Besuch völlig unerwartet kam, etwa folgende Ansprache: Von der Westfront kommend, freut es Mich, die Herren hier grüßen zu können. Im Westen habe Ich das halb- verwüstete Frankreich besichtigt. Da gewinnt man erst den richtigen Ein- druck von dem Grausigen, von dem unser Vaterland verschont geblieben ist. Wer etwa kleinmütig werden sollte, der möge einmal einige Tage an die Front gehen und sich die Verwüstungen ansehen. Dann wird er nicht mehr klagen und mit seinem Los zufrieden sein. Dann wird er die Mühselig- keiten, Entbehrungen und Schrecknisse des Krieges mit Geduld tragen. Wenn die Herren sich hier in sicherer Ruhe zur Friedensarbeit zusammen- finden können, so verdanken sie das unserem unvergleichlichen Heere. Die Offensive geht gut vorwärts. 600000 Engländer sind bereits außer Gefecht esetzt. 1600 Geschütze erbeutet. Die Franzosen müssen überall einspringen. orf werden die Gegner mitgenommen: sie haben's auch nicht besser ver- dient. Die Sache im Westen wird gemacht, aber wir müssen Geduld üben. 182 . Heutsches Neich. (Mai 14. 15.) Millionenheere können nicht an einem Tage erledigt werden. Wir werden unser Ziel erreichen. Schwere Arbeit ist zu leisten, aber dafür haben wir ja auch tüchtige Schmiede. Den Osten haben wir geöffnet. In der Krim geht es auch vorwärts. Aus der Ukraine sind die ersten Lebensmittelzüge in Berlin eingetroffen. Dadurch wird unsere Lebensmittelversorgung ge- bessert. In Sewastopol haben wir eine starke, reichbeladene Handelsflotte erbeutet. Dort werden wir uns den Verkehr auf dem Schwarzen Meer wieder ermöglichen. Also, es steht gut. Ich freue Mich über das nationale Verhalten hier an des Reiches Grenze. Die Stimmung der Truppen ist vorzüglich. Viele Rheinländer und auch viele Aa#chener habe Ich in Laza- retten, an der Front gesprochen und ihnen Auszeichnungen überreicht. Nun, meine Ich, ist es auch Zeit, alles Fremdländische abzustreifen. Alles Französisch- parlieren muß aufhören. Sprechen wir lieber unser deutsches Platt. 14. Mai. (Preußen.) Landtagsersatzwahl. Im Wahlkreise Neuhaus-Hadeln wird an Stelle des verstorbenen Abg. Dr. Diederich Hahn Regierungsrat Naumann, Landrat des Kreises Neuhaus, (Kons.) einstimmig mit 141 Stimmen gewählt. 14. Mai. (Sachsen.) Wahlreform. Die Zweite Kammer nimmt den Antrag des Verfassungsausschusses an, der für die Zweite Kammer das Reichtagswahlrecht in Verbindung mit der Verhältniswahl und mit der Gewährung von zwei Zusatzstimmen ver- langt, für die in erster Linie das Lebensalter, nicht aber, wie bisher, Ver- mögen, Besitz und Bildung maßgebend sein sollen. Die Fortschr. Bp. und die Soz., die gegen alle Zusatzstimmen sind, treten aus taktischen Gründen für den natlib. Antrag ein. Die Regierung und die Kons. erklären sich gegen den Antrag. 15. Mai. Gefangenenabkommen mit Italien. (S. Schweiz.) 15. Mai. (Württemberg.) Elsaß-lothringische Frage. In der allgemeinen Aussprache über den Staatshaushaltsentwurf erklärt in der Zweiten Kammer Ministerpräsident Dr. Frhr. v. Weizsäcker in Erwiderung einer Rede des Abg. Haußmann (Fortschr. Vp.), der mitteilte, er habe von einem Geheimbericht Kenntnis erhalten, wonach sich sieben lothr. Eisenwerke zusammengetan hätten, um eine Agitation gegen die Autonomie Elsaß-Lothringens und für den Anschluß an Preußen zu organi- sieren, wodurch ein Riesen-Preußen geschaffen würde, demgegenüber die übrigen Bundesstaaten nur ein Scheinleben führen würden: Abg. H. ist auf unser Verhältnis zu Elsaß-Lothringen zu sprechen gekommen, eine Frage, bei der die Presse mit Grund eine gewisse Zurückhaltung bewahrt hat. Die von H. angeführte geheime Papierverschwendung in dieser Frage mit Eingaben, Gutachten usw. von unberufener Seite, ist mir auch bekannt. Jedenfalls hat H. zutreffend erklärt, daß das Große Hauptquartier mit Un- recht dafür in Anspruch genommen wird, mit dieser Tätigkeit gewisser Kreise übereinzustimmen. In der els.-lothr. Angelegenheit heißt es „quot capita tot sensus“. Meiner persönlichen Ansicht nach spreche ich über diese Dinge öffentlich lieber nicht, weil sonst der Schein erweckt werden könnte, das Ausland werde geradezu eingeladen, in diese Dinge hineinzureden. Ich bedauere die schwarze Schilderung, die Abg. H. von den Verhällnissen im Reichsland gegeben hat. So schlimm ist es dort nicht zugegangen. Es ist auch nicht richtig, sh den Reichslanden die Anerkennung der Tapferkeit ihrer Truppen versagt worden sei. Im Gegenteil, die Tapferkeit der els.-lothr. Truppen ist zu wiederholten Malen immer und immer wieder gerade in neuester Zeit in den Berichten der Obersten Heeresleitung voll anerkannt Dentshes Reich. (Mai 16.) 183 worden. Ich glaube, daß das Wohl und Wehe des Reiches mit dem Elsaß- Lothringens verknüpft ist und Elsaß-Lothringen wird sich mit dem, was ihm das Deutsche Reich bringt, auch zufriedengeben müssen. Der glückliche Ausgang des Krieges, den wir mit Zuversicht erwarten, wird alle Hoffnungen einzelner in den Reichslanden aufs Rückkehr zu Frankreich illusorisch machen. Dann werden sich diese Dinge von selbst in einem ganz anderen Lichte darstellen. Bei der Angelegenhei, der Reichslande sind besondere württ. Interessen wahrzunehmen, die ich, solange ich eine Stimme in diesen Dingen abzugeben habe, mit aller Festigkeit vertreten werde. 16. Mai. (Bundesrat.) Es werden angenommen: Die Entw. e. Verordn. betr. Einwirkung der Flüchtlingsfürsorge auf das Armenrecht, e. Bek. über den Verkehr mit Leimleder, v. Bestimmungen zur Aenderung der Vorschriften über die Strafregister, e. Ges. über die Niederschlagungen von Untersuchungen gegen Kriegsteilnehmer, e. Ges. betr. Milderungen im Militärstrafgesetzbuch. 16. Mai. Kürzung der Brotration. Das Kriegsernährungsamt teilt amtlich mit: Die Entwicklung der Getreidezufuhren aus der Ukraine gestattet es leider nicht, unsere Brot- versorgung in den letzten Monaten des Erntejahres auf diese unsicheren, im voraus nicht genau zu übersehenden Einkünfte zu gründen. Wir sind daher, wenn wir sicher gehen wollen, für den Rest des Wirtschaftsjahres in der Hauptsache auf die Deckung aus deutschem Inlandsvorrat angewiesen. Die zur Verfügung stehenden knappen Vorräte machen eine Einschränkung des Verbrauchs notwendig. Demgemäß hat das Kuratorium der Reichs- getreidestelle in seiner Sitzung am 11. Mai unter Zustimmung des Direktoriums mit Wirkung vom 16. Juni 1918 ab folgendes beschlossen: Die tägliche Mehlmenge wird für die Versorgungsberechtigten von 200 auf 160 Gr. herabgesetzt. Die bisherigen Zulagen an Schwer-= und Schwerstarbeiter bleiben bestehen. Die vom Selbstversorger zu verbrauchende Getreidemenge, die bereits mit Wirkung vom 1. April herabgesetzt ist, erfährt keine weitere Aenderung. Die Wiederherstellung der alten Ration wird erfolgen, sobald genügende Zufuhren aus der Ukraine in den Händen der Reichsgetreidestelle sind, spätestens aber, wenn der Frühdrusch aus der heimischen Ernte 1918 die Bestände der Reichsgetreidestelle aufgefüllt hat. Für den Ausfall an Mehl wie im vergangenen Jahre Ersatz an Fleisch zu geben, ist diesmal ausgeschlossen. Nach der starken Verringerung unserer Schweinebestände bewirkt die jetzige Fleischration bereits einen derart erheblichen Eingriff in unsere Rindviehstapel, daß eine weitere Inanspruchnahme die Milch- und Fettversorgung auf das schwerste gefährden würde. Ein Ersatz wird jedoch durch reichlichere Ausgabe von Zucker gewährt werden; ebenso wird die Verteilung von Nährmitteln in den Wochen der Brokkürzung eine Verstärkung erfahren. 16. Mai. (Sachsen.) Kohlenregalgesetz, Landtagsordnung. Die Zweite Kammer beschließt, den Beschlüssen der Ersten Kammer betr. das Kohlenregalgesetz (l. S. 139 f.) beizutreten. Ferner nimmt das Haus die Vorlage betr. Abänderungen der Landtagsordnung (s. S. 114) in der Ausschußfassung an. 16. Mai. (Württemberg.) Ablehnung des parlam. Systems. Bei der Fortsetzung der Etatberatung in der Zweiten Kammer erklärt Ministerpräsident Dr. Frhr. v. Weizsäcker gegenüber dem Abg. Haußmann (Fortschr. Vp.), der forderte, Württ. solle nach dem Vorgang des Reichs 184 Leutsches Reit. (Mai 17.) auch zum parlam. System übergehen, im Lande sei für die Einführung der Parlamentarisierung keine Stimmung vorhanden, da die Zweite Kammer bereits einen weitgehenden verfassungsrechtlichen Einfluß besitze. In der jetzigen Kriegszeit seien solche innerpolitischen Streitigkeiten durchaus unzweck- mäßig und überflüssig, zumal das parlam. System im feindlichen Ausland vollständig Fiasko gemacht habe. Das Recht der Krone auf Ernennung der Minister werde die Regierung mit aller Entschiedenheit vertreten. Auch die Vertreter der Rechten und der Mitte sprechen sich gegen die Parlamentari- sierung aus, ebenso der Vertreter des Ztr., v. Kiene, der erklärt, seine Partei wolle ebenso eine starke Monarchie wie eine kraftvolle Volksvertretung, keine parlam. Regierung, aber die Besetzung der Ministerposten mit Männern, die sich im öffentlichen Leben bewährt hätten. — Am 17. wird der Etat dem Finanzausschusse überwiesen. « 17. Mai. Der Vorstand der Soz. Partei erläßt folgenden Auf- ruf „An die Partei“: Die Soz. Partei hat seit vielen Jahren für das gleiche Wahlrecht in Preußen gekämpft. Die zum Himmel schreiende Ungerechtigkeit des preuß. Wahlrechts trat im Laufe des Krieges so offenkundig für alle Welt zutage und löste einen so großen Unwillen im Volke aus, daß schließlich nicht nur der König von Preußen, sondern auch das preuß. Staatsministerium sich für das gleiche Wahlrecht einsetzten und seine Durchführung feierlich an- kündigten. Trotzdem hat das Abgeordnetenhaus das gleiche Wahlrecht wiederholt abgelehnt; die Regierung aber hat die Auflösung des Landtags, die von Millionen an der Front und daheim als eine Selbstverständlichkeit erwartet wurde, nicht ausgesprochen. Diese Unentschlossenheit der Regierung muß die reaktionären Feinde jeder Erweiterung der Volksrechte in ihrem Widerstande gegen das gleiche Wahlrecht bestärken. Statt in absehbarer Zeit das gleiche Wahlrecht zu erhalten, wird das deutsche Volk zunächst mit einer Verkürzung der Brotration zu rechnen haben. Die Ankündigung der Regierung, daß vom 16. Juni ab die Brotration verkürzt werden soll, wird unter allen Umständen durchgeführt werden. Das zögernde Verhalten der Regierung gegenüber dem preuß. Landtag wird den Massen des Volkes dadurch nicht in besseres Licht gerückt. Es ist selbstverständlich, daß der Parteivorstand die ernste politische Situation nicht nur aufmerksam verfolgt, sondern auch entschlossen ist, seine Pflicht und Schuldigkeit nach besten Kräften zu tun. Dazu gebraucht er jedoch die tatkräftige Unterstützung der Gesamt- partei. Der Parteivorstand fordert deshalb auf, zielklar im Sinne der letzten Mitteilungen zu verfahren, die er den Organisationen und der Parteipresse gemacht hat. Es müssen überall Versammlungen abgehalten werden, in denen die Auflösung des Landtages mit Entschiedenheit gefordert wird. Der Parteivorstand tritt binnen kürzester Frist mit der preuß. Landes- kommission und dem Parteiausschuß zusammen, um zur Wahlrechtsfrage und der Verkürzung der Brotration Stellung zu nehmen. Mit Parteigruß! Der Parteivorstand. 17. Mai. (Preußen.) Durch Kgl. Erlaß wird die Errichtung eines Staatskommissariats für das Wohnungswesen verfügt. Zum Staatskommissar wird der bish. Unterstaatssekretär im Ministerium der öffentl. Arbeiten Wirkl. Geh. Rat Dr. Frhr. v. Coels v. d. Brügghen ernannt. « . 17. Mai. (Sachsen.) Finanzgesetz, Landtagsvertagung. Nachdem beide Kammern des Landtags das Finanzgesetz für 1918/19 endgültig angenommen haben (in der Zweiten Kammer gegen die Stimmen Denisches Reich. (Mai 17.—26.) 185 der Soz.), werden sie auf unbestimmte Zeit vertagt. Die Gesamteinnahmen und lausgaben belausen sich im ordentlichen Etat auf 619874929 und im außerordentlichen auf 103 465000 J 17. Mai. (Baden.) Nachtragsetat, Finanzlage. In der Zweiten Kammer legt Finanzminister Dr. Rheinboldt einen Nachtrag zum Staatsvoranschlag für 1918 u. 1919 vor, der mit einer Mehrausgabe von 17.7 Mill. M. abschließt. Hierzu kommt noch der Fehl- betrag des Hauptvoranschlags 1918/19 mit über 15.8 Mill. M., so daß die Finanzverwaltung mit einem Gesamtfehlbetrag von über 33½ Mill. M. zu rechnen hat. Den Hauptteil der neuen Forderungen im Nachtragsetat nimmt die Kriegsfürsorge für die Beamten, Lehrer und Geistlichen mit fast 18.3 Mill. M. ein. Dazu treten schon früher bewilligte 18 Mill. M., so daß der bad. Staat für die Zwecke der Kriegsfürsorge seiner Beamten eiwas über 36 Mill. M. aufwendet. Durch die Einnahmen aus den direkten Steuern und aus der Vermögenssteuer ist eine Deckung nur für 25 Mill. vorhanden; für den Rest wird Deckung aus einem weiteren Ausbau der Einkommensteuer und einer Aenderung der Biersteuer erhofft. Günstiger stellt sich der Nachtragsetat für die bad. Staatseisenbahnen, der bei 15.4 Mill. M. Ausgaben und 18.8 Mill. M. Einnahmen mit einem Mehr von 3.4 Mill. M. abschließt. Auch hier stellen den wesentlichen Teil der Ausgabensteigerung die Teuerungszulagen usw. für Beamte und Arbeiter dar. 21. Mai. (Berlin.) Unterzeichnung des Friedens zwischen Bulgarien und Finnland. 22. Mai. Abschluß des 4. Wirtschaftsabkommens mit der Schweiz in Bern. (S. dort.) 22. Mai. (Berlin.) Staatssekretär v. Kühlmann hält in der Berl. Handelskammer einen Vortrag über den Frieden mit Rumänien in wirtschaftlicher Beziehung. Den Text der Rede s. „Nordd. Allg. Ztg.“ 1918 Nr. 259. 22. Mai. (Bayern.) Berggesetz. Dem Landtag geht der Entwurf eines Ges. über die Aenderung des Berggesetzes nebst Begründung zu. Der Entwurf schlägt in seinem wichtigsten Teil vor, zur Sicherstellung der Interessen der Allgemeinheit die Aufsuchung und“ Gewinnung von Eisen--, Manganerzen, Braunkohlen und den in der Pfalz vorkommenden Steinkohlen dem Staate vorzubehalten. 3. Mai. Kriegserklärung Costaricas an Deutschland. (S. Mittel- amerika.) 23. Mai. Aktionsprogramm der Soz. Der „Vorwärts“ veröffentlicht den „Entwurf zu einem Aktions- programm der deutschen Soz.“, der von einer gemäß eines Auftrages des Würzburger Parteitages (Okt. 1917) vom Parteivorstandeberufenen Kommission ausgearbeitet wurde. Der Entwurf, der als Ergänzung des Erfurter Partei- programms aufzufassen ist, stellt für sämtliche polit. Fragen feste Grund- sätze auf, die die Soz. zur Grundlage ihrer Politik zu machen haben wird. Er soll dem nächsten Parteitage vorgelegt werden. 26. Mai. (Bayern.) Jahrhundertfeier der bayer. Verfassung. Aus diesem Anlaß findet in der Residenz ein Festakt statt, an dem beide Kammern mit Ausnahme der soz. Landtagsfraktion teilnehmen. 186 Deutsches Reich. (Mai 26.) Auf die Huldigungsansprachen der Präsidenten des Reichsrates und des Landtages erwidert König Ludwig mit folgender Rede: Mit herzlicher Freude und innigem Danke habe Ich Ihre feierlichen Worte entgegen- genommen. Sie haben dieselben an Mich im Namen der beiden Körper- schaften gerichtet, die, durch die Verfassung als Volksvertretung geschaffen, nunmehr seit 100 Jahren die ihnen übertragenen bedeutsamen staatsrecht- lichen Obliegenheiten ausüben. Diese Kundgebungen sind um so bedeutungs- voller, als sie aus dem Munde der berufenen Vertreter des bayer. Volkes gekommen sind, und Ich deshalb in ihnen den Ausdruck der Empfindungen erblicken darf, die an dem heutigen denkwürdigen Tage das ganze Bayern-- volk beseelen. Mit den Herren, die an dieser festlichen Zusammenkunft teil- nehmen, wie mit dem ganzen Lande, vereinige Ich Mich in freudiger Er- innerung an die hochherzige Entschließung, die Mein Hochseliger Urgroßvater König Maximilian J. Joseph am 26. Mai 1818 dadurch bekundet hat, daß er seinem Volke die Verfassung gegeben hat, die heute noch des Landes Grundgesetz bildet. Die Grundzüge des Verfassungswerkes, die Er in den markigen Einleitungsworten gekennzeichnet hat und die soeben mit Recht eherne Begriffe genannt worden sind, erschienen der damaligen Zeit voll geeignet, die Bürgschaft für eine machtvolle freie Entwicklung des Landes zu bieten. Die Erwartungen sind reich in Erfüllung gegangen. Auf fried- lichem Wege entstanden und in friedlicher Weise den Bedürfnissen der Zeit entsprechend fortgebildet, ist die bayerische Verfassung dank dem einträchtigen. Zusammenwirken von König und Volk eine Quelle mächtigen Aufschwungs auf allen Gebieten des staatlichen Lebens, aber auch ein gewaltiger Ansporn zur Vaterlandsliebe und zu ihrer Betätigung im öffentlichen Leben ge- worden. Mit besonderer Freude und mit warmer Anerkennung gedenke Ich dabei der nunmehr ein Jahrhundert hindurch bewährten Arbeit beider Kammern des Landtags. „Berufen, in öffentlichen Versammlungen die Weisheit der Beratung zu stärken, ohne die Kraft der Regierung zu schwächen“, hat der bayerische Landtag in eifriger und verständnisvoller Arbeit im Rahmen seines verfassungsmäßigen Wirkungskreises an der Förderung der Aufgaben teilgenommen, die ihm die Verfassungsurkunde gestellt hat. Er hat es getan getreu dem Eide seiner Mitgieder, „des ganzen Landes all- gemeines Wohl und Bestes ohne Rücksicht auf besondere Stände und Klassen nach innerer Ueberzeugung zu beraten“. Bei dem Rückblick auf diese hin- gebende Tätigkeit für das Staatsganze sind Mir vor allem die bedeutsamen Tage gegenwärtig, an denen nach einem ruhmreichen Feldzuge des geeinigten deutschen Volkes Bayern unter verfassungsmäßiger Mitwirkung der beiden. Kammern des Landtags seinen Eintritt in das neuerrichtete Deutsche Reich vollzogen hat. Wie fest damals die deutsche Einigkeit geschmiedet worden ist und wie stark die Bande sind, welche die deutschen Fürsten und Völker miteinander verknüpfen, dapon legt Zeugnis das Ringen ab, in dem alle deutschen Stämme seit fast vier Jahren machtvoll und siegreich gegen eine Welt von Feinden zusammenstehen. Es ist Mein innigster Wunsch und Mein heißes Gebet, daß auf dieser Grundlage engster Zusammengehörigkeit nach erkämpftem ehrenvollen Frieden auch unser geliebtes Bayerland mit- Gottes Hilfe und unter dem Schutze seiner Verfassung neuen glücklichen Tagen entgegengehen möge. Mein und Meiner Väter Wille ist es immer gewesen, in lebendiger warmherziger Fühlung mit Land und Volk und in dem Bewußtsein treuer Zusammengehörigkeit in Freud und Leid die Regierung des Landes zu führen und die Einrichtungen des Staates den Bedürfnissen der Zeit entsprechend fortzubilden. Wie die Verfassung nie geboren worden wäre ohne das feste Vertrauen eines weitblickenden Herrschers in die staatspolitische Reife und die hohen sittlichen Kräfte seines Peutszes Reich. (Mai 27.—29.) 187 Volkes, so wäre sie auch nie groß geworden ohne die verfassungstreue Ge- sinnung seiner Nachfolger auf dem Throne, nie lebensfähig gewesen ohne die treue Liebe des Volkes. Darum nehme Ich gerne das erneute Gelöbnis unverbrüchlicher Treue und Anhänglichkeit und die Wünsche entgegen, die Mir in der jetzigen feierlichen Stunde dargebracht worden sind. Treue um Treue! Treue der Verfassung, Treue Meinem geliebten Bayernvolke! Das sind die Leitsterne Meines Lebens. Gott gebe dazu auch fürderhin seinen Segen! Ferner erläßt König Ludwig folgende Kundgebung: Hundert Jahre sind seit dem denkwürdigen Tage verflossen, da Mein Urgroßvater, König Maximilian I. Joseph, seinem Volke die Verfassung gab. Weit über Bayerns Grenzen hinaus freudig begrüßt, ist sie der starke Grundstein geworden, auf dem sich die staatsrechtliche Entwicklung des Landes machtvoll und segensreich aufgebaut hat. In Zeiten reichen Glückes wie in Tagen schwerer Heimsuchung hat das Verfassungswerk seine Probe bestanden. Zu dem altbewährten Herzensbunde, der Bayerns Fürst und Volk, gleichen Blutes und Stammes, seit Jahrhunderten eint, hat die Verfassungsurkunde ein neues, auf das geschriebene Gesetz gegründetes unzerreißbares Band gefügt. So auf zweifache Weise gefestigt wird unser teueres Vaterland auch künftig allen Anstürmen siegreich Trotz bicten. Seit dem Bestehen des Deutschen Reichs erfreut sich Bayern zudem der äußeren und inneren Segnungen, welche die Zugehörigkeit zu einem so mächtigen Staatsgebilde gewährleistet. In den Nachwehen schwerer Kriegszeiten geschaffen, begeht die Verfassung ihre Jahrhundertfeier inmitten des ungeheuren Völkerringens, das Bayerns tapfere Söhne Schulter an Schulter mit denen aller anderen deutschen Staaten in heldenhaftem, siegreichem Kampfe im Felde und zahllose wackere Männer und Frauen in unermüdlicher, hingebender Arbeit zu Hause sieht. Auch heute bewegt Mein Herz der innige Wunsch, auch heute tritt auf Meine Lippen das heiße Gebet, es möge uns bald wieder vergönnt sein, unter den Segnungen eines ehrenvollen Friedens uns zu gemeinfamer Arbeit in der Heimat zusammenzufinden. Mein Hochseliger Ahnherr, König Maxi- milian I. Joseph, hat in den Bestimmungen der Verfassungsurkunde die Grundsätze eines Königs niedergelegt, der das Glück seines Herzens und den Ruhm seines Thrones nur von dem Glücke des Vaterlandes und von der Liebe seines Volkes empfangen will. Diese Gesinnung beseelt auch Mich beim Eintritt in das zweite Jahrhundert der Verfassung. Fest stehe Ich zu ihr. Gott wolle, daß unserem geliebten Vaterland aus den Nöten der Gegenwart ein neuer glückhafter Aufstieg beschieden sei! München, den 26. Mai 1918. Ludwig. 27. Mai. (Sachsen -Weimar.) Zusammentritt des Landtags. 28. Mai. (Braunschweig.) Wahlrechtsreform. Im Landtag, der am 22. Mai zusammengetreten ist, kommt bei der ersten Lesung der Landtagswahlrechtsvorlage (s. S. 63) nach lebhaft verlaufenen Verhandlungen ein Kompromiß zwischen Landtag und Regierung zustande, wonach die Zahl der Abg. auf sechzig erhöht und je dreißig Abg. aus allgemeinen gleichen und berufsständischen Wahlen hervorgehen. (S. ferner 29. Juni.) 29. Mai. (Bundesrat.). Es werden angenommen: Die Entw. e. Ges. zur Ergänzung des Ges. betr. Aenderungen der Wehr- pflicht v. 11. Febr. 1888, e. Ges. zur Heranziehung von Heeresunfähigen zum militärischen Arbeitsdienst, e. Ges. zur Ergänzung des Kapitalabfindungsges., e. Kapitalabfindungsges. für Offiziere, e. Berordn. über die Einschätzung im Jahre 1918 und der Entwurf der Reichsgetreideordn. für die Ernte 1918. 188 Ventsches Reich. (Mai 30.— Juni 7.) 30. Mai. Der Kaiser ernennt den Generalobersten v. Linsingen, bish. Oberbefehlshaber der Heeresgruppe Linsingen, zum Oberbefehls- haber in den Marken. 30. Mai. Errichtung einer Reichswanderungsstelle. Das „WeTB.“ teilt mit, daß zur organischen Regelung der gegen- wärtigen und künftig in verstärktem Maße zu erwartenden Rückwanderung Deutscher und Ausländer deutschen Stammes eine Reichszentralstelle unter dem Reichsamt des Innern mit dem Namen „Reichsstelle für deutsche Rück- wanderung und Auswanderung: Reichswanderungsstelle“ geschaffen wurde. Zum Vorsitzenden ist der Vortragende Rat im Reichsamt des Innern Dr. Jung ernannt worden. 30. Mai. (Lippe.) Einweihung der Fürst-Leopold-Akademie für Verwaltungswissenschaften in Detmold. 31. Mai. (Berlin.) Tagung des soz. Parteiausschusses. Na+ach Abschluß der Aussprache wird einstimmig folgende Entschließung angenommen: Der Parteiausschuß spricht die Erwartung aus, daß der Parteivorstand in Gemeinschaft mit der soz. Fraktion des Reichstags auch in Zukunft mit allen Kräften darauf hinwirkt, den Krieg durch einen allgemeinen Verständigungsfrieden auf Grundlage der Entschließung des Reichstags vom 19. Juli 1917 zu beendigen. Der Parteiausschuß spricht seine Mi- billigung aus über die unzulängliche und schwachmütige Haltung der Regie- rung in der preuß. Wahlrechtsfrage. Der Parteiausschuß erklärt, daß die geplante Einschränkung der Befugnisse des Abgeordnetenhauses und die sogenannten „Sicherungen" mit einer loyalen Durchführung der feierlichen Zusagen in den Botschaften des Kaisers nicht im Einklang stehen und eine Entwertung des gleichen Wahlrechts bedeuten, die dem von der Regierung zur Schau getragenen Vertrauen zum Volke durchaus widerspricht. Der Parteiausschuß tadelt aufs schärfste die zögernde und nachgiebige Haltung der Regierung gegenüber dem volks= und vaterlandsfeindlichen Vorgehen der agrarischen und schwerindustriellen Parteien. Er fordert aufs dring- lichste die unverzügliche Auflösung des Abgeordnetenhauses, falls bei der bevorstehenden Abstimmung das gleiche Wahlrecht wiederum abgelehnt wird. Er bringt im Namen der preuß. und der deutschen Arbeiterschaft den Ent- schluß zum Ausdruck, den Kampf für die staatsbürgerliche Gleichberechtigung bis zum vollen Erfolge durchzuführen. 31. Mai. (Koburg-Gotha.) Scheitern der Wahlreform. Im Gem. Landtag, der am 30. zusammengetreten ist, stimmt bei der Beratung der Wahlrechtsvorlage (Einführung der direkten Wahl) der Koburger Landtag einstimmig für den Eintritt in die Besprechung der Vorlage, während bei dem Gothaischen Landtag nur die lib. Fraktion und der soz. Abg. dafür, die Agrarier und die Unabh. Soz. dagegen stimmen. Damit ist durch das Verhalten der Gothaer „Unabhängigen“ die Wahl- rechtsvorlage gescheitert. 4. Juni. (Bundesrat.) Der Friedensvertrag zwischen dem Vierbund und Rumänien wird angenommen. 4.—7. Juni. (Reichstag.) Schutzhaftgesetznovelle, Belagerungs- zustand, Zensur, Entschädigung der Reichstagsabg., Erzbergers Aus- landspropaganda, Anderung der Zusammensetzung des Präfidiums. Beutsches Reitz. (Juni 4.—7.) 189 Nachdem Vizepräsident Dr. Paasche und Reichskanzler Dr. Graf v. Hertling dem verstorbenen Präsidenten Dr. Kaempf einen Nachruf ge- widmet haben, beginnt das Haus die erste Beratung der Novelle zum Schutz- haftgesetze vom 4. Dez. 1916, in Verbindung mit dem mündlichen Bericht des Ausschusses für den Reichshaushalt über Handhabung des Belage- rungszustandes und der Zensur. Auf Antrag des Abg. Scheidemann (Soz.) wird die Erörterung dieses Ausschußberichtes vorweggenommen. Nach ihrem Abschluß (am 6.) werden die Anträge des Ausschusses mit großer Mehrheit angenommen. — Am 7. wird sodann der Gesetzentwurf der Schutzhaftkommission überwiesen. Am 5. steht auf der Tagesordnung zunächst der Gesetzentw. zur Ab- änderung des Ges. betr. die Gewährung einer Entschädigung an die M. d. R. Das Gesetz sieht die Erweiterung der Freifahrtberechtigung der Abg. für die Dauer der Legislaturperiode vor. Die jährliche Aufwandsentschädigung soll mit rückwirkender Kraft vom 1. Dez. 1917 ab für die Dauer der gegenwärtigen Legislaturperiode auf 5000 M. und dementsprechend der Abzug für den Fall des Fehleus von einer Plenarsitzung auf 30 M. erhöht werden. — Das Haus stimmt dem Gesetzentwurf sofort in allen drei Lesungen einstimmig zu. · Am 7. stehen auf der Tagesordnung zunächst Anfragen. Abg. Graf v. Westarp (Kons.) fragt: Trifft es zu, daß der Abg. Erzberger im Dez. v. J. mit Einverständnis des Ausw. Amtes eine Reise nach Wien unternommen hat, über deren Ergebnis er dem Herrn Reichskanzler und dem A. A. Be- richt erstattet hat? Hat es sich dabei um politische Angelegenheiten gehandelt, zu deren Erledigung der Abg. E. vom A. A. beauftragt oder ermächtigt war? Sind dem Abg. E. seither auch sonst derartige Aufträge oder Er- mächtigungen zu politischer Tätigkeit im Ausland erteilt worden, und welche Obliegenheiten sind dem Abg. E. vom A. A. übertragen? Direktor im A. A. Deutelmoser erwidert: Im Dez. 1917 hat der Abg. E. dem A. A. mitgeteilt, daß er auf ein bis zwei Tage nach Wien zu reisen gedächte. Bei dieser Reise handelte es sich, wie er mitteilte, nicht um politische Dinge, sondern um eine die katholische Kirche betreffende Angelegenheit, deren günstige Erledigung auch im Interesse des Reiches lag. Aufträge oder Ermächtigungen zu politischer Tätigkeit im Ausland sind Herrn E. weder damals noch später erteilt worden. Von dem Ergebnis seiner Reise hat Herr E., wie das auch andere Abg. nach ihrer Rückkehr von Auslandsreisen bisweilen tun, dem A. A. Kenntnis gegeben. Ueber die Tätigkeit, die Herr E. ehrenamtlich ausübt, ist im Haushaltsausschuß mehr- fach vertraulich Auskunft gegeben worden. Herr E. hat sich, wie dort mit- geteilt werden konnte, seit dem Ausbruch des Krieges in erfolgreicher Weise bemüht, den amtlichen Presse- und Nachrichtendienst mit Hilfe eines von ihm geleiteten Bureaus zu unterstützen. Mit der fortschreitenden Ver- vollkommnung des amtlichen Dienstes ist der Abbau dieses Bureaus, den eigenen Wünschen des Herrn E. entsprechend und in vollem Einvernehmen mit ihm, schon seit längerer Zeit im Gange. Durch die vorerwähnte, unter außergewöhnlichen Umständen zur Verfügung gestellte Arbeit, die sich jetzt ihrem Abschluß nähert, hat Herr E. sich um den Ausbau des Presse= und Nachrichtenwesens anerkennenswerte Verdienste erworben. (Lachenr.) Zur Ergänzung fragt Abg. Graf v. Westarp: Ist der Herr Reichs- kanzler bereit, darüber Auskunft zu geben, worin die Erfolge der Tätig- keit des Abg. E. bestanden haben? — Direktor im A. A. Deutelmoser: Ich habe der heute erteilten Auskunft nichts hinzuzufügen. Ich darf für weitere Auskunft vielleicht auf die Kommission verweisen. (Nach einer Mit- teilung der „Köln. Ztg.“ sind E. für sein Nachrichtenbureau im Lauf der Jahre etwa 30 Mill. M. zur Verfügung gestellt worden.) 190 Beutsches Reich. (Juni 4.—7.) Am Schluß der Sitzung erstattet Abg. Gröber (Ztr.) den Bericht der Geschäftsordnungskommission über die beantragte Aenderung der Ge- schäftsordnung bezüglich der Zusammensetzung des Präsidiums. Der Tod des Präsidenten Kaempf habe eine Neubesetzung der Stelle des Präsidenten erforderlich gemacht, und die Mehrheitsparteien hätten den Zeitpunkt für gekommen erachtet, nunmehr auch die Frage der Vizepräsidenten anderweit und den geänderten Verhältnissen entsprechend zu regeln. Mit großer Mehrheit werde empfohlen, statt zwei Vizepräsidenten drei zu be- stellen, und diese in ihren Rechten gleichzustellen. Die Frage der Stell- vertretung selbst sei dahin zu regeln, daß der Präsident im Einvernehmen mit den Vizepräsidenten die Reihenfolge der Vertretung im Falle seiner Verhinderung bestimme und den Wechsel im Vorsitz ordne. Neben den beiden vorhandenen und im Amt verbleibenden Vizepräsidenten sei also nur noch ein weiterer zu wählen. (Die Aenderung der Geschäftsordnung wird vorgenommen, um der Soz., der zweitstärksten Fraktion, einen Platz im Präsidium zu verschaffen, der den beiden schon vorhandenen Vizepräsidien der Rangordnung nach gleichsteht.) , Nach kurzen Ausführungen des Abg. Ledebour (U. Soz.) und des Abg. Grafen v. Westarp (Kons.), der die Berechtigung des Anspruches der Soz. auf einen Vizepräsidentenposten bestreitet und die Vermehrung der Vizepräsidentenstellen ablehnt, wird der Ausschußantrag gegen die Stimmen der beiden Parteien der Rechten angenommen. (Die Kons. haben den ihnen vom Ztr. und den Natl. angebotenen Eintritt in das Präsidium abgelehnt.) 4. Juni. (Preuß. Abg.-Haus.) Wiederbeginn der Sitzungen. In Fortsetzung der zweiten Lesung des Staatshaushaltsplanes wird zunächst der Haushalt der Gestütsverwaltung beraten und hierauf (am 5.) mit der Beratung des Haushalts des Ministeriums der geistlichen und Unterrichtsangelegenheiten begonnen, die das Haus mit einer Unterbrechung (s. S. 194 ff.) bis zum 17. beschäftigt. 5. Juni. Neuer Reichskommissar für den Osten. Amtlich wird bekanntgegeben, daß zum Reichskommissar für Kur- land und Litauen an Stelle des ausgeschiedenen Ministerialdirektors z. D. Dr. Grafen v. Keyserlingk der Verwaltungschef beim Oberbefehlshaber- Ost, Unterstaatssekretär Frhr. v. Falkenhausen, ernannt worden ist. Der Reichskommissar unterstehe dem Staatssekretär des Innern. — Graf Keyser- lingk (s. S. 119) ist am 2. Mai zurückgetreten. Ueber die Gründe verlautete, daß die unklare Abgrenzung seines Arbeitsgebietes ihn zu diesem Entschluß veranlaßt habe. 6. Juni. (Bundesrat.) Es werden angenommen: Der Entw. e. Bek. über die Befreiung von der Entrichtung des Stempels nach § 23a des Reichsstempelges. in der Fassung des Warenumsatzstempels v. 26. Juni 1916, e. Verordn. über den Verkehr mit Stroh und Häcksel aus der Ernte 1918, ein Antrag auf Versetzung von Orten in andere Klassen des Wohnungsgeldzuschußtarifs. 6. Juni. Reichstagsersatzwahl. Im Wahlkreis Oppeln 4 (Lublinitz-Tost-Gleiwitz) wird an Stelle des verstorbenen Abg. Warlo (Ztr.) Landtagsabg. Korfanty-Berlin (Pole) mit 11672 Stimmen gewählt. Rechtsanwalt Nehlert-Gleiwitz (Ztr.) erhält 7006 Stimmen. 7. Juni. Ludendorff--Spende. Veutsces Keich. (Juni 7.—11.). 191 Das „W:B." teilt mit: Der Reichsausschuß für Kriegsbeschädigten- fürsorge hat beschlossen, unter dem Namen „Ludendorff-Spende“ eine be- sondere Sammlung zu veranstalten. — Kaiser Wilhelm läßt dem Aus- schuß zu diesem Zwecke (am 4.) 500000 M. zugehen. 7. Juni. (Baden.) Verfassungsfragen. In der Zweiten Kammer wird der Antrag der Kommission auf Einführung der Verhältniswahl zur Zweiten Kammer mit 27 Stimmen der Linken gegen 24 der Rechten und der Antrag auf Minderung der Adels- vertreter in der Ersten Kammer mit 27 Stimmen der Linken gegen 24 Stimmen der Rechten angenommen. Der Antrag auf Einführung von Arbeitervertretern in die Erste Kammer wird einstimmig angenommen, dagegen der Antrag Muser auf Einführung des Frauenstimmrechts ab- gelehnt. Im Laufe der Aussprache erklärt Staatsminister v. Bodman, dem Gedanken der Verhältniswahl gegenüber verhalte sich die Regierung nicht ablehnend. Aber zurzeit könne die Regierung sich nicht zur Einführung dieses Wahlverfahrens entschließen. Er glaube, daß, wenn ein Gesetz über die Einführung der Verhältniswahl vorgelegt würde, sich im Hause keine Einigung über die Art der Ausgestaltung ergeben würde. Im Geiste der neuen Zeit würde es wohl liegen, wenn man weiteren Teilen unseres Volkes zu einer Stimme in der Ersten Kammer verhelfe. 8. Juni. Eröffnung der deutsch-engl. Gefangenenkonferenz im Haag. (S. Niederl.) 8. Juni. (Berlih.) Ankunft einer Abordnung der Regierung der russ. Räterepublik. Sie besteht aus den Herren Bucharin, Larin und Sokolikow. Der Zweck der Mission ist die Aufnahme der von der russ. Regierung beantragten Verhandlungen über die im Brest-Litowsker Vertrag vorgesehenen Sonder- abmachungen zwischen Deutschland und der Sowjetrepublik. (S. dazu Ruß- land, 22. Mai.) 8.—11. Juni. (Reichstag.) Präsidiumswahl, Reichsamt des Innern. Zunächst findet die Wahl des Präsidenten (s. S. 190) statt. Abg. Fehrenbach (Ztr.) wird mit 270 Stimmen (1 St. ist ungültig, 9 zer- splittert) zum Präsidenten gewählt. (F., geb. 1852, ist seit 1882 Rechts- anwalt in Freiburg i. B., seit 1903 M. d. R., seit 20. Aug. 1917 (als Nach- folger Spahns) Vorsitzender des Hauptausschusses des Reichstages. F. führt auch den Vorsitz in dem interfraktionellen Ausschuß der Mehrheitsparteien des Reichstages, der sich während der Julikrisis 1917 gebildet hat. (Er ist der dritte aus der Zentrumspartei hervorgegangene Reichstagspräsident.) Abg. Fehrenbach nimmt die Wahl mit einer längeren Rede an, in der er dem Hause für das ihm entgegengebrachte Vertrauen dankt. Er versichert, daß er sein Amt in dem Geiste seines Vorgängers, im Geiste des 4. August, führen wolle, und gelobt, daß der Reichstag unter seiner Leitung eine Stätte des freien, selbstbewußten Wortes bleiben solle, betont aber, daß das freie Wort von dieser ersten Redekanzel des Deutsches Reiches ein verantwortungsvolles sei, und daß dem Reichstag nur das Wort zur Verfügung stehe, während draußen an der Front die Tat herrsche. Es folgt die Wahl der drei Bizepräsidenten (s. S. 190). Auf An- trag des Abg. Stresemann (Natl.) wird die Wahl in einem Wahlgange vorgenommen. Es erhalten bei 269 Stimmzetteln Abg. Dove (Fortschr. Vp.) 262 Stimmen, Abg. Scheidemann (Soz. 194 Stimmen und Abg. 192 HPestsches Neicz. (Juni 8.—12.) Dr. Paasche (Natl.) 187 Stimmen. (Die Abgg. Dove und Dr. Paasche waren bereits bisher Vizepräsidenten. Abg. Scheidemann, M. d. R. seit 1903, wurde schon am 9. Febr. 1912 zum ersten Bizepräsidenten des Reichstages gewählt, unterlag aber bei der endgültigen Wahl am 7. März gegenüber dem Abg. Paasche.) « Sodann tritt das Haus in die zweite Lesung des Haushalts des Reichsamts des Innern ein, die am 11. (s. S. 193) beendet wird. Gegenüber den Zweifeln verschiedener Blätter, ob der neugewählte soz. Vizepräsident des Reichstages seinen Repräsentationspflichten genügen wolle, schreibt der „Vorwärts"“ (am 9.): Ob sich an die übliche Anzeige der Wahl des Präsidiums an den Kaiser diesmal auch ein Empfang knüpfen wird, ist zweifelhaft, da die Wahl nicht zu Beginn der Legislaturperiode stattfand. Sollte ein Empfang beabsichtigt sein, so ist daran zu erinnern, daß sich die Situation seit dem Kriege wesentlich geändert hat. Denn aus kaiserlichem Munde wurde 1914 das Wort gesprochen: „Ich kenne keine Parteien mehr, ich kenne nur noch Deutsche.“ Das vor dem Kriege geltend gemachte Bedenken, daß der Vizepräsident einem Manne seinen Besuch abstatten würde, der sich persönlich als Feind und Bekämpfer der Soz. bekennt, wurde damit hinfällig. Tatsächlich hat ja auch schon vor einiger Zeit gelegentlich eines parlamentarischen Abends beim Staatssekretär Dr. Helfferich eine persönliche Zusammenkunft und Aussprache des Kaisers mit führenden soz. Parlamentariern stattgefunden, so daß der Empfang des soz. Vizepräsidenten nicht einmal ein Novum darstellen würde. 8.—9. Juni. (Berlin.) Tagung des Zentralausschusses der Fortschr. Vp. Abg. Dr. Pachnicke referiert über den Wahlrechtskampf in Preußen, Abg. Fischbeck über die Lage im Reich. Bezüglich des ersten Punktes wird einstimmig ein Beschluß angenommen, worin es heißt: Der Z. erachtet die kgl. Botschaft v. 11. Juli 1917 nur dann als durchgeführt, wenn das gleiche Wahlrecht bedingungslos und ohne Kürzung der Rechte des Abgeordneten- hauses zur Annahme gelangt. Verharrt das Abgeordnetenhaus bei seinem Widerstande, so ist es ohne weitere Verzögerung aufzulösen. 9.—10. Juni. (Sachsen.) Parteitag der sächs. Soz. in Dresden. Es ist die erste Landesversammlung seit Kriegsbeginn. Nach dem Geschäftsbericht ist die Zahl der Mitglieder von 177000 im Jahre 1914 auf rund 23000 zurückgegangen. Ungefähr 70000 sind zum Heeresdienst eingezogen, 62000 zu der Unabh. Soz. übergegangen. 11.—12. Juni. (Berlin.) Besuch des österr.-ung. Ministers des Ausw. Graf Burian. Die „Nordd. Allg. Ztg.“ schreibt dazu: Der Zweck des Besuches ist ein doppelter: Er gilt zunächst der persönlichen Fühlungnahme des neuen Leiters der österr.-ung. ausw. Politik mit den Männern, welche die Staats- geschäfte des verbündeten Deutschen Reiches führen. In dem gegenwärtigen Zustande der Beziehungen zwischen Deutschland und Oesterreich-Ungarn gewinnt diese persönliche Fühlungnahme ganz besondere Bedeutung. Seit der amtlichen Mitteilung, welche über die Begegnung der Monarchen der verbündeten Mittelmächte im deutschen Hauptquartier gemacht wurde (s. S. 176 fl.), ist es bekannt, daß die beiden Regierungen übereingekommen sind, das bisher bestehende Bündnis in eine neue und noch festere Form zu bringen. Dieser Entschluß ist von der Oeffentlichkeit beider Länder, so- weit sie positiv auf dem Boden des Staates steht, begrüßt worden als eine VBentsches Neich. (Juni 11.—14.) 193 Notwendigkeit zur Erhaltung der politischen und wirtschaftlichen Stellung der beiden Mächte und als eine Hoffnung, daß dieses Verteidigungsbündnis den Gegnern endlich die Ueberzeugung von der Unbesiegbarkeit unseres Bundes und damit die Geneigtheit zum Frieden vermitteln werde. In der erwähnten Kundgebung wurde gesagt, daß die Richtlinien für die Ver- tiefung des Bündnisses bereits feststehen. Deshalb wird dem Besuch des Grafen Burian die Bedeutung beigemessen, daß er die sachliche Arbeit der Vertiefung des Bündnisses einleiten und ein Stück vorwärts bringen werde. Wie man weiß, gliedern sich die Aufgaben, die zu lösen sind, in politische und wirtschaftliche Fragen. Man darf wohl annehmen, daß die Besprechungen in Berlin vor allem der politischen Seite der Bündniserneuerung gelten. Ueber das Ergebnis wird am 13. amtlich verlautbart: Der Geist wechselseitigen Entgegenkommens und freundschaftlichen Vertrauens, der den Verhandlungen das Gepräge gab, berechtigt zu der Erwartung, daß in den vereinbarungsgemäß in allernächster Zeit aufzunehmenden weiteren Ver- handlungen die zur Beratung stehenden Fragen eine weitere Klärung er- fahren und binnen kurzem ihre endgültige alle Beteiligten befriedigende Lösung finden werden. (Es handelte sich bei den Verhandlungen vor allem um die polnische Frage, der gegenüber Graf Burian für die von Deutsch- land noch immer abgelehnte sog. austro-polnische Lösung eintritt.) — Am 8. Juni wird aus Wien (s. „Voss. Ztg.“ v. 9.) der Wortlaut einer längeren Unterredung gemeldet, die der Stellvertreter des Reichskan zlers, v. Payer, mit dem Herrespondemen der „Neuen Frejen Presse“ über die Grund- gedanken gehabt hat, von denen die Verhandlungen über den Ausbau und die Vertiefung des Bündnisses zwischen Deutschland und Oesterreich--Ungarn ausgehen werden. (S. auch S. 203.) 11.—14. Juni. (Reichstag.) Reichsamt des Innern, Ver- waltung des Reichsheeres. Nach Erledigung kleiner Anfragen wird über die Anträge und Aende- rungen zum Haushalt des Reichsamts des Innern abgestimmt und damit der Etat erledigt. Sodann beginnt die zweite Lesung des Haushaltes der Verwaltung des Reichsheeres. Auf Vorschlag des Präsidenten wird mit der Aussprache über den ersten Posten der fortdauernden Aus- gaben für das preußische Kontingent „Kriegsminister“ die erste Beratung der Vorlagen über Heranziehung von Heeresunfähigen zum militärischen Arbeitsdienst, Ergänzung des Gesetzes v. 11. Febr. 1888 betr. Aenderung der Wehrpflicht sowie über Milderung im Militärstrafgesetzbuch verbunden. Einleitend führt der preuß. Kriegsminister v. Stein über die militä- rische Lage aus: Der Sieg des Deutschen Kronprinzen ist für die Entente eine der schwersten Niederlagen geworden. Die Grundlage dazu haben uns ge- geben die große Schlacht bei Armentières und die um den Kemmel. Nur durch den Einsatz der franz. Reserven an der Somme und in Flandern war es möglich, die zerbrochene engl. Schlachtfront wieder zusammenzuflicken. Die zur Stützung des engl. Heeres eingesetzten franz. Divisionen fehlten naturgemäß am Chemin des Dames. Die an ihrer Stelle eingesetzten ab- gekämpften engl. Divisionen konnten der Wucht des deutschen Angriffes nicht standhalten. In beispielloser Schnelligkeit, die die Vorgänge in Italien im vorigen Herbste noch übertraf, führte der Angriff die Angreifer über die Aisne bis zur Marne. Große Teile des franz. Heeres sind geschlagen. Die sog. Fochsche Reservearmee besteht zurzeit nicht mehr. Neben den Ver- lusten an Menschen erlitt der Feind eine gewaltige Einbuße an Kriegsgerät. Die Entente ist sich des Ernstes der Lage voll bewußt. Jetzt hofft sie auf amerik. Hilfe. Voller Bewunderung und voller Dankbarkeit blicken wir heute Europäischer Geschichtskalender. LIX. 13 194 Lenisches Reit. (Juni 11. - 12.) auf unsere unvergleichliche Armee. Noch ist der Feind zum Frieden nicht gewillt. Noch hat das Schwert das Wort. Aber es ist scharf geblieben, und mit aller Zuversicht sehen wir dem Ausgang entgegen. Wir hoffen, in Finnland einen treuen Freund für die Zuhunt zu gewinnen. Im Innern der Ukraine ist der Weg zu einer friedlichen Entwicklung geebnet. In Italien und Mazedonien wird die Front gehalten. In Palästina sind engl. Versuche unternommen worden, den Jordan und die Küste zu erreichen. Deutsche und türk. Truppen haben diesen Versuch scheitern lassen. Von den Parteien sprechen zunächst die Abgg. Dr. Wirth (Ztr.), Schöpflin (Soz.), Dr. Haas (Fortschr. Vp.), am 12. Schulenburg (Natl.), v. Graefe (Kons.), Werner-Hersfeld (Dtsch. Fr.), Ryssel (U. Soz.), Sosinskie (Pole). Nach Abschluß der ausgedehnten Erörterungen (am 14.) werden die Gesetzentwürfe einem Ausschusse von 21 Mitgliedern überwiesen. Der Hauptausschuß des Reichstags wählt auf Vorschlag des Abg. Gröber (Ztr.) an Stelle des Abg. Fehrenbach (s. S. 191) durch Zuruf den Abg. Ebert (Soz.) zum Vorsitzenden und den Abg. Dr. Stresemann (Natl.) zum stellvertretenden Vorsitzenden. — Vorsitzender des interfraktionellen Aus- schusses (s. S. 191) wird Abg. Fischbeck (Fortschr. Vp.). 11.—12. Juni. (Preuß. Abg.-Haus.) Vierte Lesung der Wahl- rechtsvorlagen. Die Beratung erfolgt in Form der dritten Lesung (s. S. 179 ff.). Zu- nächst findet die allgemeine Besprechung statt. Es sind eine ganze Reihe von Abänderungsanträgen eingegangen. Zunächst handelt es sich dar- um, die Lücke in der Abgeordnetenhausvorlage auszufüllen, die beim § 3 durch die Ablehnung des gleichen Wahlrechts und die Ablehnung des Pluralwahlrechts entstanden ist. Ein Antrag Aronsohn (Fortschr. Vp.) will den § 3 der Regierungsvorlage (gleiches Wahlrecht) wiederherstellen. Ein Antrag Lucas (Natl.) will dem § 3 folgende Fassung geben: „Jeder Wähler hat eine Stimme.“ Ferner liegt ein Kompromißantrag Dr. Lohmann (Natl.), v. Heydebrand (Kons.), Lüdicke (Frk.), von dem Hagen (Ztr.) vor. Danach soll im § 3 festgesetzt werden, daß jeder Wähler eine Grundstimme hat. Außerdem erhält je eine Zusatzstimme 1. wer mindestens 50 Jahre alt ist, 2. wer entweder a) in Land= oder Forstwirtschaft, Industrie, Gewerbe, Hand- werk, Handel oder im freien Berufe selbständig tätig ist, oder b) wer mehr als 10 Jahre im Reichs-, Staats-, Kommunal-, Kirchen- oder Schuldienst tätig ist, oder c) in einer deutschen Körperschaft des öffentlichen Rechts tätig ist, oder d) als nicht leitender Angestellter in gehobener Stellung tätig ist, oder e) als Aufseher, Vorarbeiter usw. die Aufsicht über mindestens fünf Arbeiter führt. Weiter will der Kompromißantrag festsetzen, daß nur wahl- berechtigt ist, wer seit mindestens drei Jahren staatsangehörig ist, und wer seit zwei Jahren in einer Gemeinde seinen Wohnsitz hat. Der Kompromiß- antrag will ferner eine Verfassungsänderung erst bei einer Dreiviertel- mehrheit zulassen. Bisher war eine Zweidrittelmehrheit vorgesehen. Das Zentrum hat wieder seine Sicherungsanträge (s. S. 168) eingebracht. Die Arbeitervertreter des Zentrums Brust, Gronowski u. a. haben eine Reihe von Anträgen eingebracht, die in erster Linie das gleiche Wahlrecht fordern und dann eine Milderung der Kompromißanträge versuchen. Danach soll schon wahlberechtigt sein, wer seit einem halben Jahre in einer Gemeinde wohnt. Ferner beantragen sie die Einführung der Verhältniswahl in einer Reihe von großen Wahlkreisen. Im Laufe der allgemeinen Besprechung, in der die Parteien ihren in den Anträgen zum Ausdruck gekommenen Standpunkt vertreten, erklärt der Minister des Innern Dr. Drews namens der Regierung, die Regierung Dentshes Reich. (Juni 11.—12.) 195 könne sich nicht auf den Boden der Anträge stellen und somit sei das Zustande- kommen der Vorlage auf diesen Grundlagen für die Regierung ausgeschlossen. Bei der Einzelbesprechung des Gesetzentwurfes über die Wahlen zum Abgeordnetenhaus wird bei § 1 der Antrag, daß, wer mindestens zwei Jahre seinen Aufenthalt in der Gemeinde hat, wahlberechtigt sein soll, in namentlicher Abstimmung mit 223 gegen 188 Stimmen angenommen. Damit ist der Antrag Brust erledigt. Bei § 3 wird der Antrag auf Wieder- herstellung des § 3 der Regierungsvorlage, der das gleiche Wahlrecht vor- sieht, in namentlicher Abstimmung mit 235 gegen 164 Stimmen abgelehnt. Der Antrag Hagemeister (Natl.), nach welchem für den Fall der Annahme des Antrages Lohmann auch eine Zusatzstimme erhält, wer einen eigenen Haushalt führt oder als Kriegsteilnehmer anzusehen ist, wird in nament- licher Abstimmung mit 251 gegen 147 Stimmen bei 2 Stimmenthaltungen abgelehnt. Der Antrag Lohmann (s. o.) wird in namentlicher Abstimmung mit 255 gegen 154 Stimmen angenommen. Die §§ 4—23 werden in der Fassung der dritten Lesung angenommen. Am 12. wird zunächst § 24 (Abgrenzung der Wahlbezirke) erörtert. Der Kompromißantrag Lohmann-Heydebrand-Lüdecke fordert die Ein- führung der Verhältniswahlen in den gemischtsprachigen Bezirken. Ein Antrag Aronsohn (Fortschr. Vp.) und ein Antrag Dr. Ludwig (Natl.) for- dern die Einbeziehung der großen Städte und Industriebezirke ebenfalls in die Verhältniswahl, während ein Zentrumsantrag die Verhältniswahl nur für die großen Städte und die westlichen Industriebezirke, nicht aber für die gemischtsprachigen östlichen Provinzen fordert. Die Aussprache schließt mit der Annahme des Antrages der Kompromißparteien unter Ablehnung der übrigen Anträge. Gleichzeitig wird ein Kompromißantrag zu § 24 an- genommen, wonach die Abgrenzung der Wahlbezirke nur durch eine Drei- viertelmehrheit in jeder Kammer erfolgen darf. Zu § 25 haben die Kompromiß- parteien einen neuen Antrag eingebracht, nach dem für die beiden ersten Wahlen nach Inkrafttreten des Gesetzes die Kriegsteilnehmer eine Zusatzstimme erhalten sollen. Bei der Aussprache kommt es zu heftigen Zusammenstößen zwischen den beiden Gruppen. Besonders die Soz. und die Unabh. Soz. überbieten sich in Verdächtigungen der Rechten. Die Aussprache schließt mit der Annahme des Antrages der Kompromißparteien. Damit ist das Wahlgesetz für das Abgeordnetenhaus erledigt. - Das Gesetz über die Zusammensetzung der Ersten Kammer wird ohne Besprechung nach den Beschlüssen der dritten Lesung angenommen. Es folgt die Beratung des Verfassungsgesetzes (Mantelgesetzes). Hierzu liegen die Sicherungsanträge des Zentrums (s. o.) vor. Die Abgg. v. Heydebrand, Lüdicke, Bell und Fuhrmann beantragen eine redaktionelle Aenderung. Schließlich werden die Zentrumsanträge in der Fassung des Antrages v. Heydebrand in namentlicher Abstimmung mit 315 gegen 62 Stimmen bei einer Stimmenthaltung angenommen. Dagegen stimmen die Fortschr. Vp., die Soz. und einige Natl. Bei § 9a wird der Antrag Loh- mann u. Gen., wonach bei Verfassungsänderungen eine Stimmenmehrheit von drei Vierteln erforderlich sein soll, in namentlicher Abstimmung mit 207 gegen 162 Stimmen bei einer Stimmenthaltung angenommen. Im übrigen wird das Gesetz unverändert nach den Beschlüssen der dritten Lesung angenommen. ç · In der Ges amtabstimmung über alle drei Vorlagen im ganzen gelangen diese gegen die Stimmen der Fortschr. Vp., der Soz., der Polen, eines Teiles der Natl. und einiger Zentrumsmitglieder zur Annahme. Die infolge der in dieser Lesung vorgenommenen Abänderungen verfassungs- mäßig notwendige fünfte Lesung findet nach 21 Tagen statt. (S. 4. Juli.) 13“ 196 Beutsches Neich. (Juni 11.—14.) Am 11. legt der Vorsitzende der natl. Landtagsfraktion Dr. Lohmann infolge der heftigen Angriffe, die von seiten der Mehrheit seiner Partei- freunde gegen ihn wegen seiner Haltung gegenüber dem gleichen Wahlrecht gerichtet werden, den Vorsitz der Fraktion nieder. Am 12. beschließt die Fraktion, von der Wahl eines neuen Vorsitzenden bis auf weiteres ab- zusehen und den Gesamtvorstand der Fraktion mit der Führung der Ge- schäfte zu beauftragen. Die Leitung des Vorstandes hat vorläufig der Staatssekretär des Reichsjustizamtes Abg. Dr. v. Krause. Zum Abschluß der vierten Lesung der Wahlrechtsvorlagen schreibt die „Nordd. Allg. Ztg.“ redaktionell: Es sind Bestimmungen in den Entwurf aufgenommen worden, mit denen nach der Erklärung des Ministers des Innern das Zustandekommen der Vorlage für die Regierung ausgeschlossen ist. Mit diesen Worten ist die Stellung der preuß. Staatsregierung zu dem Ergebnisse der vierten Lesung klar gekennzeichnet. Die Regierung hält un- erschütterlich daran fest, daß nur ein Wahlrecht Gesetz werden kann, das das Prinzip der Gleichheit im Rahmen der Regierungsvorlage wahrt. Mit den von der Mehrheit des Abgeordnetenhauses beschlossenen Bestim- mungen ist dies nicht der Fall. Die Väter des Mehrheitskompromisses konnten auf die Zustimmung der Regierung nicht rechnen und haben ihre Aktion auch taktisch nicht so eingerichtet, daß der Wunsch nach Verständigung mit der Regierung in die Erscheinung getreten wäre. 11. Juni. (Bayer. Abg.-Kammer.) Der Kriegsminister gegen die U. Soz. Auf eine Interpellation des Abg. Simon (U. Soz.) wegen Internierung und Ausweisung mißliebiger Personen aus Bayern antwortet Kriegsminister Frhr. v. Hellingrath: Die Unabh. Soz. Partei Deutschlands steht inhalt- lich ihrer gedruckten „Organisationsgrundlinien“ in „grundsätzlicher Opposition zum herrschenden Regierungssystem und zur Kriegspolitik der Reichsregierung“. Ihr Endziel liegt in der Beseitigung der gegenwärtigen staatlichen und gesell- schaftlichen Ordnung. Zur Verwirklichung ihrer Absichten will sie alle sich bietenden Möglichkeiten benutzen. Sie erstrebt während des Krieges die Erschütterung der Geschlossenheit und Einmütigkeit des deutschen Volkes. Angesichts dieser den vaterländischen Interessen zuwiderlaufenden Be- strebungen erachte ich es für geboten, einer Stärkung dieser Partei während des Krieges mit allen durch das Gesetz mir zur Verfügung gestellten Mitteln entgegenzuarbeiten. Da geht es hart auf hart. Weichliche Rücksichtnahme auf den einzelnen wäre ein Verbrechen gegen die Allgemeinheit. — Die Besprechung der Interpellation wird gegen die Stimmen der Soz. und der Lib. (mit Ausnahme des Abg. Buttmann) abgelehnt. 12. Juni. (Reichstag.) Sitzung des Verfassungsausschusses. Im Verfassungsausschuß findet die zweite Lesung des Entw. über die Zusammensequng des Reichstags und die Verhältniswahl in großen Wahlkreisen (s. S. 174) statt. 13. Juni. (Sachsen.) Zum Nachfolger des verstorbenen Justiz- ministers Dr. Nagel wird Reichsgerichtsrat Dr. Heinze ernannt. 14. Juni. (Bayer. Abg.-Kammer.) Wahlrechtsreform. Nach zweitägiger Aussprache werden die lib. und soz. Anträge betr. Abänderung des Landtagswahlrechts durch allgemeine Einführung der Ver- fällniswahl und Herabsetzung des Wahlalters auf 21 Jahre sowie Ein- ührung des Frauenstimmrechts abgelehnt; angenommenwird mitden Stimmen des Ztr. gegen die der übrigen Parteien ein Antrag Held (Ztr.), in dem Petses Reich. (Juni 15.) 197 die Verhältniswahl für die größeren Städte Bayerns in Vorschlag gebracht wird. — In der Debatte vertritt der Minister des Innern v. Brettreich (am 12.) den Standpunkt, daß das derzeitige Wahlgesetz mit der bestehenden Wahlkreiseinteilung noch zu kurz in Kraft sei, als daß man sagen könne, ob es sich bewährt habe oder nicht. Auch sei der gegenwärtige Zeitpunkt nicht geeignet zu so einschneidenden Anderungen. Die Staatsregierung seie aber bereit, die ganze Frage eingehend zu prüfen, wenn erst einmal wieder stabilere Verhältnisse eingetreten seien. Ueber den Stand der bayerischen Staatsschuld teilt die „Bayer. Staatsztg.“ am gleichen Tage folgendes mit: Die eigentliche Staatsschuld hat betragen Ende August 1915 2591240 485 M. und Ende Dez. 1917 2569 121 858 M.; davon treffen auf die allgemeine Staatsschuld 463 399 223 M., auf die Eisenbahnschuld 1960 134747 M., auf die Grundrentenablösungs- schuld 83612 686 M. und auf die Landeskulturrentenschuld 61975200 M. Von Ende August 1915 bis Ende Dez. 1917 hat sich die gesamte Staats- schuld um 22118627 M. gemindert. Am 15. veröffentlicht die „Bayer. Staatsztg.“ eine halbamtliche Mit- teilung, daß die Einbringung des von der Staatsregierung wiederholt angekündigten Gesetzentwurfs über die Umbildung der Kammer der Reichsräte zur Herbsttagung des Landtags in sicherer Aussicht steht. 15. Juni. 30jähriges Regierungsjubiläum des Kaisers. Im Großen Hauptquartier bringt GFM. v. Hindenburg während des Festmahls in einer Ansprache (s. „Nordd. Allg. Ztg.“ 1918 Nr. 304) „als ältester vor dem Feinde stehender preuß. Feldmarschall“ seine und des Feld- heeres ehrfurchtsvollsten Glück= und Segenswünsche zum Ausdruck. Hierauf erwidert Kaiser Wilhelm: Ew. Exz. bitte Ich aus tiefbewegtem Herzen, Meinen Dank für den Glückwunsch entgegenzunehmen. Sie haben der Friedensjahre gedacht, die diesen Kriegsereignissen vorausgingen. 26 Jahre schwerer, aber lohnender Arbeit! Obwohl sie in politischer Hinsicht nicht immer erfolgreich sein konnten und Enttäuschungen brachten, so war doch für Mich Erholung die Beschäftigung mit Meiner Armee, ihre Fortentwicklung und das Streben, sie auf der Höhe zu erhalten, in der sie Mir Mein Großvater übergeben hat. Der nunmehr eingesetzte Krieg läßt Mich diesen Tag in Feindesland feiern, und da kann Ich ihn nirgendwo besser feiern wie unter dem Dach Ew. Exz. und ihres treuen hochbegabten Mitarbeiters und des deutschen Generalstabes. Als in der Friedenszeit, in der Vorbereitung Meines Heeres für den Krieg allmählich die alten Kriegsgefährten Meines Großvaters dahinstarben, und als allmählich der Horizont um Deutschland sich verfinsterte, da hat wohl mancher Deutsche, und nicht zum mindesten habe Ich gehofft, daß Gott uns in dieser Gefahr die rechten Männer zur Seite stellen werde. Die Hoffnung hat uns nicht getäuscht: In Ew. Exz. und dem Herrn General hat der Himmel dem Deutschen Reich und dem deutschen Heere und unserem Generalstabe die Männer geschenkt, die dazu berufen sind, in dieser großen Zeit das deutsche Volk in Waffen in seinem Entscheidungskampf um die Existenz und Lebensberechtigung zu führen und mit seiner Hilfe den Sieg zu erzwingen. Das deutsche Volk ist beim Ausbruch des Krieges sich nicht darüber klar gewesen, was dieser Krieg bedeuten wird. Ich wußte es ganz genau; deswegen hat Mich auch der erste Ausbruch der Begeisterung nicht getäuscht oder irgendwie in Meinen Zielen und Erwartungen eine Aenderung hervorbringen können. Ich wußte ganz genau, um was es sich handelte, denn der Beitritt Englands bedeutete einen Weltkampf, ob gewollt oder nicht. Es handelte sich nicht um einen strategischen Feldzug, es handelte sich um den Kampf von zwei Weltanschau- 198 Beutsches Reich. (Juni 15.—19.) ungen. Entweder soll die preußisch-deutsch-germanische Weltanschauung — Recht, Freiheit, Ehre und Sitte — in Ehren bleiben, oder die angelsächsi- sche, das bedeutet: dem Götzendienste des Geldes verfallen. Die Völker der Welt arbeiten als Sklaven für die angelsächsische Herrenrasse, die sie unterjocht. Diese beiden Anschauungen ringen miteinander, und da muß die eine unbedingt überwunden werden; und das geht nicht in Tagen und Wochen, auch nicht in einem Jahre. Dieses war Mir klar; und da danke Ich dem Himmel, daß er Ew. Exz. und Sie, Mein lieber General, Mir als Berater zur Seite gestellt hat. Daß das deutsche Volk und Heer — Volk und Heer ist ja jetzt dasselbe — zu Ihnen voll Dankbarkeit hinauf- blickt, brauche Ich nicht zu sagen. Ein jeder draußen weiß, wofür er kämpft, das gibt der Feind selbst zu. Und infolgedessen werden wir den Sieg er- ringen! Den Sieg der deutschen Weltanschauung, den gilt es! Ich trinke Mein Glas auf das Wohl der hohen Führer Meines Heeres, des General- stabes und des gesamten deutschen Heeres. Hurra! Auf das vom Reichskanzler im Namen des Staatsministeriums über- sandte Glückwunschtelegramm erwidert Kaiser Wilhelm u. a.: Als Ich Mein 25jähriges Regierungsjubiläum beging, konnte Ich mit besonderem Danke darauf hinweisen, daß Ich Meine Arbeit als Friedensfürst tun könnte. Seitdem hat sich das Weltbild geändert. Seit beinahe vier Jahren stehen wir, von unseren Feinden gezwungen, im schärfsten Ringen, das die Geschichte sah. Schwere Last hat Gott der Herr auf Meine Schultern gelegt, aber Ich trage sie im Bewußtsein unseres guten Rechtes, im Vertrauen auf unser scharfes Schwert und unsere Kraft in der Erkenntnis, daß Ich das Glück hobe, an der Spitze des tüchtigsten Volkes der Erde zu stehen. Wie unsere affen sich unter starker Führung als unbesiegbar bewiesen haben, so wird auch die Heimat unter Anspannung aller Kräfte Leid und Entbehrungen, welche gerade heute schärfer in Erscheinung treten, willensstark ertragen. So habe Ich den heutigen Tag inmitten Meiner Armee, wenn auch im Innersten bewegt, doch voll tiefster Dankbarkeit für Gottes Gnade verlebt. Ich weiß, daß der vom Feinde vielgeschmähte preuß. Militarismus, den Meine Vorfahren und Ich als den Geist des Pflichtbewußtseins, der Ordnung, der Treue und des Gehorsams großgezogen haben, dem deutschen Schwert und dem deutschen Volke die Kraft gegeben hat, zu siegen, und daß der Sieg einen Frieden bringen wird, der deutsches Leben verbürgt. Dann wird es Meine und des Staates heilige Pflicht sein, mit aller Kraft zu sorgen für die Heilung aller Wunden, welche der Krieg schlug, für die Genesung und glückliche Zukunft des Volkes. « Aus Anlat des Jubiläums bestimmt der Kaiser in „warmer An- erkennung für die hervorragenden Leistungen“ des Kronprinzen im gegen- weügen bKriege, daß das Linienschiff „Kronprinz“ fortan „Kronprinz Wilhelm“ eißen soll. 15. Juni. (Bundesrat.) Der Entw. e. Verordn. über die Preise für Getreide, Buchweizen und Hirse wird angenommen. 17.—19. Juni. (Preuß. Abg.-Haus.) Ministerium des Innern, Polit. Betätigung der Beamten, Etatsgesetz. Nach Beendigung der zweiten Lesung des Kultusetats (s. S. 190) erledigt das Haus die zweite Lesung des Haushaltsplanes für das Ministerium des Innern. Dabei werden die von der Kommission verbundenen Anträge Fuhrmann und Aronsohn auf Sicherstellung des Rechts der Staats- beamten zur politischen Betätigung (s. S. 47 f.) beraten und angenommen. Am letzten Tage kommt es zu einer Auseinandersetzung zwischen dem Abg. Peuilsches Keic. (Juni 18. 20.) 199 Korfanty (Pole) und dem Minister des Innern Dr. Drews Über die Handhabung der Zensur und des Belagerungszustandes in den poln. Gebieten. Zum Schluß hält Abg. Hirsch-Berlin (Soz.) eine kräftige Abrechnung mit dem Abg. Hoffmann (U. Soz.), der am Vortage die Haltung der Mehr- heitssoz. aufs heftigste angegriffen hatte. — Damit ist die zweite Beratung des Staatshaushaltsplanes für 1918 beendet. Das Etatsgesetz wird in zweiter Lesung vorbehaltlich der endgültigen Feststellung der Ziffern an- genommen, ebenso in zweiter Lesung der Gesetzentwurf betr. die Ergänzung der Einnahmen in diesem Staatshaushaltsplan. In das Etatsgesetz wird ein § Za aufgenommen, durch den bis zur gesetzlichen Feststellung des Etats die innerhalb der Grenzen desselben geleisteten Ausgaben nachträglich genehmigt werden. 18. Juni. (Bayer. Abg.-Kammer.) Notetat, Steuerreform. Das Haus nimmt den Gesetzentw. über den vorläufigen Vollzug des Staatshaushaltsplanes f. d. Jahre 1918 u. 1919 einstimmig an und beginnt dann die Beratung der Gesetzentw. betr. Fortführung der Reform der direkten Steuern (s. S. 12). 20. Juni. (Bundesrat.) Es werden angenommen: Der Entw. von Bestimmungen über Tarife zur Umwandlung der Abfindung in lebenslängliche Rente, e. Verordn. betr. Abänderung und Er- gänzung der zum Gesetz über die Feststellung von Kriegsschäden im Reichs- gebiete v. 3. Juli 1916 erlassenen Ausführungsbestimmungen v. 28. Sept. 1916. 20. Juni. (Preußen.) Landtagsersatzwahl. Im Wahlkreise Gleiwitz-Tost wird an Stelle des verstorbenen Abg. Pfarrers Peter (Ztr.) Erzpriester Franz Rother-Tost (Ztr.) mit allen 407 abgegebenen Stimmen gewählt. 20.—21. Juni. (Preuß. Abg.-Haus.) Dritte Lesung des Staats- haushaltsplanes 1918. Zu Beginn gibt Abg. Lüdicke (Freikons.) im Namen seiner Parteie eine Erklärung in der poln. Frage ab, die sich dahin ausspricht, daß die Lebensbedingungen des Deutschen Reichs und Preußens, insbesondere die- jenigen der preuß. Ostmark verbieten, diese für das Gedeihen Preußens und das künftige Bundesverhältnis zwischen Deutschland und Oesterrreich-Ungarn überaus wichtige Frage zu lösen, ehe nicht das Kriegsergebnis feststeht. — Am 21. wird der Staatshaushaltsplan in der Gesamtabstimmung gegen die Stimmen der Unabh. Soz. und Polen angenommen; ebenso das Etatsgesetz und der Gesetzentw, betr. die Ergänzung der Einnahmen im Staatshaushaltsplan. 20. Juni. (Bayer. Abg.-Kammer.) Steuergesetze, Verlänge- rung der Landtagswahlzeit. Nach dreitägiger Beratung, während deren Finanzminister v. Breunig (am 19.) Veranlasfung nimmt, unter Hinweis auf die im Reichstage immer mehr bemerkbar werdende Neigung, die direkten Steuern dem Reiche dienst- bar zu machen, das Ziel der bayerischen Steuerreform klarzulegen, nimmt das Haus das Einkommensteuergesetz mit 114 gegen 5 Stimmen an. Die übrigen Steuergesetzentwürfe, die (neu eingeführte) Vermögenssteuer, die Haus- steuer, das Umlagengesetz, das Kapitalrentensteuergesetz und das Einführungs- gesetz finden in namentlicher Abstimmung mit 117 Stimmen einstimmige Annahme. — Schließlich stimmt das Haus noch dem Gesetzentwurf über die Verlängerung der Landtagswahlzeit bis zum Jahre 1921 in namentlicher Abstimmung mit 113 Stimmen zu. 200 Peutsches Reich. (Juni 21.) 21. Juni. (Reichstag.) Friedensvertrag mit Rumänien, Nieder- schlagung von Untersuchungen gegen Kriegsteilnehmer, Kriegs- steuerges. Nach Erledigung einer Reihe kleiner Anfragen beginnt das Haus die erste Beratung der am 7. Mai 1918 in Bubkarest unterzeichneten Verträge. Zunächst spricht Abg. Gröber (Ztr.): Dieser Friedensvertrag ist für uns glückverheißend. Er hat uns den Frieden im Osten gebracht und bedeutet eine Etappe zum allgemeinen Weltfrieden. Die berechtigten Ansprüche Bulgariens werden erfüllt. Rumänien ist für seine Treulosigkeit eigentlich nicht schlecht weggekommen. Angesichts seiner höchst ungünstigen Grenzen mußte Oesterreich-Ungarn gegen spätere hinterlistige Ueberfälle gesichert werden. Den Verträgen können wir durchaus zustimmen. Ich beantrage, sie dem Haushaltsausschuß zu überweisen. — Abg. Scheidemann (Soz).: Namentlich die Länder, die sich auf ihre Demokratie Besonderes zugute tun, wollen immer noch die Entscheidung durch die Waffen. Diese Ent- scheidung ist zum Teil gefallen. Die Folgen waren die Friedensverträge von Brest-Litowsk und von Bukarest. Dem russ. Vertrage konnten wir nicht zustimmen. In Einzelberatungen jetzt einzutreten scheint nicht ratsam zu sein. Sie erfolgt besser in der nächsten Woche bei der großen politischen Debatte. Wir stimmen der Ausschußberatung über den Bukarester Vertrag zu. — Abg. Dr. Wiemer (Fortschr. Vp.): Ein großes Maß von Mühe und Arbeit ist für den Friedensschluß verwandt worden. Ueber die Einzelheiten werden wir uns in dem Ausschuß zu unterhalten haben. Eine große Mehr- heit wird der Vertrag gewiß finden. — Abg. Graf v. Westarp (Kouf.): Wir begrüßen diesen Vertrag mit Genugtuung. Unseren Verbündeten bringt er große erfreuliche Vorteile. Damit entfallen hoffentlich auch die Wünsche auf einen annexionslosen Frieden für Deutschland im Westen. Die Lösung der Dobrudschafrage kann nicht ganz befriedigen. Daß der Friede mit der jetzigen Dynastie hat abgeschlossen werden müssen, war nicht erwünscht. Zu einem entschädigungslosen Frieden wäre gerade Rumänien gegenüber wegen seines Verhaltens und angesichts seiner Leistungsfähigkeit kein Anlaß gewesen. — Abg. Dr. Stresemann (Natl.): Wir begrüßen den Frieden mit dem militärisch wie politisch völlig in sich zusammengesunkenen Rumänien als ein Weltgericht in der Weltgeschichte. Die Kriegserklärung Rumäniens war der Zusammenbruch der Diplomatie Deutschlands. Es hat sich gezeigt, daß nur öffentliche Verträge angemessen sind. Ungemischte Freude hat der Friedensvertrag nicht ausgelöst. Es bleibt namentlich die Dobrudschafrage bestehen. Die definitive Regelung muß bald erfolgen, um nicht unter Ver- bündeten ein Streitobjekt zu lassen. Auch wir hätten gewünscht, daß die rumänische Dynastie verschwunden wäre. — Abg. Warmuth (D. Frakt.): Wir wissen unseren Truppen Dank, die uns diesen Frieden errungen haben. Vor allen Dingen muß der bleibende deutsche Einfluß in Rumänien gesichert werden. — Abg. Ledebour (U. Soz.): Wir haben an dem Friedensvertrag auszusetzen, daß er kein Verständigungs-, sondern ein Gewaltfrieden ist. Mit den Ausschußberatungen sind wir einverstanden. Wenn Graf Westarp für Beseitigung der Hohenzollern in Rumänien eingetreten ist, so sind mer damit einverstanden; dann soll man auch die weiteren Konsequenzen ziehen. Staatssekretär des Auwärtigen Amtes v. Kühlmann: Ich möchte hier nur auf diejenigen wichtigen Gedankenreihen eingehen, die bei der heutigen Besprechung hervorgetreten sind. Vor allem ist die Frage der Norddobrudscha berührt worden, die tatsächlich von den im rumän. Friedensvertrag behandelten Angelegenheiten bei weitem die schwierigste war und auch heute noch erhebliche Ventsches Reich. (Juni 21.) 201 Schwierigkeiten bietet. Es liegt mir daran, nochmals öffentlich vor diesem hohen Hause programmatisch zu erklären, daß es niemals in der Absicht der Unterhändler, niemals in der Absicht der Regierungen der verbündeten Mittelmächte gelegen hat, daß das Kondominium in der Dobrudscha etwas anderes sein sollte als eine zeitweilige Maßregel, daß niemals unter den verbündeten Mittelmächten darüber auch nur einen Augenblick ein Zweifel bestanden hat, daß wir alle die Wünsche und Aspirationen unseres treuen bulg. Verbündeten auf dieses Land, mit dem ihn historische und nationale Bande binden, niemals haben anzweifeln wollen. Wir alle stehen auf dem Standpunkt, daß dieses Provisorium, das wir so kurz als möglich wünschen, seine natürliche Lösung darin finde, daß, den Wünschen des bulg. Volkes entsprechend, die Norddobrudscha mit Bulgarien vereinigt werde. Da es sich im vorliegenden Falle um Meinungsverschiedenheiten zwischen zweien unserer Verbündeten handelt, von denen wir alle überzeugt sind, daß sie sich bei gutem Willen überbrücken lassen, müssen wir sorgfältig alles vermeiden, was nach außen hin den Eindruck erwecken könnte, als würde die deutsche Politik oder wesentliche Faktoren die Wünsche und An- sprüche des einen auf Kosten des anderen begünstigen. Die Frage der Norddobrudscha bezw. derjenigen Kompensationen, die unserem treuen türk. Verbündeten im Falle einer Lösung dieser Frage im bulg. Sinne zustehen, hat die öffentliche Meinung beider Länder im hohen Grade erregt und beschäftigt sie in besonderem Maße. Und da glaube ich auch im Sinne des Abg. Stresemann wegen seiner diesbezüglichen, möglicherweise miß- zuverstehenden Aeußerungen zu sprechen, wenn ich sage, daß sowohl der Reichsregierung, als auch der gesamten Oeffentlichkeit, insbesondere den großen leitenden Parteien dieses Hauses nichts ferner liegt, als die Wünsche und Aspirationen eines Bundesgenossen auf Kosten des anderen irgendwie bevorzugen zu wollen. Das weitere in den Reden zum Ausdruck gekommene Mißtrauen gegen Rumänien ist verständlich und die Politik und die öffent- liche Meinung werden auch weiter abwartend der Entwicklung der Dinge in diesem uns früher befreundeten Lande gegenüberstehen müssen, doch darf dieses Abwarten nicht ein ausgesprochenes Mißtrauen sein. Das bisherige Verhalten des rumän. Kabinetts, mit dem wir den Frieden abgeschlossen haben, gibt die Gewähr dafür, daß diejenigen Personen, deren Schuld erwiesen werden kann, zur Rechenschaft gezogen werden sollen. Auch glaube ich, daß uns die Thronrede des eben eröffneten rumän. Parlaments einen nicht ungünstigen Ausblick für die Zukunft gewinnen läßt. Schließlich möchte ich noch den Ausführungen des Abg. Ledebour auf das nachdrück- lichste und energischste entgegentreten. Das Haus Hohenzollern und mit ihm alle deutschen Fürstenhäuser haben von jeher mit ihren Völkern im vorbildlichen innigen Verein gearbeitet, gestritten und gesiegt, und ich glaube, daß in dieser schweren Zeit kein Deutscher — ich sage ausdrücklich kein Deutscher — anders als mit dem Gefühl der Verehrung und Dankbarkeit zu seinem Kaiser emporblickt. Die deutschen Fürsten und insbesondere die Hohenzollern stehen zu hoch, als daß Ausführungen, wie die eben gehörten, ihnen nur die Stiefel bespritzen könnten. (Lebh. Beifall.) Darauf werden die Verträge nach einigen persönlichen Bemerkungen, in denen Abg. Graf v. Westarp die Ausführungen des Abg. Ledebour als eine Schmach bezeichnet, während dieser sie aufrechterhält und noch ver- schärft, wofür ihm Vizepräsident Dove einen Ordnungsruf erteilt, an den Hauptausschuß verwiesen. Ohne Aussprache finden Erledigung ein Gesetzentwurf über die Nieder- schlagung von Untersuchungen gegen Kriegsteilnehmer und ein Gesetzentwurf betr. Aenderung des Kriegssteuergesetzes v. 21. Juni 1916. 202 Deutsches Reich. (Juni 21.—26.) 21. Juni. (Bayer. Abg.-Kammer.) Bergges., Knappschaftsges., Nachtragsetat, Bayernwerk. Das Haus nimmt den Gesetzentw. betr. Aenderung des Berggesetzes (s. S. 185) und den Entw. eines Ges. über das Knappschaftswesen ein- stimmig an und genehmigt den Nachtrag zum Staatshaushalt f. d. Jahre 1918/19 (900000 M. für die Beteiligung Bayerns an der Reichs- futtermittelstelle, 4662600 M. als 2. Teilbetrag für den Bau des Walchen- seekraftwerkes) und bewilligt endlich 5,4 Mill. M. für die Beteiligung des Staates am Bayernwerk (s. S. 153). 22. Juni. (Reichstag.) Allgem. Pensionsfonds, Vorlagen. Das Haus setzt die Beratung des Reichshaushaltsplanes für 1918 bei dem Kapitel Allgemeiner Pensionsfonds fort, mit dem nach den Be- schlüssen des Aeltestenrates eine allgemeine Aussprache über alle Fragen der Kriegsbeschädigtenfürsorge verbunden wird. Gleichzeitig findet die erste Lesung der Entwürfe e. Ges. zur Ergänzung des Kapitalabfindungs- gesetzes und e. Kapitalabfindungsgesetzes für Offiziere statt, die im Hause sehr freundlich ausgenommen und der 35. Kommission überwiesen werden. Schließlich wird dem Entwurf einer fünften Ergänzung des Be- soldungsgesetzes in dritter Lesung ohne Debatte zugestimmt. - 23. Juni. (Berlin.) Abschluß eines Abkommens zwischen Deutschland und Finnland über den Warenverkehr. Es gilt zunächst für 6 Monate. (Die wichtigsten Bestimmungen s. in der „Deutsch. Tagesztg.“ 1918 Nr. 320, 333.) 24.—26. Juni. (Reichstag.) Notetatsgesetz, Haushalt des Reichs- kanzlers, der Reichskanzlei und des Ausw. Amtes, Kühlmanns „Schwanengesang,“ Schluß der 2. Lesung des Reichshaushaltsplanes. Nachdem das Notetatsgesetz, das die Ermächtigung des Kanzlers zur Leistung von Ausgaben für den Reichshaushalt und den Haushalt der Schutzgebiete auf die Monate Juli und August ausdehnt, in allen drei Lesungen ohne Erörterung verabschiedet ist, tritt das Haus in die zweite Lesung des Haushalts des Reichskanzlers und der Reichskanzlei sowie des Ausw. Amtes ein. Die allgemeine Erörterung beider wird verbunden. Ein Antrag der Abgg. Dr. Stresemann (Natl.) u. Gen. geht dahin, den Reichskanzer zu ersuchen, baldmöglichst einen Ausschuß zur Prüfung der Frage einer organischen Reform des Ausw. Amtes einzusetzen, in den außer Mitgliedern des Bundesrats und des Reichstages und Vertretern des General-- stabs und Admiralstabs insbesondere auch Vertreter des am Ueberseehandel beteiligten Kaufmannsstandes und der deutschen Exportindustrie zu berufen wären. Nachdem Abg. Prinz zu Schönaich-Carolath (Natl.) über die Verhandlungen in der Kommission berichtet hat, erhält das Wort der Staatssekretär des Ausw. Amtes Dr. v. Kühlmann: M. H.! Der feststehenden parlamentarischen Sitte folgend werde ich die Ehre haben, Ihnen über die gesamte Lage der Reichspolitik in großen Umrissen ein Bild zu entwerfen, dann auch in kurzen Worten einzugehen auf die militärische Lage und die Friedensfrage. Wenn ich zunächst das Verhältnis zu unseren Bundesgenossen berühren darf, so ist in der uns benachbarten, verbündeten, befreundeten österr.-ung. Monarchie der glänzende, mutige und tatkräftige Minister des Aeußern Graf Czernin aus inner- politischen Gründen aus seiner Stellung ausgeschieden. Es ist mir ein aufrichtiges Bedürfnis, seiner stets bundesfreundlichen Tätigkeit am Ball- Peuisches Reich. (Juni 24.—26.) 203 platz zu gedenken. Wenn uns etwas mit dem Scheiden dieses Ministers hat aussöhnen können, so war es die Person seines Nachfolgers, des Grafen Burian, eines bewährten Diplomaten, dessen treue Freundschaft, dessen An- hänglichkeit an das Bündnis von vornherein über allem Zweifel erhaben feststand. Die enge, persönliche, vertrauensvolle Zusammenarbeit, welche mit dem Grafen Czernin bestanden hatte und welche bei der Lösung der Ost- fragen so wesentlich zum Gesamterfolge und zur engeren Knüpfung der diplomatischen Bande zwischen den beiden Zentralmächten beigetragen hatte, *715 sich auch unter dem Grufen Burian sofort hergestellt. Es ist mit das erdienst des Grafen Burian, daß die Kaiserentrevue im Gr. Hauptquartier (s. S. 176 ff.) stattgefunden hat, welche die Geschichte als bedeutungsvoll für die Gestaltung der deutsch-österr.-= ung. Beziehungen buchen wird. Die beiden Kaiser haben sich in feierlicher Weise in Gegenwart ihrer leitenden Staatsmänner aufs neue versichert, daß sie nicht nur das be- stehende Bündnis in Treue halten wollen, sondern auch gesonnen seien, dasselbe zu verstärken, zu erweitern und zu vertiefen nach der politischen, nach der militärischen und nach der wirtschaftlichen Seite hin. Dieser Willensmeinung der beiden hohen Herren folgend sind die verantwortlichen Staatsmänner sofort in entsprechende Verhandlungen eingetreten. Graf Burian hat bei seinem Besuche in Berlin in eingehenden Konferenzen mit dem Herrn Reichskanzler die Grundfragen erörtert. Der Gedankenaustausch wird schriftlich weitergeführt und dürfte demnächst auch bei einem Gegen- besuch des Herrn Reichskanzlers in Wien seine Fortsetzung finden. Wenn ich von Oesterreich-Ungarn auf Bulgarien übergehen darf, so hat auch mit diesem Staate, der in schwerer Zeit an unsere Seite getreten ist, der Verlauf der bisherigen Ereignisse, insbesondere der Verlauf der Friedensverhandlungen es erleichtert, die intimen persönlichen und politischen Bande immer enger zu knüpfen. Es ist für uns alle — und ich bin sicher, diese Empfindung wird in der deutschen Oeffentlichkeit geteilt — ein Gegenstand des Be- dauerns gewesen, daß der hochverehrte Altmeister der bulg. Politik Rados- lawow, der immer eine Säule unseres Bündnisses gewesen ist, aus inner- politischen Gründen in den letzten Tagen das Ministerium in die Hände des Königs zurückgelegt hat. Die bündigen Versicherungen seines Nach- folgers, die permanenten Interessen des bulg. Volkes und die erhabene Persönlichkeit des großen Staatsmannes, der die bulg. Krone trägt, sind für uns die sicherste Gewähr, daß ein solcher Personenwechseli im Ministerium nicht im geringsten einen Wechsel der bisher befolgten Politik bedeutet. Daß der rumän. Friedensvertrag in dem Kondominium der Norddobrudscha eine ungelöste Frage hinterlassen hat, ist bereits vor wenigen Tagen (s. S. 200 f.) hier im Plenum Gegenstand eingehender Beratungen gewesen. Ich darf mich auf meine damals gemachten Ausführungen beziehen. In der Türkei sind innere Veränderungen während der Zeit, auf welche sich meine Ueber- sicht erstreckt, nicht vor sich gegangen. Dort stehen die bewährten Staats- männer, der Großwesir Talaat Pascha und der Vizegeneralissimus der Armee und Kriegsminister Enver Pascha auf ihren Posten, die sie während dieses Krieges so wirksam und so ruhmreich ausgefüllt haben. Es ergeben sich selbstverständlich bei der Liquidation eines so gewaltigen Kampfes einzelne Fragen, welche die diplomatische Aufmerksamkeit der beiden Staaten in hohem Maße in Anspruch nehmen. Dazu gehört die Lösung der er- wähnten Dobrudschafrage, die befriedigende Durchführung der Regelungen an der Maritzagrenze; dazu gehören auch Fragen, die auf einem Gebiet liegen, die ich mir später zu streifen erlauben werde, im Kaukasus. Nir- gends, auch dort nicht, besteht irgendwie ein ernster Interessengegensatz zwischen uns und unseren treuen türkischen Verbündeten. Die gegenseitige 204 Heuisches Keich. (Juni 24.—26.) herzliche Freundschaft sowohl der Völker als der leitenden Staatsmänner ist eine Bürgschaft dafür, daß alle diese Fragen eine für die Interessen beider Teile befriedigende Regelung finden werden. In den allernächsten Tagen schon, hoffe ich, wird in Konstantinopel eine Konferenz zusammen- treten, in welcher zwischen den Verbündeten und den kaukasischen Völkern die durch den Krieg aufgeworfenen Fragen einer Lösung entgegengeführt werden. Auf die rumän. Angelegenheiten in meiner heutigen Uebersicht ein- zugehen, besteht, glaube ich, keine Veranlassung. Sie beschäftigen die Auf- merksamkeit dieses hohen Hauses in einer besonderen Beratung (s. S. 221 ff.). In allergrößtem Maße ist die Aufmerksamkeit unserer Diplomatie in der letzten Zeit durch die Vorgänge in Rußland gefesselt worden. Wie ich mir an anderer Stelle früher einmal auszuführen erlaubt habe, sind zuerst durch Gärungsstoffe nationaler Natur, dann durch Gärungsstoffe sozialer Natur, welche zu den ersteren hinzutraten, im Innern des russ. Kolosses revolutionäre Erscheinungen von einer Gewalt und einem Umfang aufgetreten, wie sie die Weltgeschichte vorher noch kaum gesehen hat. Es ist unmöglich, zu glauben, daß dieser gewaltige Gärungsprozeß, diese regel- los in wildem Wirbel einander widerstreitenden Kräfte, welche das Ver- schwinden der Zatenmacht dort ausgelöst hat, jetzt schon zu einem dauern- den Gleichgewicht gekommen sind. Alle Verhältnisse im ehemaligen Zaren- reich müssen bis zu einem gewissen Grade heute noch als unsicher bezeichnet werden, und diesem Zustande gegenüber ist für unsere Politik der Leitstern: scharfe Beobachtung, äußerste Vorsicht, und, soweit es sich um rein innere russ. Vorgänge handelt, auch entsprechend weise Zurückhaltung. Die Wir- kungen der nationalen Gärungsstoffe im russ. Staatskörper haben zu einer Absonderung und Ausscheidung einer ganzen Reihe von Gebilden geführt, welche teils schon zur vollendeten Staatlichkeit durchgedrungen sind, teils noch in der Entwicklung zu solcher sich befinden. Wenn ich, die Uebersicht im Norden beginnend, von Finnland sprechen darf, so ist dort der Kampf zugunsten derjenigen Partei beendet worden, welche Finnlands Selbständig- keit erstrebt. Der finnländische Boden ist von den Roten Garden gereinigt, und alles deutet darauf hin, daß Finnland im Begriff steht, die hohe Kultur, welche ihm eigen ist, auch in Form eines selbständigen Staates weiter zu entwickeln. Deutsche Truppen haben, wie Ihnen bekannt ist, an den Kämpfen in Finnland auf Bitten der finnischen Regierung teilgenommen und haben, wenn sie auch an Zahl nicht stark waren, zweifellos ihr Teil dazu beigetragen, die Dinge dort zu gestalten, wie sie geworden sind. Wir haben mit der finnischen Regierung gewisse Verträge abgeschlossen, welche der Oeffentlichkeit zugänglich gemacht worden sind, und hoffen und wünschen, daß der neue Staat der inneren Fistigung und gedeihlichen Entwicklung entgegengeht. Auf der anderen Seite der Ostsee liegen diejenigen Provinzen, in denen alte deutsche Kultur seit den Tagen der Ordensritter trotz aller Versuche der russischen Regierung, sie zurückzudrängen oder zu unterdrücken, eine führende Rolle gespielt hat. Durch den Friedensvertrag von Brest- Litowsk sind Kurland und Litauen bereits aus dem Verband des russ. Reiches tatsächlich ausgeschieden gewesen. Es war von vornherein auch den Unterhändlern klar, daß die Zerreißung des Baltikums durch die im Friedensvertrag vorgesehene Linie eine außerordentlich schwierige Situation schaffen mußte. Sowohl für die lettische Bevölkerung war die Zerschneidung eine schwer zu ertragende Perspektive, und auch die inneren historischen Zusammenhänge des ganzen Baltikums ließen schon damals gegen die Möglichkeit einer dauernden Trennung zwischen Livland, Estland und Kurland Bedenken auftauchen. Gerade die Verhältnisse, die sich aus einer so schwierigen Lage ergaben, wie sie durch die vollkommene Auflösung des Denisqes Reih. (Juni 24. -26.) 205 russischen Staats geschaffen war, wie sie andererseits für uns entstanden war durch den Wunsch und die Notwendigkeit, im Osten zu einem gewissen Abschluß zu gelangen, bedingten für uns die Notwendigkeit, den Frieden so zu schließen, wie er geschlossen worden und Ihnen, meine Herren, vor- gelegt worden ist. In Uebereinstimmung mit, kann ich sagen, der gesamten deutschen öffentlichen Meinung haben wir uns entschlossen, den Hilferufen der Provinzen Estland und Livland zu folgen und das Schreckens- regiment, das dort von Roten geübt worden war, durch ein Regiment der Ordnung und der Ruhe zu ersetzen. Die Bewohner dieser Provinzen, eingedenk der Mißregierung und der entsetzlichen Leiden, welche sie hatten erdulden müssen, haben sich an die leitenden deutschen Stellen gewandt; die Petition der Est- und Livländer und die von dem Reichskanzler dar- auf erteilte Antwort sind publici juris. Die Reichsregierung hat sich von Anfang an auf den Standpunkt gestellt, daß es im hohen Grade erwünscht ist, vor endgültiger diplomatischer Anerkennung staatlicher Gebilde, die sich vom Körper des ehemaligen russischen Reichs losgelöst haben, mit der russ. Regierung der Sowjets in Moskau in einen eingehenden Gedankenaustausch darüber einzutreten, ob und unter welchen Modalitäten die Anerkennung solcher staatlichen Neubildungen erfolgen könnte. Auch im vorliegenden Fall wird von dieser Richtlinie nicht abgewichen werden. Abgesehen von dieser Frage haben die Verhältnisse und Vorgänge in Rußland für eine lange Reihe von anderen Fragen die Notwendigkeit ergeben, mit der Sopjet- regierung in Moskau uns auseinanderzusetzen. Der Schriftwechsel ist teil- weise in der Presse beider Länder publiziert worden, und wir stehen im Begriff, mit bevollmächtigten Vertretern der russ. Republik in einer unter meinem Vorsitz in Berlin abzuhaltenden Besprechung den Versuch zu machen, über alle noch schwebenden Punkte eine freundschaftliche Einigung herbei- zuführen. Zu den zu behandelnden Punkten gehört auch die Frage nach den Modalitäten der staatlichen Anerkennung von seiten Deutschlands für Estland und Livland, und ich kann der Hoffnung Ausdruck geben, daß das Ergebnis dieser Besprechung den Bedürfnissen und Wünschen der dortigen Bevölkerung und den Interessen des Deutschen Reiches voll entsprechen wird. Auf die hauptsächlich auf dem Gebiete der inneren Organisation liegenden Fragen nach der zukünftigen Gestaltung Kurlands und Litauens will ich nicht näher eingehen, da diese Fragen in vieler Beziehung auch in den Bereich der inneren Ressorts hinübergreifen. Dies hat dadurch Ausdruck gefunden, daß beim Reichsamt des Innern ein besonderer kaiserlicher Kom- missar ernannt worden ist, dem die Behandlung der Ostfragen und ins- besondere dieser organisatorischen Zukunftsfragen als spezielle Aufgabe zu- gewiesen worden ist. Wende ich mich zu Polen, so hat die Gestaltung seines zukünftigen Schicksals, seit ich die Ehre habe, dem Ausw. Amte vor- zustehen, den Gegenstand ständiger eingehender Verhandlungen hauptsächlich mit Oesterreich-Ungarn gebildet, und auch bei unseren Besprechungen so- wohl im Gr. Hauptquartier als in Berlin ist die zukünftige Gestaltung der poln. Frage, welche zugleich für die zukünftige Gestaltung des deutsch-österr.= ung. Verhältnisses von größter Wichtigkeit ist, Gegenstand eingehender gegen- seitiger Aussprache gewesen. Nicht nur die der Frage selbst innewohnende große Schwierigkeit, sondern der fast unlösliche Zusammenhang, in dem diese Frage mit der Lösung der wirtschaftlichen Fragen zwischen Oesterreich- Ungarn und Deutschland steht, haben es bisher verhindert, zu einem end- gültigen Ergebnis zu kommen. Ich glaube aber der sicheren Hoffnung Worte verleihen zu dürfen, daß es rechtzeitig, d. h. noch bevor die all- gemeinen Friedensverhandlungen in Europa beginnen, dem eifrigen Be- mühen der beteiligten Staatsmänner gelingen wird, in dieser Frage eine 206 Denisches NReich. (Juni 24.—26.) allen Teilen annehmbare Lösung zu finden. Im Süden Rußlands hat die Besetzung der Krim zu gewissen, die russ. Flotte betreffenden Zwischen- fällen Anlaß gegeben, welche zum Teil in der Presse ihr Echo gefunden haben, welche aber jetzt in befriedigender Weise beigelegt worden sind.“ Eine ganze Reihe von Problemen hat das Verschwinden der zarischen Regierung im Kaukasus entstehen lassen. Dort ist der bei weitem am meisten national konsolidierte Staat Georgien von Anfang an bestrebt ge- wesen, nach dem Verschwinden der russischen Oberherrschaft sein nationales Leben neu aufzubauen und selbständig fortzuführen. An Georgien schlossen sich verhältnismäßig neue und wenig gefestigte Bildungen an, indem Ar- menien den Versuch staatlicher Selbständigkeit unternahm und auch die Tataren, die im östlichen Kaukasusgebiete bis gegen Baku hinauf das vor- wiegende Bevölkerungselement bilden, schlossen sich zu einem Staate Ta- tarien zusammen. Diese drei Staaten hinwiederum suchen sich in der Form einer transkaukasischen Republik zu vereinigen und dadurch ihre innere staatliche Festigung und ihre Widerstandskraft nach außen zu erhöhen. Die Türkei, welche im Friedensvertrag von Brest-Litowsk die Kreise wieder zugesprochen erhalten hatte, welche sie im Jahre 1878 an die Russen ver- loren hatte, hat sich in allerneuester Zeit durch die Entwicklung der strategischen Verhältnisse im oberen Mesopotamien gezwungen gesehen, die Bahn Batum—Täbris—Dschulfa zu benutzen, um eine Etappenlinie quer durch das nördliche Aserbeidschan nach dem Tigristale zu legen. Bei dem Vormarsch aus den ihr nach dem Brest-Litowsker Frieden zustehenden Gebieten hat die türkische Armee, wie uns die türk. Ob. Heeresleitung mit- geteilt hat, aus Sicherungsgründen den linken Flügel der vormarschierenden Truppen ziemlich weit in Gebiete hinein vorgeschoben, welche zweifellos nach dem Brest-Litowsker Vertrag für eine dauernde Okkupation bezw. Annexion für die Türkei nicht in Frage kommen konnten. Die beiden Ob. Heeresleitungen haben sich in diesen Fragen eingehend ausgesprochen. Der türkische Vormarsch nach Kaukasien hinein ist, wie uns mitgeteilt wird, eingestellt, und die Bedingungen der künftigen Regelung der kaukasischen Angelegenheiten werden, wie ich mir vorhin anzudeuten erlaubte, auf der Konferenz in Konstantinopel ihre Regelung finden. Der Staat Georgien, mit dem wir in freundschaftliche Beziehungen getreten sind, den wir durch diplomatischen Notenwechsel als de facto bestehend anerkannt haben — (kür seine juristisch diplomatische Anerkennung gelten dieselben Grundregeln, welche ich mir vorhin zu skizzieren erlaubte) — hat uns hierher nach Berlin seinen Minister des Auswärtigen entsandt, mit dem wir in freund- schaftlichem Gedankenaustausch stehen. Wir unsererseits haben, um in die Verhältnisse Kaukasiens überhaupt einen befriedigenden Eindruck zu be- kommen, den General v. Kreß in diplomatischer Mission nach Tiflis ent- sandt. Wir wünschen dem georgischen Staat, seinem tapferen Volke, dem reichen Lande eine gedeihliche Zukunft und werden, was an uns liegt, um die freundschaftlichen Beziehungen zwischen Georgien und Deutschland aus- zubauen, gern und mit Freuden mittun. Die Lösung der Ostprobleme, die sich aus den drei aufeinanderfolgenden Friedensschlüssen ergaben, hat die Wichtigkeit der Ostsee, welche vor diesem Kriege häufig übersehen worden war, stark in den Vordergrund gestellt und eine der Ostseefragen, die schon früher eine internationale Regelung als notwendig erscheinen ließ, nämlich die Frage der Alandsinseln, erneut in den Vordergrund geschoben. Für diese Frage gilt, was für unser gesamtes Verhalten gegenüber Finnland und Schweden, kurz gegenüber den Anliegern der Ostsee überhaupt, daß wir in freundschaftlichem, engen Einvernehmen mit ihnen die Einzelfragen, die auftauchen können, behandeln wollen. Einstweilen hat diplomatische Veches Reich. (Juni 24.—26.) 207 Einigung darüber stattgefunden, daß die vertragswidrig auf den Alands. inseln errichteten Befestigungen beseitigt werden sollen. Ueber die Zukunft dieser Inseln ist Endgültiges noch nicht beschlossen; wir hoffen und wünschen aber, daß das Maximum von Gewähr gegeben werden kann, daß ihre Nichtverwendung zu Militärzwecken für alle Zukunft gesichert bleibt, zum Wohle aller Anlieger der Ostsee. Dänemark, Holland und die Schweiz — wenn ich zunächst von diesen drei uns direkt benachbarten neutralen Staaten reden darf — haben alle drei den festen Willen und die un- beirrbare Entschlossenheit bekundet, den beiden großen kriegführenden Gruppen gegenüber an ihrer Neutralität festzuhalten, und alle drei Staaten haben darüber hinaus in menschenfreundlicher und hochherziger Weise alle Be- strebungen unterstützt, die Leiden der Verwundeten und Kriegsgefangenen zu lindern und auch den Besprechungen zwischen den Kriegführenden, welche allenfalls stattfinden, ihre Länder gastfreundlich zur Verfügung zu stellen. So tagt nach dem Vorbilde der in der Schweiz zum glücklichen Abschluß gelangten Gefangenenkonferenz zwischen Deutschland und Frankreich augen- blicklich im Haag eine Konferenz zwischen Vertretern Deutschlands und Englands über einen weitgehenden Austausch von Kriegsgefangenen und Zivilinternierten. Der Verlauf der bisherigen Besprechungen berechtigt zu der Hoffnung, daß dieses große Werk der Menschenliebe gelingen möge; ein Ergebnis hat es schon gehabt, das meiner Ansicht nach von ganz über- wiegender Bedeutung ist. Es ist uns gelungen, den verabscheuungswürdigen Gedanken der Deportation der Chinadeutschen bereits aus der Welt zu schaffen. Auch Spanien hat in der striktesten Weise an seiner Neutralität festgehalten, nicht nur die Kgl. Regierung, sondern auch Seine Maj. der König haben keine Gelegenheit vorübergehen lassen, in humanitären und allgemeinen Fragen die Stimme zu erheben. Irgendwelche Befürchtungen, daß sich in der strengen Beobachtung der spanischen Neutralität etwas ändern könnte, scheinen zurzeit keineswegs berechtigt. In Amerika sind einige kleine Staaten unter dem stets sich steigernden Druck der Union auf die Seite unserer Feinde getreten; aber irgendwelche wesentlichen Ver- schiebungen des Status sind nicht eingetreten, und ich möchte die Politik der Reichsleitung, wie ich dies bei Uebernahme meines Amtes getan habe, dahin charakterisieren, daß wir alles in unserer Macht Liegende zu tun beabsichtigen, um den Eintritt weiterer neutraler Staaten in den Verband. unserer Feinde unmöglich zu machen. Wenn ich nach dieser Uebersicht über die politische Lage auf seiten der Verbündeten und Neutralen mich nunmehr ganz kurz zur militärischen Lage wenden darf — zu unseren Gegnern sind die Beziehungen einst- weilen rein militärischer Natur —, so ist ja der glänzende Verlauf der Operationen in Frankreich bekannt, bei welchen unser Heer unter der genialen Führung, welche Gott uns gegeben hat, von Sieg zu Sieg ge- schritten ist. Die Lage ist derartig, daß die Initiative vollkommen bei der deutschen Obersten Heeresleitung ruht, und daß wir hoffen können, der Sommer und der Herbst werden unseren Waffen neue große Erfolge bringen. Auch die österr.-ung. Armee hat in frischem Anlauf die ital. Stellungen angegriffen, nennenswerte Erfolge errungen und große, wichtige Kräfte der verbündeten Feinde an ihrer Front gefesselt. Der längste Tag des vierten Kriegsjahres ist vorüber, und gerade wenn man von weiter Warte aus die Ereignisse überblickt, muß man sich fragen: Wird der Krieg nach menschlichem Ermessen noch über den Herbst und Winter, über das nächste Jahr hinaus dauern? (Bewegung.) Vielfach herrscht in unserer Oeffentlichkeit die Meinung, daß die Länge des Krieges ein absolutes Novum bedeute, als habe man an maßgebender Stelle mit Veutsches Reich. (Juni 24.—26.) — *5§ cinem sehr langen Kriege in der Neuzeit überhaupt niemals gerechnet. Diese Meinung ist unrichtig. Ich habe dafür als Kronzeugen keinen Ge- ringeren als den Feldmarschakl Grafen von Moltke, der hier in diesem hohen Hause am 14. Mai 1890 ausgeführt hat: „Meine Herren, wenn der Krieg, der jetzt schon mehr als 10 Jahre wie ein Damoklesschwert über unseren Häuptern schwebt, — wenn dieser Krieg zum Ausbruch kommt, so ist seine Dauer und sein Ende nicht abzusehen. Es sind die größten Mächte Europas, welche, gerüstet wie nie zuvor, gegeneinander in den Kampf treten, keine derselben kann in einem oder in zwei Feldzügen so vollständig nieder- geworfen werden, daß sie sich für überwunden erklärte, daß sie auf harte Bedingungen hin Frieden schließen müßte, daß sie sich nicht wieder auf- richten sollte, wenn auch erst nach Jahresfrist, um den Kampf zu erneuern. Meine Herren, es kann ein siebenjähriger, es kann ein dreißigjähriger Krieg werden, und wehe dem, der Europa in Brand steckt, der zuerst die Lunte in das Pulverfaß schleudert!“ Die Verhältnisse haben sich seit jener Zeit, in der der Altmeister deutscher Strategie diese Aeußerung machte, nur in dem Sinne verschoben, daß die Mächte, die am Kriege beteiligt sind, ihre Rüstungen weiter ungeheuerlich gesteigert haben, und daß nicht nur, wie es damals wahrscheinlich erschien, die Mächte Europas, sondern daß auch große überseeische Mächte wie Japan und Amerika in den Kampf eingetreten sind. Mit Sicherheit irgendeinen Augenblick ins Auge zu fassen, zu welchem man sagen könnte: um diese Zeit muß dieser Krieg zu Ende gehen, ist mithin meines Erachtens unmöglich. Das Auge muß nach den politischen Motiven ausspähen, welche eventuell Friedensmöglichkeiten er- öffnen könnten, und nach dieser Richtung hin muß ich sagen, daß trotz der glänzenden Erfolge unserer Waffen auf seiten unserer Gegner Friedens- willigkeit, an maßgeblichen Stellen Friedensbereitschaft noch nirgends klar erkennbar hervorgetreten sind. Die deutsche Regierung hat wiederholt in Kundgebungen, welche für die breiteste Oeffentlichkeit bestimmt waren, ihren Standpunkt festgelegt. Nichts haben unsere Gegner aufzuweisen, was sich einigermaßen mit dem deutschen Friedensangebot, mit der Resolution dieses Hauses oder mit der Beantwortung der Papstnote in eine Reihe stellen könnte (Sehr richtig! im Zentrum und links), und die Aeußerungen unserer Gegner, insbesondere der englischen Staatsmänner, welche jede Gelegenheit ergreifen, um in der Oeffentlichkeit für ihre Ideen und Anschauungen zu wirken, lassen noch keinen friedlichen Lichtschein in das Dunkel dieses kriegerischen Dramas fallen. Mr. Balfour hat vor einigen Tagen (s. Großbr., 20. Juni) eine auch bei uns beachtete Rede gehalten, auf die ich mit einigen Worten eingehen möchte, obwohl sie bisher nur in einem tele- graphischen Auszug vorliegt. In dieser Rede ist die alte Legende erneuert, daß Deutschland diesen Krieg entfesselt habe, um die Weltherrschaft an sich zu reißen. Diese Legende wird dadurch, daß sie immer wiederholt wird, nicht wahrer. Ich glaube nicht, daß ein verständiger Mensch in Deutschland jemals vor diesem Kriege die Hoffnung oder den Wunsch gehabt hat, Deutschland möge die Weltherrschaft erringen, und ich glaube nicht, daß irgendein verantwortlicher Mensch in Deutschland, geschweige denn Seine Majestät der Kaiser oder die Kaiserl. Regierung, auch nur einen Augenblick daran gedacht haben, sie könnten durch Entfesselung eines Krieges in Europa die Weltherrschaft gewinnen. Der Gedanke der Weltherrschaft in Europa ist — das hat das napoleonische Beispiel gelehrt — eine Utopie. Die Nation, welche dieselbe verwirklichen wollte, würde sich, wie es Frankreich an der Wende des Jahrhunderts ergangen ist, in einem nutzlosen Kampfe verbluten und in ihrer Entwicklung auf das schwerste geschädigt und zurück- geschraubt werden. · Dentshes Reich. (Juni 24.—26.) 209 Dieser Krieg — und man kann das eben zitierte Moltkesche Wort darauf anwenden: „Wehe dem, der Europa in Brand steckt!“ — zeichnet sich deutlicher und deutlicher ab als das Werk Rußlands, der gewissenlosen russischen Politik, der Angst der russ. leitenden Kreise vor der Revolution, welche die unhaltbaren Verhältnisse im Lande näher und näher rückte. Ich glaube, das kann jeder sagen, ohne Angst, von dem Ergebnis weiterer Enthüllungen und Forschungen dementiert zu werden, daß, je tiefer wir in die Vorgeschichte des Krieges eindringen, desto klarer sich ergeben wird, daß die Macht, die den Krieg geplant und gewollt hat, Rußland gewesen ist. Daß die anderen Mächte, daß Frankreich als Kriegshetzer dabei aufs schlimmste mitgespielt hat, daß die englische Politik sehr dunkle Seiten in dieser Beziehung aufzuweisen hat, daß insbesondere die Haltung der engl. Regierung in den Tagen vor dem Kriegsausbruch den russ. Kriegswillen stärken und entfesseln mußte, dafür gibt es Beweise genug in den bereits publizierten Aktenstücken. So viel über die Schuld am Kriege. Deutschland hat nicht einen Augenblick daran gedacht, diesen Krieg zu entfesseln, und hat vor allen Dingen nie einen Augenblick daran gedacht, dieser Krieg könne auch nur u einer Herrschaft über Europa, geschweige denn zu einer Weltherrschaft hren; im Gegenteil, die deutsche Politik befand sich damals in der Lage, begründete Aussicht zu haben, wesentliche Ziele, die Ordnung der Ver- hältnisse im Osten und die Ordnung der kolonialen Verhältnisse auf dem Wege friedlicher Verhandlungen in zufriedenstellender Weise verwirklichen zu können. Also wohl in keinem Augenblick unserer neueren Geschichte war weniger Veranlassung für uns, einen derartigen Brand zu entfesseln oder zur Entfesselung beizutragen, als zu dem Zeitpunkt, wo er eintrat. Ich halte es aber für nützlich und notwendig, nicht nur auf der Negation zu verharren, nicht nur zu sagen, daß die Balfoursche Behauptung ein Hirngespinst, wenn nicht eine Verleumdung ist, sondern ich halte es für notwendig, ganz einfach und leicht für alle verständlich zu sagen, was wir positiv wollen: wir wollen auf der Welt für das deutsche Volk — und das gilt mutatis mutandis auch für unsere Verbündeten — innerhalb der Grenzen, die uns die Geschichte gezogen hat, sicher, frei, stark und unabhängig leben, wir wollen über See den Besitz haben, welcher unserer Größe, unserem Reichtum und unseren bewiesenen kolonialen Fähigkeiten entspricht, wir wollen die Möglichkeit und die Freiheit haben, auf freier See unseren Handel und unseren Verkehr in alle Weltteile zu tragen. (Bravo! im Ztr. und l.) Das sind mit wenigen kurzen, allgemein verständ- lichen Worten in ganz groben Umrissen die Ziele, deren Erringung eine unbedingte Lebensnotwendigkeit für Deutschland ist. Ich habe die Ehre gehabt, bei einer früheren Besprechung in diesem hohen Hause darauf hinzuweisen, daß die unbedingte Unversehrtheit des Grundgebiets des Deutschen Reiches und seiner Verbündeten eine not- wendige Voraussetzung — ich sage ausdrücklich: Voraussetzung — für die Aufnahme irgendwelcher Friedensgespräche oder Friedensverhandlungen bildet. IJch habe damals mir auszusprechen erlaubt, daß darüber hinaus sämtliche Fragen Gegenstand der Beratung und Gegenstand der Einigung sein könnten, und ich glaube, so steht die Sache auch noch heute. Es wird uns von englischer Seite immer wieder der Vorwurf gemacht, daß wir in der belgischen Frage auf englische Anzapfung hin nicht bereit seien, in öffentlicher Erklärung Stellung zu nehmen. In diesem Punkte unterscheiden sich auch die grundsätzlichen Anschauungen der Kaiserlichen Regierung von denen, welche die engl. Staatsmänner uns zumuten. Wir betrachten Belgien als eine der Fragen im Gesamtkomplex der Fragen; wir müssen es aber Europäischer Geschichtskalender. LIX. 14 210 Beutsches Reich. (Juni 24.—26.) ablehnen, in der belgischen Frage sozusagen als Vorleistung Erklärungen abzugeben, welche uns binden würden, ohne die Gegner auch nur im ge- ringsten festzulegen. Uebrigens hat Mr. Balfour vorsichtigerweise schon hin- zugefügt, wir sollten keineswegs glauben, daß die Einigung über die belg. Frage den Schatz der engl. bezw. ententistischen Wünsche schon erschöpft. Er hat sich wohlweislich gehütet, die Punkte zu bezeichnen, an denen er weitgehende Ansprüche oder Wünsche anzumelden vorhat. Nach den früheren Erfahrungen ist die Vermutung nicht unberechtigt, daß diese Worte einesteils an die Adresse Paris gesprochen waren, und daß andererseits begehrliche Absichten über das Mittelmeer hin nach den augenblicklich von englischen Truppen besetzten Teilen Palästinas und Mesopotamiens schweiften. Ich höre schon heute die Begründung, die seinerzeit für solche Wünsche gegeben werden wird: daß England doch unmöglich die großen Opfer an Gut und Blut gebracht haben könne, ohne auch für sich selbst einen bescheidenen Gewinn bewahren zu dürfen. ç Was nun den wahrscheinlichen Gang der Ereignisse betrifft, so ist es früher vom Herrn Reichskanzler und auch von mir ausgesprochen worden, daß im gegenwärtigen Stadium der Entwicklung weitreichende Fortschritte auf dem Wege zum Frieden von öffentlichen Erklärungen, die wir uns gegenseitig von Rednertribünen aus zurufen, kaum mehr zu erwarten sind. Wir können auch unsererseits genau die Worte uns zu eigen machen, die Mr. Asquith am 16. Mai gesprochen hat, wenn wir für „die britische Re- gierung“ „die Kaiserliche Regierung“ setzen: „Die Kaiserliche Regierung hat die Türe nicht für Schritte in der Richtung eines ehrenvollen Friedens geschlossen, und wenn ein Antrag an uns gestellt wird, von welcher Seite er auch kommen möge, wenn er nicht im ungewissen schwebt, sondern auf festen Grundlagen ruht, dann wird man — dessen bin ich sicher — mit einem solchen Vorschlage bei unserer Regierung nicht an das Ohr eines Tauben klopfen. Möge dies deutlich sein!“ Wir können unsererseits dieselbe Erklärung mit dem Bewußtsein ab- geben, daß sie unsere Politik voll und ganz deckt. Wenn einmal der Mo- ment gekommen sein sollte — wann er kommt, darüber möchte ich mir auch nicht einmal eine Prophezeiung erlauben —, daß die Nationen, die heute kämpfen, in einen Gedankenaustausch eintreten, so wird vor allem auch als Vorbedingung nötig sein, daß man ein gewisses Maß des Ver- trauens in die gegenseitige Anständigkeit und Ritterlichkeit fasse. Solange jede Eröffnung von dem andern als Friedensoffensive, als Falle, als falsche Unternehmung, um zwischen den Verbündeten Zwietracht zu säen, aufgefaßt wird, solange jeder Annäherungsversuch von den Gegnern einer Annähe- rung in den verschiedenen Ländern sofort aufs heftigste denunziert wird, so lange ist nicht abzusehen, wie irgendwie ein Gedankenaustausch ein- geleitet werden kann, der zum Frieden führen soll. Ohne solchen Gedankenaustausch wird bei der ungeheuren Größe dieses Koalitionskrieges und bei der Zahl der in ihm begriffenen auch übersee- ischen Mächte durch rein militärische Entscheidungen allein ohne alle diplo- matischen Verhandlungen ein absolutes Ende kaum erwartet werden können. (Sehr richtig! l. — Hörtl! hört.) " Unsere Stellung auf den Schlachtfeldern, die ungeheuren Reserven an militärischen Hilfsmitteln, die Lage und die Entschlossenheit im Innern gestatten es uns, eine solche Sprache zu führen. Wir hoffen, daß die Gegner einsehen werden, daß gegen die Mittel, die uns zur Verfügung stehen, der Gedanke an einen Sieg der Entente Traum und Illusion ist. Sie werden, wie Mr. Asquith es von uns erwartet, seinerzeit den Weg finden, um mit Friedensangeboten an uns heranzutreten, welche der Lage entsprechen und welche den deutschen Lebensnotwendigkeiten genügen. (Lebh. Bravo.) Deatsches Reich. (Juni 241.—206.) 211 (Die Rede des Staatssekretärs v. Kühlmann erregt in der politischen Welt großes Aussehen. In der Berliner Presse findet sie wenig Zu- stimmung. Einige Blätter gehen so weit, von einem bösen Tag zu sprechen. Die gemäßigten Blätter erkennen an, daß K. mit großer Offenheit über die Friedensfrage gesprochen habe, wie man sie von unfrer Regierung bisher nicht gewohnt sei. Die alldeutschen Blätter bezeichnen die Ausführungen K.# als flaumacherisches Bekenntnis. Die „Deutsche Tagesztg." beklagt den Pessimismus, der K.#s Rede bleischwer belaste und ihn hindere, mit innerer Kraft und Zuversicht an ein Niederringen Englands zu glauben. Seine Rede berge in ihren negativen Ausführungen die Gefahr eines großen und schweren Schadens für die Volksstimmung, und K. sei in Ansehung seiner ganzen Veranlagung wohl kaum der Mann, die Probleme des Westens in einer den deutschen Interessen dienlichen Weise zu lösen. Die soz. Blätter finden die Rede K.s annehmbarer. Die „Internat. Korr.“ begrüßt, abgesehen von Einzelheiten, die Kundgebung als ein vernünftiges Stück innerpolitischer Arbeit und als einen Zugang zum Friedenstor der Zukunft, der wichtig werden könne, wenn die Waffen das Hindernis des absoluten feindlichen Friedenswillens aus dem Wege geräumt haben. Solche Kundgebungen festigten die Moral des Volkes und dienten daher dem Sieg; die wahren Defaitisten seien nur die, die durch leichtfertige Siegesprahlereien und unsinnige Eroberungspläne die innere Einigkeit untergrüben und dadurch das Volk der Niederlage entgegenführten. Auch der „Vorwärts“ sieht in der Rede kein Hindernis der Verständigung. Sie ist nach ihm aber auch nicht die entscheidende Tat gewesen, um die Verständigung in Gang zu bringen. K. hätte noch eine Nuance bestimmter sein müssen. Dieser Ansicht ist auch das „Berl. Tgbl."“, dem die von K. formulierten Kriegs= und Friedensziele zu unklar und zu wenig differenziert erscheinen. Wenn man vom Gegner Vertrauen verlange, müsse man ihm Offenheit entgegenbringen.) Aus dem Hause spricht zuerst Abg. Gröber (Ztr.), der zunächst auf die Politik im Osten eingeht. Gute Absichten seien unzweifelhaft, aber sehr oft hätten diese Absichten eine sehr schlechte Ausführung gefunden. Mit Polen sei alles in der Schwebe geblieben seit zwei Jahren. Die Schwierig-= keiten sollte man auch nicht überschätzen. Eine Lösung könne gefunden werden, wenn man sich nicht darauf versteife, durch Verschiebung der Grenze uns einen erhöhten Grenzschutz zu verschaffen. Ein besserer Schutz werde durch ein zufriedenes, selbständiges Polen geboten. Auch die litauische Frage sei aus dem Stadium der Erwägungen nicht herausgekommen. Die Militär- verwaltung behandle die Litauer wie man ungefähr ein erobertes Gebiet behandelt. So gewinne man die Herzen nicht. Der Reichskanzler sollte hier nach dem Rechten sehen. Im Postverkehr mit Litauen sei die litauische Sprache noch immer verboten. In Wilna habe man die Schulen geschlossen, die sich nicht verpflichtet hätten, eine bestimmte Zahl deutscher Unterrichts- stunden zu geben. Deutscher Unterricht sei gewiß gut, aber was man in Wilna gemacht habe, sei falschen Politik. So dürfe man kein Volk behandeln, das mit uns als Freund leben wolle. Ein kräftiges Quos ego! sei hier am Platze. Redner kommt dann auf die Verhältnisse in Estland, Livland, Finn- land, der Ukraine und Großrußland zu sprechen. Der Ostfrieden habe eine riesige Aufgabe auf die Schultern der deutschen Staatsmänner gelegt, aber auch eine dankbare Aufgabe, wenn sie richtig aufgefaßt werde. Es sei die richtige Vorarbeit zum allgemeinen Weltfrieden, den wir alle herbeiwünschten. Da unsere Friedensangebote nur auf Hohn gestoßen seien, werde uns das deutsche Schwert auch den Westfrieden erkämpfen müssen. Abg. Dr. David (Soz.): Im Osten sei der Friede nur formell ge- schlossen; es schwele und glimme weiter. Dunkle Wolken hingen noch am 14 212 Peutsches Reich. (Juni 24.—26.) Himmel. Ueber den ukrainischen Brotfrieden sei man enttäuscht. Unsere Vertreter, die dort die deutschen Interessen wahrnehmen sollen, hätten kein Verständnis für die russ. Revolution. Man sei mit ostelbischem Herrendünkel vorgegangen. (Zurufe r.: General Gröner?) General Gröner stehe auch mitten drin und könne gegen den herrschenden Geist nichts tun. Als er hier wider den Stachel zu löcken versucht habe, sei er „ver—Scheucht“ worden. Der neue Hetman sei der Diktator von Gnaden der deutschen Militär- autokratie. Von irgendeiner Selbstbestimmung in den Randstaaten sei noch nichts zu spüren. Man wolle nicht, daß die Demokratie dort hochkomme. In Litauen habe sich keine Stimme von Bedeutung für eine Personalunion hören lassen. Durch die unerwünschten Anerbietungen deutscher Fürsten und Prinzen für ausländische Kronen und Thrönchen werde die nationale und politische Valuta für unser Land keineswegs gehoben. Es sei falsch, daß die poln. Regierung nicht zu den Friedensverhandlungen herangezogen worden sei. Die Friedensresolution des Reichstags bestehe noch und sei erst recht aktuell. Das deutsche Volk sei jederzeit bereit, einen Frieden auf der Basis der Verständigung zu schließen. Die deutsche Regierung müsse auch mit dem letzten Schein aufhören, als ob sie bezüglich Belgiens Kriegs- ziele hätte, die sich nicht mit einem nach allen Seiten unabhängigen Belgien vereinbaren ließen. Herr v. K. habe diesen Standpunkt heute indirekt zugegeben, aber er müsse es einmal positiv aussprechen, um den Gegnern eine Waffe aus der Hand zu nehmen. Elsaß-Lothringen sei ein deutsches Land, und bei den letzten Landtagswahlen hätten seine Bewohner gezeigt, daß sie jede Gemeinschaft mit den franz. Nationalisten ablehnten. Abg. Graf v. Westarp (Kons.): Unsere Politik im Osten stehe jetzt vor einer Fülle schwierigster Fragen und Aufgaben, deren Lösung für die Ge- schicke des ganzen Jahrhunderts von entscheidender Bedeutung sein werde. Endgültige Zustände im Osten seien noch nicht geschaffen. Der Verband habe den Versuch noch nicht aufgegeben, in das russ. Gebiet einzudringen. Die russ. Revolution habe auch noch keine Fortschritte erbracht. Es sei ihr noch nicht gelungen, Grundlinien für die künftige Entwicklung festzulegen. Auch seine Parteifreunde wünschten, mit dem künftigen Polen in freund- schaftlicher Beziehung zu leben. Eine poln. österr. Personalunion hielten sie aber nicht für gut, da daraus Störungen und Trübungen unserer Be- ziehungen zu Oesterreich zu befürchten seien. Von der Ukraine sei zu hoffen, daß mit Hilfe unserer Soldaten bald wieder sichere Verhältnisse dort ein- ziehen und wir mit ihr in Freundschaft leben können. Unsere Politik müsse nach festen, zielbewußten Richtlinien geführt werden, namentlich auch hin- sichtlich der Verhältnisse für einen künftigen Frieden nach Westen hin. Deshalb habe er einen Teil der Rede K.s mit ernster Sorge angehört. Nach der Weltherrschaft strebe in Deutschland kein vernünftiger Mensch. Die vom Staatssekretär ausgesprochene Auffassung, Rußland sei der eigentliche Urheber des Krieges, sei in hohem Maße politisch unerwünscht und ungünstig. England sei Loki und Rußland der blinde Hödur gewesen. Der Kampf mit England müsse bis zum bitteren Ende des Seins oder Nichtseins durchgefochten werden. Es handle sich um einen Kampf gegen den Götzendienst des Geldes. Deutschland müsse sich sichern und dazu gehöre, daß Belgiens und Flanderns Küste unter den deutschen Einfluß gebracht werde. Die Worte des Staats- sekretärs werden als neues Friedensangebot aufgefaßt werden. Ein Appell an den guten Willen Englands nütze nichts. Zeigen die Feinde nicht den Willen zu Verhandlungen, so müssen sie durch unseren Sieg gezwungen werden, und dieser Sieg werde erfochten. (S. dazu auch S. 214 ff.) 25. Juni. — Veranlaßt durch die irrtümliche Auslegung, die die Rede Kühlmanns vom Vortage (s. o.) in einem Teil der Presse gefunden hat, Beutsches Reich. (Juni 24.—26.) 213 ergreift nach Erledigung kleiner Anfragen zunächst Reichskanzler Dr. Graf v. Hertling das Wort, um, wie die „Nordd. Allg. Ztg.“ sagt, „eine authen- tische Interpretation der Erklärungen des Staatssekretärs zu geben“. Die Rede lautet: M. H.! Ich hatte ursprünglich nicht die Absicht, unter den gegenwärtigen Verhältnissen mich an diesen Verhandlungen zu beteiligen. Die Gründe für die beabsichtigte Zurückhaltung liegen auf der Hand. Es sind die Erfahrungen, die ich mit meinen Herren Vorgängern über die Er- folge unserer bisherigen Reden gemacht habe. Sprachen wir von unserer friedfertigen Gesinnung, von unserer Friedensbereitschaft, so wurde das von den einen als ein Symptom unserer Schwäche, unseres unmittelbar bevor- stehenden Zusammenbruchs aufgefaßt und von den andern als eine hinter- listig gestellte Falle gedeutet. Sprachen wir dagegen von unserem un- erschütterlichen Willen, den uns frevelhaft aufgedrungenen Eroberungskrieg abzuwehren, so „hörte man den Säbel Ludendorffs klirren“, so hieß es: das ist die Stimme des preuß. Militarismus, dem auch die leitenden Staatsmänner sich wohl oder übel fügen müssen. Ich bin nun am 25. Febr. d. J. (s. S. 86 ff.) einen Schritt weiter gegangen. Ich habe damals ausdrücklich Stellung ge- nommen zu der Botschaft des Präsidenten Wilson v. 11. Febr. Ich habe seine bekannten vier Punkte hier besprochen und grundsätzlich meine Zu- stimmung zu diesen vier Punkten erklärt. Ich habe gesagt, daß diese vier Punkte möglicherweise die Grundlage für einen allgemeinen Weltfrieden bilden könnten. Irgendwelche Aeußerungen des Präsidenten Wilson sind darauf nicht erfolgt, und so hatte es gar keinen Zweck, den damals angesponnenen Faden weiter zu spinnen. Es hat um so weniger Zweck nach den Auslassungen, die uns seitdem insbesondere aus Amerika zugekommen sind. Diese Aus- lassungen haben ja mit wirklich erfreulicher Deutlichkeit erkennen lassen, was unter dem Friedensbund der Völker, unter dem Völkerbund für die Erhal- tung von Freiheit und Gerechtigkeit zu verstehen sei. Deutlich ließen ja unsere Gegner erkennen, daß sie der Kern dieses zu bildenden Völkerbundes sein würden und daß es somit gar keine Schwierigkeiten haben würde, das unbequem aufstrebende Deutschland zu isolieren und ihm durch die wirt- schaftliche Abschnürung den Lebensodem auszulöschen. Ich habe es dagegen für durchaus angemessen gehalten, daß der Herr Staatssekretär des Aus- wärtigen Mitteilungen über die Einzelheiten unserer politischen Lage im Osten von Finnland bis zum Schwarzen Meere hier machen möge, zu denen er berufen war auf Grund seiner Sachkenntnis, auf Grund der Erfahrungen, die durch seine mehrmonatige aufopfernde und erfolgreiche Beteiligung an den geführten Verhandlungen von ihm gemacht worden waren. Ich bin der Meinung, daß der Herr Staatssekretär sich dieser Aufgabe durchaus sachgemäß unterzogen hat. Dagegen haben einige seiner Aeußerungen, wie ich zu meinem Bedauern konstatieren muß, in weiten Kreisen eine mehr oder minder unfreundliche Aufnahme erfahren. Auf die von dem Herrn Staats- sekretär gestreifte Schuldfrage will ich nicht eingehen. Diese Schuldfrage können wir getrost der Geschichte überlassen. Schon jetzt liegen die Zeug- nisse vor, daß Deutschland nicht schuld am Kriege war, daß Deutschland nicht die Fackel an den Zündstoff gelegt, nicht den Weltbrand entzündet hat. Des weiteren aber glaube ich mich verpflichtet zu halten, ein Mißverständnis auszuräumen, das, wie mir scheint, in der Auffassung des zweiten Teils der Ausführungen des Herrn Staatssekretärs obgewaltet hat. Die Tendenz dieser Ausführungen des Herrn Staatssekretärs war lediglich, die Verant- wortung an der Fortsetzung und unabsehbaren Verlängerung des entsetzlichen Krieges den feindlicher Mächten zuzuschieben, ganz in dem Sinne, wie ich dies am 25. Febr. d. J. getan habe. Denn von einer Erlahmung unseres energischen Abwehrwillens, von einer Erschütterung unserer Siegeszuversicht 214 Beutsches Reich. (Juni 24.—26.) kann doch selbstverständlich nicht die Rede sein. Nach wie vor, m. H., stehen Kaiser und Reich, Fürsten und Völker eng und vertrauensvoll zu- sammen. Sie vertrauen auf unsere unvergleichlichen Truppen, auf unsere genialen Heerführer, sie vertrauen auf unser einheitliches unerschütterliches Zusammenstehen des Volkes, auf seine großartige Haltung, die wir seit Jahren zu bewundern haben. Wir dürfen hoffen, daß der Allmächtige, der uns bisher geholfen hat, der uns von Sieg zu Sieg geführt hat, diese Treue des deutschen Volkes belohnen wird. Ueber Einzelheiten wird der Herr Staats- kretär selbst jetzt das Wort ergreifen, um Mißverständnisse auszuräumen. Im Anschluß an diese Rede macht Staatssekretär Dr. v. Kühlmann folgende Ausführungen: M. H.! Ich werde Ihre Zeit nur wenige Minuten in Anspruch zu nehmen brauchen. Aus der Presse und dem Stenogramm habe ich gesehen, daß der Herr Abg. Graf v. Westarp zum Schlusse der ge- strigen Verhandlungen, dem ich beizuwohnen leider durch dringende Amts- geschäfte verhindert war, verschiedene Kommentare zu meinen Ausführungen gemacht hat, denen ich zum Teil beitreten kann, denen ich zum Teil aber sehr nachdrücklich entgegenzutreten gezwungen bin. Ich möchte Ihre Geduld einen Augenblick in Anspruch nehmen, um zu verlesen, was ich hier tat- sächlich gesagt habe. v. K. verliest sodann den Absatz seiner Worte vom Vortage S. 210 Z. 25 v. u. bis S. 210 Z. 1 v. u. und fährt fort: Ich möchte mir erlauben, hierzu die Ausführungen des Herrn Grafen Westarp, wie sie aus dem Stenogramm mir vorliegen, gleichfalls zur Verlesung zu bringen: „Aber auch der Weg, der zum Frieden führt, scheint mir von ihm nicht richtig gekennzeichnet worden zu sein. Der Appell an den guten Willen Englands nützt gar nichts.“ Ein solcher Appell hat mir total fern gelegen. Dieser Appell richtete sich an niemand im besonderen. Aus dem Kontext der Rede geht klar hervor, was die Absicht war. Es war die Absicht, zu sagen: Verhandlungen von Parlament zu Parlament, von Rednerbühne zu Rednerbühne werden uns — und darüber herrscht, glaube ich, ziemlich all- gemeine Uebereinstimmung — auf dem Wege zu einer Lösung kaum mehr wesentlich fördern können. Also bleibt nichts übrig als der Weg der ver- traulichen oder diplomatischen Fühlungnahme. Dieser Weg ist gleichfalls hoffnungslos verbaut, wenn von seiten der Gegner, wie ich dies hier gegeißelt habe, jede derartige Annäherung von vornherein als aus mala fides hervor- gehend bezeichnet wird. Meine Absicht war dabei, zu zeigen, wie die Gegner eben jeden Weg, der zu einer Verständigung führen kann, vollkommen ver- rammeln. Ich fahre in der Verlesung fort: „Die Aufforderung, sich gegenseitig den guten Glauben nicht abzusprechen, ist bei den Engländern an die falsche Adresse gerichtet.“ Ich darf mich auf das eben Gesagte beziehen, daran muß ich unbedingt festhalten. Solange nicht ein Gegner irgend eine Eröff- nung des anderen für die geeignete Grundlage hält, um weiter zu disku- tieren, wie soll da jemals eine Diskussion zustande kommen? „Im übrigen ist es ja" — fährt der Graf fort — „der Herr Staatssekretär wolle es mir nicht übel nehmen, wenn ich das sage — selbstverständlich und eine Binsen- wahrheit, daß zu einem Friedensschluß Verhandlungen gehören.“ Graf Westarp ist also mit meinen Darlegungen in diesem Punkte vollkommen einverstanden. „Das ist natürlich, verhandelt muß werden, die Waffen allein bringen nicht den Frieden, sondern nach den Taten der Waffen muß ver- handelt werden.“ Ich stimme jedem Wort absolut bei. „Aber die Voraus- setzung, daß es zu Verhandlungen kommt, ist doch die, daß auch unsere Feinde verhandeln wollen, und wir haben es doch wirklich gelernt, daß aus gutem Willen die Feinde in diese Verhandlungen nicht eintreten wollen, daß sie dazu gezwungen werden müssen.“ Auch hier stimme ich zu. Aber, m. H., wo ist der Appell an den guten Willen? Haben wir nicht in den Denutsches Reich. (Juni 24.—26.) 215 letzten Monaten Siege errungen, so groß, wie sie die Geschichte kaum verzeichnet? Erwarten nicht unsere Feinde heute, wie Sie aus ihrer Presse jede Minute lesen können, neue große Schläge? Sind das nicht Momente, die bei ihnen die Ueberzeugung oder Nachdenklichkeit auslösen können, wäre es nicht ver- ständiger, jetzt den Weg der Verhandlungen zu beschreiten? Graf Westarp fährt fort: „Deshalb ist und bleibt die Voraussetzung zu solchen Verhand- lungen, die uns zum Erfolge führen und einen Frieden bringen können, der für Deutschland erträglich ist, der Sieg unserer Waffen!“ Dem stimme ich vollkommen bei, m. H. Keiner wird das im geringsten leugnen können: Der Sieg ist auf unserer Seite und wir hoffen auch für die Zukunft auf Sieg, solange bis die Gegner eben zu den auch von mir verlangten Eröffnungen bereit sind, welche der Lage entsprechen und den deutschen Lebensnotwendig- keiten Genüge tun. Graf Westarp fährt fort: „Ich stehe durchaus auch auf dem Standpunkt, wie ihn der Herr Kollege Gröber ausgesprochen hat: Wie uns unser gutes Schwert den Frieden im Osten gebracht hat, so wird unser Schwert uns auch den Frieden im Westen bringen müssen.“ Im Osten ist der Verlauf der gewesen, daß die Gegner, als sie einsahen, weiterer Wider- stand ist hoffnungslos, die Russen auf dem Wege des Funkspruchs, die Ukraine auf dem Wege der Deputation nach Brest-Litowsk, die Rumänen auf dem Wege der diplomatischen Verhandlungen uns ihre Bereitwilligkeit erklärt haben, in die Diskussion einzutreten. Graf Westarp fährt fort: „Ich kann deshalb nicht verschweigen, daß der Herr Staatssekretär seiner Erklärung eine Fassung gegeben hat, die es vielleicht zweifelhaft erscheinen lassen konnte, ob er auch dieser Meinung gewesen ist, die ich eben ausgesprochen habe.“ Ich lege den größten Wert darauf, zu betonen, daß ich absolut dieser Meinung gewesen bin. Er fährt fort: — und das möchte ich den Herren zu bedenken geben, die eben behaupteten, ich hätte das Stenogramm in sinnentstellender Weise retouchiert: „Ich kann mir nicht denken, daß der Herr Staatssekretär das Gegenteil hat sagen wollen.“ Wenn er nach unmittelbarer Anhörung der Rede, ohne die schriftliche Fixierung der Rede vor sich zu haben, sich das nicht denken kann, so geht für mich daraus ganz klar hervor, daß er es auch nicht gedacht hat. Graf Westarp fährt dann fort: „Ich kann es mir nicht denken, daß der Herr Staatssekretär hat zum Ausdruck bringen wollen, nur Verhandlungen, nicht militärische Entscheidungen allein würden uns zum Siege führen.“ Gegen diesen Punkt der Nede muß ich auf das aller- entschiedenste protestieren. Graf Westarp sagt, er könne sich nicht denken, daß ich dies hätte zum Ausdruck bringen wollen. Er konnte es sich auch tatsächlich nicht denken. Der Text meiner Rede war absolut klar. In dem Einschieben des „Nur“ liegt eine direkte Umkehrung dessen, was ich gesagt habe: durch rein militärische Entscheidungen allein, ohne alle diploma- tische Verhandlungen! Da ist der Schwerpunkt auf die militärischen Ent- scheidungen gelegt und die diplomatischen Verhandlungen als das Sekundäre und Nachfolgende klar gekennzeichnet. Hätte ich das gesagt, was hier Graf Westarp behauptet, er könne sich nicht denken, daß ich es zum Ausdruck hätte bringen wollen, dann, m. H., wären Ihre Angriffe in vollem Maße gerechtfertigt. Der Verlauf wird immer der sein, wie er hier von mir kurz gekennzeichnet worden ist: Der militärische Erfolg ist die Voraussetzung und die Grundlage der diplomatischen Verbandlungen. Bei meiner Aufgabe gestern als Diplomat, der hier von hoher Warte, wie ich gesagt habe, zusammen- fassend die Ereignisse überblickt, mußte auch akademisch und theoretisch die Möglichkeit erörtert werden, wie aus dem militärischen Erfolg seinerzeit auf dem Wege der Verhandlung der Gewinn ausgemünzt und gesichert werden konnte. Dies, m. H., ist alles, was ich zu diesem Paragraph zu sagen habe, der durch die Einführung des „Nur“, wenn sie berechtigt wäre, in der 216 Beutsches Reich. (Juni 24.—25.) Tat den Sinn dessen, was ich gesagt habe, genau in das Gegenteil verkehren würde. Graf Westarp fährt fort: „Ich kann es mir nicht denken, daß das der Sinn seiner Ausführungen hat gewesen sein sollen! Es würde das ja, m. H., auf unsere Truppen draußen im Felde eine Wirkung ausüben, die ich nicht näher ausmalen will, und es würde sich auch in scharfen Gegensatz setzen zu Kundgebungen anderer Art, die wir in letzter Zeit oft genug gehört haben, zu Kundgebungen, die mit vollem Recht darauf hingewiesen haben, daß nur der Sieg unserer deutschen Waffen es sein wird, der uns zum Ziele führen kann.“ Nachdem Graf Westarp mehrfach sagt, er kann sich nicht denken, und nachdem ich ihm aufs bestimmteste versichern kann, daß es mir nicht eingefallen ist, zu sagen, was hier durch das „Nur“ supponiert ist, muß ich auch die Folgerungen aufs allerentschiedenste zurückweisen. Kein Wort von dem, was ich gesagt habe, kann den Siegeswillen unserer Truppen auch nur um ein Atom beeinträchtigen. Wir vertrauen auf die Siege der Vergangenheit und hoffen auf die Siege der Zukunft, und an die Siege wird sich die diplomatische Arbeit anschließen müssen. (Lebh. Beif. I. und im Ztr. — Zischen r.) Sodann erhält das Wort Abg. D. Naumann (Fortschr. Vp.): Die Wartezeit an der Westfront ist vorüber. Wir sind nicht mehr das umstellte Tier; unsere geniale militärische Führung hat keine übertriebenen Hoffnungen bei uns geweckt, da wir dies Aufpeitschungsmittel nicht brauchen. Wir führen diesen Krieg nicht als eine Art riesenhaften Sport. Unsere Soldaten sind auch nicht die Banditen, wie sie von der anderen Seite hingestellt werden, unsere Truppen sind einfach in der deutschen Erziehung zur Pflicht und zur Menschlichkeit ausgewachsen. Einen absoluten Sieg über die zu- sammengeballte Menschheit werden wir vielleicht nie erzwingen, so denken viele im Felde, ohne daß sie etwas von dem heiligen Feuer der Hingabe verlören. Diese Auffassung ist in der Mehrheit des Volkes zu Hause. Der deutsche Soldat braucht nichts als die Wahrheit; das deutsche Volk wird den Weltensturm aushalten, wenn man es aller Bürgerehre für würdig, aller Mannesehre für fähig hält. Die eisenfeste Ueberzeugung der vier Kriegsjahre ist, daß Deutschland nicht totzumachen ist. Wenn Herr v. K. sagt, mit militärischen Siegen werde dieser Krieg nicht beendet, so heißt dies, daß neben den Waffen das große Spiel der Geister nebenhergeht. Des- halb sind wir genötigt, auch die Aeußerungen der feindlichen Mächte immer wieder ins Auge zu fassen. Das, was in unserer Antwort auf die Papst- note mit Zustimmung der Obersten Heeresleitung und der Mehrheit des Reichstages gesagt ist, ist ein geschichtliches Dokument und gibt unsere Kriegsziele klarer wieder als das, was die Engländer uns bisher über ihre Ziele haben wissen lassen. Die Frage über die Schuld am Kriege ist etwas für die Privatdozenten, wenn sie aus dem Felde heimkehren. Es wird gesagt, der Krieg müsse fortgesetzt werden, bis einer von beiden, Deutschland oder England, tot ist. Was soll aber aus der Menschheit werden, wenn beide nur halbtot sind? Neben das militärische Mittel gehört der Geist, der Ge- danke, das Gewissen der Völker, sonst geht der Krieg ins Unendliche fort. Wenn unsere Bevölkerung, unsere Soldaten genau wissen, daß die absoluteste verantwortliche Gewissenhaftigkeit vorhanden ist, dann können Sie auf sie rechnen bis zur unendlichen Hingabe. Abg. Dr. Stresemann (Natl.): Die Rede des Staatssekretärs hat auf meine politischen Freunde geradezu niederschmetternd gewirkt. (Stürmisches „Sehr richtig!“ bei den Natl.) und wir bedauern auf das allertiefste, daß der Satz ausgesprochen werden konnte, daß wir militärisch nicht zum Ende des Krieges kommen können. Ich freue mich, daß der Reichskanzler dem entgegengetreten ist. Solche Reden zu halten, heißt dem deutschen Volke in VBeutsches Reich. (Juni 24.—26.) 217 dieser schweren Zeit Steine statt Brot geben. Nie hatten wir weniger Anlaß, an dem deutschen Sieg zu zweifeln als jetzt. Wenn ein Sieg errungen ist, müssen wir ihn so benutzen, um die nötigen realen Sicherungen zu erreichen. Die Wünsche der Flamen finden hoffentlich die nötige Berücksichtigung bei unserer Regierung. Nach Mitteilungen herrscht zurzeit in Indien ein heftiger Kampf gegen die englische Herrschaft. Den geistigen Kampf der Inder können wir militärisch nicht unterstützen; wir hoffen aber, daß unser Kampf auch Indien zugutekommen wird. Die deutsche Hilfeleistung für Oesterreich-Ungarn findet bei uns vollstes Verständnis. Das Verhalten der poln. Abgeordneten zeigt uns, was wir von der Freundschaft der Polen zu halten haben, und man tut gut, sich in der poln. Frage nicht allzu schnell zu binden. Eine Reform des Ausw. Amtes fordert ganz besonders unser auswärtiger Handel, der unter dem Versagen unserer Diplomatie so schwer gelitten hat. Nicht die Person hat versagt, sondern das System. Wir protestieren dagegen, daß das Bürgertum fast ganz von den besseren Diplomatenstellen aus- geschlossen ist. Um auch Unbemittelten die Laufbahn des Diplomaten zu ermöglichen, müssen die Posten dementsprechend bezahlt werden, und deshalb ist es nötig, daß unser dahingehender Antrag angenommen wird. — Auf Antrag Gröber (Ztr.) wird der Antrag der Natl. (s. S. 202) dem Haupt- ausschuß überwiesen. Abg. Haase (U. Soz.): Der Reichstag hat heute ein Ding erlebt, wie noch nie; der Reichskanzler, der gestern nicht gesprochen hat, hat das heute infolge des Stirnrunzelns der Kons. oder vielleicht auch infolge eines Tele- gramms aus bestimmter Richtung her getan. Und Herr v. K., dessen Tage nach seiner gestrigen Rede gezählt sind, hat es nicht verstanden, auch nur einigermaßen in Schönheit zu sterben. In geradezu menschlich peinlicher Weise hat er heute seine Entschuldigung vor den Kons. vorgebracht. Sieger ist Graf Westarp geblieben. Der von jeher kons. Graf Hertling hat kein Wort der exorbitanten Rede des Grafen Westarp zurückgewiesen; sie ist daher der klare Ausdruck der Machtverhältnisse in der Reichsleitung. Bei uns herrscht die Militärpartei und am besten wäre es, wenn der wahre Regent Deutschlands, Ludendorff, Reichskanzler würde, um volle Klarheit zu schaffen. Herr v. K. hat bestritten, daß jemals in Deutschland Welt- herrschaftspläne aufgetaucht seien. Nun, wenn er diese umfangreiche Lite- ratur bisher übersehen hat, er wird ja bald die Muße haben, sie zu studieren! Nach einer bekannten Rede (s. S. 197 f.) ist dieser Krieg ein Kampf zweier Weltanschauungen, und nach dem Grafen Westarp gibt bei den Engländern das Geld den Ausschlag. Der Krieg hat gezeigt, daß der Kampf um das goldne Kalb in allen Ländern beliebt ist. Kein Volk hat hierin dem andern etwas vorzuwerfen. Stresemann hat wieder den unbedingten Sieg voraus- gesagt. Wie oft ist das geschehen? Die Kundgebung des Rates von Flandern ist ein verächtliches Machwerk. (Pfuirufe.) Was wir gestern über Belgien hörten, war ein Rückschritt. Wir haben den Ueberfall wieder gutzumachen. Im Osten finden wir überall eine Politik, die nicht im Einklang mit dem Frieden steht. Die Zustände in Livland und Estland sind seit unserer Be- setzung trostlos. Durch militärische Erfolge allein ist der Friede nicht zu erringen. Die Volksmassen müssen begreifen, daß es ihre Aufgabe ist, den Frieden zu erzwingen. Abg. Dr. Werner-Gießen (D. Frakt.): Der Staatssekretär betrachtet noch heute die Friedensresolution als absolutes Dogma, obwohl viele ihrer früheren Anhänger ihre Meinung gewechselt haben. Seine Ausführungen waren sehr pessimistisch und müde. Es ist erfreulich, daß der Reichskanzler das wieder gutgemacht hat. Ein Staatsmann muß den großen Taten unserer Heere gerecht werden. Das deutsche Volk braucht Staatsmänner, 218 Beutsches Reich. (Juni 24.—26.) die ihm den Mut nicht nehmen. Aus unserer Diplomatie muß der engl. Geist mit eisernem Besen ausgekehrt werden. Aus Rußland hätte entschieden noch mehr herausgeholt werden können. Durch all unser Entgegenkommen haben wir uns die poln. Sympathie nicht erwerben können. Die Flamen dürfen ihrem Schicksal nicht überlassen werden. Bei der Schroffheit der Gegensätze ist ein Ausgleich mit England unmöglich. England gibt seinen Vernichtungswillen nicht auf, bevor es nicht am Boden liegt. 2 6. Juni. — Abg. Hauß (Elf.) erklärt, das Verfassungsgesetz für Elsaß-Lothringen werde dauernd durchbrochen. Der Volksvertretung würden ständig Fesseln angelegt. An den militärischen Maßnahmen dürfe nicht einmal in vertraulichen Sitzungen Kritik geübt werden. Obwohl sich die Abgeordneten allen Anordnungen fügten, habe das Armeeoberkommando den Zusammentritt des Landtags später überhaupt verboten. Die Bezirks- präsidenten fühlten sich in erster Linie mehr als Offiziere denn als Ver- waltungsbeamte. Der Bezirkspräsident v. Puttkamer habe das Deutschtum durch sein ganzes Verhalten außerordentlich geschädigt. Wir haben, sagt Redner, das Vertrauen zum Reichskanzler, daß er dafür sorge, daß die Verfassung von Elsaß-Lothringen nicht weiter so umgangen wird. Man fußt bei den Maulkorbbestimmungen auf einer falschen Auffassung von Land und Leuten. Während man alle Erörterungen über die Schaffung eines autonomen Elsaß-Lothringen verbietet, läßt man solche zu, die auf eine Angliederung an Preußen hinarbeiten. Das ist eine bewußte Irreführung der öffentlichen Meinung Deutschlands. Mindestens vier Fünftel der Be- völkerung sind Anhänger der Autonomie. Höchstens könnte eine Angliederung an Bayern in Frage kommen. Der jetzige Zustand der Unterdrückung jeder Meinungsäußerung in E.-L. ist länger nicht mehr erträglich. Staatssekretär des Innern Wallraf führt aus: Nicht weit von den Hauptstädten Elsaß-Lothringens steht die deutsche Westfront und els.-lothr. Gebiet oder die Grenze kann jeden Tag wieder der Schauplatz ernster Kämpfe werden. Deshalb ist die Zeit noch nicht gekommen, über die zu- künftige Gestaltung des Landes öffentliche Erörterungen zuzulassen. Die verbündeten Regierungen haben einen Beschluß noch nicht gefaßt. Da aber der Reichstag dabei mitwirken wird, werden auch die Interessen der els.= lothr. Bevölkerung Berücksichtigung finden. Die Flamenfrage berührt den ganzen Komplex der Westfragen. Sie findet bei uns aber volle Würdigung und Sympathie. Wenn Herr Haase glaubt, die Männer beschimpfen zu können, die sich an die Spitze dieser Bewegung setzten, so war das Pfui berechtigt, daß ihm aus dem Hause entgegenschallte. In den besetzten Ge- bieten kann die militärische Verwaltung nicht entbehrt werden. Die litauische Bevölkerung wird allmählich zur Verwaltung herangezogen werden. Das Ziel, das uns dort vorschwebt, ist nicht die Vergewaltigung der Landes- einwohner, sondern die Sicherstellung ihrer Ordnung und Freiheit. Abg. Noske (Soz.): Was der Staatssekretär über die els.-lothr. Frage gesagt hat, waren Worte, aber keine Gründe. Wir müssen uns schämen, daß die Regierung auf die schweren Anklagen des Abg. Hauß nichts zu antworten wußte. Es gibt aber allerdings keine Worte, die z. B. die schwere Mißhandlung des els.-lothr. Landtags rechtfertigen können. Die Arbeitermassen verfolgen mit starker Unzufriedenheit und wachsendem Groll die Politik der Reichsregierung. Die Neuordnung Deutschlands geht außer- ordentlich langsam vor sich. Bei einem sehr beträchtlichen Teil der Be- völkerung ist die Stimmung sehr gereizt wegen der Kürzung der Brotration. Es ist unglaublich, was sich Graf Hertling in der Wahlrechtsfrage von den Krautjunkern und Schlotbaronen im Abgeordnetenhause gefallen läßt. Junker, Schlotbarone, Kapitalisten und alles, was reaktionär gesinnt ist, Deuisches Peich. (Juni 24.—26.) 219 setzen jetzt ihre Hetze gegen Herrn v. Kühlmann in verstärktem Maße fort. Wir sind überzeugt, daß Herr v. K. nur der Sack ist, der geprügelt wird, während die Schläge nach einer ganz andern Richtung treffen sollen. Die Kreise, die sich an der Hetze gegen K. beteiligen, sind dieselben, die die Wahlrechtsvorlage verschandeln wollen. Der Vorstoß der Annexionisten findet die lebhafteste Unterstützung der Militärzensur. Das sehen wir auch jetzt. Aus Anlaß der Aufmachung, die die Rede des Staatssekretärs am 24. im „Vorwärts"“ gefunden hat, ist in der Pressekonferenz vom gestrigen Tage folgendes mitgeteilt worden: „Der „Vorwärts“ hat aus den Aus- führungen des Staatssekretärs die Berechtigung abgeleitet zu der auffälligen Ueberschrift: „Kein Kriegsende durch militärische Entscheidung.“ Diese auch sonst im Anschluß an die Rede zutage getretene Auffassung widerspricht der tatsächlichen Lage, schädigt die siegreiche Beendigung des Krieges, und ihre Verbreitung erschüttert die berechtigte zuversichtliche Kampfentschlossenheit in der Heimat und im Heer und belebt den Widerstandsgeist im feindlichen Lager. Die Oberste Heeresleitung ist nach wie vor vom siegreichen Ausgang des Kampfes überzeugt. Eine andere Auslegung der Rede des Staats- sekretärs ist unzulässig.“ Kanzler und Staatssekretär hätten dem Geschrei nach Krieg bis zum Siege mit größerer Schärfe entgegentreten sollen. Damit würden sie dem Frieden am besten dienen. Die leitenden Stellen im Hauptauartier sollten bedenken, daß sie auf das Vertrauen der breiten Massen unbedingt angewiesen sind. Der Koaiser redet und telegraphiert in der letzten Zeit häufiger. Uns erschien seine Zurückhaltung in den letzten Jahren zweckdienlicher. Die wenig liebenswürdigen Urteile des Auslandes über die Kaiserrede (s. S. 197 f.) hat man dem Volke vorenthalten. Der Ver- nichtungswille besteht bei unseren Feinden fort. Die Reichstagsmehrheit will einen Verständigungsfrieden. Wir wollen siegen, solange die Gegner nicht zu einer Verständigung bereit sind, aber wir sind zu jeder Zeit zu einer Verständigung bereit. Es ist närrisch zu behaupten, daß das Heer allein die Besitzenden beschützt. Ueberall haben durch die Niederlagen die Proletarier am meisten zu leiden gehabt. Wir wollen aber, daß die deutsche Regierung sich über ihre Kriegsziele so klar und deutlich ausspricht wie nur denkbar. Niemand verlangt, daß unsere Regierung die Trümpfe vorzeitig aus der Hand gibt. Der Kanzler würde der Welt aber einen Dienst erweisen, wenn er eine klare und unzweideutige Erklärung über Belgien abgeben würde. Ich zweifle nicht daran, daß, wenn sich einmal die Arbeiter geeinigt haben, hier ein Schritt zum allgemeinen Frieden getan ist. Das deutsche Volk läßt sich nicht unterkriegen, aber die militärische Aktion soll verbunden sein mit einer politischen größter Ehrlichkeit und ffenheit. Abg. Frhr. v. Richthofen (Natl.): Ich bedaure, daß es bisher noch nicht möglich war, die Frage des preuß. Wahlrechts aus der Welt zu schaffen, zumal ich ein unbedingter Anhänger des allgemeinen, gleichen und geheimen Wahlrechts bin. Der Glaube an den Sieg unserer Sache wird uns hoffentlich nicht verlassen, sonst kommen wir überhaupt nicht an den Friedenstisch. Abg. Dr. Graf v. Posadowsky-Wehner (D. Frakt.): Bei der Rede des Staatssekretärs lag ein gewisses Versehen im psychologischen Ausmaße vor. Gewisse Gedankengänge kann man im engen Kreise erfahrener Politiker wohl erörtern, während es bedenklich ist, sie von der Parlamentstribüne dem ganzen Volk zu verkünden. In gewissem Umfange teile ich die Ansicht, daß Rußland der einzige Urheber und Hauptschuldige ist. Die russ. Regierung tat, was öfters leichtfertige und gedankenlose Regierungen tun, indem sie der inneren Schwierigkeiten durch kriegerische Erfolge Herr zu werden 220 Bentsches Reich. (Juni 24.—26.) versuchte. Gegen die Verleumdungen unserer Feinde hätten wir von Tag zu Tag mit den uns zur Verfügung stehenden Beweisen antworten müssen. Statt dessen hat man bei uns geschwiegen, und es hat sich ein wahrer Aberglaube an die deutschen Schlechtigkeiten herausgebildet. Wir sollten auch nur den Anschein vermeiden, als ob sich der Aufbau der östlichen Randstaaten nach unserem Rezept und unseren speziellen Wünschen vollziehe. Das muß Sache dieser Völker selbst sein. Das deutsche Volk glaubt felsen- fest an das deutsche Recht und an den Endsieg. Diesen Glauben muß die Regierung aufrechterhalten. Abg. Graf v. Westarp (Kons.): Abg. Noske hat hier eine Agitationsrede gehalten, die sich selber richtet. Seine Art und Weise hatte etwas Auf- reizendes. Ich bedaure, daß er die Person des Monarchen in unerwünschter Weise in die Debatte gezogen hat. Entgegen dem Abg. N. habe ich das Empfinden, daß die Regierung nach wie vor sich stark bemüht, die For- derungen der Linken durchzudrücken. Die heutige Rede N.s gibt uns recht darin, daß wir von Anfang an eine Politik nicht billigten, die darauf ausging, die Soz. durch immer neue Konzessionen bei der Stange zu halten. Falsch ist es, daß unsere Angriffe gegen v. K. sich gegen den Reichs- kanzler richteten. Im Gegenteil, seine kraftvolle Betonung des Siegeswillens hat unsere volle Billigung. Unsere Stellungnahme zur Friedensresolution ist unverändert, aber wir bekämpfen nicht Personen. Die Verhältnisse haben die Friedensresolution und die Politik der Friedensangebote immer mehr in den Hintergrund gerückt. Sie haben die Friedensstimmung in den Feindes- ländern nicht gestärkt. Die ganze militärische Lage hat sich ja auch wesent- lich verändert, nach unserer Ueberzeugung hat sie allerdings auch vor einem Jahr nicht die Annahme der Friedensresolution gerechtfertigt. Das gute deutsche Schwert wird uns zum Endsiege führen. Das Noskesche Wort vom Geschrei nach Sieg weisen wir zurück, denn es entspricht nicht dem schuldigen Dank gegen unsere vom Siegeswillen beseelten siegreichen Truppen. Präsident Fehrenbach: Früher war es üblich, die Person des Kaisers nicht in die Debatte zu ziehen. Allmählich ist man aber davon abgegangen. Ich will hier keine Aenderung eintreten lassen, werde aber darauf sehen, daß eine solche Besprechung dem Ansehen der Krone und der Würde des Hauses entspricht. Abg. Haase (U. Soz.): Das Auftreten des Herrn Noske beweist, daß die Politik der Regierungssozialisten vollständig zusammengebrochen ist. Abg. Scheidemann (Soz.): Durch die Politik, die die Soz. Partei Gelegenheit hat, in diesem Kriege in der Praxis zu betreiben, ist ein für allemal einer infamen Verleumdung die Spitze abgebrochen worden, nämlich der Verleumdung, als ob sich die Soz. Partei aus vaterlandslosen Gesellen zusammensetze, die kein Interesse an der Verteidigung der Heimat haben. Ich verstehe, daß das dem Grafen Westarp unbequem ist. Es ist nicht unsere Aufgabe, jede Redewendung des Reichskanzlers zu decken. Aber der Reichs- kanzler steht doch auf dem Boden eines Programms, das Sie alle kennen, und von diesem Programm ist der Reichskanzler gestern, wenn uns nicht unser aller Ohren getäuscht haben, im Grund eigentlich nicht abgewichen. (Lärm und Hohngelächter der Unabh. Soz.) Ich setze mich mit dem Grafen Westarp auseinander. Bei dem lohnt es sich, bei Ihnen nicht. (Heiterkeit.) Der Reichskanzler hat nur unterstrichen, was Herr v. K. am 24. gesagt hatte, und Herr v. K. hat sich doch ausdrücklich zur Friedensentschließung bekannt. Viel traktiert worden ist das Wort vom Glauben an den Sieg. Ich kann mir keinen Menschen vorstellen, der in einen Kampf geht, oder der ge- zwungen wird, in einen Kampf zu gehen, ohne daß er den Glauben an den Sieg hat. Was ich aber gesagt habe, und weswegen ich verleumdet Beutsches Reicz. (Juni 24.—27.) 221 worden bin, ist, ob die eine Mächtegruppe die andere so vernichtend schlagen kann, daß sie der anderen Mächtegruppe den Frieden diktiert. Ein Narr ist, wer das glaubt: dieses Wort halte ich bis auf den heutigen Tag aufrecht. Siegen können wir Tag für Tag, aber es kommt darauf an, ob durch Waffenentscheidungen allein das Ende des Krieges herbeigeführt werden kann. Graf Posadowsky hat bestritten, daß die Friedensentschließung im Innern und nach außen gewirkt hat. Was glauben Sie denn, wie es im Innern aussehen würde? (Sehr gut l. und im Ztr.) Das sollten sich alle die Herren doch einmal überlegen. Und wer die Wirkung nach außen be- streitet, kennt die Stimmung im Auslande nicht. Die Stimmung ist zum Frieden geneigt in England und in Frankreich ganz unverkennbar (Sehr richtig! l. und im Ztr.), die große Mehrheit des Reichstags ist nach wie vor bereit, einen Frieden der Verständigung zu schließen. Abg. Graf v. Westarp (Kons.): Wir halten nach wie vor die Politik der Friedensentschließung für undurchführbar. Abg. Erzberger (Ztr.) erklärt persönlich, daß er alles aufrechterhalte, was er im vorigen Jahr zur Begründung der Friedensentschließung des Reichstags gesagt habe, daß aber Graf Westarp wohl nicht aufrechterhalten könne, was er über die voraussichtlich schnelle Wirkung des U-Bootkrieges gesagt habe. — Damit schließt die allgemeine Aussprache. Die Haushalte des Reichskanzlers, der Reichskanzlei und des Auswärtigen Amtes werden ge- nehmigt, ebenso ohne Erörterung der Haushalt des Reichsmilitärgerichts, des Rechnungshofes des Deutschen Reiches, der Reichsschuld und der all- gemeinen Finanzverwaltung, sowie das Etatsgesetz. Damit ist die zweite Lesung des Reichshaushaltsplanes 1918 erledigt. Der Reichstag vertagt sich sodann bis 3. Juli. » Der Hauptausschuß des Reichstags führt am 24.—27. die Beratung des Friedensvertrages mit Rumänien mit den Zusatzverträgen in teilweise als vertraulich erklärten Verhandlungen durch. Ueber die politischen Fragen äußert sich (am 24.) Staatssekretär Dr. v. Kühlmann in Erwiderung auf die Aussprache folgendermaßen: Die schwierigsten Fragen des Friedensschlusses waren die territorialen Fragen. Oesterreich-Ungarn konnte als ohne Kriegserklärung überfallener Nachbar auf eine Grenzgestaltung dringen, welche derartige Vorgänge für die Zukunft ausschloß. Bulgarien hatte den vollberechtigten Anspruch darauf, einesteils alles das wiederzugewinnen, was Rumänien durch den heim- tückischen Ueberfall im zweiten Balkankriege ihm entrissen hatte und darüber hinaus, in Erfüllung alter nationaler Wünsche nicht nur diesen Teil der Dobrudscha, sondern auch die Norddobrudscha mit dem Mutterlande zu vereinigen, in welchem zahlreiche bulg. Kolonien von langer Hand her den bulg. Gedanken gepflegt und propagiert hatten. Für die Wiedergewinnung des an Rumänien verlorenen Gebietes hatten die Zentralmächte Bulgarien Zusicherungen gegeben, für die Norddobrudscha war das nicht in dem gleichen Maße der Fall, aber alle drei Verbündeten hielten es einstimmig für billig und gerecht, die von den verbündeten Truppen besetzte Norddobrudscha später gleichfalls an Bulgarien fallen zu lassen. Da dieses Gebiet aber gemeinsam von Deutschland, Bulgarien und der Türkei erobert worden war, schien es billig — und das wurde auch im Prinzip von allen Seiten anerkannt —, daß der Uebergang dieses Gebietes an Bulgarien erst nach einer Aus- einandersetzung unter den Bundesgenossen erfolgen sollte. Die Auseinander- setzungen mit den beiden Zentralmächten boten keine Schwierigkeiten. Zwischen Bulgarien und Deutschland bezw. Oesterreich schwebten einige laufende Fragen ökonomischer Natur, deren Erledigung keineswegs große unüber- brückbare Schwierigkeiten bietet. Anders lag es zwischen Bulgarien und 222 Bentsches Reich. (Juni 21.—27.) der Türkei. Die Türkei hatte sich an der Eroberung der Dobrudscha mit erheblichen Truppenmengen beteiligt und hierbei durch Krankheit und Gefechte viele Leute liegen lassen, mithin hierfür erhebliche Opfer an Gut und Blut gebracht. Die Türkei suchtehierfür Kompensationen auf dem Gebiete, das unmit- telbar vor dem Eintritt Bulgariens in den Krieg von der Türkei an Bulgarien an der Maritza abgetreten war. Diese damals in ziemlicher Hast durchgeführten Konzessionen haben in der Tat eine höchst unerwünschte Grenze geschaffen. Namentlich ist die Vorstadt Karagatsch von Adrianopel an Bulgarien über- gegangen. Jedem objektiv Betrachtenden war es unzweifelhaft, daß hier etwas geschehen sei, was auf die Dauer nicht bestehen könnte, und daß hierüber freundschaftliche Auseinandersetzungen und Klarstellungen ein Gebot der Notwendigkeit seien. Leider bestehen zwischen unseren beiden Verbündeten noch aus dem Balkankriege gewisse gefühlsmäßige Unstimmigkeiten, welche die Behandlung der so heiklen Grenzfragen dornig erscheinen lassen. Deutsch- land und Oesterreich haben sich bis heute nach Kräften bemüht, einen Aus- gleich zu schaffen, welcher den beiderseitigen Wünschen und Interessen ent- spricht. Je eher ein solcher Ausgleich erfolgt, je eher der endgültige Ueber- gang der Norddobrudscha an Bulgarien vor sich gehen kann, desto besser für das Interesse des gesamten Bündnisses. Der Vorschlag des Kondominiums ist von der Türkei und von Bulgarien ausgegangen, die gleichzeitig mit einer Reihe von Alternativvorschlägen an uns herangetreten sind; unter diesen war der einzige, auf den beide sich einigen konnten, der eines Kon- dominiums. In diesem Sinne ist dann auch beschlossen worden. Die Ein- richtung des Kondominiums wird einer gründlichen Beratung zwischen den Verbündeten bedürfen, und es wäre sehr erfreulich, wenn eine Einigung zwischen Bulgarien und Türkei uns dieser Aufgabe entheben würde. Die österr.= ung. Grenzregulierungen haben in der deutschen Oeffentlichkeit kaum eine Kritik erfahren. Der rumänische Friede ist ein Teil des gesamten Ost- friedens. In Brest-Litowsk hat Oesterreich-Ungarn die deutsche Politik in uneigennützigster und loyalster Weise unterstützt, obgleich die dortigen Ver- handlungen in territorialer Hinsicht österr.-ung. Interessen nur sehr wenig berührten. Deshalb war es nur selbstverständlich, daß wir hier unseren Bundesgenossen bei den Grenzfragen in den Karpathen gleichfalls loyal unterstützten. Die ganz genaue Größe des abgetretenen Grenzstreifens wird sich erst angeben lassen, wenn eine endgültige Festsetzung erfolgt ist. Das Bestreben, auch das Bestreben Deutschlands, welches von beiden Seiten sehr häufig als Vermittler angerufen wurde, ging dahin, die Bevölkerungsüber- tragung so minimal wie irgend möglich zu machen. Es handelt sich um eine Bevölkerung von etwa 20000 Köpfen, welche eventuell mit übertragen werden. Aber auch diese Zahl beruht nur auf Schätzungen. Kritik hat es hervor- gerufen, daß wir auf ökonomischem Gebiet keine Kriegsentschädigung in Geld verlangt hätten. In den Instruktionen an die Unterhändler war eine solche Kriegsentschädigung in Geld nicht vorgesehen. Die Ressorts, welche vor der Erteilung der Instruktionen durch den Reichskanzler gehört worden sind, waren offenbar zu der Erkenntnis gekommen, daß die Sicherung von realen Naturalleistungen dem deutschen Interesse besser entspräche als eine Kriegsentschädigung in Geld. Rumänien muß tatsächlich aber auch aus der Vertragsgruppe, die Ihnen heute zur Beratung vorliegt, recht erhebliche Leistungen auch mit Geld an Deutschland gewähren. Die rumän. Finanzlage wird bei gewissenhafter Erfüllung der Verpflichtungen nichts weniger als brillant sein. Das rumän. Volk muß ernste Anstrengungen machen, um diese finanziellen Verpflichtungen einhalten zu können. Der Einwurf, Deutschland brauche auf die rumän. Finanzen keine Rücksicht zu nehmen, läßt sich nicht halten, denn wir müssen einen zahlungsfähigen Schuldner bekommen. In Beutsches Keich. (Juni 25. 26.) 223 seiner Rede bei dem Festmahl aus Anlaß des Friedensschlusses sprach Generalfeldmarschall v. Mackensen davon, daß so oft das Wort zitiert würde, die Diplomatenfeder hätte verdorben, was das Schwert erworben habe; er müßte aus seiner genauen Kenntnis heraus sagen: die Feder hätte diesmäl gesichert, was das Schwert errungen habe. Ich hoffe, daß Sie sich bei einer gründlichen Prüfung der Sachlage diesem Urteil werden anschließen können. Am 27. beschäftigt sich bei der Beratung des rechtspolitischen Zusatz- vertrags der Ausschuß eingehend mit der Frage der grausamen Behand- lung der kriegsgefangenen Deutschen in Rumänien. 25. Juni. (Berlin.) Im Ausw. Amt werden die Ratifikations- urkunden zu den am 7. März (s. dort) zwischen D. und Finnland abgeschlossenen Verträgen ausgetauscht. 26. Juni. Die deutsche Soz. zur Frage der internat. Sozialisten- konferenz. Der Parteivorstand der deutschen Soz. richtet an Branting fol- gendes, für Huysmans, als Sekretär des Internat. Soz. Bureaus, be- stimmtes Schreiben: Werter Genosse Huysmans! Ihr Brief vom 10. März d. J., den Genosse Branting am 29. April an uns absandte, ist erst am 3. Juni in unseren Besitz gelangt. Wir hatten gerade wenige Tage vorher von anderer Seite den authentischen Text des Memorandums in engl. Sprache erhalten. Was nun die Einberufung einer internationalen Sozialistenkon- ferenz nach einem neutralen Lande anbetrifft, so sind wir bereit, an einer solchen teilzunehmen, wie wir während des Krieges zu jeder Zeit bereit waren, die Bestrebungen zu unterstützen, die auf eine Zusammenkunft der Vertreter der sozialistischen Parteien abzielten. Wir halten es für selbst- verständlich, daß der Zutritt zu dieser Konferenz den Vertretern aller sozialistischen Parteien offenstehen muß. Insbesondere nehmen wir an, daß die Vertreter der amerik. Sozialisten, die auf den letzten Kongressen der Internationale stets anwesend waren, eingeladen werden. Einverstanden sind wir damit, daß die Konferenz nur unter Leitung von Sozialisten neutraler Länder tagen kann, weil nur so jeder Schein der Parteilichkeit vermieden werden kann. Ihr Brief wünscht nun weiter, daß die soz. Partei Deutschlands öffentlich eine Erklärung über ihre Friedensbedingungen abgibt. Die deutsche Partei hat solche Erklärungen bereits mehrfach ab- gegeben. Sie hat sich durch ihre Redner im Reichstag und in öffentlichen Aufrufen stets zu einem Verständigungsfrieden bekannt, der ohne Annexionen und ohne Kontributionen auf Grund des Selbstbestimmungsrechts der Völker abgeschlossen werden soll. Die Stockholmer Delegation der Soz. Partei Deutschlands hat in ihrem Ihnen bekannten Memorandum zur Friedens- frage eingehend Stellung genommen. Der Würzburger Parteitag hat dieses Memorandum gebilligt. Wir haben keine Ursache, uns von den in Stockholm gegebenen, der Oeffentlichkeit in ihrem Wortlaut übermittelten Erklärungen loszusagen. Im übrigen halten auch wir es für selbstverständlich, daß auf der geplanten Konferenz keine Partei majorisiert werden darf. Die Kon- ferenz kann nur dann Erfolg haben, wenn es gelingt, eine Verständigung herbeizuführen. Was endlich die Stellung der Partei zu den Ostfragen be- trifft, so haben Sie gewiß in den seit Absendung Ihres Briefes vergangenen Monaten aus den Berichten über die Verhandlungen im Reichstag ersehen, daß die sozialdemokratische Partei bei diesen Verhandlungen ihre sozialistischen Auffassungen mit Entschiedenheit vertreten hat. Indem wir Ihren Be- mühungen um das Zustandekommen einer internationalen sozialistischen 224 Bentsches Reich. (Juni 27.—30.) Konferenz einen guten Erfolg wünschen, bleiben wir mit sozialistischen Grüßen der Vorstand der Soz. Partei Deutschlands gez. Hermann Müller. 27. Juni. (Bundesrat.) Es werden angenommen: D. Entw. e. Ges. über die abermalige Verlängerung der Legislatur- periode des Reichstags, e. Ges. betr. den Landtag für Elsaß-Lothringen, e. Bek. der wirtschaftlichen Maßnahmen für die Uebergangswirtschaft auf dem Textilgebiete, e. Ges. zur Abänderung des § 1 Abs. 1 des Ges. betr. Bürgschaften des Reichs zur Förderung von Kleinwohnungen für Reichs- und Militärbedienstete v. 10. Juni 1914, e. Ges. betr. die Feststellung eines Nachtrags zum Reichshaushalt für das Rechnungsjahr 1918. 27. Juni. (Baden.) Gemeindewahlreform. Die Zweite Kammer nimmt bei der Beratung der Aenderung der badischen Gemeinde- und Städteordnung einen von verschiedenen Parteien gestellten Antrag auf Aufhebung der Klassenwahl und Einführung des gleichen Wahlrechts für die Gemeindewahl einstimmig an. Ein von den Linksparteien gestellter Antrag auf Einführung des Frauenwahlrechts zu den Gemeindewahlen wird mit 24 gegen 21 Stimmen abgelehnt. Staatsminister v. Bodman führt zu den Anträgen aus, auch die Regierung halte den Zeitpunkt für gekommen, um an die badische Gemeinde= und Städteord- nung die bessernde Hand anzulegen. 29.—30. Juni. (Berlin.) Tagung des Reichsausschusses der Zentrumspartei. Der Reichsausschuß beschließt, einen von Gröber, Porsch und Held unter- zeichneten Aufruf an die Parteigenossen zu richten, in dem es heißt: Eine neue Zeit ist angebrochen. Nach dem Krieg warten unser gewaltige neue Aufgaben zum Wiederaufbau des Volkslebens, insbesondere des gesamten Wirtschafts- lebens. Daraus ergeben sich große und schwere Aufgaben für die politischen Parteien, vor allem auch für die deutsche Zentrumspartei. Mehr als je kommt es in dieser Entscheidungsstunde darauf an, daß wir in geschlossener Einigkeit unsere christliche Weltanschauung betätigen, daß wir in unseren christlichen Volksgenossen das umfassendste Verständnis wecken für die gemeinsamen Bedürfnisse und Pflichten. Was die deutsche Zentrumspartei seit ihrer Gründung in den schweren Jahren der kirchenpolitischen Kämpfe und in den ernsten Arbeiten für die staatsbürgerliche Freiheit, die wirtschaftliche Sicherung und soziale Hebung unseres Volkes erstrebt und erreicht hat, das soll in den kommenden schweren Jahren nach dem Kriege dauernd geschützt und auf der unveränderten Grundlage christlicher Gerechtigkeit fortgeführt und weiter ausgebaut werden. Die Zentrumspartei wird bestrebt sein, soweit möglich, einen Weg zu gemeinsamer Arbeit mit anderen Parteien zu finden, dabei aber ihre Selbständigkeit und grundsätzliche Eigenart gegen- über den übrigen Parteien nach rechts und links entschieden aufrechterhalten. Dem Aufruf sind „Richtlinien für die Parteiarbeit“ angefügt, die 25 Punkte enthalten und sich in Verfassung, Außenpolitik und Innen- politik gliedern. (Abgedruckt in der „Dtsch. Tagesztg.“ 1918 Nr. 341.) In der Verfassungsfrage wird vor allem der föderalistische Standpunkt des Zentrums und die Notwendigkeit einer starken Monarchie betont. Die außenpolitischen Leitsätze vertreten bezüglich der Kriegszielfrage die For- derung zureichender Zukunftssicherungen. Unter Innenpolitik entfallen die bekannten religiösen, sittlichen und sozialwirtschaftlichen Forderungen der Partei, ferner Finanz- und Steuerfragen, sowie Stellungnahme zu den Kriegsfolgen. Dentshes Reihh. (Juni 29. —Juli 5.) 225 Ferner wird die Errichtung eines Zentralbureaus der Zentrumspartei in Berlin beschlossen. Zuletzt findet eine eingehende Aussprache über die politische Lage statt. 29. Juni. (Braunschweig.) Wahlrechtsreform. Der Landtag, der bei seinem Wiederzusammentritt (am 28.) die zweite Lesung der Wuhlrechtsreformvorlage (s. S. 187) begonnen hat, genehmigt den Abänderungsantrag der Wahlrechtskommission, der bestimmt, daß unter gleichzeitigem Schutz der bestehenden Bestimmungen über das kommunale Wahlrecht und den konfessionellen Charakter der Gemeinde- wahlen durch ein Gesetz die Zahl der Abgeordneten auf 58 festgesetzt wird, von denen 29 aus allgemeinen und 29 aus Sonderwahlen der Berufsstände und öffentlichen Körperschaften hervorgehen, wobei die allgemeinen Wahlen in den Städten nach dem Grundsatz der Verhältniswahl stattfinden und die Wahlpflicht eingeführt wird. Auf dieser Grundlage arbeiten Regierung und Kommission gemeinsam einen neuen Gesetzentwurf aus, der dem Hause im Herbst zugehen wird. Der Landtag vertagt sich dann bis 5. Nov. 2. Juli. (Bundesrat.) Es werden angenommen: Der Entw. e. Cles. betr. Aenderung des Ges. über den Absatz von Kaliseifen und e. Verordn. über die Kartoffelversorgung. 2. Juli. (Baden.) Schluß der o. Tagung der Zweiten Kammer. Im Aug. (s. 23.) sindet noch eine kurze Tagung statt. 3.—5. Juli. (Neichstag.) Dritte Lesung des Reichshaushalts- plans 1918, Friedensvertrag mit Rumänien. Auf der Tagesordunng steht die dritte Lesung des Reichshaushalts- plans (s. S. 221) und des Haushaltsplans für die Schutzgebiete für das Rechnungsjahr 1918 in Verbindung mit der zweiten Lesung der Friedens- verträge mit Rumänien (s. S. 200). Nachträglich wird ein Ergänzungsetat, worin dem Reichstagspräsidenten 30000 M. Aufwandsentschädigung zu- gesprochen werden, auf die Tagesordnung gesetzt. Die Vorlage wird in erster und zweiter Lesung angenommen. Die Generaldiskussion eröffnet Abg. Scheidemann (Soz.), der gegen einzelne Punkte des Friedensvertrages Bedenken äußert, namentlich gegen die Dobrudschafrage und die Regelung der wirtschaftlichen Fragen. Hin- sichtlich des Schutzes offener Städte hinter der Kampffront muß die deutsche Regierung die Initiative ergreifen. Der Krieg muß für Deutschland den Charakter eines nationalen Verteidigungskrieges behalten. Die Auffassung, die Staatssekretär v. Kühlmann ausgesprochen hat, wird von allen ehe- maligen Reichskanzlern, Staatssekretären und Diplomaten geteilt, wenn sie es auch nicht sagen. Machen wir mit dem ganzen Lügenkram ein Ende! Wir können es. Lassen wir an Stelle der Friedensoffensive eine Offensive der Wahrheit treten. Der Rückzug des Herrn v. Kühlmann vor dem Großen Hauptquartier eröffnet leider die unerfreulichste Perspektive. Wo ist der Mann im Bürgerkleide, der dem Großen Hauptquartier sagte: den Welt- frieden, den das deutsehe Volk so bald als möglich will, den können wir mit militärischen Erfolgen nie erreichen. Die Herren sollten ihre Hände von der Politik lassen, von der sie nicht viel verstehen. Es herrscht der Militärabsolutismus, gemildert durch die Furcht vor dem parlamentarischen Skandal. Die Regierung muß ihre Meinung vertreten nach jeder Seite; wenn ihr das nicht gelingt, dann soll sie gehen. Der wahre Weltfriede kann nicht durch das Schwert erreicht werden, sondern nur durch Umbildung der Geister, durch die deutsche Tat! Auch wir wollen einen Schluß in Ehren, Europäischer Geschichtslalender. LIX. 15 226 Beutsches Reich. (Juli 3.—5.) aber Schluß! Einer Regierung, die den Belagerungszustand jetzt, nach vier Kriegsjahren immer noch nicht hat beseitigen können, vermögen wir nicht einmal den Etat zu bewilligen. Seien Sie sich klar darüber, es steht viel auf dem Spiel; es geht um das Leben von Millionen. — Abg. Ledebour (U. Soz.): Bei uns regiert immer noch die Hof- und Militärkamarilla. Der Reichskanzler und die Staatssekretäre haben die Hintertreppenpolitik nur in der Oeffentlichkeit zu beschönigen. Ich rufe das deutsche Proletariat von dieser Stelle zur Revolution auf! (Großer Lärm bei der Mehrheit, Glocke des Präsidenten. Ordnungsruf.) Hierauf erhält das Wort der Stellvertreter des Reichskanzlers v. Payer: M. H.! Meine Bemerkung gegen die letzten Worte des Abg. Ledebour hat mir der Herr Präsident durch seinen Ordnungsruf erspart. Ich habe dem nichts beizufügen. Gegenüber den Ausführungen des Herrn Abg. Scheidemann muß ich mir einige Bemerkungen gestatten. Er hat, wenn ich ihn recht verstanden habe, erklärt, daß die soz. Partei den Etat ablehnen werde. Etwas ganz Neues ist das ja für uns nicht. Nur ausnahmsweise hat ja die Soz. einmal, wenn ich mich recht erinnere, für den Etat gestimmt. Wir müssen das ertragen, obwohl es im Kriege schwerer zu ertragen ist als im Frieden, wenn derartige Demonstrationen gemacht werden. Es ist doch recht gut, daß das nur eine Demonstration bleiben muß, und daß sie praktische Folgen nicht haben kann. Wenn noch andere Parteien sich auf denselben Standpunkt stellen werden, wenn heute oder morgen der Etat durch den Reichstag in seiner Mehrheit abgelehnt würde, glauben Sie, daß Sie der Sache des Vaterlandes, des Volkes und der Freiheit damit einen Dienst getan hätten? Ich möchte das bezweifeln. Doch das ist Ihre Taktik; mögen Sie es halten, wie Sie es für recht er- achten. Der Abg. Scheidemann ist dann auf das Thema des Friedens und der Erklärungen der Regierung zu der Friedensfrage zu sprechen gekommen und hat sich da mit einer ganz außerordentlichen Lebhaftigkeit geäußert. Ich fühle mich dadurch nicht veranlaßt, meinerseits wiederum eine pro- grammatische Erklärung der Regierung über die Friedensfrage abzugeben. Denn ich frage Sie: Was soll nach den Erfahrungen, die wir jetzt schon so oft gemacht haben, eine solche Erklärung nützen? Was ist denn die regel- mäßige Folge? Zunächst eine Aufreizung der Gefühle und ein Aufeinander- prallen der Anschauungen innerhalb des Deutschen Reiches. Das haben wir doch allemal, so auch in der letzten Woche erlebt. Und gegen außen? Man sieht ja hier und da etwas, was wie ein zartes Fünklein aussieht, das die Hoffnung auf bessere Einsicht bei unseren Gegnern erweckt. Aber das ist im allgemeinen so schwach, daß die Nachteile, die durch diese Er- klärungen im Auslande, wie es scheint, hervorgerufen werden, dadurch nicht aufgewogen werden können. Was sind die Nachteile? — Die Nachteile sind, daß die uns feindlichen Regierungen, um ihre Völker aufzupeitschen und bei innerer Kraft und bei Zusammenhalt zu erhalten, sich allemal wieder veranlaßt sehen, unseren Worten, so ehrlich und so bescheiden, darf ich wohl sagen, sie auch gemeint sind, eine falsche Deutung zu geben dahin, als ob die Kraft fehlen würde, den Krieg zu einem siegreichen und unserem Verlangen entsprechenden Ende zu bringen. Oder wenn dieses Mittel nicht zieht, dann bedienen sie sich des anderen Mittels, daß sie erklären, es handle sich hier nur um eine Falle, in die ihre Völker hineingelockt werden sollen, um so zu einem Frieden gebracht zu werden, zu dem sie eigentlich keine Lust hätten. Es ist ja kein großes Kompliment für die Völker, denen dieses Zeugnis damit ausgestellt wird. Aber daß dieses Mittel bis zu einem gewissen Grade doch noch immer zieht, haben wir jetzt wieder ge- sehen. Darum enthalte ich mich, auf diese Frage wiederholt einzugehen, Deutsches Reich. (Juli 3.—5.) 227 und kann nur das sagen: Die Formulierungen unserer Friedensziele, die der Abg. Scheidemann vorhin gegeben hat, nämlich ein Schluß in Ehren und keine Beeinträchtigung Deutschlands bei den Friedensbedingungen können wir ohne weiteres unterschreiben. Ich glaube, wir sind über diese Formulierungen unfrerseits schon hinausgegangen. Das ist die Formulierung, die jedermann unterschreiben kann. Nach meiner Meinung wird der Friede, so wie die Dinge sich jetzt gestaltet haben, in dem Augenblick kommen, in dem der Kriegswille und der Vernichtungswille unserer Gegner gebrochen sein wird, und ich fürchte, so sehr ich das Gegenteil wünschen möchte, daß alle Versuche, vorher zu dem Frieden, den wir alle ersehnen, zu gelangen, stets ergebnislos bleiben werden. Darum müssen wir eben warten, bis der Zeitpunkt gekommen sein wird, in dem unsere Gegner sich innerlich um- gewandelt haben werden; dann kann man ernstlich darüber reden. Ich habe noch einen anderen Punkt zu berühren. Zu meinem auf- richtigen Bedauern hat der Abg. Scheidemann in seinen Ausführungen ein Bild von der Art und dem Wesen der Obersten Heeresleitung und von dem Verhältnis zwischen der Ob. HL. und der zivilen Reichsleitung ge- geben, das nach meiner Ueberzeugung falsch ist und in dieser Weise nicht hätte ausgesprochen werden sollen und dürfen. Ich sage, die Schilderung ist falsch, und ich füge noch etwas Weiteres bei. Es bekundet auch ein geringes Maß von Dankbarkeit gegen die Ob. HL., wenn man in dieser Art über ihr Wesen und ihre Leistungen spricht. Alle Meinungsverschieden- heiten in Ehren — und auch die Ob. H. ist nicht über Kritik erhaben — aber wenn man sie kritisieren und schildern will, dann sollte man auch das nicht vergessen, was die Ob. H. und die deutschen Heere unter ihrer Leitung für Deutschland getan haben, so daß wir heute überhaupt in der Lage sind, uns über diese Frage hier so sicher zu unterhalten, wie wir es tun. Wenn man das nicht tut, so verletzt man nach meiner Meinung die Gefühle großer Teile, sehr großer Teile des deutschen Volks, und wenn man über das Verhältnis zwischen der Ob. HL. und uns so falsche Schil- derungen macht, so ruft man Beunruhigung in der Bevölkerung hervor, die der Bevölkerung besser erspart bleibt. Wie kann man reden von einem militärischen Absolutismus bei uns? Wie kann man davon reden, daß die Ob. HL. von einer aufdringlichen Herrschsucht geleitet werde, von politischem Dilettantismus? Das sind alles Uebertreibungen. M. H., ich betrachte es als ganz selbstverständlich, daß in einem Kriege von solcher Dauer und solcher Bedeutung weder die Zivilleitung ganz unabhängig von der Ob. H. vorgehen kann, noch die Ob. H. in ihren Entschließungen ganz ungehemmt sein kann durch Rücksichten auf die Anschauungen der Zidvilleitung. Wie ist es denn in andern Ländern? Sie werden kein Land finden, in dem nicht die Gegensätze zwischen der Ob. HL. und der Zivilleitung tagtäglich in Erscheinung treten. Meinungsverschiedenheiten müssen auf diesem Gebiete da sein, und wir können der Ob. HL., wenn sie uns zum Sieg und zum Frieden führen soll, nicht das Recht bestreiten, daß sie ihre Meinungs- dußerung abgibt und sie deutlich abgibt in all denjenigen Fragen, die zu- sammenhängen mit dem Ausgang, dem siegreichen oder nicht siegreichen Ausgang dieses Krieges. Wir stehen nicht auf dem Standpunkt, daß es am nützlichsten ist, wenn die Ob. HL. und die Zivilleitung einander be- kämpfen, sondern wir glauben, daß es nur einen Weg gibt, auf dem man wirklich dem Vaterlande dienen kann: wenn nämlich die beiden jederzeit bestrebt sind, sich zu verständigen und das durchzuführen, worüber sie eine einheitliche Meinung gefunden haben. M. H., das ist ein so einfacher Satz, daß man gegen ihn wirklich gar nicht sollte ankämpfen können. Man kann in solchen Zeiten überhaupt eine schematische Scheidung zwischen dem, was 157 228 Deutsczes Reich. (Juli 3.—5.) der Ob. HL. an Macht und Einfluß zukommt, und dem, was der Zivil- leitung an Macht und Einfluß zukommt, überhaupt nicht durchführen, sondern man muß bestrebt sein, im Wege des Zusammenarbeitens alle Hindernisse zu beseitigen und vorwärtszukommen. Die Meinungen, das habe ich schon vorhin erwähnt, gehen oft auseinander, werden auch noch oft auseinandergehen, aber die Frage möchte ich doch aufwerfen: Wo sind denn eigentlich diejenigen Ereignisse, die im Laufe des letzten Jahres, will ich einmal sagen, des Zeitraumes, in dem die Klagen so lebhaft geworden sind, wo sind die Ereignisse, die Ihnen bekunden, daß, wie Sie sagen, die zivile Gewalt kapituliert hat vor der Ob. HL. Wenn Sie ruhig und un- befangen sich das, was geschehen ist im letzten Jahre, ansehen, so werden Sie keinen Beleg für die Richtigkeit der Auffassung finden, daß solche Ereignisse vorgekommen sind. Wie stellen Sie sich denn unser Verhältnis vor? Wenn der Herr Scheidemann uns den Rat gibt, wir sollten uns bemühen, gegenüber allen Stellen — ich habe angenommen, also auch gegenüber der Ob. HL. — uns diejenige Achtung zu verschaffen, auf die wir Anspruch hätten —, glauben Sie denn, m. H., daß wir die Achtung der Ob. H. nicht genügend haben? Daß wir überhaupt auf diesem Posten bleiben würden, wenn wir nicht im Besitze dieser Achtung wären? Wir brauchen uns um diese Achtung nicht erst zu bemühen. Im übrigen bestehen wir auf unserer Meinung, so weit und so oft-es notwendig ist, und haben das bisher auch stets getan. Es ist deshalb nach meinem Dafürhalten und nach meinem Geschmack durchaus nicht angebracht gewesen, daß der Herr Abg. Scheidemann wieder einmal es für notwendig erachtet hat, uns den Rat zu geben, den guten, freundschaftlichen Rat, daß wir uns doch möglichst bald zurückziehen sollen, wenn es uns nicht gelingt, ein Verhältnis zur Ob. HL. zu schaffen, wie es ihm vorzuschweben scheint. M. H., den Rat können Sie uns leicht erteilen. Meinen Sie denn, einer von uns sitzt zu seinem Vergnügen hier auf diesen Stühlen? Sind Sie sich nicht darüber klar, daß zwar nicht unser Verhältnis zur Ob. HL., aber daß alle die Schwierigkeiten, die wir unseren Feinden gegenüber und nach allen Richtungen durchzukämpfen haben, so schwer sind, daß wir oft unseren Mut zusammenraffen müssen, um uns darüber sicher zu sein, daß wir alle diese Fragen auch lösen und zu einem guten Ende führen können? Ein persönliches Opfer würde es also für keinen von uns etwa bedeuten, diesem Rat nachzugehen. Handelt es sich denn aber um unsere Personen? Wir sind hier und sind hierher gestellt, um dem Vaterlande zu dienen in der schwersten Zeit, die dieses Vaterland je durchlebt hat, und da halten wir uns für verpflichtet, auszuharren und nicht auf jeden be- liebigen Rat von irgendeiner Seite hin die Flinte ins Korn zu werfen. Was soll dabei herauskommen, wenn wir dem Rate des Abg. Scheidemann. folgen würden? Dann gehen wir, es kommen andere. Entweder sind sie in derselben Lage wie wir, betreiben also dieselbe Politik, wie wir sie treiben, was soll der Wechsel dann nützen? Oder sie würden vielleicht den Versuch machen, ohne Fühlungnahme mit der Ob. HL. die innere und äußere Politik zu treiben. Eine solche Politik müßte im ersten Augenblick scheitern. Oder aber — und das ist die Auffassung, wenn ich recht verstanden habe, von der die Herren ausgehen — es wird der Zustand eintreten, den Sie für den zweckmäßigsten halten würden, daß die Ob. HL. sozusagen im Nebenamte auch noch die innere und äußere zivile Politik des Deutschen Reiches leiten würde, dann — sagen die Herren — wird sich im Augen- blick herausstellen, daß die Ob. HL. des politischen Verständnisses entbehrt, dann wird sofort ihre Politik bankerott machen, und dann ist die Ob. HL. nicht mehr, was sie vorher gewesen ist. Ich meine, m. H., das ist eine Betsches Reich. (Juli 3.—5.) 229 gefährliche Politik, die mit zu verantworten ich und die Herren, die bei mir sind, sicherlich nicht die Absicht haben. Was könnte nicht zum Nachteile des Vaterlandes passieren, bis diese Probe ganz durchgemacht wäre? Und was wäre schließlich durch eine solche Politik für den Frieden gewonnen, den Sie wünschen? Was wäre gebessert? Was die Politik im Innern anlangt, so hat Herr Scheidemann uns vorgeworfen, daß wir kein richtiges Herz haben für die Not der breiten Massen. Da tut er uns unrecht. Wir haben in der Tat ein Herz für die Not der breiten Massen, nicht nur für die leibliche, sondern auch für die geistige. Wir wissen, daß, wenn Unzufriedenheit und Verstimmung in der Bevölkerung ist, das nicht nur von den Ernährungsfragen, sondern auch von den Fragen der inneren Politik, den Beschränkungen der Freiheit und Bewegungsfreiheit herrührt; das kann kein Mensch, der einen Blick für diese Dinge hat, bestreiten. In anderen Ländern ist es auch so. Wir müssen uns einmal fragen, ob man all das so regeln kann, wie es die Herren wünschen, ohne Schaden für das Vaterland und die Sache. Ich bin der Meinung, in Uebereinstimmung mit den Vorgängen in anderen Ländern, daß man das nicht kann. Gewisse Beschränkungen der persönlichen Freiheit muß sich in jedem Kriege jeder gefallen lassen. Der da draußen an der Front weiß nicht mehr, was persönliche Bewegungsfreiheit ist, und wir hinter der Front müssen uns auch im Interesse des Ganzen gewisse Beschränkungen. auferlegen. Denn wir haben doch vor allem miteinander das gemeinsame Ziel im Auge, daß wir den Sieg und den Frieden haben wollen, und wir können nicht zu Sieg und Frieden gelangen, wenn man unter Aufhebung des Belagerungszustandes und der damit zusammenhängenden Gesetzgebung einfach jeden tun läßt, wie er es mag, und wie er im Frieden tun kann. Der Abg. Scheidemann hat uns darauf hingewiesen, daß ungeheuer viel auf dem Spiele stehe. Das ist ja richtig. Für uns alle steht ungehener viel auf dem Spiele. Deshalb sollten wir es aber nicht allzu tragisch nehmen, wenn wir uns vorübergehend gewisse Freiheiten versagen müssen. Wir sind in der inneren Politik — das haben Sie seit langem gesehen — bemüht, die Gegensätze wie die Schroffheiten, die durch die Gesetzgebung hervor- gerufen werden, die mit richtiger und noch häufiger mit falscher Anwendung der Gesetze und Verordnungen verknüpft sind, zu mildern, und jedem, soweit es im Rahmen der bestehenden Gesetze eben möglich ist, zu seinem Rechte und zu seiner Freiheit zu verhelfen. Mehr können wir im Augenblick nicht tun. Es geht schrittweise immer vorwärts. Ich will nicht bestreiten, daß es langsam vorwärts geht, langsamer, als es denen erwünscht ist, die unter den Beschränkungen leiden. Aber es geht vorwärts und wir kommen all- mählich in Zustände auf diesem Gebiete, die durchaus als erträglich be- zeichnet werden können. Ich glaube, man würde vielleicht besser tun, statt in so scharfen Worten sich über diese Zustände zu äußern, ab und zu auch einmal an die Bevölkerung in der Richtung zu appellieren, daß sie auch diese Opfer auf sich nehmen soll. Was soll bei solchen Reden herauskommen? Ein momentaner Erfolg draußen vielleicht? Aber eine Förderung unseres Zusammenarbeitens kann durch eine solche Schilderung unseres Verhältnisses zu den anderen Gewalten nicht herbeigeführt werden. Ich meine immer, es wäre nützlicher, wir würden uns nicht auseinanderreden, sondern wir sollten zusammenarbeiten, bis wir zum Frieden gekommen sind, und bis dahin alles Trennende möglichst beseitigen. Wir müssen es ja Ihnen (zu den Soz.) anheimgeben, ob Sie in dieser Richtung uns helfen wollen, oder ob Sie, wie es jetzt den Anschein hat, das Verhältnis von Verhandlung zu Verhandlung immer schroffer gestalten wollen. Das ist eine Entwicklung, auf die wir keinen Einfluß haben. Die Verantwortung dafür müssen wir 230 Deutsches Reich. (Juli 3.—5.) ruhig Ihnen überlassen und tun das auch. Was unsere Absicht ist, das kann ich Ihnen in wenigen Worten sagen. Wir werden so, wie wir bisher unseres Weges gegangen sind und versucht haben, es so gut als möglich im Interesse aller zu machen, auch weiterhin unseres Weges gehen, weil wir wissen, daß dieser Weg nicht, wie Sie behaupten, weder zum mili- tärischen Despotismus führen wird, noch zum Eroberungsfrieden, den Sie als unser Ziel hinzustellen versucht haben, sondern zu dem Frieden der Verständigung, den wir, wenn nicht alle, so doch jedenfalls in der weitaus überwiegenden Mehrheit dieses Hauses und innerhalb der Regierung ge- meinsam anstreben. Wir bitten Sie um Ihren Beistand. Wir werden nicht aufhören, diesen Weg weiterzugehen, bis wir zum Siege und zum Frieden gekommen sind. (Bravo! b. d. Natl. und l.) Aus dem Hause spricht sodann Abg. Graf v. Westarp (Kons.): Not und Entbehrung liegen auf dem Volk; das liegt aber zum Teil daran, daß das Volk nach dem Rezept der Soz. regiert wird. Wir führen noch immer einen Verteidigungskrieg. Was uns dem Frieden näher gebracht hat, ist lediglich der militärische Erfolg. Wenn Scheidemanns Reden längst ver- gessen sein werden, werden Hindenburgs Taten noch lange im deutschen Volke weiterleben. — Abg. Dr. Thoma (Natl.) betont, daß der „Schluß in Ehren“ nicht so zu verstehen sei, daß wir in allem nachgeben. Wir wollen verständnisvoll zusammenarbeiten. — Abg. Scheidemann (Soz.) fordert volle Klarheit zum verständnisvollen Zusammenarbeiten mit der Regierung in der Friedensfrage. — Abg. Ledebour (U. Soz.) protestiert gegen die Ansiedlungskommission in Kurland. Nur ein internationaler Massenstreik könne den Frieden bringen. Bei der folgenden Spezialdebatte wird der Etat des Reichstags ohne Aussprache bewilligt. — Beim Etat des Reichskanzlers fordert Abg. Dr. v. Laszewski (Pole) Berücksichtigung der Wünsche des poln. Volkes bei der Neugestaltung Polens. Die Friedenshand drücke, solange sie einen Stahlhandschuh anhabe. Beim Etat des Ausw. Amtes wird der Friedensvertrag mit Rumänien nebst den Zusatzverträgen mitverhandelt. Abg. Frhr. v. Richthofen (Natl.) erstattet den Bericht des Ausschusses und empfiehlt unveränderte Annahme der Verträge. — Abg. Graf v. Praschma (Ztr.) verlangt, daß Rumänien unter deutschem wirtschaftlichen und politischen Einfluß bleiben und ein guter Abnehmer unserer Produktion werden müsse. In der Dobrudscha müsse den Wünschen Bulgariens entsprochen werden. Auch bei der dynastischen Frage müsse lediglich der praktische Standpunkt maßgebend sein. Marghiloman dürfte der richtige Mann sein, für eine günstige rumänische Politik zu wirken. — Abg. Dr. Thoma (Natl.): Die schamlose Behandlung der deutschen Kriegsgefangenen in Rumänien ver- langt strengste Sühne. — Abg. Roesicke (Kons.) schließt sich den Forde- rungen des Vorredners an. — Oberst v. Fransecky stellt fest, daß die Versorgung der deutschen Kriegsgefangenen infolge des schleunigen Rück- zuges der rumänischen Armeen sehr schwer war. — Ministerialdirektor Dr. Kriege erklärt, daß beide Forderungen, Sühne und Entschädigung, erreicht werden. Die Entschädigung stehe bevor. 4. Juli. — Nachdem Präsident Fehrenbach des Todes des Sultans Mohammed V. gedacht hat, wird die dritte Lesung des Etats in Verbindung mit der zweiten Lesung des Friedensvertrages mit Rumänien fortgesetzt. Zunächst ergänzt Oberst v. Fransecky seine Mitteilungen über die Miß- handlungen deutscher Kriegsgefangener in Rumänien. — Abg. Noske (Soz.) erklärt, die Soz. würden den rumän. Friedensverträgen zustimmen, obwohl sie nicht ganz ihren Wünschen entsprächen. — Abg. Gothein (Fortschr. Vp.) Dentshes Leich. (Juni 4.—5.) 231 erklärt, seine Partei habe den Eindruck, daß unsere Unterhändler im rumän. Friedensvertrag herausgeholt haben, was herauszuholen war, ohne die Lebensinteressen Rumäniens anzutasten. — Abg. Alpers (Deutsche Frakt.) verlangt besseren Schutz der deutschen Kolonisten in Rumänien und Ruß- land. — Abg. Dr. Cohn (U. Soz.) lehnt die Friedensverträge ab. Bedauer- lich sei, daß die Besetzung Rumäniens noch andauere. Der Friedensvertrag sei ein verhüllter oder auch unverhüllter Raub. (Präsident Fehrenbach: Den Ausdruck erachte ich als unzulässig. Ich bitte, sich in den Ausdrücken zu mäßigen.) In der „Voss. Ztg.“ seien die Pläne offen aufgelegt worden, die wir im Osten verfolgen. Denn wenn wir im Westen siegen würden, dann hätten wir immer noch keine Rohstoffe. Die wollten wir uns im Osten verschaffen und sichern durch eine wirtschaftliche Beherrschung des Landes, vor allem Turkestans. So würden wir nie zum Frieden mit Rußland kommen. Der Militarismus sei der eigentliche Feind der Völker, er müsse von innen beseitigt werden, sonst kommt die Einwirkung von außen. Staatssekretär Dr. v. Kühlmann: Die Frage des Vorredners wegen der Besetzung der Krim und Sebastopols sowie wegen der Behandlung der Beute bilden augenblicklich den Gegenstand eines Gedankenaustausches mit der Räteregierung in Moskau, deren vertrauliches einleitendes Stadium bereits hinter uns liegt. Ich hoffe demnächst zu Verhandlungen auf breiterer Basis zu gelangen. Aus den Tatsachen, daß wir auch über die Demarkations- linie verhandeln, kann der Vorredner ohne weiteres ersehen, daß bei allen deutschen Faktoren der Wille besteht, diese Fragen friedlich-schiedlich zu regeln. Was seine Bemerkungen über den Weltkrieg und über die Schuld am Weltkrieg betrifft, so kann ich dem Vorredner sagen, daß ich sie für eine historische Frage halte und daß meine Ueberzeugung auch auf historischer Grundlage beruht. Was den Feldzug nach Indien betrifft, so bedauere ich, dem Vor- redner sagen zu müssen, daß, so glänzende Aussichten er unserer Fleisch- versorgung dadurch eröffnen zu können glaubt, der indische Feldzug keinen Teil unserer amtlichen Politik bildet. Schließlich wird der Etat des Ausw. Amts bewilligt und die Friedens- verträge mit Rumänien werden en bloc in zweiter und dritter Lesung gegen die Stimmen der U. Soz. angenommen. Beim Etat des Reichsamts des Innern widerspricht Abg. Haase (U. Soz.) der Behauptung, daß es bei uns keine politische Zensur gäbe. — Staatssekretär des Innern Wallraf erwidert: Ueber die Handhabung der Zensur habe sich jüngst ein bekannter Sozialist dahin geäußert, daß, wenn ein franz. Genosse sich so frei äußern würde, wie hier, er überhaupt nicht aus dem Gefängnis herauskäme. Der Etat des Innern wird bewilligt. Sodann beginnt die Beratung des Etats des Reichswirtschaftsamtes, der nach längerer Aussprache bewilligt wird. 5. Juli. — Nach der Erledigung kl. Anfragen wird die dritte Lesung des Reichshaushaltsplanes bei der Verwaltung des Reichsheeres fortgesetzt. Mit zur Beratung gestellt werden in zweiter Lesung die Gesetz- entwürfe über Milderungen im Militärstrafgesetzbuch und zur Heranziehung von Herresunfähigen zum militärischen Arbeitsdienst. Beide Gesetzentwürfe werden in zweiter und sofortiger dritter Lesung angenommen und der Etat nach eingehender Aussprache bewilligt. Es folgt der Etat der Kais. Marine, wobei der Staatssekretär des Reichsmarineamts v. Capelle folgende Ausführungen zum U#-Bootkrieg macht: Der Abg. Dr. Pfleger hat eine Aeußerung des franz. Marineunter- staatssekretärs mitgeteilt, nach welcher zwei Drittel aller unserer U-Boote vernichtet seien und doppelt so viel U-Boote versenkt würden, als wir bauen könnten. Diese Angaben sind falsch. Ebenso unrichtig ist eine vor kurzem 232 Vaatstes Reig. (Juli 3.—5, erfolgte Erklärung des engl. Marineministers, daß seit Jan. d. Is. mehr U-Boote versenkt seien, als gebaut sind. Das Gegenteil ist der Fall. Alle Nachrichten über U-Bootverluste, die von unseren Feinden in die Welt gesetzt werden, sind übertrieben. Unsere U-Bootwaffe ist sowohl, was die Zahl wie die Qualität der Boote anbetrifft, im Steigen begriffen. Eine große Anzahl der Herren hat vor kurzem dem Vortrage eines gerade aus dem Sperrgebiet zurückgekehrten U-Bootkommandanten beigewohnt, in dem der Vortragende eingehend all die Abwehrmaßnahimnen, die unsere Feinde gegen die „U-Bootpest“ zur Anwendung bringen, geschildert hat. Sie werden. seinen Ausführungen entnommen haben, daß unsere prächtigen U-Boots- besatzungen sich gegen alle diese Mittel bisher behauptet haben, und ich habe die begründete Hoffnung, auch weiter behaupten werden. Für die Be- urteilung des militärischen Ergebnisses des U-Bootkrieges sind der zu- verlässigste Maßstab die amtlichen Veröffentlichungen des Admiralstabes über die Versenkungen. Wenn jetzt noch, nachdem bereit, rund 18 Mill. To. Schiffsraum, welche unseren Feinden zur Verfügung gestanden haben, ver- nichtet sind, durchschnittlich Tag für Tag 4—5 größere Schiffe als versenkt gemeldet werden, so liegt darin die Gewähr, daß die Wirksamkeit des U-Bootkrieges nicht nachgelassen hat. Ich möchte mir gestatten, Ihnen in diesem Zusammenhange zwei Aeußerungen amerik. Autoritäten wiederzu- geben, aus denen klar hervorgeht, was man von all den Beruhigungs= und Aufmunterungsreden unserer Feinde zu halten hat. Am 8. Mai erklärte der bekannte amerik. Admiral Sims in London im National-Boarding-Club, daß die steigende Kurve der Schiffsbauten in kaum 14 Tagen die fallende Kurve der U-Bootsversenkungen schneiden würde, die Verbandsmächte mithin. ihre Verluste voll ersetzen könnten. Beinahe gleichzeitig am 7. Mai aber sagte jenseits des Ozeans der Vorsitzende des Schifffahrtsausschusses der Handelskammern der Ver. St., Filene folgendes: Der nächste Frühling, also 1919, wird heran sein, bevor unsere Schiffsneubaulinien die Linie der U-Bootsversenkungen schneidet. Alle Angaben, fährt er fort, die man in den Zeitungen über das Nachlassen der Versenkungen liest, gründen sich auf Hoffnungen und Träume. Das, m. H., klingt ganz anders, obwohl auch Herr Filene Amerikaner ist und gewiß auch nicht zu wenig sagt. Ich hoffe, daß im nächsten Frühjahr, wenn dann der Krieg noch andauern sollte, die von ihm ausgesprochene Hoffnung sich als nicht zutreffend erweisen wird. M. H., wie liegen denn die Verhältnisse? Täglich werden vier bis fünf größere Schiffe mit wertvollen Ladungen an Kriegematerial, Truppen, Roh- stoffen und Lebensmitteln versenkt, denen auf absehbare Zeit noch kein an- nähernd gleicher Schiffszuwachs gegenübersteht. Also ein dauernder Rückgang des zur Verfügung stehenden Schiffsraumes. Diesem dauernden Rückgang steht aber ein dauernd steigender Bedarf gegenüber. Wir alle wissen, daß schon seit geraumer Zeit die vorhandene Tonnage nicht mehr ausreicht, um die Bedürfnisse unserer Feinde in ausreichendem Maße zu befriedigen. Mit jedem amerik. Soldaten aber, der europäischen Boden betritt, wächst der Bedarf an Schiffsraum einmalig um rund 6 Br. Reg.To. für den Kopf, um den Mann herüber zu bringen, dauernd, und dieses ist der springende Punkt, um etwa 3 Br. Reg. To. für den Kopf, um den Mann laufend mit der nötigen Zufuhr, im weitesten Sinne gedacht, zu versorgen. In allen Ton- arten wird in der feindlichen Presse verbreitet, der U. Bootkrieg wirke nicht mehr, sei nicht mehr, um mit Lloyd George zu reden, eine Gefahr, sondern nur noch eine Belästigung. Wir sollten uns durch solche zuversichtlichen Reden unserer Gegner nicht irre machen lassen. Selbstverständlich muß auch das Ergebnis des U-Boolkriegs einmal geringer werden, wenn der See- verkehr abnimmt. An dem Enderfolg aber vermag das ebensowenig etwas Beutsches Reich. (Juli 4. ö.) 233 zu ändern wie der Umstand, daß unter besonders günstigen Verhältnissen vorübergehend einmal ein stärkerer Verlust an U-Booten als der normale eintritt. Der feste Siegeswille, der unser Heer im Westen von Sieg zu Sieg geführt hat, ist auch in der Marine lebendig und wird auch den U--Bootkrieg das ihm gesteckte Ziel erreichen lassen. Schließlich werden die übrigen Etatstitel bis auf den Etat der Reichs- schulden= und den der Allgemeinen Finanzverwaltung in dritter Lesung genehmigt. 4. Juli. (Berlin.) Im Reichswirtschaftsamt findet eine streng vertrauliche Besprechung über die wirtschaftliche Annäherung zwischen Deutschland und Oesterreich--Ungarn statt. 4. Juli. (Berlin.) Austausch der Ratifikationsurkunden zu dem Friedensvertrag zwischen Oesterreich-Ungarn und der russ. Sowjetrepublik sowie zu dem dazu gehörigen Zusatzvertrag. 4. Juli. (Bundesrat.) Es werden angenommen: Der Entw. e. Ges. gegen Unfruchtbarmachung und Schwangerschafts- unterbrechung, e. Aenderung der Bestimmungen über die Bereitstellung von Reichsmitteln für die Entschädigung der infolge Kohlenmangels feiernden Arbeiter und Arbeiterinnen kriegswichtiger Betriebe der Rüstungs= und Ernährungsindustrie, e. Verordn. betr. Ergänzung der Ziffer VII 161 der zu dem Ges. über die Kriegsleistungen erlassenen Ausführungsbestimmungen vom 1. 4. 1876 und e. Verordn. betr. Abänderung des § 9 des Ges. über die Kriegsleistungen vom 13. 6. 1873. 4. Juli. (Reichstag.) Dem Hause geht eine neue Kredit- vorlage in Höhe von 15 Milliarden M. zu. Die Summe soll durch Anleihe aufgebracht werden. Durch diese Kredit- forderung, die zwölfte seit Kriegsbeginn, wächst die Summe der Kriegs- kredite auf 139 Milliarden M. 4. Juli. (Preuß. Abg.-Haus.) Fünfte Lesung der Wahl- formvorlagen, Vertagung. Auf der Tagesordnung steht zunächst die fünfte Beratung des Gesetz- entwurfes über die Abänderung der Verfassung (Wahlreform). Es handelt sich um die zweite Abstimmung über die vom Hause am 12. Juni (s. S. 195) gefaßten Beschlüsse. In der allgemeinen Besprechung sprechen Abg. Ströbel (U. Soz.) und Abg. Hue (Soz.). Sodann wird auf Antrag des Abg. Porsch (Ztr.) über jeden der drei Gesetzentwürfe nach den Beschlüssen vom 12. Juni en bloc abgestimmt. Der Gesetzentwurf betr. die Wahlen zum Abg.-Hause wird mit derselben Mehrheit wie am 12. Juni wiederum angenommen, ebenso die Vorlage betr. die Zusammensetzung des Herrenhauses und der Gesetzentwurf betr. die Verfassungsänderungen. Auch die Gesamtabstimmung über die drei Gesetze erfolgt mit der gleichen Mehrheit. Die drei Gesetze gehen nunmehr an das Herrenhaus. Nachdem das Haus dem Antrag des Staatsministeriums auf Ver- tagung des Landtags v. 12. Juli bis 20. Sept. zugestimmt hat und die weitere Tagesordnung erledigt ist, vertagt es sich auf unbestimmte Zeit. 5. Juli. (Baden.) Reform der Ersten Kammer. Die Erste Kammer befaßt sich mit dem von der Zweiten Kammer gefaßten Beschluß (s. S. 191) zur Erweiterung der Ersten Kammer und genehmigt dabei die Zuziehung von zwei Arbeitervertretern, Vermehrung 234 Deutsches Reich. (Juli 6.—8.) der Städtevertreter und der Handelskammern und Gewährung des Stell- vertretungsrechts für den Erzbischof und den evangelischen Prälaten. Abgelehnt wird ein Antrag auf Verminderung der Adelsvertreter in der Ersten Kammer. 6. Juli. Ermordung des deutschen Gesandten Grafen v. Mir- bach in Moskau. (S. Rußland.) 6. Juli. (Bundesrat.) Es werden angenommen: Die Entw. e. Ges. betr. Festlegung eines zweiten Nachtrags zum Reichs- haushaltsplan für das Rechnungsjahr 1918 sowie einer fünften Ergänzung des Besoldungsgesetzes. 6. Juli. (Reichstag.) Kl. Vorlagen, Versorgungsfragen. Zunächst werden das Gesetz zur Ergänzung des Kapitalabfin- dungsgesetzes (Erweiterung auf Teilnehmer früherer Kriege) und das Kapitalabfindungsgesetz für Offiziere in zweiter und dritter Lesung angenommen. Das Gesetz gegen Unfruchtbarmachung und Schwanger- schaftsunterbrechung wird dem Ausschuß für Bevölkerungspolitik über- wiesen. Cs folgt die erste Lesung des Gesetzes zur Abänderung des Gesetzes über den Absatz von Kalisalzen, das nach kurzer Aussprache an einen 21gliedrigen Ausschuß verwiesen wird. Ferner stehen auf der Tagesordnung Berichte der Ausschüsse über Ernährungsfragen, Kohlenförderung und Kohlenversorgung und die Tätigkeit der Reichsbekleidungsstelle, die zu ein- gehenden Erörterungen der einschlägigen Fragen Anlaß geben. Eingangs spricht der Staatssekretär des Kriegsernährungsamts v. Waldow, der ent- schieden für die Fortführung der öffentlichen Bewirtschaftung eintritt. 7. Juli. Abschluß eines Abkommens zwischen D. und Rumänien über die künftige Regelung des Post= und Telegraphenverkehrs. 8. Juli. (Reichstag.) Verlängerung der Legislaturperiode des Reichstags und des els.-lothr. Landtages, Reichstagswahlreform, Beamtenorganisation. Zunächst wird der Gesetzentw. betr. die abermalige Verlängerung der Legislaturperiode des Reichstags um ein Jahr, also bis zum 12. Jan. 1920, und der Gesetzentw. betr. die Verlängerung des els.- lothr. Landtages bis zum 31. Dez. 1919 in allen drei Lesungen angenommen. Es folgt die zweite Lesung des Gesetzentwurfs über die Zusammen- setzung des Reichstags und die Verhältniswahl in großen Reichstagswahl- kreisen (s. S. 116). Der Ausschuß hat an der Vorlage mehrere Aenderungen bezw. Erweiterungen vorgenommen. So hat er die neue Bestimmung (8 öa) hinzugefügt, daß, wenn die Einwohnerzahl des Wahlkreises mehr als 300000 beträgt, bei der nächsten allgemeinen Wahl für jede weiteren angefangenen 200000 Einwohner je ein weiterer Abgeordneter hinzukommt. In diesen großen Wahlkreisen wird die Verhältniswahl durch gebundene Listen ein- geführt. In der Aussprache fordert namens der Soz. Abg. Landsberg den allgemeinen Proporz, während Abg. Graf v. Westarp (Kons.) erklärt, seine politischen Freunde könnten dem Gesetze nicht zustimmen. Schließlich wird § 1, der die Zahl der Abgeordneten des Reichstags auf 441 festsetzt, gegen die Stimmen der Kons. und der U. Soz. angenommen, der Antrag Antrick (Soz.) auf allgemeine Einführung der Verhältniswahl wird gegen die Stimmen der Soz. abgelehnt, weiter werden angenommen 88 2 bis 5. Der vom Ausschuß neu eingeführte § 5a wird in namentlicher Abstimmung mit 157 gegen 128 Stimmen des Ztr. und der Rechten angenommen. Auch der Rest des Gesetzes wird in der Fassung des Ausschusses angenommen. Dentsches Reiqt. (Juli 9.) 235 Den letzten Punkt der Tagesordnung bildet die Beratung über den Bericht des Haushaltsausschusses betr. die Beamtenorganisation in Heer und Marine. Die diesbezügliche Entschließung des Ausschusses, die die Regierung ersucht, jetzt schon dahin zu wirken, daß eine durchgreifende Organisation der Heeres- und der Marineverwaltung für die Zeit des Friedens vor- bereitet werde, gelangt einstimmig zur Annahme. 9. Juli. Beginn der deutsch-österr. Wirtschaftsverhandlungen in Salzburg. (S. Osterr.-Ungarn.) 9. Juli. Wechsel im Auswärtigen Amt. Der Kaiser bewilligt das Rücktrittsgesuch des Staatssekretärs des Ausw. Amtes Dr. v. Kühlmann (ernannt am 5. Aug. 1917, s. GeschK#al. 1917 Tl. 1 S. 744). Zu seinem Nachfolger wird (am 20.) der bish. Gesandte in Christiania Admiral v. Hintze ernannt. (Geb. 1864, 1903 Marineattaché für die nordischen Reiche in Petersburg, 1908 geadelt und Militärbevollmächtigter am russischen Hof unter Zuteilung zur Person des Zaren, 1911 in den diplomatischen Dienst übergetreten, zunächst Gesandter in Mexiko, 1915—17 in Peking, Juli 1917 Gesandter in Christiania. In Petersburg hatte er seinerzeit eine bedeutende Stellung eingenommen.) Ueber die Gründe für den Rücktritt Dr. Kühlmanns schreibt die „Köln. Ztg.“ unter dem Titel „Die Einheit der innern Front“ u. a.: Mit K.s Rücktritt ist eine Lage geklärt worden, die nachgerade unverständ- lich und unerträglich geworden war. In die grellste Beleuchtung wurde sie durch die Vorgänge vor zwei Wochen gerückt. Die Rede des Staatssekretärs v. 24 Juni (s. S. 202 ff.) legte sich auf die Stimmung wie ein nasses Tuch, und die Wirkung erwies deutlich genug, daß K. das erlösende Wort, das die Stunde erheischte, nicht gefunden hatte. Schlimmer indes war, daß er gesprochen hatte, ohne sich zuvor mit der obersten politischen wie militä- rischen Leitung ins Einvernehmen gesetzt zu haben. Der Kanzler sah sich am folgenden Tage (s. S. 212 ff.) genötigt, mit einer Erläuterung zu der Rede einzugreifen, und aus dem Großen Hauptquartier kam ein Echo, das nicht auf den Chamadenton gestimmt war. So wenig erbaulich nun auch die Rede an sich sein mußte, so hätte man sich schließlich doch noch mit ihr abgefunden, wenn sie nur der Ausdruck einer einheitlichen, in sich ge- schlossenen Politik der leitenden Kreise gewesen wäre. Das war sie aber nicht, wie sich ja am nächsten Tage klärlich genug von zwei Seiten her zeigte. Diese Enthüllung einer heillosen Zerfahrenheit der Anschauungen mußte verwirrend wirken, denn was wir in diesen Zeiten vor allem brauchen, ist Geschlossenheit, ist Einheit des Wollens und Handelns und Redens aller dazu Berufenen, nicht aber Politik auf eigne Faust, bei der die Rechte nicht weiß, was die Linke tut, besonders nicht in einem Augenblick, da die Um- welt begierig ist auf das Wort, das vom Regierungstische fallen sollte. Der Widerhall aus dem Ausland, dem feindlichen wie dem neutralen, mußte auch dem Redner zeigen, daß er die beabsichtigte Wirkung nicht zu erzielen vermocht hatte. Und dieser Mißerfolg mußte nur noch den pein- lichen Eindruck verstärken, den die Bloßlegung des Durcheinander- und Gegeneinanderregierens nach innen hin erzeugen mußte. Es war ein unhaltbarer Zustand. Er ist durch den Rücktritt v. Kühlmanns behoben worden. (S. auch S. 240.) Der neue Staatssekretär wird von der Presse fast durchweg günstig aufgenommen. Ueberall wird hervorgehoben, daß eine Aenderung der Reichs- politik, sei es im Innern, sei es nach außen hin, nicht zu erwarten sei. Nur die Soz. wünschen, bevor sie ihre Stellungnahme endgültig bekannt- geben, zunächst die Richtlinien der Politik des neuen Staatssekretärs kennen 236 Beuts#es RNeich. (Juli 9. 10.) zu lernen. (Eine eingehende Würdigung der Politik K.s gibt die „Nordd. Allg. Ztg.“ 1918 Nr. 347.) 9. Juli. (Berlin.) Zwischen dem russ. Gesandten und dem bulg. Geschäftsträger werden die Ratifikationsurkunden des Brest- Litowsker Friedensvertrages ausgetauscht. 9. Juli. (Reichstag.) Kriegskreditvorlage, Steuervorlagen. Nach der Erledigung kl. Anfragen beantragt Abg. Ebert (Soz.) die Verweisung der auf der Tagesordnung stehenden Kriegskreditvorlage (s. S. 233) an den Hauptausschuß, mit der Begründung, daß (infolge des Wechsels im Ausw. Amt) mehrere mit dem Kredit zusammenhängende Fragen im Ausschuß zu erörtern sein würden. Gegen die Stimmen der Kons. wird dem Antrag stattgegeben. Hiierauf beginnt das Haus die zweite Lesung der Steuervorlagen (s. S. 146). Erledigt werden zuerst die Biersteuer und der Bierzoll, dann die Weinsteuer, die Schaumweinsteuer, die Besteuerung von Mineralwässern und künstlich bereiteten Getränken, die Erhöhung der Zölle für Kaffee, Tee, Kakao und Schokolade, die Erhöhung der Post= und Telegraphengebühren durch eine außerordentl. Reichsabgabe, die zumeist nach den Vorschlägen des Ausschusses angenommen werden. 9. Juli. (Preuß. Herrenhaus.) Allg. Politik. Die Beratung des Etats wird mit einer allgemeinen politischen Debatte eröffnet. Dabei betont der Sprecher der Rechten Graf v. Behr- Behrenhoff: Nicht auf dem Wege der Reichstagsresolution v. 19. Juli 1917 werden wir jemals den Frieden, den wir brauchen, bekommen. Ein guter Friede kommt allein durch unser gutes deutsches Schwert. Er bespricht so- dann Fragen der inneren Politik, wobei er schwere Bedenken bezüglich der fortschreitenden Parlamentarisierung zum Ausdrucke bringt. Nur wenn das alte Preußen seine Stellung als Vormacht Deutschlands behalte, sei auf eine gedeihliche Gestaltung der Zukunft zu rechnen. — Vizepräsident des Staatsministeriums Dr. Friedberg erwidert, daß innerhalb der Reichs- und Staatsregierung keine Rede davon sein könne, daß die Siegeszuversicht irgendwie erschüttert sei. Der Sieg sei uns gar nicht mehr zu entreißen. Er habe die Zuversicht, daß dieser Sieg nicht mehr in weiter Ferne zu suchen sei. Die Befürchtungen hinsichtlich der Parlamentarisierung halte er nicht für zutreffend. — Fürst Salm-Horstmar wendet sich gegen den jetzt bemerkbaren Ansturm der demokratischen Auffassung gegen die aristokratische. Erstere finde ihre Stütze in der internationalen jüdischen Rasse. — Herzog von Trachenberg und der ehem. Staatssekretär Dernburg weisen diese Ausführungen als die Einigkeit im Innern bedrohend zurück. Dernburg betont, daß ohne die Mitarbeit der Diplomatie der Friede nicht zu er- reichen ist. — Graf Yorck zu Wartenburg erklärt, dem Frieden müsse der Sieg vorhergehen. Dann erst könne die Verständigung kommen. 9. Juli. (Bayer. Reichsratskammer.) Das Haus stimmt dem Antrag des Abg.-Hauses betr. Einführung der Verhältniswahl in den größeren Städten (s. S. 196 f.) zu. 9. Juli. (Hessen.) Der Landtag tritt zu einer kurzen Tagung zusammen. 10. Juli. (Reichstag.) Steuervorlagen. In zweiter Lesung werden zumeist nach den Ausschußbeschlüssen er- ledigt die Gesetzentw. betr. Aenderung des Reichsstempelges., Aenderung Beutsches Reich. (Juli 11.—12.) 237 des Wechselstempelges., Kriegssteuer der Gesellschaften für das vierte Kriegsgeschäftsjahr. 11. Juli. (Bundesrat.) Es wird angenommen: Der Entw. e. Bekanntmachung zur Ergänzung der Bek. über die Er- richtung von Herstellungs- und Vertriebsgesellschaften in der Schuhindustrie v. 17. März 1917. 11. Juli. (Reichstag.) Steuervorlagen, Reichsfinanzhof. In zweiter Lesung werden der Gesetzentw. betr. Umsatzsteuer und Steuerflucht erledigt. Sodann wird der Gesetzentw. betr. die Errichtung eines Reichsfinanzhofes und die Reichsaufsicht für Zölle und Steuern in Verbindung mit der zweiten Beratung des Nachtrags zum Reichshaushaltsplan 1918 und des Entw. einer fünften Ergänzung des Besoldungsges. in erster und zweiter Lesung angenommen. Schließlich be- ginnt das Haus die zweite Lesung des Gesetzentw. über das Branntwein- monopol. 11.—12. Juli. (Reichstag, Hauptausschuß.) Allg. politische Lage. Reichskanzler Dr. Graf v. Hertling eröffnet die Aussprache mit folgender Rede: M. H. Ueber die Vorkommnisse der letzten Tage sind die Herren ja bereits durch die Mitteilungen des Herrn Vizekanzlers unterrichtet. Ich habe mir trotzdem gesagt, daß möglicherweise die Herren den Wunsch hegten, daß ich selbst hier vor Ihnen erschiene und meine Stellung zu diesen Vorkommnissen offen darlegte. M. H.. Der Wechsel im Staatssekre- tariat bedeutet keinen Wechsel des politischen Kurses. Die Politik des Deutschen Reiches führt allein verantwortlich der Reichskanzler. Der Staats- sekretär des Auswärtigen hat die ausw. Politik im Auftrage, im Einver- nehmen und unter der Verantwortlichkeit des Reichskanzlers zu führen. Das ist von Anfang an Grundsatz des Deutschen Reiches gewesen. Dieser Grundsatz steht auch heute fest. M. H., an meinem politischen Standpunkte, wie ich ihn in meiner Rede am 29. Nov. v. J. vor dem Plenum des Reichs- tages festgelegt habe, an diesem meinem Standpunkte, sowohl bezüglich der inneren, wie auch bezüglich der äußeren Politik, halte ich meinerseits voll- kommen fest. Daran wird sich, solange ich an dieser Stelle stehe, nichts ändern. M. H.! Bezüglich der inneren Politik habe ich die damals gegebenen Zusagen, soweit es an meinem Willen lag, vollkommen eingelöst, und ich werde dafür eintreten, daß auch die weitere Ausführung der von mir ge- machten Zusagen erfolgt und etwaige Hindernisse mit Energie überwunden werden. Darauf können die Herren sich verlassen. Was die ausw. Politik betrifft, so habe ich meinen Standpunkt gleichfalls damals am 29. Nov. deutlich markiert. Ich habe den Herren gesagt, ich stehe auf dem Stand- punkte der Kaiserlichen Antwort auf die Friedensnote des Papstes vom 1. Aug. v. J.; die friedensbereite Gesinnung, die diese Antwort beseelt hat, beseelt auch mich. Aber ich habe hinzugefügt, daß die friedensbereite Ge- sinnung nicht den Feinden einen Freibrief geben darf zur unabsehbaren Fortsetzung des Krieges. M. H., was haben wir nun aber erlebt? Während an unserer Bereitschaft, zu einem ehrenvollen Frieden die Hand zu reichen, seit Jahren gar nicht gezweifelt werden kann, haben wir bis in die letzten Tage hinein die aufreizenden Reden der feindlichen Staatsmänner gehört. Herr Wilson will den Krieg bis zur Vernichtung, und was Herr Balfour gesagt hat, muß jedem Deutschen wirklich die Zornesröte in das Gesicht treiben. Wir haben doch ein Gefühl für die Ehre unseres Vaterlandes, wir können uns nicht öffentlich unausgesetzt auf diese Weise beschimpfen lassen. Und zwar steht hinter dieser Beschimpfung der Vernichtungswille. 238 Deutsches Reich. (Juli 11.—12.) Solange dieser Vernichtungswille besteht, müssen wir mit unserem treuen Volke ausharren. Ich bin auch überzeugt, ich weiß es, daß in den weitesten Kreisen unseres Volkes, daß überall der ernste Wille besteht: solange der Vernichtungswille der Feinde besteht, müssen wir durchhalten, und wir werden durchhalten im Vertrauen auf unsere Truppen, im Vertrauen auf unsere Heerführung und im Vertrauen auf unser herrliches Volk, das diese schwere Zeit mit ihren großen Entbehrungen und fortgesetzten Opfern so wunderbar erträgt. Also an der Richtung der Politik wird nichts geändert, denn, m. H., auch das muß ich sofort sagen: wenn sich nun trotz dieser feindseligen Aeußerungen dieser Staatsmänner irgendwo ernsthafte Regungen für die Anbahnung eines Friedens oder auch nur der erste Schritt zu dieser Anbahnung zeigen würden, dann würden wir ganz gewiß uns nicht von vornherein ablehnend verhalten, sondern wir würden diesen ernstgemeinten — ich sage ausdrücklich ernstgemeinten — Anregungen sofort mit allem Ernste nachgehen. Natürlich genügt es nicht, wenn dieser oder jener Agent kommt und uns sagt: Ich kann da und dort Friedensbesprechungen herbei- führen. Sondern es kommt darauf an, daß berufene Vertreter der feind- lichen Mächte uns, ausdrücklich autorisiert von ihren Regierungen, zu ver- stehen geben, daß Besprechungen möglich seien, Besprechungen zunächst natür- lich in kleinem Kreise. Aber die Staatsmänner, die bisher gesprochen haben, haben von derartigen Möglichkeiten nicht geredet. Wenn solche Möglichkeiten sich zeigen, wenn eine ernste Friedensneigung auf der anderen Seite her- vortritt, dann werden wir sofort darauf eingehen, d. h. wir werden sie nicht zurückstoßen, wir werden zunächst im kleinen Kreise sprechen. M. H., ich kann Ihnen auch sagen, daß dieser Standpunkt nicht etwa nur mein Stand- punkt ist, sondern daß dieser Standpunkt auch von der Obersten Heeres- leitung ausdrücklich geteilt wird. Denn auch die Oberste Heeresleitung führt den Krieg nicht um des Krieges willen, sondern auch die Oberste Heeresleitung hat mir gesagt: sobald ein ernster Friedenswille sich auf der anderen Seite bemerkbar macht, müssen wir der Sache nachgehen. Nun wird es die Herren interessieren, wie sich von diesem Stand- punkte aus gewisse Probleme darstellen, die die Gegenwart uns aufdrängt. Es haben über diese Fragen am 1. und 2. Juli im Großen Hauptquartier unter dem Vorsitz S. M. des Kaisers eingehende Besprechungen stattgefunden. Ich kann natürlich nur ganz allgemein die Richtlinien hier angeben, die damals festgestellt wurden. Also zunächst bezüglich des Osten s. M. H., wir stehen auf dem Boden des Friedens von Brest-Litowsk und wollen diesen Frieden in loyaler Weise ausgeführt sehen. Das ist der Wille der deutschen Reichsleitung, und darin wird sie unterstützt von der Obersten Heeresleitung. Aber, m. H., die Schwierigkeit der Ausführung des Friedens von Brest- Litowsk liegt nicht auf unserer Seite, sondern diese Schwierigkeit liegt darin, daß — wie Sie wissen — die Verhältnisse in Rußland noch so außer- ordentlich unsicher sind. Wir sind geneigt, m. H., an die Loyalität der gegenwärtigen russ. Regierung uns gegenüber zu glauben, wir sind ins- besondere geneigt, an die Loyalität des Vertreters der russ. Regierung hier in Berlin zu glauben. Aber, m. H., wir werden nicht so unbedingt annehmen dürfen und können, daß die gegenwärtige russ. Regierung auch die Macht hat, die uns gegebenen loyalen Zusagen überall durchzuführen. Wir wollen durchaus der jetzigen russ. Regierung keine Schwierigkeiten machen, wir stellen uns auf den loyalen Boden des Friedens von Brest-Litowsk und tun, was wir können, um diesen Frieden auszuführen. Aber wie die Zustände sind, m. H., gibt es unaufhörlich Verwicklungen, unaufhörliche Reibungen an den Grenzgebieten, unaufhörliche Uebergriffe dieser oder jener kleinen Heeresgruppe. Aber ich wiederhole, unser Prinzip ist: wir stehen auf dem Deutsches Reich. (Juli 11.—12.) 239 Boden des Friedens von Brest-Litowsk, und wir wollen den Frieden loyal ausführen, wir wollen mit der gegenwärtigen Regierung loyal verhandeln. Sie alle, m. H., stehen noch unter dem Eindruck des furchtbaren Verbrechens in Moskau, des Attentats, das an unserem Gesandten dort verübt worden ist, — eine völkerrechtswidrige Tat, wie sie nicht ärger zum Himmel schreien kann. Alle Spuren deuten darauf hin, daß die fluchwürdige Tat auf An- regung der Entente geschehen ist, um uns mit der jetzigen russ. Regierung neuerdings in Krieg zu verwickeln, — ein Zustand, den wir auf das eifrigste vermeiden wollen; wir wollen keinen neuen Krieg mit Rußland. Die jetzige russ. Regierung will den Frieden und braucht den Frieden, und in dieser friedensgeneigten Absicht unterstützen wir sie. Auf der anderen Seite, m. H., ist ja auch wahr, daß sehr verschiedenartige politische Strömungen durch das russ. Reich hindurchgehen, Bestrebungen der verschiedensten Art: mon- archische Bestrebungen, Bestrebungen der Kadettenpartei, Bestrebungen der sogenannten Rechten Sozialrevolutionäre usw. M. H., ich sage: Wir stehen so, daß wir loyal mit der jetzigen russ. Regierung verhandeln, daß wir nichts unternehmen, was die russ. Regierung in ihrer Stellung schädigen könnte, daß wir aber unsere Ohren und unsere Augen offen halten, um uns nicht durch eine plötzliche Umwandlung der dortigen Verhältnisse ins Unrecht setzen zu lassen, überraschen zu lassen. Ich kann nur an das Wort erinnern, das einmal Gortschakoff gesprochen hat: Wir sind stumm, aber wir sind nicht tanb. Wir lassen uns mit gar keinen politischen Gegen- strömungen ein, aber wir horchen aufmerksam, wohin die Richtung in Ruß- land geht. Das ist der Standpunkt, den ich einnehme, das ist der Stand- punkt, über den auch bei den Besprechungen am 2. Juli im Großen Haupt- quartier die vollste Klarheit und das vollste Einverständnis zwischen allen Beteiligten erzielt worden ist. Ich kann sagen, daß der Herr Staatssekretär v. Kühlmann, der selbst bei diesen Besprechungen nicht anwesend war — das Auswärtige Amt war aber vertreten durch den Ihnen wohlbekannten Herrn v. Rosenberg, der ja der Gefährte und die sachverständige Stütze des Herrn v. Kühlmann in Brest-Litowsk und in Bukarest gewesen ist — mit diesem Standpunkte vollkommen einverstanden gewesen ist und daß die Oberste Heeresleitung diesem Standpunkte ebenso vollkommen beigetreten ist. Ueber Einzelheiten kann im Einzelfalle da oder dort eine Meinungs- verschiedenheit auftreten, aber die Grundlinie ist die, die ich eben gezeichnet habe. Dafür habe ich aber bereits in den Zusagen- des Herrn von Hintze — die Ernennung ist noch nicht erfolgt — meinerseits die feste Bürgschaft. Ich mache die Politik: der verantwortliche Reichskanzler macht die Politik. Der Staatssekretär des Ausw. Amts hat lediglich meine Politik zu führen, davon ist der in Aussicht genommene, aber noch nicht ernannte Staats- sekretär vollkommen durchdrungen. M. H., ich glaube also, ein Grund zur Beunruhigung ist nicht vorhanden. Der Kurs, mit dem sich die große Mehrheit des Reichstages im Nov. v. J. einverstanden erklärt hat, wird weitergeführt werden. « Was den Westen betrifft, m. H., so steht nach wie vor die belgische Frage im Vordergrund. Daß wir nicht daran denken, Belgien dauernd in Besitz zu nehmen, das ist von Anfang des Krieges an die Absicht ge- wesen. Der Krieg ist für uns, wie ich auch am 29. Nov. gesagt habe, von Anfang an ein Verteidigungskrieg gewesen und kein Eroberungskrieg. Daß wir nach Belgien einmarschiert sind, war eine durch die Kriegsverhältnisse uns aufgezwungene Notwendigkeit. Ebenso war es eine durch den Krieg uns aufgezwungene Notwendigkeit, Belgien zu okkupieren. Daß wir in Belgien die Zivilverwaltung eingeführt haben, entspricht durchaus der Haager Landkriegsordnung. Dementsprechend haben wir dort also auf allen Ge- 240 Deutshes Reich. (Juli 11.—12.) bieten die deutsche Verwaltung eingeführt, und ich glaube, daß es nicht zum Nachteil der belg. Bevölkerung gewesen ist. Belgien ist in unserer Hand das Faustpfand für die künftigen Verhandlungen. Ein Faustpfand bedeutet die Sicherung gegen gewisse Gefahren, die man dadurch fernhält, daß man dieses Faustpfand in der Hand hat. Dieses Faustpfand gibt man also nur heraus, wenn diese Gefahren beseitigt sind. Das Faustpfand Belgien bedeutet also für uns: wir müssen uns in den Friedensbedingungen dagegen sichern, daß, wie ich es schon früher ausgedrückt habe, Belgien nicht wieder das Vormarschgebiet für unsere Feinde wird; nicht nur im militärischen Sinne, m. H., sondern auch in wirtschaftlichem Sinne. Wir müssen uns dagegen sichern, daß wir nicht nach dem Kriege wirtschaftlich abgeschnürt werden.-Belgien ist durch seine Verhältnisse, durch seine Lage, durch seine Entwicklung auch durchaus auf Deutschland angewiesen. Wenn wir in ein enges Verhältnis mit Belgien auf wirtschaftlichem Gebiete treten, so ist das ganz und gar auch im Interesse von Belgien selbst. Wenn es gelingt, in wirtschaftlich enge Beziehungen mit Belgien zu gelangen, wenn es ge- lingt, daß wir uns mit Belgien auch über die politischen Fragen verständigen, die lebenswichtige Interessen Deutschlands berühren, so haben wir die be- stimmte Aussicht, daß wir darin die beste Sicherung gegen die künftigen Gefahren haben werden, die uns von Belgien aus, beziehungsweise über Belgien, von England und Frankreich aus drohen könnten. Auch hiermit ist der Staatssekretär von Kühlmann einverstanden gewesen. Im Anschluß daran geht der Reichskanzler auf die Gründe ein, die zu dem Rücktritt des Staatssekretärs v. Kühlmann geführt haben. Er weist darauf hin, daß es keine sachlichen, sondern persönliche Gründe waren, die Herrn v. Kühlmann veranlaßt haben, um Enthebung von seinem Amt zu bitten. Der Reichskanzler spricht in warmen Worten von den Eigenschaften des Staatssekretärs, dessen politische Erfahrung, treffendes Urteil, unermüd- liche Ausdauer und dessen Geschicklichkeit und Gewandtheit im Verhandeln er voll anerkennt. Er habe sich von ihm trennen müssen, da das not- wendige Vertrauensverhältnis zwischen ihm und anderen Faktoren nicht bestanden habe, ein Vertrauensverhältnis, das für eine reibungslose Füh- rung der Geschäfte nicht entbehrt werden könne. Der Reichskanzler fährt dann fort: Der Name des in Aussicht genommenen Nachfolgers des Herrn v. Kühlmann ist Ihnen bekannt. Herr v. Hintze ist ein sehr genauer Kenner russ. Verhältnisse. Er ist vor dem Kriege bei der Botschaft in Petersburg beschäftigt gewesen. Er hat in dieser seiner Eigenschaft große Reisen durch Rußland gemacht. Er ist mit den Verhältnissen und Personen in Rußland sehr eingehend vertraut, was für die jetzige Lage von großer Wichtigkeit ist. Aber, m. H., es versteht sich von selbst, daß ich meine Kontrasignierung oder Unterschrift zu der Ernennung des Herrn v. Hintze davon abhängig mache, daß er meine Politik macht und nicht seine eigene. Aus der sich anschließenden Aussprache ergibt sich, daß der Reichs- kanzler für seine Politik die Mehrheit des Reichstags auch weiter hinter sich hat. Zunächst ergreift Abg. Gröber (Ztr.) das Wort. Er führt aus, daß die Erklärungen des Kanzlers beruhigend gewesen seien. Man habe daraus ersehen können, daß der Rücktritt des Staatssekretärs v. Kühlmann freiwillig und ohne Zwang erfolgt sei. — Abg. Scheidemann (Soz.) äußert sich weniger befriedigt, da die Erklärungen des Reichskanzlers über die inneren Ursachen des Wechsels in der Wilhelmstraße unzureichend gewesen seien. — Abg. Fischbeck (Fortschr. Vp.) zeigt sich von den Erklärungen des Kanzlers hinsichtlich der inneren und auswärtigen Politik in den Richtlinien befriedigt, ohne eine endgültige Stellungnahme jetzt schon nehmen zu wollen, da der neue Staatssekretär v. Hintze noch nicht anwesend sei und man erst seine poli- Heutsczes Reich. (Juli 11.—12.) 241 tische Betätigung erwarten müsse. — Für die Kons. spricht Graf v. Westarp: Wir halten die über den Rücktritt des Herrn v. Kühlmann mitgeteilten Gründe für durchschlagend. Wir lassen uns nicht ein auf Auseinander- setzungen über die Tüchtigkeit des Herrn v. Kühlmann, denn es ist bekannt, daß wir mit seiner Politik in vielen Punkten nicht einverstanden waren. Wir bedauern, daß hier im Reichstag eine Auflösung des preuß. Ab- geordnetenhauses zum Gegenstand von Vereinbarungen unter den Parteien gemacht worden ist. Die Antwort auf die Papstnote war nach unfrer An- sicht kein Programm unfrer Regierung, sondern nur ein diplomatischer Akt. Die Antwort enthält als schwersten Fehler die Bezugnahme auf die Friedens- entschließung des Reichstags. Im übrigen enthält sie nur allgemeine Grund- sätze, unter denen sich jeder alles vorstellen kann und bei denen alles auf die Ausführung ankommt. Unfre Bereitwilligkeit zu Friedensverhandlungen, wenn unfre Feinde sich ernsthaft dazu entschließen sollten, ist eine Selbst- verständlichkeit. Zweckmäßiger wäre es aber, wenn wir mit dieser Bereit- willigkeit, die unsern Feinden bekannt ist, etwas mehr zurückhalten würden. Unrichtig ist, daß Herr v. Hintze der Kandidat der Alldeutschen ist. Wir werden ihm ohne jedes Vorurteil gegenübertreten und warten seine Politik ab. Möge Herr v. Hintze das größte Gewicht auf ein enges Einvernehmen und ein rückhaltloses Vertrauensverhältnis mit der Obersten Heeresleitung legen. Dann wird seine Politik von einem lebendigen Bewußtsein der Kraft getragen sein, die unser Volk jetzt gezeigt hat und die nutzbar gemacht werden muß, um Deutschlands Stellung in der Welt zu sichern und zu stärken. Am 12. spricht zunächst Abg. Dr. Stresemann (Natl.), der die Politik des Kanzlers billigt, ein Vertrauensverhältnis zwischen der Obersten Heeres- leitung und der Leitung der auswärtigen Politik für notwendig erklärt und entschieden betont, daß die Oberste Heeresleitung sich bei allen ihren Kund- gebungen auf Fragen von militärischer Bedeutung zu beschränken habe. Der Reichskanzler geht auf diese Rede mit einer kurzen Erwiderung ein, in der er seine Ausführungen vom Vortage über die Ziele der Reichs- politik im Osten und im Westen noch einmal unterstreicht. Bezüglich Bel- giens führt er aus: Was die Zukunft Belgiens betrifft, so bedeuten die Okkupation und der gegenwärtige Besitz Belgiens nur, daß wir ein Faust- pfand für die künftigen Verhandlungen haben. Im Begriff des Faustpfandes liegt es, daß man das, was man als Faustpfand in der Hand hat, nicht behalten will, wenn die Verhandlungen zu einem günstigen Resultat geführt haben. Wir beabsichtigen nicht, Belgien in irgendeiner Form zu behalten. Wir wünschen genau so, wie ich schon am 25. Febr. (s. S. 86) gesagt habe, daß das nach dem Kriege wiedererstandene Belgien als selbständiges Staats- wesen, keinem als Vasall unterworfen, mit uns in gutem freundschaft- lichen Verhältnis lebe. Das ist der Standpunkt, den ich zu dem belg. Problem von Anfang an eingenommen habe und auch heute noch einnehme. M. H.! Diese Seite meiner Politik steht durchaus im Zusammenhang mit den allgemeinen Richtlinien, die ich Ihnen gestern (s. S. 237 ff.) dargelegt habe. Wir führen den Krieg als Verteidigungskrieg. Weil wir einen Verteidigungs- krieg führen, weil uns von Anfang an jede imperialistische, jede auf Welt- herrschaft gerichtete Tendenz ferngelegen hat, darum werden auch unsere Friedensziele dem entsprechen. Was wir wollen, das ist die Unversehrtheit unseres Territoriums, das ist freie Luft für die Entwicklung unseres Volkes, insbesondere auf wirtschaftlichem Gebiete, das ist natürlich auch die not- wendige Sicherung für künftige schwierige Verhältnisse. Das trifft voll- kommen auch für den Standpunkt zu, den ich Belgien gegenüber einnehme. Wie sich dieser Standpunkt aber im einzelnen festlegen läßt, das hängt von Europäischer Geschichtskalender. LIX. 16 242 Neutsches Keich. (Juli 11. 12.) den künftigen Verhandlungen ab. Darüber kann ich jetzt keine bindenden Erklärungen abgeben. Nachdem noch die Abgg. Warmuth (Dtsch. Fr.) und Ledebour (U. Soz.) gesprochen haben, wird der Nachtragsetat über die Kriegskredite von 15 Mil- liarden M. bei Stimmenthaltung der Polen gegen die Stimmen der U. Soz. angenommen. 11. Juli. (Preuß. Herrenhaus.) Das Haus genehmigt den- Etat 1918 und überweist die Wahlrechtsvorlagen (s. S. 233) ohne Debatte an einen 28gliedrigen Ausschuß. 12. Juli. (Berlin.) Im Ausw. Amt werden zwischen dem türk. Botschafter und dem Vertreter der Sowjetrepublik Joffe die Ratifikationsurkunden zu dem Friedensvertrage von Brest-Litowsk und zu dem russ.-türk. Zusatzvertrag ausgetauscht. 12. Juli. Abschluß eines deutsch-dän. Handelsabkommens. (S. Dän.) 12. Juli. (Reichstag.) Branntweinmonopol, Kaligesetz, Reichs- tagswahlreform, Berichte, dritte Lesung der Steuervorlagen. Nach der Erledigung kl. Anfragen wird die zweite Lesung des Gesetzentw. über das Branntweinmonopol zu Ende geführt. Hierauf wird der Gesetzentw. betr. Abänderung des Ges. über den Absatz von Kalisalzen in zweiter und dritter Lesung und der Gesetzentw. über die Zusammen- setzung des Reichstags und die Verhältniswahl in großen Reichstags- wahlkreisen (s. S. 70 f.) in dritter Lesung angenommen. Nach der Abstimmung, über die Resolutionen zu dem vor einigen Tagen (s. S. 234) entgegen- genommenen Bericht über die Ernährungs-, Kohlen= und Bekleidungsfragen, welche angenommen werden, und der Erledigung einer großen Reihe von Petitionen nach den Anträgen des Ausschusses folgt der mündliche Bericht des Hauptausschusses über die Papierbelieferung der Zeitungen, wobei eine vom Abg. Gothein (Fortschr. Vp.) empfohlene Resolution Annahme findet, betr. Fortzahlung des bisherigen Zuschusses zu den Kosten der Papier-- belieferung der Zeitungen und seine Ausdehnung auch auf Wochen- und Monatsblätter. Sodann beginnt das Haus die dritte Lesung der Steuervorlagen (s. S. 146). In der Generaldebatte sprechen Abg. Keil (Soz.), Staatssekretär Graf v. Roedern und Abg. Bernstein (U.Soz.). Hierauf ruft der Prä- sident die einzelnen Gesetze im ganzen auf und erklärt die Annahme des Kriegsabgabenges. und der am 9. Juli (s. S. 236) in zweiter Lesung an- genommenen Vorlagen. Dagegen stimmen die beiden soz. Parteien. Die sozialistische Mehrheitspartei stimmt auch für die Schaumweinsteuer. Beim Reichsstempelgesetz beantragen die Soz., die Bezüge aus sideikommissarisch gebundenem Besitz mit 10 Proz. zu belasten. Ueber diesen. Antrag wird namentlich abgestimmt, nachdem Staatssekretär Graf v. Roedern um dessen Ablehnung aus formalen Gründen gebeten hat. Die Regierung, könne einem solchen Beschluß, der nicht in den Rahmen dieser Steuergesetz gebung hineinpasse, nicht zustimmen. Der Antrag wird mit 154 gegen 151. Stimmen abgelehnt. Das Reichsstempelgesetz wird sodann einstimmig an- genommen, ebenso ohne Debatte die Umsatzsteuer (gegen Soz. und Polen), das Steuerfluchtgesetz und das Gesetz betr. die Errichtung eines Reichs- finanzhofes. Bis auf das Branntweinmonopol sind damit die Steuergesete in dritter Lesung erledigt. Beutsches Reich. (Juli 12. 13.) 243 12. Juli. (Preuß. Herrenhaus.) Ausschluß des Fürsten Lichnowsky, Vertagung. In einer Geheimsitzung wird zunächst der Antrag auf Ausschluß des Fürsten Lichnowsky aus dem Herrenhaus (s. S. 157) beraten. Nach fünfstündiger Aussprache wird der Antrag auf dauernden Ausschluß an- genommen. Ueber den Beschluß wird zunächst Stillschweigen gewahrt, bis die für die Gültigkeit des Beschlusses erforderliche Genehmigung des Königs eingeholt ist. (S. auch 14. Aug.) . In der öffentlichen Sitzung verliest nach Erledigung kleiner Vorlagen Vizepräsident des Staatsministeriums Dr. Friedberg die kgl. Verordnung, wodurch der Landtag mit seiner Zustimmung vom 12. Juli bis zum 20. Sept. mit der Maßgabe vertagt wird, daß auch während dieser Vertagung die Verfassungskommission des Herrenhauses zusammentreten kann. Zum Schluß führt der Präsident Graf v. Arnim-Boitzenburg in einer längeren Ansprache aus: Nachdem nunmehr die wichtigste, umstrittenste und folgenschwerste Gesetzesvorlage, die vielleicht je den Landtag beschäftigt hat, in die Hände des Herrenhauses gelangt ist, ist es selbstverständlich, daß dieses ohne Rücksicht auf parteipolitische Interessen, lediglich geleitet von dem Grundsatz gewissenhafter Ueberzeugung, diese für Preußens Zu- kunft so bedeutungsvolle Frage der Neugestaltung des Landtags der Monarchie sachlich prüfen und gründliche Arbeit leisten will und wird, geleitet von dem Bewußtsein höchster Verantwortung gegenüber der Krone und dem Vaterland. Möge es der während der Vertagung beratenden Kommission gelingen, dem Herrenhaus Vorschläge zu unterbreiten, die die Zustimmung aller gesetzgebenden Faktoren finden und ein Ergebnis zeitigen, das Preußen eine ruhige und gesunde Fortentwicklung für lange Zeit hinaus sichert. 13. Juli. (Reichstag.) Steuervorlagen, Schluß der Etat- beratung, Kriegskreditvorlage, Nachtragsetat, Besoldungsges., Klein- wohnungen, Vertagung. Das Haus beendet zunächst die dritte Lesung des Branntwein- monopolges., das schließlich gegen die Stimmen der Polen und der beiden soz. Fraktionen angenommen wird. Damit sind die Steuervorlagen, die dem Reiche eine Mehreinnahme von rund 4300 Mill. M. sichern, endgültig erledigt. — Staatssekretär des Reichsschatzamtes Graf v. Roedern dankt dem Hause für das vollendete Werk, das umfangreicher und finanziell be- deutsamer sei, als irgendeine Finanzgesetzgebung seit der Begründung des Deutschen Reiches. · Sodann werden die noch ausstehenden Etattitel (Reichsschuld, Allg. Finanzverwaltung) bewilligt und schließlich der Haushaltsplan für 1918 und das Haushaltsgesetz gegen die Stimmen der Polen und der beiden soz. Fraktionen endgültig genehmigt. Eine Resolution Gröber auf Einsetzung eines Ausschusses für Sozialpolitik wird angenommen. Es folgt die zweite Lesung der Kriegskreditvorlage (s. S. 233). Nach den Ausführungen des Berichterstatters Abg. Fischbeck (Fortschr. Vp.) gibt Abg. Ebert (Soz.) eine Erklärung ab, in der es heißt: Wir be- dauern aufs tiefste, daß das furchtbare Blutvergießen fortdauert. Das deutsche Volk ist erfüllt von ehrlichem Friedenswillen, auch die Regierung hat wieder ihre Friedensbereitschaft erklärt. Die feindlichen Regierungen, Parlamente und leider auch die Arbeitervertretungen haben es an ähnlicher Friedensbereitschaft fehlen lassen. Sie verkünden immer von neuem den ampf bis zum Ende. Sie täuschen über die Widerstandskraft Deutschlands 16* 244 Beutsches Reich. (Juli 14.—19.) ihr Volk hinweg. Da die Gegner einen für alle ehrenvollen Frieden ver- weigern, werden wir auch diesmal die Mittel zur Erreichung des Friedens bewilligen. (Beifall im ganzen Hause, Zischen bei den U. Soz.) Abg. Geyer (U. Soz.): Wie werden auch heute die geforderten Kriegs- kredite ablehnen. Der Krieg ist niemals ein Verteidigungskrieg gewesen. (Stürm. Widerspruch.) Er war und ist ein Krieg des Imperialismus. Bei uns herrscht nicht die Regierung, sondern die imperialistische Partei. Die Mehrheitsparteien haben durch ihr Verhalten die Militärautokratie ge- stärkt, deren ausführendes Organ die Regierung ist, eine Militärautokratie, die auch im Westen einen Eroberungs- und Vergewaltigungsfrieden an- strebt. Wer die Kriegskredite bewilligt, billigt die Politik der Regierung, hilft dem Kapitalismus und Militarismus und trägt zur Verlängerung des Krieges bei. (Widerspruch. Zuruf: Sie verlängern mit solcher Rede den Kriegl) Wir wollen die Menschheit vor dem Untergang retten, deshalb stimmen wir gegen die Kredite. Proletarier aller Länder, vereinigt euch! (Pfuirufe auf allen Seiten des Hauses, Beifall bei den U. Soz.) Die Kriegskredite werden sodann in zweiter und dritter Lesung gegen die Stimmen der U. Soz. bei Abwesenheit der Polen angenommen. Der Gesetzentw. betr. Feststellung eines zweiten Nachtrags zum Reichshaushaltsplan 1918 und der Entwurf einer fünften Ergänzung des Besoldungsgesetzes (beides Konsequenzen der Errichtung des Reichs- finanzhofes) werden in dritter Lesung und ein Gesetzentw. zur Abänderung des § 1 des Ges. betr. Bürgschaften des Reichs zur Förderung des Baues von Kleinwohnungen für Reichs- und Militärbedienstete (Einbeziehung der Kriegerwitwen) wird in allen drei Lesungen einstimmig angenommen. Nach der Schlußansprache des Präsidenten Fehrenbach vertagt sich das Haus unter dem Widerspruch der U. Soz. bis 5. Nov., der Präsident erhält aber die Ermächtigung, gegebenenfalls den Reichstag früher zu- sammenzuberufen. 14. Juli. Abschluß des deutsch-engl. Gefangenenabkommens im Haag. (S. Niederl.) 16. Juli. Kriegserklärung Haitis an Deutschland. (S. Mittelam.) 16. Juli. (Bundesrat.) Es werden angenommen: Der Entw. e. Ges. betr. Aenderung des Ges. über den Absatz von Kalisalzen, e. Ges. betr. die Feststellung des Reichshaushaltsplans und des Haushaltsplans für die Schutzgebiete auf das Rechnungsjahr 1918 (nach den Beschlüssen des Reichstags), und e. Ges. betr. die Feststellung eines Nachtrags zum Reichshaushaltsplan für das Rechnungsjahr 1918. 16. Juli. (Preußen.) Landtagsersatzwahl. Im Wahlkreise Hofgeismar--Wolfhagen wird für den verstorb. Abg. v. Pappenheim Rittergutsbesitzer v. Stockhausen -Abgunst (Kons.) einstimmig ohne Gegenkandidat gewählt. 16. Juli. (Württemb.) Wiederzusammentritt der Zweiten Kammer zur Fortsetzung der Etatberatung. 18. Juli. (Bayer. Abg.-Kammer.) Branntweinmonopol. Die Kammer erteilt einstimmig der Regierung die Ermächtigung, der im Entwurf des Branntweinmonopolgesetzes (s. S. 243) vorgesehenen Regelung der Sonderrechte Bayerns zuzustimmen. 19. Juli. Kriegserklärung von Honduras an Deutschland. (S. Mittelam.) Beuisees Reich. (Juli 19.—27.) 245 19. Juli. (Berlin.) Mitteleuropäische Freimaurer-Zusammen- kunft. Anwesend sind die Großmeister der ung., der türk. und der kürzlich neugebildeten bulg. Großlogen mit ihren Vertretern, die engere Fühlung mit den deutschen Großlogen zu nehmen beabsichtigen. 19. Juli. (Bundesrat.) Den vom Reichstag angenommenen Steuergesetzentwürfen wird zugestimmt. B. Juli. Neuer Gesandter für Moskau. Als Nachfolger des Grafen Mirbach (s. 6. Juli) wird Dr. Helfferich zum Vertreter des Deutschen Reiches in Moskau ernannt. (S. auch S. 250.) 23. Juli. (Berlin.) Der Khedive von Agypten Abbas Hilmi trifft ein. B. Juli. (Bundesrat.) Der Entwurf von Ausführungs- bestimmungen zum Umsatzsteuergesetz wird angenommen. 24. Juli. Austausch der Ratifikationsurkunden des Brester Friedensvertrages zwischen D. und der Ukraine in Wien. 24. Juli. (Bayer. Abg.-Kammer.) Diätengesetz. Der Gesetzentw. über die Aufwandsentschädigung der Land- tagsabg. bei der nächsten außerordentlichen Tagung, der für den Abg. ein Tagegeld von 20 M. vorsieht, wird in der vom Geschäftsordnungs- ausschuß angenommenen Fassung mit allen 105 gegen die Stimme des Abg. Dr. Hennemann (Ztr.) angenommen. 25. Juli. (Bundesrat.) Die Ausführungsbestimmungen zu dem Gesetz gegen die Steuerflucht werden angenommen. 26. Juli. (Berlin.) Gründung des Deutschen Wirtschaftsrats für Mitteleuropa. 27. Juli. Wechsel in der Leitung des Militärkabinetts. Der bisherige Chef des Militärkabinetts Generaloberst Frhr. v. Lyncker erhält seine aus Gesundheitsrücksichten erbetene Dienstenthebung und wird zum Präsidenten des Reichsmilitärgerichts ernannt. Die Geschäfte des Chefs des Militärkabinetts in der Kriegsstelle werden vorläufig von dem bish. Abteilungschef im Militärkabinett, Generalmajor Frhrn. v. Marschall, versehen. 27. Juli. Admiral v. Holtzendorff über den U-Bootkrieg. Die „Nordd. Allg. Ztg.“ (Nr. 380) veröffentlicht eine Unterredung des Berliner Vertreters der „Köln. Ztg.“ mit dem Chef des Admiralstabes Admiral v. Holtzendorff, in der dieser zu der Behauptung engl. Staats- männer und des Admirals Jellicoe Stellung nimmt, daß der U-Bootkrieg versagt habe, daß er aufgehört habe für England eine Gefahr zu bedeuten, da der Schiffsneubau des Verbandes die Versenkungen an Schiffen über- steige und mehr U. Boote vernichtet als gebaut würden. Dabei kommt v. H. zu folgendem Ergebnis: Die U.Bootgefahr ist für unsere Gegner, wie diese selbst wissen, nicht beseitigt. Unsere Vorkehrungen für die zukünftige U-Boot- kriegführung tragen sowohl der beobachteten Gegenwirkung, wie der wohl zu erwartenden Vermehrung der Schiffsneubauten in England und den Ver. Staaten Rechnung. Wir dürfen der Zukunft mit Vertrauen entgegen- 246 Dentshes Reih. (Juli 29.—31.) sehen. Dieses Vertrauen stützt sich auf die hervorragende Tüchtigkeit und aufopfernde Hingabe unserer U. Bootsbesatzungen wie auf die unermüdliche erfolgreiche Arbeit unserer Hochseeflotte. Nur sie kann die für die Durch- führung des U-Bootkrieges notwendigen Voraussetzungen schaffen, nur sie seine Stützpunkte sichern und die Wege nach der freien See offen halten. Dieses Vertrauen stützt sich ferner auf die Schaffenskraft aller mitwirkenden militärischen Stellen und auf die Leistungsfähigkeit unserer Werften und Werkstätten mit ihrem hochstehenden vortrefflichen Personal. Dies alles zu- sammen bedingt und verbürgt den Enderfsolg. 29. Juli. (Bundesrat.) Es werden angenommen: Die Ausführungsbestimmungen zu dem Ges. zur Abänderung des Reichsstempelgesetzes sowie die Aenderungen der Grundsätze zur Auslegung des Reichsstempelgesetzes, ferner die Ausführungsbestimmungen zu dem Ge- setze zur Aenderung des Wechselstempelgesetzes und die Bestimmungen über den Ersatz des Steuerwertes der außer Geltung gesetzten, noch ungebrauchten Wechselstempelzeichen. « 30. Juli. Ermordung des GFM. v. Eichhorn in Kiew. (Näh. s. Ukraine.) 31. Juli. Kundgebungen des Kaisers zum Schluß des vierten Kriegsjahres. « Kaiser Wilhelm erläßt folgenden Aufruf: An das deutsche Volk! Vier Jahre schweren Kampfes sind dahingegangen, ewig denkwürdiger Taten voll. Für alle Zeiten ist ein Beispiel gegeben, was ein Volk vermag, das für die gerechteste Sache, für die Behauptung seines Daseins, im Felde steht. Dankbar die göttliche Hand verehrend, die gnädig über Deutschland waltete, dürfen wir stolz bekennen, daß wir nicht unwert der gewaltigen Aufgabe erfunden wurden, vor die uns die Vorsehung gestellt hat. Wenn unserem Volke in seinem Kampfe Führer, zum höchsten Vollbringen be— fähigt, gegeben waren, so hat es täglich in Treue bewährt, daß es ver- diente, solche Führer zu haben. Wie hätte die Wehrmacht draußen ihre gewaltigen Taten verrichten können, wenn nicht daheim die gesamte Arbeit auf das Höchstmaß persönlicher Leistung eingestellt worden wäre? Dank gebührt allen, die unter schwierigsten Verhältnissen an den Aufgaben mit- wirkten, die dem Staat und der Gemeinde gestellt sind, insbesondere unserer treuen unermüdlichen Beamtenschaft, Dank dem Landmann wie dem Städter, Dank auch den Frauen, auf denen so viel in dieser Kriegszeit lastet. Das fünfte Kriegsjahr, das heute heraufsteigt, wird dem deutschen Volke auch weitere Entbehrungen und Prüfungen nicht ersparen. Aber was auch kommen mag, wir wissen, daß das Härteste hinter uns liegt. Was im Osten durch unsere Waffen erreicht und durch Friedensschlüsse gesichert ist, was im Westen sich vollendet, das gibt uns die feste Gewißheit, daß Deutschland aus diesem Völkersturm, der so manchen mächtigen Stamm zu Boden warf, stark und kraftvoll hervorgehen wird. An diesem Tage der Erinnerung gedenken wir alle mit Schmerz der schweren Opfer, die dem Vaterlande gebracht werden mußten. Tiefe Lücken sind in unsere Familien gerissen. Das Leid dieses furchtbaren Krieges hat kein deutsches Haus verschont. Die als Knaben in junger Begeisterung die ersten Truppen hinausziehen sahen, stehen heute neben den Bätern und Brüdern selbst als Kämpfer in der Front. Heilige Pflicht gebietet, alles zu tun, daß dieses kostbare Blut nicht unnütz fließt. Nichts ist von uns verabsäumt worden, um den Frieden in die zerstörte Welt zurückzuführen. Noch aber findet im feindlichen Lager die Stimme der Menschlichkeit kein Gehör. So VNeutsches Neich. (Juli 31.) 247 oft wir Worte der Versöhnlichkeit sprachen, schlug uns Hohn und Haß ent- gegen. Noch wollen die Feinde den Frieden nicht. Ohne Scham besudeln sie mit immer neuen Verleumdungen den reinen deutschen Namen. Immer wieder verkünden ihre Wortführer, daß Deutschland vernichtet werden soll. Darum heißt es weiter kämpfen und wirken, bis die Feinde bereit sind, unser Lebensrecht anzuerkennen, wie wir es gegen ihren übermächtigen Ansturm siegreich verfochten und erstritten haben. Gott mit uns! Im Felde, den 31. Juli 1918. gez. Wilhelm I. R. Am gleichen Tage richtet Kaiser Wilhelm auch an das deutsche Heer und die deutsche Marine einen Aufruf (s. „Nordd. Allg. Ztg.“ Nr. 388), in den er, wie in den früheren Kriegsjahren, die Leistungen der Truppen anerkennt und die Notwendigkeit betont weiter zu kämpfen, bis der Vernichtungswille des Feindes gebrochen ist. — Auch König Ludwig lll. von Bayern (am 28. Juli, s. „Bayer. Staatsztg.“ v. 1. Aug.) und andere deutsche Bundesfürsten richten anläßlich des Schlusses des vierten Kriegs- fahres ähnliche Kundgebungen an ihr Volk und ihre Truppen. 31. Juli. Der Kaiser empfängt im Gr. Hauptquartier den Khediven Abbas Hilmi II. 31. Juli. Wechsel im Admiralstab der Marine. Der Chef des Admiralstabes (seit 4. Sept. 1915 als Nachfolger des Admirals Bachmann) Admiral v. Holtzendorff reicht aus Gesundheits- rücksichten sein Abschiedsgesuch ein, das der Kaiser unter gleichzeitiger Be- förderung H.#s zum Großadmiral genehmigt. Sein Nachfolger wird der Chef der Hochseestreitkräfte, Admiral Scheer (geb. 1863, 1909 Chef des Stabes der Hochseeflotte, 1911 Direktor des Allgemeinen Marinedepartements im Reichsmarineamt, 1913 Chef des 2. Geschwaders, Ende 1915 sals Nach- folger des Admirals Pohl] Chef der Hochseeflotte, 31. Mai 1916 Sieger in der Schlacht am Skagerrak). 31. Juli. Aufruf gegen die Soz. Der „Vorwärts“ veröffentlicht einen Aufruf des Bundes der Kaiser- treuen, der sich als die innerpolitische Ergänzung der „Deutschen Vater- landspartei“ bezeichnet. Es heißt darin u. a.: Deutsche! Die Soz., dem deutschen Wesen fremd wie ihr Name der deutschen Sprache, rüstet zur Entscheidungsschlacht. Millionen zählt das Heer der Frregeleiteten, treff- lich sind sie organisiert, überreich mit Munition versehen. Seit etwa Jahres- frist zahlen die soz. Arbeiter an ihre Kassen jede Woche je 2,50 M. Das macht, wenn man die in der Heimat zurückgebliebenen soz. Arbeiter nur auf eine halbe Million einschätzt, im Jahr insgesamt 65 Mill. M.1! Unter- stützung wird ihnen durch die 600 Mill. Dollar = 2400 Mill. M., die in Nordamerika gesammelt wurden, um durch Erregung von Parteihader und Zwietracht die innere Kraft des deutschen Volkes zu lähmen. Die Regierung Bethmann Hollwegs hat der Soz. durch die Osterbotschaft die denkbar günstigste Lage geschaffen. Die Rechte der Krone wurden ver- schleudert. Die Regierung selbst leitete die Demokratisierung Preußens ein, der diejenige der anderen deutschen Bundesstaaten unmittelbar auf dem Fuße folgen wird. Die Demokratisierung Deutschlands wird die Voxfrucht der Sozialdemokratisierung sein. Das alte Preußen, das alte Deutsch- land, auf monarchischem Boden erwachsen und seinem ganzen Wesen nach monarchisch durch und durch, wird zugrunde gehen. An dieser Stelle wird ein republikanisches Staatswesen erstehen, das haltlos schwankend, ohne festen Boden unter den Füßen, zum Spielball der feindlichen Mächte herab- sinken wird wie der Deutsche zum Lohnsklaven fremder Industrie und 248 Deutsches Reich. (Juli 31.) fremden Handels! So wird und muß es kommen, wenn nicht das deutsche Volk mannhaft und kraftvoll dem drohenden Unheil sich entgegenstemmt! Wir haben durch die Massenverbreitung unserer Denkschriften in sämtlichen Schichten des Volkes Licht auf die geheimen Triebfedern der Volksverführer geworfen. Wir streiten für die Rechte der Krone, wo es sein muß, auch gegen die Regierung. Wir haben die freiwilligen und unfreiwilligen Bundes- genossen unserer Feinde auf das heftigste bekämpft. Wir haben nachweis- lich unseren Anteil daran, daß in Brest-Litowsk eine Wendung zum Besseren, wenn auch nicht zum Guten — dazu war es zu spät — eintreten konnte. Wir haben unseren Anteil daran, daß Valentini gehen mußte, der die Bestrebungen, die Wahrheit zum Throne dringen zu lassen, zu vereiteln wußte. Wir haben unseren Anteil daran, daß Herr v. Kühlmann der Haupt- vertreter jammervoller Politik der Schwäche und Nachgiebigkeit, dem tat- kräftigen Admiral Hintze weichen mußte. 31. Juli. (Bayer. Abg.-Kammer.) Steuerreform, Finanz- gesetz, Fürsorge für Kriegsteilnehmer. Die Kammer nimmt zunächst den von der Kammer der Reichsräte verschiedentlich (Streichung der Luxussteuer) abgeänderten Gesetzentw. betr. die Fortführung der Reform der direkten Steuern mit den Anträgen des Ausschusses einstimmig an. Sodann genehmigt das Haus mit 85 gegen 13 (soz.) Stimmen das Finanzgesetz, d. h. das Mantelgesetz für den Ge- samtstaatshaushalt 1918/19. Einnahmen und Ausgaben im ordentlichen Staatshaushalte sind mit 957592 815 M. abgeglichen, im außerordentlichen mit 72521 487 M. Der Finanzminister wird ermächtigt, den im außer- ordentlichen Staatshaushalt vorgesehenen, nicht durch anderweitige Mittel gedeckten Bedarf von 112 150 870 M. mit dem Betrage von 73150 870 M. durch Aufnahme eines allgemeinen Anlehens und mit dem Betrage von 39 Mill. durch Aufnahme eines Eisenbahnanlehens flüssig zu machen. An direkten Steuern sind zu erheben für 1918 bei der Einkommensteuer, Ge- werbesteuer, Kapitalrentensteuer 140 Proz. der Normalsteuer, für 1919 da- gegen 125 Proz. der Normalsteuer. Wenn infolge der Einführung der Bier- steuer höhere Einnahmen anfallen, als auf Grund des jetzigen Malz- aufschlaggesetzes vorgesehen sind, so ist der die Summe von 11 Mill. über- steigende Betrag zur außerplanmäßigen Tilgung der allgemeinen Staats- schuld zu verwenden. (Eine eingehende Uebersicht über die Ziffern der ein- zelnen Titel des Staatshaushaltes 1918/19 veröffentlicht die „Bayer. Staatsztg.“ vom 27. und 28. Aug. 1918.) Ferner wird der Antrag des Reichsrats Frhrn. v. Franckenstein betr. die Fürsorge für die in ihrer wirtschaftlichen Existenz gefährdeten Kriegsteilnehmer, bei dessen Beratung Ministerpräsident v. Dandl längere Ausführungen über die politische Lage macht, einstimmig angenommen. 31. Juli. (Württemberg.) Etat, Verlängerung der Landtags- wahlperiode. Der Staatshaushaltsplan wird in beiden Kammern an- genommen, in der Zweiten stimmen die drei Unabh. Soz. dagegen. Die Abschlußzahlen des Entw. (s. S. 156) sind durch die Erhöhung der Apanage des Herzogs Albrecht einerseits, die Herabsetzung der Ausgaben für Ver- waltungs- und Polizeikosten anderseits etwas verschoben worden: Der Be- darf beträgt jetzt 160 198378 M., die Einnahmen 150 3051925,75 M., der Abmangel 9892452,25 M. Der Abschluß konnte ohne Steuererhöhung oder neue Steuern erzielt werden. — Ferner nimmt die Zweite Kammer gegen Veutsches Reich. (Aug. 1.—3.) 249 die drei Unabh. Soz. einen Entwurf an, der die laufende Wahlperiode des Landtags um ein Jahr verlängert. 1. Aug. (Bundesrat.) Es werden angenommen: Der Entw. e. Bek. über die Geltendmachung von Ansprüchen von Personen, die im Auslande ihren Wohnsitz haben, e. Bek. betr. die Fristen. des Wechsel- und Scheckrechts für Elsaß-Lothringen, Ausführungsbestimmungen zu § 250 des Ges. über das Branntweinmonopol, der Entw. von Schaum- weinsteuer-Ausführungsbestimmungen und einer Schaumwein-Nachsteuer- ordnung, e. Verordnung über künstliche Düngemittel, e. Bek. über Sammel- heizungs- und Warmwasserversorgungsanlagen in Mietsräumen, e. Bek. betr. Außerkurssetzung der Fünfundzwanzigpfennigstücke aus Nickel und e. Bek. betr. die Prägung von Fünfpfennigstücken aus Eisen. 1. Aug. (Württemberg.) Der Landtag wird durch kgl. Reskript bis auf weiteres vertagt. 2. Aug. (Bayern.) Der Landtag wird durch kgl. Verordnung auf unbestimmte Zeit vertagt. In der Abg.-Kammer erstattet Präsident v. Fuchs den Geschäfts- bericht des Präsidiums. Danach tagte der Landtag seit dem 28. Sept. 1917. Von der Staatsregierung wurden vorgelegt: der ordentliche Staatshaus- halt mit 10 Nachträgen, der außerordentliche Staatshaushalt mit 6 Nach- trägen und 34 Gesetzentwürfe. Der Staatshaushalt und die Gesetzentwürfe wurden bis auf die in der Nachsession zu behandelnden Gesetzentwürfe er- ledigt. An selbständigen Anträgen gingen aus früheren Sessionen über 31, von denen 21 vollständig, vier teilweise erledigt wurden. Im Laufe der Session wurden 157 selbständige Anträge gestellt: hiervon wurde über 117 Gesamtbeschluß erzielt. Interpellationen wurden 15 gestellt, von denen zwei zurückgezogen wurden, alle übrigen wurden von der Staatsregierung beantwortet und bis auf eine von der Kammer besprochen. Von den neu eingeführten „Kurzen Anfragen“ wurde in 51 Fällen Gebrauch gemacht. Außerdem waren 242 Petitionen zu erledigen. Die Kammer der Reichsräte nimmt zunächst die sieben Gesetz- entwürfe betr. Fortführung der Reform der direkten Steuern nach den Beschlüssen der Kammer der Abg. (s. S. 199) einstimmig an. (Damit ist ein Gesamtbeschluß der beiden Kammern des Landtags über die Steuer- reform erzielt.) — Ferner werden die noch ausstehenden Etats erledigt, sowie das Finanzgesetz (s. S. 248), das in namentlicher Abstimmung ein- stimmig angenommen wird. 3. Aug. (Berlin.) Eröffnung der finn.-russ. Friedensverhand- lungen. Die erste Sitzung der auf Einladung der deutschen Regierung in Berlin zwecks Beratung und Abschlusses eines Friedensvertrages eingetroffenen Delegationen der Regierungen Rußlands und Finnlands wird namens der deutschen Regierung von dem Unterstaatssekretär im Auswärtigen Amt Frhrn. v. Stumm durch eine Ansprache eröffnet, in der er den Willen der Kaiserl. Regierung zum Ausdruck bringt, bei sich ergebenden Schwierig- keiten im Wege des Ausgleichs und der Vermittlung behilflich zu sein. Zu diesem Zwecke würden Vertreter der deutschen Regierung den Beratungen beiwohnen. Nach dem Austausch der Vollmachten hält der Vorsitzende der finn. Delegation Enckell eine Ansprache, in der er erklärt, daß Finnland den Wunsch hege, durch den beabsichtigten Friedensvertrag seine Un- 250 Dentshes Reich. (Aug. 7.—10.) abhängigkeit sowie seine ungestörte innere Entwicklung zu sichern und zu befestigen. Hierauf erklärt der Vorsitzende der russ. Delegation W. Worowski, die Unabhängigkeit Finnlands sei auch eine Forderung der Grundsätze der russ. Republik. Er sei davon überzeugt, daß das gemeinsame Interesse Finnlands, Rußlands und Deutschlands zu einer Verständigung drängen und eine solche herbeiführen werde. Sodann wird in die materiellen Beratungen eingetreten. Dabei ergeben sich sehr große Differenzen, da die Finnländer grundsätzlich auf dem Standpunkt stehen, daß zwischen Finnland und Rußland Krieg war und daß es sich deshalb um den Abschluß eines förm- lichen Friedensvertrags handle, während nach russ. Meinung ein Teilungs- vertrag abzuschließen ist. Dies ist wichtig hinsichtlich der Verpflichtungen Finnlands bezüglich der Uebernahme russ. Staatsschulden. (S. ferner S. 265 f.) 7. Aug. Erhöhung der Mannschaftslöhnung. Der „Frankf. Ztg.“ wird aus Berlin mitgeteilt, daß auf ein Schreiben, das der Reichstagsabg. Marquardt in der Frage der (vom Reichstag ge- wünschten) Erhöhung der Mannschaftslöhnung an General Ludendorff ge- richtet hatte, die Antwort eingetroffen ist, daß diese Erhöhung bereits vom 1. Aug. ab durch den Kaiser genehmigt worden ist. 8. Aug. (Bundesrat.) Es werden angenommen: Die Vorlage betr. die Aenderung und Ergänzung des Warenverzeich-- nisses zum Zolltarif und der Anleitung für die Zollabfertigung, e. Bek. zum Biersteuergesetze, der Vorlage betr. Entwurf von Biersteuer-Ausführungs- bestimmungen und der Vorlage betr. den Entwurf von Ausführungsbestim- mungen zu dem Gesetze betr. die Besteuerung von Mineralwässern und künstlich bereiteten Getränken nebst Nachsteuerordnung. Ferner wird be- schlossen, daß der Reichsfinanzhof seinen Sitz in München haben solle. 10. Aug. (Berlin.) Dr. Helfferich (s. S. 245) kehrt aus Moskau zurück. Gleichzeitig wird die deutsche Gesandtschaft von Moskau nach Pskow verlegt. (S. Rußl., 5. u. 10. Aug.) · Am gleichen Tage werden in Berlin die zwischen Deutschland und Rußland in wochenlangen Verhandlungen vereinbarten Ergänzungsver— träge zum Brester Friedensvertrage über politische, wirtschaftliche, finanzielle und juristische Fragen paraphiert. Der russ. Botschafter Joffe begibt sich zur Berichterstattung nach Moskau. — Am 13. finden im Gr. Haupt- quartier in Spa Besprechungen zwischen dem Kaiser, dem Reichs- kanzler, v. Hintze und Dr. Helfferich über die Verhältnisse im Osten, ins- besondere in Rußland statt. 10. Aug. Zur engl.-franz. Militärkonvention. 1 Das „WTB.“ meldet: In der Unterhaussitzung vom 7. d. M. erklärte Lloyd George, es habe ein Vertrag mit Frankreich bestanden, wonach Eng- land in einem Defensivkriege zur Hilfeleistung an Frankreich verpflichtet war. Diesen Ausspruch hat er jedoch später durch folgende in einem Interview’ geäußerten Worte abgeschwächt: „Vertrag ist ein zu starkes Wort, um das- jenige zu bezeichnen, was in Hinsicht auf eine etwaige von England zu leistende militärische Unterstützung zwischen Frankreich und Großbritannien bestanden hat. Es wäre besser, das Verhältnis als eine Ehrenpflicht und nicht als Vertrag zu bezeichnen.“ Es bleibt immer dieselbe Geschichte. Die engl. Regierung will es nicht wahr haben, daß ein bindender Vertrag mit Frankreich sie gezwungen hat, in den Krieg einzutreten. Der Kriegsgrund soll ja angeblich die Verletzung der belgischen Neutralität durch Deutschland VBentsches Reic. (Aug. 12.—15.) 251 sein. In Wirklichkeit bestand ein reguläres Militärabkommen zwischen Eng- land und Frankreich, was der Blockademinister Lord Robert Cecil gelegent- lich einer mündlichen Antwort am 24. Juli im Unterhaus, ohne sich der Folgen seiner Aeußerung bewußt zu sein, selbst zugab. Ja er äußerte sich auch über die Form, in der es abgeschlossen wurde: „Es wird ohne Aus- tausch von Ratifikationen wirksam“ (becomes operative without ratifications). Wann wird die englische Regierung aufhören, den Scheingrund einer Ver- letzung der belg. Neutralität immer wieder aufzutischen, den nach diesem Nach- weis einer Militärkonvention mit Frankreich ihr doch kein Mensch mehr glaubt? 12. Aug. (Bundesrat.) Dem Entwurf von Weinsteueraus- führungsbestimmungen nebst Nachsteuerordnung wird zugestimmt. 13. Aug. Abschluß eines deutsch-niederländischen Abkommens. (S. Niederl.) 14.—15. Aug. Wichtige Beratungen im Gr. Hauptquartier in Spa, Besuch Kaiser Karls, Einleitung der Friedensaktion der Mittelmächte. Die Besprechungen, an denen außer den beiden Kaisern die leitenden Staatsmänner und die militärischen Spitzen beider Länder (Graf v. Hertling, v. Hintze, v. Hindenburg, Ludendorff, Graf v. Burian, Baron Arz u. a.) teilnehmen, haben hochpolitische Bedeutung. Das darüber veröffentlichte (farblose) Communiqué besagt lediglich, daß die „Zusammenkunft das innige Einvernehmen und die völlige Uebereinstimmung in bezug auf die politischen und militärischen Aufgaben wieder hat zutage treten lassen sowie auch fest- gestellt hat, daß die Monarchen an ihren im Mai (s. S. 176 ff.) gefaßten bündnisvertiefenden Beschlüssen treu festhalten"“. Nach Meldungen infor- mierter Blätter stand die Lösung der polnischen Frage im Vordergrund der Beratungen. Nach der „Frankf. Ztg.“ wurde eine Einigung in der Richtung erzielt, daß ein selbständiges Königreich Polen geschaffen werden soll unter enger Anlehnung Polens an die Mittelmächte, besonders an Deutschland. Zur Wahrung der deutschen Interessen soll mit dem selbständigen Königreich eine Reihe von Konventionen abgeschlossen werden, wie sie bezüg- lich anderer Randstaaten zum Teil schon durchgeführt worden sind. Dem besonderen österr. Interesse soll dadurch Rechnung getragen werden, daß ein österr. Erzherzog zum König von Polen ausersehen ist. (Die „Köln. Ztg.“" bemerkt dazu in einem offiziösen Berliner Artikel vom 16., daß die deutsche Regierung zu dieser auch von ihr (d. „K. Z.“] als wahrscheinlich an- gedeuteten Lösung „noch nicht mit einer Aeußerung von erkennbar amt- lichem Ursprung Stellung genommen hat und daß auch von österr.-ung. Seite noch nichts dieser Art verlautet“.) — Als Vertreter Polens sind im Gr. Hauptquartier der Direktor des poln. Staatsdepartements Prinz Radziwill und der Vertreter des poln. Staates in Deutschland Graf Ronikier an- wesend. Wiener Meldungen besagen auch, daß außer den militärischen An- gelegenheiten das Material über die politischen Vorgänge in den Entente- ländern durchbesprochen und auch die Aussichten geprüft wurden, die sich aus dem Stand der Dinge in den kriegführenden Ländern für die An- bahnung des allgemeinen Friedens ergeben könnten. Erst durch das im Sommer 1919 von der Reichskanzlei herausgegebene amtliche „Weißbuch“ über die „Vorgeschichte des Waffenstillstandes“ ist bekanntgeworden, daß die Kaiserzusammenkunft in Spa den Ausgangspunkt für die Friedensaktion der Mittelmächte gebildet hat. Zunächst fand (am 14.) im Gr. Hauptquartier eine Besprechung statt, an der u. a. der 252 Beutsches Reich. (Aug. 14.) Kaiser, der deutsche Kronprinz, der Reichskanzler, Hindenburg, Ludendorff, Staatssekretär v. Hintze teilnahmen. Dabei wurde nach der im „Weißbuch“ mitgeteilten Aufzeichnung des Ausw. Amtes folgendes festgestellt: „Wir sind militärisch außerstande, den Kriegswillen des Gegners zu brechen und sind gezwungen, dieser Kriegslage in der Führung unserer Politik hinfort Rech- nung zu tragen. Diplomatisch sollen Fäden, betr. eine Verständigung mit dem Feinde, im geeigneten Moment angesponnen werden. Ein solcher Moment böte sich nach dem nächsten Erfolge im Westen. Die Oberste Heeres- leitung führte aus, daß es gelingen werde, auf franz. Boden stehen zu bleiben und dadurch schließlich den Feinden unseren Willen aufzuzwingen.“ Daran schlossen sich am 14. und 15. Beratungen mit Kaiser Karl und Graf Burian über die Möglichkeiten, Frieden herbeizuführen. Dabei vertrat Graf Burian nach der Aufzeichnung des Ausw. Amts „die Ansicht, 1. den Schritt möglichst bald zu tun, 2. den Schritt in der Form des direkten Appels an alle kriegführenden Länder zu tun“. Die deutsche Regierung vertrat „demgegenüber die Ansicht: 1. Es müsse ein günstiger Zeitpunkt ab- gewartet werden, jetziger Zeitpunkt sei wegen ungeklärter militärischer Lage verfrüht. Es sei besser, zu warten, bis ein Festsetzen in neuer Linie bezw. ein etwaiger militärischer Erfolg Rückschlag bei Gegner hervorrufe, 2. Bezüg- lich der Form sei neutrale Vermittlung vorzuziehen“. Die Entscheidung über die Form des Friedensvorschlages wurde weiteren Verhandlungen vorbehalten. 14. Aug. Staatssekretär v. Hintze über den Friedenswillen der deutschen Regierung. Der Berliner Berichterstatter der „Köln. Ztg." teilt mit: Am 4. Jahres- tag des Eintritts Englands in den Krieg, veröffentlichte Lloyd George eine Botschaft an das engl. Volk. Darin stellt er die Behauptung auf, vor sechs Monaten hätten die Beherrscher Deutschlands absichtlich die von den Alliierten vorgeschlagene gerechte und vernünftige Regelung der Weltver- hältnisse abgelehnt; sie hätten die Maske der Mäßigung abgeworfen, Ruß- land aufgeteilt und Rumänien versklavt. Die feindliche Presse hat diese Be- hauptung aufgegriffen. Der „Corriere d'Italia“ hat z. B. die Behauptung Lloyd Georges dahin ergänzt, daß der Friedensvorschlag des Verbandes auf der Londoner Konferenz beschlossen worden sei. Die „Idea Nazionale" fügt hinzu, der Vorschlag sei von dem Verband als Gesamtheit an Deutsch- land gerichtet worden. Diese hetzerisch ausgebeutete schwerwiegende Be- hauptung Lloyd Georges in einer nachdrücklichen und alle Zweifel aus- schließenden Weise zurückzuweisen, schien geboten. Deshalb habe ich mich vor seiner Abreise ins Gr. Hauptquartier an den Staatssekretär des Ausw. Amtes, v. Hintze, gewandt, mit der Bitte, sich über Lloyd Georges Be- hauptung aussprechen zu wollen. Herr v. Hintze hatte die Freundlichkeit, sich so ausführlich zu äußern, wie es dem Schwergewicht der von Lloyd George aufgestellten Behauptung entspricht. Der Staatssekretär sagte: Die Behauptung ist vage und unbestimmt. Es ist den maßgebenden politischen und militärischen Stellen nichts bekannt über einen solchen vernünftigen. Friedensvorschlag des Verbandes. Wäre es den Verbandsstaatsmännern ernst um die Anbahnung eines Verständigungsfriedens gewesen, so hätten sie durch bevollmächtigte Persönlichkeiten zum Zwecke von Besprechungen an Deutschland herantreten können. Dies wäre der Weg gewesen, die beiden Gegner in Fühlung zu bringen, der Weg, der zu einigermaßen aussichts- reichen Besprechungen hätte führen können. Von einer Ablehnung ver- nünftiger Friedensvorschläge durch Deutschland kann keine Rede sein. In- dem er auf den Zeitpunkt Bezug nahm, auf den die Aeußerung Lloyd Georges anspielt, wies der Staatssekretär darauf hin, daß gerade in dieser Vetsches Reich. (Aug. 14.) 253 Zeit die Staatsmänner des Verbandes die Welt über ihre wahren Absichten nicht im mindesten im unklaren gelassen haben. Wie lagen die Verhältnisse damals? Ende Dez. 1917 haben die Mittelmächte den Verband aufgefordert, an den Brest-Litowsker Friedensverhandlungen zum Zwecke des allgemeinen Verständigungsfriedens teilzunehmen. Der Verband aber hat die Frist für die Teilnahme an den Verhandlungen verstreichen lassen. Kurz darauf, am 5. Jan. (s. Großbr.), hielt Lloyd George eine Rede vor den englischen Gewerkschafts- führern, worin er behauptete, die Haltung der Mittelmächte ließe angebliche Zugeständnisse an die Bedingungen des Verbands vermissen. Dafür stellte er im einzelnen annexionistische und imperialistische Kriegsziele auf, die selbst in England gewissen Kreisen, zumal den Arbeitern, zu weit gingen. In derselben Rede fanden sich unverkennbare Ansätze für das später aus- gebaute Programm eines Wirtschaftskrieges. Am 8. Jan. (s. Ver. St.) erließ Präsident Wilson seine Botschaft mit den bekannten vierzehn Punkten. Am 24. Januar (s. S. 19 ff.) sprach der Kanzler im Hauptausschuß und erklärte, die Reden Wilsons und Lloyd Georges enthielten gewisse Grundsätze für einen allgemeinen Weltfrieden, denen auch wir zustimmten und welche die Ausgangs- und Zielpunkte für Verhandlungen bilden könnten. Wo jedoch konkrete Fragen zur Sprache kämen, sei, so führte der Kanzler aus, ein Friedenswille weniger bemerkbar. Zu demselben Zeitpunkt (s. Oesterr. -Ung. , 24. Jan.) entwickelte Graf Czernin im Reichsrat seine Ansichten über die Abrüstung. Am 5. Febr. (s. Frankr., 30. Jan.) wurden die Beschlüsse der Verbandskonferenz von Versailles bekannt. Danach erklärte der Oberste Kriegsrat, an dem die leitenden Staatsmänner des Verbandes teilnahmen, es sei unmöglich gewesen, in den Reden der gegnerischen Staatsmänner irgend etwas zu finden, was sich den Bedingungen der alliierten Regierungen genähert hätte. Deshalb müßte der Krieg mit der äußersten Energie, im engsten und wirksamsten Zusammenarbeiten der Alliierten auf militärischem Gebiet geführt werden. Am 11. Febr. (s. Ver. St.) erließ Präsident Wilson eine Botschaft, in der er seine vier allgemeinen Punkte als Grundlage für einen dauerhaften Frieden darlegte. Am selben Tage erklärte Lloyd George im Unterhause, die englische Regierung könne von ihren Kriegszielen, die sie aufgestellt habe, nicht abgehen. Am 25. Febr. (s. S. 86 ff.) sprach der deutsche Reichskanzler. Er erklärte sich für die Annahme der vier Punkte Wilsons, die aber nicht nur von dem Präsidenten vorgeschlagen, sondern auch von allen Staaten und Völkern anerkannt werden müßten. Dies sei aber noch nicht der Fall, wie die imperialistischen Kriegsziele Englands bewiesen. Am 18. März (s. S. 127 ff.) führte der Reichskanzler aus, bei den feindlichen Staaten zeige sich noch immer der Wille, den Krieg bis zu unfrer Vernichtung fortzusetzen. So legte der Staatssekretär Punkt für Punkt, Datum für Datum dar, wie es in der Zeit, auf die sich die Behauptung Lloyd Georges bezieht, mit der Bereitschaft zu Verhandlungen und ver- nünftiger Regelung hüben und drüben bestellt war, und er ist der Zu- stimmung eines jeden sicher, wenn er darauf hinwies, daß diese geschicht- lichen Tatsachen für sich selbst sprechen. Auch die weitere Entwicklung seit- dem zeige, so fügte er hinzu, dasselbe Bild. Gesunde Regungen, woher sie auch immer kommen mögen, in der Richtung eines Verhandlungsfriedens und vernünftiger Vorbesprechungen durch bevollmächtigte Perfönlichkeiten treffen nur auf Hohn und Sopott. Die Staatsmänner des Verbandes arbeiten nach wie vor mit den hundertmal zurückgewiesenen zweideutigen Redens- arten. Ihr Programm ist in Wahrheit immer noch imperialistisch und annexionistisch. Es ist ja auch kaum denkbar, daß vernünftige Erwägungen greifbare Formen annehmen, solange, wie es in den feindlichen Ländern der Fall ist, Haß und Leidenschaft der Völker durch eine gewissenlose Agitation 254 Beutsches Reich. (Aug. 14.—20.) immer wieder von neuem aufgepeitscht werden. Der Staatssekretär schloß seine Mitteilungen, indem er mit besonderem Nachdruck sagte: Nicht bei uns, sondern bei den Staatsmännern des Verbandes, die von der An- bahnung einer Verständigung nichts wissen wollen, liegt die Schuld an der. Fortsetzung des Krieges. 14. Aug. (Preußen.) Fürst Lichnowsky aus dem Herrenhaus ausgeschlossen. Das „WB.“ meldet amtlich: Der Präsident des Herrenhauses hat vom Minister des Innern die Mitteilung erhalten, daß dem Beschluß des Herrenhauses vom 12. Juli (s. S. 243), der seinem Mitglied, dem Fürsten Lichnowsky das Anerkenntnis eines der Würde des Herrenhauses ent- sprechenden Verhaltens versagt, die kgl. Bestätigung erteilt worden ist. Hier- durch hat Fürst Lichnowsky das Recht der Mitgliedschaft des Herrenhauses verloren. 15. Aug. Botschaftsrat G. v. Mutius wird (als Nachfolger v. Hintzes) zum Gesandten in Christiania ernannt. 15. Aug. (Bundesrat.) Es werden angenommen: D. Vorlage, betr. Zulassung von Tabakersatzstoffen, betr. Festsetzung des Zigarettenkontignents für die Zeit vom 1. Juli bis 31. Dez. 1918, und betr. Neuregelung der Uebergangsabgabe für das in das Gebiet der Bier- steuergemeinschaft aus den nicht hierzu gehörigen Staaten und Gebietsteilen des deutschen Zollgebietes eingeführte Bier. 18. Aug. Das Ausw. Amt richtet an die Schweiz. Gesandtschaft eine Verbalnote betr. feindliche Fliegerangriffe auf deutsche Lazarette. Den Wortlaut s. in der „Nordd. Allg. Ztg.“ 1918 Nr. 485. 20. Aug. Staatssekretär Dr. Solf über deutsche und engl. Kriegsziele. Der Staatssekretär des Reichskolonialamtes Dr. Solf hält bei einem von ihm in der Deutschen Gesellschaft abgehaltenen Empfang folgende Rede: M. H., ich habe Sie hierher gebeten, um Ihnen meinen Dank dafür auszusprechen, daß Sie so energisch für den kolonialen Gedanken eingetreten sind. Der Krieg stellt übermenschliche Anforderungen an die Vorstellungs- fähigkeit des einzelnen. Die große Kraftprobe an den europäischen Fronten, das Kämpfen und Leiden unserer Volksgenossen, so nahe von uns, nimmt die ganze Aufmerksamkeit der Nation für sich in Anspruch. Darüber mochte wohl das Schicksal unserer Kolonien etwas in den Hintergrund treten; ja selbst das Schicksal derjenigen, die schon über vier Jahre lang einen ver- lorenen Posten mit seltenem Wagemut, mit beispielloser Erfindungskraft und Leidensfähigkeit verteidigten, lief Gefahr, ich will nicht sagen unserem Herzen, wohl aber unserem Bewußtsein ferner zu rücken, als es die Gerechtigkeit verlangt. Da hat sich die Presse als ein wahrhafter Volkserzieher bewährt und das koloniale Gewissen des deutschen Volkes geschärft. Ich darf es heute aus- sprechen, daß die Sicherstellung unserer kolonialen Zukunft nicht allein als das Ziel unserer Regierung und bestimmter Interessengruppen gilt, sondern, daß es ein deutsches Volksziel geworden ist. Bis tief in die Arbeiterkreise hinein ist heute das Bewußtsein lebendig, daß die Erhaltung unseres kolonialen Besitzes eine Ehren- und Lebensfrage für Deutschland als Groß- macht ist, daß das koloniale Kriegsziel an nationaler Bedeutung keinem anderen Kriegsziel nachsteht. Diese Einigkeit ist besonders wohltuend an- Beutsches Reich. (Aug. 20.) 255 gesichts der Pläne unserer Feinde, die in den letzten Tagen so deutlich ent- hüllt worden sind wie nie zuvor. M. H., es liegt heute eine der bedeut- samsten Aeußerungen der engl. Politik vor, die Rede Balfours im Unterhaus (s. Großbr., 8. Aug.). Der Staatssekretär des Auswärtigen meldet in aller Form Englands Anspruch auf die Annexion unserer Kolonien. an und zögert nicht, diesen Anspruch moralisch zu begründen. Das ist nun einmal notwendig in England. Zu diesem Zweck beschäftigt er sich nicht allein mit unserer kolonialen Methode, sondern geht mit vollen Segeln in die große Politik, unternimmt einen moralisierenden Weltspaziergang und verkündet am Schluß die engl. Glaubenslehre, die darauf hinausläuft, das Recht Englands auf Weltherrschaft als etwas Selbstverständliches hinzu- stellen, Deutschlands Anspruch aber, eine Großmacht zu sein, moralisch zu vernichten. M. H., Balfours Anklage gegen Deutschland verlangt eine Ant- wort. Dazu schweigen, hieße die Mitschuld an der Verunglimpfung unseres Vaterlandes auf sich laden. Ich will mich daher mit den einzelnen Punkten der Rede Balfours, soweit sie im telegraphischen Auszug wiedergegeben sind, auseinandersetzen. Balfour behauptet, das intellektuelle Deutschland sei von einer unmoralischen Gewaltlehre beherrscht. M. H., hüben und drüben gibt es Chauvinisten und Jingos. Hüben und drüben gibt es Leute, die das Ewig-Gestrige anbeten und mit Angst und Unverstand den heran- nahenden Morgen einer neuen Zeit erwarten. Vor dem Kriege bildeten diese Leute bei uns eine kleine Gruppe, ohne Geltung in der Politik und ohne Einfluß auf die Regierung, die sie dauernd bekämpften. Während des Krieges ist ihre Zahl in der Tat gewachsen, nicht etwa, weil das Streben nach deutscher Vorherrschaft in der Welt bei uns tiefer Wurzel geschlagen hätte, sondern weil sie Zuzug bekamen aus weiten Kreisen besonnener und besorgter Patrioten. Unter ihnen sind viele, die vor dem Kriege die Ideale der Völkerverständigung, des guten Willens und des Fairplay in den inter- nationalen Beziehungen hochhielten, deren politische Glaubenslehre aber durch die Erfahrungen des Krieges zusammengebrochen ist. Wer trägt die Schuld? Niemand anders als die Gesinnung unserer Feinde. Dieselbe Ge- sinnung, die den großen Gedanken des Völkerbundes durch die gleichzeitige Forderung des Handelskrieges gegen Deutschland entwertet und zu einer Spottgeburt gemacht hat. „Können wir Euch nicht militärisch vernichten, so vernichten wir Euch durch den Völkerbund!“ Wenn ich glaubte, daß die Gesinnung, die heute England zu regieren scheint, die aus der Rede Balfours deutlich spricht, oder die Gesinnung, die uns in dem Prozeß des Pemberton Billing entgegentritt — wenn ich glauben müßte, daß diese Gesinnung für alle Ewigkeit die Oberhand in England hätte, dann würde auch ich dafür eintreten, daß der Kampf auf Leben und Tod ausgefochten werden muß. Ich bin aber der festen Ueberzeugung, daß vor Kriegsende überall eine geistige Auflehnung gegen diese Knock-out-Gesinnung kommen muß und kommen wird. Sonst bleibt die Verwirklichung der Völkerliga ein utopisches Kriegsziel. Ich wende mich jetzt zu den einzelnen Punkten der Rede. Balfour spricht zuerst von Belgien. Der Herr Reichskanzler hat im vorigen Monat (s. S. 241) für jeden, der hören wollte, erklärt, daß wir nicht beabsichtigen, Belgien in irgendeiner Form zu behalten. Belgien solle nach dem Kriege als selbständiges Staatswesen, keinem als Vasall unterworfen, wiedererstehen. M. H.! Der Wiederherstellung Belgiens steht nichts im Wege als der Kriegs- wille unserer Feinde! Eine wie geringe Rolle aber die Rücksicht auf Bel- gien heute in den Rechnungen der Entente spielt, zeigt am deutlichsten ein itat aus der amerikanischen Presse, das Englands Propaganda-Minister ord Northcliffe in einem seiner Blätter mit begeisterter Zustimmung ab- druckt. Die „New York Times“ schreibt: „Deutschlands Beteuerung, daß 256 Ventsches Reich. (Aug. 20.) es nicht die Absicht hat, Belgien zu behalten, hat weder Interesse noch Wert. Die Alliierten werden Deutschland aus Belgien und Frankreich vertreiben.“ Hierzu sagt Northcliffe („Evening News“ 16. Juli 1918): „Wir sind hoch- erfreut, eine so klare und klingende Stimme aus Amerika zu vernehmen. So soll man sprechen: Deutschland soll vernichtet werden, im Sinne der „New York Times"“. Wir meinen vernichtet durch blutige und absolut un- heilvolle Niederlage auf dem Schlachtfelde, so daß von Deutschland nichts übrig bleibt als die Knochen seiner toten Soldaten in Frankreich und Bel- gien. Es gibt keinen andern Weg.“ So sprechen die Beschützer, die um Belgiens willen das Schwert ergriffen haben. Die zweite Anklage Balfours geht gegen unsere Ostpolitik. Ich antworte ihm darauf: Der Brest-Litomsker Friede kam zustande auf Grund der einen großen Uebereinstimmung zwischen der russ. und der deutschen Regierung, daß die jahrhundertelang unterdrückten Fremdvölker Rußlands das von ihnen erstrebte nationale Eigendasein erhalten sollten. Diese Ueber- einstimmung über das Schicksal der Randvölker ist eine weltbedeutende Tatsache, die sich aus der Geschichte nicht mehr auslöschen läßt. Nicht über das Ziel, wohl aber die Methoden und Wege, die zum Eigendasein der Völker führen sollten, gingen die russ. und deutsche Auffassung ausein- ander. Unsere Auffassung ist nach wie vor, daß der Weg zur Freiheit nicht über Anarchie und Massenmord führen darf. Zwischen der ersten Sprengung der Fesseln und der vollen Selbstbestimmungsfähigkeit der Randvölker liegt ein natürliches Uebergangsstadium. Bis sich die ordnenden Kräfte in den verschiedenen Ländern zusammenfinden, fühlt sich Deutschland zum Schutz dieser Gemeinwesen berufen, im eigenen wie im allgemeinen Interesse, wie denn auch tatsächlich Deutschland von nationalen Mehrheiten und nationalen Minderheiten gerufen worden ist. Der Brest-Litowsker Frieden ist ein Rahmen; das Bild, das darin entstehen wird,. ist erst in seinen ersten An- fängen entworfen. Die deutsche Regierung ist entschlossen, den erbetenen und gegebenen Schutz nicht zu einer gewaltsamen Annexion zu mißbrauchen, sondern den bisher unterdrückten Völkern den Weg zur Freiheit, Ordnung und gegenseitigen Duldung zu öffnen. M. H., England hat das Recht verwirkt, moralisch für die russ. Rand- staaten in die Schranken zu treten. In ihrer namenlosen Leidenszeit wäh- rend des Krieges haben sie sich einmal über das andere an England um Unterstützung ihrer Sache gewandt, sie ist ihnen ständig versagt geblieben. Es gab eine Zeit, in der England das zaristische Rußland schärfer bekämpfte als irgendeine andere Nation. Als aber während des Krieges das zaristische Rußland im eigenen Lande unterdrückte, raubte und mordete, da hat Eng- land geschwiegen, ja mehr als das, es hat den russ. Tatbestand vor der Welt beschönigt und gefälscht. Und so mordete Rußland dank Englands moralischer Unterstützung mit einer unerhörten, durch das Gewissen der Welt nicht gehemmten Schwungkraft. Der Hehler darf nicht Richter sein! Das Problem der Fremdvölker, ja das ganze russ. Problem wird von Eng- land ausschließlich unter dem Gesichtspunkt der Erleichterung des engl. Krieges betrachtet. Jede Verfassung ist England recht, die Rußland als Kriegsmaschine tauglich erhält. Und würde Iwan der Schreckliche aufer- stehen und Rußland zu neuem Kampfe zusammenschweißen, so wird er den Engländern ein willkommener Bundesgenosse im Kreuzzug für Freiheit und Recht sein. Kann aber Rußland keinen Krieg gegen Deutschland mehr führen, dann wenigstens einen Bürgerkrieg, damit keine Ruhe an Deutschlands Ostfront entstehen kann. Die Anerkennung der Tschecho-Slowaken, dieser landlosen Räuberbanden als verbündeter Macht, ist der logische Schlußstein der eigentümlichen Form engl. Russenfreundschaft. Die wirtschaftliche Not- Peutsches Reich. (Aug. 20.) 257 lage der von uns besetzten Gebiete ist ohne Zweifel schwer, aber es ist Zynismus im engl. Munde, davon bedauernd zu reden, denn Englands Hungerblockade richtet sich gegen die besetzten Gebiete ebenso, wie sie sich gegen uns richtet, gegen die Neutralen, gegen die ganze Welt! Balfour bespricht unser Verhältnis zu jedem einzelnen dieser Randstaaten. An erster Stelle setzt er die Behauptung, die deutsche Intervention in Finnland hätte bezweckt, Finnland in deutsche Abhängigkeit zu bringen, mit anderen Worten ein deutsches Portugal zu schaffen. Welche unerhörte Herabwürdigung des finn. Unabhängigkeitskampfes, der seit Jahrzehnten alle ehrlichen Freunde kleiner Nationen begeistert hat! Aber Finnland hat, scheint's, alle Sym- pathien in England verloren, seit es sich durch das engl. Vorgehen in Nordrußland bedroht fühlt und von der Verbindung mit der eisfreien Mur- manküste nicht abgeschnitten werden will. Ueber unser Verhältnis zu den Ostseeprovinzen, zu Polen und zur Ukraine erhebt Balfour die ungeheuerliche Beschuldigung, wir seien mit diesen Ländern verfahren, sagen wir kurz, wie England mit Griechenland, d. h. wir hätten sie zum aktiven Heeresdienst gegen Deutschlands Feinde gepreßt. Kein einziger Soldat ist zum Heeres- dienst aus diesen Ländern für Deutschlands Sache gezwungen worden. Weiter, m. H., Balfours Anklage gegen die deutsch-rumänische Politik: Hier ist England in der Rolle des Diebes, der ruft: Haltet den Dieb! Aber das Gedächtnis der Welt ist nicht ganz so kurz. Wer hat Rumänien von seiner gesunden Tradition abgezogen! Glaubt Balfour nicht, daß Rumäniens Schicksal besser gewesen wäre, wenn seine Regierung an der Neutralität treu festgehalten hätte? Im übrigen, m. H., darf ich daran erinnern, daß die rumän. Presse selbst, gerade in den letzten Tagen gegenüber den Be- hauptungen Bratianus und seiner Genossen betont, daß die Wahlen zu dem Parlament, auf dessen Mehrheit die Regierung sich stützt, ordnungsmäßig und dem Volksempfinden entsprechend stattgefunden haben, ohne Einwirkung durch die deutsche Regierung. Ich komme nun zu dem, was Balfour über die Kolonien sagt und zitiere ihn wörtlich: „Wir haben unser Gebiet ausgedehnt, wir haben Deutschlands Kolonien genommen, und ich glaube nicht, daß jemand, der deutsche koloniale Methode wirklich studiert hat, überrascht wird, wenn wir sagen, daß die Besserung groß ist.“ Dann fährt er fort: „Soll man Deutschland die Kolonien zurückgeben und dadurch Deutschland Unterseebasen auf allen großen Handelsstraßen der Welt, und dadurch den Welthandel zu Deutsch- lands Verfügung stellen? Deutsche Herrschaft in den Kolonien würde tyrannische Herrschaft über die Eingeborenen bedeuten und die Aufstellung großer schwarzer Armeen in Zentralafrika.“ M. H., das heißt mit anderen Worten: England erobert ein Land, behauptet, es besser regieren zu können als sein rechtmäßiger Besitzer, und leitet daraus den Anspruch ab, es zu annektieren. Mit dieser Argumentation könnte man eine englische Monroe- Doktrin für die Welt erklären. Ich möchte die folgenden Fragen stellen: Weiß der engl. Staatssekretär des Ausw. nichts von der Dezimierung der farbigen Bevölkerung in den verschiedenen Kolonien Afrikas durch das Vor- gehen der Entente, nichts von den im Unterhaus zugegebenen Zwangsaus- hebungen in Britisch-Ostafrika, nichts von den riesigen Arbeiter- und Sol- datenheeren aus engl. und franz. Kolonien? Hat er sich bei seinen Kollegen vom engl. Kolonialamt erkundigt, was es bedeutet, mit Eingeborenen gegen Eingeborene Krieg zu führen? Hat er eine Ahnung von dem unermeß- lichen Schaden für die koloniale Sendung aller Kulturvölker, der daraus entstehen muß, daß man Schwarze im Kampf gegen Weiße verwendet und nach Europa bringt? Zweifelt Balfour ernstlich daran, daß das Schicksal ganz Afrikas besser gewesen wäre, wenn England die Kongo-Akte nicht Europäischer Geschichtskalender. LIX. 17 258 Dentsches Reich. (Aug. 20.) mißachtet hätte? Hat er vergessen, daß Deutschlend die einzige kriegführende Macht ist, die die Abschaffung des Militarismus in Afrika ausdrücklich unter ihre Kriegsziele ausgenommen hat? Ist Balfour heute bereit, das gleiche für England zu versprechen und mir franz. Methoden und Churchillschen Plänen endgültig zu brechen? M. H., ich erwarte keine Antwort auf diese Fragen. Die Balfoursche Rede sollte nicht der staatsmännischen Aufklärung dienen. Die Khaki-Wahlen werfen ihren Schatten voraus! Die kurze Geschichte unserer Kolonien zeigt, daß wir weder in Afrika noch in der Südsee aggressive Politik treiben wollten und getrieben haben. Wir erstreben keine Vorherrschaft und kein Uebergewicht, wir wollen einen Ausgleich unter den Kolonialstaaten. Wir wünschen eine Regelung der kolonialen Fragen nach dem Grundsatz, daß kolonialer Besitz den wirtschaftlichen Kräften der europäischen Nationen entsprechen soll und ihrer in der Geschichte bewiesenen Würdigkeit, die ihnen anvertrauten farbigen Völker zu beschützen. Die wirtschaftliche Tüchtig- keit allein ist kein genügender Rechtstitel. Kolonisieren heißt Missionieren. Diejenigen Staaten, die nach diesem Grundsatz vor dem Kriege zu handeln bestrebt waren, die die Menschheit auch in den Farbigen achteten, diese Nationen haben das moralische Recht erworben, Kolonialmacht zu sein. Dieses Recht hatte sich Deutschland vor dem Kriege erworben. Die Befreier- geste, mit der die Annexion der deutschen Kolonien als ein gottgewolltes Werk plausibel gemacht wird, ist Blasphemie. Es erscheint Balfour als etwas Selbstverständliches, den Raubinstinkt der engl. Imperialisten moralisch zu rechtfertigen. Es ist ihm so selbstverständlich, daß er nicht merkt, wie lächer- lich es wirkt, in einem Atem das Streben Deutschlands nach der allgemeinen Vorherrschaft zu brandmarken und für sein Land ein offenes Bekenntnis zur unverschleierten Annexionspolitik in Afrika und Asien abzulegen. Am Schluß der Rede des engl. Staatssekretärs des Ausw. steht der Satz, der Abgrund zwischen den Zentralmächten und den Alliierten sei so tief, daß er nicht überbrückt werden könne. Herr Balfour kann weiter gehen und für sich in Anspruch nehmen, daß er diesen Abgrund noch vertieft hat. Lassen Sie mich Ihnen noch ein Zitat aus Kants Schrift zum ewigen Frieden anführen, Worte, die wie ein schwerer Vorwurf auf der ganzen Welt lasten. „Irgendein Vertrauen auf die Denkungsart des Feindes muß mitten im Kriege noch übrig bleiben, weil sonst auch kein Friede abge- schlossen werden könnte und die Feindseligkeiten in einen Ausrottungskrieg ausschlagen würden.“ Sehen Sie, m. H., die Gesinnung des Ausrottungs- krieges zu erhalten, das gerade ist der Zweck solcher Reden, wie die Balfours. Irgendwann muß doch einmal zwischen Volk und Volk so etwas aufkeimen wie eine Regung von Vertrauen. Irgendwann muß sich die vergewaltigte menschliche Natur aufbäumen gegen jene Irrlehre des Hasses, die in ihr die tiefinnerste Gemeinsamkeit der Menschen zu ersticken droht. Diese Re- aktion fürchtet Balfour, und das ist es gerade, warum er seine Anklage nicht allein gegen die deutsche Regierung richtet, sondern gegen das deutsche Volk selbst und sein eigenstes Wesen. M. H., die psychologische Situation, aus der heraus der britische Staatsmann handelt, ist klar: Die Feinde wollen keinen Frieden durch Verhandlungen. Noch einmal geht eine Welle des Uebermuts durch ihre Völker, wie nach dem Eintritt Italiens, wie nach dem Eintritt Rumäniens, wie nach jedem vorübergehenden politischen und militärischen Erfolge, und schon sind wieder die alten Kriegsziele bei der Hand, die in den noch nicht gekündigten Geheimverträgen so deutlich festgelegt sind. Der Ententekrieg geht heute wiederum um Raub und Ruhm. Aus diesem Tatbestand ergibt sich klar die Schlußfolgerung: Wir müssen die Balfoursche Rede hinnehmen als einen Aufruf an das deutsche Volk, im fünften Kriegsjahre von neuem alle seine Kräfte des Leidens, Kämpfens Deuischeo Reich. (Aug. 20.) 259 und Siegens zusammenzuraffen, wie in der großen Erhebung vom August 1914. Eine weitere Schlußfolgerung scheint sich zu ergeben: Sollen wir gefühls- mäßig reagieren; sollen wir uns ebenfalls auf den Boden des Vernichtungs- willens, der knock-out-Politik stellen und mit allen jenen zielen brechen, hinter denen der Gedanke der Völkerversöhnung steht, nur deswegen, weil den Feinden die Grundlage der notwendigen Gesinnung fehlt? M. H., ich lehne diese Politik ab. Sie wäre die denkbar größte Erleichterung des feind- lichen Krieges, wir würden uns die Gesetze des politischen Handelns vom Gegner diktieren lassen. Lassen wir uns durch Herrn Balfour nicht täuschen! Balfour wehrt sich mit scharfem Blick gegen eine drohende, wenn auch noch weit entfernte Friedensmöglichteit. Wenn die feindlichen Diplomaten vor dem Kriege so wachsam sich gegen den drohenden Krieg gewehrt hätten wie heute gegen den drohenden Frieden, weiß Gott, m. H., dann hätte es keinen Weltkrieg gegeben. M. H., in allen Ländern gibt es heute Gruppen und Menschen, die man als Zentren des europäischen Gewissens bezeichnen kann. Denken Sie nicht an einzelne Namen, weder bei uns, noch im Feindes- land. In diesen Zentren regt sich so etwas wie eine Erkenntnis, daß der Weg ins Freie nur gesunden werden kann, wenn die kriegführenden Nationen zu dem Bewußtsein ihrer gemeinsamen Aufgaben zurückerwachen. Wie ver- meiden wir künftige Kriege? Wie erzielen wir die Wirksamkeit internatio- naler Abmachungen auch bei einem neuen Kriege? Wie stellen wir die Nichtkombattanten sicher? Wie ersparen wir es den neutralen Staaten in Zukunft, daß sie für ihre Friedfertigkeit büßen müssen? Wie schützen wir nationale Minderheiten? Wie regeln wir unsere gemeinsame Ehrenpflicht gegenüber den minderjährigen Rassen dieser Welt? M. H., das sind alles brennende Menschheitsfragen. Hinter ihnen steht die Stimmung von Milli- onen, hinter ihnen steht unsägliches Leid, stehen unerhörte Erlebnisse. Gerade unter den Kämpfern, unter denen, die gefallen sind, in allen Ländern, unter denen, die die Kraft, Gesundheit oder Lebensfreude verloren haben, hat es Tausende gegeben, Tausende, denen das Opfer leicht fiel, weil sie den Glauben nicht verloren hatten, daß aus dem angesammelten Leid, aus all der Not und Qual eine bessere Welt entstehen würde, die ihren Kindern und Enkeln Ruhe und Sicherheit, den Völkern aber untereinander den guten Willen verbürgte. M. H., der Siegeszug dieser gemeinsamen Ziele ist sicher. Herr Balfour kann ihn hinausschieben, aber er kann ihn nicht verhindern. Mit dieser Ansprache beginnt die von deutscher Seite geplante rednerische Offensive, die im In-= und Auslande eine für die Friedenspolitik der Re- gierung günstigen Boden schaffen soll. (S. auch Großbr. 23. Aug.) 21. Aug. Die Parteiführer beim Bizekanzler. Amtlich wird mitgeteilt: Der Stellvertreter des Reichskanzlers v. Payer hat heute im Beisein des Staatssekretärs v. Hintze die Führer der Reichs- tagsfraktionen zu einer mehrstündigen Beratung empfangen. Es wurden zunächst die deutsch-russischen Zusatzverträge zum Brester Friedensschluß (s. S. 250) und deren geschäftliche Behandlung erörtert. Die Mehrheit der Abgeordneten vertrat dabei die Ansicht, daß auch nach dem Abschluß der zurzeit noch schwebenden Verhandlungen mit Rußland von einer sofortigen Einberufung des Reichstags abgesehen werden könnte. Der Staatssekretär des Ausw. Amtes gab im Anschluß daran nähere Auskunft über die außen- politische Lage und über die Ergebnisse der Beratungen, die vor kurzem (s. S. 251 f.) im Beisein österr.-ung. Staatsmänner und nach Anhörung von Vertretern Polens im Gr. Hauptquartier stattgefunden haben. (Wie der „Vorwärts"“ mitteilt, hat sich nur der Vertreter der Soz., Abg. Ebert, für die sofortige Einberufung des Hauptausschusses ausgesprochen.) 17* 260 Deutsihes Reich. (Aug. 21. 22.) Zu dieser Konferenz erfährt der „Berliner Lokal-Anzeiger“ noch fol- gende Einzelheiten: Wenn auch selbstverständlich die eine oder andre Frage zu Kontroversen Veranlassung gab, so ist doch immerhin als Gesamteindruck festzustellen, daß unsere Politik zurzeit in klarer zielbewußter Weise geführt wird nach Grundsätzen, die unzweifelhaft die Billigung der durch ihre Führer vertretenen Mehrheit des Reichstags finden dürften. Aus diesem Grunde kam man zu der Ueberzeugung, eine Einberufung des Hauptausschusses oder gar des Plenums zurzeit als unzweckmäßig abzulehnen. Die Zusatzverträge zum Frieden von Brest-Litowsk befriedigen in loyalster Weise berechtigte Münsche der russ. Regierung, so daß schon aus diesem Grunde mit einer Verweigerung der Zustimmung des Reichstags nicht zu rechnen sein dürfte. Geringe Schwierigkeiten, die sich der Unterzeichnung des Vertrages durch die Hauptsignatarmächte entgegenstellen, werden nach der begründeten Meinung der leitenden Stellen in Kürze zu beseitigen sein. Die Besprechung brachte die Feststellung, daß einerseits Rußland sein Einverständnis mit dem durch die Loslösung der östlichen Randstaaten geschaffenen Statusquo ausspricht, und daß anderseits die deutsche Regierung billigen Wünschen entspricht, wenn sie es ablehnt, weitere zentrifugale Bestrebungen innerhalb Groß- rußlands zu unterstützen. Was die Lage im Westen anbelangt, so konnte bei dieser Gelegenheit auf der Grundlage der Besprechungen im Haupt- quartier über die Frage der Kriegsziele und alle militärischen Fragen volles und rückhaltloses Einverständnis zwischen unseren Bundesgenossen und uns festgestellt werden. Unsere Kriegsziele sind fest umrissen und entsprechen lediglich den Lebensbedürfnissen des deutschen Volkes. Ueber diese Sitzung teilt der Abg. Stresemuann in den „Deutschen Stimmen“ v. 23. März 1919 noch folgendes mit: Staatssekretär v. Hintze hielt eine Rede über die politische Lage, die man nur als todernst bezeichnen konnte. Unter direkter Bezugnahme auf Besprechungen im Hauptauartier (s. S. 251 f.) sprach Herr v. Hintze davon, daß die Entente sich im Sieges- taumel befinde, daß im Hauptquartier unsere Mißerfolge offen zugegeben würden. Dazu sei Oesterreich stark erschöpft, Bulgarien stark kriegsmüde. Angesichts dieser Lage sei es notwendig, alle Fäden für den Frieden an- zuspinnen und alle feindlichen Fäden zu ergreifen. In dieser Beziehung seien bereits Beschlüsse gefaßt und die Absichten festgestellt. 21. Aug. (Breslau.) Eröffnung der ersten Breslauer Messe. 22. Aug. Die „Nordd. Allg. Ztg.“ zum Zarenmord. Unter dem Titel „Wer trägt die Blutschuld?“ veröffentlicht die „Nordd. Allg. Ztg.“ (Nr. 427) in Erwiderung eines Artikels der „Morning Post" v. 10. Aug., in dem ein Graf Gaston de Merindol die Schuld an dem gewaltsamen Tode des einstigen russischen Zaren dem Deutschen Kaiser zu- zuschieben versuchte, eine halbamtliche Auslassung, worin es heißt: Der Deutsche Kaiser soll nach der „Morning Post“ den Wunsch gehabt haben, den Zaren mit seiner Familie in Darmstadt gefangen zu halten, um ihn so zu strafen und zu demütigen. Lenin und Trotzki hätten dem einstigen Herrscher des russischen Reiches die Uebersiedlung nach Deutschland angeboten, seien dabei aber auf den entrüsteten Widerspruch des Zaren gestoßen. Aus Rachsucht habe der Kaiser dann seinen „edlen, unglücklichen Vetter“ an die „Banditen, die miserablen Kerle, halb Menschen, halb Tiere“, ausgeliefert, die ihn schließlich umgebracht hätten. Die Entente sei über dies Schicksal ihres einstigen Bundesgenossen „aufrichtig betrübt“ gewesen. Es liegt sehr nahe, darauf mit der Frage zu antworten, ob es nicht die Verbündeten, die dem Zaren so herzlich zugetan waren, selber gewesen sind, die ihn seinem Verderben überantwortet haben. Für uns liegt gewiß kein Anlaß vor, die Beutsces Reich. (Aug. 22.) 261 russische Zarenherrschaft in Schutz zu nehmen. Aber die Gerechtigkeit fordert doch, festzustellen, daß Nikolaus II. wenigstens von dem Augenublick an, als er — spät genug — den Zusammenbruch Rußlands im Kriege voraussah und zur besseren Einsicht gekommen war, nach Kräften bemüht gewesen ist, dem unseligen Lande den Frieden wiederzugeben. Wenn er das nicht ver- mocht hat, wen trifft daran neben der Schwäche des Zaren die entscheidende Schuld? Doch wohl niemand sonst, als seine Bundesgenossen, denen der Sturz des russischen Herrschers, mit all seinen klar übersehbaren Folgen für dessen Person, willkommener war als der völkerversöhnende Friede! Der letzte Augenblick zur Rettung des Zaren war da, als es sich darum handelte, zwischen ihr und der Weiterführung des Krieges zu wählen. Damals aber haben die Bundesgenossen Rußlands nicht nur dessen Staatsoberhaupt, sondern neue Ströme russischen Blutes kaltherzig ihrem Eigennutz hingeopfert. 22. Aug. (Bundesrat.) Es werden angenommen: D. Vorlage betr. den Entw. von Ausführungsbestimmungen zum Ges. über eine außerordentliche Kriegsabgabe für das Rechnungsjahr 1918, d. Entw. e. Bek. über die Ausdehnung der Versicherungspflicht in der Angestellten- versicherung (danach bleiben Angestellte, die aus der Versicherungspflicht wegen Ueberschreitens der Gehaltsgrenze von 5000 M. ausscheiden würden, bis auf weiteres versicherungspflichtig, so lange ihr Jahresarbeitsverdienst 7000 M. nicht übersteigt) und d. Bericht über den Entw. e. Bek. über Gummisauger. 22. Aug. (Baden.) Jahrhundertfeier der Verfassung. Den Mittelpunkt der Veranstaltungen bildet die gemeinsame Festsitzung beider Kammern der Landstände im Ständehaus. Dabei richtet der Präsident der Ersten Kammer Prinz Maxvon Baden an den Großherzog folgende Ansprache: Durchlauchtigster Großherzog! Ew. Kgl. Hoheit haben die beiden Häuser der Landstände um sich ver- sammelt, um die Erinnerung zu feiern, daß heute vor hundert Jahren Großherzog Karl dem bad. Lande seine Verfassung gegeben hat. Das bad. Volk weiß sich eins mit seinem Fürsten in dankbarem Gedenken an diesen guten Tag seiner Geschichte. Staatsmännisches Denken und staatsmännischer Mut standen hinter dem großen Akt des Vertrauens. Es fehlte damals nicht an abschreckenden Erscheinungen und ungünstigen Stimmungen. Die Völker waren erschöpft und todmüde, müde auch der Phrase. Die großen tönenden Worte der franz. Revolution: „Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit“ waren entwertet durch die Taten derjenigen, die sich als ihre Apostel aus- gaben, und diese Entwertung gab allen Anhängern des absfolutistischen Systems neue Kraft und ihren Gründen neues Gewicht. Auch im bad. Lande fehlte es nicht an besorgten Warnern, die den Sprung ins Dunkle nicht tun wollten. Aber Großherzog Karl und seine Regierung hatten erkannt, daß die Wunden eines so langen und furchtbaren Krieges sich nur schließen konnten, wenn es gelang, die eigenen Heilkräfte des Volkes durch ein starkes und aufrechtes politisches Leben zu wecken. Es ist wohltuend, sich heute die Antworten auf die Thronrede ins Gedächtnis zurückzurufen, welche die Erste und Zweite Kammer dem Großherzog in ihren Dankadressen gaben. In diesen beiden Kundgebungen werden zwei Forderungen aufgestellt, die immer die Grundlage eines kraftvollen Volksstaates bilden werden: die Forderung an den Staat, Achtung vor der Menschenwürde und der persönlichen Frei- heit des einzelnen zu haben, die Forderung an den einzelnen, sich in Hin- gabe an das Ganze einzusetzen, bis zum höchsten Opfer. Diese beiden Forderungen scheinen oft in unversöhnlichem Widerstreit. Jedes Land hat Perioden in seiner Geschichte gekannt, da der übersteigende Drang nach 262 Denisches Reich. (Aug. 22.) Ungebundenheit den einzelnen, ganze Stände, ja Einzelstaaten von der gemeinsamen Sache des Vaterlandes abkehrte in der Pflege ihrer besonderen Selbständigkeit: und wiederum kennt die Geschichte jeder Nation Regierungen, die glaubten, die Staatsautorität durch einen erzwungenen Gehorsam wider- strebender Untertanen genügend gesichert zu haben. Mochte dieser Glaube für vergangene Perioden Gültigkeit haben, heute ist er trügerisch, denn heute enthält die Forderung nach äußerer Kraftentfaltung zugleich die Forderung nach innerer Freiheit. Wie unsere großen Feldherren immer von neuem das Heer zu unerhörter Schwungkraft bereit finden, weil der Opfergeist eines vertrauenden Volkes es durchdringt, so können wir auch im Frieden nur groß und glücklich dastehen, wenn der Staat getragen wird von einem gemeinsamen Volksgefühl, wenn der Deutsche durch seinen freien Willen das allgemeine Gesetz bejaht. Ich glaube, es ist nicht vermessen, wenn wir mit Befriedigung auf die hundertjährige Geschichte Badens als Verfassungs- staat hinweisen als auf eine Probe dafür, daß die beiden Ideale, der Staatsautorität und der persönlichen Freiheit, miteinander vereinbar sind, nicht nur in Zeiten der großen Erhebung, sondern auch in Perioden ruhiger Entwicklung. Die gute Verfassung, die 1818 gegeben worden ist, ist es nicht allein, die es uns heute ermöglicht, dieser stolzen Ueberzeugung Ausdruck zu geben. Mit Recht weist Kant darauf hin, daß wichtiger noch als die Staatsform ihre Handhabung ist, und die glückliche Handhabung unserer Verfassung verdanken wir in erster Linie dem Charakter von Baden: Fürsten und Volk. Durch unsere ganze Geschichte geht ein Strom der Freiwilligkeit. Unser Verfassungsleben ist bald nach seinen Anfängen für Nachbarn und Fremde vorbildlich geworden. Es hat die Augen von ganz Deutschland, ja die der ganzen politisch interessierten Welt auf sich gezogen, und die Bedeutung der badischen Landstände weit über das ihnen nach der Größe unseres Landes zukommende Maß hinausgehoben. Der Geist des Ver- trauens, aus dem die Verfassung gegeben wurde, ist lebendig geblieben in den hundert Jahren, in denen sie erprobt wurde. Das Werk, das Badens großer Markgraf und Großherzog Karl Friedrich begonnen hatte, unser unvergeßlicher Großherzog Friedrich I. hat es in seiner fünfzigjährigen Regierung mit schöpferischer Reformgesinnung fortgesetzt, und ihm ist die Reformbereitschaft des Volkes freudig entgegengekommen. Das bad. Volk sieht in Ew. Kgl. H. den getreuen Hüter des großen Erbes. Wenn die Erste Kammer der Landstände heute ihren Dank für die Vergangenheit darbringt, so bringt sie in gleicher Weise den hoffnungsvollen Wunsch für die Zukunft zum Ausdruck. Es ist nicht deutsche Art, selbstgerecht das Vollbrachte zu feiern, ohne an das noch zu Vollbringende zu denken. Die Vergangenheit hat gezeiat, welch kostbares Gut das bad. Volk an seinem Verfassungsleben besitzt. Sie hat das schöne Wort des Vaters Ew. Kal. H. wahr gemacht, daß zwischen Fürstenrecht und Volksrecht kein Gegensatz besteht. Für die Zukunft aber dürfen wir das erbebende Vertrauen aussprechen, daß das bad. Volk unter der Regierung Ew. Kgl. H. und im Zusammenwirken seiner verfassungsmäßigen Vertreter weiter die Bahn eines gesunden Fort- schritts auf allen Gebieten menschlicher Entwicklung beschreiten wird, und daß unsere Regierung weiterhin das mutige Vertrauen haben wird, Wege zu weisen, die den Aufstieg und die Mitarbeit aller edlen und wertvollen Volkskräfte ermöglichen. Ew. Kgl. H. ist es nicht vergönnt gewesen, die seit dem Regierungsantritt so heilsam begonnenen Friedenswerke fortzuführen. Der Krieg ist gekommen mit seinen herrischen, unerbittlichen Anforderungen. Er hat Ew. Kgl. H. die schwerste aller Aufgaben eines Regenten auferlegt: ein treues und heißgeliebtes Volk durch Not und Leid hindurchzuführen. Der Krieg hat tief gegraben und Schätze seelischer Kraft in unserem Volke Beutsces Reich. (Ang. 22.) 263 gehoben, die vor dem Kriege mancher Zweifler nur einer heroischen Ver- gangenheit zutraute. Aber im Gefolge eines jeden schweren und langen Krieges sind bisher immer moralische Volkskrankheiten einhergezogen. Es wäre vermessen zu glauben, daß irgendeine kriegführende Nation unberührt bleiben kann. Diese Gefahr bedroht auch uns. aber sie kann beschworen werden, wenn die geistigen Führer sich ihrer Aufgabe bewußt bleiben, in Platos Sinn Wächter und Aerzte der Volksseele zu sein. Schlimm stünde es um die Nation, die glaubte, die Fackel der christlichen Gesinnung während des Krieges senken zu dürfen in der Hoffnung, sie nach dem Frieden noch lebendig und stolz wieder erheben zu können. Es solches Land hätte seinen Posten als Fackelträger der Gesittung verwirkt. In jedem Lande gibt es Demagogen, die diese Sorge wenig kümmert. Ja, die feindlichen Regierungen erblicken ihre nationale Aufgabe darin, die Gesinnung des Hasses und der Rachsucht in den Frieden hinüberzuretten und durch Abmachungen zu ver- ankern, die aus dem kommenden Frieden eine Fortsetzung des Krieges mit veränderten Mitteln machen sollen. Wahrlich, das wäre ein schlechter Be- rater der deutschen Nation, der uns aufforderte, uns ein Beispiel an Clemenceau und Lloyd George und ihrem neuen Heidentum zu nehmen. Da ist es tröstlich für uns, zu wissen, daß Ew. Kgl. H., getreu dem großen mütter- lichen Vorbild unserer ehrwürdigen Großherzogin Luise, die Aufgabe aller führenden Kräfte in Deutschland darin sehen, die in jahrtausendlangem geistigen Ringen erwählten und ervrobten sittlichen Werte, an die wir im Frieden mit jeder Faser unseres Wesens glaubten, auch im Kriege treu zu bewachen. Unsere Art und unsere geschichtliche Entwicklung zeigen uns den Weg zu dieser Wächterrolle. Die Verfassung Deutschlands ermöglicht uns die Selbstbesinnung; wir sind nicht gezwungen, in jeder vorübergehenden Aufwallung der Volksleidenschaft, in jedem Auf- und Niederschwanken der Stimmung eine untrügliche Offenbarung des Volkswillens zu sehen, der wir unser Gewissen zum Opfer zu bringen haben. Mobherrschaft, Lynch- justiz, Boykott Andersdenkender, Pogroms gegen Fremde und wie die despotischen Gewohnheiten der westlichen Demokratien alle heißen mögen, werden hoffentlich unserem Wesen immer so fremd bleiben, wie unserer Sprache. Es mag sein, daß die Engländer, Franzosen und Amerikaner wirklich an das Zerrbild Deutschlands glauben, das ihnen ihre verhetzende Propaganda vorspiegelt. Wir kennen unsere Feinde, wie sie uns nicht kennen und kennen wollen. Wir vermögen zu unterscheiden; darum ist es unsere Pflicht gerecht zu urteilen und nicht zu überhören, wenn gegen Aeußerungen niedriger und roher Gesinnung bei unseren Feinden aus der Tiefe ihrer Völker selbst zornige Abwehr aufsteigt. Solche Freiheit des Urteils war uns nicht immer gegeben. In jahrhundertelangem Bruderzwist hatten wir die Periode der Unduldsamkeit durchzukämpfen und zu überwinden. Die Schlichtung der inneren staatlichen und religiösen Gegensätze in Deutschland ist im Kleinen eine geistige Vorbereitung für eine Zusammenarbeit der Völker geworden. Hat es doch in unserer Geschichte lange Strecken gegeben, da das Zusammenraffen all der stolzen und eigenwilligen Stämme zu einer großen freiwilligen nationalen Einheit so utopisch erschien, wie es heute utopisch erscheint, daß einmal der Tag kommen wird, an dem die kämpfenden, hassenden und voneinander so Namenloses leidenden Völker sich zu jener großen Menschheitsgemeinschaft zusammenfinden, die noch nie gegeben war, die aber aufgegeben ist von dem religiösen Gewissen aller Völker und uns Deutschen noch besonders von unserem größten Denker, Immanuel Kant. Konnte doch die Einheit des Deutschen Reiches nur gelingen, weil der Glaube an dieses Ideal selbst in den ganz verdüsterten Zeiten deutscher Geschichte niemals erloschen war. So sollten auch alle diejenigen, die das 264 Beutsches Reich. (Aug. 23. 25.) ferne Ziel des Miteinanders der Völker ehrlich im Herzen tragen, nicht den Glauben an ihre große Hoffnung verlieren, mag uns auch die gegen- wärtige Gesinnung unserer Feinde das Wort „Liga der Nationen“ noch so verdächtig erscheinen lassen. Noch ist Krieg. In England, Frankreich und Amerika hebt schamloser denn je der Vernichtungswille sein Haupt. Ihre alten, längst zusammengebrochenen Illusionen tauchen wieder auf. Sie werden wieder zusammenbrechen. Wir haben es nicht nötig, uns zur Einigkeit zu ermahnen. Jede Handlung, jede Rede der feindlichen Re- gierungen ruft uns zu: Schließt die Reihen! Der Sturm, der unser nationales Leben bedroht, ist schwer und dauert lange. Wer zweifelt daran, daß wir ihn siegreich bestehen? Die Bad. Erste Kammer dankt Ew. Kgl. H. dafür, daß sie hier Zeugnis ablegen durfte für den Gedanken deutscher Freiheit, wie er in unserer Geschichte lebendig ist. Sie wiederholt bewegten Herzens heute das Gelöbnis unwandelbarer Treue zu ihrem Landesherrn. Sie gibt den Gefühlen innigster und dankbarer Verehrung Ausdruck für Ew. Kgl. H. erlauchte Gemahlin, die Großherzogin, und für Ew. Kgl. H. Mutter, die Frau Großherzogin Luise. Möge Gott der Allmächtige seine Hand schützend halten über Ew. Kgl. H., über unsere geliebte bad. Heimat und das ganze bad. Volk! Nachdem sodann der Präsident der Zweiten Kammer Abg. Kopf namens der Zweiten Kammer gesprochen hat, erwidert der Großherzog auf diese Ansprachen mit einer Rede, worin er erklärt, er stehe fest auf dem Boden der Verfassung, wie seine Vorfahren es getan, erkenne aber auch, daß das Verfassungsleben nicht still stehe und das Verfassungswerk in gegenseitigem Einverständnis weiter zu bilden sei, wenn und so weit der Wandel der Zeiten es erfordert. Aus diesem Anlaß richtet der Großherzog auch einen Erlaß an das bad. Volk, worin er betont, daß „in guten wie in schlimmen Tagen das Verfassungswerk sich als Grundlage bad. Freiheit und Ordnung be- währt" habe. (Den vollen Wortlaut s. in der „Nordd. Allg. Ztg."“ 1918 Nr. 427.) 23. Aug. (Berlin.) Unterzeichnung eines deutsch-türk. Finanz- vertrages. Finanzminister Dschavid Bei hat darüber seit längerer Zeit in Berlin verhandelt. 23. Aug. (Baden.) Der Landtag wird durch Entschließung des Großherzogs für die Sitzungsperiode 1917/18 geschlossen. Vorausgeht eine kurze ao. Tagung zur Erledigung wichtiger Gesetzes- vorlagen. 25. Aug. Kriegsminister v. Stein gegen falsche Gerüchte. Die „Nordd. Allg. Ztg.“ (Nr. 433) veröffentlicht eine Unterredung des preuß. Kriegsministers v. Stein mit dem Chefredakteur der „Morgenpost"“ Cuno über die unsinnigen Gerüchte, die in letzter Zeit wie ein lästiges Unkraut allenthalben emporwucherten. Der Kriegsminister berührt zunächst die militärische Lage, wobei er zugibt, daß die deutschen Truppen bei den letzten Operationen eine Schlappe erlitten hätten. An der Front werde von vornherein damit gerechnet, daß auch einmal ein Mißerfolg eintreten könne, für das Hinterland aber sei so ein Mißerfolg eine ernste Mahnung, denn er zeige uns, daß der Krieg noch nicht beendet sei, und daß wir alle Kräfte anspannen müßten, um ihn zu einem glücklichen Ende zu führen. Sodann kommt der Kriegsminister auf die albernen Gerüchte zu sprechen, die allenthalben im Inland umliefen. Es sei sehr möglich, daß hier feindl. Beutlezes Reic. (Aug. 25.—28.) 265 Einflüsse am Werke seien und daß die feindl. Propaganda daran arbeite, bei uns zu Lande Unruhe zu stiften. Jedenfalls seien die Gerüchte, die hier bei uns herumgetragen würden, so dumm und sinnlos, daß man nicht begreife, wie es möglich sei, daß sie Gläubige finden könnten. Berlin sei leider ein guter Nährboden für solche Albernheiten. Nicht immer freilich seien diese törichten Gerüchte auf Lügen und Aufschneidereien zurückzuführen, sondern oft entsprängen sie aus dem Bestreben der Leute, sich irgendein Ereignis zu erklären, zu dessen Erklärung ihre Mittel eben nicht ausreichten. Das unsinnige Gerede von Verrat und von Ueberläuferei sei besonders nichtsnutzig und gefährlich. Unsere Feinde, fährt der Kriegsminister fort, benutzen die menschlichen Schwächen geschickt genug, um Schauernachrichten über uns zu verbreiten oder zu dem Versuch, mit Sirenenklängen die Dummen zu betören. Mir wurde kürzlich von einem Invaliden ein ge- druckter Zettel zugesandt, der unter den Soldaten verbreitet war. Er ist unterschrieben: „Im Namen der Amerikaner deutscher Abstammung — der Verein der Freunde der deutschen Demokratie, New York im März 1918.“ Darin werden die deutschen Soldaten ausgefordert, die deutsche Regierung zu stürzen, dann würde der Weltkrieg sofort beendet sein. Deutschland sei vor aller Welt der Barbarei und des Vertrauensbruchs beschuldigt und dieses Verbrechen sollten die Soldaten wieder gutmachen, indem sie ihre barbarische und vertrauensbrüchige Regierung stürzten. Nachdem der Kriegs- minister auf die Wirkung der feindl. Lügenpropaganda bei den Gegner selbst hingewiesen hat, hebt er zum Schluß die Tatsache hervor, daß Frankreich trotz seiner schweren Opfer an seinem Kampfeswillen festhalte und sich an die Hoffnung auf den Endsieg mit einer Kraft und mit einer Entschlossen- heit klammere, der man die Achtung nicht versagen könne. Er hoffe, daß Deutschland der Ueberzeugung lebe, die Franzosen an Kampfeskraft und Zuversicht für den glücklichen Ausgang des Krieges zu übertreffen. 25. Aug. (Bayern.) Kronprinz Rupprecht verlobt sich mit Prinzessin Antonia von Luxemburg. Die Prinzessin, eine jüngere Schwester der regierenden Großherzogin, ist am 7. Okt. 1899 auf Schloß Hohenburg in Bayern als dritte Tochter des verstorbenen Großherzogs Wilhelm von Luxemburg geboren. 27. Aug. (Berlin.) Unterzeichnung der deutsch-russ. Ergänzungs- verträge (s. S. 250). Näheres s. in dem besonderen Abschnitt am Schluß des Kalendariums. 27. Aug. (Sachsen.) Besuch des österr. Kaiserpaares am kgl. Hof. Am 28. weilt Kaiser Karl zu kurzem Aufenthalt in München. W. Aug. Vertagung der finn.-russischen Unterhandlungen. Das „WTB.“ meldet: Die finn.-russ. Friedensverhandlungen (s. S. 249 f.) sind für einige Wochen vertagt worden, damit die Unterhändler Gelegenheit erhalten, sich mit ihren Regierungen persönlich in Verbindung zu setzen. — Von finn. Seite wird mitgeteilt, daß bei den Verhandlungen in den Hauptfragen bisher kein Einverständnis zwischen den beiden Parteien zu er- reichen war. Wie die Moskauer Blätter nach finn. Quellen melden, hatten die Russen folgende Vorschläge unterbreitet: 1. Rußland ist bereit, gewisse Teile Russisch--Kareliens an Finnland abzutreten, unter der Bedingung, daß ein entsprechendes Gebiet im südöstlichen Karelien Rußland überlassen wird. Der ungefähre Verlauf der Grenze führt von Wiborg bis Kexholm. 2. Finnland hat an Rußland für die eroberten Festungen und das er- 266 Dentsches Reich. (Aug. 29. —Sept. 2.) beutete Kriegsmaterial volle Entschädigung zu zahlen. 3. Finnland muß einen proportionellen Anteil der russ. Ausgaben im Weltkrieg übernehmen. 29. Aug. (Bad Nauheim.) Kaiser Wilhelm besucht König Ferdinand von Bulgarien. 29. Aug. (Bayern.) Abg. v. Vollmar (Soz.) zeigt dem Bureau des Reichstags und der Bayer. Abg.-Kammer die Niederlegung seiner Mandate an. Seit 1881 war er Reichstagsabg., seit 1893 bayer. Landtagsabg. Sein Rücktritt vom polit. Leben ist durch seine Gesundheitsverhältnisse veranlaßt. — Für die Reichstagsersatzwahl wird von der unabh. Soz. der Schrift- steller Kurt Eisner, der sich wegen Beteiligung an den Streikunruhen im Januar (s. S. 55) in Haft befindet, von der Mehrheitssoz. der bayer. Landtagsabg. Auer als Kandidat aufgestellt. 30. Aug. (Berlin.) Staatssekretär v. Hintze empfängt Ver- treter der litauischen Taryba unter Führung ihres Präsidenten Smetona. Dem Reichskanzler überreicht die Vertretung ein ausführliches Memo- randum. — Nach der „Zentr.-Parlaments-Korr.“ besteht begründete Aus- sicht darauf, daß eine Einigung werde erreicht und die Wünsche des litauischen Volkes nach einer konstitutionellen Monarchie mit dem Herzog von Urach als König und Wilna als Hauptstadt baldigst erfüllt werden. 31. Aug. 75. Geburtstag des Reichskanzlers. Bei dem Empfang von Vertretern des Verbandes kathol. Studenten- vereine Deutschlands hält der Reichskanzler Dr. Graf v. Hertling eine politische Rede, worin er betont: Was wir brauchen, ist ein einheitliches, festes Zusammenstehen von Kaiser und Reich, Regierung und Volk, und zwar so, daß es auch nach außen deutlich in die Erscheinung tritt und nicht durch den Nebel der Meinungsverschiedenheit und ihre Aeußerungen in Wort und Schrift verhüllt wird. Und hierzu beizutragen durch Beispiel und Belehrung, ist Pflicht eines jeden, der durch Beruf, Bildung und Stellung dazu in der Lage ist. Helfen also auch Sie, wo Sie können, eine solche einträchtige Stimmung herbeizuführen, die Einheitsfront in der Heimat zu verstärken und weithin sichtbar ins Licht zu setzen. (Den voll- ständigen Wortlaut s. in der „Nordd. Allg. Ztg.“ 1918 Nr. 445.) 31. Aug. Reichskommissar f. d. Wohnungswesen. Durch Verfügung des Reichskanzlers wird im Reichswirtschaftsamt ein Reichskommissar für das Wohnungswesen eingesetzt. Als Reichskommissar wird der Unterstaatssekretär im preuß. Ministerium der öffentlichen Arbeiten Wirkl. Geh. Rat Dr. Frhr. v. Coels van der Brügghen bestellt. 31. Aug. (Preußen.) Landtagsersatzwahl. Im Wahlkreise Randow-Greifenhagen wird für den verstorb. Abg. v. Steinaecker Domänenpächter und Rittergutsbesitzer Barths-Colbatz (Kons.) ohne Gegenkandidat mit 261 Stimmen gewählt. 2. Sept. Kaiser Wilhelm empfängt im Schloß Wilhelmshöhe den neuernannten türk. Botschafter Rifaat Pascha zur Entgegen- nahme seines Beglaubigungsschreibens. Beutsches Reich. (Sept. 2.) 267 2. Sept. Staatssekretär des Ausw. Amts v. Hintze begibt sich nach Wien. (S. Österr.-Ung.) 2. Sept. (Bundesrat.) Es werden angenommen: Der Entw. e. Verordn. über Kolonialwaren, e. Verordn. über Saat- kartoffeln aus der Ernte 1918, e. Ges. zur Aenderung des Portofreiheitsges. v. 5. Juni 1869, e. Verordn. wegen Abänderung der Verordn. betr. Tage- gelder, Fuhrkosten und Umzugskosten der Beamten der Militär-- und Marine- verwaltung. 2. Sept. Kundgebung Hindenburgs an das deutsche Volk. Generalfeldmarschall v. Hindenburg erläßt folgende Kundgebung an das deutsche Volk, in der er auf die Hand in Hand mit den militärischen Anstrengungen der Feinde gehenden Maßnahmen hinweist, die kein Mittel unversucht lassen, sowohl unsere Front als die Heimat mit einer allzu durchsichtigen Propaganda zu verseuchen: Wir stehen in schwerem Kampf mit unseren Feinden. Wenn zahlenmäßige Ueberlegenheit allein den Sieg verbürgte, läge Deutschland längst zerschmettert am Boden. Der Feind weiß aber, daß Deutschland und seine Verbündeten mit den Waffen allein nicht zu besiegen sind. Der Feind weiß, daß der Geist, der unseren Truppen und unserem Volke innewohnt, uns unbesiegbar macht. Deshalb hat er neben dem Kampf gegen die deutschen Waffen den Kampf gegen den deutschen Geist aufgenommen, er will unseren Geist vergiften und glaubt, daß auch die deutschen Waffen stumpf werden, wenn der deutsche Geist zerfressen ist. Wir dürfen diesen Plan des Feindes nicht leicht nehmen. Den Feldzug gegen unseren Geist führt der Feind mit verschiedenen Mitteln; er über- schüttet unsere Front nicht nur mit einem Trommelfeuer der Artillerie, sondern auch mit einem Trommelfeuer von bedrucktem Papier. Seine Flieger werfen neben Bomben, die den Leib töten, Flugblätter ab, die den Geist töten sollen. Unsere Feldgrauen lieferten an der Westfront von diesen feindlichen Flugblättern im Mai 84000, im Juni 120000 und im Julie 300000 ab. Eine gewaltige Steigerung. Im Juli 10000 Giftpfeile täg- lich. 10000mal täglich der Versuch, dem einzelnen und der Gesamtheit den Glauben an die Gerechtigkeit unserer Sache und die Kraft und die Zuversicht zu dem Endsieg zu nehmen. Dabei können wir damit rechnen, daß ein großer Teil der feindlichen Flugblätter von uns nicht aufgefunden wird. Der Feind begnügt sich aber nicht nur damit, den Geist unserer Front anzugreifen; er will vor allen Dingen auch den Geist in der Heimat vergiften. Er weiß, welche Quellen der Kraft für die Front in der Heimat ruhen. Seine Flugzeuge und Ballons tragen zwar die angehängten Flug- schriften nicht weit in unsere Heimat; fern von ihr liegen ja die Linien, in denen der Feind vergebens um Waffensieg ringt. Aber der Feind hofft, daß mancher Feldgraue das Blatt. das so harmlos aus der Luft herunter- geflattert ist, nach Hause schicktt. Zu Hause wandert es dann von Hand zu Hand, am Biertisch wird es besprochen, in den Familien, in den Näh- stuben, in den Fabriken, auf der Straße. Ahnungslos nehmen viele Tausende den Giftstoff in sich auf; Tausenden wird die Last, die der Krieg ihnen ohnehin bringt, dadurch vergrößert und der Wille und die Hoffnung auf den siegreichen Ausgang des Krieges genommen. All diese schreiben dann wieder von ihren Zweifeln an die Front, und Wilson, Lloyd George und Clemenceau reiben sich die Hände! Der Feind greift den Geist der Heimat auch sonst noch an. Die unsinnigsten Gerüchte, geeignet, unsere innere Widerstandskraft zu brechen, werden in Umlauf gesetzt. Wir stellen sie gleich- zeitig in der Schweiz, in Holland und Dänemark fest. Von dort breiten 268 Beutsches Keich. (Sept. 2. sie sich wellenartig über ganz Deutschland aus. Oder aber sie tauchen gleichzeitig, in unsinnigen Einzelheiten übereinstimmend, in den entlegensten Gegenden unserer Heimat auf; in Schlesien, Ostpreußen und im Rhein- land, und nehmen von da aus ihren Weg über das übrige Heimatsgebiet. Auch dieses Gift wirkt auf Urlauber und fließt in Briefen zur Front. Und wieder reiben sich die Feinde die Hände! Der Feind ist klug. Er weiß für jeden das Pülverchen zu mischen. Die Kämpfer an der Front lockt er. Ein Flugblatt lautet: „Deutsche Soldaten! Es ist eine schändliche Lüge, daß die Franzosen die deutschen Gefangenen mißhandeln. Wir sind keine Unmenschen! Kommt nur getrost zu uns herüber! Hier findet Ihr rücksichtsvolle Aufnahme, gute Verpflegung und friedliche Unterkunft.“ Man frage hierzu die tapferen Männer, denen es unter unsäglichen Mühen ge- lang, der feindlichen Gefangenschaft zu entrinnen. Ausgeplündert bis auf das Letzte, im Drahtpferch ohne Obdach, durch Hunger und Durst für ver- räterische Aussagen gefügig gemacht oder durch Schläge und Bedrohung mit dem Tode zum Verrat an den Kameraden gezwungen, auf dem Trans- port zur schweren Arbeit von der französischen Bevölkerung bespien, mit Unrat beworfen: So sieht in Wahrheit das Paradies aus, das der Feind vergaukelt. Auch nachgedruckte Originalbriefe von Gefangenen werden ab- geworfen, in denen diese schildern, wie gut es ihnen gehe. Gottlob wird es in England und Frankreich auch noch anständige und menschliche Kommandanten von Gefangenenlagern geben; sie sind aber die Ausnahme. Und die Briefe, die der Feind abwirft, sind nur drei bis vier verschiedene. Diese aber sendet er in vielen Tausenden von Exemplaren vervielfältigt. Kleinmütige schüchtert der Feind ein: „Euer Kampf ist aussichtslos! Amerika wird Euch den Garaus machen. Eure U. Boote taugen nichts. Wir bauen mehr Schiffe, als sie versenken. Euer Handel ist vernichtet. Wir sperren Euch nach dem Kriege die Rohstoffe ab; dann muß Deutschlands Industrie verhungern. Eure Kolonien seht Ihr niemals wieder.“ So klingt es aus seinen Flug- blättern, bald Lockung, bald Drohung. Wie steht es in Wirklichkeit? Wir haben im Osten den Frieden er- zwungen, und sind stark genug, es auch im Westen zu tun, trotz der Amerikaner. Aber stark und einig müssen wir sein! Das ist es, wogegen der Feind mit seinen Zetteln und Gerüchten kämpft. Er will uns den Glauben und die Zuversicht, den Willen und die Kraft nehmen. Warum sucht der Feind noch nach Bundesgenossen im Kampf gegen uns? Warum trachtet er, die noch neutralen Völker zum Kampfe gegen uns zu pressen? Weil wir ihm an Kraft gewachsen sind. Warum hetzt er schwarze und andere Farbige gegen deutsche Soldaten? Weil er uns vernichten will! Wieder anderen sagt der Feind: „Ihr Deutschen, eure Regierungs- form ist falsch! Kämpft gegen die Hohenzollern, gegen den Kapitalismus, helft uns — der Entente — euch eine bessere Staatsform zu geben!“ Der Feind weiß genau, welche Stärke unserem Staat und unserem Keiserreich innewohnt. Aber gerade eben deshalb bekämpft er sie. Der Feind versucht auch, alte Wunden im deutschen Volkskörper aufzureißen. Mit seinen Flug- blättern und durch Gerüchte versucht er, Zwietracht und Mißtrauen unter den Bundesstaaten zu säen. Wir beschlagnahmten am Bodensee viele Tausende Flugblätter, die nach Bayern geschafft werden und gegen die Nord- deutschen aufreizen sollten. Was der jahrhundertelange Traum der Deutschen war und was unsere Bäter uns erstritten, das Deutsche Kaiserreich, wollen sie zerstören und Deutschland zur Machtlosigkeit des 30jährigen Krieges verurteilen. Auch unsere Bundestreue zu unseren Verbündeten will der Feind erschüttern. Er kennt nicht deutsche Art und deutsches Manneswort. Er selbst opfert seine Verbündeten. Wer Englands Verbündeter ist, stirbt Heutsches Keich. (Sept. 3. 4.) 269 daran. Und schließlich versendet der Feind nicht den ungefährlichsten seiner in Druckerschwärze getauchten Giftpfeile, wenn er Aeußerungen deutscher Männer und deutscher Zeitungen abwirft. Die Aeußerungen deutscher Zeitungen sind aus dem Zusammenhang gerissen. Bei Aeußerungen Deutscher, die wiedergegeben werden, denkt daran, daß es Verräter am Vaterlande zu jeder Zeit gegeben hat, bewußte und unbewußte. Meist sitzen sie im neutralen Ausland, um nicht unseren Kampf und unsere Entbehrungen teilen zu müssen oder als Hochverräter gerichtet zu werden; auch die Ver- fechter extremer Parteirichtungen dürfen nicht den Anspruch erheben, für die Allgemeinheit des deutschen Volkes zu sprechen. Es ist unsere Stärke, aber auch unsere Schwäche, daß wir auch im Kriege jede Meinung un- gehindert zu Worte kommen lassen. Wir dulden bisher auch den Abdruck der feindlichen Heeresberichte und der Reden der feindlichen Staatsmänner, die mit Angriffswaffen gegen den Geist des deutschen Heeres und Volkes sind, in unseren Zeitungen. Dies ist Stärke, weil es Kraftbewußtsein be- weist. Es ist aber eine Schwäche, weil es duldet, daß des Feindes Gift bei uns Eingang findet. Darum, deutsches Heer und deutsche Heimat: Wenn dir einer dieser ausgeworfenen Giftbrocken in Form eines Flugblattes oder eines Gerüchtes vor die Augen oder die Ohren kommt, so denke daran, daß er vom Feinde stammt. Denke daran, daß vom Feinde nichts kommt, was Deutschland frommt. Das muß sich jeder sagen, gleichgültig, welchem Stande oder welcher Partei er angehört. Triffst du einen, der zwar dem Namen und der Abstammung nach deutsch ist, der aber seinem Wesen nach im Feindes- lager steht, so halte ihn dir fern und verachte ihn. Stelle ihn öffentlich an den Pranger, damit auch jeder andere wahre Deutsche ihn verachte. Wahre dich, deutsches Heer und deutsche Heimat! Gr. Hauptquartier, 2. Sept. 1918. v. Hindenburg, Generalfeldmarschall. Am gleichen Tage erläßt der Oberbefehlshaber in den Marken GOberst v. Linsingen eine Verordnung, die bestimmt: Wer ein nicht erweislich wahres Gerücht, das geeignet ist, die Bevölkerung zu beunruhigen, ausstreut oder unbefugt weitergibt oder verbreitet, wird, auch wenn er dabei die Wahrheit des Gerüchts bezweifelt oder bestreitet, sofern nach bestehenden Gesetzen keine höhere Strafe verwirkt ist, mit Gefängnis bis zu einem Jahre, beim Vorliegen mildernder Umstände mit Haft oder mit Geldstrafe bis zu 1500 M. bestraft. Diese Verordnung tritt sofort in Kraft. 3. Sept. (Bayern.) König Ludwig tritt eine Reise nach Bulgarien an. (S. Bulg., 7. Sept.) 4. Sept. Kronprinz Wilhelm über den Krieg. Die „Nordd. Allg. Ztg.“ bringt folgende Drahtmeldung aus Wien v. 3. Sept.: Das Mittagsblatt des „Neuen Wiener Journals“ veröffent- licht eine Unterredung seines Berliner Berichterstatters Dr. Friedegg mit dem Deutschen Kronprinzen über den Krieg und die Kriegslage und schreibt: Im Laufe der Unterredung sagte mir der Kronprinz, daß er in England viele Freunde hätte. Nach seiner Ueberzeugung hätte England in den Krieg eingegriffen, auch wenn wir nicht durch Belgien gezogen wären. „Wir sind“", sagte der Kronprinz, „als Barbaren und Kriegswütige verschrieen, während wir doch nichts wollten und wollen als unser Leben und unsere Entwicklung. Dieser Krieg ist und war in meinen Augen nichts anderes als ein Verteidigungskrieg. Ich habe diesen Krieg niemals für ein leichtes Manöver gehalten und bin niemals der Ansicht gewesen, daß wir die Feinde zerschmettern würden. Ich halte es auch nicht für wünschens- 270 Beutsches Peich. (Sept. 4.) wert, daß die Feinde vernichtet werden, weil auf dieser Welt Platz genug für alle Nationen ist. Es muß allerdings auch Platz für Deutschland und seine Verbündeten sein. Als ich am zweiten Mobilmachungstag, also am 3. Aug. 1914, Berlin verließ, habe ich die Kriegserklärung Englands für die allernächsten Tage erwartet. Engl. Großkaufleute sagten mir ungeniert im tiefsten Frieden, daß der Krieg mit uns unvermeidlich sei. Ich meine aber, daß es zu den von den Engländern in die Welt geschrieenen moralischen Grundsätzen wenig paßt, wenn man aus wirtschaftlichen Gründen die ganze Welt in einen Krieg gegen Völker treibt, die nichts weiter verschuldet haben, als daß sie fleißiger und anspruchsloser waren als andere Bölker. Um Demokratie und Freiheit, und wie die Schlagworte sonst heißen mögen, mit denen die Entente dauernd arbeitet, handelt es sich in Wirklichkeit keineswegs. Wenn unsere Gegner behaupten, ich wäre ein Kriegshetzer, so ist das wahrscheinlich eine bewußte Lüge; jedenfalls ist es objektiv unwahr. Ich bin allerdings immer für eine starke Rüstung eingetreten, weil ich er- kannte, daß wir uns eines Tages würden gegen die ganze Welt zu ver- teidigen haben. Nachdem England in den Krieg eingetreten war, zweifelte ich nicht, daß der Krieg schwer sein und lange dauern werde. Im übrigen ist unsere gegenwärtige Lage sicher. Wir sind mehrmals im Laufe dieses Krieges in schwererer Lage gewesen als jetzt. Wir haben weit schwerere Krisen überwunden. Ich habe den Krieg von Anfang an als Verteidigungs- krieg aufgefaßt. Das will aber keineswegs sagen, daß wir nicht gelegent- lich angreifen sollen, wo wir können, und zwar nach dem Grundsatze, die beste Parade ist meist der Hieb. Deutschland und seine Verbündeten müssen den Krieg so lange führen, bis die Gegner einsehen, daß wir nicht um- zubringen sind, und daß es für sie kein Geschäft ist, den Krieg fortzusetzen. Wann die Gegner zu dieser Erkenntnis kommen werden, ist noch nicht ab- zusehen, einmal aber wird wohl die Erleuchtung kommen. Wir haben nie solche Ziele verfolgt, wie sie unsere Feinde in Aeußerungen ihrer Staats- männer dauernd proklamieren. Wir führen den Krieg, um unsere Ver- nichtung abzuwehren. Die feindlichen Völker wissen vielfach nicht, wofür sie kämpfen; dafür ein einziges Beispiel. Ich sprach letzthin mit einem amerik. Gefangenen, der mir sagte, Amerika kämpfe für Elsaß-Lothringen. Auf meine Frage, wo Elsaß-Lothringen liege, antwortete er, Elsaß-Lothringen sei ein See. Solche Beispiele könnte ich aus Unterhaltungen mit Ge- fangenen verschiedener Nationalitäten viele anführen. Unsere ernstesten Gegner sind, rein militärisch, die Franzosen. Sie sind sehr gut geführt. Marschall Joffre war ein genialer General, und auch Foch ist ein be- deutender Führer. Die Engländer sind zähe und gute Soldaten, aber ihre höhere Führung hat versagt. Die Amerikaner habe ich nie für eine duantité négligeable gehalten; ihre Anwesenheit auf dem westlichen Kriegs- schauplatz ist deutlich spürbar. Aber umbringen können sie uns nicht, und wenn ihrer noch so viele kämen. Von österr.-ung. Truppen habe ich bei meinen Armeen nur Artilleristen kennen gelernt; sie haben Hervorragendes geleistet. 4. Sept. (Preuß. Herrenhaus.) Der Wahlrechtsausschuß tritt zur Beratung der Wahlrechtsvorlagen (s. S. 242) zusammen. Reichskanzler Dr. Graf v. Hertling eröffnet die Erörterung über die Vorlagen mit einer Rede, in der er ausführt: Wir können sagen, daß zurzeit die Augen aller politisch interessierten Kreise, nicht nur in Preußen, auf das Herrenhaus und die zu fassenden Beschlüsse gerichtet sind, aber ich halte es wohl für zweckmäßig, den Herren gleich anfangs die Stellung und den Standpunkt der Kgl. Staatsregierung mit aller Bestimmtheit zum Aus- Beutsches Keich. (Sept. 4.) 271 druck zu bringen. Die Staatsregierung sieht es als ihre Aufgabe an, das in der Julibotschaft ausgesprochene königliche Wort dem Sinne nach zur Erfüllung zu bringen. Wie von Kriegsbeginn an alle Söhne des Vater- landes in gleicher Weise sich ihrer Pflicht bewußt gewesen sind, in gleicher Weise das Vaterland verteidigt haben, mit Aufbietung aller ihrer Kräfte, wie hier von sozialer Differenzierung kaum die Rede war, sondern hoch und niedrig, arm und reich, Gebildete und Ungebildete in gleicher Weise diese ihre Pflicht erfüllt haben, so soll auch nach dem Kriege im Frieden, den wir erhoffen, keine soziale Differenzierung in der einfachsten politischen Betätigung, im Wahlgeschäfte stattfinden. Das ist der Sinn, in dem ich von Anfang an das königliche Wort verstanden habe, das ist der Sinn, in dem ich seinerzeit, als ich dem zum zweiten Male an mich ergangenen Ruf S. Maj. des Kaisers und Königs nachgekommen bin und trotz aller Bedenken das schwere Amt auf meine alten Schultern genommen habe, meine Aufgabe betrachtete, das war die Verpflichtung die ich meinerseits übernommen habe, der ich entschlossen bin, mit allen meinen Kräften nach- zukommen, mit der ich stehe und falle. Aber darauf kommt es ja gar nicht an. Um die Person von Ministern handelt es sich nicht. Jeder, der nach mir an diese Stelle treten wird, wird sich vor die gleiche Aufgabe gestellt sehen und darum ist es unser aller Aufgabe, den Weg zu suchen und zu finden, der zur Einlösung des königlichen Wortes führt. M. H.! Ich sagte schon, auf die Person von Ministern kommt es nicht an, aber es handelt sich auch nicht nur um die ministerielle Verantwortlichkeit in gewöhnlichem staatsrechtlichem Sinne, es steht viel mehr auf dem Spiele. Nach meiner ehrlichen Ueberzeugung handelt es sich, meine Herren, in dieser schweren Frage um den Schutz und die Erhaltung von Krone und Dynastie. Finden Sie also den Weg, der zu einer Verständigung führt! In der Gestalt, in der das Abgeordnetenhaus die Vorlage an Sie hat gelangen lassen. sieht die Staatsregierung keine Möglichkeit der Zustimmung, wie das auch schon gesagt worden ist. Finden Sie also einen Weg, der dem Königlichen Wort vollauf gerecht wird und der den Bedenken, die Sie hegen, möglichst ent- gegenkommt. Ich habe schon im anderen Hause, im Abgeordnetenhause, gesagt, daß ich die Bedenken der Herren gegen die Einführung des all- gemeinen gleichen Wahlrechts vollkommen zu würdigen weiß. Aber, m. H., diese Bedenken müssen in der Zeit, in der wir leben, zurückgestellt werden hinter die größere Aufgabe, die wertvollsten Güter unseres staatlichen Lebens, Dynastie und Krone, zu schützen. Ueber das Tempo, in dem Sie diesen Weg suchen und finden, erlaube ich mir keine Vorschläge zu machen. Auch den Reichstagsabgeordneten — ich sage das, um falschen Nachrichten in den Zeitungen entgegenzutreten — habe ich gesagt: In der Sache bin ich ganz fest; bezüglich des Tempos bitte ich mir freie Hand zu lassen. Und so sage ich auch, m. H., es wird unserseits kein Druck auf Sie ausgeübt werden, wir werden Sie in sachlicher Weise jederzeit zu unterstützen bereit sein, daß Sie in absehbarer Zeit zu einem Resultat gelangen. Jeder auf- keimende Verdacht eines Verschleppungsversuches würde der Agitation Nahrung geben und zu schweren Erschütterungen führen. M. H., ich habe schon gesagt, jeder, der nach mir an dieser Stelle steht, wird dieselbe Auf- gabe aufnehmen müssen; er wird sie aber wahrscheinlich dann unter relativ ungünstigeren Verhältnissen durchzuführen haben. Jetzt, m. H., kann das Gesetz noch mit solchen Sicherungen versehen werden, daß dadurch einer zu weitgehenden Radikalisierung unseres staatlichen Lebens vorgebeugt wird. Ob das später noch möglich sein wird, steht dahin. Alle diese Gedanken möchte ich noch recht eindringlich Ihren Erwägungen anheim geben und damit möchte ich meine kurzen Worte schließen. 272 Beutsches Reich. (Sept. 4.—6.) Vorsitzender des Ausschusses ist Graf v. Behr, Stellvertreter der Herzog zu Trachenberg. Es wird beschlossen, zuerst die Wahlrechtsvorlage, dann die Herren- hausvorlage und zuletzt die Verfassungsvorlage zu beraten. Es werden zwei Lesungen stattfinden. Die Generaldiskussion wird am 6. beendet. Am 11. beginnt die Spezialberatung. 4. Sept. (Lippe.) Der Landtag tritt zu einer kurzen Tagung zusammen. 5. Sept. (Berlin.) Erste Kriegstagung des Preußenbundes. Der im Jahre 1913 (s. Gesch Kal. 1913 S. 255) begründete Preußenbund, der sich die Erhaltung der preuß. Eigenart und der bisherigen Stellung Preußens innerhalb des Deutschen Reiches zur Aufgabe gesetzt hat, hält seine erste Kriegstagung ab. Der 1. Vorsitzende General der Kavallerie v. Kleist eröffnet die Sitzung mit einer Ansprache, in der er die Ziele des Bundes darlegt. Nachdem der Burgfrieden, den auch der Preußenbund innegehalten, längst gebrochen und der Ansturm der Demokratie gegen die Stellung Preußens im Reiche immer stärker geworden, sei der Bund ge- zwungen, nun auch seinerseits seine Stimme zu erheben. Die Pflege der Eigenart Preußens stehe durchaus nicht im Gegensatz zu dem Interesse der anderen Bundesstaaten, diene vielmehr nur auch ihrem Wohle. Nur eine starke Monarchie war und ist in der Lage, die vielen widerstrebenden Wünsche der verschiedenen Erwerbsgruppen und Stände in gerechter Weise auszu- gleichen. Nur wenn die unbeschränkte Befehlsgewalt über Heer und Marine in der Hand des Monarchen ruhe, sei die Zukunft des Deutschen Reiches gesichert. 6. Sept. Kaiser Wilhelm empfängt im Schloß Wilhelmshöhe den Hetman der Ukraine P. Skoropadski. « Beim Frühstück richtet Kaiser Wilhelm folgenden Trinkspruch an den Hetman: Herr Hetman, es gereicht Mir zu großer Freude, Eure Durchlaucht als den berufenen Vertreter des ukr. Volkes und seiner Re- gierung in Deutschland willkommen zu heißen, und Ich möchte Meiner leb- haften Genugtuung darüber Ausdruck geben, daß die freundschaftlichen Be- ziehungen zwischen der Ukraine und dem Deutschen Reiche durch diesen Besuch eine sichtbare Bekundung erhalten. Der durch die Machenschaften der Entente über die Welt heraufbeschworene und von den Westmächten trotz erkannter Unerreichbarkeit ihrer Machtziele in verbrecherischem Wahn fortgesetzte blutige Krieg hat auch der Ukraine schwere Wunden geschlagen. Als nach dem Freiwerden der im russ. Zarenreich gebundenen Volkskräfte die Ukrainer in Anknüpfung an ihre ruhmreiche Geschichte sich zu einem selbständigen Staate erklärten und sich an Deutschland mit der Bitte wandten, ihnen bei der Errichtung ihres Staates behilflich zu sein, habe Ich freudig Meine Hand dazu geboten, ihnen die gewünschte Hilfe zu gewähren. Meine Regierung und die Meiner hohen Verbündeten übernahmen die Aufgabe, der Ukraine die völkerrechtliche Grundlage für ihre staatliche Geltung zu verschaffen, und unsere Armeen wirkten dabei mit, dem von umstürzlerischen Elementen aufgewühlten Lande die Ruhe zu bringen, in deren Schutz der Aufbau des Staates beginnen konnte. Emporgehoben und getragen von der breiten Masse des ukr. Landvolkes und der ordnungliebenden Bürgerschaft, haben Ew. Durchlaucht dann mit Umsicht und Tatkraft die Ukraine zu einem neu geordneten Staatswesen auszubauen begonnen, und durch Schaffung von Recht und Gesetz die Grundlage für Freiheit und Ordnung gelegt. Beutsches Reich. (Sept. 6.—8.) 273 Der Bürger kann künftig ungestört seinem Gewerbe nachgeben und der Bauer in Sicherheit seine Scholle bebauen und die Früchte seiner Arbeit genießen. Viel bleibt noch zu tun übrig, aber schon hat die Ukraine unter der tatkräftigen Leitung Ew. Durchlaucht einen weiten Weg innerer Festigung zurückgelegt und sich damit die Grundlage künftiger Entwicklung gesichert. Daß sich dabei durch die gemeinsame Arbeit der in der Ukraine weilenden deutschen Truppen und Beamten mit den ukr. Behörden zwischen unseren beiden Völkern mehr und mehr ein Verhältnis gegenseitigen Vertrauens zu entwickeln beginnt, gereicht Mir zur besonderen Freude. Lassen mich Ew. Durchlaucht zuversichtlich der Hoffnung Ausdruck geben, daß die politischen und wirtschaftlichen Beziehungen zwischen Deutschland und Ukraine, die zu wechselseitiger Ergänzung berufen erscheinen, sich immer fester und inniger gestalten mögen. Der Hetman antwortet in ukrainischer Sprache, wobei er betont, daß die Worte des Kaisers in der ganzen Ukraine einen tiefen, dankbaren Widerhball finden werden. Am 5. stattet der Hetman dem Reichskanzler in Berlin einen Besuch ab. Am 8. begibt er sich in das Deutsche Gr. Hauptquartier. 6. Sept. Im Ausw. Amte werden die Ratifikationsurkunden zu den am 27. Aug. (s. S. 265) unterzeichneten deutsch-russischen Verträgen ausgetauscht. 6. Sept. Verhalten der deutschen Kriegsgefangenen in Sibirien. Das „WTB.“ meldet amtlich: In tendenziöser Weise wird in der deutschseindlichen Presse darauf hingewiesen, daß die deutschen Kriegs- gefangenen in Sibirien regen Anteil an den dortigen Kämpfen nähmen. Von wohlunterrichteter Seite wird demgegenüber aus Sibirien gemeldet, daß. bis auf ganz verschwindende Ausnahmen, die deutschen Kriegs- gefangenen sich bei den Kämpfen völlig neutral verhalten. Dies bestätigen auch die vereinzelt immer noch aus Sibirien zurückkehrenden Gefangenen. Ebensowenig entsprechen die aus ententefreundlichen Quellen stammenden Behauptungen der tschechischen Hauptschreier der Wahrheit, daß hinter ihnen die große Masse der Kriegsgefangenen stünde; in Wirklichkeit reicht die Zahl ihrer Anhänger nicht im entferntesten an diejenige heran, von der in den bewußt übertriebenen Darstellungen berichtet wird. Die Entente will mit diesen irreführenden Meldungen offenbar den mißlungenen Beweis erbringen, daß ihre „völkerbefreienden“ Ideen sogar unter den deutschen Kriegsgefangenen Eingang gefunden haben. 7. Sept. (Berlin.) Ankunft des türk. Großwesirs Talaat Pascha. Am 23. wird der „Köln. Ztg.“ aus Berlin offiziös mitgeteilt, daß an diesem Tage zwischen der deutschen Regierung und dem Großwesir eine Vereinbarung abgeschlossen wurde, die vom Standpunkt beider Staaten als durchaus befriedigend bezeichnet werden kann. 8. Sept. (Dortmund.) 8. Jahrestagung der wirtschaftsfried- lichen Arbeiterverbände. Einstimmig wird folgende Entschließung angenommen: Die ver- sammelten Vertreter des Hauptausschusses nationaler Arbeiter- und Berufs- verbände Deutschlands erklären, daß sie an der Ueberzeugung von der Not- wendigkeit des wirtschaftlichen Friedens für die Gesundung des Verhältnisses zwischen Unternehmern und Arbeitern sowie für den Neuaufbau unseres Wirtschaftslebens nach dem Kriege festhalten. In dieser Erkenntnis ver- pflichten sich die Anwesenden, mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Europäischer Geschichtskalender. LIX. 18 274 Beutsches Reich. (Sept. 10.) Mitteln die wirtschaftsfriedliche Bewegung zu fördern, den Gedanken der friedlichen sozialen Verständigung zu pflegen und der wirtschaftsfriedlichen Bewegung im öffentlichen Leben die ihr gebührende Geltung zu verschaffen. Im Hinblick darauf, daß ohne den Frieden im Innern die gewaltigen Auf- gaben, die unsere Zeit an das deutsche Volk stellt, nicht zu lösen sind, ist vor allem dahin zu streben, daß den wirtschaftsfriedlichen Arbeiterverbänden die volle Gleichberechtigung gegenüber denjenigen Organisationen nicht ge- schmälert wird, welche den Klassen- und Wirtschaftskampf im eigenen Lande auf ihre Fahne geschrieben haben. 10. Sept. Abschluß eines Wirtschaftsabkommens zwischen den Mittelmächten und der Ukraine in Kiew. (S. Ukr.) 10. Sept. Antwort der deutschen Gewerkschaften an Gompers. Auf einer Konferenz der Vorstandsvertreter der Gewerkschaften Deutsch- lands gibt der Vorsitzende der Generalkommission der Gewerkschaften, Reichs- tagsabg. Legien, im Anschluß an den von ihm erstatteten Bericht folgende Erklärung ab: Wir waren ununterbrochen bemüht, mit den Gewerkschaften der Ententestaaten über die gewerkschaftlichen Forderungen zum Friedens- vertrag zu einer Verständigung zu kommen und damit dem Frieden zu dienen. Leider ohne nennenswerten Erfolg. Jede Friedensbestrebung der Arbeiterschaft der Ententestaaten wird mit allen Mitteln zu unterdrücken versucht. Jetzt ist auch der Vorsitzende der American Federation of labour, Gompers, nach Europa gekommen, aber nicht, um seine Pflicht als Arbeiter- vertreter zu erfüllen und seinen Teil dazu beizutragen, daß dem grausigen Morden und Verwüsten ein Ende bereitet wird. Er will im Gegenteil das Fünkchen von Friedensneigung, das in der Arbeiterschaft Englands auf- geflammt ist, wieder verlöschen. Auf einem Bankett, das am 30. Aug. (s. Großbr.) in London zu seinem Empfange veranstaltet wurde, antwortete Gompers auf die Begrüßungsrede des engl. Ministerpräsidenten Lloyd George. Er forderte die Niederwerfung Deutschlands und lobte die englische Nation, die in dem Kampfe gegen die „Hunnen“" sich so tapfer gehalten habe. Die Zustände in dem Lande, das Gompers vertritt, geben ihm keine Ver- anlassung, in dieser beleidigenden Weise von der Arbeiterschaft Deutschlands zu sprechen. Hinter dem Mutterlande England, das unbegrenzte imperiali- stische Ziele verfolgt und mit allen Mitteln durchzusetzen versucht, stehen die imperialistischen Tendenzen der Ver. Staaten nicht wesentlich zurück. Die Lynchjustiz wird nach den Berichten der eigenen Presse in den Ver. Staaten von den Richtern geduldet, den sogenannten besseren Elementen der Gesellschaft unterstützt und ist zu einer Schmach für das Land ge- worden. Es steht dem Vertreter eines solchen Landes schlecht an, die Ar- beiterschaft Deutschlands als „Hunnen“ zu bezeichnen. Umschau im eigenen Lande gebe ihm Veranlassung genug, dort das zu schaffen, was innerhalb der kapitalistischen Gesellschaft an Kultur erreicht werden kann. Was will denn die Bevölkerung, insbesondere die Arbeiterschaft der Ver. Staaten von uns? Wir haben ihrem Lande unsere Arbeit und unsere Arbeiter gegeben. Deutsche Arbeit und deutsche Arbeiter haben wesentlichen Anteil an den Kulturfortschritten, die in den Ver. Staaten gemacht worden sind. Für die brutale Kriegführung unser Volk allein verantwortlich machen, heißt ab- sichtlich das übersehen wollen, was die anderen kriegführenden Staaten tun. England hat unter Bruch des Völkerrechts durch Abschneidung der Zufuhr von Nahrungsmitteln die Frauen und Kinder Deutschlands dem Hunger preiszugeben versucht und auf diese brutale Art den Krieg zu seinen Gunsten beendigen wollen. Gegen diese Art der Kriegführung hat Deutschland sich Beutsches Reich. (Sept. 10.) 275 mit allen Mitteln gewehrt. Wir bedauern mit jedem Kultur= und Menschen- freund den Torpedoschuß auf die „Lusitania“ und die entsetzlichen Folgen, die er hatte. Wir dürfen aber nicht vergessen, daß der deutsche Gesandte in Washington eindringlich davor gewarnt hatte, auf dem zum Transport von Munition und Kriegsmaterial dienenden Schiff Passagiere befördern zu lassen, zumal das Gesetz der Ver. Staaten solche Beförderung verbot. Daß Gompers und die A.F.L. gegen die ungesetzliche Handlung Protest erhoben haben, ist uns nicht bekannt geworden. Als gegen unsern Willen der uneingeschränkte U-Bootkrieg angekündigt war, ersuchte Gompers die Gewerkschaften Deutschlands, die Regierung zu veranlassen, von der An- wendung dieses Kampfmittels abzusehen. Wir antworteten, daß Verhand- lungen mit der Regierung nur dann Erfolg haben können, wenn die Ver. Staaten auf England dahin einwirken, daß es seinen Hungerkrieg gegen die Frauen, Kinder und Greise Deutschlands einstellt. Das geschah nicht, sondern die Ver. Staaten, die unter angeblicher Neutralität alles getan haben, die Gegner Deutschlands in der Kriegführung zu unterstützen, traten selbst in den Krieg ein. Die A.F.L. und ihr Präsident haben während der Zeit, in der die Dinge sich so gestalteten, das Gegenteil von dem getan, was eine Arbeiterorganisation und ihre Führer tun sollten. Dem gegen- über haben die Gewerkschaften Deutschlands getreu den Grundsätzen, die am 4. Aug. 1914 von der soz. Fraktion im Reichstage aufgestellt worden sind, gehandelt. Sie standen zu ihrem Lande in dem Bewußtsein, daß es sich allein um dessen Verteidigung handelt. Sie wollten nur die Sicherung der eigenen Grenzen und lehnten mit Entschiedenheit alle weitergehenden Kriegsziele ab. An Bemühungen, die Gewerkschaften der Ententestaaten zu gleichem Vorgehen zu veranlassen, hat es unfrerseits nicht gefehlt. Vor der Weltgeschichte werden die Arbeiterorganisationen Deutschlands gerechtfertigt dastehen, wenn die Frage entschieden wird, ob sie bemüht waren, das ent- setzliche Ringen, das zur Vernichtung der Kultur und der Kraft der Völker Europas führen muß, zu beendigen. Den Beweis, daß sie in gleicher Weise handelten, werden die A. F. L. und ihr Präsident Gompers noch zu erbringen haben. Noch ein anderes aus der Rede von Gompers sei erwähnt. Er lobte die engl. Seemannsgewerkschaft, die auf eigene Faust, vielfach im Gegensatz zu der Auffassung der Mehrheit der Gewerkschaften Englands, Politik treibt. Die engl. Seemannsvereinigung hat ihre Mitglieder ver- Ppflichtet, die Delegierten zur Stockholmer Konferenz nicht zu befördern, und hat es dem Sekretär des Intern. Soz. Bureaus unmöglich gemacht, nach Frankreich zu gelangen, um in der franz. Arbeiterschaft friedensfördernd zu wirken. Was die Regierungen der Ententestaaten durch Paßverweigerung erstrebten, hat diese gewerkschaftliche Organisation praktisch herbeigeführt. Es berührt eigentümlich, den Vertreter einer gewerkschaftlichen Landes- zentrale solche Handlungen rühmen zu hören. Die engl. Gewerkschaften dürften wenig geneigt sein, diese von Gomvers verkündete neue Lehre von gewerkschaftlicher Disziplin anzunehmen. Unkenntnis der Dinge und Haß gegenüber den Angehörigen einer anderen Nation haben diesen Gewerk- schaftführer verleitet, Desorganisation lobend hervorzuheben. Die Reden von Gompers sind geeignet, die Alldeutschen zu stützen, deren Bestrebungen und Ziele die Gewerkschaften Deutschlands mit aller Entschiedenheit ab- lehnen. Es wäre verhängnisvoll, wenn die Arbeiterschaft der Ententestaaten dem Rate Gompers folgen würde. Dann könnte der Krieg noch jahrelang dauern, und die Hoffnung, zu einem Verständigungsfrieden zu kommen, würde aufgegeben werden müssen. Wir wollen erneut aussprechen, daß nur ein Frieden der Verständigung ohne Annexionen und Kriegsentschädigungen ein dauernder sein und allein dazu führen kann, das Nebeneinander und 187 276 Deutsches Reich. (Sept. 10. 11.) Miteinanderarbeiten der Völker wieder zu ermöglichen. Wir erwarten, daß die kulturwidrigen desorganisierenden Reden Gompers diebeabsichtigte Wirkung auf die Arbeiterschaft der Ententestaaten nicht ausüben werden. Wir hoffen, die Gewerkschaften Englands werden der Strömung des jetzt tagenden engl. Gewerkschaftskongresses folgen, die einem Frieden der Verständigung zustrebt, so daß dem Kriege baldigst durch Verhandlungen ein Ende bereitet wird. Die Konferenz schließt sich diesen Ausführungen an und beschließt deren Veröffentlichung. 10. Sept. Die Soz. zur Ernährungsfrage. Der „Vorwärts“ veröffentlicht eine Denkschrift, die der Vorstand der Soz. Partei und die Generalkommission der Gewerkschaften am 9. Sept. an den Reichskanzler in der Frage des Ernährungswesens gerichtet hat. Darin heißt es zum Schluß: Der Regierung ist die Stimmung in der Bevölkerung nicht unbekannt;: sie darf ihr nicht gleichgültig sein. Es unter- liegt keinem Zweifel, daß wir einem Zustand entgegentreiben, der ver- hängnisvoll werden muß, wenn die Regierung nicht endlich entschlossen ist, mit jeder Begünstigung der Produzenteninteressen zu brechen und den Lebens- bedürfnissen des Volkes Rechnung zu tragen. — Die Antwort des Reichs- kanzlers (s. „Nordd. Allg. Ztg.“ 1918 Nr. 479) schließt mit den Worten: Schwierigkeiten in der Ernährung werden auch im kommenden Jahre nicht ganz vermieden werden können, sie werden aber, wie bisher, überwunden werden. Gegenüber allen Unzulänglichkeiten und Entbehrungen darf die gewaltige Tatsache nicht vergessen werden, daß die Aushungerungspläne der Feinde, dank der ergriffenen Maßnahmen, gescheitert sind. 11. Sept. (Essen.) Ansprache des Kaisers an die Kruppschen Arbeiter. Bei einem Besuche der Kruppschen Werke hält Kaiser Wilhelm an die versammelten Werkangehörigen folgende Ansprache: Meine lieben Freunde von den Kruppschen Werken! Schon lange hat es Mich in diesem Kriege zu Ihnen hingezogen! Aber, wie Sie wissen, haben Mich vielfach militärische und politische Pflichten auf die verschiedensten Schlachtfelder, in die verschiedensten Gegenden des vom Weltkrieg durchtobten Europas gerufen. Deshalb habe ich Meinen Plan, zu Ihnen zu kommen, immer wieder ausschieben müssen. Nunmehr ist es Mir zu Meiner Freude endlich gelungen, hierher zu kommen in die Werke, die Ich seit Meiner frühesten Kindheit in ihrer Entwicklung beobachten konnte und deren Besuch Mich immer wieder erfüllt hat mit der höchsten Bewunderung deutscher Wissen- schaft, Erfindungsgabe und Tatkraft. Es gilt heute, dem Kruppschen Direk- torium, den Werksleitern, den Arbeitern und Arbeiterinnen Meinen Kaiser- lichen Dank auszusprechen für die geradezu überwältigende Art und Weise, in der die Kruppschen Werke dem deutschen Heere und seinem Obersten Kriegherrn zur Verfügung gestanden haben und weit über menschliches Er- messen und Hoffen hinaus das Material geliefert haben, das die Armee im Laufe der steigenden Anforderungen in diesem gewaltigsten aller Kriege von ihr hat verlangen müssen. Gewaltiges ist geleistet worden, vom Direk- torium herab bis zum letzten Arbeiter und bis zur letzten Arbeiterin, und das unter steigenden Schwierigkeiten der Ernährung, Schwierigkeiten in der Bekleidung, Verlusten, Trauer und Sorgen aller Art, von denen kein Haus verschont geblieben ist, weder das Fürstenhaus noch das schlichte Arbeiter- haus, und nun noch dazu die steigenden Anforderungen an die deutsche Frau, die nicht allein die Sorge für Kinder und Haus ohne Mann tragen mußte, sondern obendrein noch ihre Kräfte in der Fabrik unter verschärfter Deutsches Reich. (Sept. 11.) 277 Mühewaltung einsetzen mußte, um Waffen und Verteidigungsmittel den Männern draußen nicht fehlen zu lassen. Eine ganz ungeahnte Mobil- machung ist es gewesen, diese zweite industrielle Mobilmachung ohne Unter- schied des Alters und Geschlechts, eine Anforderung, wie sie noch nie an das deutsche Volk gestellt worden ist. Und trotzdem in ihr willig und freudig entsprochen worden. Da möchte Ich vor allen Dingen Meinen warmen Dank als Landesvater aussprechen, den Frauen sowohl wie auch den Mädchen und den Männern, daß sie so opferwillig ihre Pflicht getan haben trotz der drückenden Sorgen von Not und Elend, die uns alle getrossen haben. Es soll keiner in unserem Volke glauben, daß Ich darüber nicht Bescheid weiß. Ich habe auf Meinen Fahrten durch das Land mit mancher Witwe, mit manchem Bauern und im sernen Osten und Westen mit manchem Landwehr- und Landsturmmann gesprochen, der das Herz schwer hatte von Sorgen, die aber überstrahlt wurden von dem Gedanten: Erst die Pflicht, das andere kommt später. Ich habe Eure Sorgen in tiefstem Herzen empfunden. Was an landesväterlicher Anregung hat geschehen können, um die Last nach Mög- lichkeit zu mildern und die Sorgen unseres Volkes zu verteilen, das u#t geschehen. Es hätte manches anders gemacht werden können, und daß darüber hier und da Mißstimmung herrscht, ist kein Wunder. Aber wem verdanken wir dies letzten Endes? Wer hat davon schon bei Anfang des Krieges gesprochen, daß die deutsche Frau und das deutsche Kind ausgehungert werden jollten? Wer ist es gewesen der den furchtbaren Haß in diesen Krieg hineingebracht hat? Das waren die Feinde! Wir wollen uns doch darüber klar sein, wie die Dinge stehen. Ein jeder von Euch bis in die fernste Ecke unseres Vaterlandes weiß, daß Ich keinen Schritt unversucht gelassen habe, unserem Volke und unzserer gesamten ge- sitteten europaischen Welt diesen Krieg möglichst abzutürzen. Im Dez. des Jahres 1916 habe Ich ein ossenes, klares, unzweidentiges Friedeusangebot im Namen des Deutschen Reiches und Meiner Verbündeten den Gegnern. übergeben. Hohn und Spott und Verachtung ist die Antwort gewesen. Der oben kennt Mein Gefühl der Verantwortung. Wiederholt in den vergangenen Monaten haben verantwortliche Leiter aus der Regierung des Reiches in unzweideutiger Weise jedem, der es verstehen wollte, zu verstehen gegeben, daß wir jederzeit bereit sind, die Hand zum Frieden darzubieten. Die Ant- wort ist ausgesprochener Vernichtungswille, die Aufteilung und Zerschmet- terung Deutschlands. Es gehören zum Friedenmachen zwei. Wenn nicht beide wollen, kann der eine nicht, vorausgesetzt, daß er den anderen nicht niederwirft. So steht der absolute Vernichtungswille unserer Gegner uns gegenüber, und dem absoluten Vernichtungswillen müssen wir den absoluten Willen, unsere Existenz zu wahren, entgegenstellen. Unser tapferes Heer hat Euch diesen Willen und die Tat gezeigt, ser es im Vorstürmen, sei es in der Rückwärtsbewegung, sei es im Stellungskampfe. Es kommt nur darauf an, daß der Gegner möglichst viel verliert. Das ist erfolgt und das geschieht noch weiter. Unsere ltodesmutige Marine hat es Euch be- wiesen; gegen starke Ueberlegenheit hat sie den Feind am Skagerrak geschlagen. Unsere U--Boote nagen wie der verzehrende Wurm am Lebensmark der Gegner, mehr, wie unsere Feinde zugeben wollen, wenn es auch manchem unter Euch zu lange dauert. Diesen unvergleichlichen Heldentaten unseres Heeres und unserer Flotte muß ein Rückhalt geschaffen werden, nicht bloß in der Arbeit sondern auch in Sinn und Gedanken unseres Volkes. Es handelt sich nicht nur darum, unserem tapferen Heere und unserer braven Marine Material und Ersatz nachzuschieben, sondern es handelt sich darum, daß ein jeder Deutscher und eine jede Deutsche weiß, daß wir um unsere Existenz kämpfen und ringen, daß wir das Aeußerste aufbieten müssen, um uns siegreich zu wehren. 278 Beutsches Reich. (Sept. 11.) Ich kann Mir wohl vorstellen, daß mancher unter Euch in dieser langen Kriegszeit sich wiederholt die Frage vorgelegt hat: Wie hat das kommen können und warum mußte uns das passieren, da wir doch vierzig Jahre Frieden hatten? Ich glaube, es ist eine Frage, die einer Antwort wohl wert ist. Es ist eine Frage, die auch für die Zukunft beantwortet werden muß, für unsere Kinder und Enkel. Ich habe auch lange darüber nachgedacht und bin dann zu folgender Antwort gekommen: Wir wissen alle aus unserer Jugend, aus unserer heutigen Lage, aus unserer Beobach- tung: In der Welt ringt das Gute mit dem Bösen; das ist einmal von oben so eingerichtet; das Ja und das Nein. Das Nein des Zweiflers gegen das Ja des Erfinders will Ich mal sagen; das Nein des Pessimisten gegen das Ja des Optimisten, das Nein des Ungläubigen gegen das Ja des Glaubenshelden, das Ja des Himmels gegen das Nein der Hölle. Nun, Ich glaube, Ihr werdet Mir darin recht geben, wenn man diesen Krieg bezeichnet als hervorgegangen aus einer großen Verneinung, und fragt Ihr, welche Verneinung es ist: Es ist die Verneinung der Existenzberechtigung des deutschen Volkes, es ist die Verneinung aller unserer Kultur, es ist die Verneinung unserer Leistungen und unseres Wirkens. Das deutsche Volk war fleißig, in sich gekehrt, strebsam, erfinderisch auf allen Gebieten; es arbeitete geistig und körperlich. Es gab aber solche, die nicht zu arbeiten wünschten, sondern auf ihren Lorbeeren ausruhen wollten. Das waren unsere Feinde. Wir kamen ihnen an die Nähte, und zwar durch ersprieß- liche Arbeit und ersprießliche Entwicklung: Industrie und Wissenschaft, Kunst und Volkserziehung, soziale Gesetzgebung usw. Dadurch kam unser Volk in die Höhe, und da kam der Neid. Der Neid veranlaßte unsere Gegner zum Kampf, und es kam der Krieg über uns, die wir ahnungslos waren. Und jetzt, da die Gegner sehen, daß alle ihre Hoffnungen, die sie in den früheren Jahren gehabt haben, trügerisch gewesen sind, wie unsere gewal- tigen Heerführer, nach deren Namen mit Recht Eure neuen Werkstätten ge- nannt werden, Schlag auf Schlag ihnen versetzt haben, nun erhebt sich auch noch der Haß dazu. Nun, Meine Freunde, wer haßt? Der Deutsche, der Germane kennt keinen Haß; wir kennen nur einen ehrlichen Zorn, der dem Gegner einen Schlag versetzt, wenn er aber darniederliegt und blutet, reichen wir ihm die Hand und sorgen für seine Heilung. Der Haß zeigt sich nur bei den Völkern, die sich unterlegen fühlen. Wenn also meine Landsleute betrübt sind oder sich darüber wundern, daß ein so furchtbarer Haß bei unseren Feinden vorhanden ist, so liegt das daran, daß ihre Berechnungen verfehlt gewesen sind. Ein jeder, der den Charakter der Angelsachsen kennt, weiß, was es heißt, mit ihnen zu fechten; der weiß, wie zähe sie sind. Im vergangenen Jahre in Flandern, wo unser Heer monatelang einer fünffachen Uebermacht Stand bot, habe Ich gesagt: „Kinder, seid Euch eins klar, das ist kein Krieg wie früher, das ist ein Kampf um unsere Existenz, die man uns streitig machen will.“ Bei einem solchen Kampf geht es Zoll um Zoll. Wir wissen nicht, wann das Ringen beendet sein wird, aber das Eine wissen wir, daß wir den Kampf bestehen müssen. Und nun, Meine Freunde, laßt Euch noch auf etwas hinweisen. Ihr habt gelesen, was kürzlich in Moskau passiert ist: die gewaltige Verschwörung gegen die jetzige Regierung. Das parlamentarisch regierte und demokratische Volk der Eng- länder hat die ultrademokratische Regierung, die sich das russische Volk jetzt zu formulieren begonnen hat, zu stürzen versucht, weil diese Regierung in Wahrnehmung der Interessen ihres Vaterlandes dem Volk den Frieden, nach dem es schreit, erhalten, der Angelsachse aber noch keinen Frieden haben will. So sieht es also aus. Es ist ein Beweis des Gefühls der Unterlegenheit, daß es zu solchen verbrecherischen Mitteln greift. Bentsces Reich. (Sept. 11.) 279 Jetzt kommt es auf die letzten Anstrengungen an; es geht ums Ganze, und weil unsere Feinde es wissen, weil sie vor dem deutschen Heere den größten Respekt haben, weil sie einsehen, daß sie unser Heer und unsere Marine nicht niederzwingen können, deshalb versuchen sie es mit der Zer- setzung im Innern, um uns mürbe zu machen durch falsche Gerüchte und Flaumacherei. Das kommt nicht aus den Kreisen des deutschen Volkes, das sind künstliche Machwerke. Aber ein jeder, der auf solches Gerücht hört, ein jeder, der unverbürgte Nachrichten in Eisenbahn, Werkstatt oder anderswo weitergibt, versündigt sich am Vaterland; der ist ein Verräter und herber Strafe verfallen, ganz gleich, ob er Graf sei oder Arbeiter. Ich weiß sehr wohl, daß ein jeder von Euch mir darin recht gidt. Glaubt Mir wohl, es ist für Mich nicht leicht, jeden Tag die Sorge der Verantwortung für ein Volk von siebzig Millionen zu tragen und dazu mehr als vier Jahre alle die Schwierigkeiten und die zunehmende Not des Volkes zu sehen. Ihr habt durch die freundlichen Worte des Herrn Krupp soeben gehört, daß Ich von dem Krankenlager der Kaiserin, Meiner vielgeliebten Gattin und Eurer Landesmutter, komme. Ich bin jahrelang an der Front gewesen, immer so nahe wie möglich, um Meinen Truppen nahe zu sein. Da traf Mich die Nachricht von der Erkrankung der Kaiserin. Ein jeder Gatte unter Ihnen weiß, was das heißt, wenn man so schwere Verantwortung trägt und dann solche Nachricht bekommt. Mit Gottes Hilfe ist die Kaiserin wieder auf dem Wege der Besserung. Es waren dies drei schwere Wochen. Ich bin beauftragt, in Erinnerung an die schönen Stunden, die Ihre Majestät im vergangenen Jahre hier verlebt hat, ihre herzlichsten und innigsten Grüße zu übermitteln und Euch, Männer, Frauen und Mädchen, aufzufordern, nicht locker zu lassen, nicht anders als auf die Stimme des Gewissens zu hören und Eure Pflicht trotz der schweren Zeit zu tun, bis der Friede da ist. Wir haben ein schönes Wort, das uns die Heilige Schrift zuruft, das heißt: „Alle Eure Sorge werfet auf ihn, er sorget für uns."“ Dazu das andere Wort: „Trachtet am ersten nach dem Reiche Gottes, so wird Euch solches alles zufallen.“ Das soll heißen, daß wir die irdischen Sorgen von uns werfen, damit wir frei sind für unsere Aufgaben. Wie können wir Gott gefallen und sein Herz erweichen? Dadurch, daß wir unsere Pflicht tun. Worin besteht unsere Pflicht? Unser Vaterland frei zu machen. Infolgedessen haben wir auch die Verpflichtung, mit allen unseren Kräften auszuhalten im Kampfe gegen seine Feinde. Jeder von uns bekommt von oben seine Aufgabe zugeteilt. Du an deinem Hammer, Du an deiner Drehbank und Ich auf Meinem Thron. Wir müssen aber alle auf Gottes Hilfe bauen. Und der Zweifel, das ist der größte Undank gegen den Herrn. Und nun frage Ich Euch ganz einfach und ehrlich: Haben wir denn eigentlich Grund zum Zweifeln? Seht doch mal die vier Jahre Krieg an, was wir für gewaltige Leistungen hinter uns haben. Eine halbe Welt stand gegen uns und unsere treuen Verbündeten, und jetzt haben wir Frieden mit Rußland, Frieden mit Rumänien, Serbien und Montenegro sind erledigt. Nur im Westen kämpfen wir noch, und da sollte uns der liebe Gott im letzten Augenblick noch verlassen? Wir sollten uns schämen über unseren Kleinmut, der kommt aber dann, wenn man Gerüchten Glauben schenkt. Aus den Tatsachen, die Ihr selber erlebt habt, da schmiedet Euch den sesten Glauben an die Zukunft Eures Vaterlandes. Wir haben oftmals daheim und im Felde, in der Kirche und unter freiem Himmel „Eine feste Burg ist unser Gott“ gesungen, daß es hinaus- geschallt hat in des Himmels Blau und in Gewitterwolken hinein. Ein Volk, aus dem ein solches Lied entstanden ist, das muß unbezwingbar sein. Meine Bitte und Meine Aufforderung an Euch und durch Euch an die 280 Deutsches Reich. (Sept. 11. 12.) gesamte Arbeiterschaft, die sich so ausgezeichnet und tüchtig bewährt hat, und durch Euch an das gesamte deutsche Volk geht dahin: für Mich und Mein Verhältnis zu Meinem Volk sind maßgebend Meine Worte vom 4. August 1914: „Ich kenne keine Parteien, Ich kenne nur Deutsche.“" Es ist jetzt keine Zeit für Parteiungen; wir müssen uns jetzt alle zusammen- schließen zu einem Block und hier ist wohl am ersten das Wort am Platze: Werdet stark wie Stahl, und der deutsche Volksblock, zu Stahl zusammen- geschweißt, der soll dem Feinde seine Kraft zeigen. Wer also unter Euch entschlossen ist, dieser Meiner Aufforderung nachzukommen, wer das Herz auf dem rechten Fleck hat, wer die Treue halten will, der stehe jetzt auf und verspreche Mir, an Stelle der gesamten deutschen Arbeiterschaft: Wir wollen kämpfen und durchhalten bis zum Letzten. Dazu helfe uns Gott. Und wer das will, der antworte mit Jal (Die Versammelten antworten mit lautem Jal) Ich danke Euch. Mit diesem Ja gehe Ich jetzt zum Feldmarschall. Es gilt nun für jeden von uns, die gelobte Pflicht auch zu erfüllen und an Geistes- und Körperkraft das Aeußerste einzusetzen für das Vaterland. Jeder Zweifel muß aus Herz und Sinn gebannt werden. Jetzt heißt es: Deutsche, die Schwerter hoch, die Herzen stark und die Muskeln gestrafft zum Kampfe gegen alles, was gegen uns steht, und wenn es noch so lange dauert. Dazu helfe uns Gott. Amen! Und nun lebt wohl, Leute. 11. Sept. (Preuß. Herrenhaus.) Wahlrechtsvorlage. Der Wahlrechtsausschuß (s. S. 270) beginnt die Spezialberatung über das Gesetz betr. die Wahlen zum Abg.-Haus. Von kons. Seite wird ein Antrag auf Einführung eines Berufswahlrechts eingebracht. — Die Spezialberatung wird am 17. beendet, ohne daß ein definitiver Beschluß gefaßt wird. Am 11. veröffentlicht der „Vorwärts“ einen Aufruf der Partei- leitung der Soz. Preußens und des Vorstandes der Soz. Partei Deutschlands, worin auf das schärfste gegen die Fortsetzung der Wahlrechtskomödie im Herrenhaus protestiert und die sofortige Auflösung des Abg.-Hauses ge- fordert wird. Gegen den in diesem Aufruf gegen die Regierung erhobenen Vorwurf, daß sie tatenlos zusehe, wie der Ausschuß des Herrenhauses das Zustande- kommen der geplanten Reformen absichtlich verschleppe, wendet sich die „Nordd. Allg. Ztg.“ in einer halbamtlichen Auslassung, die ausführt, daß die Staatsregierung keinen Anlaß hat, daran zu zweifeln, daß der Ausschuß des Herrenhauses die großen Aufgaben, die ihm gestellt sind, mit Ernst und Sachlichkeit behandle. Der bisherige Verlauf der Beratungen lasse keinerlei Verschleppungsabsicht erkennen und schließe es keineswegs aus, daß die Kommission zu Beschlüssen gelange, die dem Juli-Erlaß entsprächen. Es sei deshalb die Pflicht der Regierung, in den Gang der Verhandlungen zurzeit nicht einzugreifen. Die Staatsregierung müsse mit Entschiedenheit den Verdacht zurückweisen, daß sie die von der Zeit gebotenen Notwendig- keiten verkenne und die Erfüllung ihrer Pflicht hinausschiebe. Die wieder- holten Erklärungen des Reichskanzlers und der beteiligten Staatsminister berechtigten die Regierung zu dem Anspruch auf das Vertrauen, daß sie die Erfüllung der preußischen Wahlreform unter Erschöpfung sämtlicher Mittel, über die sie nach der Verfassung verfüge, in redlicher Erfüllung des Juli-Erlasses zum Ziele führen werde. 12. Sept. Prinz Abdul Rahim überreicht Kaiser Wilhelm im Gr. Hauptquartier die Notifikation der Thronbesteigung Mehmeds VI. 12. Sept. Gewerkschaftsführer beim Reichskanzler. Beutsches Reich. (Sept. 12.) 281 Reichskanzler Dr. Graf v. Hertling empfängt eine Abordnung von 6 Gewerkschaftsführern zu einer langeren Aussprache über die wirtschaftliche und politische Lage. Die Gewerkschaftsführer legen dem Reichskanzler die MWünsche und Beschwerden der von ihnen vertretenen Arbeiterkreise ein- gehend dar. Der Reichskanzler dankt den Herren der Abordnung für ihre vertrauensvolle Offenheit und behandelt im Anschluß daran den allgemein- politischen Teil der von den Gewerkschaftsführern erörterten Gegenstände. Die anwesenden Staatssekretäre und der Vertreter des Kriegsamts fügen seinen Erklärungen die Auskünfte über diejenigen Angelegenheiten hinzu, die ihre Arbeitsgebiete berührten. — Einen ausführlicheren Bericht über den Empfang veröffentlicht der „Vorwärts“ am 13. Sept. 12. Sept. (Reichstag.) Der Ausschuß der Mehrheitsparteien tritt zur Besprechung politischer Fragen zusammen. Die natl. Fraktion ist nicht vertreten. Die Aussprache wird an folgen- den Tagen fortgesetzt. Am 16. wird die baldige Einberufung des Haupt- ausschusses beschlossen. 12. Sept. (Stuttgart.) Vizekanzler v. Payer über Wahlrechts- vorlage und Verständigungsfrieden. In einer öffentlichen Versammlung hält der Stellvertreter des Reichs- kanzlers v. Payer folgende Ansprache: Wenn ich heute in meiner alten Heimat zu meinen Mitbürgern spreche, habe ich nicht die Absicht, in das große internationale Redeturnier zwischen den leitenden Staatsmännern der kriegführenden Völker auch für meine Person einzutreten. Wir verfolgen diese Reden mit dem größten Interesse; sie sind für die Beurteilung der jetzigen Lage wie für die spätere Geschichte von höchster Bedeutung, aber sie haben einen Fehler: sie sind, da sie auf zahlreiche Einzelheiten ein- gehen und weitläufige Zusammenhänge behandeln müssen, für die große Masse des Volkes weder zugänglich noch verständlich. Ich möchte mich da- her für mein Teil mehr an die Adresse unseres Volkes wenden. Nicht mit einer Ermahnung zur Vorsicht gegenüber den moralischen und politischen Vergiftungsversuchen unserer Feinde — denn das hat vor wenigen Tagen Hindenburg in so eingehender Weise getan, daß niemand den Eindruck seiner Worte zu verstärken vermag. Ich will auch nicht zum Durchhalten ermahnen. Auch das ist schon mehrfach von berufenster Seite geschehen und der größte Teil unseres Volkes wird einer solchen Mahnung denn auch nicht mehr bedürfen. Das Durchhalten besorgen wir nun schon von selber, das liegt in der deutschen zähen und kräftigen Art, die sich von niemand unterkriegen läßt, wer es auch sei. Das Durchhalten sind wir unserer und unseres Landes Ehre schuldig. Wir wissen, daß unsere und unserer Kinder Existenz und Lebensmöglichkeit vom Durchhalten abhängt und wir kämen uns als Toren vor, wenn wir die entsetzlichen Opfer dieses Krieges vier Jahre getragen hätten, um im fünften wehleidig und schwächlich zusammenzubrechen und in die Sklaverei Englands zu geraten. Alles, was hierher gehört, hat erst gestern der Kaiser in Essen dem deutschen Volke ans Herz gelegt. Wohl aber möchte ich den Versuch machen, den Ursachen der zurzeit unverkennbar, übrigens nicht bloß in Deutschland und bei seinen Bundesgenossen allein, sondern trotz der weidlich aufgeblasenen neuesten militärischen Erfolge unserer Gegner auch bei deren Völkern sich bemerkbar machenden gedrückten Stim- mung auf den Grund zu gehen. Ich glaube, man würde dem deutschen Volke Unrecht tun, wenn man sie zu einem wesentlichen Teil auf die jüngsten Rückschläge an der Westfront zurückführen wollte. Sie sind tief schmerzlich, bringen auch uns große Verluste und vermehren das Maß 282 Beutsches Reich. (Sept. 12.) unserer bereits vorhandenen Sorgen. Aber das weiß jedermann, daß das Kriegsglück wechselt, und zu den Heeren und Führern, die Ostpreußen be- freit, die russ. Millionenheere zerrieben und im Westen den Krieg aus- schließlich auf feindlichem Boden geführt haben, haben wir rückhaltloses Vertrauen. Das Volk fühlt sich sicher unter ihrem Schutz und es wird sich, wenn ich die Dinge richtig beurteile, um so leichter über diese schweren Tage weghelfen, je mehr sein Vertrauen durch Vertrauen erwidert und ihm überall im großen wie im kleinen offen und rückhaltlos die Lage und die Geschehnisse klar gelegt werden. Der eigentliche Grund unserer gedrückten Stimmung liegt nicht in solchen Teilerscheinungen, sondern in dem schwer auf den Gemütern lasten- den Gefühl, daß die Friedensaussichten sich immer weiter hinausschieben und daß man der Möglichkeit eines fünften Kriegswinters entgegensehen muß. Das ist kein Empfinden, das auf Deutschland und seinen Bundes- genossen allein lasten würde. An diesem Elend tragen alle Kriegführenden gleich. Wir sind eben alle Menschen und leiden gleichermaßen unter dem Verlust von Millionen Männern, wir sorgen uns gleichermaßen um die Verwundeten, die Kranken, die Gefangenen, die Hinterbliebenen; Ein- schränkungen und Entbehrungen erschweren uns allen das Dasein, unsere Staatsschulden erreichen überall eine phantastische Höhe, wir sträuben uns allerorten gegen die vom Krieg anscheinend untrennbare Verkümmerung unserer persönlichen Freiheiten, und sämtliche Kriegführenden Europas müssen, wenn sie nicht blind sind, sich gestehen, daß je länger die euro- päischen Völker sich zerfleischen, um so sicherer die historische Vormacht- stellung des geschwächten und verarmten Europas zugunsten klüger berech- nender Völker verloren gehen wird. An diesem Grundton ändert sich wenig, wenn auch Hoffnung und Enttäuschung zwischen beiden Teilen schwanken, und je langwieriger nach den bisherigen Erfahrungen das Ringen um die militärische Kriegsentscheidung ist, um so bedeutungsvoller wird die Frage: Welcher Teil wird finanziell, wirtschaftlich oder politisch am längsten aus- halten? Jeder Teil hofft das von sich. Wir für unseren Teil brauchen die Vergleichung, die sich notwendigerweise jedem aufdrängt, nicht zu fürchten. Daß unsere Feinde an militärischer Technik und Erfahrung, an Genialität und Tatkraft der Führung, an Tüchtigkeit und Ausbildung der Soldaten, an Leistungsfähigkeit der Offiziere uns überlegen seien, werden unsere Feinde selbst nicht im Ernste glauben, so sehr ihre letzten Erfolge ihnen haben den Kamm schwellen lassen. In der Hauptsache setzen sie jetzt daher ihre Hoffnungen auf das Eingreifen der Ver. Staaten, und wer wollte verkennen, daß vor allem die Mitwirkung der amerikanischen Truppen an der Front eine schwere und wohl noch steigende Belastung für uns bedeutet. Unsere Feinde vergessen aber dabei, daß, wenn die Amerikaner jetzt zu Hunderttausenden an der Front eintreffen, wir vorher Millionen von Russen, Serben und Rumänen außer Gefecht gesetzt haben, die von neuem für die Zwecke der Entente zur Verfügung zu gewinnen, erfolglos sein wird. Der vierjährige Krieg ist zum größten Teil auf feindlichem Boden geführt worden, in Europa wird er heute fast restlos im feindlichen Gebiet geführt. Was das zu bedeuten hat, haben nur die wenigsten gesehen, sonst würde dieser Vorteil unendlich höher bewertet werden als in der Regel geschieht. Was wir in den letzten Wochen in Frankreich an Boden verloren haben, sind, so schmerzlich wir den Rückzug empfinden, nur Teile des von uns eroberten Gebiets. Weit von der Grenze der Heimat entfernt, steht auch nach den letzten Veränderungen noch die Front. Der U-Bootkrieg hat nicht so rasch und so sicher gewirkt, wie wir uns seinerzeit berechnet haben. Es ist wertlos, jetzt darüber zu streiten, wer den Fehler verschuldet hat. Aber « Itsifstsstii.(Sept.1-Z.) 283 wir sind nicht die einzigen, die sich einmal in diesem Weltkrieg verrechnet haben. Manche sind dadurch leider um eine Hoffnung ärmer geworden, aber das rechtfertigt doch nicht, den U. Bootkrieg in seiner Wirkung so zu unter- schätzen, wie das jetzt vielfach mit einem gewissen Unwillen geschieht. Weit über Jahresfrist lichtet er im Durchschnitt die Zahl der feindlichen Schiffe fast genau in dem von ihm erwarteten Maße. Noch sind unsere Feinde zusammen nicht in der Lage, die dadurch erlittenen Verluste an Schiffs- raum durch Neubauten auszugleichen. Der fast unverhüllte Raub der neu- tralen Schiffe durch die Entente kann nicht wiederholt werden. Je mehr Truppen aus den Ver. Staaten an die Front kommen, um so größer ist der Bedarf an Schiffen für die Nachsendung des Ersatzes des Kriegsbedarfs und der Nahrungsmittel für diese Truppen. Die Auffüllung der feindlichen Heere durch Amerikaner trägt also ihre Begrenzung in sich. Nur mit schweren Sorgen können die Engländer der Vernichtung ihrer Schiffe zu- sehen, die nach dem Kriege erst recht für sie verhängnisvoll werden wird. Denn die während des Krieges als Ersatz gebauten Schiffe werden im wesentlichen nicht England gehören, sondern der amerikanischen Konkurrenz, und die Hoffnung, sich an der noch zu erobernden deutschen Flotte schadlos zu halten, wird doch nur für sehr phantasiebegabte Engländer ein aus- reichender Trost sein. Von Anfang an haben denn auch, von den noch unentschiedenen Kämpfen der letzten Wochen abgesehen, unsere Feinde sich weniger auf eine rein militärische Ueberlegenheit verlassen, als auf ihre überwiegenden Leistungen an Menschen und Materialien, und wenn Zahlen allein beweisen würden, stünden wir seit Jahren im Sklavenjoch. Während sie uns mehr und mehr von der Welt abschlossen, glaubten sie uns durch Hunger und durch Mangel an den nötigsten Rohstoffen wehrlos zu machen und uns in einem Uebermaß von Menschen, Tieren, Kriegsgerät, Rohstoffen und allem, was aus diesem hergestellt werden kann, förmlich ersäufen zu können. Ihre Hoffnung schien auf den ersten Blick begründet. Und jetzt nach vier Jahren? In mancher Hinsicht sind jetzt sie in der Lage, in die sie uns zu bringen gedachten. Wir haben uns gegen die Erwartungen der Welt gehalten. Technik und Erfindungsgeist haben uns über die schlimmsten Klippen weggeholfen, bei unseren Gegnern ist unvorhergesehener Mangel eingetreten. Fehlt es uns an Baumwolle und Oelen, so fehlen unseren Feinden die Kohlen, die man doch vor allem braucht; knapp sind die Lebens- mittel hüben und drüben, aber schon heute dürfte sich auf diesem Gebiete das Blatt zu unseren Gunsten gewendet haben. Gegen Osten ist die Welt wieder offen für uns. Die besetzten Gebiete Rumäniens und große Teile des früheren Rußlands sind für unsere Ernährung erschlossen, während die Zufuhren unserer Feinde an Lebensmitteln und Rohmaterialien zurückstehen müssen gegenüber den Rufen der Front nach amerikanischen Heeren und deren bleibender Versorgung. Unsere Aufgabe ist heute nicht wie dereinst in den Freiheitskriegen des vorigen Jahrhunderts, das Vaterland aus den Händen des Feindes zu befreien, wir haben nur dafür zu sorgen, daß der Krieg im fremden Lande weitergeführt wird. Noch auf keinem Gebiet ist uns der Krieg an die Wurzel des Lebens gegangen. Und noch eines kommt uns zu gut, das Bewußtsein, daß wir die Angegriffenen sind, daß nicht wir es auf die Vernichtung der anderen, sondern die anderen es auf unsere und unserer Bundesgenossen Vernichtung abgesehen hatten, daß wir nie von Eroberungs- zwecken geleitet worden sind, um so mehr unsere Gegner. Die Erfahrung aller Zeiten hat gelehrt, und vier Jahre haben es uns bestätigt, daß beim Kriegführen nicht bloß die Materie mitspricht, sondern auch der Geist, und, wenn man das in unseren materiellen Zeiten sagen darf, auch das Recht 284 Deutsches Reich. (Sept. 12.) und das Bewußtsein des Rechts. Wir kämpfen um Leben und Haus und Hof, wir kämpfen um unser gutes Recht. Das sind unüberwindliche Streit- genossen. Bleibt nur die Hoffnung unserer Feinde, wir werden demnächst inner- lich eher zusammenbrechen als sie. Ich kenne die Psyche unserer Feinde zu wenig, um die Frage für sie beantworten zu können. Manchmal gewinnt man den Eindruck, als ob Niederlagen, Verluste, Not und Enttäuschungen ihre Widerstandskraft bewundernswerterweise erst recht erhöhten, manchmal scheint aber auch die unbarmherzige Verfolgung derer, die auch nur an den Frieden denken, in einigen Ländern auf kein allzugroßes Vertrauen in die Festigkeit der Volksstimmung hinzuweisen. Für Deutschland können wir sicher sagen, daß es unbeirrt von allen Meinungsverschiedenheiten in diesem Wettkampf an Ausdauer und innerer Kraft nicht unterliegen wird, soviel Mühe sich auch unsere Feinde geben, Uneinigkeit zwischen uns zu säen. Wir sind stark genug, unsere Meinungsverschiedenheiten über politische Macht und politisches Recht bis zu den Ernährungsfragen herunter, soweit sie ausgefochten werden müssen, auch mitten im Krieg zur Entscheidung zu bringen, und, wenn wir uns auf den verschiedensten Gebieten die Wahrheit ungeschminkt sagen, manchmal sogar mehr als nötig ist, so bleibt das eine häusliche Angelegenheit, aus der kein Dritter Nutzen ziehen kann. Weit über all dem steht für jeden von uns das Bewußtsein, daß wir von einem Fleisch und Blut sind, und daß wir in der Stunde der Gefahr erst recht zusammenhalten müssen. Eine Pflicht aber haben wir allerdings alle, und ich anerkenne sie, auch für meine Person: enttäuschte Hoffnungen müssen verhütet, berechtigte Forderungen müssen erfüllt werden, und zwar recht- zeitig, tatsächlich bestehenden Schäden muß abgeholfen werden. Maßgebend scheint mir in dieser Beziehung das Schicksal der preuß. Wahlrechtsvorlage, einer längst nicht mehr preuß., sondern eminent deutschen Frage, schon unter dem Gesichtspunkt, daß unverkennbar von der Entscheidung dieser Frage auch das größere oder geringere Maß von Vertrauen abhängt, das die Bevölkerung nicht bloß der preuß., sondern auch der Reichsregierung entgegenbringt. Und es bedarf keiner Auseinandersetzung, in wie hohem Grade wieder die Stimmung der Bevölkerung durch Vorhandensein oder Mangel gerade dieses Vertrauens bedingt wird. Eine weitere Hinausschiebung der Entscheidung, darüber herrscht jetzt wohl fast vollständiges Einverständnis, ist nicht angängig, so schwer man auch eine Auflösung und Neuwahl wäh- rend des Krieges nehmen mag, die übrigens durchaus nicht so viele Gegen- sätze aufrühren würde, wie das Neuwahlen tun, die unter einer weniger klar umgrenzten Parole stattfinden. Ein solcher Streit wird wohl nicht minder heftig sein, aber er rührt nicht so viele Tiesen auf. Im übrigen kann meines Dafürhaltens die Entscheidung der preuß. Regierung als ge- troffen angenommen werden: geht nicht aus der Kommission des Herren- hauses das gleiche Wahlrecht hervor, wird sie auflösen. Ueber den Ausgang dieser Wahl wird heute wohl nirgends mehr Zweifel bestehen. Wenn sich die Regierung bemüht hat und heute noch bemüht, eine Verständigung zu- stande zu bringen, um den Wahlkampf im Kriege zu vermeiden, so tut sie damit nur ihre Pflicht. Haben die Gegner der Vorlage ein Ohr für die Forderungen des Tages und ein Auge für das Anwachsen der volkstüm- lichen Bewegung im Lande, so werden sie sich beeilen, einer Verständigung zuzustimmen. Sie werden damit sich selbst den besten Dienst leisten. Nur dürfen sie nicht hoffen, die Vorlage etwa auf dem Wege der Verschlechterung in ihr Gegenteil verwandeln oder ausbeinen zu können. Eine wirkliche, den Kampf beendigende und nicht umgekehrt verschärfende Verständigung liegt nur vor, wenn auch die der Reform freundliche Richtung sich mit ihr Beutsches Keich. (Sept. 12.) 285 einverstanden erklären kann. Ein sogenanntes gleiches Wahlrecht, das durch die Stimmen der Wahlrechtsgegner gegen die Stimmen der Wahlrechts- freunde zustande käme, wäre politisch betrachtet, so ziemlich die verhängnis- vollste Lösung. Die nächsten Tage oder Wochen müssen die Entscheidung bringen. Möge sie den Zeichen der Zeit Rechnung tragen! So ungereimt es scheinen mag, in diesen Tagen des grimmigsten Kampfes von Frieden zu reden, will ich es doch verantworten. Wer weiß, ob das verzweifelte Ringen unserer Feinde nicht die Ankündigung des Friedens bedeutet. Um sich von dem künftigen Frieden ein Bild zu machen, muß man sich loslösen von den ausgefahrenen Gleisen unseres historischen Wissens. Könnte man diesen Weltkrieg nur als einen Krieg wie die früheren auch ansehen, baute man den zukünftigen Frieden nach den Rezepten auf, nach denen man die früheren Kriege abgeschlossen hat, so würde beim Friedensschluß eben wieder einmal derjenige Teil, der sich etwa als der stärkere erwiesen hat, voraussichtlich soviel Land und Leute, auf die er kein Recht hat, als Siegesbeute in die Tasche stecken, als er bekommen kann und denkt verdauen zu können. Er würde sich eine für den Besiegten fast unerschwingliche Entschädigung bezahlen lassen, sich auch noch einige militärische und wirtschaftliche Vorteile ausbedingen und dann, gewappnet bis an die Zähne, den Wiedervergeltungskrieg von der anderen Seite er- warten. Man wird den gegnerischen Regierungen nicht Unrecht tun, wenn man ihnen zutraut, daß sie es, wofern sie die Macht hätten, ohne Bedenken auch diesmal versuchen würden, nach dieser bewährten Methode zu arbeiten. Sie haben es uns ja oft genug und offiziell genug in Aussicht gestellt und auch bei uns gibt es heute noch manchen, der rein mechanisch in diesen früheren Gedankengängen weiterzulaufen für vaterländische Pflicht ansieht. Kann denn aber wirklich ein denkender Mensch annehmen, dieses entsetzliche Ringen, an dem fast die ganze Welt beteiligt ist, werde mit einem Frieden herkömmlicher Art abschließen? Kann man denn glauben, das ganz selbst- verständliche Streben der Menschheit, nach den Erfahrungen der vier letzten Jahre diesen Krieg der Kriege auch zum letzten der Kriege zu machen, werde unbeachtet verhallen, die Menschbeit werde sich nach diesen Opfern an Leuten und Schäden mit einer Art Waffenstillstand auf ein paar Jahr- zehnte beanügen, werde gottergeben für alle Ewigkeit den Krieg als ein schlechterdings unvermeidliches Uebel ansehen? Schon der Blick auf den Zustand der völligen Erschöpfung, in dem die Welt aus diesem Völker- ringen hervorgehen muß, schon der Gedanke, wie lange die Völker brauchen werden, bis sie wirtschaftlich, kulturell und auch moralisch wieder sind, was sie waren, schließt eine solche Möglichkeit aus. Die Welt sieht heute anders aus als nach dem Dreißigjährigen Kriege oder auch nur bei Ausbruch des gegenwärtigen Krieges. Die Jahre dieses Weltkrieges haben die Einwirkung der Gesamtheit des Volkes auf die Gestaltung der inneren und äußeren Politik in allen Ländern, wenigstens Europas, außerordentlich steigern müssen und auch gesteigert. Die Lasten jedes Krieges sind noch zu allen Zeiten am schwersten auf den mittleren und unteren Schichten der Be- völkerung gelegen. Auch in diesem Kriege haben die Massen überall ihr Teil auf sich genommen; in Rußland bis zum Zusammenbruch, in den anderen Ländern bis fast an die Grenze ihrer Leistungsfähigkeit, unsere Gegner verleitet von leichtfertigen, gewissenlosen, spekulierenden Regierungen, wir und unsere Bundesgenossen getragen von dem Bewußtsein. daß wir in gerechter Verteidigung für Dasein und Freiheit kämpfen. Bei früheren Friedensschlüssen sind die mittleren und unteren Schichten der Bevölkerung, wenn es zum Verhandeln kam, still in den Hintergrund getreten, andere waren es, die fast allein über ihr Geschick bestimmt haben. Mit dieser 286 Beutsches Reich. (Sept. 12.) Resignation ist es heutigentags vorüber. Den kommenden Frieden werden die Regierungen nicht allein, sondern im engen Einvernehmen mit der Gesamtheit des Volkes schließen. Ihr ist aber am Frieden die Hauptsache nicht ein Gewinn an Menschen, Land, Gut und Ehren, ihr ist es, mindestens heutigentags, in erster Linie um einen dauernden Frieden zu tun. Sie wird alles vermeiden wollen, was einen neuen Krieg entfachen kann; sie wird alles begrüßen, was bestimmt oder geeignet ist, ihn zu verhindern. Darum wird es keinen Eroberungsfrieden geben. Das mag für unsere Gegner, die sich unsere und unserer Bundesgenossen Vernichtung und staat- liche Zertrümmerung zum Ziel gesetzt hatten, einen Verzicht. eine Ent- täuschung bedeuten, die fast dem Eingeständnis einer Niederlage gleichkommt. Nicht so für Deutschland, dessen Regierung dem feierlichen Kaiserwort „uns treibt nicht Eroberungslust“ aller Anfechtung zum Trotz während des ganzen Krieges treu geblieben ist und damit bekundet hat, daß seine Politik in dieser Richtung nicht bloß eine gerechte, sondern auch eine vorausschauende gewesen ist. Ist Eroberung beiderseits ausgeschlossen, so ergibt sich mit Notwendigkeit die Wiederherstellung des territorialen Zustandes vor dem Kriege. Sie ist überall ohne weiteres möglich, nur nicht in unserem Osten. Das alte Rußland war ein durch den rücksichtslosesten Despotismus aus den verschiedensten Völkern zusammengeschweißter Staat. Es hätte lebensfähig bleiben können, wenn es die Absicht gehabt hätte und wenn es gelungen wäre, durch föderalistische Gestaltung den unterjochten Völkerschaften erträgliche Lebensbedingungen zu gewähren, wenn es nicht seinen Völkern wie dem Einzelnen jede freiheitliche Entwicklung verwehrt hätte und wenn es nicht im Zusammenhange damit gezwungen gewesen wäre, die aus der allgemeinen Unzufriedenheit drohenden inneren Gefahren immer wieder durch kriegerische Erfolge und weitere Ausdehnung des Reiches zu be- schwören. Es ist zusammengebrochen, weil es sich innerlich nicht halten konnte; unsere und unserer Bundesgenossen Siege haben nur den An- gehörigen des Riesenreiches die Möglichkeit gegeben, sich zu befreien. Sollen nun wir zur Wiederaufrichtung dieses despotischen, durch seinen Charakter, ja schon durch sein bloßes Dasein stets die Welt und vor allem seine Nach- barn bedrohenden Zarenreiches selbst wieder beitragen, unsere Zukunft aufs neue zu gefährden, indem wir die Teile, in die sich das alte Rußland naturgemäß und von Rechts wegen aufgelöst hat, selbst wieder zusammen- bringen? Der Gedanke ist undenkbar. Wir können das Königreich Polen, die Erfüllung des Sehnens des polnischen Volkes, das wir selbst haben mitschaffen helfen, nicht wieder mit Gewalt an Rußland ausliefern. Ebenso- wenig könnten wir mitwirken, wenn Finnland, nachdem es seinen von der ganzen Welt mit Sympathie verfolgten Kampf um seine Selbständigkeit schließlich zu einem guten Ende geführt hat, durch die Willkür Dritter wieder unter das russische Joch gezwungen werden sollte. Wir können die an das Deutsche Reich und an die Ostsee grenzenden Randstaaten, die sich, innerlich nicht zu dem übrigen Rußland gehörig, von diesem mit seiner tatsächlichen und formalen Zustimmung losgelöst und, vielfach getragen von deutschem Wesen und Denken, Anschluß und Schutz bei uns gesucht haben, nicht dem Schicksal überlassen, gegen ihren Willen entweder wieder dem russ. Zarismus unterworfen oder in alle Gefahren und Kämpfe des Bürgerkrieges und der Anarchie hineingeworfen zu werden. Wenn diese Staaten sich mit uns als den nächst Interessierten, auf die sie angewiesen sind, verständigt haben und vollends verständigen werden, so ist das eine Sache, die der Welt nur nützen kann und in die vom Standpunkt des sogenannten europäischen Gleichgewichts oder deutlicher gesagt der engl. Oberhoheit aus hineinzureden wir niemandem gestatten können, so wenig Beutsches Reich. (Sept. 12.) 287 wir unsere mit der Ukraine, Rußland und Rumänien geschlossenen Friedens- verträge der Entente zur gefälligen Genehmigung oder Abänderung vor- legen werden. Im Osten ist für uns Frieden und bleibt für uns Frieden, mag es unseren westlichen Feinden gefallen oder nicht. Im übrigen kann der territoriale Besitz vor dem Kriege überall wieder hergestellt werden. Voraussetzung für uns und unsere Bundesgenossen muß sein, daß uns alles wieder zugestellt wird, was wir an Gebiet am 1. August 1914 besessen haben. Deutschland muß also in erster Linie seine Kolonien wieder erhalten, wobei der Gedanke eines Austausches aus Zweckmäßigkeitsgründen nicht ausgeschlossen zu sein braucht. Voraussetzung für unsere am kommenden Frieden beteiligten Gegner wird wohl sein, daß auch sie auf die von uns und unseren Bundesgenossen besetzten Teile ihres bei Kriegsbeginn vor- handenen Gebietes Anspruch machen können. Dieser Anspruch wird weder an unserer Weigerung noch an der unserer Bundesgenossen scheitern. Wir Deutsche können, sobald der Friede geschlossen ist, die besetzten Gebiete räumen, wir können, wenn es erst einmal soweit ist, auch Belgien räu- men. Sind wir und unsere Bundesgenossen erst einmal wieder im Besitz dessen, was uns gehörte, sind wir erst einmal sicher, daß in Belgien kein anderer Staat irgendwie besser gestellt werden kann als wir, so wird auch — das glaube ich sagen zu können — Belgien ohne Belastung und ohne Vor- behalt zurückgegeben werden können. Die erforderliche Verständigung zwischen Belgien und uns wird um so leichter sein, als unsere wirtschaftlichen Inter- essen vielfach parallel laufen, ja Belgien auf uns als Hinterland direkt an- gewiesen ist. Wir haben auch keinen Grund zu bezweifeln, daß die viel- besprochene Flamenfrage von Belgien im Sinne der Gerechtigkeit und staatsmännischen Klugheit gelöst werden wird. Wenn uns unsere Gegner seinerzeit gezwungen haben, in belg. Gebiet einzurücken und dasselbe bis heute zu unserer Flankendeckung in der Hand zu behalten, wenn Belgien zum Kriegsschauplatz geworden ist und unter unserer Hand, noch schwerer allerdings unter der Hand seiner eigenen Bundesgenossen, gelitten hat, so ist das kein unverdientes Schicksal. Es ist eine Heuchelei, Belgien als ein unschuldiges Opfer unserer Politik, sozusagen im weißen Unschuldskleide, hinzustellen. Die belgische Regierung, und auf diese, nicht auf die belg. Bevölkerung, kommt es an, hat sich an der von England mit so heißem Bemühen betriebenen Einkreisungspolitik gegen Deutschland lebhaft beteiligt, es hat auch auf ein Stück vom Fell des gemeinschaftlich zu erlegenden Bären gerechnet und auf Grund des tatsächlichen Einverständnisses rechnen dürfen. Es hat sich, wenn auch vielleicht nur formlos, in Verhandlungen über ein militärisches Zusammenwirken mit seinen späteren Verbündeten gegen uns eingelassen. Ob die belg. Regierung heute wohl noch den Mut haben würde, zu behaupten, daß sie, wenn wir respektvoll um ihre Grenze herumgegangen wären, weder den franz. Truppen den Einmarsch gestattet, noch England erlaubt hätte, seine Heere in Belgien zu landen, darf man billig fragen. Bleibt noch die Frage einer Kriegsentschädigung von der einen oder anderen Seite. Hätte man uns in Ruhe unserer Arbeit nachgehen lassen, so hätte es keinen Krieg und keine Schäden gegeben. Nicht darum kann es sich also handeln, daß wir bezahlen, sondern nur darum, ob wir einen Ersatz für die uns aufgezwungenen Schäden erhalten sollen. Wir sind innerlich überzeugt, daß wir als die schuldlos Angegriffenen das Recht auf eine solche Entschädigung haben. Wir müssen aber annehmen, daß sie uns von der Gesamtheit unserer Gegner nicht gewährt werden wird und nach den nun einmal im volitischen Ehrenkodex herrschenden Anschauungen auch nicht gewährt werden kann, ehe sie sich von ihrem Zusammenbruch über- 288 Bentsches Reich. (Sept. 12.) zeugt hat. Den Krieg aber bis zu diesem Zeitvunkt weiter zu führen, würde uns von neuem so schwere, mit Geld nicht zu ersetzende Opfer kosten, daß wir bei vernünftiger Ueberlegung auf die Weiterverfolgung dieses Gedankens auch bei günstiger militärischer Lage lieber verzichten, ganz abgesehen von der Gefährdung des künftigen Friedens, die von der zwangsweisen Bei- treibung einer Entschädigung untrennbar wäre. Wenig Zeit werden bei den Verhandlungen die Gelüste unserer Gegner nach deutschem Gebiet und nach Einmischung in unsere inneren Verhältnisse in Anspruch nehmen. Hand weg! ist alles, was wir hier zu sagen haben. Trotz alledem wird der Friedensvertrag noch einen reichen positiven Inhalt be- kommen. Die Völker der Erde rufen nach Schutz gegen weitere Verelendung durch Kriege, nach einem Völkerbund, nach internationalen Schiedsgerichten, nach Vereinbarungen über gleichmäßige Abrüstung. Die feindlichen Re- gierungen haben teils aus innerer Ueberzeugung, zum Teil auch wohl aus taktischen Rücksichten heraus, sich diesen Ruf zu eigen gemacht. Am Wider- spruch des Deutschen Reichs, das, seit es besteht, im Frieden lebte, wird keine dieser Forderungen, deren Erfüllung allerdings geeignet wäre, das Los der kommenden Geschlechter zu erleichtern, scheitern. Wir sind vielmehr bereit, nach Kräften mitzuarbeiten. Der Gedanke vom Bund der Völker und zwar vom wahren, der alle, die wollen, umfaßt, und in dem Recht und Pflichten gleichmäßig verteilt sind, war uns Deutschen in Zeiten schon geläufig, in denen England und Frankreich noch an nichts anderes dachten, als an die unverhüllte Unterjochung fremder Völker. Schiedsgerichte, auch internationale, sind für uns nichts Neues. Die Abrüstungsvereinbarungen wollen wir, volle Gegenseitigkeit vorausgesetzt, sogar gerne auf die Seestreit- kräfte, nicht bloß auf die Landheere, ausdehnen. Demselben Ideengang folgend, und noch darüber hinaus, werden wir das Verlangen nach Freiheit der Meere und Meeresstraßen, nach offenen Türen in allen überszeeischen Besitzungen, nach Schutz des Privateigentums zur See in den Verhand- lungen erheben, und, wenn über den Schutz der kleinen Völker und der nationalen Minderheiten in den einzelnen Staaten verhandelt werden wird, werden wir willig für internationale Bestimmungen eintreten, die in den England unterworfenen Ländern wie eine Erlösung wirken werden. Allen Ernstes hoffen wir, daß nach den Erfahrungen dieses Krieges jeder ernst- liche Versuch der Besserung auf diesen Gebieten reiche Früchte tragen wird. Unerfüllbare Vorbedingungen für unsere Teilnahme an den Friedens- verhandlungen dürfen allerdings nicht gestellt werden. Wir lachen des An- sinnens, daß wir erst reuig um Gnade bitten sollen, ehe wir zugelassen werden; wir lachen der Toren, die von solchem faseln. Doch das alles sind Zukunftssorgen und Zukunftshoffnungen. Ich wollte nur zeigen, daß auch ein Verständigungsfrieden, so schwer auch die Wirkungen des Krieges unsere Zukunft belasten werden, weder etwas Demütigendes für uns hat, noch eine Periode des Elendes und Jammers für uns herbeiführen wird. Stark und mächtig im Bewußtsein unserer Unüberwindlichkeit, gleichberech- tigt unter den Völkern der Erde, werden wir ein Leben der Arbeit, aber auch der Befriedigung und der gesicherten Zukunft führen, gemeinsam mit den anderen werden wir den Weltfrieden vor künftiger Gefährdung schützen. Zu Hause können wir zurzeit für den Frieden nichts tun, als ihm vorarbeiten durch möglichste Beschleunigung der zeitraubenden und schwie- rigen Verhandlungen mit Oesterreich-Ungarn und mit den uns näher- stehenden Ländern im Osten und, soweit wir können, alle Hindernisse aus dem Wege räumen, die es unseren Kriegsgegnern erschweren, dem Gedanken des Friedens näherzutreten. Das geschieht auch. Es kann um so leichter geschehen, seit, wie unverkennbar, innerhalb des deutschen Volkes sich eine Deutsches Reich. (Sept. 13.—16.) 289 steigende Uebereinstimmung über die bei den dereinstigen Friedensverhand- lungen einzunehmende Haltung, über die sogenannten Kriegsziele, heraus- bildet. Der Gedanke des Verständigungsfriedens ohne Annexion und Ent- schädigung gewinnt tagtäglich an Boden, es bedarf keiner Ausführung, wie sehr dadurch die Aufgabe der Regierung erleichtert wird, die für diesen Frieden eintritt und bei dieser schweren Aufgabe sich jeder Unterstützung, jeder Beseitigung eines Widerstandes dankbar freut. Gibt es doch keine bessere Quelle unserer Kraft als die Einigkeit. Dunkel liegt noch gegen außen die Zukunft vor uns, und im Innern werden wir noch manchen Strauß unter uns auszufechten, manches zu bessern haben, aber das Schwerste haben wir hinter uns. Es wäre trügerisch auf einen Friedenswillen in denjenigen Kreisen unserer Feinde, die für die Eröffnung und Fortsetzung des Krieges verantwortlich sind, überhaupt zu rechnen. Seit Jahren leben sie von der Entflammung des Kriegsfanatismus. Sie können ihren Völkern nicht eingestehen, daß ihre Ziele unerreichbar, die Opfer umsonst gebracht sind. Anders werden in diesen Völkern wieder andere denken. Auch sie werden zur Geltung kommen, vielleicht bald, vielleicht später. Bis dahin aber bleibt uns nichts übrig, als uns unserer Haut zu wehren. Wir legen die Verantwortlichkeit für das Blut, das noch fließen wird, auf das Haupt unserer Feinde. Aber wer nicht hören will, muß fühlen. An unserer äußeren und inneren Front wird der Vernichtungswille unserer Feinde zerschellen; deutsche Kraft und deutsches Können, deutscher Mut und deutsche Opfer- willigkeit, denen wir seit vier Jahren alles verdanken, müssen sie belehren, daß es für sie aussichtslos geworden ist, den unheilvollen Kampf weiter- zuführen. 13. Sept. (Anhalt.) Herzog Eduard in Berchtesgaden f, 57 Jahre alt. Er hat erst am 21. April d. J. (s. S. 154) die Regierung angetreten. Die Thronfolge geht auf den 17 jährigen Prinzen Joachim Ernst, den ältesten Sohn des verstorbenen Herzogs Eduard, über. Während der Minderjährigkeit des Herzogs führt Prinz Aribert von Anhalt die Regentschaft. 15. Sept. Schaffung einer Obersten Seekriegsleitung. Durch kais. Kabinettsorder wird der Admiralstab der Marine den Zentralbehörden gleichgestellt. (Das gleiche ist kürzlich auch dem Großen Generalstab wiederfahren.) Bereits am 3. Sept. hat das „Marineverordnungs- blatt“ eine Bekanntmachung veröffentlicht, der Kaiser habe befohlen, daß dem Chef des Admiralstabes größere Gerechtsame als bisher in bezug auf die Führung des Seekrieges einzuräumen seien. Er erhält nunmehr die Befugnis, innerhalb des Rahmens der großen Richtlinien für die Seekrieg- führung seinerseits direkte Befehle an die Verbände oder an einzelne Be- fehlshaber zu geben. Am 10. Sept. hat ferner das „WTB.“ mitgeteilt, daß der Chef des Admiralstabes, Admiral Scheer, sich mit dem Stab der Seekriegsleitung zum dauernden Aufenthalt in das Große Hauptquartier begeben hat. Dadurch ist endlich eine einheitliche Seekriegsleitung ge- schaffen. (S. Tirpitz, Erinnerungen S. 326.) 16. Sept. Zum österr. Friedensschritt. Die „Nordd. Allg. Ztg." schreibt halbamtlich: Der Widerhall, den die gestern bekanntgemachte Note Oesterreich-Ungarns (s. dort) an die Re- gierungen aller Mächte in der deutschen Presse gefunden hat, ist ein neuer Beweis für die schon so oft bekundete ernste Friedensbereitschaft unseres Volkes. Allenthalben tritt die Tatsache in die Erscheinung, daß der von un- Europäischer Geschichtskalender. LIX. 19 290 Beutsches Reich. (Sept. 17.—19.) serm Bundesgenossen unternommene Schritt in Deutschland nicht nur vollem Verständnis begegnet, sondern auch dem Geiste entspricht, in dem wir von Anfang an den gemeinsamen Kampf um die künftige Wohlfahrt der ver- bündeten Reiche und Völker geführt haben. Wenn sich daneben in mancherlei Abtönung Zweifel an den Erfolg des Vorgehens unseres Bundesgenossen regen, so gründen sich diese auf Erfahrungen, die wir oder unsere Bundes- genossen bisher in allen Fällen gemacht haben, wo wir bestrebt waren, eine Verständigung anzubahnen und den Europa zerfleischenden Krieg auf dem Wege der Uebereinkunft beschleunigt zu Ende zu führen. Die Berechtigung jener Zweifel liegt offen zutage. Sie ändert aber, wie sich von selbst ver- steht, nichts an der Bereitwilligkeit der deutschen Regierung, sich gern und ohne Verzug an den Besprechungen zu beteiligen, die etwa nunmehr infolge der neuen Anregung Oesterreich--Ungarns zustande kommen sollten. 17. Sept. (Preußen.) Landtagsersatzwahl. Im Wahlkreise Löbau-Marienwerder III wird für den verstorb. Abg. Dr. Lamparski Rechtsanwalt Justizrat v. Kurzetkowski (Pole) mit 146 Stimmen gewählt. Der deutsche Kandidat Oekonomierat Richter-Ludwigs- lust erhält 43 Stimmen. 18. Sept. (Preuß. Herrenhaus.) Der Wahlrechtsausschuß beginnt die Beratung der Herrenhausvorlage. Sie wird am 27. beendet. 19. Sept. Hindenburg über den österr. Friedensschritt. Die „Nordd. Allg. Ztg."“ teilt mit: GF M. v. Hindenburg hat an das Feldheer nachstehenden Erlaß gerichtet: „Die österr.-ungar. Regierung (s. 16. Sept.) hat allen Kriegführenden vorgeschlagen, zur Herbeiführung des Friedens zu unverbindlichen Besprechungen in einem neutralen Lande Ver- treter zu entsenden. Die Kriegshandlung soll dadurch nicht unterbrochen werden. Die Bereitschaft zum Frieden widerspricht nicht dem Geiste, in dem wir den Kampf für unsere Heimat führen. Schon im Dez. 1916 hat der Kaiser, unser Oberster Kriegsherr, mit seinen Verbündeten den Feinden den Frieden angeboten. Mehrfach hat seitdem die deutsche Regierung ihre Friedensbereitschaft bekundet. Die Antwort aus dem feindlichen Lager war Spott und Hohn. Die feindlichen Regierungen peitschten ihre Völker und Heere weiter auf zum Vernichtungskampf gegen Deutschland. So führten wir unsern Verteidigungskampf weiter. Unser Verbündeter hat nun einen neuen Vorschlag gemacht, in Besprechungen einzutreten. Der Kampf soll dadurch aber nicht unterbrochen werden. Für das Heer gilt es also, weiter zu kämpfen. Das deutsche Heer, das nach vier siegreichen Kriegsjahren kraft- voll die Heimat schirmt, muß unsere Unbesiegbarkeit dem Feinde beweisen. Nur hierdurch tragen wir dazu bei, daß der feindliche Vernichtungswille gebrochen wird. Kämpfend haben wir abzuwarten, ob der Feind es ehrlich meint, ob er diesmal zu Friedensverhandlungen bereit ist, oder ob er wieder den Frieden mit uns zurückweist oder wir ihn mit Bedingungen erkaufen sollen, die unseres Volkes Zukunft vernichten."“ 19. Sept. (Bundesrat.) Es werden angenommen: D. Entw. e. Bek. über den Verbrauch von Aetzalkalien und Soda, e. Bek. betr. Aenderung der Bek. über Rohtabak v. 10. Okt. 1916, e. Bestim- mung über die Einrichtung und den Betrieb von Anlagen zur Herstellung von Bleifarben und anderen Bleiprodukten, e. Reichsfinanzhofordnung, e. Gesetzes über die Ermächtigung des Bundesrates zu wirtschaftlichen Maß- nahmen für die Uebergangswirtschaft. Dentsqes Reitj. (Sept. 20.—23.) 291 20. Sept. Antwort auf die Wiener Friedensnote. Der deutsche Botschafter in Wien überreicht folgende Note: Der unter- zeichnete Kaiserliche Botschafter beehrt sich, auf die sehr geschätzte Note des K. u. K. Ministeriums des Kaiserl. und Kgl. Hauses und des Aeußern vom 14. d. M. (s. Oesterr.-Ung.) folgendes zu erwidern: Die Aufforderung der K. u. K. Regierung an alle kriegführenden Staaten zu einer vertraulichen unverbindlichen Aussprache in einem neutralen Lande über die Grund- prinzipien eines Friedensschlusses entspricht dem Geiste der Friedensbereit- schaft und Versöhnlichkeit, den die verantwortlichen Staatsmänner des Vierbundes und die berufenen Vertreter der verbündeten Völker immer wieder bekundet haben. Die Aufnahme, die frühere ähnliche Schritte bei unsern Gegnern fanden, ist nicht ermutigend. Die Kaiserl. Regierung be- gleitet aber den neuen Versuch, die Welt dem von ihr ersehnten gesicherten und dauernden Frieden näher zu bringen, mit dem aufrichtigen und ernsten Wunsch, daß die von tiefem Verantwortungsgefühl und edler Menschlichkeit eingegebenen Darlegungen der K. u. K. Regierung diesmal den erhofften Widerhall finden mögen. Im Namen der Kaiserl. Regierung hat der Unter- zeichnete die Ehre zu erklären, daß Deutschland bereit ist, an dem vorge- schlagenen Gedankenaustausch teilzunehmen. 20. Sept. Staatssekretär v. Capelle wird beurlaubt. Sein Vertreter (bis zum 27.) ist Vizeadmiral Behncke. (Näh. s. 7. Okt.) 20. Sept. (Preußen.) Landtagsersatzwahl. Im Wahlkreise Stolp-Lauenburg wird für den ausgeschiedenen Abg. Dr. v. Brüning Pastor Philipps-Charlottenburg (Kons.) mit 339 Stimmen ohne Gegenkandidat gewählt. 22. Sept. Kaiser Wilhelm unterzeichnet die Urkunde betr. Aner- kennung der Selbständigkeit von Estland und Livland. (S. Rußl., 20.Okt.) 23. Sept. Dobrudschaabkommen zwischen den Mittelmächten und Bulgarien. (S. Bulg.) Das Abkommen wird in der Oeffentlichkeit zunächst nicht bekannt. 23. Sept. Beginn der Zeichnung auf die IX. deutsche Kriegsanleihe. Die Kriegsanleihe wird in der gleichen Form und zu den gleichen Bedingungen wie die VIII. (s. S. 151 f.) vom 23. Sept. bis zum 23. Okt. zur Zeichnung aufgelegt. Am 18. Okt. wird die Zeichnungsfrist bis einschl. 6. Nov. verlängert. (Das Ergebnis s. unterm 6. Nov.) 23. Sept. Staatssekretär Dr. Helfferich wird auf seinen Antrag von dem Posten eines Gesandten in Moskau (s. S. 250) entbunden. Er wird auf Wunsch des Reichskanzlers seine frühere Tätigkeit, die Zusammenfassung der wirtschaftlichen Vorarbeiten für die Friedensverhand- lungen, wieder übernehmen. 23. Sept. (Bundesrat.) Es werden angenommen: D. Entw. e. Bek. über Aenderung der Bek. zum Schutze der Mieter, e. Bek. über Maßnahmen gegen Wohnungsmangel. 23. Sept. Die soz. Bedingungen für den Eintritt in die Regierung. Die Reichstagsfraktion und der Parteiausschuß der deutschen Soz. beschließen in gemeinsamer Sitzung, aber getrennter Abstimmung mit 55 gegen 10 und 25 gegen 11 Stimmen, den Eintritt von Parteigenossen in eine etwa neu zu bildende Regierung unter folgenden Bedingungen — 19° 292 Veutsches Reich. (Sept. 23.) zu billigen: 1. Uneingeschränktes Bekenntnis zu der Entschließung des Reichs- tags v. 19. Juli 1917 mit der Bereitschaftserklärung, einem Völkerbund beizutreten, der auf der Grundlage der friedlichen Behandlung aller Streit- fälle und der allgemeinen Abrüstung beruht. 2. Vollkommen einwandfreie Erklärung über die belg. Frage, Wiederherstellung Belgiens, Verständigung über Entschädigung, ebenso Wiederherstellung Serbiens und Montenegros. 3. Die Friedensschlüsse von Brest-Litowsk und Bukarest dürfen kein Hin- dernis sein für den allgemeinen Friedensschluß. Sofortige Einführung der Zivilverwaltung in allen besetzten Gebieten. Bei Friedensschluß sind die besetzten Länder freizugeben, demokratische Volksvertretungen sind alsbald zu begründen. 4. Autonomie Elsaß-Lothringens. Für alle deutschen Bundes- staaten allgemeines und gleiches, geheimes und unmittelbares Wahlrecht. Der preuß. Landtag ist aufzulösen, wenn nicht das gleiche Wahlrecht un- verzüglich aus den Beratungen des Herrenhausausschusses hervorgeht. 5. Einheitlichkeit der Reichsleitung, Ausschaltung unverantwortlicher Neben- regierungen, Berufung von Regierungsvertretern aus der Parlamentsmehr- heit oder aus Personen, die der Politik der Parteimehrheit entsprechen, Aufhebung des Art. 9 der Reichsverfassung. Die politischen Veröffentlichungen der Krone und der Militärbehörden sind vor ihrer Veröffentlichung dem Reichskanzler mitzuteilen. 6. Sofortige Aufhebung aller Bestimmungen, durch die die Versammlungs- und Preßfreiheit eingeschränkt werden, die Zensur darf nur auf rein militärische Fragen angewandt werden. (Fragen der Kriegsstrategie und Taktik, Truppenbewegungen, Herstellung von Kriegs- material.) Einrichtung einer politischen Kontrollstelle für alle Maßnahmen, die auf Grund des Belagerungszustandes verhängt werden, Beseitigung aller militärischen Institutionen, die der politischen Beeinflussung dienen. Zuu Beginn der Sitzung berichtet Abg. Scheidemann über die poli- tische Lage. Er sieht das einzig Erfreuliche in der Entwicklung der letzten Zeit in dem vollständigen Zusammenbruch des „großschnäuzigen Alldeutsch- tums“. Die Regierung sei dessen Einflüssen gegenüber viel zu schwach ge- wesen. Die Natl. könnten nur dann in die Reichstagsmehrheit zugelassen werden, wenn sie sich restlos auf den Boden stellen, den die Mehrheit der Friedensresolution für den richtigen hält. In einer Lage wie der jetzigen dürfe sich die Soz. der Verantwortung nicht entziehen. Man müsse jetzt die nationale Verteidigung organisieren, solange der Friede nicht zu haben sei. Die Soz. fordere grundsätzlich vollständige Demokratisierung, einen demokratisch gewählten Reichstag und eine Volksregierung. Eine wirkliche Parlamentarisierung könne sich nicht darauf beschränken, daß nur Staats- sekretär- und Ministerposten mit Abg. besetzt werden, es müßten auch in andere höhere Verwaltungsstellen Abg. kommen, sonst sei es unmöglich, die dicke Mauer der Bureaukratie zu durchbrechen. — In der darauf einsetzenden sehr lebhaften Aussprache wird eine Reihe noch viel weitergehender For- derungen laut. — In einem Schlußwort erklärt Abg. Ebert, daß, wenn lediglich das agitatorische Interesse der Partei maßgebend sein solle, man den Eintritt in die Regierung ablehnen müsse; wenn man aber die Lage auszunutzen suchen wolle zugunsten demokratischer Verfassungseinrichtungen und wenn man glaube, daß der Zusammenbruch des Landes, der Volks- wirtschaft und des Wirtschaftslebens der Partei nicht gleichgültig sein könne, dann müsse man ernstlich prüfen, ob die Soz. das Wagnis auf sich nehmen könne. (Einen ausführlichen Bericht über diese Sitzung veröffentlicht der „Vorwärts“" v. 24. Sept., der die obigen Bedingungen als „Mindestforde- rungen“ bezeichnet.) Am gleichen Tage halten auch die übrigen Reichstagsfraktionen wichtige Sitzungen ab. In der Fortschr. Bp. herrscht Uebereinstimmung, daß der Hetsches Reich. (Sept. 23.—27.) 293 Eintritt der Soz. in die Regierung durchaus zu begrüßen sei, die weitere Verschleppung der preuß. Wahlreform nicht mehr geduldet werden dürfe und der Art. 9 der Reichsverfassung aufzuheben sei. Die natl. Fraktion, die noch keine endgültige Stellung (s. S. 312 f.) genommen hat, will sich einer Beteili- gung der Soz, an der Regierung nicht widersetzen, wenn Sicherheiten ge- geben werden, daß die gegenwärtige Linie der Politik eingehalten wird. Von entscheidender Bedeutung ist die Haltung der Zentrumsfraktion, die nach längeren Beratungen einstimmig den Beschluß faßt, sich an einer Agitation gegen den Reichskanzler nicht zu beteiligen, aber nichts dagegen einzuwenden, wenn die Soz. in die Regierung eintreten wollten. Durch die unerwartete Veröffentlichung der soz. Mindestforderungen, die als eine Absage der Soz. an den Reichskanzler aufgefaßt werden mußte, wird eine neue Sachlage geschaffen. Eine restlose Annahme der soz. For- derungen wird zunächst seitens der bürgerlichen Parteien abgewiesen, viel- mehr herrscht bei ihnen die Anschauung vor, zunächst die Beratungen im Hauptausschuß abzuwarten und die Aufstellung eines gemeinsamen politischen Programmes der Mehrheitsparteien bis zur Lösung der Kanzlerfrage auf- zuschieben. Ein Eintritt der Soz. in das Kabinett Hertling wird von diesen grundsätzlich abgelehnt. So schreibt der „Vorwärts“ am 25.: „Es handelt sich heute darum, an Stelle eines bloß scheinbaren, ein wirkliches Verantwor- tungsverhältnis der Reichstagsparteien herzustellen. Würde die Soz. bloß ihren Namen dazu hergeben, eine Politik zu decken, die sie vor sich selber nicht verantworten kann, so würde der bestehende Zustand nicht gebessert, sondern verschlechtert. Wie wenig von einem Eintritt der Soz. in die gegen- wärtige Regierung die Rede sein kann, haben die Ausführungen ihrer Vertreter in der gestrigen Sitzung des Hauptausschusses (s. u.) deutlich gezeigt. Der Gesamteindruck dieser Sitzung ist nicht der, daß man von dieser Regierung als einem noch lebensfrischen Gebilde sprechen könnte."“ 23. Sept. (Koburg-Gotha.) Zusammentritt des gem. Landtags. 24. Sept. Beginn der deutsch-amerikanischen Gefangenenkon- ferenz in Bern. (S. Schweiz.) 24. Sept. Wiederbeginn der Verhandlungen über Polen. Das „WTB.“" teilt mit: Die bei der letzten Anwesenheit des Staats- sekretärs v. Hintze in Wien (s. S. 267) mit der österr.-ung. Regierung ver- einbarten kommissarischen Verhandlungen über die poln. Frage haben zwischen Vertretern Deutschlands und Oesterreich-Ungarns heute wieder begonnen. Im weiteren Verlaufe der Verhandlungen ist beabsichtigt, auch Vertreter Polens hinzuzuziehen. 24.—27. Sept. (Reichstag, Hauptausschuß.) Politische und militärische Lage. Zu Beginn der Sitzung erklärt der Vorsitzende Abg. Ebert, daß ent- gegen den Abmachungen, die Verhandlungen erst Ende Okt. wieder auf- zunehmen, der Friedensschritt Oesterreich-Ungarns und andere Fragen die Berufung des Hauptausschusses zu einem früheren Zeitpunkt haben zweck- mäßig erscheinen lassen. Hierauf ergreift der Reichskanzler Dr. Graf v. Hertling das Wort: M. H.! Der Ausschuß ist zusammengetreten, um in der ernsten Lage, in der wir uns zurzeit befinden, von der Reichsleitung Auskunft über eine Reihe schwerwiegender Fragen zu erhalten und dieselben mit den Regierungs- vertretern zu besprechen. Der Wunsch ist durchaus begreiflich, und wir werden ihm nach Möglichkeit entgegenkommen. Zunächst möchte ich mir 294 Beutsches Reich. (Sept. 24.—27.) aber gestatten, einige allgemeine Bemerkungen vorauszuschicken. M. H., wie Ihnen bekannt ist, hat sich weiter Kreise der Bevölkerung eine tiefgehende Verstimmung bemächtigt. Der letzte Grund dafür ist der Druck, welchen der furchtbare, nun schon mehr als vier Jahre währende Krieg verursacht, alle die Leiden und Entbehrungen, die er zur Folge gehabt hat, die Opfer, die er allen Ständen, allen Familien und mehr oder minder jedem einzelnen auferlegt. Ich denke nicht daran, diesen Druck durch Worte verringern zu wollen, aber m. H., wenn die Mißstimmung durch unsere gegenwärtige militärische Lage, durch die Ereignisse an der Westfront beeinflußt ist, so muß ich, ohne den zu erwartenden Mitteilungen des Vertreters des Kriegs- ministeriums vorgreifen zu wollen, mit allem Nachdruck erklären, daß sie weit über das berechtigte Maß hinausgeht. Gewiß, m. H., unsere letzte groß- angelegte Offensive hat uns nicht den erhofften Erfolg gebracht, das muß ohne weiteres zugegeben werden. Die Heeresleitung hat sich veranlaßt ge- sehen, unsere weit vorgeschobenen Linien auf die sogenannte Siegfriedstellung zurückzunehmen. Die Lage ist ernst, aber wir haben keinen Grund, klein- mütig zu sein. Wir haben schon Schwereres durchzumachen gehabt. Denken Sie an den Sommer 1916, als die Verdun-Offensive scheiterte, an der Somme die heftigsten Kämpfe und im Osten die Massenanstürme Brussilows stattfanden, welche die bekannten ungünstigen Rückwirkungen an der öster- reichisch-italienischen Front nach sich zogen und nun auch noch Rumänien in den Weltkrieg eintrat. Damals haben wir den Mut nicht verloren, sondern den Feinden, die uns am Ende wähnten, gezeigt, was entschlossener Siegeswille vermag. Und wie steht es heute? Wir haben Frieden mit Rußland und mit Rumänien, und wenn auch die Verhältnisse in dem ehe- maligen russischen Reiche noch nicht geklärt sind, und die Zukunft unsicher erscheint, so ist doch für uns die frühere Bedrohung von zwei Seiten in Fortfall gekommen und ein beträchtlicher Teil unserer vormaligen Ostarmee kann jetzt im Westen verwandt werden. Die österr.-ung. Armee hält weite Strecken ital. Gebietes besetzt und behauptet dort tapfer ihre Stellungen. In Frankreich aber weisen unsere Truppen die von Franzosen, Engländern und Amerikanern unternommenen und durch moderne Kampfmittel aller Art unterstützten Vorstöße zurück. Der alte Geist ist in ihnen lebendig, das haben die Ereignisse der letztvergangenen Tage deutlich erkennen lassen; die hartnäckigen Durchbruchsversuche des Feindes werden scheitern, des Vaterlandes treue Söhne wehren ihm todesmutig das Eindringen. Und da sollten wir verzagt werden, sollten wir vergessen, was früher geschehen ist? Sollten wir da den Männern, die in den vergangenen Jahren uns von Sieg zu Sieg geführt haben, nicht mehr das alte rückhaltlose Vertrauen entgegenbringen, weil einer der Wechselfälle eingetreten ist, wie sie die Kriege jederzeit mit sich bringen? Nein, m. H., das wäre unmännlicher Klein- mut und schnöder Undank. Unsere Feldherren, Hindenburg und Ludendorff, werden sich wie jeder früheren so auch der gegenwärtigen Lage gewachsen zeigen, und der voreilige Siegesjubel der Feinde wird bald wieder abflauen. Aber Heer und Heimat gehören zusammen. Ich habe auch bei früheren Gelegenheiten nicht versäumt, wie dem Volk in Waffen, so dem Volk in der Heimat meine Bewunderung und meine Hochachtung auszusprechen. Gewiß, die laute Begeisterung, wie sie die Augusttage 1914 erfüllte, konnte nicht vorhalten, aber die feste Entschlossenheit, auszuharren bis zum Ende, die wird allen Schwankungen und Erschütterungen zum Trotz fortbestehen. Die Väter und Mütter in der Heimat werden die Söhne, Gatten und Brüder draußen im Felde nicht im Stiche lassen, gerade jetzt, wo es aufs Ganze geht. Wir haben den Krieg vom ersten Tage an als einen Verteidigungs- krieg geführt. Nur um unserer Verteidigung willen sind wir in Belgien Deutsches Reit. (Sept. 24.—27.) 295 eingerückt. Ich betone das um so energischer angesichts des schnöden Miß- brauches, der bis in die letzten Tage hinein mit dem bekannten Worte des damaligen Herrn Reichskanzlers getrieben wird. Als wir in Belgien ein- rückten, haben wir das geschriebene Recht verletzt, aber es gibt, wie für den Einzelnen, so auch für die Staaten ein anderes Recht, das ist das Recht der Selbstverteidigung und der Notwehr. Wir hatten Grund zu der Annahme, daß, wenn wir nicht rasch handelten, der Feind uns zuvorkommen und bei uns einrücken würde. Nachträglich haben wir dann aus den bel- gischen Archiven ersehen, wie bedenklich es längst vor Ausbruch des Krieges um die belgische Neutralität bestellt war. Und hatten wir nicht vor dem notgedrungenen Einmarsch Belgien die Friedenshand geboten und uns bei Zusage der Neutralität anheischig gemacht, für die durch unsere militärischen Maßregeln entstandenen Schäden aufzukommen? Wir haben das gleiche Angebot zum zweiten Male nach der Einnahme von Lüttich gemacht, aber die belg. Regierung wollte nichts davon wissen und schloß sich dem Bunde unserer Feinde an. Um unsere Verteidigung allein hat es sich bei allen den weiteren Kämpfen gehandelt. Wir mußten uns im Osten der gewal- tigen russ. Heeresmassen erwehren, die verwüstend in Ostpreußen eingedrungen waren, und sie in harten Kämpfen in ihre Grenzen zurückweisen, um sie dann Schulter an Schulter mit unseren treuen Verbündeten am weiteren Vordringen zu hindern, ebenso kämpfen wir im Süden an der Seite der österr.-ung. Monarchie gegen das treulose Italien. Und in Frankreich, das nunmehr der hauptsächlichste Kriegsschauplatz geworden ist, haben wir nie ein Hehl daraus gemacht, daß uns jeder Gedanke an Eroberung fern liegt. Wie aber stehen die Dinge auf der Gegenseite? Freilich, wenn man den Auslassungen der Feinde, amtlichen und außeramtlichen, Glauben schenken wollte, so ginge ihr Wille nur dahin, das in frevelhaftem Uebermut die Welthegemonie anstrebende Deutschland zurückzuweisen, für Freiheit und Gerechtigkeit gegen deutschen Imperialismus und preuß. Militarismus zu kämpfen. Wir wissen es besser. Vorbereitet wurde der Weltkrieg schon vor Jahren durch die bekannte Einkreisungspolitik König Eduards. In Frankreich entstand eine ausgedehnte Kriegsliteratur, die in militärischen Fachblättern wie in Einzeldarstellungen auf den bevorstehenden Krieg mit Deutschland hinwies. Der Einfluß Oesterreich-Ungarns auf den Balkan sollte ausgeschaltet werden, so verlangte es das russ. Expansionsbestreben und die panflawistische IJdee. Und nicht die „preuß. Militärpartei“ hat die Fackel an den Zündstoff gelegt, sondern während der Deutsche Kaiser bis zum letzten Augenblick bemüht war, den Frieden aufrecht zu erhalten, hat die russ. Militärpartei gegen den Willen des schwachen Zaren die Mobil- machung durchgesetzt und damit den Krieg unvermeidbar gemacht. Das haben die Akten des Suchomlinowprozesses einem jeden, der sehen will, deutlich gezeigt. Wir können dem Urteil der Nachwelt ruhig entgegensehen. Für die Gegenwart freilich haben die feindlichen Machthaber es verstanden, durch einen unerhörten Feldzug der Lüge und Verleumdung die Wahrheit zu verdunkeln. Was durch das gesprochene oder geschriebene Wort nicht erreicht wurde, mußte durch bildliche Darstellungen ersetzt werden. Erzeugnisse einer geradezu teuflischen Phantasie, von der man sich mit Entsetzen und Ekel abwendet. Aber der Zweck ist erreicht worden. In der feindlichen Bevölkerung ist ein Haß gegen die Mittelmächte, insbesondere gegen Deutsch- land, entfacht, der alle Besonnenheit aufhebt, jedes gerechte Urteil erstickt. Sie haben alle die jüngste Rede Clemenceaus gelesen, die an fanatischem Hasse und Roheit der Gesinnung alles bisher Geleistete zu übertreffen schien, aber in Amerika hat sie, wie die zu uns herüberdringenden Kundgebungen beweisen, ein vielstimmiges Echo gefunden. In den Ver. St. ist zurzeit der 296 Beutsches Reich. (Sept. 24.—27.) wildeste Kriegstaumel im Gange. Man berauscht sich an dem Gedanken, daß Amerika den geknechteten Völkern Mitteleuropas die Segnungen moderner, freiheitlicher Kultur bringen müsse, und erfreut sich zugleich der vielen Millionen, welche die Kriegsrüstungen in die Taschen der Geschäftsleute fließen lassen. Theorie und Praxis sind eben verschiedene Dinge, und auch das alte Wort von dem Splitter im fremden und dem Balken im eigenen Auge bewährt sich immer wieder in den Machenschaften der Entente. Sie finden kein Ende in der Verurteilung unseres Einmarsches in Belgien; über die Vergewaltigung Griechenlands aber, die Einmischung in die in- neren Verhältnisse des Landes, die erzwungene Abdankung des Königs, gehen sie als an etwas Selbstverständlichem ruhig vorüber. Sie behaupten, für den Schutz der unterdrückten Nationen einzutreten, die Jahrhunderte alten Leiden und berechtigten Beschwerden Irlands aber finden nirgendwo Gehör, auch nicht in Nordamerika, wo man doch durch die zahlreichen irischen Auswanderer darüber unterrichtet ist. Und die englische Regierung, die mit besonderer Vorliebe die Worte von Recht und Gerechtigkeit im Munde führt, hat es ganz neuerlich damit vereinbar gefunden, das zu- sammengelaufene Gesindel der Tschecho-Slowaken als kriegführende Macht anzuerkennen. Und wie wird sich demgegenüber das deutsche Volk verhalten? Wird es etwa angstvoll um Gnade flehen? Nein, m. H., es wird eingedenk seiner großen Vergangenheit und seiner noch größeren Mission in der Zukunft aufrecht stehen bleiben und nicht zu Kreuze kriechen. Die Lage ist ernst, aber zu tiefer Mißstimmung gibt sie keinen Anlaß. Der eherne Wall an der Westfront wird nicht durchbrochen werden, und der Unterseebootkrieg erfüllt langsam aber sicher seine Aufgabe, den Frachtraum zu verringern und dadurch vor allem den Nachschub an Mannschaften und Material aus den Vereinigten Staaten wirksam zu bedrohen und mehr und mehr einzuschränken. Die Stunde wird kommen, weil sie kommen muß, wo auch die Feinde zur Vernunft kommen und sich bereit finden werden, dem Kriege ein Ende zu machen, ehe die halbe Welt zu einer Trümmerstätte geworden ist und die Blüte der Manneskraft tot am Boden liegt. Inzwischen gilt es, kaltblütig und zuversichtlich, einheitlich und fest geschlossen zusammenzustehen. Für uns alle kann es ja nur ein Ziel, ein Interesse geben, den Schutz des Vaterlandes, seiner Unabhängigkeit und Bewegungsfreiheit. Hier ist kein Zwiespalt zwischen Regierung und Bevölkerung. Die Regierung will nur mit dem Volke und für das Volk arbeiten, und sie darf erwarten, daß dieses dabei hinter ihr steht. Gewiß gibt es auch bei uns Meinungsverschiedenheiten auf politischem Gebiet, und die Zeit nach dem Kriege wird uns auch im Inneren vor neue Probleme stellen. Ich will davon jetzt nicht reden, aber da ich weiß, daß die vorhandene Mißstimmung nicht allein durch die zuvor angedeuteten Leiden und Kümmernisse der Kriegszeit, sondern auch durch ganz bestimmte Sorgen und Beschwerden politischer Art beeinflußt ist, will ich hierüber ein kurzes Wort sagen. Ich bin von dem Tage an, da ich die schwere Bürde des Kanzleramtes übernommen habe, bestrebt gewesen, die von mir gegebenen Zusagen zu erfüllen, und ich werde mich durch nichts beirren lassen, das, was nach dieser Richtung noch aussteht, energisch durch- zuführen. Natürlich denke ich hierbei an die große Reformvorlage, die zwar nicht vor das Forum des Reichstages gehört, aber weit über die preußischen Grenzen hinaus die politischen Kreise in Deutschland beschäftigt. Ich kann hier nur auf die Erklärungen verweisen, die ich wiederholt, zu- letzt im Preußischen Herrenhaus, abgegeben habe. Die Staatsregierung ist fest entschlossen, die Vorlage zur Annahme zu bringen und wird dabei vor keinem ihr verfassungsmäßig zu Gebote stehenden Mittel zurückschrecken. Heutsches Reich. (Sept. 21.—27.) 297 Dabei aber bitte ich Sie, eines zu bedenken; es handelt sich um eine tief- greifende Veränderung in der historisch erwachsenen Struktur des preußischen Staates. Es wäre eine Unbilligkeit, ja, es wäre nicht gerecht, wenn den Vertretern der alten Ordnung nicht die Möglichkeit gegeben würde, ihren Standpunkt in dem Parlament zu vertreten, oder über ihre Argumente mit leichter Handbewegung hinweggegangen würde. Von Verschleppungsversuchen darf natürlich nicht die Rede sein und ist auch nicht die Rede, wie sich die Herren in Bälde überzeugen werden. Gelingt es jedoch nicht, das gesteckte Ziel auf dem Wege parlamentarischer Aussprache zu erreichen, so wird eben der andere Weg beschritten werden, den die Verfassung vorzeichnet. Lassen Sie mich zum Schlusse noch einen kurzen Blick in die Zukunft werfen. Die Menschheit zittert bei dem Gedanken, daß dieser schreckliche, kulturvernichtende Krieg nicht der letzte sein, sondern weitere Kriege nach sich ziehen werde, und die Frage beschäftigt immer weitere Kreise, ob es kein Mittel zur Abhilfe gebe, ob es nicht möglich sei, eine Organisation unter den friedensbedürftigen Völkern zu schaffen, welche das Recht an die Stelle der Macht, die friedliche Lösung an die Stelle blutiger Kämpfe setzen würde. Bekanntlich hat der Präsident der Ver. St. in 14 Punkten die Richt- linien für einen Friedensschluß aufgestellt. Ich habe am 24. Jan. d. J. in Ihrem Ausschusse (s. S. 19 ff.) die sämtlichen Punkte besprochen und zu dem letzten derselben bemerkt, daß mir der hier angeregte Gedanke eines Völker- bundes durchaus sympathisch sei unter der Voraussetzung, daß ehrlicher Friedenswille und die Anerkennung des gleichen Rechtes aller Bundesstaaten gewährleistet sei. Wie notwendig dieser Vorbehalt war, ergab sich aus der Aeußerung unserer Feinde, welche bei dem Völkerbunde an ein gegen Deutschland und seine Verbündeten gerichtetes Bündnis dachten. Herr Wilson hat dann in einer Botschaft vom 11. Febr. einen weiteren Schritt in der gleichen Richtung unternommen und in 4 Punkten die Grundsätze aufgestellt, welche seiner Meinung nach bei einem gegenseitigen Meinungs- austausch Anwendung zu finden hätten. Ich habe in meiner Reichstags- rede vom 25. Febr. (s. S. 86 ff.) mich im Prinzip damit einverstanden erklärt, daß ein allgemeiner Friede auf solcher Grundlage erörtert werden könne, Herr Wilson hat aber weder damals, noch später hiervon Notiz genommen. In- zwischen scheint sich ja auch der frühere Ideologe und eifrige Friedensfreund in das Haupt der amerik. Imperialisten umgewandelt zu haben. Aber der Plan eines zu gründenden Völkerbundes wird dadurch nicht diskreditiert, er hat in dem schweiz. Bundespräsidenten und dem norw. Minister Kundsen beredte Fürsprecher gefunden, welche beide insbesondere auf das Interesse der neutralen Staaten an einer solchen Einrichtung hinwiesen. Auch ich nehme keinen Anstand, mich heute nochmals zu dieser Frage zu äußern und in aller Kürze auf Ziel und Grundlage eines solchen Verbandes hinzuweisen. Es handelt sich um die Forderung einer allgemeinen, gleichmäßigen und sukzessiven Abrüstung, um die Errichtung obligatorischer Schiedsgerichte, um die Freiheit der Meere, um den Schutz der kleinen Nationen. Was den ersten Punkt betrifft, so habe ich schon am 24. Jan. unter Berufung auf früher abgegebene Er- klärungen den Gedanken einer Rüstungsbeschränkung als durchaus diskutabel bezeichnet und dabei hinzugefügt, daß die Finanzlage sämtlicher europäüscher Staaten nach dem Krieg einer befriedigenden Lösung dieser Frage die wirksamste Unterstützung leihen würde. Was die Frage der Schiedsgerichte betrifft, so hat dieselbe eine lange Vorgeschichte. Ich will auf Einzelheiten nicht eingehen, aus dem sehr interessanten Material, das mir vorgelegen hat, ergibt sich, daß in der Vergangenheit wiederholt Deutschland die An- rufung eines Schiedsgerichtes in strittigen Fragen angeregt hat, ebenso aber auch, daß in mehreren Fällen die Ausführung an dem Widerspruch 298 Dentsches Reich. (Sept. 24.—27.) gescheitert ist, der in England oder Amerika dagegen erhoben wurde. Wenn es gelänge, eine internationale Verständigung dahin zu treffen, daß strittige Rechtsfragen zwischen verschiedenen Staaten stets einem Schiedsgerichte vor- gelegt werden müßten und dies den Gliedern des Völkerbundes zur Pflicht gemacht würde, so wäre dies ohne Zweifel ein bedeutsamer Schritt zur Erhaltung des allgemeinen Friedens. Die näheren Bestimmungen, ins- besondere was die erforderliche Garantie für die Anerkennung der gefällten Schiedssprüche betrifft, bedürfen einer sorgfältigen und gründlichen Ueber- legung. Ueber die Freiheit der Meere habe ich mich schon früher geäußert, sie bildet eine notwendige Voraussetzung für den uneingeschränkten Verkehr der Staaten und Völker. Hier aber werden, selbstverständlich nicht auf unserer Seite, die größten Schwierigkeiten gemacht werden. Als ich seiner- zeit diesen Punkt berührte und auf die Konsequenzen hinwies, welche von einer ehrlichen Durchführung verlangt würden, also ungehemmter Zugang für alle Nationen zu den Binnenmeeren, keine Vormachtstellung Englands in Gibraltar und Malta wie am Suezkanal, hat eine englische Zeitung dies als Unverschämtheit bezeichnet. Endlich der Schutz der kleinen Nationen. Hier können wir sofort und ohne Vorbehalt feststellen, daß wir hier ein völlig reines Gewissen haben. Möge also der Völkerbund kein bloßer Zu- kunftstraum sein, möchte sich der Gedanke vertiefen, möchte man sich in allen Ländern eifrigst mit den Mitteln seiner Einrichtung beschäftigen. Die erste und wichtigste Voraussetzung wird der ehrliche und energische Wille sein, für Friede und Gerechtigkeit einzutreten. Hierauf führt an Stelle des Kriegsministers General v. Wrisberg zur Erläuterung der Kriegslage aus: Nach der Gesamtlage konnten wir damit rechnen, daß unsere weiteren Angriffsoperationen beiderseits Reims zum Erfolge führen würden. Der ausschlaggebende Faktor hierbei sollte die Ueberraschung sein. Darauf wurden die Vorbereitungen zugeschnitten. Die Ueberraschung ist nicht gelungen. Dem Feinde waren unsere Absichten bekannt. Er konnte seine Gegenmaßregeln treffen, und er traf sie gut. In- folgedessen blieb die Offensive bei Reims auf taktische Erfolge beschränkt. Mit dem Einstellen unserer Offensive trat eine wesentliche Aenderung der Gesamtlage ein. Der Feind hatte nunmehr seine durch Ueberführung des engl. Heimatheers auf den Kriegsschauplatz, durch Einsatz der farbigen Armee und durch das Eingreifen der amerik. Divisionen aufgefüllten Reserven. wieder zur freien Verfügung. Wir mußten uns auf Abwehr einstellen. Der erste feindliche Angriff richtete sich gegen den Marnebogen. Der Feind errang einen beträchtlichen Anfangserfolg. Mit Hilfe der bereitstehenden Reserven gelang es, die Front sehr bald wieder zu festigen. Die aus strategischen Gründen notwendig werdende Rückverlegung der südlich der Aisne und Vesle stehenden Teile auf das Nordufer dieses Abschnittes ge- lang vollauf. Das Kriegsmaterial, die Vorräte und auch ein großer Teil der Ernte konnten geborgen werden. Wiederholte Angriffe des Feindes gegen unsere Flügel wurden blutig abgewiesen. So brachte die erste Offensive des Feindes ihm zwar einen taktischen Anfangserfolg, im großen Rahmen seiner strategischen Ziele betrachtet, kann sie jedoch als nicht geglückt be- zeichnet werden. Der Angriff am 8. Aug. zwischen Ancre und Avre kam unserer Führung nicht unerwartet. Wenn es trotzdem den Engländern gelang, einen großen Erfolg zu erringen, so sind die Gründe hierfür in der Massen- verwendung der Tanks und in der Ueberraschung unter dem Schutze des Nebels zu suchen. Die zwischen Ancre und Avre entstandene Einbuchtung nötigte uns, die Front bei und südlich Montdidier zurückzunehmen. Der am 10. Aug. hier vorbrechende Großangriff des Feindes wurde so zu einem Luftstoß. Die gegen unsere neue Front bei Roye einsetzende Offensive des Peutsches Reich. (Sept. 24.—27.) 299 Feindes lief sich hier frontal fest. Am 18. Aug. begann der feindliche An- griff zwischen Oise und Aisne, dem wir durch Ausweichen hinter den Kanal und hinter die Ailette begegneten. Im Norden setzte der Engländer zwischen Scarpe und Somme zu erneutem Angriff an. Wir nahmen den Kampf in einer rückwärtigen vorbereiteten Zone an. Als sich aber auch hier der Mangel gut ausgebauter Stellungen fühlbar machte, entschloß man sich im allgemeinen, in die früher ausgebauten Stellungen zurückzugehen. Der Entschluß zur Aufgabe des Geländes konnte um so leichter gefaßt werden, als es sich durchweg um völlig zerstörtes und verwüstetes Gelände handelt, dessen Ungunst somit den feindlichen Truppen zur Last fällt. In den neuen Stellungen können wir mit vollem Vertrauen weitere Angriffe des Feindes erwarten. Um einen dem feindlichen Angriff umfassend ausgesetzten, nur mit schweren Opfern zu haltenden Frontabschnitt zu beseitigen und die Front zu verkürzen, wurde der Bogen zwischen YDpern und La Bassée und damit auch der Kemmel geräumt. Am 12. Sept. setzte der franz.-amerik. Angriff gegen den Mihielbogen ein. Die Räumung des zur hartnäckigen Verteidigung ungeeigneten Abschnitts war schon in Erwartung eines feind- lichen Angriffs eingeleitet worden. Der größte Teil des Materials war zurückgebracht, als der Angriff einsetzte. Während es an der Westfront ge- lang, auf der Cote Lorraine ungehindert in die Sehnenstellung zurück- zukommen, glückte es den Amerikanern an der Südfront, eine unserer Divisionen einzudrücken und auf Thiaucourt vorzustoßen, wo ihm neue Reserven entgegentraten. Es war dem Feinde gelungen, Gefangene zu machen und Geschütze zu erobern, aber nicht in dem Umfange, wie der Feind angibt. Voll Vertrauen sehen wir weiteren Angriffen des Feindes entgegen. Es liegt in der Natur der Sache, daß wir als Verteidiger eine erhebliche Zahl von Gefangenen und Geschützen eingebüßt haben. Wir können aber mit Bestimmtheit rechnen, daß der Feind seine Erfolge nur an den ersten Angriffstagen durch Ueberraschung mit geringen Verlusten erreichte, daß er im übrigen die schwersten Verluste erlitten hat. Auch die amerik. Heere dürfen uns nicht schrecken, wir werden auch mit ihnen fertig. Bedeutungsvoller für uns war die Frage der Tanks. Wir sind dagegen ausreichend gerüstet. Die Tankabwehr ist heutzutage mehr eine Nerven- als eine Gerätfrage. Im Osten und an der ital. Fr. ist die Lage im all- gemeinen unverändert. In Mazedonien gelang es dem Gegner, die bulg. Streitkräfte an einer Stelle nicht unerheblich zurückzudrücken. Die bulg. Oberste Heeresleitung sah sich trotz der glänzenden Abwehr des englischen Angriffs am Doiransee gezwungen, ihre Verteidigung weiter zurückzuverlegen. In Palästina wurden am 19. Sept. die türk. Kräfte aus ihren bisherigen Stellungen geworfen. Wie sich die Lage weiter gestalten wird, läßt sich noch nicht übersehen. Die feindlichen Heeresberichte müssen jetzt mit großer Vorsicht gelesen werden. Sie sind bewußt auf die Zermürbung unserer Stimmung zugeschnitten, bringen daher starke Uebertreibungen. Von ver- schiedenen Seiten ist die militärische Berichterstattung angegriffen worden. Bei der Behandlung der Stärke der feindlichen Reserven und der amerik. Heere wurde nicht genügend zum Ausdruck gebracht, daß der Feind in der Lage war, die abgekämpften Verbände wieder aufzufüllen und sich ent- sprechend dem Einsatz der amerik. Kräfte an ruhigen Fronten neue Reserven zu bilden. Trotz der Materialverluste sind wir gut eingedeckt. Voller Todesverachtung und Heldenmut schlägt sich die Truppe im festen Vertrauen auf ihre Führung. Für uns gilt es, alles zu tun, um dieses Vertrauen zu unterstützen und die Stimmung zu heben. Voll Vertrauen sieht die O. H. L. und Heeresverwaltung den künftigen Ereignissen entgegen. Das Ziel wird erreicht, wenn Heer und Heimat zusammenarbeiten, wenn hinter der zähen 300 Deutsches Reich. (Sept. 24.—27.) Verteidigung und dem größten Opfermut unserer Truppe die eiserne Ent- schlossenheit unserer Heimat steht. Der Feind rechnet mehr als je auf unseren inneren Zusammenbruch. Zeigt die Heimat ein starkes Gesicht, so gibt sie dadurch unserer Front eine unüberwindliche Stärke. Dem Ver- nichtungswillen des Gegners gegenüber heißt es, um unsere Existenz und Zukunft zu kämpfen und alle Kräfte anzuspannen, Front nach außen. Wie es unseren Gegnern schlecht ging, stellten sie sich geschlossen hinter Regierung, Heeresleitung und Heer. Sollte der Deutsche das nicht auch können, zumal es ihm nicht schlecht geht. Wir haben keine Ursache zu verzagen. Ein fester deutscher Wille führt zum ehrenvollen Frieden. Anschließend an diese Darlegungen äußert sich Kapitän z. S. Brüning- haus über die militärische Lage zur See: Die militärische Lage zur See läßt sich kurz in die wenigen Worte zusammenfassen: „Unsere Sache steht gut!“ Mit dieser Auffassung gebe ich nicht nur die im Reichsmarine- amt vertretene Anschauung wieder, sondern auch die der gesamten Front und — was ich besonders betonen möchte — die der Seekriegsleitung. Die Ansicht der Marine über den augenblicklichen Stand des U-Bootkrieges gründet sich auf zwei Tatsachen: einmal, daß unsere U-Boote mehr Schiffs- raum versenken, als gebaut wird, während die Bedürfnisse unserer Gegner stetig wachsen, und des weiteren, daß unsere U-Bootwaffe trotz aller Ab- wehrmaßnahmen unserer Gegner im Steigen begriffen ist. Meine Herren, es ist dem Reichsmarineamt bekannt geworden, daß, wie wir annehmen, auf feindliche Einflüsse hin, in unserem Volke Gerüchte verbreitet werden, daß durch ganz ungeheuerliche Verluste unser Bestand an U-Booten nicht zu-, sondern im Vergleiche zu früher abgenommen hätte. Um weder bei unseren Feinden, noch auch bei unseren eigenen Landsleuten irgendeinen Zweifel darüber aufkommen zu lassen, daß diese Gerüchte der Unterlage entbehren, stelle ich ausdrücklich fest, daß die Zahl der im Dienst befind- lichen U.Boote heute größer ist als zu irgendeiner Zeit des Krieges. Durch die Ereignisse an der Westfront ist, und das ist verständlich, das Interesse in der Oeffentlichkeit für die Ereignisse auf See bei uns etwas in den Hintergrund getreten. In England ist dies nicht der Fall. Hier verfolgt man, trotz der augenblicklich an der Westfront errungenen Erfolge, alle Phafen des U-Bootkrieges mit angespanntester Aufmerksamkeit. Es erscheint mir dies als der beste Beweis dafür, wie wenig einsichtige Kreise in England auf das geradezu törichte Gerede von der überwundenen U-Boots- gefahr geben. All die Schlagworte wie „der U-Bootkrieg wäre keine Ge- fahr mehr, nur noch eine Drohung oder gar nur eine Belästigung“, mit denen die feindlichen Staatsmänner die öffentliche Meinung auch bei uns zu beeinflussen suchten, haben angesichts der immer mehr zutage tretenden Wirkungen des U-Bootkrieges in England selbst nicht recht verfangen. Die am 26. Aug. abschließenden „Eindrücke aus der Auslandspresse", die ich hier vor mir liegen habe, äußern sich folgendermaßen: „Der U-Bootkrieg wird dauernd mit schwerer Besorgnis verfolgt. Amerika wird wieder daran erinnert, daß es an der Bekämpfung der U-Boote viel tätigeren Anteil nehmen müsse. Ganz besonders heftig äußert sich der Unwille über die amtliche Verschleierung der Schiffsverluste durch U-Boote, namentlich bezüglich größerer Schiffe. Von einem Nachlassen der Schiffsraumnot könne noch lange nicht die Rede sein, jene werde auch entschieden durch die sonst so erwünschten amerikanischen Truppentransporte wesentlich gesteigert.“ Diese Zusammenfassung aus der engl. Presse bestätigt lediglich das, was ich ein- gangs über den Stand des U-Bootkrieges ausführte, wenn ich sagte: „Unsere Sache steht gut.“ Ich meine, sie würde aber noch besser stehen, und das hoffen wir für die Zukunft, wenn das Verständnis für den U-Bootkrieg und PDeutsches Reich. (Sept. 24.—27.) 301 die mit ihm zusammenhängenden ungeheuren Wirkungen auf das militärische und wirtschaftliche Leben unserer Gegner mehr Allgemeingut unseres Volkes würde. Es ist hier in den Debatten oft davon geredet worden, welche psychologischen Wirkungen diese oder jene kriegerischen Maßnahmen bei unseren Gegnern auslösen würden, und dabei ist nach meiner Auffassung manches beherzigenswerte Wort gefallen. Ich glaube mich nicht zu irren, wenn speziell der Herr Abg. Dr. David von der soz. Partei wiederholt darauf hinwies, man könnte piychologische Wirkungen gerade im Kriege gar nicht hoch genug veranschlagen. Innerlich habe ich mich oft dabei gefragt, warum man eigentlich nicht auch bei unserem eigenen Volke derartige psychologische Wirkungen mit Bezug auf den U-. Bootkrieg, und zwar in positivem Sinne auslöste. Man könnte über die Notwendigkeit des U-Bootkrieges denken, wie man wollte — die Marine ist nach wie vor überzeugt, daß er das einzige Mittel war und ist, die Angelsachsen zur Vernunft zu bringen, aber nachdem man sich entschlossen hatte, diese unsere stärkste Waffe unserem zähesten Gegner gegenüber zur Anwendung zu bringen, mußte und muß man konsequenterweise alles tun, um in unserem Volke den Glauben an die Wirksamkeit dieser Waffe wachzuhalten. Die Marine allein kann das in den breiten Schichten nicht schaffen. Dazu bedarf sie der tatkräftigen Unter- stützung der berufenen Vertreter des Volkes, die ganz anders in der Lage sind, auf die Sinnesart der Massen einzuwirken, als das seitens der Re- gierung geschehen kann. Wenn die Arbeiter auf den Werften, in den Tor- pedowerkstätten, in all den tausenden Fabriken, die für den Bau der U-Boote tätig sind und die, das erkennt die Marine durchaus an, schon mit zäher Hingabe unter sehr schwierigen Verhältnissen arbeiten, sich erst einmal klar gemacht haben, wieviel in unserem Existenzkampf davon abhängt, daß jeder einzelne durch erhöhte Tätigkeit, durch gesteigerte Aufmerksamkeit an seinem Teil zur schnelleren Beendigung des Krieges beitragen kann, ich sollte meinen, da würden die U-Boote noch schneller wie bisher fertiggestellt werden und wir damit unserem Endziel rascher näherkommen. Ich möchte mir daher, m. H., gestatten, an Sie die dringende Bitte zu richten, uns nach der Richtung zu helfen, daß Sie in den Ihnen zugänglichen Kreisen tieferes Verständnis für unsere Unterseewaffe erwecken. Wenn der Arbeiter nicht nur mit den Händen, sondern auch mit seinem Kopf, mit seinen Ge- danken, mit dem Herzen bei der Sache ist und weiß, daß jeder Hammer- schlag, den er tut, zu seinem eigenen und zu seines Vaterlandes Besten notwendig ist, dann werden wir aus dem Heimatsheer noch mehr heraus- holen können. Es kommt noch eins hinzu. Unsere Flotte, unsere prächtigen U-Bootbesatzungen wissen zwar, wofür sie kämpfen, wissen, daß es ums Ganze geht, aber der Gedanke, auch das Heimatsheer hinter sich zu haben, mit dem Bewußtsein, an den Feind zu gehen, daß das deutsche Volk Ver- ständnis für die den Angelsachsen gegenüber ausschlaggebende Tätigkeit der U-Boote hat, das, m. H., wird den todesmutigen Männern ihre schwere Arbeit erleichtern, wird ihnen immer wieder Ansporn zu neuen Leistungen geben. Nach der bei uns in der Marine herrschenden Auffassung stand England vor etwa Jahresfrist vor der Schicksalsfrage, ob es nach den wuch- tigen Schlägen, die seinen Lebensnerv, den Frachtraum, getroffen haben, auf einer verständigen Grundlage Frieden schließen und damit dem Völker- morden und dem wahnwitzigen Abtöten der europäischen Kultur ein Ende setzen, oder ob es sich bei der Weiterführung des Krieges ganz in die Ab- hängigkeit von Amerika begeben sollte. Es ist nicht meines Amtes und auch müßig, den Gründen nachzugehen, aus denen sich England für den letzteren Weg entschloß. Die Marine hat sich einfach mit der Tatsache abzufinden und lediglich ihre ganze Kraft darein zu setzen, den Krieg zu einem guten 302 Peutsches Reich. (Sept. 24.—27.) Ende zu bringen. Der eiserne Wille zum Siege, das unerschütterliche Ver- trauen auf die Waffe, haben unsere Flotte in der Seeschlacht vor dem Skagerrrak, trotz ungeheurer zahlenmäßiger Ueberlegenheit des Gegners, den Erfolg über die bis dahin als unbesiegbar geltende engl. Flotte gebracht. Der Geist des 31. Mai 1916 ist weiter in unserer Flotte lebendig und wird, davon sind wir in der Marine überzeugt, auch den U-Bootkrieg zum Ziele führen. Man hat sich in Deutschland in vielen Kreisen daran gewöhnt, das Ausmaß für die Wirkungen des U-Bootkrieges lediglich in den täglichen oder monatlichen Versenkungsziffern zu erblicken. Das ist nicht richtig, man muß den U-Bootkrieg in seinen Wirkungen als Ganzes betrachten und sich nicht etwa dadurch irre machen lassen, wenn einmal einige Tage oder auch ein Monat in ihrem Ergebnis aus dem Rahmen herausfällt. Lord Selbourne hat den U-Bootkrieg vor kurzem im Oberhause, als er die Lords davor warnte, seine Gefahr zu unterschätzen, sehr zutreffend mit Meereswellen verglichen, die Berg und Tal haben. Steht das Heimatheer mit der ihm innewohnenden Leistungsfähigteit geschlossen hinter unseren U. Booten, so werden sie ihr Ziel erreichen, einen Frieden, der die Lebensbedingungen unseres unversehrten Vaterlandes sicherstellt. Hierauf gibt der Staatssekretär des Ausw. Amtes v. Hintze einen sehr eingehenden Bericht über die außenpolitische Lage (den Wortlaut s. in der „Nordd. Allg. Ztg.“ 1918 Nr. 490). Er führt aus: Im Vordergrund des Interesses steht momentan die österr. Note (s. S. 291). An der Bereit- schaft Deutschlands zum Frieden ist nicht zu zweifeln; wir haben das immer erklärt. Nach den Mißerfolgen, die unseren Friedensangeboten aber stets beschert waren, konnten wir diesen Weg nicht noch einmal beschreiten. Be- sonders jetzt nicht, wo unsere Feinde sich in einem Siegestaumel befinden. Der Schritt Oesterreichs ist erfolgt trotz unserer Bedenken. Wir haben aber selbstverständlich diesen Schritt sofort unterstützt und erklärt, daß wir bereit sind, an einer solchen Aussprache teilzunehmen. In Groß-Rußland geht die Revolution weiter. Wir mischen uns nicht ein, unsere Feinde dagegen sind am Werk, das Feuer immer mehr zu schüren. Sie erstreben die Schaffung immer neuer Republiken, die sie gegen die Regierung in Moskau ausspielen. Die an der Murmanküste gelandeten Ententetruppen sollen angeblich eine Stärke von 50000 Mann erreicht haben. Mit aller Macht arbeitet man darauf hin, im Osten eine neue Front herzustellen. Wir sind gerüstet, das zu ver- hindern. Rußland ist jetzt im Begriff, sich mit Finnland zu verständigen. In der Ukraine schreitet die Konsolidierung fort. Der Hetman hat die loyalsten Absichten und ist uns gegenüber ehrlich und aufrichtig. Deshalb darf er unserer Unterstützung sicher sein, wie wir auch allen Anlaß haben, die Ent- wicklung in der Ukraine zu begrüßen. Die Tschecho--Slowaken, in ihrer Mehrheit weder Tschechen noch Slowaken, entwickeln sich immer mehr zu ein- fachen Räuberbanden, die jetzt zurückgedrängt sind. Sibirien hat eine ganze An- zahl Regierungen, die aber keine Macht hinter sich haben. Die unter dem Befehl von Alexejew stehende neue Armee ist zwar der Entente dienstbar, sie ist aber völlig von den bolschewistischen Truppen eingeschlossen. Zwischen Russen und Donkosaken besteht ein Einvernehmen, so daß die Versorgung Rußlands mit Kohlen aus dem Dongebiet gesichert ist. Auch andere Ko- sakenstämme drängen auf Selbständigkeit, teils unterstützt von der Entente. Wichtiger für uns ist die Krim, die eine eigene Regierung eingesetzt hat, in der auch deutsche Kolonisten sitzen. Das innere Rußland wird beherrscht vom Terror, wenn auch die Zeitungsnachrichten übertrieben sind. Der Russe neigt nicht zur Roheit, wenn er auch gelegentlich grausam werden kann. Die Umwälzung des wirtschaftlichen Lebens erfordert jedenfalls Zeit. Wir haben kein Recht, in die inneren Verhältnisse einzugreifen. Wir halten Beutsches Reich. (Sept. 24.—27.) 303 fest an dem Frieden von Brest-Litowsk, treten aber entschieden für den Schutz der deutschen Interessen ein; wir haben uns auch dafür eingesetzt, die zarische Familie in Sicherheit zu bringen, und zwar aus rein mensch- lichen Gründen. Die Zusatzverträge sollen die Brücke bilden, die zu einem guten Verhältnis mit Rußland führen soll. Redner bespricht nun die Zu- satzverträge. Die von Rußland losgelösten Randstaaten, die von der Revo- lution nichts wissen wollen, baten um unsern Schutz, der ihnen nicht versagt werden durfte. Es wäre uns lieber gewesen, nicht so weite Gebiete besetzen zu müssen. Dieser Zustand mußte legalisiert werden und das ist geschehen, durch die Zusatzverträge. Die von Rußland losgelösten Gebiete sind selb- ständige Staaten, an deren Aufbau wir mitarbeiten wollen. Baku ist ein Lebensbedürfnis für Rußland, deshalb legen wir Wert darauf, daß Baku bei Rußland bleibt. Wir haben uns dafür eingesetzt, aber es ist nicht ganz gelungen, aber das Gebiet soll Rußland, uns und unseren Verbündeten nutzbar bleiben. Das Finanzabkommen mit Rußland ist das Ergebnis ein- facher Berechnungen. Die Russen waren mit den Verträgen einverstanden und haben sie eingehalten. Finnland wünscht schon seit Mai die Herstellung einer Monarchie, die nach dem finnischen Gesetz möglich ist. Wir haben nichts getan, um Finnland eine Monarchie aufzudrängen, der Kaiser hat es vielmehr abgelehnt, den Finnen einen seiner Söhne zur Verfügung zu stellen. Dagegen ist Finnland erklärt worden, daß uns eine finnische Mon- archie sympathisch sei, daß wir aber jede Einmischung ablehnen. Der Eck- pfeiler unserer Politik im Südosten ist Polen. Bei der Neuregelung der dortigen staatlichen Verhältnisse sollen die Wünsche der Polen weitgehend berücksichtigt werden. Auf Rumänien übergehend bemerkt der Staatssekretär, daß momentan gewisse Unstimmigkeiten entstanden sind, die sich aber über- winden lassen werden. Die Differenzen in Spanien sind in gütlicher Weise beige- legt worden. Wir sind dankbar für die Dienste, die uns Spanien geleistet hat, und deshalb haben wir Spanien einen gewissen Ersatz für versenkte Schiffe angeboten. Mit den anderen neutralen Staaten stehen wir in nor- malen Beziehungen, wenn auch dort die Stimmung sich nicht gerade ver- bessert hat. Redner schließt mit der Hoffnung, daß bald nach dem Kriege die Völker wieder den friedlichen Wettbewerb miteinander aufnehmen werden. Vizekanzler v. Payer äußert sich über die Oststaaten: Die staats- rechtlichen Verhältnisse des Baltikums konnten nur teilweise geregelt werden, weil ein Teil der Gebiete noch zu Rußland gehörte. Das ist jetzt geregelt und wir haben keinen Anlaß, diese Länder abzuweisen. Vorerst ist beab- sichtigt, mit diesen Ländern Konventionen einzugehen. Die Entwürfe sind festgestellt und die Verhandlungen können beginnen. Die drei Länder sollen zu einem einzigen Staatswesen zusammengefaßt werden. Die Konventionen werden das gesamte wirtschaftliche Gebiet sowie Marine und Militär um- fassen. Bei den Verhandlungen werden die einzelnen Länder entsprechend vertreten sein, wobei wir uns an die Vertretungen. halten müssen, die nun einmal da sind. Der definitive Abschluß kann erst erfolgen, wenn eine Re- gierung vorhanden ist. Sobald der vorläufige Abschluß der Konventionen erfolgt ist, wird geprüft, welche Staatsform diese Länder künftig haben sollen. Gegen eine Personalunion mit Preußen sprechen eine ganze Reihe von Gründen, dynastische Interessen spielen bei Lösung von staatsrechtlichen Fragen keine Rolle. An die Stelle der rein militärischen Verwaltung im Baltikum ist bereits seit 1. August eine Zivilverwaltung getreten. Anders liegen die Verhältnisse vorläufig noch in Litauen; hier wird die eigentliche Entwicklung erst nach Abschluß der Konventionen. in Fluß kommen. Die Verhandlungen werden geführt mit der Taryba, die allerdings das Ideal einer Volksvertretung nicht darstellt. Ist die Konvention abgeschlossen, dann 304 Veutsches Peich. (Sept. 24.—27.) steht nichts mehr im Wege, daß die Litauer sich ein Staatsoberhaupt wählen. Von einer Annexion dieser Länder kann keine Rede sein, wohl aber müssen in unserem Interesse gewisse Schranken gezogen werden. Der Vizekanzler wendet sich dann gegen die Angriffe, die auf Grund seiner Stuttgarter Rede (s. S. 281 ff.) gegen ihn gerichtet worden sind und erklärt: Im Osten ist Frieden und bleibt Frieden, ob es nun unsern Gegnern gefällt oder nicht. Er habe in Stuttgart als Mitglied der Regierung gesprochen und man habe doch wirklich nicht erwarten können, daß er sich gegen einen Vertrag wenden werde, wie dem von Brest-Litowsk, dem der Reichstag seine Zustimmung gegeben habe. Der Friede von Brest-Litowsk, soviel man an ihm aussetzen kann, ist schwer erkauft, seine Aufrechterhaltung sichert uns aber vor dem Entstehen einer neuen Ostfront, deshalb muß an ihm festgehalten werden. Die Randstaaten wollten los von Rußland, Rußland war damit einver- standen, sie mußten aber in irgendeiner Form an einen großen Staat angeschlossen werden, um sich zu selbständigen Staatswesen entwickeln zu können. Das Interesse unserer Feinde geht nach einer anderen Richtung hin. Ob unsere Gegner so handeln würden, wie sie das uns zumuten, ist sehr zu bezweifeln. Jedenfalls denkt England nicht daran, die Annexion Aegyptens der Zu- stimmung der Mittelmächte zu unterbreiten. Deshalb können unsere Gegner nicht zum Amte des Schiedsrichters berufen werden. Vor allem aber sind die Dinge noch im Fluß, der Friede von Brest-Litowsk ist mit Recht ledig- lich als ein vorläufiger Rahmen bezeichnet worden der erst noch ausgefüllt werden muß. Durchaus verfehlt wäre es, einen bestehenden Vertrag der Zustimmung von Mächten unterbreiten zu wollen, denen dazu kein Recht zusteht. Den Versuch werden unsere Feinde machen, aber der Friede hängt nicht von den Ostfragen ab, man dürfe sich nur nicht immer von einer Position in die andere drängen lassen. Die jetzigen Staatsmänner der Entente wollen momentan noch keinen Frieden, deshalb muß jedes Ent- gegenkommen eine Grenze haben, namentlich darf der Satz nicht ganz ver- gessen werden: Suche zu halten, was du hast. 25. Sept. — Der Ausschuß tritt im Anschluß an die Regierungs- erklärungen in die Aussprache über die allgemeine politische Lage ein. Zunächst erhält das Wort Abg. Gröber (Ztr.): Die Verhandlungen stehen unter dem Eindruck der gestrigen Mitteilungen über die Mißerfolge im Westen. Indes ist die Lage doch nicht so, daß man den Kopf hängen lassen müßte. Wir haben auch fernerhin alles Vertrauen zu Führern und Truppe. Von größter Bedeutung für den glücklichen Ausgang des Krieges ist die Uebereinstimmung von Regierung und Volk. Diese ist wesentlich gestärkt worden durch die Rede des Vizekanzlers v. Payer in Stuttgart (s. S. 281 ff.), die auch die Zustimmung der Obersten Heeresleitung gefunden hat. Auf den Boden dieses Programms können die Parteien treten und an seiner Durchführung mitarbeiten. Notwendig zur Gewinnung und Stärkung des vollen Vertrauens unseres Volkes ist die völlige Offenheit unserer Politik. Da dürfen die Militärs der Reichsleitung keine Schwierigkeiten machen. Der Zwiespalt zwischen Erklärungen des Reichskanzlers und Maßnahmen der nachgeordneten Stellen auch draußen in den besetzten Gebieten haben den Glauben an die Ehrlichkeit der deutschen Politik erschüttert. Aber an der Ehrlichkeit der Gesinnung des Reichskanzlers kann und darf keinen Augen- blick gezweifelt werden. Die Königswahl in Finnland ist eine innerfinn. Angelegenheit. Es darf kein Zweifel bestehen, daß Deutschland für den finn. Thron irgendeine Sicherung nicht übernehmen kann. Die Randvölker müssen ihr Selbstbestimmungsrecht auch wirklich ausüben dürfen. Selbst- verständlich wird der Weltfriede nicht ohne Rückwirkung auf den Ostfrieden bleiben, aber wir können die endgültige Entscheidung nicht einem Areopag Beutsches Reich. (Sept. 21.—27.) 305 der feindlichen Mächte überlassen. In ihrem eigenen Interesse haben sich die Randvölker Deutschland genähert. Das dynastische Interesse darf niemals maßgebend sein. Die Personalunion ist erledigt. Sie liegt weder im Interesse Deutschlands noch in dem der Randvölker. Auch die Selbstverwaltung der Randvölker muß allen Schwierigkeiten zum Trotz gesichert sein. Mit der Militärverwaltung muß Schluß gemacht werden, denn sie wird von den Randvölkern als Unterdrückung empfunden. Es muß Zufriedenheit geschaffen werden, dann werden die Versuche der Entente in jenen Gebieten scheitern. Jede überstürzte Art der Germanisierung ist von Uebel. Die gestrigen Aus- künfte über die Kriegslage sind völlig ungenügend und bedürfen der Er- gänzung. Daß die Militärverwaltung in Litauen den Taryba-Mitgliedern verboten hat, mit deutschen Reichstagsabg. zu sprechen, ist unerhört. Bezüglich Polens ist es recht merkwürdig, daß wir nach der vor zwei Jahren erfolgten Kaiserproklamation bis heute nicht weiter gekommen sind. Wie steht es ferner mit der Behandlung der Polen in Deutschland? Unter keinen Umständen darf die preuß. Polenpolitik aufrechterhalten werden. Auf dem Gebiete der inneren Politik ist die Handhabung des Belagerungszustandsgesetzes Gegen- stand fortwährender Beschwerden. Hier muß durchgegriffen werden. Ich erwarte heute noch eine Erklärung des Reichskanzlers, was er in dieser Frage zu tun gedenkt. Der Zentralstelle für Völkerrecht wird ihre Tätigkeit durch einen Geheimerlaß des Rriegsministers v. Stein beschränkt. Dieser Geheimerlaß muß unbedingt zurückgezogen werden. (Zuruf: Der Ministerselbst sollzurücktreten.) Wenn meine Forderung politische Konsequenzen hat, so werden wir sie zu tragen wissen. Ich weiß, daß der Reichskanzler mit dem Geheimerlaß nicht einverstanden ist. Der Reichskanzler muß derartige schädliche Quer- treibereien gegen die eigene Politik der Regierung zerbrechen. Die Lösung dieser Fragen ist Lebensaufgabe für das deutsche Volk und für die Einheit der inneren Front. Abg. Scheidemann (Soz.): Die Zahl der Gegner der Politik, die unter dem heutigen Reichskanzler getrieben wird, ist sehr gewachsen. Aber was wir an Klagen über diese Politik haben, trägt nichts Persönliches gegen den Reichskanzler in sich. Es handelt sich um die Methode, die uns am besten aus diesem Krieg herausbringt. Dem Reichskanzler ist es nicht ge- lungen, sich durchzusetzen. In diesem Jahre ist weder der militärische Sieg noch der Friede erreicht worden. Die schweren militärischen Rückschläge haben deshalb so enttäuscht, weil man allgemein geglaubt hatte, infolge des Friedens im Osten wäre unsere militärische Uebermacht gesichert. Wir leiden an einer Unterschätzung der Gegner, die uns militärischerseits mit suggestiver Gewalt beigebracht worden ist. Andrerseits ist der Glaube unserer Gegner, Deutschland niederschmettern zu können, eine Illusion, die kriegsverlängernd wirkt. Notwendig ist eine genaue Aufklärung über unsere militärische Lage. Die gestrigen Ausführungen des Generals v. Wrisberg waren völlig unzu- länglich. Je gewaltiger die Gegner auf dem Kriegsschauplatz auftreten, um so mehr werden wir vor Illusionen über Eroberung usw. bewahrt, um so mehr wird auch unsere ganze Volkskraft in den Dienst der Abwehr ge- stellt werden können, insbesondere dann, wenn man dem Volke mit volks- tümlichen Reformen kommt. Die Rede v. Payers in Stuttgart (s. S. 281 ff.) ist nicht klar und offen genug und bedarf der Ergänzung. Ein Friede, wie wir ihn für richtig halten, hätte uns die Möglichkeit geboten, sämtliche Truppen von Osten nach Westen zu werfen. Wenn wir uns nun militärisch im Osten nicht ganz frei machen können, so müssen wir es doch politisch tun. Der Friede von Brest erscheint mit als Friedenshindernis. Die Politik in Finnland ist stark fehlerhaft. Ich wünsche sehr, daß der Schwager des Kaisers nicht nach Finnland geht. Ueberhaupt muß die Königsspielerei bei Europäischer Geschichtskalender. LIX1: 20 306 Beutsches Reich. (Sept. 24.—27.) den Ostvölkern aufhören. In politischer Hinsicht müssen wir die Finger herauslassen aus der Regelung der Verhältnisse in den Randstaaten. Das Selbstbestimmungsrecht der Völker muß geachtet werden. Die Entlassung des früheren Staatssekretärs v. Kühlmann hat dem Friedensgedanken ge- schadet, da sie erfolgte, weil die Worte v. Kühlmanns einer hohen Generalität nicht genehm waren und zu früh gesprochen waren. Die Entlassung zeigt, daß wir eine Zivilregierung nicht haben. Die Friedensaktion Oesterreichs hat den Eindruck gemacht, wie wenn unser Bündnis einen Riß bekommen hätte. Diese Aktion und das österr. Ultimatum 1914 an Serbien zeigen eine gewisse Parallele. Gegen die Nebenregierung, die gegen das Friedens- programm des Reichstags arbeitet, muß energisch vorgegangen werden. Der vom Abg. Gröber angezogene Geheimerlaß des Kriegsministers v. Stein ist unerhört. Als Herr v. Kühlmann ein Wort sprach, das den hohen Mi- litärs nicht genehm war, verschwand er im Augenblick von seinem Posten. Hier macht ein höherer Militär gegen die Regierung mobil und ist immer noch im Amte. Einmal muß es offen ausgesprochen werden: Ludendorff regiert, nicht Hertling. Dem Generalkommando ist eine unerhörte Macht gegeben. Ich selbst durfte in Essen nicht über das Wahlrecht sprechen. Die Regierung kennt die einzelnen Fälle der Beschränkung des Vereins- und Versammlungsrechtes, greift aber nicht ein. Genau so liegen die Dinge auf dem Gebiete der Zensur. In der belg. Frage hätte früher und ganz anders geredet werden müssen. Der U-Bootskrieg hat uns Amerika auf den Hals gehetzt. Durchgreifendes muß geschehen. Kann die Regierung das nicht, ist sie nicht stark genug, dann müssen wir sie bekämpfen. General v. Wrisberg: Der Erlaß des Kriegsministers, der von den Vorrednern angezogen worden ist, richtet sich nicht gegen die Reichstags- entschließung v. 19. Juli 1917. Dem Kriegsminister war bekannt geworden, daß die Zentralstelle für Völkerrecht in ihren Versammlungen über den Rahmen jener Friedensentschließung hinausging. Infolgedessen erging die Anweisung an die Generalkommandos. Die Verfügung des Kriegministeriums, betreffend die Behandlung der Wahlrechtsfrage, ist längst zurückgezogen. Abg. Fischbeck (Fortschr. Vp.): Der Reichskanzler hat gestern an die Spitze seiner Ausführungen gestellt, daß wir keinen Grund zum Kleinmut haben. Das kann ich unterstreichen. Wir hoffen bestimmt auf eine baldige Besserung der militärischen Lage, die auch jetzt noch nicht beklemmend ist. Die Rohstoffe für die Fortführung des Krieges sind vorhanden. Die Ernte ist besser als im Vorjahre. Aufgabe der politischen Leitung muß sein, die ganze innere Kraft des Volkes zu heben und zu festigen. Die schweren Hemmungen, die sich herausgestellt haben trotz bestem Willen der Reichs- leitung, müssen beseitigt werden. Immer wieder hervorzuheben ist der Satz, daß wir einen Verteidigungskrieg führen. Das ist geeignet, das Volk zu einigen und zu großen Anstrengungen zu ermuntern. Die Erfahrungen der Vergangenheit zeigen, daß ohne durchgreifende Aenderung des Belagerungs- zustandsgesetzes die Militärs nicht dazu zu zwingen sind, ihre Eingriffe in das Vereins= und Versammlungsrecht aufzugeben. Daher muß die spanische Wand zwischen Regierung und Volk, das Belagerungszustandsgesetz, beseitigt werden. Der Reichskanzler sagt, er könne nicht Gewaltmaßnahmen zur Durchführung der Wahlreform anwenden, bevor er nicht die Träger der verschiedenen Gewalten gehört habe. Gewiß sollen diese gehört werden. Aber das ist schon seit langem geschehen. Die Art und Weise der Behand- lung hat überall im Volke dumpfen Groll erzeugt. Ich weiß nicht, ob allein der militärische Einfluß hier hemmend gewesen ist, ob nicht auch die kleinen Kreisblätter sich gegen die Politik der Regierung verfehlt haben. Die Regierung hat den guten Willen, mit dem Volk für das Volk zu arbeiten, Deutsches Reich. (Sept. 24.—27.) 307 aber der Grundsatz kann nicht voll durchgeführt werden, wenn die Regierung selbst in ihrer Zusammensetzung und in ihren Rechten nicht demokratisch ist. Notwendig ist, Richtlinien für die künftige Politik aufzustellen im Sinne der Papstnote. Der Reichskanzler sprach gestern über das große Problem des Völkerbundes. Wir unterstützen einen solchen Bund ehrlichen Herzens. Der ganzen Welt soll durch unsere Zustimmung zur Errichtung eines solchen Völkerbundes gezeigt werden, daß Deutschland nicht Militarismus treibt um des Militarismus willen, sondern um den Besitzstand des Deutschen Reiches zu schützen. Auf Hindenburg und Ludendorff setzen wir großes Vertrauen. Aber sie sind hineingestellt in den politischen Zwiespalt. Die Oberste Heeres- leitung hat wiederholt eine andere Politik getrieben, als die Reichsleiung. Wir haben, ich wiederhole, Vertrauen zu unsern Führern. Aber es gehört dazu offene Uebereinstimmung der militärischen Führer mit der Politik der Reichsleitung. Der Geheimerlaß des Kriegsministers v. Stein ist entschuldbar. Die letzten Aeußerungen des Generals v. Wrisberg sind nicht durchschlag- gebend. Die Gefahr der Personalunion des Baltikums mit dem Hause Hohenzollern scheint durch die gestrigen Erklärungen beseitigt zu sein. Die Finnen dürfen nicht gedrängt werden, die monarchische Staatsform zu wählen. Es geht um das Ganze, auch die Dynastie kommt in Frage. Um des Vaterlandes und der Krone willen muß alles geschehen, daß das Volk am Gange der Dinge nicht verzweifelt und nicht Irrwege geht. Abg. Dr. Stresemann (Natl.): Auch wir stellen uns auf den Boden des Aktionsprogramms, das der Vizekanzler entwickelt hat. Wir müssen im Innern eine geschlossene Front haben. Man darf uns daher keinen Vor- wurf daraus machen, daß wir, nachdem sich die politische Lage geändert hat, auch unsere Stellung entsprechend geändert haben. Das haben mehr oder weniger auch alle Parteien getan. Wenn die Reichsregierung und die Oberste Heeresleitung sich auf ein Programm einigen, so werden wir — das haben wir stets erklärt — uns hinter dieses Programm stellen. Jede Ein- mischung in die innerruss. Verhältnisse lehnen wir ab und zwar nicht nur aus militärischen Gründen, sondern auch, weil unsere wohlverstandenen realpolitischen Interessen dem entgegenstehen. Die Männer, die uns jetzt rufen, sind vielfach von altersher unsere Gegner, und wir haben keine Ver- anlassung, ihnen zur Macht zu verhelfen. Die Zusatzverträge zum Brester Friedensvertrag enthalten eine Kriegsentschädigung nicht. Die dahingehenden Behauptungen sind falsch. Die vereinbarte Summe hat einen ganz anderen Charakter. Die Zusatzverträge werden von Rußland selbst nicht als Ver- gewaltigung empfunden, wie seine Zustimmung beweist. Die Verwirklichung bodenreformerischer Gedanken im Baltikum findet unsere Unterstützung. Bedauerlich ist, daß man in der Oeffentlichkeit daran ist, die Grundlagen unserer Friedenspolitik im Osten zu lockern. Die Abtrennung dieser Länder von Rußland ist unzweifelhaft, strittig ist nur die Frage, in welcher Form sie in Zukunft am besten bestehen sollen. Auch früher war es so, daß bei der längeren Dauer eines Krieges die Militärs die Grenzen ihrer Macht nicht immer berücksichtigten. Der Erlaß des Kriegministers ist natürlich nicht zu billigen, ebensowenig das Verbot der Wahlversammlungen im ersten Berliner Wahlkreis. Die überwiegende Mehrheit der Natl. steht auf dem Boden der Wahlrechtsvorlage der preuß. Regierung, billigt es aber, wenn die Regierung zunächst einmal die Entscheidung des Herrenhauses abwarten will. Die Regierung darf aber an ihren Absichten keinerlei Zweifel aufkommen lassen. Zur Auflösung muß geschritten werden, wenn die Not- wendigkeit sich dazu ergibt. Aber natürlich wäre eine Verständigung besser. Daß Rumänien gestattet wurde, Ententevertreter in Jassy zuzulassen, war ein Fehler. Hoffentlich gelingt es im Einverständnis mit der Regierung, 207 308 Beutsces Reich. (Sept. 24.—27.) die so dringend notwendige Einheitlichkeit der Front in der Heimat her- zustellen. 26. Sept. — Zunächst ergreift Reichskanzler Dr. Graf v. Hertling das Wort zu folgenden Ausführungen: M. H., die Beschwerden, die gestern von allen Rednern gegen die Handhabung der Zensur und des Vereins- und Versammlungrechts geltend gemacht sind, müssen von mir zu einem erheb- lichen Umfange als begründet anerkannt werden (Hört, hörtl). Wenn all- gemein in gewissen Korpsbezirken Verbote ergangen sind, daß in Versamm- lungen nicht über die Wahlrechtsvorlage gesprochen werden darf, und zwar weder von Freunden noch von Gegnern der Vorlage, so ist dies ein nicht haltbarer Zustand, der übrigens inzwischen schon durch einen Erlaß des Obermilitärbefehlshabers beseitigt ist. Nach der Lage der Gesetzgebung und der zu deren Ausführung ergangenen Verordnungen sind der Reichskanzler und die Obersten Zivilbehörden der Bundesstaaten zurzeit nur in der Lage, durch Vorstellungen und Darlegungen ihrer Auffassung eine Einwirkung auf die zur Entscheidung allein befugten militärischen Stellen auszuüben. Es ist von dem Herrn Abg. Fischbeck anerkannt, daß in einer Reihe von Korpsbezirken berechtigte Klagen über unzulässige Beschränkung des Vereins- und Versammlungsrechts nicht erhoben werden können, während es andere Korpsbezirke gibt, in denen fortgesetzt bei jedem Zusammentritt des Haupt- ausschusses Klagen, deren Begründung zum Teil auch von mir anerkannt werden muß, vorgetragen werden. An den materiellen Befugnissen, welche das Belagerungszustandsgesetz der vollziehenden Gewalt überträgt, kann nach meiner Ueberzeugung in Deutschland ebensowenig gerüttelt werden, wie dies in den übrigen kriegführenden Staaten, ja sogar in den neutralen Staaten, auf Grund älterer oder für den Kriegsfall besonders erlassener Gesetze geschieht. Der Krieg bringt es mit sich, daß den Behörden außer- ordentliche Vollmachten zur Aufrechterhaltung von Ruhe und Ordnung über- tragen werden müssen. Dagegen habe ich mich unter dem Eindruck einiger besonders empfindlicher Vorkommnisse der letzten Zeit davon überzeugt, daß bei der langen Dauer des Krieges in der Handhabung dieser außerordent- lichen Vollmachten auf dem Gebiete der Zensur und des Vereins= und Ver- sammlungsrechts wesentliche Aenderungen eintreten müssen. Wir sind in die Erwägung der verschiedenen Wege eingetreten, die zu diesem Ziele führen können; an sich erscheinen wohl als die nächstliegenden folgende: Ein Ein- griff der Kommandogewalt, durch die die Zuständigkeit der Militärbefehls- haber entsprechend eingeschränkt wird, oder eine Aenderung der bestehenden Gesetzgebung in der Richtung, daß die den militärischen Instanzen seither allein zugewiesenen Aufgaben je nach deren Charakter zwischen diesen und den in Friedenszeiten berufenen bürgerlichen Behörden geteilt werden, oder endlich die Einführung ausreichender bürgerlicher Elemente in die letztlich zur Entscheidung berufenen militärischen Stellen. Ich bin selbstverständlich nicht in der Lage, heute anzugeben, welcher der hier angedeuteten einzu- schlagenden Wege am sichersten zum Ziele führt. Seien Sie aber versichert, m. H., daß bis zu Ihrem nächsten Zusammentritt im Nov. eine allen be- rechtigten Klagen entsprechende Aenderung in die Wege geleitet sein wird, und daß uns und dem Volke Erörterungen, wie sie bisher unsere Zeit und Kraft soviel in Anspruch genommen haben, künftig erspart bleiben werden. (Beifall.) M. H..! Sie sehen, daß ich durchaus nicht willens bin, mich be- rechtigten Beschwerden zu verschließen; im Gegenteil, ich werde mit aller Entschiedenheit dahin wirken, daß diese berechtigten Beschwerden aus dem Wege geräumt werden. Nun aber, m. H., bitte ich auch Sie, nunmehr alles Trennende zurückzustellen und das Einigende voran zu stellen. Wie ich schon vorgestern gesagt habe: Wir haben doch alle nur das eine Ziel Dentsches Reich. (Sept. 24. - 27.) 309 und das eine Interesse: den Schutz des Vaterlandes, seiner Unabhängig- keit und seiner Entwicklungsfähigkeit. Dieses Ziel können wir nur dann erreichen, wenn wir auch im Innern fest und einheitlich zusammenstehen; dann aber werden wir es erreichen. (Beifall.) Hierauf führt Graf v. West arp (Kons.) in einer sehr langen Rede aus: Ich gebe dem Reichskanzler darin recht, daß Verstimmungen und Kleinmut sich weit über das berechtigte Maß hinaus geltend machen, soweit die mili- tärische und politische Lage in Frage kommt. Namens meiner Freunde muß ich vorweg darauf hinweisen, daß die Art und das Maß der Zwangs- wirtschaft in den Kreisen der Landwirte eine Verstimmung und geradezu Erbitterung hervorgerufen haben. Die soz. geleitete Verwaltung wirkt um so verbitternder, weil den landwirtschaftlichen Organen der Mund durch die Zensur verboten wird. Von der gegenwärtigen Kommissionssitzung kann ein guter Erfolg nicht erwartet werden. Gegen die Abrede hat der Vorsitzende vor der Einberufung des Ausschusses mich nicht gehört. Ich hätte mich gegen die Einberufung im gegenwärtigen Augenblick ausgesprochen und meine Freunde lehnen die Verantwortung für die Sitzung und ihre Folgen ab. Schädlich ist sie besonders deshalb, weil sie von vorneherein durch die Presse und nunmehr durch den veröffentlichten Fraktionsbeschluß der Soz. unter das Zeichen einer Regierungszkrisis gestellt ist. Für eine solche, die nach innen und außen nur von verderblichem Einfluß sein kann, ist die Stunde nicht gegeben. Der Zweck dieses Vorgehens ist die Demo- kratisierung und Parlamentarisierung. Diese Dinge werden von unseren Feinden gewollt und betrieben, die sich davon die Schwächung unserer Kraft versprechen. Ich bin der festen Ueberzeugung, daß jeder Fortschritt auf diesem Wege kriegsverlängernd wirkt. Im Anschluß an die Bedingungen, unter denen die Soz. sich zum Eintritt in die Regierung bereit erklärte, werfe ich die Frage auf, wer die Soz. zu diesem Eintritt aufgefordert hat? Wenn die anderen Parteien diese Frage im Ausschuß nicht zur Besprechung bringen, so kann ich meinerseits ihnen das Recht, sie nur hinter den Kulissen zu behandeln, nicht anerkennen. Der Kernpunkt der soz. Forderungen ist die Parlamentarisierung. Ihr soll die Aufhebung des Art. 9 der Verfassung dienen. Im Nov. 1917 lehnte Graf Hertling diese Forderung ab und der Verzicht darauf war ein Gegenstand der Vereinbarung und eine der Be- dingungen, unter denen damals Zentrum und Natl. diese Vereinbarung abschlossen. Die jetzige soz. Forderung bedeutet also einen erneuten Bruch des Abkommens. Nicht um bessere Auswahl der Minister, sondern um Machtverschiebungen handelt es sich. Die verbündeten Regierungen haben nach meiner Ansicht die Pflicht, diese Beseitigung der Grundlagen unserer Verfassung zu verhindern. Wir widerstreben der Parlamentsherrschaft vor allem deshalb, weil man in weiten Kreisen nicht ohne Grund in tiefer Be- sorgnis ist, daß die Vergrößerung des soz. Einflusses uns schließlich zu einem Frieden um jeden Preis bringt. Die Burian-Note (s. S. 291) war aus diesem Grunde bedenklich. Der Herr Vizekanzler hat aber in Stuttgart (s. S. 281 ff.) gleichfalls nicht vermieden, diese Ebene zu betreten, als er mit einem neuen Friedensangebot unter Verzicht auf Sicherungen in Belgien und auf jede Kriegsentschädigung weiter ging, als es der Reichskanzler bisher getan hatte. Aus den Erfahrungen haben wir gelernt, daß Belgien in Ge- fahr steht, nach dem Krieg Vasall der Feinde und eine stete Bedrohung Deutschlands zu werden, wenn dieses nicht genügend Einfluß behält. Wir wollen kämpfen, bis der Feind gezwungen ist, Deutschlands Lebensnotwendig- keiten anzuerkennen. Tritt dieser Augenblick endlich ein, dann ist es die Auf- gabe der Politik, für diese Lebensnotwendigkeiten so viel zu erreichen, als die militärischen Erfolge irgend gestatten. Wir lassen uns aber von Position 310 Deutsches Reich. Sept. 24.—26.) zu Position weiter drängen. In den soz. Forderungen und in den Stellen des Erzbergerschen Buches, die Herr Scheidemann zustimmend verlas, ist schon von Schuld und Sühne Deutschlands für Belgien die Rede. Hier öffnet sich der Weg zu schwerer Belastung Deutschlands mit Kriegsentschä- digung, die es übernehmen soll. Nach längeren Ausführungen über den Brest-Litowsker Frieden, die russ. Frage, Polen, Finnland usw., geht Redner darauf ein, daß es den Eindruck hervorrufen müsse, als ließe auch in der els.-lothr. Frage die Festigkeit nach, wenn gerade jetzt die Autonomie Elsaß- Lothringens in den soz. Bedingungen gefordert werde. Der hochherzige Entschluß Wilsons, das Land den Franzosen als Morgengabe zu bringen, trifft übrigens merkwürdig gut mit dem wirtschaftlichen Interesse zusammen, weil der Besitz der dortigen Kaligruben in der Hand des amerik. Kapitals Deutschlands Monopol vernichten würde. Nach längeren Ausführungen über die Frage des Völkerbundes schließt Redner: Dem Worte des Reichskanzlers, „inzwischen gilt es kaltblütig und zuversichtlich, einheitlich und fest geschlossen zusammenzustehen“, stimme ich aus vollem Herzen zu. In Zeiten der Siege ist es leicht, Vertrauen zum Heer und zu seinen Führern zu haben. Bei militärischen Rückschlägen muß sich Treue und Festigkeit bewähren. Erfolg- reich und planmäßig durchgeführter Rückzug, wie derjenige der letzten Zeit, galt noch immer als stärkste Probe militärischer Tüchtigkeit und Zuverlässig- keit des Heeres und seiner Führer. Wir können uns darauf verlassen, wenn unsere Heerführer sagen, daß sie zuversichtlich erwarten, die Stellung halten zu können, und weil der Verteidigungskrieg weit im Feindesland geführt wird, wirkt er dauernd als Angriff. Keine Pflicht scheint mir für die nächste Zeit für uns alle höher zu stehen, als die Aufrechterhaltung einmütiger Geschlossenheit und zuversichtlichen Vertrauens. Abg. Frhr. v. Gamp (D. Frakt.) äußert sich über die Frage der Par- lamentarisierung und fragt, wie sich die Regierung dazu stelle. Mit der Rede des Vizekanzlers, namentlich über die Ostfragen, erklärt er sich ein- verstanden. Die Randstaaten sollen nicht in schwache Hände geraten und erst recht nicht in die Hände der Entente fallen. Elsaß-Lothringen als selbständigen Staat zu schaffen, hat Schwierigkeiten und Bedenken. Die Schaffung eines Völkerbundes ist sehr schwer im Hinblick auf die Unmög- lichkeit einer unparteiischen und sachverständigen Besetzung. Die Aussichten für das Zustandekommen der preuß. Wahlreform haben sich gebessert. Abg. Ledebour (U. Soz.) führt aus: Die heutige Erklärung des Reichskanzlers hat wohl auch die Forderungen des Zentrums nicht voll erfüllt. Noch nicht klar ist, ob die Kanzlerkrise weiter besteht, ebensowenig, ob der Mittelblock den Grafen Hertling weiter zu stützen gedenkt. Die Lage muß in offener Sitzung des Reichstags geklärt werden, dessen als- baldige Einberufung ich hiermit beantrage. Das deutsche Volk soll selbst bestimmen, wie es regiert werden will. Redner äußert sich sodann des längeren über das preuß. Wahlrecht, über Versammlungsverbote in Berlin, sowie über die Frage der Neutralität Belgiens. In der Nachmittagssitzung des Hauptausschusses führt Abg. L. seine Rede weiter: Die Forderungen der Soz., die dieser Tage veröffentlicht worden sind, sind uns nicht weit- gehend genug. Die Regierung muß der Verwaltungsausschuß des Parla- ments sein und dieses muß in allen Fragen des Volkes über seine eigenen Geschicke entscheiden. — Abg. Seyda (Pole): Wir Polen stehen der Regierungskrise zurück- haltend gegenüber. Für eine entsprechende Parlamentarisierung und Demo- kratisierung sind auch wir. Aber wir bekämpfen das bureaukratisch-militärische System. Nach der ganzen Vergangenheit des gegenwärtigen Reichskanzlers hätten wir erwarten können, daß er ganz energisch diesem System entgegen- Deutsches Reich. (Sept. 24.—27.) 311 getreten wäre; es ist aber alles beim alten geblieben. Die Zusage des Staatssekretärs v. Hintze, daß die poln. Wünsche erfüllt werden sollen, ist erfreulich, sofern das Selbstbestimmungsrecht des Volkes geachtet wird. An der Regelung der poln. Frage sind nicht nur die Zentralmächte inter- essiert, sondern ganz Europa. Darauf sollten die Zentralmächte Rücksicht nehmen. h 27. Sept. — Vor Eintritt in die Tagesordnung führt Staatssekretär v. Hintze aus: Aus den militärischen Nachrichten der letzten Tage ist Ihnen bekannt, daß die Bulgaren zwischen Wardar und Cerna in ernste Schwierig- keiten geraten sind. Im weiteren Verlaufe der Ereignisse sind auch die bulg. Nachbarteile in Mitleidenschaft gezogen worden. Die Meldungen von der Front sind von der bulg. Regierung dem Ministerpräsidenten Malinowoffen- bar zu ungünstig ausgelegt worden. Gestern vormittag ist in Sofia eine Preß. notiz erschienen, wonach Bulgarien dem Oberkommandierenden der Entente- streitkräfte in Saloniki die sofortige Einstellung der Feindseligkeiten und die Auf- nahme von Friedensverhandlungen vorschlägt. Eine bulg. Delegation, bestehend aus dem Finanzminister Liaptschew, dem Generalmajor Lukow und dem Ge- sandten Radew sollte angeblich bereits Mittwoch (25.) abends nach Saloniki ab- gereist sein. Aus den bisher vorliegenden unvollständigen Nachrichten läßt sich noch nicht mit Sicherheit erkennen, ob die bulg. Regierung tatsächlich, wie sie zu behaupten scheint, im Einverständnis mit der bulg. Hceresleitung, dem bulg. Parlament und dem König gehandelt hat, oder ob sie mehr oder weniger auf eigene Faust vorgegangen ist. Die Sobranje soll erst am 30. Sept. zu- sammentreten. Verschiedene Anzeichen lassen die Möglichkeit offen, daß Herr Malinow von der weiteren Entwicklung der Dinge desavouiert werden könnte. Im ganzen Lande macht sich eine starke Strömung gegen den Schritt des Ministerpräsidenten bemerkbar. Wichtige Parteien des Parlaments und ein- flußreiche Kreise des Volkes wollen von dem Sonderwaffenstillstand und der Friedensbitte nichts wissen. Als Symptom ist bezeichnend, daß die bulg. Friedensdelegation, die nach der erwähnten Pressenotiz schon Mittwoch abend abgereist sein sollte, bis gestern Donnerstag mittag Sofia noch nicht ver- lassen hatte. Eine Gegenaktion der bundestreuen Elemente scheint bevorzu- stehen. Auf die ersten beunruhigenden Nachrichten von der mazedonischen Front hat die deutsche Oberste Heeresleitung sofort aus verfügbaren Reserven starke Kräfte zur Unterstützung der Bundesgenossen nach Bulgarien geworfen. Zum Teil sind diese Verstärkungen bereits eingetroffen, zum Teil werden sie in einigen Tagen zur Stelle sein. Auch die österr.-ung. Heeresleitung hat sehr namhafte Kräfte in Marsch gesetzt. Die deutschen und österr.-ung. Verbände werden nach dem Urteil militärischer Sachverständiger durchaus genügen, um die militärische Lage wiederherzustellen. Trotz mancher hoff- nungsvoller Momente ist die Lage aber heute noch zweifellos als ernst zu bezeichnen. Schon in wenigen Tagen wird man indessen klarer sehen. Ein Anlaß, das Spiel Bulgariens heute schon verloren zu geben, liegt weder für Bulgarien noch für uns vor. Die politische Leitung wird selbstverständlich den Hauptausschuß des Reichstags über die weitere Entwicklung sorgfältig unterrichtet halten. Vorsitzender Abg. Ebert (Soz): Die Mitteilungen, die wir eben ge- hört haben, sind sehr ernster Natur. Es ist begreiflich, daß sich die große Oeffentlichkeit den Vorgängen in Bulgarien mit Interesse zuwendet. Den- noch möchte ich empfehlen, im gegenwärtigen Augenblick nicht in eine Be- sprechung der Vorgänge einzutreten, da die Lage noch zu ungeklärt ist. Der Hauptausschuß wird noch zu beschließen haben, wann er auf diese Fragen zurückkommen und sie besprechen will. Dieser Vorschlag findet einmütige Zustimmung. 312 Bentsches Reich. (Sept. 26. 27.) Hierauf ergreifen Vertreter des Kriegsministeriums das Wort zu längeren vertraulichen Mitteilungen über Tankbau und Tankkampf, sowie über den Verpflegungszustand des Heeres. Schließlich vertagt sich der Aus- schuß auf den 30. Sept. 26. Sept. (Bundesrat.) Der Entwurf e. Verordn. betr. Un- terstützung von Familien der in den Dienst eingetretenen Mann- schaften wird angenommen. 27. Sept. Protestnote der Reichsregierung an die Ver. Staaten gegen die Benutzung von Schrotflinten durch amerik. Soldaten. 27. Sept. Die natl. Richtlinien. Der „Köln. Ztg.“ wird aus Berlin gemeldet: Der Ernst der Zeit erfordert die Zusammenfassung aller Kräfte und den Entschluß, möglichst weite Kreise auf einem gemeinsamen Boden zu einen. Hierfür stellt die natl. Reichs- tagsfraktion folgende Richtlinien auf: I. Innenpolitik. 1. Eine engere Verbindung zwischen Regierung und Volksvertretung ist herzustellen durch Eintritt weiterer Vertrauensmänner der Parteien in die Regierung, die bereit sind, die Verantwortung für die Regierungsgeschäfte mit zu über- nehmen. Zu diesem Zweck müssen Art. 9 Abs. 2 und Art. 21 Abs. 2 der Reichsverfassung aufgehoben werden. 2. Die Einheitlichkeit der Reichsleitung ist dadurch sicherzustellen, daß eine ständige Beteiligung der Staatssekretäre an der Führung der Geschäfte und an der Gesamtpolitik gewährleistet und durch geeignete organische Einrichtungen, insbesondere durch gemeinsame Sitzungen und Beschlußfassungen, geregelt wird; auch zwischen der Reichs- leitung und den verantwortlichen Militärbehörden muß eine Einheitlichteit hergestellt werden. 3. Wir fordern eine den politischen und wirtschaftlichen Anforderungen der Zeit entsprechende, durchgreifende Reform des Aus- wärtigen Amtes und des auswärtigen Dienstes. 4. Wir erwarten eine schleunige Regelung des preuß. Landtagswahlrechts gemäß der Regierungs- vorlage. 5. Mit dem Wegfall der Kriegsnotwendigkeiten muß nach kürzester Uebergangszeit die staatliche Zwangswirtschaft ein Ende nehmen. 6. Die Regelung der mit dem Belagerungszustand zusammenhängenden Fragen, insbesondere der Zensur und des Vereins- und Versammlungsrechts hat durch Reichsgesetz zu erfolgen, dessen Vorlegung beim Wiederzusammentritt des Reichstags wir erwarten. 7. Die Regelung der Staatsform von Elsaß- Lothringen ist eine innerdeutsche Angelegenheit; die Entscheidung ist nun- mehr alsbald zu treffen. 8. In den besetzten Gebieten des Ostens soll die militärische Verwaltung in eine Zivilverwaltung übergeleitet werden. Die staatlichen Einrichtungen dieser Gebiete sind derart auszubauen, daß allen Kreisen der Bevölkerung die Beteiligung offensteht. II. Außenpolitik. Wir sind bereit, einem Frieden mit unseren Feinden auf folgender Grundlage zuzustimmen: 1. Wir erklären in Uebereinstimmung mit dem Standpunkt der Reichsleitung und der Obersten Heeresleitung, daß wir einem Frieden mit unseren Feinden auf der Grundlage der Unversehrtheit der deutschen Gebiete und der Rückgabe der deutschen Kolonien zustimmen. Die Wieder- herstellung der politischen und wirtschaftlichen Unabhängigkeit Belgiens er- fordert die Sicherung einer wirklichen Neutralität und des kulturellen und innerpolitischen Selbstbestimmungsrechts des flämischen Volkes. 2. Die durch die Friedensverträge mit Rußland festgestellte Loslösung der östlichen Rand- staaten von Rußland, die dem Willen ihrer Völker entspricht, bildet die Grund- lage für ein wirtschaftliches Zusammenwirken und für gegenseitige Sicherung der Randstaaten und des Deutschen Reiches. Eine den beiderseitigen Wünschen Beutsches Reich. (Sept. 28. 30.) 313 entsprechende enge politische, wirtschaftliche und militärische Verbindung des Baltenlandes und Litauens mit Deutschland ist baldigst durchzuführen. Der Weltfriedensvertrag darf dieses Ergebnis nicht gefährden. 3. Wir treten ein für eine tatkräftige Beteiligung an jeder einen dauernden Frieden fördernden zwischenstaatlichen Vereinbarung. Daher begrüßen wir den Gedanken des Völkerbundes, der künftige Kriege durch ständige Schiedsgerichte sowie durch gleichzeitige und gegenseitige Begrenzung der Rüstungen verhüten soll. Jeder Wirtschaftskrieg muß ausgeschlossen sein. Mit einem Völkerbund ist er ebenso unvereinbar wie irgendwelche Beschränkung der Schiffahrt auf dem Meere. 28. Sept. Kanzlerkrise. Entscheidend für die Lösung der bestehenden, durch die Entwicklung der militärisch-politischen Gesamtlage verursachten Krise in der Reichsleitung ist die interfraktionelle Sitzung der Mehrheitsparteien (ohne die Natl.) am Nachm. des 28. Sept. Dabei wird eine Einigung der drei Mehrheitsparteien erzielt, die sich wesentlich auf die Gewährung der Auto- nomie für Elsaß-Lothringen und die Aufhebung des Art. 9 der Reichsver- fassung bezieht. Am bedeutsamsten in dieser Sitzung ist die Erklärung der Zentrumsvertreter, daß sie es ablehnen müßten, die Initiative zu einem Antrag auf Aufhebung des Art. 9 zu ergreifen, daß aber ein erheblicher Teil ihrer Fraktion einen solchen Antrag unterstützen würde. Jedenfalls sehe die Partei in der Einbringung und Durchführung dieses Antrages keinen Grund, aus dem Mehrheitsblock auszuscheiden. Mit diesen Beschlüssen ist die Notwendigkeit des Kanzlerwechsels ge- geben; denn Graf v. Hertling hat sich stets als grundsätzlichen Gegner der Aufhebung des § 9 bekannt. Der Reichskanzler, der von dem Ergebnis der Sitzung sofort unterrichtet wird, reist noch am gleichen Abend in Be- gleitung des Staatssekretärs v. Hintze ins Gr. Hauptquartier ab, um sein Rücktrittsgesuch einzureichen. Von dem Sitzungsergebnis wird auch dem Kaiser Kenntnis gegeben. Ein Wechsel in der Leitung der Reichspolitik ist nach der Auffassung der Mehrheitsparteien auch aus allgemeinpolitischen Erwägungen erforder- lich. So schreibt die „Frankf. Ztg.“ am 27.: Die Soz. hatten zum Heile Deutschlands richtig erkannt, worauf es jetzt ankommt; alle großen Volks- kräfte Deutschlands zusammenzufassen, um durch eine aus der Zusammen- fassung dieser Volkskraft gebildete Regierung entweder den Frieden herbei- zuführen, oder, wenn dieser nicht zu haben ist, die nationale Verteidigung zu organisieren. Graf Hertling wird das nicht vermögen. Zu viel hat er in den elf Monaten, in denen er uns führen sollte, den politischen Einflüssen der militärischen Machtfaktoren nachgegeben; zu sehr hat er dadurch im Inlande und vor allem im Auslande sich das Vertrauen verscherzt, das die erste Vorbedingung für jeden ist, der diesen Krieg durch Verständigung mit den Gegnern beenden will; zu fremd steht er selbst allen demokratischen Empfindungen gegenüber, als daß gerade ihm es jetzt gelingen könnte, zum Mobilisator dieser demokratischen Kräfte zu werden. Eine neue Regierung brauchen wir, nicht bloß neue Namen und neue Gesichter, sondern wahrhaft neue Männer, eine Regierung, die nach drinnen und draußen ein Wahrzeichen des neuen Deutschland ist, das diese Not gebiert. Diese Regierung uns jetzt zu schaffen, ist die Pflicht des Reichstags. 30. Sept. Rücktrittsgesuch des Reichskanzlers, Kaiserl. Erlaß betr. parlament. Regierungssystem, Beratungen der Parteiführer betr. Lösung der Regierungskrise. 314 Deutsches Reich. (Sept. 30.) Kaiser Wilhelm richtet an den Reichskanzler Grafen v. Hertling folgenden Erlaß: Ew. Exz. haben Mir vorgetragen, das Sie sich nicht mehr in der Lage glauben, an der Spitze der Regierung zu verbleiben. Ich will Mich Ihren Gründen nicht verschließen und muß mit schwerem Herzen Ihrer weiteren Mitarbeit entsagen. Der Dank des Vaterlandes für das von Ihnen durch Uebernahme des Reichskanzleramtes in ernster Zeit ge- brachte Opfer und die von Ihnen geleisteten Dienste bleiben Ihnen sicher. Ich wünsche, daß das deutsche Volk wirksamer als bisher an der Bestimmung der Geschicke des Vaterlandes mitarbeitet. Es ist daher Mein Wille, daß Männer, die vom Vertrauen des Volkes getragen sind, in weitem Umfange teilnehmen an den Rechten und Pflichten der Regierung. Ich bitte Sie, Ihr Werk damit abzuschließen, daß Sie die Geschäfte weiterführen und die von Mir gewollten Maßnahmen in die Wege leiten, bis Ich den Nachfolger für Sie gefunden habe. Ihren Vorschlägen hierfür sehe Ich entgegen. Gr. Hauptquartier, 30. Sept. 1918. ggez. Dr. Graf v. Hertling. gez. Wilhelm I. R. Graf v. Hertling wurde am 1. Nov. 1917 (s. Gesch. Kal. 1917 Tl. 1 S. 949 ff.) zum Reichskanzler ernannt. Auch Staatssekretär v. Hintze stellt dem Kaiser sein Amt zur Verfü- gung, falls im Interesse der parlament. Lage weitere Personalveränderungen notwendig würden. Ebenso reichen die übrigen Staatssekretäre im Laufe des 30. Sept. dem Kaiser ihre Rücktrittsgesuche ein. Aus Anlaß des Wechsels im Reichskanzleramt findet zwischen Kaiser Wilhelm und König Ludwig von Bayern ein Telegrammwechsel statt. Das Telegramm Kaiser Wilhelms lautet: Gr. Hauptquartier, 1. Okt. Graf Hertling hat Mir vorgetragen, daß bei der Entwicklung der innerpolitischen Lage im Reich und den unter dem Druck der allgemeinen Weltgestaltung von Mir als notwendig erkannten Zugeständnissen er nach seiner politischen Vergangenheit sich nicht mehr in der Lage sieht, weiter an der Spitze der Reichsregierung zu verbleiben. Da er aus seinen Ueberzeugungen nie ein Hehl gemacht habe, so glaube er nicht mehr auf die vertrauensvolle Mit- arbeit des Parlaments weiterhin zählen zu können. Ich habe Mich seinen Gründen nicht verschließen können und ihm die Bürde des Amtes abge- nommen. Er wird aber noch die Geschäfte führen, bis Ich einen Nachfolger für ihn gefunden habe. Es drängt Mich bei dieser Gelegenheit, Dir den Dank zu wiederholen, den Ich Dir aussprach, als Du Deinen bewährten Ministerpräsidenten dem Reich bereitwilligst zur Verfügung stelltest. Graf Hertling hat während seiner Kanzlerschaft dem Vaterlande Dienste geleistet, die ihm nicht vergessen werden. Dein Opfer war nicht vergebens gebracht. Ich trenne Mich sehr schweren Herzens von dem von Mir so hochgeschätzten, vornehm denkenden echten deutschen Edelmann, der ein Beispiel von Selbst- losigkeit in der Hingabe an das Vaterland und in die Dienste seines Kaisers darstellt. Gott mit uns. Wilhelm. König Ludwig antwortet in einem Danktelegramm, in dem er sein aufrichtiges Bedauern ausdrückt, daß Graf Hertling sich nicht mehr hat entschließen können, das Kanzleramt weiter zu führen. Gleichzeitig spricht König Ludwig dem Grafen Hertling telegraphisch seinen wärmsten Dank für seine staatsmännische Wirksamkeit aus. ç Die „Nordd. Allg. Ztg."“ schreibt zum Rücktritt des Kanzlers u. a.: Die Spannung, die unser innerpolitisches Leben seit Wochen in Unruhe hielt, hat ihre Lösung gefunden. Ein Wechsel im Reichskanzleramt ist schon immer ein hochwichtiges Ereignis, in gleicher Weise geeignet im Innern und nach Außen zu wirken. Die Umstände aber, die zum Rücktritt des Grafen H. geführt haben, und die Formen, in denen dieser sich vollzog, beweisen, Beutsches Neich. (Sept. 30.) 315 daß diesmal noch etwas anderes zur Entscheidung steht als die Frage, warum der bisherige Kanzler sein Amt nicht weiter führen und wer sein Nachfolger werden soll. Das Schreiben, in dem ihm der erbetene Rücktritt bewilligt wird, ist in die Form eines feierlichen, von dem zurücktretenden Staatsmann selbst gegengezeichneten Kaiserlichen Erlasses gekleidet. Er ent- hüllt ein Regierungsprogramm von einer Wucht und Bedeutung, die in der bisherigen Geschichte des Reiches nicht ihresgleichen haben. Was so diesen Abschied des Grafen H. vom Reichskanzleramt auszeichnet, ist die natürliche Ergänzung und Vollendung des Bildes, das sich die spätere Zeit von dem jetzt scheidenden Kanzler machen wird. Ein aufrechter, klar blickender Staats- mann, der am Abend seines Lebens in kritischer Stunde wiederholt um die Uebernahme des höchsten Reichsamtes angegangen worden war, der diese Stellung nicht begehrt, sich vielmehr erst zur Annahme entschlossen hatte, als ihm sein Patriotismus und seine Kaisertreue geboten, dem Auf- trag trotz aller Bedenken zu folgen, öffnete durch seinen Rücktritt den Weg zu einer Entwicklung, die der Kaiser als seinen Wunsch und Willen be- zeichnet. Nur mit schwerem Herzen verzichtet der Monarch bei der weiteren Entwicklung der Dinge auf die Dienste dieses Mannes, der im abgelaufenen Jahre in seiner verantwortlichen Stellung höchst wertvolle Dienste geleistet hat. Heute, da die Ereignisse im stürmischen Lauf sind, ist das Auge wohl getrübt und die Kritiker werden dem nicht ganz gerecht, was Graf H. als Reichskanzler uns gewesen ist. Man hat zu schnell vergessen, daß schon sein Entschluß, im Winter 1917 in die Bresche zu springen, ein Verdienst um das Vaterland war, insofern als damit eine Zeit schleichender und akuter Krisen beendet, und wenigstens für lange Monate ein Zustand innerer Festigkeit geschaffen wurde, der nicht ungenutzt vorüberging und der uns im Osten den Frieden geschaffen hat. Was Graf H. im Innern an Keimen gelegt hat, das wird wohl erst unter seinem Nachfolger aufgehen und Früchte tragen. Das Leitmotiv, das durch des scheidenden Kanzlers Reden und Handeln bis in die allerletzten Tage hinein ging, war die Sorge um die Einigkeit des Volkes, das Bestreben, überall das Einigende zu betonen und das Trennende wegzuwischen. Mit Unrecht wurde daraus geschlossen, daß Graf H. weniger zu Entschlüssen, lieber zu Kompromissen und Vergleichen bereit gewesen sei. Aber die kommende Zeit, für die das Miteinanderaus- kommen und das Zusammenarbeiten aller Volksteile die notwendigste Vor- aussetzung sein werden, wird ihm dankbar dafür sein, daß er die vielen Möglichkeiten und Wahrscheinlichkeiten tiefgehender gegenseitiger Verstim- mungen durch seine versöhnende Politik nicht hat aufwuchern lassen, sondern daß er schon in einer Zeit, die sich für die Volkseinheit noch nicht reif zeigte, die Vorbedingungen für die jetzt kommende Zeit geschaffen hat. Wenn wir jetzt durch den hochherzigen Entschluß des Deutschen Kaisers, das Volk wirksamer als bisher an der Bestimmung der Geschicke des Vaterlandes mitarbeiten zu lassen, die innere Front ausbauen können, so sei nicht das Verdienst des Grafen H. vergessen, dessen Politik der Sammlung es fertig gebracht hat, daß sich die Parteien des Reichstages heute verhältnismäßig leicht in die gemeinsame Linie bringen lassen und die Notwendigkeit des inneren Friedens glücklicherweise als eine Selbstverständlichkeit auffassen. In der Tagespresse wird die patriotische Opferwilligkeit des Grafen Hertling, der in hohem Alter die schwere Bürde des Reichskanzleramtes übernahm, allseitig dankbar gewürdigt, seine Regierungstätigkeit freilich nur vereinzelt gebilligt. Namentlich wird in den Blättern der Linken darauf hingewiesen, daß ihm das rechte innere Verhältnis zu der Politik, auf die er sich bei seinem Amtsantritt den Mehrheitsparteien gegenüber verpflichtete, gefehlt habe, und daß es ihm nicht gelungen sei, mit entschlossener Festig- 316 Beutsches Reich. (Sept. 30.) keit jeden Uebergriff in die ihm verfassungsgemäß zustehende politische Leitung seitens der Militärs zurückzuweisen. Andererseits wird in der Presse anerkannt, daß der Erlaß des Kaisers einen Wendepunkt im Leben der deutschen Notion bezeichnet. Während aber die Blätter der Linken diese Entwicklung mit Genugtuung begrüßen, sehen ihr die der Rechten mit großer Sorge entgegen. Die „Deutsche Tagesztg.“ meint, die volle Tragweite des Erlasses werde sich erst übersehen lassen, wenn die Art seiner Durchführung feststehe. Eine einseitige Berufung von Vertrauensmännern der gegenwärtigen Reichstagsmehrheit wäre keine Ver- wirklichung des kaiserlichen Gedankens. Besonders bedenklich würde nach außen hin wirken, wenn durch die Neugestaltung der Regierung dem Kriegs- zielprogramm der Soz.ein starker Einfluß freigegeben werden sollte. Einem Koa- litionsministerium der nationalen Verteidigung, dessen Programm gleichsam eine Mittellinie der Anschauungen aller großen Parteien zur Grundlage hätte, würden auch die Kons. zustimmen. Nach Ansicht der „Täglichen Rund- schau“ werde das neue Ministerium nicht Ruhe, sondern neue Erschütterung bringen, da es zweifellos national verdiente Parteien wie die Kons., die Deutsche Fraktion und wahrscheinlich auch die Natl. ausschließe, weil sie dem Mindestprogramm der Soz. nicht zustimmen könnten, und eine aus- wärtige Politik eingeleitet werde, die zu den allerschwersten Befürchtungen für die Kriegsbeendigung zwinge. Ueber die Stellungnahme der Natl. sagt die „Natl. Korr.“, daß sich die natl. Politik schon auf die neuen Anforderungen eingestellt habe. Die kürzlich (s. S. 312 f.) veröffentlichte programmatische Erklärung der natl. Reichstagsfraktion gebe die Richtlinien an, die nach ihren Anschauungen dem beschlossenen Aufbau der inneren Front dienen könnten. Der „Vorwärts“ bezeichnet den Erlaß als ein hartes Urteil über den bisherigen Kurs. Die Besserung, die notwendig sei, müsse durch- greifend sein. Die Zeit fordere ganze Männer und ganze Entschlüsse. Wir brauchen, sagt der „Vorwärts“, nicht Soz. als Minister, son- dern soz. Minister, Männer, die in ihrem Amt das bleiben, was sie sind, und dort mit leidenschaftlicher Energie für das wirken, was sie als Soz. für das Richtige und Notwendige halten, Männer, die nicht fragen, was danach kommt, wenn sie den Krempel hinschmeißen, sondern die unter dem Zwang ihrer Ueberzeugung den Weg bis zum Ende gehen. Auch die „In- ternat. Korr.“" hebt in aller Schärfe hervor. worauf es jetzt ankommt, nämlich, daß in diesen Wochen die Fronten halten, niemand den Kopf ver- liert und die moralische Kraft der Fronttruppen und des Heimatheeres nicht versagt. Dazu bedürfe es des moralischen Ansporns, der durch eine feste, tatkräftige Regierung, die sich auf eine geschlossene Mehrheit stütze, gegeben sei. Insbesondere sei die sofortige Durchsetzung des gleichen Wahlrechts ein ganz unabweisbares Gebot der Stunde. Die „Germania“ widmet dem scheidenden Kanzler Worte höchster Anerkennung. Sie hebt hervor, daß Graf Hertling noch heute ein unentwegter Anhänger des monarchischen Re- gierungssystems sei und er sich nicht zu entschließen vermocht habe, am Ende seines Lebens die Beschränkung der Krone durchzuführen. Für diese Be- schränkung aber sei die Aufhebung des Art. 9 zwar nicht in der Form die absolute Voraussetzung, wohl aber praktisch das Wahrzeichen. Die Entschei- dung über den Paragraphen liege in der Hand des Bundesrats, aber die einzelstaatlichen Regierungen würden sich wohl in einer so entscheidungs- schweren Zeit dem Entschluß des Reichsoberhauptes nicht entgegenstellen und das Reich werde auch ohne die Bestimmung des Art. 9 gewiß nicht weniger glücklich und gesichert dastehen wie mit ihr ein halbes Jahrhundert lang. Durch den Rücktritt des Grafen Hertling ist die Bahn für das par- lament. Regierungssystem in Deutschland frei. Noch am 30. beginnen Beutsches Reich. (Sept. 30.) 317 Besprechungen der Parteiführer mit dem Vizekanzler v. Payer, der be- auftragt ist, als Vertrauensmann der Krone mit Unterstützung des Reichs- schatzsekretärs Grafen Roedern mit den Parteiführern zu verhandeln. Im Verlauf dieser Verhandlungen gewinnt die Auffassung die Oberhand, daß eine Koalitionsregierung (sog. Kabinett der nationalen Verteidigung) aus Vertretern aller Parteien, die dem kaiserl. Erlaß v. 30. Sept. wohl als leitender Gedanke zugrunde lag und für die der Chef des kaiserl. Zivil- kabinetts v. Berg noch am 1. Okt. in inoffiziellen Besprechungen mit den Parteiführern Stimmung zu machen suchte, der gegenwärtigen politischen Lage nicht entsprechen würde, daß vielmehr die neu zu bildende Regierung aus Mitgliedern der Mehrheitsparteien unter evtl. Zuziehung der Natl. (s. S. 318) bestehen solle. Die Grundlage der neuen Regierung soll das Programm bilden, das die Mehrheitsparteien während der letzten Tage für die künftig zu verfolgende Innen- und Außenpolitik vereinbart haben. Dieses (erst am 5. Okt. in der Presse veröffentlichte) Programm hat folgenden Wortlaut: 1. Festhalten an der Antwort der Reichsregierung auf die Papstnote v. 1. Aug. 1917 (s. Geschnaal. 1917 Tl. 1. S. S01 f.) und uneinge- schränktes Bekenntnis zu der Entschließung des Reichstags v. 19. Juli 1917 (s. GeschKal. 1917 Tl. 1 S. 692). 2. Erklärung der Bereitschaft, einem Völker- bund gemäß den folgenden Grundsätzen beitreten zu wollen: Der Völkerbund umfaßt alle Staaten und beruht auf dem Gedanken der Gleichberechtigung aller Völker. Sein Zweck ist die Sicherung eines dauernden Friedens, eines unabhängigen Daseins und freier wirtschaftlicher Entfaltung der Völker. Der Völkerbund schützt mit seinen gesamten Machtmitteln die ihm beitretenden Staaten unter Anerkennung ihres Besitzstandes in den ihnen vom Bunde gewährleisteten Rechten und schließt alle seinem Zwecke widersprechenden Sonderverträge aus. Grundlagen des Völkerbundes sind: Umfassende Aus- gestaltung des Völkerrechts; gegenseitige Verpflichtung der Staaten, jeden Streitfall, der nicht durch diplomatische Mittel lösbar ist, friedlicher Be- handlung zu übergeben; Durchführung des Grundsatzes der Freiheit der Meere; Verständigung über allseitige und gleichzeitige Abrüstung zu Lande und zu Wasser; Verbürgung der offenen Tür für den wirtschaftlichen und privatrechtlichen Völkerverkehr; internationaler Ausbau der Sozialgesetzge- bung und des Arbeiterschutzes. 3. Einwandfreie Erklärung über Wiederher- stellung Belgiens und Verständigung über Entschädigung. 4. Bisher geschlossene Friedensverträge dürfen kein Hindernis für den allgemeinen Friedensschluß bilden; im Baltikum, in Litauen und in Polen sind alsbald Volksvertre- tungen auf breiter Grundlage zu schaffen. Diese Staaten, in denen alsbald Zivilverwaltungen einzuführen sind, haben ihre Verfassung und ihre Be- ziehungen zu den Nachbarvölkern zu regeln. 5. Schaffung eines selbständigen Bundesstaates Elsaß-Lothringen unter Gewährung voller Autonomie ent- sprechend dem Verlangen der els.-lothr. Volksvertretung. 6. Unverzügliche Durchführung der Wahlrechtsreform in Preußen. Gleiches Anstreben solcher Reform in denjenigen Bundesstaaten, die sie noch entbehren. 7. Einheitlich- keit der Reichsleitung; Berufung von Regierungsvertretern aus dem Par- lament zur Durchführung einer einheitlichen Reichspolitik; strenge Einhaltung aller verfassungsmäßigen Verantwortlichkeiten; Beseitigung aller militärischen Einrichtungen, die der politischen Beeinflussung dienen. 8. Zum Schutze der persönlichen Freiheit, des Versammlungsrechts und der Pressefreiheit sofortige Aenderung der Bestimmungen über den Belagerungszustand. Beschränkung der Zensur auf Fragen der Beziehungen zu auswärtigen Regierungen, der Kriegsstrategie und ztaktik, Truppenbewegungen, Herstellung von Kriegs- material. Einrichtung einer politischen Kontrollstelle für alle Maßnahmen, welche auf Grund des Belagerungszustandes verhängt werden. 318 Beutsches Reich. (Sept. 30.) Bei der Beratung dieses Programms in der Sitzung der Zentrums- fraktion am 2. Okt. wird im Namen eines Teils der Fraktion (Rechter Flügel unter Leitung Gröbers) folgende Erklärung abgegeben: 1. Niemand von uns kann sich dem außerordentlichen Ernst der Lage und der Notwen- digkeit, ihr gewisse Opfer zu bringen, verschließen. Der gegenwärtige Augen- blick verbietet es, zu den einzelnen Punkten des vorgelesenen Programms kritisch Stellung zu nehmen, doch soll das Schweigen keine Billigung aller Punkte bedeuten. 2. Wir bedauern die Ausschaltung der rechtsstehenden Parteien, welche außenpolitisch wie innerpolitisch bedenklich ist, da sie die dringend nötige Einheit der inneren Front nicht nur nicht herstellt, sondern an- scheinend mit Vorbedacht durchbricht und dem Prinzip der nationalen Verteidi- gung widerspricht. 3. Anderseits lassen die Verhandlungen sowie die enge, dauernde Verbrüderung mit der Sozialdemokratie und die weitgehende Unterwerfung unter ihre erfahrungsgemäß stets wachsenden Forderungen Ansehen und programmatische Ziele unserer Partei als gefährdet erscheinen. Unklar ist zunächst die Stellung der Natl. Am 4. Okt. beschließt jedoch die natl. Reichstagsfraktion „durchdrungen von dem Wunsch, eine Einigkeit des deutschen Volkes auf einer möglichst breiten Grundlage zu sichern und im Hinblick auf die gegenwärtige ernste Lage,“ einmütig sich auf den Boden des ihr (am 3.) mitgeteilten Programms der Mehrheitsparteien zu stellen und „die kommende Reichsleitung mit allen Kräften zu unterstützen“. Gegen eine Teilnahme der Kons, an der neuen Regierung erheben die Soz. den entschiedensten Widerspruch. Der „Vorwärts“ v. 2. Okt. be- zeichnet „den Plan einer Koalitionsregierung als ein letztes verzweifeltes Mittel (der Kons.), um in zwölfter Stunde den verhaßten Systemwechsel, den Uebergang zum reinen parlament. System zu verhindern“. Auch bei den bürgerlichen Mehrheitsparteien herrscht die Ansicht vor, daß man auf größere Geneigtheit des Auslandes zum Eintritt in Friedensverhandlungen rechnen könne, wenn man die Regierung aus den Parteien zusammensetze, die auch vorher schon auf dem Boden des jetzt angebotenen Friedens gestanden hätten. Dagegen sind die Kons. bereit, in eine Koalitionsregierung einzutreten. Am 2.Okt. faßt die kons. Fraktion des Reichstags folgenden Beschluß: „Die kons. Fraktion war und ist entschlossen, sich auf den Boden des Kaiserlichen Erlasses v. 30. Sept. d. J. zu stellen und sich auch unter Opfern der Ueber- zeugung, an einer Regierung zu beteiligen, die sich zur Aufgabe macht, alle Kräfte des Volkes in geschlossener Einheitsfront für die ehrenvolle Beendi- gung des Krieges einzusetzen.“ Von den Mehrheitsparteien wird als Reichskanzler zunächst der bish. Vizekanzler v. Payer ins Auge gefaßt; dieser lehnt jedoch unter Hinweis auf sein hohes Alter am 2. Okt. endgültig ab. Hierauf tritt Prinz Max von Baden, der am 1. in Berlin eingetroffen ist, als Kanzlerkandidat in den Vordergrund. Die Anschauungen über Fürsten= und Volksrecht und über die Voraussetzungen und Vorbereitungen für einen künftigen Frieden, die er in seinen Reden als Präsident der Ersten bad. Kammer (s. Gesch Kal. 1917 Tl. 1 S. 1030 ff. und oben S. 261 ff.) zum Ausdruck brachte, lassen ihn vielen als geeigneten Mann erscheinen. Im Laufe des 2. Okt. finden Verhand- lungen zwischen dem Prinzen und den Fraktionsführern statt, wobei dieser als Programm für seine innere Politik bezeichnet, es solle fortan nur einen ausschlaggebenden Machtfaktor im Reiche geben: die aus dem Vertrauen der Volksvertretung herausgebildete Regierung. Ueberkommene Machtfaktoren sollen zur freiwilligen Unterordnung unter die neue Regierung geführt werden. Vor allem erachte er es für seine Pflicht zu verhindern, daß Deutschland durch innere Erschütterungen einem raubgierigen und rachsüchtigen Feinde gegenüber völlig wehrlos werde. In der Außenpolitik solle Wilsons Pro- Deutsches Reich. (Sept. 30.) 319 gramm bezüglich des Völkerbundes und der Völkerversöhnung als leitende Richtlinien angenommen und auf diesem Wege dem deutschen Volke ein ehrenvoller Friede gewonnen werden. Das Programm der Mehrheits- parteien wird von Prinz Max grundsätzlich gutgeheißen. Am gleichen Tage entscheidet sich die soz. Reichstagsfraktion für eine Beteiligung an der neuen Regierung. Abg. Ebert berichtet in der Sitzung (nach dem „Vorwärts“ v. 3. Okt.) über die Verhandlungen, die der Fraktionsvorstand mit den Parteien und mit Persönlichkeiten der alten sowie der zu bildenden Regierung, darunter mit dem Prinzen Max von Baden geführt hat. Er schildert die Lage des Deutschen Reiches als außer- ordentlich ernst und betont die Pflicht der Parteien, dem deutschen Volke in diesen unendlich entscheidungsschweren Tagen ihre Kraft in jeder Be- ziehung zur Verfügung zu stellen. — Die meisten Redner schließen sich seinen Ausführungen an. Grundsätzlicher Einspruch gegen den Eintritt in die Regierung wird nicht erhoben; doch kommen Bedenken darüber zum Ausdruck, ob der Zeitpunkt richtig gewählt und der vorgesehene Reichs- kanzler nicht mit Vorurteilen schwer zu kämpfen haben werde. Dem wird von verschiedenen Seiten entgegnet, daß Prinz Max von Baden seit Kriegs- beginn für den Verständigungsfrieden und für die Demokratisierung mit großer Energie eingetreten sei. Der Zeitpunkt sei der richtige, d. h. der letzte. Warten sei nicht mehr möglich. Auch das Programm der neuen Re- gierung wird eingehend diskutiert. Gegen sieben Stimmen stimmt sodann die Fraktion dem Eintritt von Parteigenossen in die Regierung zu. 30. Sept. (Bundesrat.) Es werden angenommen: D. Entw. e. Bek. über Festsetzung des Jahresarbeitsverdienstes in der landwirtschaftlichen Unfallversicherung, e. Bek. über den Betrieb von geneh- migungspflichtigen gewerblichen Anlagen und e. Verordn. über den Verkehr mit Zucker. 30. Sept. (Reichstag, Hauptausschuß.) Vertagung. Gleich nach Eröffnung der Sitzung gibt der Stellvertreter des Reichs- kanzlers v. Payer den kaiserlichen Erlaß an den Grafen v. Hertling bekannt. Er fügt hinzu: Für diesen Erlaß, durch den der Kaiser dem ernstlichen Willen Ausdruck gibt, daß dem Wunsche des nun schon seit Jahren so Gewaltiges leistenden und ertragenden deutschen Volkes nach einer verstärkten Mitwirkung bei der Leitung der Geschäfte des Deutschen Reiches weitgehend Rechnung getragen werde, gebührt ihm unser aufrichtiger Dank. Im Auf- trage des Reichskanzlers werden wir heute noch (s. S. 316 f.) in Beratungen mit den Führern der einzelnen Parteien über den besten Weg, zu diesem Ziele zu gelangen, eintreten, und haben die Hoffnung, daß es uns gelingen wird, in kürzester Frist diese für die Zukunft unseres Vaterlandes höchst bedeutsame Entwicklung zu einer unsere Einigkeit und Kraft stärkenden Lösung zu bringen. Hierauf schlägt der Vorsitzende Abg. Ebert (Soz.) Vertagung auf unbe- stimmte Zeit vor. — Abg. Ledebour (U. Soz.) widerspricht. Im Gegenteil müsse der Reichstag einberufen werden. — Reichstagspräsident Fehrenbach: Es handelt sich nur um eine Vertagung der Debatte. Die sonst zur Verhand- lung stehenden Fragen würden nur geringer Teilnahme begegnen. Die Ein- berufung des Reichstags hängt von der Willensmeinung der Parteien ab. Wenn die Regierungskrisis ihre Erledigung gefunden hat, wird der Reichstag zusammentreten müssen. Ueber den Termin ist ein Einverständnis mit allen Instanzen herbeizuführen. — Abg. Dr. Cohn (Unabh. Soz.): Die militärische Lage ist ernst. Auch die bulg. Frage kommt hinzu. Es liegt eine Fülle anderer Geschäfte vor. Warum will sich der Ausschuß selbst 320 Deutsches Reich. (Okt. 1. 3.) absetzen? — Abg. Ebert: Der Ausschuß soll zusammenbleiben, aber die Verhandlungen über die Zusammensetzung der Regierung machen die Weiter- beratung im Ausschuß unmöglich. — Abg. Dr. Cohn (Unabh. Soz.): Die wichtigsten Beratungen dürfen sich nicht mit Ausschluß der Oeffentlichkeit vollziehen. — Abg. Ledebour (Unabh. Soz.): Die neue Lage macht den sofortigen Zusammentritt des Reichstags unabweisbar. Wir bestehen auf unserem Antrag, ihn sofort zusammenzuberufen. Ein Grund zur Verzögerung liegt nicht vor. — Präsident Fehrenbach: Nach Lösung der Krisis ist der Reichstag zusammenzuberufen. Während der Krisis wäre der Reichstag nicht der geeignete Ort, Entscheidungen zu treffen. — Abg. Dr. David (Soz.): Niemand hat den Vorsitzenden mißverstanden außer den Unabhängigen. Die Debatte fortzusetzen, in der der Ausschuß stand, wäre zwecklos und sachlich unmöglich, weil wir keine Regierung uns gegenüber haben. Der Reichstag muß alsbald zusammentreten. Ueber den Zeitpunkt hat sich der Seniorenkonvent schlüssig zu machen. — Der Vertagungsantrag wird gegen die Stimmen der Unabh. Soz. angenommen. 1. Okt. (Preuß. Herrenhaus.) Gleiches Wahlrecht mit Alters- stimme. Der Wahlrechtsausschuß des Herrenhauses lehnt nach kurzer Be- ratung die Anträge auf Einführung von Berufs= und Gruppenwahlrecht ab und stimmt mit 17 gegen 11 Stimmen dem § 3, der das gleiche, all- gemeine, direkte Wahlrecht vorschlägt, unter Hinzufügung einer Zusatzstimme für ein Alter von 40 Jahren zu. 3. Okt. Kanzlerwechsel. Kaiser Wilhelm erteilt dem Reichskanzler Dr. Grafen v. Hertling die nachgesuchte Entlassung aus seinen Aemtern unter Verleihung des Ordens vom Schwarzen Adler und ernennt S. Großherzogliche Hoheit den Prinzen Maximilian von Baden zum Reichskanzler, preuß. Staatsminister und Minister der Ausw. Angelegenheiten. Gleichzeitig richtet der Kaiser an den Grafen v. Hertling ein Handschreiben, worin er ihm nochmals wärmsten Dank sagt für die auf- opferungsvolle Treue, mit der er in der Stellung als verantwortlicher Leiter der Regierung ihm und dem Vaterlande hervorragende und erfolgreiche Dienste geleistet habe. Prinz Maximilian von Baden, geb. am 10. Juli 1867 zu Baden, ist ein Vetter des regierenden Großherzogs und Thronfolger, seit 1914 General d. Kav., Doktor der Rechte und Ehrendoktor der Staatswissenschaften der Univ. Freiburg i. B., seit 1900 mit der Prinzessin Marie Luise von Großbritannien und Irland, Herzogin zu Braunschweig und Lüneburg, einer Tochter des Herzogs von Cumberland, vermählt, seit 1907 Präsident der Ersten bad. Kammer. Er hat von jeher das besondere Vertrauen Kaiser Wilhelms genossen, der ihn wiederholt mit wichtigen Missionen betraute. (S. auch S. 318 f.) 3. Okt. Deutsches Friedens= und Waffenstillstandsangebot an Präsident Wilson. (Den Wortlaut s. im Anhang zu den Ver. St.) Die Note geht in der Nacht v. 3./4. von Berlin nach Bern und in der Nacht v. 4./5. von Bern nach Washington ab, wo sie durch den schweiz. Gesandten dem Staatssekretär Lansing am 7. morgens überreicht wird. Ueber die Vorgeschichte dieser Note, deren verhängnisvolle Wir- kung durch die weitere Entwicklung der politischen Lage in Deutschland klar erwiesen wurde, bestehen zwei Lesarten. Nach dem deutschen „Weiß- Bestsches Reich. (Okt. 3.) 321 buch“ über die „Vorgeschichte des Waffenstillstands“,“ dem sich auch Prinz Max in seinem Rechenschaftsberichte v. Nov. 1918 (s. 16. Nov.) anschloß, trifft die volle Verantwortung für das Ersuchen um einen sofortigen Waffen- stillstand, das im In- und Auslande als Zeichen eines unmittelbar bevor- stehenden Zusammenbruchs aufgefaßt wurde, die Oberste Heeresleitung, insbesondere Gen. Ludendorff, der angeblich am 1. Okt. einen Nerven- zusammenbruch erlitten habe (s. DW. 23). Dadurch sei die von Prinz Max geplante Friedenspolitik, derzufolge die neue Regierung zunächst ein detail- liertes Kriegszielprogramm im engsten Anschluß an die von Präsident Wilson aufgestellten Grundsätze veröffentlichen sollte, von vornherein ver- eitelt worden. Prinz Max habe sich gegen eine sofortige Herausgabe des Friedens- und Waffenstillstandsangebotes entschieden gesträubt, sei aber durch das Drängen der O#. zum Nachgeben gezwungen worden (s. DW. 42). Gegenüber dieser Darstellung hat Gen. Ludendorff in einer besonderen Schrift („Das Friedens- und Waffenstillstandsangebot“", E. S. Mittler & Sohn, Berlin 1919) ausführlich seinen Standpunkt dargelegt. Daraus ergibt sich zunächst, daß der Friedens- und Waffenstillstandsschritt bei Präsident Wilson auf einem Beschluß beruhte, der in klarer Erkenntnis der militärischen Notwendigkeit gemeinsam von Staatssekretär v. Hintze und der OHL. am 29. Sept. in Spa gefaßt wurde. Beide Teile seien darin einig gewesen, daß die neue Regierung bis 1. Okt. gebildet werde und daß dann die Note sofort nach Washington abgehen sollte. Worte wie militärischer Zusammenbruch u. dgl. seien damals von der OH.. nicht gebraucht worden. Auch am 30. Sept. und 1. Okt. sei die militärische Lage keineswegs kata- strophal gewesen. Wenn die OpL. am 1. Okt. zu unverzüglichem Handeln drängte, so sei dies aus dem Verantwortungsgefühl gegenüber dem Heere, dem nutzlose Blutopfer erspart werden sollten, geschehen, als sie sah, daß infolge der Verhandlungen mit den Parteiführern die Bildung der neuen Regierung sich verzögern und dadurch kostbare Zeit verloren würde. Der Hinweis auf die gefährdete militärische Lage sei, wie auch Staatssekretär v. Hintze am 1. Okt. feststellte, als „stärkstes Druckmittel gegenüber unsin- nigen und anspruchsvollen Parteien“ (s. DW. 25) gebraucht worden. Nach- dem der O-. klargelegt worden war, welchen Schwierigkeiten das Bilden der neuen Regierung begegnete, habe sie sich jedes weiteren Hervortretens enthalten. Die Absendung der Note wurde sodann am Nachm. des 3. Okt. in einer Beratung, an der Reichskanzler Prinz Max von Baden, GF M. v. Hinden- burg, Vizekanzler v. Payer, die Staatssekretäre v. Hintze und Graf Roedern u. a. teilnahmen, endgültig beschlossen. Ueber den Verlauf dieser Sitzung, die das DW. nicht erwähnt, teilte Oberst v. Haeften in einem dienstlichen Bericht, den er der OO#. über die Vorgänge im Herbst 1918 erstattet hat, u. a. folgendes mit: „Der Reichskanzler wandte sich nochmals mit allem Nachdruck gegen eine übereilte Absendung des Angebots an sich, vor allen Dingen aber suchte er das Waffenstillstandsangebot rückgängig zu machen. Es war auffallend, daß der Feldmarschall eine Verzögerung der Absendung des Friedensangebotes als nicht bedenklich ansah, da er die militärische Lage keineswegs so ernst ansah, wie sie nach den Ausführungen des Majors v. dem Bussche (am Vortage) erscheinen mußte. Staatssekretär v. Hintze bestand jedoch auf baldigster Absendung des Angebots, auch hielt er das Waffenstillstandsangebot aufrecht und fand hierin schließlich auch die Zu- stimmung des Feldmarschalls. Im Anschluß an diese Sitzung habe ich General Ludendorff telephonisch Meldung erstattet. Ich wiederholte noch- mals die Bedenken des Prinzen Max bezüglich des Waffenstillstands- * Vgl. die im Anh. I daraus mitgeteilten Dokumente. Europäischer Geschichtskalender. LIX. 21 322 Beutsches Reich. (Okt. 3. 4.) angebotes und bat in dessen Auftrage um die Zustimmung Sr. Exz., nur das Friedensangebot zu stellen, ohne ausdrückliches Ersuchen um Waffen- stillstand. Ich erwähnte auch, daß der Feldmarschall die militärische Lage nicht so ernst dargestellt habe wie der Major v. dem Bussche. Exz. er- widerte, der Feldmarschall hat mit seiner Beurteilung der Lage gewiß recht, trotzdem müsse er auf dem Waffenstillstandsangebot und dessen bal- digster Absendung bestehen. Wenn auch die Lage im jetzigen Augenblick nicht bedrohlich sei, so sei doch bestimmt in kurzer Zeit mit einer Wieder- holung der Großangriffe der Entente auf der ganzen Front zu rechnen. Dann aber — in zwei oder drei Wochen — könne es von entscheidender Bedeutung werden, ob das deutsche Heer 24 Stunden früher oder später die so dringende notwendige Waffenruhe erhielte.“ Die Auffassung des G#FM.s v. Hindenburg wird auch durch sein Schreiben an den Reichskanzler v. 3. Okt. (s. DW. 33) belegt, worin er mitteilt, daß die OH#L. auf ihrer am 29. Sept gestellten Forderung der sofortigen Herausgabe des Friedens- angebotes bestehen bleibe, da jeder versäumte Tag Tausenden von tapferen Soldaten das Leben koste. Von besonderer Wichtigkeit ist andererseits die Feststellung Ludendorffs (a. a. O. S. 76), daß die OH L. stets den Gedanken des Weiterkämpfens in ihre Rechnung eingestellt habe, wenn die Feinde Deutschland nur einen demütigenden Frieden geben wollten. In dieser Hinsicht habe die Stelle in der Reichstagsrede des Prinzen Max v. 5. Okt. (s. S. 329), die die Bereitschaft zu einem Endkampf auf Leben und Tod betonte, die volle Zustimmung der OH#L. gehabt. (Zur Frage, warum die Note gerade an den Präsidenten Wilson gerichtet wurde, s. die Ausfüh- rungen in der „Nordd. Allg. Ztg.“ 1918 Nr. 516, die feststellen, daß das Streben, als Friedensvermittler zu wirken, stets der leitende Gesichtspunkt in der Politik des Präsidenten während des Krieges gewesen sei.) 3. Okt. (Bundesrat.) Es werden angenommen: D. Entw. e. Verordn. zur Abänderung der Verordn. über zuckerhaltige Futtermittel, e. Bek. über die Gewährung von Zulagen zu Verletztenrenten aus der Unfallfürsorge für Gefangene, e. Bek. betr. die Prägung von Zehn- pfennigstücken aus Zink. 3. Okt. (Lippe-Detmold.) Wahlrechtsreform. Durch einen Erlaß des Fürsten an das Volk wird bestimmt, daß dem Landtag alsbald ein Gesetzentwurf zur Abänderung des Wahlrechts für den Landtag zur verfassungsmäßigen Beschlußfassung vorzulegen ist, dem das allgemeine, gleiche Wahlrecht mit einer Zusatzstimme für Alter zugrunde liegt. 4. Okt. Bildung der parlameni. Reichsregierung. Die Reichstagsabgg. Gröber (Ztr.), Scheidemann (Soz.) und Erz- berger (Ztr.) werden mit der Wahrnehmung der Geschäfte eines Staats- sekretärs nach näherer Bestimmung des Reichskanzlers beauftragt. Der Reichstagsabg. Bauer (Soz.) wird mit der Wahrnehmung der Geschäfte des Staatssekretärs des (durch kaiserl. Erlaß vom gleichen Tage geschaffenen) Reichsarbeitsamts, dem die aus dem Geschäftskreis des Reichswirtschafts- amts ausgeschiedenen „sozialpolitischen Angelegenheiten des Reichs“ zu- gewiesen werden, der Reichstagsabg. Trimborn (Ztr.) (am 6.) an Stelle des auf Ansuchen von seinem Amt enthobenen Staatssekretärs Wallraf (seit 5. Aug. 1917, s. Gesch Kal. 1917 Tl. 1 S. 774) mit der Wahrnehmung der Geschäfte des Staatssekretärs des Innern beauftragt. (Diese Form der kommissarischen Bestellung wird gewählt, damit die neuen Staatssekretäre nicht auf Grund des Art. 21 Abs. 2 der Reichsverfassung ihre Mandate nieder- Dentsqhhes Reit. (Olt. 4. 5.) 323 legen müssen. Die endgültige Ernennung erfolgt erst Ende Okt. nach Auf— hebung dieses Art.) Der Reichskanzler, der Vizekanzler v. Payer und die drei Staatssekretäre ohne Portefeuille sollen ein engeres Kabinett dar- stellen, dem als Vertreter der Natl. (s. S. 318) der Vizepräsident des preuß. Staatsministeriums Dr. Friedberg (seit 9. Nov. 1917, s. Geschnal. 1917 Tl. 1 S. 962) beitritt. Durch kais. Erlaß vom gleichen Tage erhalten sämt- liche Staatssekretäre für die Dauer ihres Amtes das Prädikat Exzellenz. Aus dem Leben der neuen Männer seien folgende Daten mitgeteilt: Adolf Gröber, geb. 1854 in Riedlingen (Württbg.), zurzeit Land- gerichtsdirektor in Heilbronn, seit 1887 Reichstagsabg., seit 20. Aug. 1917 Vorsitzender der Zentrumsfraktion. Philipp Scheidemann, geb. 1865 in Cassel, gelernter Buchdrucker, später Redakteur, 1911 in den soz. Parteivorstand in Berlin gewählt, seit 1916 Vorsitzender der soz. Partei und Reichstagsfraktion, seit 1903 Reichs- tagsabg., seit dem 8. Juni (s. S. 191) Vizepräsident des Reichstags. Matthias Erzberger, geb. 1875 in Buttenhausen (Württbg.), zunächst Volksschullehrer, seit 1896 freier Schriftsteller, seit 1903 in Berlin, seit 1903 Reichstagsabg. Gustav Bauer, geb. 1870 in Darkehmen (Ostpr.), 1884 Schreiber in Anwaltsbureau, Mitbegründer des Verbandes der Bureauangestellten, 1903 Sekretär des Zentralarbeitersekretariats in Berlin, seit 1908 Mitglied der Generalkommission der Gewerkschaften Deutschlands, zurzeit ihr zweiter Vorsitzender, seit 1912 Reichstagsabg. Karl Trimborn, geb. 1854 in Köln a. Rh., Rechtsanwalt daselbst, seit 1896 Reichstagsabg. und preuß. Landtagsabg. 4. Okt. Wechsel in der Leitung des Ausw. Amtes. An Stelle des Staatssekretärs v. Hintze (s. S. 235), der auf seinen Antrag von seinen Aemtern entbunden wird, wird der Staatssekretär des Reichskolonialamts Dr. Solf unter Belassung in seinem bisherigen Amt, dessen Geschäfte von dem Unterstaatssekretär Dr. Gleim geführt werden sollen, zum Staatssekretär des Ausw. Amts ernannt und mit der Stell- vertretung des Reichskanzlers im Geschäftsbereich des Ausw. Amts beauf- tragt. (Dr. Wilhelm Solf ist 1862 in Berlin geb., 1900 Gouverneur von Samoa, seit Dez. 1911 Staatssekretär des Reichskolonialamts.) Die Ernennung des Dr. Solf zum Staatssekretär des Ausw. wird von der Mehrheitspresse aufrichtig begrüßt. Man läßt v. Hintze Gerechtig- keit widerfahren, hebt aber hervor, daß es ihm an dem unbedingt not- wendigen Vertrauen gefehlt habe. Dr. Solf genieße das, und das Wichtige sei, daß er keiner von denjenigen sei, die erst in letzter Stunde, in schwerer Stunde, Gegner einer Gewaltpolitik geworden sind. 5. Okt. Kaiserl. Erlaß an Heer und Flotte. Gleichzeitig mit der Bekanntgabe des deutschen Friedens- und Waffen- stillsstandsangebots (s. S. 320 ff.) richtet Kaiser Wilhelm folgenden Erlaß an Heer und Flotte: An das Deutsche Heer und die Deutsche Marine. Seit Monaten stürmt der Feind unter gewaltiger Kraftanstrengung fast ohne Kampfpause gegen Eure Linien an. In wochenlangem Ringen, viel- fach ohne Ruhe, müßt Ihr ausharren und dem an Zahl weit überlegenen Feinde die Stirn bieten. Darin liegt die Größe der Aufgabe, die Euch gestellt ist und die Ihr erfüllt. Truppen aller deutschen Stämme tun ihre Schuldigkeit und verteidigen auf fremdem Boden heldenhaft das Vaterland. Hart ist der Stand Meiner Flotte, um sich den vereinten feindlichen See- streitträften gegenüber zur Geltung zu bringen und in unermüdlicher Arbeit die Armee in ihrem schweren Kampfe zu unterstützen. Mit Stolz und Be- 21• 324 Beutsches Reich. (Okt. 5) wunderung sind die Augen der Heimat auf die Taten des Heeres und der Marine gerichtet. Ich sage Euch Meinen und des Vaterlandes Dank. Mitten in das schwerste Ringen fällt der Zusammenbruch der mazedonischen Front. Eure Front ist ungebrochen und wird so weiter bleiben. Ich habe Mich im Einvernehmen mit unseren Verbündeten entschlossen, dem Feinde noch- mals den Frieden anzubieten. Doch nur zu einem ehrenvollen Frieden werden wir die Hand reichen, das schulden wir den Helden, die ihr Leben für das Vaterland gelassen haben, das schulden wir unseren Kindern. Ob die Waffen ruhen werden, steht noch dahin. Bis dahin dürfen wir nicht erlahmen, wir müssen wie bisher alle Kraft daran setzen, unermüdlich dem Ansturm des Feindes standzuhalten. Die Stunde ist ernst. Aber wir fühlen uns, im Vertrauen auf unsere Kraft und Gottes gnädige Hilfe, stark genug, unsere geliebte Heimat zu verteidigen. gez. Wilhelm I. R. 5. Okt. (Reichstag.) Programmrede des Reichskanzlers, Be- kanntgabe des Friedens= und Waffenstillstandsangebots an Präsident Wilson. " Präsident Fehrenbach eröffnet die Sitzung mit einer Ansprache, in der er zunächst den tapferen Kriegern den Gruß und Dank des Vaterlandes ausspricht, der schweren Niederlagen Bulgariens und der Türkei gedenkt und dem Grafen Hertling anerkennende Worte widmet. Hierauf fährt er fort: Vor uns steht in mannigfacher Veränderung eine neue Regierung, an ihrer Spitze als Kanzler S. H. Prinz Max von Baden. Sie werden es mir nicht verdenken, wenn ich, der Mann aus dem bad. Volke auf dem Präsidenten- stuhl, dem Sproß des bad. Fürstenhauses auf dem Kanzlerplatz besonders warme heimatliche Gefühle der Genugtuung und Freude ausspreche. Im Lande Baden hat der Onkel unseres neuen Reichskanzlers das Wort ge- sprochen, daß er keinen Gegensatz kenne zwischen Fürsten- und Volksrechten, und in einem anderen deutschen Staate ist der gleiche Gedanke in die Worte gefaßt worden, daß der Oberste im Staat sein erster Diener sein müsse. Von der neuen Regierung erhoffen wir zuversichtlich, daß sie in immer engerer Fühlungnahme mit dem Volke und nur bedacht auf das Wohl des Volkes ihres hohen und schwierigen Amtes walten möge. Eine neue Zeit ist im politischen Leben des deutschen Volkes angebrochen. Es ist selbst- verständlich, daß manche Kreise im Hinblick auf die großen Taten der Vergangenheit dieser neuen Zeit kritisch, zögernd, sogar ablehnend gegen- überstehen. Von den Leistungen dieser neuen Zeit erhoffen wir eine ver- söhnende und klärende Wirkung. Ihre Geburtsstätte ist geheiligter Boden: das Schlachtfeld und der Schützengraben, die heimische Arbeitsstätte, wo“ jeder Deutsche ohne Unterschied alles, Gut und Blut, daransetzt für des Vaterlandes Wohl. M. H., der Name des neuen Kanzlers hat einen guten Klang in der ganzen Welt, seine freiheitliche Gesinnung, sein humaner Sinn, sein Vertrauen auf die Menschheit, das er auch während der vier Kriegsjahre nicht verloren hat, sind solide Grundlagen für seine künftige Wirksamkeit. Den Schwergeprüften dieser Kriegsjahre, den Verwundeten und Gefangenen ist er in warmer Anteilnahme vielfach nahegetreten und hat sich dadurch nicht bloß den Dank des deutschen Volkes, sondern auch den Dank bei den Feinden erworben. Das möge auch seinem auf den Frieden und die Versöhnung der Völker gerichteten Streben förderlich sein. Möge Gottes Segen auch auf der Arbeit der nruen Regierung und des Reichstages ruhen. (Lebh. Beif.) Auf der Tagesordnung steht als einziger Punkt die Entgegennahme von Mitteilungen des Reichskanzlers. Veutsches Reich. (Okt. 5.) 325 Reichskanzler Prinz Max von Baden ergreift sofort das Wort zu folgenden Ausführungen: Gemäß Kaiserl. Erlasses v. 30. Sept. hat das Deutsche Reich eine grundlegende Umgestaltung seiner politischen Leitung erfahren. Als Nachfolger des um das Vaterland aufs höchste verdienten Grafen v. Hertling bin ich vom Kaiser an die Spitze der neuen Regierung berufen worden. Es entspricht dem Wesen der nunmehr bei uns eingeführten Regierungsweise, daß ich dem Reichstage ohne Verzug vor der Oeffentlich= keit die Grundsätze darlege, nach denen ich mein verantwortungsschweres Amt zu führen gedenke. Diese Grundsätze sind, bevor ich mich zu der Uebernahme der Kanzlergeschäfte entschloß, im Einvernehmen mit den Verbündeten Regierungen und mit den Führern der Mehrheitsparteien dieses Hohen Hauses festgelegt worden. Sie enthalten mithin nicht nur mein eigenes politisches Glaubensbekenntnis, sondern auch das des weit überwiegenden Teiles der deutschen Volksvertretung, also der deutschen Nation, die den Reichstag auf Grund des allgemeinen, gleichen und ge- heimen Wahlrechts nach ihrem Wunsche zusammengesetzt hat. Nur die Tat- sache, daß ich die Ueberzeugung und den Willen der Mehrheit des Volkes hinter mir weiß, hat mir die Kraft gegeben, in der schweren und ernsten Zeit, die wir miteinander erleben, die Leitung der Reichsgeschäfte auf mich zu nehmen. Die Schultern eines einzelnen wären zu schwach, um allein die ungeheure Verantwortung tragen zu können, die der Regierung in der Gegenwart zufällt. Nur wenn das Volk an der Bestimmung seiner Geschicke im weitesten Umfange tätigen Anteil nimmt, die Verantwortlichkeit sich also mit auf die Mehrheit seiner frei erwählten politischen Führer erstreckt, kann der leitende Staatsmann seinen Anteil an ihr im Dienste des Volkes und Vaterlandes mit Zuversicht übernehmen. Der Entschluß, dies zu tun, ist mir besonders dadurch erleichtert worden, daß in der neuen Regierung auch maßgebende Vertrauensmänner der Arbeiterschaft zu den höchsten Aemtern im Reiche gelangt sind. Ich sehe darin die sicherste Bürgschaft dafür, daß die neue Regierung von dem festen Vertrauen der breiten Massen des Volkes getragen ist, ohne dessen überzeugungstreue Gefolgschaft ihr ganzes Handeln von vornherein zum Mißlingen verurteilt wäre. Was ich heute hier ausspreche, sage ich also nicht nur in meinem Namen und in dem meiner amtlichen Mitarbeiter, sondern auch im Namen des deutschen olkes. Das Programm der Mehrheitsparteien (s. S. 317), auf die ich mich stütze, enthält zunächst ein Bekenntnis zu der Antwort der früheren Reichs- regierung auf die Note des Papstes v. 1. Aug. 1917 und die bedingungs- lose Zustimmung zu der Entschließung des Reichstages v. 19. Juli desselben Jahres. Es bekundet ferner die Bereitwilligkeit, sich einem allgemeinen Bunde der Völker auf Grund der Gleichberechtigung aller, also der Starken und Schwachen, anzuschließen. Die Lösung der vielumstrittenen belg. Frage sieht es in der völligen Wiederherstellung Belgiens, insbesondere seiner Unabhängigkeit und seines Gebietsumfanges. Auch eine Verständigung über die Entschädigungsfrage soll angestrebt werden. Die bisher geschlossenen Friedensverträge will das Programm zu keinem Hindernis für den all- gemeinen Friedensschluß werden lassen. Es strebt im besonderen an, daß sich in den baltischen Ländern, in Litauen und Polen, alsbald auf breiter Grundlage Volksvertretungen bilden. Das Zustandekommen der dazu nötigen Voraussetzungen wollen wir ohne Verzug durch die Einführung von Zivil- verwaltungen fördern. Ihre Verfassung und ihre Beziehungen zu den Nachbarvölkern sollen jene Gebiete selbständig regeln. In der inneren Politik habe ich durch die Methode, in der sich die Regierungsbildung vollzog, klare und feste Stellung genommen. Auf meinen 326 Beutsches Reic. (Okt. 5.) Vorschlag sind die Führer der Mehrheitsparteien zu meinen unmittelbaren Ratgebern berufen worden. M. H., ich war der Ueberzeugung, daß die Einheitlichkeit der Reichsleitung nicht nur gewährleistet werden sollte durch die bloß schematische Parteizugehörigkeit der einzelnen Regierungsmitglieder, sondern ich hielt für fast noch wichtiger die Einheitlichkeit der Gesinnung. Von diesem Gesichtspunkte bin ich ausgegangen, auch bei der Wahl meiner Mitarbeiter, die nicht dem Parlament angehören. Ich habe das größte Gewicht darauf gelegt, daß die Mitglieder der neuen Reichsleitung auf dem Standpunkt des Rechtsfriedens stehen, unabhängig von der Kriegslage, daß sie sich zu diesem Standpunkt auch öffentlich bekannt haben in einem Zeitpunkt, da wir auf dem Höhepunkt unserer militärischen Erfolge standen. M. H., ich bin überzeugt, daß die Art, in der jetzt die Reichsleitung unter Mitwirkung des Reichstages gebildet worden ist, nicht etwas Vorübergehen- des darstellt, und daß im Frieden eine Regierung nicht wieder gebildet werden kann, die sich nicht stützt auf den Reichstag und die nicht aus ihm führende Männer entnimmt. Der Krieg hat uns über das alte, vielfach zerrissene Parteileben hinausgeführt, das es so sehr erschwerte, einen ein- heitlichen, entschlossenen politischen Willen zur Durchführung zu bringen. Mehrheitsbildung heißt politische Willensbildung, und ein unbestreitbares Ergebnis des Krieges ist, daß in Deutschland zum ersten Male große Parteien sich zu einem festen, einheitlichen Programm zusammengeschlossen haben und damit in die Lage gekommen sind, das Schicksal des Volkes von sich aus mitzubestimmen. Dieser Gedanke wird niemals erlöschen, diese Entwicklung niemals rückgängig gemacht werden. Dabei vertraue ich, daß, solange Deutschlands Geschick von Gefahren umbrandet ist, auch die außer- halb der Mehrheit stehenden Volkskreise und deren Vertreter, die nicht der Reichsleitung angehören, alles Trennende zurückstellen und dem Vaterlande geben, was ihm heute gebührt. Diese Entwicklung macht eine Aenderung unserer verfassungsrechtlichen Vorschriften im Sinne des Kaiserl. Erlasses v. 30. Sept. erforderlich, die es ermöglicht, daß diejenigen Mitglieder des Reichstages, die in die Reichsleitung eintreten, ihren Sitz im Reichstage behalten. Eine entsprechende Vorlage ist dem Bundesrate zugegangen und wird Ihrer Beschlußfassung unverzüglich unterbreitet werden. M. H.] Bleiben wir eingedenk der Worte, die der Kaiser am 4. Aug. 1914 ge- sprochen, und die ich im Dez. vorigen Jahres in Karlsruhe in die Worte fassen durfte: Wohl gibt es Parteien, aber es sind alles Deutsche. Unter dem Zeichen dieses Kaiserwortes muß sich auch die politische Entwicklung in dem führenden deutschen Bundesstaat, Preußen, vollziehen, und die Botschaften des Königs von Preußen, die das demokratische Wahlrecht versprechen, schnell und restlos erfüllt werden. Die preuß. Wahlrechtsfrage ist bei der überragenden Stellung Preußens eine deutsche Frage (Zustim- mung), und ich zweifle nicht, daß auch die Bundesstaaten, die in der Ent- wicklung ihrer verfassungsmäßigen Zustände noch zurückstehen, dem preuß. Beispiele entschlossen folgen werden. Dabei halte ich unerschütterlich fest an den föderativen Grundlagen des Reiches als eines Bundesstaates, dessen einzelne Glieder ihr inneres Verfassungsleben in voller Selbständigkeit be- stimmen, ein Recht, auf das auch Elsaß-Lothringen vollen Anspruch hat. Die Selbständigkeit und Vielfältigkeit des Lebens in den einzelnen Bundes- staaten, das enge, treue Verhältnis, das jeden Deutschen mit seiner Heimat und seinem Landesherrn verbindet, sind die Quellen, aus denen die un- beschreibliche Kraft, die Vaterlandsliebe und Opferfreudigkeit des deutschen Volkes während des ganzen Krieges geflossen sind. Durch die ganze Kriegs- zeit haben sich die Klagen hindurchgezogen über die Handhabung des Belagerungszustandes. Sie haben trennend und verbitternd gewirkt und die Dentsqes Reich. Okt. 5Z. 327 freudige Mitarbeit an den schweren Aufgaben der Kriegszeit gehemmt. Bis auf weiteres können, wie das Beispiel aller kriegführenden Staaten lehrt, die außerordentlichen Machtbefugnisse nicht entbehrt werden, die der Belagerungszustand verleiht. Aber es muß ein enges Verhältnis zwischen den Militär- und Zivilbehörden hergestellt werden, das es ermöglicht, daß in allen nicht rein militärischen Angelegenheiten, also besonders auf dem Gebiete der Zenfur, des Vereins= und Versammlungswesens, die Gesichts- punkte der zivilen Verwaltungsbehörden maßgebend zur Geltung kommen, und daß die Entscheidung letzten Endes unter die Verantwortlichkeit des Reichskanzlers gestellt wird. Zu diesem Zwecke wird ein Befehl des Kaisers an die Militärbefehlshaber ergehen und die Kaiserl. Verordnung v. 4. Dez. 1915 unverzüglich entsprechend ausgebaut werden. Mit dem 30. Sept. 1918, dem Tage des Erlasses, beginnt eine neue Epoche in Deutschlands innerer Geschichte. Beifall.) Die innere Politik, die damit in ihren Grundzügen vorgezeichnet ist, ist von entscheidender Bedeutung für die Frage über Krieg und Frieden. Die Stoßkraft, die die Regierung in ihren Bestrebungen für den Frieden hat, hängt davon ab, daß hinter ihr ein einheitlicher und fester, unerschütterlicher Volkswille steht; nur wenn die Feinde fühlen, das deutsche Volk steht geschlossen hinter seinen verantwortlichen Staatsmännern, nur dann können Worte zu Taten werden. Die deutsche Regierung wird bei den Friedensverhandlungen dahin wirken, daß in die Verträge Vorschriften über Arbeiterschutz und Arbeiterversiche- rung ausgenommen werden (Beifall), welche die vertragschließenden Re- gierungen verpflichten, in ihren Ländern binnen einer gemessenen Frist ein Mindestmaß gleichartiger oder doch gleichwertiger Einrichtungen zur Siche- rung von Leben und Gesundheit sowie zur Versorgung der Arbeiter bei Krankheit, Unfall und Invalidität zu treffen. Ich rechne bei der Vor- bereitung auf den sachkundigen Rat der Arbeiterverbände sowohl wie der Unternehmer. Solange noch deutsche Volksgenossen in Gefangenschaft sind, werde ich mich um die warme Fürsorge für ihr Wohl mit allen Kräften bemühen. Auch der in unserer Gefangenschaft lebenden Feinde werde ich mich in gerechter Weise fürsorgend annehmen. M. H., ich bin überzeugt, daß dieses Programm, von dem ich nur die Grundzüge dargestellt habe, den Vergleich mit allen fremden Regierungsgrundsätzen aushält. Noch näher auf Einzelheiten einzugehen, scheint mir heute nicht angebracht. Die Be- ratungen, die wir vor dem Zustandekommen der neuen Regierung gepflogen haben, sind selbstverständlich viel mehr in die Tiefe gegangen, als ich in meiner knappen Zusammenfassung der wichtigsten Punkte hier wiederzugeben vermag. Ich glaube aber andererseits auch, daß dem Hohen Hause jetzt gar nichts daran gelegen ist, meine Auffassung über Nebendinge kennen zu lernen. Das Entscheidende ist, wenn ich die Lage richtig erfasse, meine Auskunft über den allgemeinen Geist der neuen Regierung. Denn jeder, der diesen richtig versteht, kann ohne weiteres daraus folgern, wie die Reichsleitung sich zu den schwebenden Einzelfragen stellt. Ich bin ja auch selbstverständlich gern bereit, dem Reichstag gegenüber bei späteren Ge- legenheiten noch genaueren Aufschluß zu geben. Von unmittelbarer Wichtigkeit sind jetzt die Folgerungen, die die neue Reichsleitung in der kurzen Zeitspanne ihres bisherigen Daseins praktisch aus der Lage, die sie vorfand, und aus der Nutzanwendung ihrer poli- tischen Grundsätze auf diese Lage gezogen hat. Mehr als vier Jahre des blutigsten Ringens gegen eine Welt von zahlenmäßig überlegenen Feinden liegen hinter uns: Jahre voll schwerster Kämpfe und schmerzlichster Opfer. Ein jeder von uns trägt seine Narben, nur allzuviele sogar noch offene dunden — sei es im verborgenen Grunde der Seele oder an seinem opfer- 328 Beutsches Reich. (Okt. 5.) bereit für die deutsche Freiheit auf dem Schlachtfelde preisgegebenen Körper. Trotzdem aber sind wir, starken Herzens und voll von zuversichtlichem Glauben an unsere Kraft, entschlossen, für unsere Ehre und Freiheit und für das Glück unserer Nachkommen auch noch schwerere Opfer zu bringen, wenn das unabänderlich ist. (Lebh. Beif.) Mit tiefer, heißer Dankbarkeit gedenken wir unserer tapferen Truppen, die unter glänzender Führung während des ganzen Krieges fast Uebermenschliches geleistet haben, und deren bisherige Taten sicher verbürgen, daß unser aller Schicksal auch ferner in guten, zuverlässigen Händen bei ihnen liegt. Im Westen tobt seit einigen Monaten eine einzige furchtbare, menschenmordende Schlacht. Dank dem unvergleichlichen Heldentum unserer Armee, das als unvergängliches Ruhmes- blatt in der Geschichte des deutschen Volkes fortleben wird für alle Zeiten, ist die Front ungebrochen. Dieses stolze Bewußtsein läßt uns mit Zuversicht in die Zukunft sehen. Gerade weil wir von dieser Gesinnung und Ueber- zeugung beseelt sind, ist es aber auch unsere Pflicht, Gewißheit darüber herbeizuführen, daß das opfervolle blutige Ringen nicht einen einzigen Tag bis über den Zeitpunkt hinaus geführt wird, wo uns ein Abschluß des Krieges möglich erscheint, der unsere Ehre nicht berührt. Ich habe deshalb auch nicht erst bis zum heutigen Tage gewartet, ehe ich handelnd zur Förderung des Friedensgedankens eingriff. Gestützt auf das Einverständnis aller dazu berufenen Stellen im Reich und auf die Zustimmung der ge- meinsam mit uns handelnden Bundesgenossen habe ich in der Nacht zum 5. Okt. (s. S. 320 ff.) durch die Vermittlung der Schweiz an den Präsidenten der Ver. St. eine Note gerichtet, in der ich ihn bitte, die Herbeiführung des Friedens in die Hand zu nehmen und hierzu mit allen kriegführenden Staaten in Verbindung zu treten. Die Note trifft schon heute oder morgen in Washington ein. Sie richtet sich an den Präsidenten der Ver. St., weil dieser in seiner Kongreßbotschaft v. 8. Jan. 1918 (s. Ver. St.) und in seinen späteren Kundgebungen, besonders auch in seiner Newyorker Rede v. 27. Sept. (s. Ver. St.), ein Programm für den allgemeinen Frieden auf- gestellt hat, das wir als Grundlage für die Verhandlungen annehmen können. Ich habe diesen Schritt auf dem Wege zu der Erlösung nicht nur Deutschlands und seiner Verbündeten, sondern der gesamten, seit Jahren unter dem Kriege leitenden Menschheit auch deshalb getan, weil ich glaube, daß die auf das künftige Glück der Völker gerichteten Gedanken, die Herr Wilson verkündet, sich völlig mit den allgemeinen Vorstellungen im Einklang befinden, in denen sich auch die neue deutsche Regierung und mit ihr die weit überwiegende Mehrheit unseres Volkes bewegt. Was mich selbst be- trifft, so können meine früheren, vor einem anderen Hörerkreise gehaltenen Reden bezeugen, daß sich in der Vorstellung, die ich von einem künftigen Frieden hege, keinerlei Wandlung in mir vollzogen hat, seitdem ich mit der Führung der Reichsgeschäfte beauftragt worden bin. Was ich will, ist ein ehrlicher, dauernder Friede für die gesamte Menschheit, und ich glaube daran, daß ein solcher Friede zugleich auch der festeste Schutzwall für die künftige Wohlfahrt unseres eigenen Vaterlandes wäre. Zwischen den nationalen und den internationalen Pflichtgeboten sehe ich deshalb mit Bezug auf den Frieden keinerlei Unterschied. Das Entscheidende liegt für mich ausschließlich darin, daß diese Gebote von allen Beteiligten mit der- selben Ehrlichkeit als bindend anerkannt und geachtet werden, wie das von mir und den anderen Mitgliedern unserer neuen Regierung gilt. So sehe ich denn mit der inneren Ruhe, die mir mein gutes Gewissen als Mensch und als Diener unseres Volkes verleiht, und die sich zugleich auf das feste Vertrauen zu diesem großen, treuen, jeder Hingebung fähigen Volk und seiner ruhmvollen Wehrmacht begründet, dem Ergebnis der ersten VBentsches NReich. (Okt. 5.) 329 Handlung entgegen, die ich als leitender Staatsmann des Reiches unter- nommen habe. Wie dieses Ergebnis auch ausfallen möge: Ich weiß, daß es Deutschland fest entschlossen und einig finden wird — sowohl zu einem redlichen Frieden, der jede eigensüchtige Verletzung fremder Rechte von sich weist, als auch zu dem Endkampf auf Leben und Tod, zu dem unser Volk ohne eigenes Verschulden gezwungen wäre, wenn die Antwort der mit uns im Kriege stehenden Mächte auf unser Angebot von dem Willen, uns zu vernichten, diktiert werden sollte. Kein Zagen befällt mich bei dem Gedanken, daß dieses zweite Ergebnis eintreten könnte, denn ich kenne die Größe der gewaltigen Kräfte, die auch jetzt noch in unserem Volke vor- handen sind, und ich weiß, daß die unwiderlegliche Ueberzeugung, um gar nichts weiter, als um unser Leben als Nation zu kämpfen, diese Kräfte ver- doppeln würde. Ich hoffe aber, um der gesamten Menschheit willen, daß der Präsident der Ver. St. unser Angebot so aufnimmt, wie wir es meinen. Dann wäre die Tür zu einem baldigen, ehrenvollen Frieden des Rechts und der Versöhnung sowohl für uns wie für unsere Gegner geöffnet. „Lebh. Beif. des ganzen Hauses. Zwischenrufe bei den U. So#z.) Nach dem Kanzler spricht nochmals Präsident Fehrenbach: Die hochbedeutsamen Ausführungen, die wir von dem Herrn Reichskanzler so- eben vernommen haben, werden Gegenstand eingehender Erörterungen in den nächsten Sitzungen sein. Aber über das Friedensangebot an den Präsidenten Wilson gestatten Sie mir ein kurzes Wort. Friede, welch tröstendes, hoffnungsreiches Wort! Es würde die Erlösung der Menschheit von einer Oual von Jahren bedeuten, Frauen und Kinder würden diesen Frieden, wenn auch unter Tränen, begrüßen, und unsere Soldaten werden es begrüßen, wenn sie in hartem Kampfe einem wirklichen Frieden der Verständigung die Wege geebnet haben, der allein Garantie der Dauer in sich trägt. Unser Volk blickt mit Stolz auf sein kampferprobtes Heer und auf seine tapfere Marine. Das deutsche Volk beklagt tief und empfindet auf das schmerzlichste die Wunden, die ihm nicht bloß draußen an der Front, sondern auch bei uns in der Heimat geschlagen sind. Aber ebenso wie jeder einzelne Soldat an der Front, so ist auch jeder Deutsche daheim bereit, für das Vaterland, wenn es gefordert werden sollte, jedes Opfer zu bringen. (Beifall.) Möchten indessen solche Opfer uns erspart bleiben! Denn das deutsche Volk wünscht den Frieden, nicht den Krieg, ebenso wie alle anderen Völker sehnt es den Frieden herbei, der diesem furchtbaren Blutvergießen ein Ende bereitet. Deshalb begrüßen wir den uns mitgeteilten Schritt der Regierung, der uns eine wenn auch nur unbestimmte Aussicht auf den Frieden eröffnet. Im Namen des deutschen Volkes und des Reichstages, dessen große Mehrheit mit diesem bedeutungsvollen Schritt einverstanden ist, erkläre ich, daß wir das Friedensangebot billigen und uns zu eigen machen. (Lebh. Zustimmung.) Ich glaube annehmen zu dürfen, daß die Fraktionen nunmehr zunächst das Bedürfnis haben, sich in einem Meinungs- austausch über die Rede des Kanzlers selbst zu besprechen. Ich schlage Ihnen deshalb vor, sich zu vertagen und den Präsidenten zu ermächtigen, die nächste Sitzung einzuberufen, sobald die Verhältnisse es erfordern. Abg. Haase (U.Soz.): Namens meiner Fraktion widerspreche ich diesem Vorschlag und beantrage, die Debatte über die Erklärungen des Reichskanzlers zu eröffnen und zu diesem Zweck eine Sitzung auf Montag (7.) anzuberaumen. Das Wassfenstillstandsangebot und das Ersuchen um Einleitung sofortiger Friedensverhandlungen auf Grundlage der Wilsonschen Erklärungen sind von welthistorischer Bedeutung. Wir sind mit diesem Schritt einverstanden, denn wir halten ihn für eine Rechtfertigung der Stellung, die wir von Beginn des Krieges an eingenommen haben. (Sehr wahr! b. 330 DPentsches Reich. (Okt. 5.) d. U. Soz.) Haben wir doch, unbeirrt durch die Kriegslage und frei von nationalistischem Denken, stets den demokratischen Frieden gefordert. Dieser Friede ist nur gesichert, wenn das internationale Proletariat seine Herbei- führung in die Hand nimmt. Zu der Diplomatie fehlt uns das Vertrauen. Aufgabe der Volksvertretung wäre es, in diesem welthistorischen Augenblick, da das alte System abdanken muß, auf das künftige Geschick des deutschen Volkes entscheidenden Einfluß zu üben und die Souveränität des Volkes zur Geltung zu bringen. (Präsident Fehrenbach: Diese Ausführungen gehen über den Rahmen der Geschäftsordnungsbemerkung hinaus und ge- hören zur Sache selbst.) Ich komme sogleich auf das Moment, das den Zusammenhang erläutert. In jedem Hause, in jeder Hütte und in jeder Werkstatt werden sofort die schicksalsschweren Entscheidungen, die uns bevor- stehen, erregt erörtert. Aber der deutsche Reichstag schaltet sich selbst in dem Augenblick aus, in dem die Demokratisierung der deutschen Verfassungs- zustände anzubahnen versucht wird. Wir halten dieses Verfahren für schädlich im Interesse des Volkes, des Friedens und der Freiheit. Deswegen legen wir dagegen Protest ein und setzen unser Vertrauen zur Erringung des Friedens und der Freiheit auf die Massen des Volkes. " Abg. Seyda (Pole): Wir Polen widersprechen ebenfalls der Vertagung und beantragen, sofort eine Diskussion über die Erklärungen des Reichs- kanzlers zu eröffnen. Diese Erklärungen, insbesondere das Friedensangebot der Regierung, in welchem sie das Friedensprogramm des Präsidenten Wilson als geeignete Grundlage für die Friedensverhandlungen angenommen hat, sind nach unfrer Auffassung Tatsachen von solch welthistorischer Trag- weite, daß unmöglich der Reichstag ohne sofortige eingehende Diskussion darüber hinweggehen kann. Ich will nur hervorheben, daß unter den Wilsonschen Friedensbedingungen sich insbesondere auch die befindet, daß ein unabhängiger poln. Staat errichtet werden soll, der alle poln. Länder und eigne Meeresküste umfaßt. Indem die deutsche Regierung auch diesen Punkt zur Grundlage von Friedensverhandlungen akzeptiert, erkennt sie zum ersten Male an, daß die Bestrebungen der poln. Nation auf Ver- einigung aller poln. Landesteile zu einem unabhängigen Staate berechtigt sind. (Präsident Fehrenbach: Die Worte, die ich dem Abgeordneten Haase entgegengehalten habe, gelten für Sie noch in erhöhtem Maße. Ich bitte, sich zur Geschäftsordnung klar zu fassen.) Allseitig wird das Bedürfnis für einen dauernden Frieden anerkannt. Der Reichstag muß es als seine Auf- gabe betrachten, die Bedingungen für einen solchen dauernden Frieden un- verzüglich klarzulegen. Deshalb erscheint uns eine sofortige eingehende Er- örterung der Kanzlerrede unbedingt notwendig. Abg. Ebert (Soz.): Der Ernst der Stunde gebietet der Volksvertretung, alles zu tun, was den Frieden fördert. Wir haben durch den Mund des Präsidenten zum Ausdruck bringen lassen, daß wir dem Friedensschritt, den die Reichsleitung unternommen hat, unsere Zustimmung geben. Nun wird die Aufmerksamkeit und das Interesse unsers Volkes und der ganzen Welt darauf gerichtet sein, welches Ergebnis dieser Schritt hat. Ich glaube, alle, die es ernst meinen mit dem Frieden, dürfen nichts tun, was geeignet ist.G diesen Schritt zu gefährden. Der Vorschlag des Herrn Präsidenten sagt nur, daß unfre Verhandlungen auf einige Tage ausgesetzt werden, um sehen zu können, welche Wirkung der Friedensschritt der deutschen Regierung auslöst. Ich bin fest überzeugt, draußen in unserm Volke wird jeder ein- zelne verstehen, daß das Interesse des Volkes gebietet, alles zu tun, um den Frieden herbeizuführen. Der Vorschlag des Präsidenten wird hierauf gegen die Stimmen der U. Soz. und Polen angenommen. Dentsches Reit. (Olt. 5.) 331 Der Friedensschritt der deutschen Regierung wird von der Presse der Rechten sehr abfällig beurteilt. So spricht die „Deutsche Tagesztg.“ von einem „Geist des Sichselbstaufgebens“. Weder die militärische Lage noch die im Lande rechtfertige oder entschuldige auch nur die Friedensbitte an den Feind. Die „Post“ sagt: „Die deutschen Demokraten haben die linke Wange hingehalten, damit Wilson sie streichele. Sie werden, alles spricht dafür, einen Schlag erhalten, der in der ganzen Welt zu hören ist und den deutschen Verständigungswahn tödlich trifft, den Wahn, wohlver- standen, daß die Feinde zu einer Verständigung zu bewegen seien.“ Im Gegensatz zu dieser Haltung schließt sich die kons. Fraktion des Reichs- tags der Verabredung an, vor der Erörterung des Friedensangebots die Antwort abzuwarten. Zur Begründung erklärt Abg. Graf Westarp in der „Kreuzztg.“: „Nachdem der Schritt getan ist, gebietet es die vater- ländische Pflicht, ausschließlich alles zu tun, um ihm den möglichst gün- stigen Erfolg zu sichern.“ — Mit auffallendem Optimismus äußert sich der „Vorwärts“, der erklärt, der 5. Oktober setze tatsächlich den Schlußstrich unter den furchtbarsten aller Kriege. Weiter sagt er: „Den Arbeitern, die wissen, was es heißt, einen Streik abbrechen, braucht kaum näher aus- einandergesetzt zu werden, was es heißt, einen Krieg abbrechen. Man geht nicht eher in die Werkstatt, als bis zwischen den Vertretern beider Teile eine Einigung zustande gekommen ist, man macht Schluß, wenn der Streik abzubröckeln beginnt, aber man vermeidet es, in aufgelösten Haufen zur Arbeit zurückzukehren. Dasselbe gilt vom Krieg. Wird er abgebrochen, dann heißt es, mit geschlossener Front in den Frieden gehen, heißt es, die kurze Spanne Zeit noch aushalten, bis die Einigung erzielt ist, heißt es, Disziplin und Ordnung wahren bis zum letzten. Daß den Russen die moralische Kraft dazu fehlte, war ihr Verhängnis, und aus ihrem Fehler wollen wir lernen." 5. Okt. Aufruf der Unabh. Soz. Partei. Die Parteileitung und die Reichstagsfraktion der Unabh. Soz. Partei Deutschlands erläßt einen Aufruf „An das werktätige Volk Deutschlands“, worin es heißt: Das System des Militarismus hat einen Schlag erhalten, von dem es sich nicht mehr erholen wird. Das Friedens- angebot kommt unsern unausgesetzten Friedensbestrebungen entgegen. Die Unabh. Soz. Partei hat von Anfang an die Katastrophe des Imperialismus vorausgesehen. Sie ist den Grundsätzen der Demokratie und des Sozialis- mus treu geblieben. Sie hat als einzige Partei gegen die Verträge von Brest-Litowsk und den Vertrag von Bukarest gestimmt, die jetzt auch die anderen Parteien nicht mehr zu verteidigen wagen. Getreu unserer Ueber- zeugung als internationale Sozialisten haben wir in jeder Kriegslage gegen die Vergewaltigung irgendeines Volkes gekämpft. Diese gibt uns das moralische Recht, auch jeden Versuch der Unterdrückung des deutschen Volkes zurückzuweisen. Die Politik der Soz. Partei, der Scheidemann und Ebert, der David und Lensch, ist ebenso zusammengebrochen wie die der herrschenden Klassen. Die Soz. Partei war ohnmächtig und einflußlos, so lange das Kriegsglück den Imperialisten günstig war, obwohl sie oder richtiger weil sie jede kapitalistische Regierung in ihrer Kriegspolitik unter- stützte und ihr die Kriegskredite bewilligte. Nicht das Geringste hat sie während der langen Kriegszeit für den Schutz der Arbeiter und Arbeite- rinnen gegen Ausbeutung erreicht. In dem Moment, da die bürgerliche Gesellschaft in allen Fugen kracht, sind mehrere Sozialdemokraten, so Scheidemann und Bauer, zu Ministern gemacht worden. Die Sozial- demokraten sind damit offiziell zu Regierungssozialisten gestempelt. Die Soz. Partei ist in die Regierung berufen, um nach dem Zusammenbruch 332 Beutsches Reich. (Okt. 5.) des Imperialismus die bürgerliche Gesellschaft zu stützen. Sie hat die Auf- gabe übernommen, die „nationale Verteidigung“ zu organisieren und die bürgerliche Ordnung zu schützen. Sie hat die Forderung der internationalen Kongresse preisgegeben, daß die Katastrophe des Weltkrieges von der Sozial- demokratie ausgenützt werden müsse, an Stelle des kapitalistischen Systems das sozialistische zu setzen. Das Programm, das die Soz. Partei als Be- dingung für ihren Eintritt in die Regierung aufstellte, war so bescheiden, daß es sogar verschiedenen bürgerlichen Zeitungen nicht weit genug ging. Selbst eine vorgeschrittene bürgerliche Regierung müßte mindestens folgende Forderungen ohne Aufschub verwirklichen: „Sofortige Räumung der von den deutschen Truppen besetzten Gebiete des ehemal. russ. Reiches, Finnlands, der Ostseeprovinzen, Polens, der Ukraine, ferner Rumäniens und Bulgariens. Abänderung der bereits geschlossenen Friedensverträge nach den Grundsätzen der Demokratie. Amnestie für alle wegen politischer Vergehen und Ver- brechen verurteilten Zivilpersonen, Soldaten und Matrosen. Oeffnung der Gefängnisse und Zuchthäuser, namentlich für alle aus Anlaß von Streiks und wegen angeblichen Landesverrates Verurteilten. Niederschlagung der wegen politischer Vergehen und Verbrechen schwebenden Strafverfahren. Sofortige Entlassung aller wegen politischer Vergehen zum Heere Eingezogenen. Lö- schung aller politischen Vermerke in den militärischen und polizeilichen Akten, insbesondere des Vermerks „B. 18“. Aufhebung der Schutzhaft und Entlassung aller Internierten. Aufhebung des Belagerungszustandes. Freies Vereins- und Versammlungsrecht. Freiheit der Presse. Beseitigung aller Schranken für die Herausgabe neuer Zeitungen. Strenge Durchführung des Postgeheimnisses. Beseitigung der selbst nach dem bestehenden Rechtszustande völlig unzulässigen öffentlichen und geheimen Briefkontrolle. Einführung des Proportionalwahlrechtes. Ausdehnung des Wahlrechtes auf die Frauen. Uebertragung des gleichen, allgemeinen und direkten Wahlrechts durch Reichsgesetz auf alle Bundesstaaten. Aufhebung des Hilfsdienstgesetzes. Wiederherstellung und Ausbau der Schutzbestimmungen für Frauen und Jugendliche. Einführung des achtstündigen Maximalarbeitstages. Sofortige Abänderung der Verfassung in folgenden Punkten: Staatsverträge sind nur mit Zustimmung der Volksvertretung gültig. Ohne solche Zustimmung darf kein Krieg erklärt, kein Friede geschlossen werden. Jeder Minister ist zu entlassen, wenn dieses durch einen Mehrheitsbeschluß der Volksvertretung verlangt wird.“ Als internationale Sozialisten erheben wir noch viel weiter- gehende Forderungen. Unser Ziel ist die sozialistische Republik. Sie allein ermöglicht es, die Welt von den Verwüstungen des Krieges zu erlösen. Tiefe Umwälzungen gehen in allen Staaten vor sich. Die Welt erhält ein völlig anderes Antlitz. Aber es sieht nicht so aus, wie die Cunow und Lensch, die David und Renner jahrelang mit Selbstsicherheit gepredigt haben. Bei diesem Umgestaltungsprozeß eine führende Rolle zu übernehmen ist die historische Aufgabe des internationalen Proletariats. Begeisterung, Opfer- freudigkeit und Geschlossenheit sind unbedingt zu ihrer Lösung erforderlich. Die Methoden des Regierungssozialismus führen nur zur Lähmung der selbständigen Betätigung der Arbeiterklasse und zur Stärkung der bürger- lichen Gesellschaft. Die Einigkeit des Proletariats kann sich aber ebenso- wenig unter dem Banner des Zentrums, der Fortschrittlichen Volkspartei, der Nationalliberalen, wie der Regierungssozialisten vollziehen. Einigkeit unter dem unbefleckten Banner der Unabh. Soz. Partei, des internationalen Sozialismus, muß die Parole des deutschen Proletariats sein. 5. Okt. (Preußen.) Wechsel des Handelsministers. Dem Minister für Handel und Gewerbe (seit Juli 1909) Dr. Rein- Dentshes Reich. (Okt. 5.—7.) 333 hold Sydow wird die nachgesuchte Entlassung unter Verleihung des Ordens vom Schwarzen Adler erteilt. Sein Nachfolger wird der Reichstagsabg. Otto Fischbeck. (Geb. 1865 in Güntershagen [Kr. Dramburgs, seit 1902 Berliner Stadtrat, seit April d. J. Direktor des Großberliner Zweckverbandes, seit 1895 Reichstagsabg. [Fortschr. Vp.], z. Z. Vorsitzender der Reichstags- fraktion der Fortschr. Vp.) 5. Okt. (Preuß. Herrenhaus.) Der Wahlrechtsausschuß be- endet die erste Lesung aller drei Verfassungsvorlagen. 6. Okt. (Bayern.) Erlaß des Königs an das Heer. König Ludwig richtet an das bayer. Heer folgenden Erlaß: An mein tapferes Heer! Mehr als vier Jahre habt Ihr im Verein mit den An- gehörigen der anderen deutschen Staaten und unseren treuen Verbündeten dem Ansturm fast der ganzen Welt getrotzt, habt siegreich Eure Fahnen weit hinein in die Länder der Feinde getragen, habt Heldentaten vollbracht, die in der Geschichte der Welt kein Beispiel finden. So habt Ihr den heiligen Boden des Vaterlandes, Haus und Hof, Hab und Gut, Weib und Kind und den heimischen Herd vor den Schrecken des Krieges bewahrt. Tausende haben dabei ihr Herzblut geben müssen. Nicht umsonst. Kein Feind hat unsere Heimat betreten. Des Vaterlandes Dank wird alle Zeiten überdauern. S. Maj. der Kaiser hat dem Feinde den Frieden angeboten, um dem nicht endenwollenden Blutvergießen ein Ende zu machen. Trotzdem steht felsenfest der ungebeugte Wille des Heeres und des Volkes, den Kampf, wenn wir ihn fortzusetzen gezwungen werden, bis zum äußersten durch- zuführen. Bis endlich die Waffen ruhen, hängt von Eurem harten Willen, Eurer Festigkeit, Geschlossenheit und Manneszucht des Vaterlandes und damit unser aller Zukunft ab. Schirmt weiter unsere Heimat! Das Vater- land schaut auf Euch! gez. Ludwig. 7. Okt. Telegrammwechsel des Neichskanzlers mit dem poln. Regentschaftsrat (s. Polen). 7. Okt. Deutsche Vorschläge für den Völkerbund. Das „WTB.“ teilt mit: Wie wir hören, sind die mit der Gründung eines Völkerbundes zusammenhängenden Fragen seit längerer Zeit im Ausw. Amt unter Zuziehung von Parlamentariern und Völkerrechtslehrern eingehend erörtert worden. Diese Beratungen haben bereits zur Aufstellung foiermulierter Vorschläge geführt, die im wesentlichen die in dem bekannten Programm der Mehrheitsparteien (s. S. 317) als Grundlage zum Völkerbund aufgeführten Punkte betreffen. Zwecks Beratung dieser Vorschläge und Her- stellung eines endgültigen deutschen Entwurfs wird vom Staatssekretär des Ausw. Amts eine Kommission berufen, der neben Vertretern der beteiligten Ressorts Parlamentarier und Völkerrechtslehrer und außerdem Vertreter der deutschen beteiligten Kreise angehören werden. 7. Okt. Wechsel im Reichsmarineamt. An Stelle des Staatssekretärs v. Capelle (seit März 1916), der, seit 20. Sept. (s. S. 291) wegen seiner Gesundheitsverhältnisse beurlaubt, zur Disposition gestellt wird, wird der bish. Chef des U. Bootsamtes Vizeadmiral Ritter v. Mann, Edler v. Tiechler, der bereits seit 27. Sept. die Geschäfte des Staatssekretärs führt, zum Staatssekretär des Reichsmarineamts er- nannt. Chef des U-Bootsamtes wird Kapitän z. S. Löhlein. — Das Versagen des U-Bootskrieges und die Vorwürfe, die gegen die Baupolitik des Reichsmarineamts während des Krieges erhoben wurden, haben den Rücktritt des verantwortlichen Staatssekretärs unvermeidlich gemacht. 334 Beutsches Neich. (Okt. 8. 9.) 8. Okt. Staatssekretär Lansing beantwortet die deutsche Note v. 3. Okt. (Den Wortlaut s. im Anhang zu den Ver. St.) Die Note wird am 9. in Berlin bekannt und in den Berliner Morgen- blättern v. 10. veröffentlicht. Die Ueberreichung des amtl. Textes durch den schweiz. Gesandten in Berlin erfolgt erst am 11. « Das,,WTB.«versiehtdieinoffizielleWiedergabederNotemitfol- gender Anmerkung: Die Antwort des Präsidenten Wilson liegt hier in einem amtlichen Text noch nicht vor. Eine genaue Prüfung des Wortlautes ist vorerst noch nicht möglich. Immerhin ergibt sich aus dem Text, daß weitere Erklärungen von seiten der deutschen Regierung notwendig sein werden. Dazu sind sorgsame Erwägungen der Regierung erforderlich. Die Antwort auf die Schlußfrage des Präsidenten ist durch die Rede des Präsidenten Fehrenbach in der Reichstagssitzung v. 5. d. M. (s. S. 329) gegeben, der im Namen des deutschen Volkes und des Reichstages erklärte, daß der Reichs- tag das Friedensangebot billige und sich zu eigen mache. Bei der Beurteilung der Note zeigt sich die der Reichstagsmehrheit nahestehende Presse im allgemeinen geneigt, die freundlicheren Seiten der vorläufigen Antwort aus Amerika zu unterstreichen. (S. auch die Aus- führungen in der „Nordd. Allg. Ztg.“ 1918 Nr. 518.) — Die kons. Reichs- tagsfraktion stellt beim Präsidium den Antrag, sofort eine Reichstagssitzung zur Besprechung der Note einzuberufen. 8. Okt. (Bundesrat.) Abänderung der Reichsverfassung. Amtlich wird (am 11.) bekanntgegeben: Am 8. Okt. hat der Bundes- rat beschlossen, dem Entwurf e. Ges. zuzustimmen, das mit der vor wenigen Tagen eingeleiteten Parlamentarisierung (s. S. 322 f.) im engsten Zusammen- hange steht. Danach soll zunächst Art. 21 Abs. 2 der Reichsverfassung auf- gehoben werden, der bestimmt, daß Mitglieder des Reichstages ihren Sitz verlieren, wenn sie ein besoldetes Reichs- oder Staatsamt annehmen. Dann soll im Gesetz über die Stellvertretung des Reichskanzlers v. 17. März 1878 der zweite Satz wegfallen, wonach außer dem allgemeinen Stellvertreter nur die Vorstände der obersten Reichsbehörden für den Umfang ihres Ge- schäftskreises zu Stellvertretern des Kanzlers ernannt werden dürfen. End- lich soll dem ersten Paragraphen desselben Ges. von 1878 der Satz zugefügt werden: „Die Stellvertreter des Reichskanzlers müssen im Reichstag auf Verlangen jederzeit gehört werden.“ (Die dem Entwurfe beigegebene amt- liche Begründung s. in der „Nordd. Allg. Ztg.“ 1918 Nr. 521.) 8. Okt. (Anhalt.) Eröffnung des Landtages. In der Thronrede des Prinzregenten Aribert wird eine Aende- rung des Landtagswahlrechts angekündigt. 9. Okt. (Preußen.) Auflösung der poln. Arbeitspartei. Die „Partei der nationalen Arbeit im preuß. Staat“ (Führer Fürst Radziwill) beschließt ihre Auflösung. Die „Voss. Ztg.“ bemerkt dazu: Wenn auch die Partei niemals nennenswerten Einfluß besessen hat, so ist es doch kennzeichnend für die Entwicklung der letzten Zeit, daß auch die poln. Op- portunisten es für opportun halten, in das Lager des Radikalismus über- zugehen. 9. Okt. (Preußen.) Wechsel des Kriegsministers. An Stelle des Gen. d. Art. v. Stein, der auf seinen Wunsch von seinem Amte (seit 29. Okt. 1916) enthoben wird, wird der bish. Chef des Kriegsamts (seit 16. Aug. 1917, s. Gesch Kal. 1917 Tl. 1 S. 751) Generalmajor Heinrich Scheüch unter Beförderung zum Generalleutnant zum preuß. LILII 335 Staats- und Kriegsminister ernannt. — Zum Chef des Kriegsamts wird (am 12.) Generalmasor Ulrich Hoffmann (geb. 1866) ernannt. Die „Germania“ bemerkt zum Wechsel des Kriegsministers: Der Rück- tritt des Kriegsministers v. Stein ist auf den Kampf zurückzuführen, den er in seinem Amte gegen den Verständigungsfrieden geführt hat und der u. u. in seinem bekannten Geheimerlaß (s. S. 305) klaren Ausdruck fand. Derartige politische Anschauungen sind natürlich mit dem neuen Regierungs- system und seinem Kurs unvereinbar. 10. Okt. Abbruch der bulg.-deutschen Beziehungen. (S. Bulg.) 10. Okt. Wechsel in der Leitung der Reichskanglei. Amtlich wird mitgeteilt: Nachdem der Unterstaatssekretär v. Radowitz von seinem Amt als Chef der Reichskanzlei (seit Nov. 1917, s. Gesch Kal. 1917 Tl. 1 S. 960) zurückgetreten ist, wird auf Ersuchen des Reichskanzlers der Unterstaatssekretär z. D. Wirklicher Geheimer Rat Wahnschaffe nach Ent- lassung aus seiner derzeitigen militärischen Dienststellung die Leitung der Reichskanzlei bis zur endgültigen Neubesetzung des Postens übernehmen. — W. hat das Amt bereits unter Bethmann Hollweg bekleidet. Unter dem Druck der Alldeutschen mußte er am 5. Aug. 1917 zurücktreten. 11. Okt. Wechsel des Chefs des kaiserl. Zivilkabinetts. Der Chef des kaiserl. Geh. Zivilkabinetts (seit 16. Jan., (. S. 12) v. Berg tritt zurück. Sein Nachfolger wird der frühere (1909 — 16) Staats- sekretär des Reichsamts des Innern Dr. Clemens v. Delbrück. Kaiser Wilhelm richtet an den aus dem Amte scheidenden Chef des Zivilkabinetts v. Berg folgendes Handschreiben: Mein lieber Geh. Kabinetts- rat v. Berg! Ich habe Ihrem Gesuche v. 8. d. M. entsprechend, durch Meinen anderweitigen Erlaß von heute Ihre Enthebung von dem Amte als Mein Geh. Kabinettsrat unter Versetzung in den Ruhestand verfügt. Es bewegt Mich aber besonders schmerzlich, Sie gerade jetzt aus Ihrer verantwortungs- vollen und arbeitsreichen Stellung scheiden zu sehen und auf Ihre wert- vollen Dienste verzichten zu müssen. Seien Sie indessen, Mein lieber v. Berg, Meiner Dankbarkeit und Meines besonderen Wohlwollens allezeit versichert! Als äußeres Zeichen Meiner warmen Anerkennung für Ihre langjährigen dem Staate, Mir und Meinem Hause geleisteten treuen Dienste verleihe Ich Ihnen den beifolgenden Stern der Komture Meines Kgl. Hausordens von Hohenzollern. Ich hoffe zuversichtlich, daß Sie zu gegebener Zeit Ihre bewährte Kraft wieder zur Verfügung Ihres Königs und des Vaterlandes stellen werden. Ihr wohlgeneigter König und treuer Freund Gr. Hauptquartier, den 11. Okt. 1918. gez. Wilhelm. Der Rücktritt v. Bergs wird mit der von der Linken mißffällig auf- genommenen Rolle in Zusammenhang gebracht, die er während der Neu- bildung der Reichsregierung (s. S. 317) gespielt hat. 11. Okt. (Preuß. Herrenhaus.) Gleiches Wahlrecht. Bei der zweiten Lesung der Reformvorlagen nimmt der Wahlrechts- ausschuß die Anträge der Neuen Fraktion mit 18 Stimmenthaltungen der Rechten einstimmig an. Dadurch wird u. a. das allgemeine, gleiche und direkte Wahlrecht nach der Regierungsvorlage wiederhergestellt, mit Wegfall der bei der ersten Lesung (s. S. 320) beschlossenen Altersstimme. Die Anträge beruhten auf Vereinbarungen der Linken des Herren- hauses mit der Linken des Abg.-Hauses, einschließlich des rechten Flügels des Ztr. und der Natl. 336 Beutsches Reich. (Okt. 12.) 12. Okt. Zweite deutsche Note an Wilson. (Den Wortlaut s. im Anh. zu den Ver. St.) Der Entwurf der Antwortnote wurde am Vorm. dem Bundesrats- ausschuß für ausw. Angelegenheiten und dem interfraktionellen Ausschuß der Reichstagsmehrheit vorgelegt. Die kons. Fraktion des Reichstages, die zu den Verhandlungen über die Beantwortung der Note des Präsidenten Wilson nicht zugezogen wird, beschließt am 12. folgende Erklärung: Unsere Heere stehen noch immer weit in Feindesland. Die Räumung des besetzten Gebiets, ehe ein ehren- voller Friede und die Unversehrtheit des Reichsgebiets sichergestellt ist, kann verhängnisvoll werden. Jede Preisgabe deutscher Erde ist mit Deutschlands Ehre unvereinbar. Weite vaterländische Kreise erwarten mit uns eine Er- klärung der Regierung, daß sie hieran unverrückbar festhalten wird. Das deutsche Volk ist entschlossen, den heiligen Boden des Vaterlandes bis zum letzten zu verteidigen. · Gleichzeitig mit dem Text der Antwortnote veröffentlicht die „Nordd. Allg. Ztg.“ (Nr. 524) eine Erklärung, die Staatssekretär Erzberger dem Direktor der „N. A. Z.“ am Vortage abgegeben hat. Darin betont E. u. a.: Das deutsche Volk hat seine Geschicke in die eigenen Hände genommen. Diese Umwandlung macht Ruhe, Würde und Besonnenheit zur ersten Pflicht. Wir dürfen dem Ausland nicht den Anblick fieberhafter Spannung und kleinlicher Verzagtheit bieten, sondern müssen im Bewußtsein der Kräfte, die noch im deutschen Volke schlummern, den weiteren Schritten Wilsons in kühler Erwartung entgegensehen. Daß die Oberste Heeresleitung der Antwortnote zugestimmt hat, ergibt sich auch aus dem DW. 46. Freilich geschah diese Zustimmung unter der Voraussetzung, daß für das deutsche Volk nur ein ehrenvoller Friede oder Kampf bis zum äußersten in Frage kommen könne. Bezeichnend für die Auffassung der OHL. ist ein (lim DW. nicht mitgeteiltes) Telegramm, das GF M. v. Hindenburg am 14. vor Bekanntwerden der zweiten Wilson- note an den Reichskanzler gerichtet hat. Darin heißt es: „Ew. Großh. H. meine ernste Sorge auszusprechen, daß die gegenwärtige Stimmung im Innern des Reiches unsere militärische Lage und unsere Aussichten bei Verhandlungen immer ungünstiger gestaltet, halte ich mich für verpflichtet. Unsere Feinde schöpfen aus unserer innern Zerrissenheit und verzagten Stimmung neue Kraft zum Angriff, neue Entschlossenheit zu hohen Forde- rungen. Feindliches und neutrales Ausland beginnen in uns nicht mehr ein Volk zu sehen, das freudigst alles setzt an seine Ehre. Demgegenüber gilt es mit allen Mitteln dahin zu wirken, daß eine einheitliche vater- ländische Stimmung in allen Stämmen und Schichten des deutschen Volkes lebendig wird und deutlich erkennbar in die Erscheinung tritt. An dem felsenfesten Willen des Volkes, gegen jede demütigende Bedingung sich aufs äußerste zu wehren, darf niemand zu zweifeln Veranlassung haben. Nur dann findet das Heer die Kraft, der Uebermacht zu trotzen; nur dann finden unsere Unterhändler den Rückhalt für ihre schweren Aufgaben am Ver- handlungstisch. Ich halte es deshalb für dringend geboten, daß mehr als bisher in der gesamten Presse, in den Versammlungen aller Parteien, aller Berufsgenossenschaften und Gewerkschaften, in den Kirchen, Schulen, Theatern und Lichtspielen jedem Deutschen die furchtbaren Folgen eines Friedens um jeden Preis klar und deutlich vor Augen geführt werden. In öffent- lichen Kundgebungen aller Art muß der Wille zum Ausdruck kommen, daß es für das deutsche Volk nur zwei Wege gibt: ehrenvoller Friede oder Kampf zum äußersten! Dieses Telegramm war bereits verfaßt, als die Veutsezes Reicz. (Okt. 12.) 337 Ausführungen des Staatssekretärs Erzberger für die „Nordd. Allg. Ztg.“ (s. o.) zu meiner Kenntnis kamen. Ich begrüße diese Ausführungen, in denen der Staatssekretär das Volk auffordert, in einmütiger Geschlossenheit zusammenzustehen. Eine eingehende Beeinflussung des Volkes in der von mir erwähnten Weise muß aber hinzukommen, um eine Stimmung zu er- zielen, wie die Stunde sie verlangt.“ — Am 16. Okt. erklärt jedoch Vize- kan zler v. Payer in einer Besprechung der Staatssekretäre, das Kabinett sei der Meinung, daß es für die von der Obersten Heeresleitung angeregte Propaganda für die letzte Verteidigung jetzt noch nicht Zeit sei; erst müsse das Kabinett sich entschließen, was auf die Wilsonsche Note v. 14. Okt. geschehen solle (s. DW. 54)1. Alle deutschen Blätter betonen die schicksalsschwere Bedeutung der deutschen Antwort an Wilson. Die Organe der Rechten bezeichnen den Eindruck und den Inhalt der Note als erschütternd und niederschmetternd. Die „Tägliche Rundschan“ schreibt, am Montag werde Wilson über Krieg und Frieden entscheiden; es sei der 14. Okt., der Tag von Jena und Auer- stedt, abermals ein schwarzer Tag in unfsrer Geschichte. Alle Blätter heben ferner hervor, daß ein Zweifel an der Aufrichtigkeit des deutschen Friedens- willens nicht mehr möglich sei und verweisen auf die unendlich großen Opfer, die Deutschland auf Grund dieser Antwort bringe. Aber, sagt die „Germania“, ist es uns nicht allen lange klar, daß wir ohne Opfer, große Ovpfer den Frieden niemals erreichen werden? Heute versuchen wir es auf anderm Wege als die frühern Regierungen gegangen sind; wir hoffen, daß es der rechte Weg sein wird, und daß wir nun zu dem Frieden des Rechts den Zugang finden, den die ganze Welt so dringend begehrt. 12. Okt. Kanzlerkrise. Den Anlaß gibt ein einige Tage vorher in der ausländischen Presse veröffentlichter Brief des Prinzen Max von Baden an seinen Vetter, den Prinzen Alexander von Hohenlohe (datiert: Karlsruhe, 12. Jan. 1918; mitgeteilt #nach einem schweiz. Blatt] in der „Köln. Ztg.“ 1918 Nr. 960), der diesem durch einen Agenten der Entente in einem schweiz. Gasthof entwendet worden ist. Darin äußert sich Prinz Max in scharf ab- sprechenden Wendungen gegen Parlamentarisierung und die Reichstags- friedensresolution v. 19. Juli 1917. Von den parlament. Mitgliedern der Regierung wird von diesem Brief eine schlechte Einwirkung auf die schwe- benden Friedensverhandlungen befürchtet. Am 12. gibt Prinz Max vor den Führern der Mehrheitsparteien eine Erklärung ab (s. „Köln. Ztg.“ 1918 Nr. 961), worin er darlegt, daß seine politischen Anschauungen „durch den flüchtigen Stil eines ärgerlichen Privatbriefes verschoben und verzerrt“ worden seien. Den genauen Wortlaut könne er nicht feststellen, da er keine Abschrift besitze. Der Zweck des Briefes sei gewesen, zwischen sich und dem Prinzen Hohenlohe, dessen Ziel er wohl billige, dessen Methode er aber verwerfe, einen dentlichen Trennungsstrich zu ziehen, was notwendig ge- wesen sei, da Hohenlohe ihn als seinen unbedingten Eideshelfer angesprochen habe. Auf Grund dieser Erklärung kommen die bürgerlichen Mehrheits- parteien zu dem Ergebnis, daß ein Anlaß für den Rücktritt des Reichs- kanzlers nicht vorliegt. Auch die soz. Reichstagsfraktion beschließt am 15. gegen wenige Stimmen, mit Rücksicht auf die politische Gesamtlage gegen das Verbleiben des Reichskanzlers im Amte nichts einzuwenden. 12. Okt. Amnesticerlaß in Preußen und den Bundesstaaten. Das „WIxTB.“ meldet amtlich: S. Maj. der Kaiser und König hat den Reichskanzler und den preuß. Justizminister beauftragt, solche Personen, die vom Reichsgericht oder von preuß. Zivilgerichten einschließlich der außer- Europäischer Geschichtskalender. LIX. 22 338 Beutsches Reich. (Okt. 12. 13.) ordentlichen Kriegsgerichte wegen politischer Verbrechen und Vergehen zu Strafen verurteilt sind, insbesondere wegen Straftaten aus Anlaß oder bei Gelegenheit von Streiks, Straßendemonstrationen, Lebensmittelunruhen und ähnlichen Ausschreitungen bestraft sind, im weiten Umfange ihm zur Be- gnadigung vorzuschlagen. Ein gleicher Auftrag ist von den deutschen Bundes- fürsten und Senatoren der Freien Städte wegen der in ihren Gebieten be- gangenen gleichartigen Straftaten ergangen. — Am 25. teilt die „Nordd. uus. din. mit, daß diese Amnestie in vollem Umfange durchgeführt wor- en ist. Unter den Personen, die auf Grund dieses Erlasses die Freiheit er- langen, befinden sich Rosa Luxemburg, Dittmann (s. S. 52), in Bayern Kurt Eisner (s. S. 55), dagegen nicht Karl Liebknecht (s. S. 391). 12. Okt. (Reichstag.) Ubergangswirtschaft. Der Reichskanzler unterbreitet in Erfüllung einer Reichstagsent- schließung dem Reichstag einen Gesetzentwurf über die Ermächtigung des Bundesrats zu wirtschaftlichen Maßnahmen für die Uebergangszeit. (Den Wortlaut und die Begründung s. in der „Nordd. Allg. Ztg.“ 1918 Nr. 523.) 12.—13. Okt. (Bayern.) Parteitag der bayer. Soz. in München. Es ist der erste Parteitag seit Kriegsbeginn. An Stelle des seitherigen ersten Vorsitzenden v. Vollmar (s. S. 266) wird Abg. Auer und an Stelle des zweiten Vorsitzenden Abg. Adolf Müller Abg. Franz Schmitt gewählt. Den Bericht über die Reichs-= und Auslandspolitik erstattet Reichs- tagsabg. Hermann Müller. Die jetzige Volksregierung im Reiche sei erst der Anfang der reichspolitischen Neuorientierung. Wir müßten zu verant- wortlichen Reichsministern kommen. Jetzt räche sich die preußische „Politik der Pickelhaube“ in Polen, in Elsaß-Lothringen und allenthalben. Die ge- schaffene Mehrheitsregierung müsse den Rechtsfrieden herbeiführen. In der Aussprache bezeichnet Landtagsabg. Dr. Süßheim die Abdankung des Deutschen Kaisers und des Deutschen Kronprinzen als Volksforderung. Landtagsabg. Schneppenhorst spricht für die Beseitigung der Monarchie. Landtagsabg. Auer mahnt zur Besonnenheit im Handeln. Mehr als je sei ein kühler Kopf nötig. Der Bolschewismus würde Deutschland ins Unheil stürzen. Durch verkehrte Mittel würde die geschwächte Reaktion wieder in den Sattel gehoben. Im Anschluß an diese Erörterung wird folgende Entschließung einstimmig angenommen: Der Parteitag fordert vom Reichstag die Ein- setzung und Wahl eines Staatsgerichtshofes zur Feststellung und Aburtei- lung aller Schuldigen, die frühere Friedensaktionen zum Scheitern gebracht und damit für den unglücklichen Kriegsausgang und für die ungeheure Zahl von Opfern während und nach dem Kriege die Verantwortung zu tragen haben. Diese Untersuchungen haben vor keiner noch so hochstehenden Person Halt zu machen. Ferner fordert der Parteitag an Stelle der landes- herrlichen Begnadigung einen nach dem Willen des Volkes durch Gesetz herbeizuführenden Straferlaß und Untersuchungseinstellung bezüglich aller politischen Verbrechen und Vergehen, ferner aller nicht aus ehrloser Ge- sinnung erwachsenen militärischen Verbrechen und Vergehen und schließlich aller sonstigen durch die Notlage des Krieges hervorgerufenen Straftaten. Unter Betonung der sozialdemokratischen Grundsätze fordert der Parteitag Ueberführung Deutschlands in einen Volksstaat mit vollem Selbstbestim- mungsrecht und Selbstverwaltung in Reich, Staat und Gemeinde. Zur Verhütung künftiger Kriege und zum Wiederaufbau der menschlichen Kultur ist die freudige Eingliederung der deutschen Nation in einen Bund der freien Völker notwendig. Dentsqes Reit. (Ott. 12. 13.) 339 Es folgt ein Referat über die nächsten politischen und wirtschaftlichen Fragen in Bayern, das Landtagsabg. Segitz erstattet. Zum Abschluß der Aussprache wird eine Entschließung angenommen, worin folgende Forde- rungen ausgestellt werden, die im Laufe der nächsten Wochen in Bayern durchzusetzen sind: Einführung einer parlamentarischen Regierung, Ein- führung der Verhältniswahl und des Frauenwahlrechts, Abschaffung der Reichsratskammer und Aufhebung der Fideikommisse. 12. Okt. (Leipzig.) Eröffnung des Deutschen Kulturmuseums. 13. Okt. Zurückweisung feindl. Verleumdungen der deutschen Kriegsführung. Das „WB.“ verbreitet eine amtliche Verlautbarung, worin es heißt: Seit dem Friedensvorschlag der deutschen Regierung an den Präsidenten Wilson hat eine unerhörte Hetze von franz. und engl. Seite wegen der an- geblichen planmäßigen Verwüstungen bei unsern Rückwärtsbewegungen im franz. Gebiete eingesetzt. Die Welt muß wissen, daß diese Berichte glatt erfunden sind und lediglich zu dem Zwecke verbreitet werden, um die Kriegs- leidenschaften aufs neue zu entfachen, und wenn irgend möglich, den Frieden, den wir anstreben, zu verhindern. Denn es ist wohl wahr, daß Städte wie St. Quentin, Cambrai, Douai und Laon sich in rauchende Trümmerhaufen verwandelten. Die Verantwortung dafür aber tragen die feindlichen Flieger und Batterien, die seit Wochen diese Ortschaften mit Granaten und Brand- bomben belegen. Zu diesem Greuelfeld zug gehört auch die Erregung über die Versenkung eines jap. und eines engl. Passagierdampfers (es handelt sich um die Dampfer „Hirana Maru“ und „Leinster"), die mit größter Anstrengung von den feindlichen Telegraphenagenturen geschürt wird. So sehr auch der Tod am Kriege nicht unmittelbar beteiligter Zivilisten be- dauert werden muß, so muß doch gegenüber der feindlichen Pressemache betont werden, daß für ein U-Boot ein Unterschied zwischen einem Passagier- dampfer und einem Transportschiff unmöglich ist, genau so, wie es dem engl. Flieger unmöglich ist, zu unterscheiden, ob seine Bomben in Brügge deutsche Soldaten oder belg. Bürger töten. Nur bei der immer häufiger werdenden Bewerfung offener deutscher Städte am Rhein kann der Eng- länder so gut wie sicher sein, daß er lediglich die Zivilbevölkerung tötet und verwundet. Ferner veröffentlicht das „WTB.“" zwei amtliche Mitteilungen, die bekanntgeben, daß die deutsche Regierung auf Ansuchen der Ocbersten Heeresleitung sich in den letzten Tagen wiederholt an die franz. Regierung mit Vorschlägen zum Schutze der panikartig flüchtenden Bevölkerung Nord- frankreichs gewandt hat. (Bezüglich der Anschuldigungen gegen die deutsche Kriegführung s. auch die Aeußerungen des preuß. Kriegsministers gegen- über dem Direktor der „Nordd. Allg. Ztg.“ am 21. in der „N. A. Z.“ 1918 Nr. 510.) 13. Okt. (Berlin.) Tagung der natl. Parteivorsitzenden. Auf einer Tagung der Vorsitzenden der natl. Landesverbände und der Generalsekretäre der Partei wird einstimmig folgende Entschließung gefaßt: Die Tagung spricht der natl. Reichstagsfraktion die ungeteilte Zustimmung zu der in der jetzigen schweren Lage befolgten Politik aus. Sie billigt ins- besondere ihren Eintritt in die Regierung und vertraut, daß unter ihrer Mitwirkung bei den kommenden Friedensverhandlungen die Unversehrtheit unseres deutschen Vaterlandes als Frucht der ungeheuren Opfer von Volk und Heer gewahrt werden wird. 22“ Go gle ————————–e)° 340 Beutsches Reich. (Okt. 13. 14.) 13. Okt. (Preußen.) Die Kons. für das gleiche Wahlrecht. Die kons. Fraktion des Abg.-Haufes faßt einstimmig folgenden Beschluß: In der Stunde der höchsten Not des Vaterlandes und in der Erwägung, daß wir auf schwere Kämpfe für die Unversehrtheit des vater- ländischen Bodens gerüstet sein müssen, hält es die kons. Fraktion des Abg.= Hauses für ihre patriotische Pflicht, alle inneren Kämpfe zurückzustellen. Sie ist gewillt, zu diesem Zwecke auch schwere Opfer zu bringen. Sie glaubt nach wie vor, daß eine weitgehende Radikalisierung der preuß. Ver- fassung nicht zum Heile des preuß. Volkes dienen wird, ist aber bereit, den Widerstand gegen die Einführung des gleichen Wahlrechts in Preußen ent- sprechend dem jüngsten Vorgehen ihrer Freunde im Herrenhause (s. S. 335) aufzugeben, um die Bildung einer Einheitsfront nach außen zu gewährleisten. Der „Vorwärts“ bemerkt dazu: Hätte Herr v. Heydebrand diese Er- klärung vor Monaten abgegeben, als die Regierung zum erstenmal die Vorlage im Abgeordnetenhause einbrachte, so wäre sie zweifellos ein Ver- dienst und ein Beweis politischer Weitsichtigkeit gewesen. Aber damals klang es von konservativer Seite ganz anders, damals schlug Herr v. Heyde- brand die schärfsten Töne der Entrüstung gegen die Regierung an. Heute wird sich niemand über die Gründe dieses Verzichts auf Widerstand täuschen. 13. Okt. (Preußen.) Aufruf der Polen. Sämtliche deutsch-poln. Blätter veröffentlichen einen Aufruf der Polen in Preußen zur Friedensfrage, der sich auf die Erklärungen Wilsons über das Selbstbestimmungsrecht aller Völker und die jüngste Zu- stimmung der deutschen Regierung dazu beruft. Einleitend wird die Teilung Polens als die krasseste Vergewaltigung der internationalen Gerechtigkeit bezeichnet und ihre Wiedergutmachung als erste unerläßliche Bedingung der Neuordnung gefordert. Der Aufruf fährt fort: Nur die Vereinigung aller in den poln. Ländern wohnenden Volksteile, die die vollen Rechte eines Staates besitzen, zu einem Ganzen kann die Gewähr eines dauernden Bünd- nisses der Völker bilden. Das hat Präsident Wilson anerkannt, indem er in seinem Friedensprogramm die Bildung eines unabhängigen, aus allen poln. Landesteilen zusammengesetzten und eine eigene Meeresküste besitzenden Polen als eine der Grundlagen einer gerechten internationalen Weltordnung aufstellt. Aus der Tatsache, daß die deutsche Regierung das Programm Wilsons ohne Vorbehalt als Grundlage der Friedensverhandlung an- genommen hat, muß man folgern, daß sie mit den Richtlinien dieses Pro- gramms in bezug auf die poln. Frage einverstanden ist. In diesem über unsere Zukunft entscheidenden Augenblick bildet das ganze alle poln. Landes- teile bewohnende Volk in allen seinen Schichten, von einem gemeinsamen Gedanken beseelt, ein großes einiges und festgefügtes nationales Lager. Wir, die zu Preußen gehörenden Landesteile bewohnenden Polen, stellen dieses Einverständnis und diese Einigkeit durch die Unterschrift aller unserer leitenden politischen Organisationen, aller poln. Parteien ohne Ausnahme und der ganzen Presse als Auslegerin der öffentlichen Meinung fest. Indem wir dieses Einverständnis und die nationale Einmütigkeit feststellen, be- trachten wir es als unsere Pflicht, die Stellungnahme unserer parlamenta- rischen Repräsentation v. 5. Okt. (s. S. 330) durch einen gemeinsamen Willens- akt zu bekräftigen, und erklären feierlichst, daß wir in dieser großen und verantwortlichen Stunde der Weltgeschichte voll Vertrauen die weitere Leitung der Politik im Sinne der berechtigten Interessen und der unwandel- baren nationalen Ideale in die Hand unserer Abgeordneten sowohl im Landtag als auch im Reichstag legen. Die poln. Nation, die in diesem Kriege gleich allen kriegführenden Völkern die schwersten Opfer dargebracht Besches Reich. (Okt. 14.) 341 hat, ersehnt einen dauerhaften und alle Völker beglückenden Frieden. Die Polen bleiben, so wie es bisher war, auch in der Zukunft ihrer glorreichen Ueberlieferung treu, die seit dem Morgenrot der Geschichte von denselben Idealen der Freiheit und der Verbrüderung der Völker bestrahlt ist, deren Triumph heute aus der Saat der unschätzbaren vergossenen Blutströme hervorsprießt. Unter dem Banner dieser Grundsätze wird das vereinigte unabhängige Polen in den Verband der freien Völker eintreten als auf- rechter und unbeugsamer Verfechter der Toleranz nach innen und des ein- trächtigen Zusammenlebens der Völker nach außen gemäß der großen Losung unserer Väter: „Freie mit den Freien, Gleiche mit den Gleichen.“ 14. Okt. Staatssekretär Lansing beantwortet die deutsche Note v. 12. Okt. (Den Tert s. im Anh. zu den Ver. St.) Er wird in den Berliner Morgenblättern v. 16. veröffentlicht. Die Note wird von den Blättern der Rechten als unerhört im Inhalt wie im Ton bezeichnet. Auch auf die hochgespannten Hoffunngen der Linken wirkt sie einigermaßen ernüchternd. So schreibt die „Frankf. Ztg.“: Aus dieser Note spricht ein anderer schroffer Geist als aus der ersten, und es ist offensichtlich, daß auf die Fassung dieser Note andere Kräfte Einfluß genommen haben. Der Geist Clemenceaus und Lloyd George macht sich bemerkbar und Zweifel tauchen auf, ob dieser Weg zum Ziele führen kann. Auch der „Vorwärts“ hebt in seiner Besprechung der Note hervor, daß es Grenzen gebe, die nicht überschritten werden dürften. (Siehe ferner die halbamtl. Ausführungen in der „Nordd. Allg. Ztg.“ 1918 Nr. 529.) 14. Okt. (Preußen.) Landtagsersatzwahl. Im Wahlkreise Daun--Prüm-Bitburg wird für den fl Abg. Nieder- Prüm Gutsbesitzer Neyses (Ztr.) mit allen abgegebenen Stimmen gewählt. 14. Okt. Scheidemann zur Lage. In einer Berliner Wählerversammlung führt Staatssekretär Scheide- mann u. a. aus: Ich will heute keine Vorwürfe darüber erheben, daß es so lange gedauert hat, bis die Hindernisse beseitigt werden konnten, die sich nicht dem Eintritt von Soz. in die Regierung, sondern der Einwirkung soz. Grundsätze auf die Regierung entgegenstemmten. Sie wissen alle, daß verhängnisvolle Fehler begangen worden sind, Fehler, die sich jetzt an unserem Volke aufs schwerste rächen. Und ich glaube, die meisten von Ihnen werden mir zustimmen, wenn ich sage: Es were besser gewesen, wenn wir das, was wir jetzt durchgesetzt haben oder durchsetzen wollen, schon viel früher hätten durchsetzen können: die durchgreifende Demokrati- sierung Deutschlands, die Autonomie Elsaß- Lothringens und die nationale Gleichberechtigung der poln. Mitbürger im Rahmen des Deutschen Reiches, den Vorrang der Zivilgewalt über eine politisch dilettantierende Militär- gewalt, aufrichtiges und unzweidentiges Bekenntnis zum Völkerbundfrieden, klare und offene Sprache über Belgien. Es wäre besser gewesen, man hätte unseren Rat gehört in jener verhängnisvollen Periode der auswärtigen Politik, die dem Ausbruch dieses entsetzlichen Krieges voranging, vor der Eröffnung des unbeschränkten U. Boot-Krieges, beim Abschluß des Friedens von Brest-Litowsk. Sie alle haben diese Ereignisse mit leidenschaftlicher Spannung verfolgt und kennen unsere Haltung. Sie stand regelmäßig in schärfstem Gegensatz zu dem, was wirklich geschah und was, wie wir jetzt alle wissen, zum Schaden des deutschen Volkes geschehen ist. Wir haben daran keinen Anteil, tragen dafür keine Verantwortung. Aber woran wir Anteil haben, ein Anteil, zu dem wir uns mit ungebeugtem Stolz be- kennen, das ist die Verteidigung unseres Landes gegen eine erdrückende 342 Beutsches Reich. (Okt. 15.) Uebermacht. Das Volk, ganz besonders auch der soz. Teil des Volkes, hat seine Sache in diesem Kriege gut gemacht. Und wenn der Erfolg, für den es blutete und litt, nicht eintrat, so kam das daher, weil man wohl seine stumme, gehorsame Kraft gebrauchen, nicht aber seine Stimme hören wollte. Jetzt hört man seine Stimme, muß man sie hören. Das Volk fordert im Innern jede politische Freiheit, derer sich irgendein anderes Volk der Welt erfreuen darf. Es verdient nach seinen ungeheuren Leistungen diese Freiheit wahrlich nicht weniger, als irgendein anderes. Das Volk verlangt das Ende dieses ungeheuren Völkergemetzels durch einen Frieden, der die Wiederholung einer solchen Katastrophe für alle Zeiten ausschließt. Nur in der unbedingten Sicherheit des künftigen Friedens, in der Befreiung von den Lasten eines neuen Wettrüstens, in der vollen Freiheit seiner politischen Betätigung im Innern erblickt es die Möglichkeit seiner Erhebung aus diesem Zusammenbruch der menschlichen Zivilisation und seiner Wieder- geburt. In diesem Sinne haben wir an den Präsidenten der Ver. St. ge- schrieben, in diesem Sinne haben wir seine drei Rückfragen beantwortet. Wir Sozialdemokraten werden zuversichtlich und vertrauensvoll an den Verhandlungstisch treten, weil wir den Glauben an die Menschheit nicht verloren haben. Die Welt hat kein Interesse an der Befriedigung einer blinden Rachsucht, die sich am deutschen Volke austoben will. Sie hat kein Interesse an einem zertretenen, geknechteten, verarmten Deutschland, das in seinen Fesseln knirscht und von Mitteln der Verzweiflung seine Befreiung ersehnt. Die Welt hat kein Interesse daran, Deutschland mit Arbeitslosig- keit zu bestrafen, denn sie braucht die Arbeit des deutschen Volkes, und sie weiß, daß Sklavenarbeit schlecht rentiert und nur freie Arbeit sich belohnt macht. Das Programm des Präsidenten Wilson gipfelt in dem Bekenntnis zu der Freiheit und Gleichberechtigung aller Völker, und das ist, wie ich schon früher bei den programmatischen Kundgebungen des Präsidenten Wilson oft gesagt habe, auch das Programm der deutschen Soz. Wir wollen auf die Friedenskonferenz gehen, um dort nachdrücklich das Recht unseres Volkes auf Freiheit und Gleichberechtigung zu verfechten, aber auch frei- mütig zu erklären, daß wir für alle Zeiten darauf verzichten, die Rechte fremder Völker zu kränken. Daß der kommende Frieden uns auch Leistungen auferlegen wird, die wir als Opfer empfinden, brauche ich Ihnen nicht erst zu sagen. Wir alle sind von dem schmerzlichen Gefühl dieser Vorstellung durchdrungen, müssen aber mutig genug sein, aus einer gegebenen, nicht von uns und nicht vom deutschen Volke verschuldeten Lage die notwendigen Folgerungen zu ziehen. Aber für das, was wir heute als Opfer empfinden, werden wir reichlichen Ersatz finden, wenn das Programm des Präsidenten Wilson, was uns verheißen ist und wofür wir uns nachdrücklich einsetzen wollen, als ein unteilbares Ganzes durchgeführt wird. 15. Okt. Weitere Parlamentarisierung der Reichsregierung. Der „Reichsanzeiger" veröffentlicht die Reihe der neuen Ernennungen, die bereits einige Tage vorher inoffiziell angezeigt wurden. Es sind be- auftragt: das M. d. RK. Haußmann (Fortschr. Vp.) mit der Wahrnehmung der Geschäfte eines Staatssekretärs, das M. d. R. Dr. David (Soz.) mit der Wahrnehmung der Geschäfte eines Unterstaatssekretärs im Ausw. Amt, das M. d. R. Giesberts (Ztr.) mit der Wahrnehmung der Geschäfte eines Unterstaatssekretärs im Reichsarbeitsamt, das M. d. R. Schmidt (Soz.) mit der Wahrnehmung der Geschäfte eines Unterstaatssekretärs im Kriegs- ernährungsamt. Ferner wird der Unterstaatssekretär im Kriegsernährungs- amt Dr. Müller (Soz.) zum Unterstaatssekretär im Reichswirtschaftsamt er- nannt. — Haußmann tritt auch in das sog. engere Kabinett (s. S. 323) ein. Dentsqhes Reiq. (Olt. 15.) 343 Aus dem Leben der neuen Männer seien folgende Daten mitgeteilt: Konrad Haußmann, geb. 1857 in Stuttgart, Rechtsanwalt ebenda, seit 1889 württ. Landtagsabg., seit 1890 Reichstagsabg. Dr. Eduard David, geb. 1863 in Ediger (a. Mosel), 1891 Lehrer (Germ.) a. Gymnasium Gießen, später freier Schriftsteller in Berlin, seit 1903 Reichstagsabg. Johann Giesberts, geb. 1865 in Straelen (Kr. Geldern), gelernter Bäcker, später Metallarbeiter, seit 1892 Stadtverordneter in M.-Gladbach, Vorstandsmitglied des Gesamtverbandes der christl. Gewerkschaften und des christl. Metallarbeiterverbands, seit 1905 Reichstagsabg., seit 1908 preuß. Landtagsabg., Jan. 1918 als sachverständiger Beirat für soz. und Arbeiter- fragen ins Reichswirtschaftsamt berufen. Robert Schmidt, geb. 1864 in Berlin, gelernter Klaviermacher, 1893 Redakteur des „Vorwärts“ und Sekretär des Zentralarbeitersekretariats in Berlin, seit 1903 Mitglied der Generalkommission der Gewerkschaften Deutsch- lands, seit 1893 Reichstagsabg. Dr. August Müller, seit 5. Aug. 1917 Unterstaatssekretär im Kriegs- ernährungsamt. (Die Personalien s. Geschnal. 1917 Tl. 1 S. 745.) — Gegen die Ernennung M.s erhebt die Generalkommission der Gewerkschaften Deutsch- lands Einspruch, da M. „in seiner bisherigen Tätigkeit sich als Gegner der gewerkschaftlichen Forderungen erwiesen und vielfach in Widerspruch mit den Arbeiterinteressen gehandelt“ habe. 15. Okt. Abänderung der Befugnisse der Militärgewalt. Durch kaiserl. Verordnung wird bestimmt, daß die Verordnung zur Ausführung des Ges. über den Kriegszustand v. 4. Dez. 1916 wie folgt ge- ändert wird: 1. 8#1 erhält folgenden Abs. II: Der Obermilitärbefehlshaber (d. h. in der Heimat der Kriegsminister) kann Anordnungen mit verbind- licher Kraft für die Militärbefehlshaber erlassen. 2. Es wird folgender § 3 hinzugefügt: Der Obermilitärbefehlshaber trifft alle seine Anordnungen und Entscheidungen im Einvernehmen mit dem Reichskanzler oder dem von ihm gestellten Stellvertreter. — Am 17. wird amtlich mitgeteilt, daß auf Grund dieser Vorschrift der Reichskanzler den Staatssekretär Gröber zu seinem Vertreter für diesen Geschäftsbereich bestellt hat. Der „Reichsanzeiger“ veröffentlicht ferner (am 16.) eine an den Reichs- kanzler und den Kriegsminister gerichtete Allerhöchste Order, in der be- stimmt ist, daß die Militärbefehlshaber die Befugnisse, die ihnen infolge des auf Grund der Militärverordnung am 31. Juli 1914 erklärten Kriegs- zustandes zustehen, nur im Einverständnis mit den von den Landeszentral- behörden bestimmten Verwaltungsbehörden ausüben dürfen. Kommt ein Einverständnis zwischen den Militärbefehlshabern und den Verwaltungs- behörden nicht zustande, so ist unverzüglich die Entscheidung des Ober- militärbefehlshabers einzuholen. Mit dieser Order ist die Grundlage geschaffen, daß alle auf Grund des Belagerungszustandes ergehenden Anordnungen der Militärbefehlshaber nur in Uebereinstimmung mit den zuständigen zivilen Verwaltungsstellen ergehen können und daß sie letzten Endes unter die Verantwortlichkeit des Reichskanzlers gestellt werden. (S. auch die Erläuterungen in der „Nordd. Allg. Ztg.“ 1918 Nr. 532.) 15. Okt. (Bundesrat.) Anderung d. Art. 11 d. Reichsverfassung. Der Bundesrat nimmt den Entwurf e. Ges. zur Abänderung des Art. 11 der Reichsverfassung an. Abs. 2 des Art. wird dahin geändert: „Zur Er- klärung des Krieges im Namen des Reichs ist die Zustimmung des Bundes- rats und des Reichstags erforderlich, es sei denn, daß ein Angriff auf das 344 Beutsches Reich. (Okt. 15.) Bundesgebiet oder dessen Küsten erfolgt.“ Abs. 3 wird durch folgende Be- stimmung ersetzt: „Friedensverträge sowie diejenigen Verträge mit fremden Staaten, welche sich auf Gegenstände der Reichsgesetzgebung beziehen, be- dürfen der Zustimmung des Bundesrats und des Reichstags.“ Damit ist die volle Mitwirkung der Volksvertretung bei den Entscheidungen über Krieg und Frieden gesichert. Die Aenderung dieses Verfassungsartikels ist eine alte demokratische Forderung. Der Gesetzentw. geht noch am gleichen Tage dem Reichstag zu. Die Begründung lautet: Die gesetzgebenden Körperschaften des Reiches, Bundesrat und Reichstag, sind nach den Vorschriften der Reichsverfassung zwar bei der Gesetzgebung in gleicher Weise zur Mitwirkung berufen (Art. 5 Abs. 1 der Reichsverfassung), nicht aber bei der Entscheidung über Krieg und Frieden. Daß der Reichstag auch bei diesen Entscheidungen zur vollen Mitwirkung gelangt, liegt in der Richtung der gegenwärtigen Neuordnung der verfassungsmäßigen Zustände in Deutschland. Die Vertretung des deut- schen Volkes muß nicht nur tatsächlich in der Lage, sondern auch verfassungs- rechtlich berufen sein, an der Entscheidung über Krieg und Frieden un- mittelbar teilzunehmen. Hierzu ist eine Aenderung des zweiten und dritten Abs. des Art. 11 der Reichsverfassung erforderlich. Nach Art. 11 Abs. 2 ist zur Erklärung des Krieges im Namen des Reiches die Zustimmung des Bundesrats erforderlich, es sei denn, daß ein Angriff auf das Bundes- gebiet oder dessen Küsten erfolgt. Der Reichstag ist nach bisherigem Rechte nur bei der Beschlußfassung über die Aufbringung der zur Kriegsführung erforderlichen Mittel in der Lage, die Auffassung des deutschen Volkes zur Frage der Kriegserklärung zur Geltung zu bringen, wie der denkwürdige 4. Aug. 1914 beweist. Darüber hinaus soll er in Zukunft gleich wie der Bundesrat in der Weise zur Mitwirkung berufen sein, daß ohne seine Zu- stimmung eine staatsrechtlich gültige Kriegserklärung nicht zustande kommen kann. Allerdings ist in den Zeiten zwischen den einzelnen Legislaturperioden kein Reichstag vorhanden. Gefahren für des Reiches Sicherheit können aber hieraus nicht entstehen, da Art. 11 Abs. 2 im Falle eines Angriffs auf die Reichsgrenzen, der eine sofortige Entschließung verlangen könnte, keine An- wendung findet. Art. 11 Abs. 3 lautet folgendermaßen: „Insoweit die Ver- träge mit fremden Staaten sich auf solche Gegenstände beziehen, welche nach Art. 4 in den Bereich der Reichsgesetzgebung gehören, ist zu ihrem Ab- schluß die Zustimmung des Bundesrats und zu ihrer Gültigkeit die Ge- nehmigung des Reichstags erforderlich.“ Hier wird zwischen der Mit- wirkung des Bundesrats und der des Reichstags ein Unterschied gemacht, der zu einer Fülle von Zweifeln und Streitigkeiten Veranlassung gegeben hat. Der Entwurf will diesen Unterschied beseitigen und zugleich bestimmen, daß jeder Vertrag, der sich auf einen Gegenstand der Reichsgesetzgebung bezieht, zu seiner Gültigkeit der Zustimmung des Bundesrats und des Reichstags bedarf. Hierbei werden die Friedensverträge besonders hervor- gehoben, um den Geist zu kennzeichnen, in dem die Regelung erfolgen soll. Auch sind Friedensverträge denkbar, die sich nicht auf Gegenstände der Reichsgesetzgebung beziehen. 15. Okt. Reichstagsersatzwahl. - Bei der Ersatzwahl im J. Berliner Wahlkreise, die durch den Tod des bish. Mandatsinhabers, Reichstagspräsidenten Kaempf, stattfinden muß, erhalten Geh. Justizrat Maximilian Kempner (Kandidat der Fortschr. Vp. und der Natl.) 2294, Stadtverordneter Hugo Heimann (Mehrheitssoz.) 1720, Metallarbeiter Müller (Unabh. Soz.) 520, Parteisekretär Gellert (Kompromißkandidat der rechtsstehenden Parteien) 171 Stimmen. Zersplittert Beutsches Reich. (Okt. 15. 16.) 345 sind 19 Stimmen. Demnach findet eine Stichwahl zwischen Kempner und Heimann statt. Bei der letzten Reichstagswahl i. J. 1912 siegte Kaempf mit sieben Stimmen absoluter Mehrheit. Auf einen Wahlprotest hin verzichtete er dann auf das Mandat. Bei der Neuwahl am 5. Nov. 1912 erhielt Kaempf 4888 Stimmen. Das waren 13 Stimmen über die absolute Mehrheit. Der Soz. Düwell brachte es auf 3840, der Kons. Ulrich auf 587 und das Ztr. auf 147 Stimmen. Diesmal traten die Soz. nach ihren beiden Richtungen getrennt auf. Bei der Stichwahl am 29. wird M. Kempner mit 2601 Stimmen gewählt. H. Heimann erhält 2233 Stimmen. 15. Okt. Gründung einer „Kommunistischen Partei“. Der Gründungsaufruf ist, wie der „Vorwärts“ am 15. mitteilt, von Fritz Frenken-Nowawes unterzeichnet und in Uebereinstimmung mit der Gruppe der „Internationalen Sozialisten Deutschlands“ und der Bremer Linksradikalen verfaßt. In dem Aufruf wird versichert, daß die Differenzen zwischen Mehrheitssoz. und Unabh. Soz. nur scheinbare sind. Die Unabyh. seien von den Mehrheitssosz. durch nichts unterschieden, als durch das „Mäntelchen eines schäbigen Wortradikalismus"“, mit dem sie sich umkleideten. Die Kommunisten wollen an Stelle der beiden Zweige der Arbeiterbewegung, Partei und Gewerkschaften, die Einheitsorganisation, „die keine Trennung kennt in den Aufgaben der Arbeiterbewegung, die klar erkennt und es täg- lich ausspricht, daß jede, auch die scheinbar kleinste Betätigung des Prole- tariats getragen und durchtränkt sein muß vom Geiste des RKommunismus, weil die Befreiung der Arbeiterklasse und damit die Befreiung der Mensch- heit überhaupt, die Beseitigung der Klassengegensätze und der Ausbentung, nicht erreicht wird durch einfache Lohnerhöhung und Arbeitsverkürzung, auch nicht durch das gleiche Wahlrecht und das parlamentarische System, sondern einzig und allein durch den Kommunismus“. 16. Okt. Parteikundgebungen zur Lage. Die Erkenntnis der furchtbaren Gefahren, die angesichts des immer offenkundiger zutage tretenden Vernichtungswillens der Feinde das deutlich wahrnehmbare Sinken der nationalen Widerstandskraft heraufzuführen droht, veranlaßt die rechtsstehenden Parteien zu besorgten Kundgebungen. Der Vorstand der kons. Partei läßt im Einverständnis mit der deutsch- kons. Fraktion des Reichstages an die Vertretungen der Partei im Lande folgende Mitteilung ergehen: Das ganze deutsche Volk und mit ihm alle kons. Kreise sind durchdrungen von dem sehnlichsten Wunsche, dem fürchter- lichen Morden des RKrieges und seinen wirtschaftlichen Verheerungen ein Ende zu bereiten und den Völkerfrieden herbeizuführen. Nach der Antwort des Präsidenten Wilson indessen hat das Deutsche Reich heute keine Wahl; der Entscheidungskampf der Waffen muß bis zum Ende weitergeführt werden. Denn der Präsident geht auf die Bewilligung des Waffenstillstandes nicht ein, sondern macht sie von Bedingungen abhängig, die so gefaßt sind, daß weitere Verhandlungen folgen müssen. Dadurch will sich der Feind die Zeit sichern, den Kampf, den er bis in unser Land zu tragen hofft, noch auf unabsehbare Zeit fortzusetzen. Die Bedingungen, die der Präsident stellt, lassen in Verbindung mit seinem ganzen Verhalten nur folgende Auslegung zu: Er will die Forderungen bis zur vollen Kapitulation, bis zur Aus- lieferung unserer U.Boote und unserer Rüstung zu Lande und bis zur Ver- nichtung der deutschen Kaisermacht weiter emporschrauben, um uns dann den Frieden der vollen Unterwerfung mit Abtretung von Elsaß-Lothringen und von Teilen der Ostmark und Uebernahme vernichtender Kriegsent- 346 Beutsches Reich. (Okt. 16.) schädigungen aufzuerlegen. Unser Volk muß wissen, worum es sich handelt. Betreten die feindlichen Truppen mit den schwarzen Horden unser Vater- land, so werden die heimatlichen Fluren der Verwüstung und die Be- völkerung dem Elend überliefert. Müssen wir den Frieden wehrlos und mit gebundenen Händen abschließen, so steht uns, unseren Kindern und Kindes- kindern eine Knechtschaft bevor, die weit über das Maß dessen hinausgeht, das Preußen nach 1806 von dem korsischen Eroberer zu erdulden hatte. Auf Menschenalter hinaus wird jeder deutsche Bürger und Bauer, wird jeder Besitzer und Unternehmer, wird vor allen Dingen aber jeder Angestellte und Arbeiter in Stadt und Land zum Lohnsklaven unserer Feinde werden. Freiheit wird es in deutschen Landen nicht mehr geben. Noch aber ist es nicht an der Zeit, solchen Frieden ohne Widerstand anzunehmen, noch steht unsere Westfront in Feindesland, noch leisten unsere Truppen Tag für Tag Ungeheures. Auch die Kräfte des Feindes sind nicht unbegrenzt. Eine Wahl aber bleibt uns nicht: Der Kampf muß ausgefochten werden. Da ist es Pflicht, die Bevölkerung über den Ernst der Lage voll aufzuklären, gleich- zeitig aber der Oeffentlichkeit, der Regierung, unserem Heere und auch dem Feinde zu zeigen, daß das deutsche Volk den sicheren Untergang, den die Unterwerfung unter die neuen Wilsonschen Bedingungen bedeuten würde, nicht ehr- und wehrlos über sich ergehen lassen will. Unserer Waffen dürfen wir uns nicht freiwillig berauben. Kein Feind darf den Boden unseres Vaterlandes betreten. Deutsches Land im Osten und Westen darf nicht auf- gegeben werden. Darin sind Heer und Volk einig. Wir bitten unsere Freunde im Lande, in jeder ihnen zugänglichen Form, in Versammlungen oder in der Presse, im Rahmen der Partei oder in Verbindung mit weiteren Kreisen der Bevölkerung zum Bewußtsein zu bringen, worum es jetzt geht, was auf dem Spiele steht. Jede Arbeitskraft in den Dienst des Vaterlandes, jeder kampffähige Mann an die Front! Die Reichs- und freikons. Partei erlassen (am 17.) folgenden Aufruf: Das ehrliche Friedensangebot Deutschlands ist von den Feinden mit Zu- mutungen beantwortet worden, wie sie schmachvoller und schimpflicher einem Volk nicht geboten werden können. Durch jahrhundertlange Kulturarbeit erworbenes deutsches Land im Osten des Reiches sollen wir der Fremdherr- schaft ausliefern. Wir sollen eingestehen, daß die Wiedereroberung der deutschen Lande Elsaß und Lothringen, die uns Frankreich in ruchlos vom Zaune gebrochenem Kriege entrissen, ein Unrecht gewesen sei, das wieder gutzu- machen sei. Unfre tapfern Heere und unfre kühne Flotte werden in uner- hörter Weise beschimpft und geschmäht. Uns selbst sollen wir dadurch ent- ehren, daß wir das Königtum der Hohenzollern, mit dem wir, durch unlös- bare Bande der Liebe und Treue verbunden, Jahrhunderte hindurch Freude und Leid geteilt haben, vernichten oder doch seine Macht zu tatsächlichem Unvermögen herabmindern — und dann sollen wir uns waffenlos, an Händen und Füßen gefesselt, dem Feind auf Gnade und Ungnade ergeben. Die Ver- nichtung Deutschlands ist das Kriegsziel der Feinde. Was in freudiger Arbeit der Deutsche mit Kopf und Hand geschaffen, soll vernichtet werden, die Eigen- tümer beraubt, die Arbeiter brotlos: das ist der Rechtsfriede, den die Feinde mit uns schließen wollen! Kein Streit der Parteien darf jetzt mehr die Einig- keit im Innern gefährden. Alles Trennende setzen wir zurück und folgen entschlossen den Führern, die uns zur mutigen Verteidigung des Vaterlandes aufrufen werden. An unfre Parteigenossen, an das ganze deutsche Volk geht unser Ruf: Gib, denn die Stunde fordert dein Letztes für Deutschlands Ehre, Freiheit und Unversehrtheit! Auch der Ausschuß des Deutschen Arbeiterkongresses erläßt einen Aufruf, worin er die christl.-nationale Arbeiterschaft auffordert, an der Front Beutsches Reich. (Okt. 16.) 347 und in der Heimat „bis zur Erlangung eines ehrenvollen Friedens mit ver- doppelter Kraft einzustehen für Pflichterfüllung u. Hingabe bis zum Aeußersten“. Der Vorstand des Bundes der Industriellen faßt (am 16.) ein- stimmig folgenden Beschluß: Der B. d. J. stellt sich in dieser ernsten Zeit hinter die neugebildete Regierung und billigt die von ihr unternommenen Friedensschritte. Sollten die zur Erlangung eines ehrenvollen Friedens zu führenden weitern Verhandlungen nicht zu dem angestrebten Erfolge führen, ist der B. d. J. bereit, gemeinsam mit der Volksvertretung und allen Kreisen und Ständen des deutschen Volkes an der Organisation der nationalen Ver- teidigung mit zuwirken. Der B. d. J. stellt seine gesamte Organisation und die Arbeitskräfte seiner Mitglieder zur Verfügung, wenn es gilt, das deutsche Volk zum letzten entschlossenen Widerstande aufzurufen. Die Auffassung der soz. Partei kommt in folgendem Aufruf des Parteivorstandes zum Ausdruck: An Deutschlands Männer und Frauen! Die innerpolitischen Verhältnisse des Deutschen Reiches haben in wenigen Tagen eine tiefgehende Umwälzung erfahren, deren Bedeutung weitesten Volkskreisen noch nicht zum vollen Bewußtsein gekommen ist. Deutschland ist auf dem Wege vom Obrigkeitsstaat zum Volksstaat. In Preußen ist das gleiche Mahlrecht gesichert und damit der erste entscheidende Schritt zur Zertrümmerung der Junkerherrschaft getan. Auch in allen anderen Bundes- staaten regen sich die Volksmassen, um die Hindernisse zu beseitigen, die der freien Geltendmachung des unverfälschten Volkswillens im Wege stehen. Der Wille des Volkes oberstes Gesetz, das wird, das muß in kurzem ent- scheidendes Leitmotiv für die Regierung des Reiches und der Bundesstaaten werden und bleiben. Leider mußte sich die außenpolitische Lage unseres Landes erst so ungünstig gestalten, um diese Umwälzung, für die die Sozial- demokratie seit Jahrzehnten kämpft, herbeizuführen. Millionen blühender Menschenleben und unermeßliche Kulturgüter wären vor Vernichtung bewahrt geblieben, wenn das deutsche Volk in seiner Mehrheit sich nicht den Herr- schenden anvertraute, sondern längst seine Geschicke in die eigene Hand genommen hätte. Jetzt ist die Lage unseres Landes bitter ernst. Die Süd- ostfront ist zusammengebrochen und an der Westfront stürmen die Massen- heere der Entente, der die Menschen und Wirtschaftskräfte von drei Welt- teilen zur Verfügung stehen, mit furchtbarem Uebergewicht an Menschen und Material gegen unsere Truppen an. Deutschland und das deutsche Volk ist in Gefahr, das Opfer der Eroberungssucht englisch--französischer Chauvinisten und Eroberungspolitiker zu werden. Was wir am 4. Aug. 1914 erklärt haben: „In der Stunde der Gefahr lassen wir unser Vaterland nicht im Stich“ gilt heute in verstärktem Maße. Mit einem Frieden der Ver- gewaltigung, der Demütigung und der Verletzung seiner Lebensinteressen wird sich das deutsche Volk nie und nimmer abfinden. Nur um unser Land und sein Wirtschaftsleben vor dem Zusammenbruch zu bewahren, haben Vertreter unserer Partei das Opfer auf sich genommen und sind in die Regierung eingetreten. Sie haben in dieser furchtbaren Situation ihr ver- antwortungsvolles Amt angetreten mit dem heißen Bestreben, unserem Volke Frieden und Freiheit zu bringen. Die Regierung, der Soz. angehören, muß eine Regierung des Friedens und der demokr. Ausgestaltung unseres Landes sein. Nur solange sie es ist, werden ihr Soz. angehören. Um das entsetz- liche Morden zu beenden, hat die neue Regierung schnellstens einen Waffen- stillstand angeboten und sich bereit erklärt zu einem Frieden des Rechts und der Völkerversöhnung, wie ihn die soz. Partei seit Kriegsbeginn an- gestrebt hat. Auch die Parlamentarisierung und Demokratisierung unseres Landes ist tatkräftig in Angriff genommen. Die soz. Partei setzt sich mit ganzer Kraft dafür ein, daß die notwendige innerpolitische Umwälzung sich 348 Beutsches Reich. (Okt. 16.) schnell und restlos vollzieht. Je zahlreicher und entschlossener die großen Volksmassen sich hinter die Partei stellen, um so schneller wird diese ihr Ziel erreichen, um so leichter wird sie die Kräfte überwinden, die sich ihr hemmend und hindernd in den Weg stellen. Schon regen sich gegen diese friedliche Revolution die dunkeln Mächte der Gegenrevolution. Jene all- deutsch-konservativ-schwerindustriellen Eroberungs= und Interessenpolitiker, jene chauvinistischen Demagogen und Phantasten, die unterstützt von den Millionen der Kriegsgewinnler aller Art und gefördert durch eine un- verantwortliche Militärkamerilla seit Jahr und Tag mit ekelhaften, ver- logenen Buntbilderplakaten und nationalistischen Siegesphrasen in den Ver- sammlungen der Vaterlandspartei und deren Schriften, wie in einer will- fährigen Presse das deutsche Volk in eine Wolke künstlichen Nebels voll Lug und Trug gehüllt haben, alle jene Schuldigen, die das deutsche Volk in die schlimme Lage gebracht haben, sie erklimmen jetzt, nachdem ihr Kartenhaus zusammenstürzt, es dem Volke wie Schuppen von den Augen fällt, den Gipfel der Schamlosigkeit: sie versuchen, den Unmut des Volkes gegen die neue Regierung zu lenken. Nicht die Ausplünderung und Aus- hungerung des Volkes durch die agrarischen und sonstigen Lebensmittel- wucherer, nicht die Korruption und die viel Erbitterung auslösende Be- handlung an und hinter der Front, nicht die parteiische Unterbindung des Versammlungsrechts und die empörende mißbräuchliche Handhabung der Zensurgewalt, durch die das freie Wort unterdrückt und die alldeutsche Lüge gezüchtet wurde, hätten die geistige und wirtschaftliche Widerstands- kraft des deutschen Volkes untergraben, nein, die Mies- und Flaumacherei der Männer in der neuen Regierung habe das verschuldet; so behaupten die alldeutschen Demagogen im Lager der agrarischen und schwerindustriellen Kriegsgewinnler. Mit Aufrufen und Resolutionen laufen sie Sturm gegen die neue Regierung, weil sie ehrlich den Verständigungsfrieden und die Demokratisierung unseres Landes anstrebt. Durch skrupellose Ausnutzung der wirtschaftlichen Abhängigkeit versucht man sogar die Arbeiterausschüsse industrieller Werke als Sturmbock zu mißbrauchen; auch mehren sich die Anzeichen dafür, daß agrarische Kreise durch Zurückhaltung der Lebensmittel die Schwierigkeiten der neuen Regierung erhöhen wollen. Gegen dieses verderbliche Treiben muß das deutsche Volk wie ein Mann Front machen. Besonders die arbeitenden Volksmassen müssen ihre ganze Macht einsetzen, um den Einfluß jener Kreise, die so viel Unheil über Deutschland und das deutsche Volk gebracht haben, gründlich und endgültig zu brechen. Auch alle jene Treibereien durch bolschewistische Revolutionsphrasen verwirrter, unverantwortlicher Personen, die die Arbeiter zu jetzt sinn= und zwecklosen Streiks und Demonstrationen gegen die Regierung aufzuputschen versuchen, erschweren den Frieden und die Demokratisierung Deutschlands und arbeiten, wenn vielleicht auch ungewollt, den alldeutschen Kriegstreibern und Feinden der Demokratie in die Hände. Die klassenbewußte Arbeiterschaft muß es ablehnen, sich zum Sturmbock der Gegenrevolution und zum Helfer der imperialistischen Gewaltpolitiker diesseits und jenseits der Front mißbrauchen zu lassen. Nicht durch Herbeiführung eines bolschewistischen Chaos, durch Entfesselung des Bürgerkrieges, der zu dem Blutstrom, der an den Fronten fließt, zu dem Unglück, das über das deutsche Volk gekommen ist, neues Unglück und neue Ströme Blutes bringen, Not und Elend nur noch steigern und die Eroberungsgier unserer Feinde anreizen würde, kann die innere Erneuerung Deutschlands erfolgen. Nein, wie die berufenen Vertreter der soz. Partei immer erklärt haben, im Wege friedlicher Umwälzung wollen wir unser Staatswesen zur Demokratie und das Wirtschaftsleben zum Sozialismus überleiten. Wir sind auf dem Wege zum Frieden und zur Deutsches Reich. (Okt. 16.) 349 Demokratie. Alle putschistischen Treibereien durchkreuzen diesen Weg, dienen der Gegenrevolution. Angesichts der Morgenröte des Friedens und der Freiheit darf und wird sich die klassenbewußte Arbeiterschaft an und hinter der Front nicht zu Unbesonnenheiten verleiten lassen, die letzten Endes nur den Feinden des Volkes nützen. Bis zum nahen Frieden und auch nach Friedensschluß stehen uns noch schwere Tage bevor. Wir müssen sie über- stehen, wir können sie überstehen in dem sicheren Bewußtsein, die Zukunft gehört der Völkerversöhmung, der Demokratie und dem Sozialismus! Berlin, den 17. Okt. 1918. Der Vorstand der soz. Partei Deutschlands. Die „Köln. Zig.“ bemerkt dazu: Uns will scheinen, als ob unsre soz. Machthaber über der Sorge, daß ihr sveben durchgesetzes Werk der gänzlichen Umgestaltung unieres Staatswesens gefährdet werden könnte, ganz übersehen, was jetntzt am allerdringendsten nottut, um auch ihr Werk zu sichern. Wir erhalten täglich Hunderte von Zuschriften aus allen Kreisen des Volkes; daraus geht fast einhellig hervor, daß man allenthalben ent- schlossen ist, fest und stramm hinter der Regierung zu stehen, auch wenn man deren Ansichten nicht teilt, in der Hoffnung, daß sie nun auch in des Vaterlandes Not vorbildlich mit ihrem Beispiel vorangehen und alles auf- bieten werde, damit das Volk sich noch einmal aufrasse zur letzten Abwehr hoch= und übermütiger Feinde, die ihm das Opfer der Selbstentehrung zumuten. Das allein ist es, was das Volk jetzt bewegt, an eine Gegen- revolution denkt kein Mensch, und wenn diese Sorge wirklich in der Soz. umgehen sollte, so zerstreut sie sie am sichersten, wenn ihre Führer gerade in diesen schweren Stunden den Beweis erbringen, daß sie wirkliche Führer des Volkes sind, die keinen Gespenstern nachfjagen, sondern die dringendsten nationalen Bedürfnisse erfaßt haben. Die Herren Scheidemann, Erzberger und ihre Parteigenossen sollten gerade jetzt zeigen, daß sie mit dem Volke Fühlung haben, sie sollten das Land und die Front bereisen, sie sollten vor allem in der Etappe den Leuten klarmachen, daß ein Geist, der unter allen Umständen das neue Deutschland sichern und schützen will, jetzt unfre Widerstandskraft zusammenschweißen muß. Dieser Geist ist erwacht, er regt sich in allen Schichten, er muß nun auch richtig geleitet werden, damit er in unfrer bedrohten nationalen Verteidigung sich auswirken kann. Geschieht das — und daß es geschieht, ist Aufgabe und Pflicht unfrer jetzt führenden Männer —, dann wird es auch dem Herrn Wilson klar werden, daß er den Bogen nicht ungestraft überspannen darf. 16. Okt. (Bayer. Abg.-Kammer.) Beginn einer außerordentl. Tagung, Rede des Ministerpräsidenten. Die ao. Tagung des Landtags, der zur Verabschiedung einer Reihe von wichtigen Gesetzentwürfen einberufen ist, wird durch eine Sitzung der Abg.-Kammer eröffnet, in der nach einer kurzen Rede des Präsidenten und Erledigung einiger geschäftlicher Angelegenheiten Ministerpräsident v. Dandl in eingehenden Ausführungen die Stellungnahme der bayer. Regierung zur gegenwärtigen außen- und innerpolitischen Lage auseinandersetzt. An die Note Wilsons v. 14. anknüpfend betont D., daß wir in vielem umlernen müßten, nur in einem nicht, daß der von uns geführte Kampf durchaus ein Verteidigungskrieg war, dessen Charakter als solcher sich mit dem An- drängen der Feinde nur noch verstärkte. Wer bei uns in diesem Kriege etwas anderes sah, handelte dem Volksempfinden zuwider. Wir haben ehrlich gekämpft, ehrlich bestanden und den heimatlichen Boden beschützt; unbefleckt ist die Waffenehre, unbefleckt auch die Ehre des Volkes in der Heimat; die Weltgeschichte wird den Mitkämpfern für alle Zeiten An- erkennung, Dank und Bewunderung spenden. Noch ist der Krieg nicht be- 350 Beutsches Reich. (Okt. 16.) endet, noch ist es nicht entschieden, ob die von der Reichsleitung unter- nommenen Schritte den Frieden bringen, der uns unser Leben läßt; denn nicht jeden Frieden werden wir annehmen, sondern anstatt uns unwürdigen demütigenden Zumutungen zu unterwerfen, lieber die letzten Kräfte zur Entscheidung einsetzen. Ein Friede, der das Volk knebelt, würde von einem großen Volke auf die Dauer nicht ertragen, würde wie 1914 einen neuen Entrüstungssturm entfachen. Unfre Zugeständnisse wurden gemacht unter der Voraussetzung, daß Wilson an seiner Völkerversöhnung festhält. Aber wir sind nicht so zermürbt, daß wir uns nicht gegen Vergewaltigung zu wehren vermöchten. Der Friede bedeutet nicht eine Rückkehr zu den Ver- hältnissen von 1914, eine herbe Zeit wird kommen, die Tat und Opfer fordert. Aber ich glaube an eine Zukunft des Friedens, vor allem weil ich an das deutsche Volk glaube. Der Ruf an die Reichsfreudigkeit fand bei uns immer Verständnis; geschädigt werden darf aber nicht die Selbständig- keit der Bundesstaaten. Stark und mutig sollen wir der Zukunft entgegen- sehen und den Unzufriedenheit Säenden das unsaubere Handwerk legen. Wer das Vertrauen in die staatliche Autorität erschüttert, verfündigt sich am Vaterlande. Ueber die Verhältnisse im Reiche mögen sich auch Kreise, die der Neugestaltung ablehnend gegenüberstehen, nicht in Kritik verlieren. Das Friedensangebot wurde von einer neuen Regierung gemacht, weil die Schultern eines einzelnen zu schwach waren und das Volk Anteil nehmen mußte. Die Existenzberechtigung der neuen Regierung beruht auf der Mit- arbeit an der Erhaltung und dem Wiederaufbau des Vaterlandes. In 44 Friedensjahren schöpfte das Reich seine Kraft aus den Einzelstaaten. Bayern stimmte den Verfassungsänderungen zu, weil sie den bundesstaatlichen Cha- rakter des Reiches nicht bedrohen. Das Reich, das uns bisher Segen brachte, wird uns auch für die Zukunft eine Stütze sein. Das bayrische Königshaus war nie ein Hindernis der freiheitlichen Entwicklung; am monarchischen Prinzip festhaltend, wollen wir in diesem Geiste weiterarbeiten. Der Minister legt sodann die Reformpläne der bayerischen Regierung dar. Diese beziehen sich zunächst auf die Neugestaltung der Kammer der Reichsräte. Dem Land- tag soll in Bälde ein Gesetzentwurf zugehen, der eine ergiebige Vermehrung der Zahl der Reichsräte unter gesetzlicher Festlegung der zu berücksichtigen- den Kreise vorsieht und nach dem den beteiligten Körperschaften und Ver- tretungskörpern ein ausreichender Einfluß auf die Auswahl der in die Kammer eintretenden Mitglieder gesichert werden soll. Das bayer. Landtags- wahlrecht, das auf freiheitlicher Grundlage aufgebaut ist und vom Reichstags- wahlrecht abgesehen zu den fortschrittlichsten Wahlrechten Deutschlands ge- hört, legt zwar ein dringendes Bedürfnis zu einer Aenderung nicht nahe, gleichwohl wird die Staatsregierung erwägen, inwieweit, insbesondere mit Rücksicht auf die Verhältnisse der Kriegsteilnehmer, eine Aenderung über das Erfordernis der Steuerentrichtung und des Wohnsitzes Platz zu greifen hat. Was das System des Wahlrechts anlangt, so hat die Staatsregierung wiederholt erklärt, daß sie keine grundsätzliche Gegnerin der Verhältniswahlen ist, wenn sie auch erhebliche Bedenken gegen die allgemeine Durchführung der Verhältniswahlen, insbesondere mit Rücksicht auf das platte Land, nicht zu unterdrücken vermag. Die Staatsregierung ist bereit, neuerdings in Er- örterungen über die Frage der Verhältniswahl einzutreten, um einen Aus- gleich der widersprechenden grundsätzlichen Auffassungen herbeizuführen. Ferner beabsichtigt die Staatsregierung, die Frage mit den beiden Kammern des Landtags zu erörtern, in welcher Weise unter Berücksichtigung der bayer. Verhältnisse Mitglieder der Volksvertretung zu Regierungsgeschäften herangezogen werden können. Eingehend bespricht D. zum Schluß den Wiederaufbau der Volkswirtschaft, eine großzügige Erwerbslosenfürsorge, Ventsezes Reich. (Okt. 17.—20.) 351 die Wiederbelebung der sittlichen Kräfte und Verschaffung lohnender Arbeit für heimkehrende Krieger u. a. Nicht klagende Kritik des Vergangenen sei am Plate, sondern mutiger Blick in die Zukunft. Präsident v. Fuchs teilt hierauf mit, daß nach der Anschauung des Aeltestenrates im Anschluß an die Ausführungen des Ministerpräsidenten eine allgemeine Erörterung der politischen Lage zunächst im Finanzausschuß und sodann im Plenum stattfinden soll. Das Haus vertagt sich sodann. 17. Okt. (Bundesrat.) Es werden angenommen: D. Entw. e. Bek. über die Beschäftigung von Arbeiterinnen und jugend- lichen Arbeitern in Glashütten, Glasschleifereien und Glasbeizereien sowie Sandbläsereien, die Vorlage wegen Neufestsetzung der Ortslöhne, d. E. e. Bek. über Besenginster, e. Bek. über Beschaffung von Papierholz für Zei- tungsdruckpapier, e. Bek. über Aenderung der Verordnung über die Höchst- preise für Petroleum und die Verteilung der Petroleumbestände. 18. Okt. (Elsaß-Lothringen.) Regierungswechsel. An Stelle des Statthalters Dr. v. Dallwitz (seit 18. April 1911, s. GeschKal. 1914 S. 198), der unter Verleihung des Ordens vom Schwarzen Adler abberufen wird, wird der Bürgermeister von Straßburg Dr. Rudolf Schwander (v. 5. Aug. bis 20. Nov. 1917 Leiter des Reichswirtschafts- amts, s. GeschKal. 1917 Tl. 1 S. 744 u. 974) zum Statthalter ernannt, an Stelle des zurückgetretenen Staatssekretärs Frhrn. v. Tschammer und Quaritz wird der reichsl. Reichstagsabg. Karl Hauß (geb. 1871 in Brumath (Els.-Lothr.), Buchdruckereibesitzer in Straßburg, seit 1898 Reichstagsabg., seit 1903 M. d. els.-lothr. Landtags, Führer des els.-lothr. Zentrums) mit der Wahrnehmung der Geschäfte des Staatssekretärs f. E.-L. beauftragt. — Die „Nordd. Allg. Ztg.“ bemerkt dazu: Die Ernennung des Altelsässers Dr. Schwander zum Statthalter bedeutet die Erfüllung eines wesentlichen Punktes des Mehrheitsprogramms. Ebenso zeigt die Ernennung des dem els. Landtage angehörenden Abg. Hauß zum Staatssekretär, daß wir die nötigen Schritte unternehmen, Elfs.-Lothr. die ihm zugesicherte Verfassung zu geben. — Die „Frankf. Ztg.“ schreibt: Dallwitz, der früher preuß. Minister des Innern war, war ein starrer Verfechter der preuß.-kons. Auf- fassung und hat sich jederzeit gegen eine Autonomie Els.-Lothr.s und für den Anschluß Els.-Lothr.s an Preußen ausgesprochen. Durch die Ankündigung des Reichskanzlers, daß die Reichslande volle Autonomie erhalten sollen (s. S. 326), war das Ausscheiden des Herrn v. Dallwitz ohne weiteres gegeben. Ferner wird den Unterstaatssekretären im Ministerium für Els.-Lothr. Koehler, Menge und Cronau die nachgesuchte Entlassung unter Ver- setzung in den einstweiligen Ruhestand erteilt. — Es beginnen unverzüglich Verhandlungen zwecks Bildung einer parlament. Regierung. 20. Okt. 3. deutsche Note an Wilson. (Den Wortlaut s. im Anhang zu den Ver. St.) Vor Absendung der Note fanden eingehende Beratungen der Reichs- regierung mit Vertretern der Obersten Heeresleitung statt (s. ins- besondere das in DW. 57 mitgeteilte Protokoll über die große Sitzung des Kriegskabinetts v. 17. Okt., in der Gen. Ludendorff eine Reihe von der Reichsregierung gestellter Fragen ausführlich beantwortet hat). Die grund- sätzliche Verschiedenheit in der Auffassung der Reichsleitung und der OP. bestand darin, daß letztere die Ansicht vertrat, Deutschland würde, falls die schwebenden Friedensverhandlungen an den maßlosen Forderungen der Feinde scheiterten, selbst bei unglücklichem Ausgange des Endkampfes nicht schlechter boßtegen, als wenn es bereits jetzt auf alle Bedingungen einginge, während 352 Pentsches Reich. (Okt. 20.) der Reichskanzler in dieser Hinsicht anderer Meinung war. Zusammen- fassend hat Gen. Ludendorff in der Sitzung v. 17. den Standpunkt der O#. folgendermaßen formuliert: „Nach wie vor glaube ich, daß wir die Waffenstillstandsverhandlungen, wenn es irgend geht, erreichen müssen. Aber nur solche Waffenstillstandsverhandlungen dürfen wir annehmen, die eine geregelte Räumung des Landes gestatten, also mindestens zwei bis drei Monate Frist. Und dann dürfen wir keine Bedingungen auf uns nehmen, die eine Wiederaufnahme der Feindseligkeiten unmöglich erscheinen lassen. Daß dies Absicht ist, muß man aber nach der Note annehmen. Die Bedingungen sollen uns außer Gefecht setzen. Bevor wir uns auf Weiteres einlassen, muß der Feind einmal sagen, was denn eigentlich seine Bedingungen sind. Nicht kurzerhand mit Wilson abbrechen. Im Gegen- teil: „Sagt doch mal, was sollen wir eigentlich tun? Wenn du etwas gegen unsere nationale Ehre verlangst, uns kampfunfähig machen willst, dann heißt es allerdings: nein“ Kennzeichnend für die Auffassung der OH## ist ferner ein Telegramm des GF M.s v. Hindenburg an den Reichskanzler v. 20. Okt. nachm., worin es heißt: „Selbst wenn wir geschlagen würden, stünden wir nicht wesentlich schlechter da, als wenn wir jetzt schon alles annähmen. Es ist die Frage zu stellen: Will das deutsche Volk um seine Ehre nicht nur in Worten, sondern tatsächlich bis zum letzten Mann kämpfen und sich damit die Möglichkeit des Wiedererstehens sichern, oder will es sich zur Kapitulation und damit zum Untergang vor der äußersten Kraftanstrengung drängen lassen? Mit der durch das Zugeständnis der Note bewirkten Preisgabe des U-Bootkrieges ohne jede Gegenleistung be- schreiten wir den letzteren Weg. Wir würden zudem auf die Stimmung der durch harte Kämpfe schwergeprüften Armee äußerst ungünstig einwirken. Ich kann daher der Note in diesem Punkte nicht zustimmen. Muß die Regierung, falls sie sich dieser Ansicht anschließt, damit rechnen, daß die Verhandlungen mit Wilson scheitern, so muß sie entschlossen sein, den Kampf bis zum letzten Mann unserer Ehre halber auszukämpfen. Ich kann mir trotz der ungemein schweren Lage der Armee keinen anderen Weg denken und hoffe fest, daß die Regierung für diesen schweren Entschluß das ganze Vaterland hinter sich haben wird“ (DW. 63). In dem von der Reichs- regierung festgestellten Texte der deutschen Antwortnote beanstandete also die OH#L. vor allem das darin ausgesprochene Entgegenkommen in der Führung des U-Bootkrieges, das praktisch einer Einstellung des U-Boot- krieges gleichkam. Ein Ausgleich dieser Differenz wurde nicht gefunden, und die Note ging, nachdem sich auch Kaiser Wilhelm zustimmend geäußert hatte, in der von der Reichsregierung vorgeschlagenen Fassung ab (s. dazu Ludendorff, Das Verschieben der Verantwortlichkeit S. 30). Am 19. nachm. wurde der Entwurf der Note noch dem Bundesrats- ausschuß für ausw. Angelegenheiten und am 20. nachm. den Führern der Reichstagsfraktionen (mit Ausnahme der Polen) zur Begutachtung vorgelegt. " Bei der Beurteilung der Note werden in der Presse der Rechten vor allem gegen das einseitige Zugeständnis im U.Bootkrieg die schwersten Be- denken erhoben. Die Auffassung der Linken vertritt die „Frankf. Ztg.“, wenn sie schreibt: Die Antwort der deutschen Regierung entspringt dem ehrlichen Willen, das Ende des Krieges sobald als möglich herbeizuführen, und dem Bestreben, so weit entgegenzukommen, als es irgend möglich ist. Präsident Wilson wird nicht vermeiden können, auf das, was hier vorgeschlagen wird, mit konkreten Vorschlägen zu antworten. Wir meinen, es könne ihm nicht leicht werden, den Weg zu verfehlen, der uns zur Klarheit und zum Ende des Krieges führt. Deutsches Reich. (Okt. 20.—26.) 353 20. Okt. Der Reichskanzler empfängt das Präsidium der lit. Taryba. Dabei macht er über die Auffassung der deutschen Regierung über die litauische Frage folgende Mitteilung: Wie im Reichstage verkündet, will das Deutsche Reich dem lit. Volke selbst die Regelung seiner Verfassung und seiner Beziehungen zu den Nachbarvölkern überlassen. Nachdem das Deutsche Reich das Selbstbestimmungsrecht der Völker anerkannt hat, muß gemäß den abgegebenen Erklärungen der Wille der Bevölkerung selbst über die staatliche Zugehörigkeit entscheiden. Es liegt daher auch nicht in der Absicht der Reichsleitung, selbständig eine Entscheidung über die Grenzen Litauens und Polens zu treffen. Ebenso ist beabsichtigt, die gesetzgebende Gewalt einer eigenen lit. Regierung zu übertragen. Es wird Sache der Taryba sein, diese vorläufige Regierung unter Hinzuziehung aller Schichten und Nationalitäten der Bevölkerung zu bilden. Die Bildung der in Aus- sicht gestellten allgemeinen Volksvertretung auf breiter Grundlage wird Auf- gabe der vorläufigen lit. Regierung sein. Die von der deutschen Regierung verheißene Umwandlung der Militär= in eine Zivilverwaltung ist bereits in die Wege geleitet. Diese deutsche Zivilverwaltung wird nur die voll- ziehende Gewalt so lange ausüben, bis die lit. Regierung nach Aufban ihrer einzelnen Ressorts in der Lage ist, sie selbst zu übernehmen. 21. Okt. Kaiser Wilhelm empfängt in Gegenwart des Reichs- kanzlers die neuernannten Staatssekretäre und Unterstaatssekretäre. Die Vorstellung erfolgt durch den Chef des Zivilkabinetts v. Delbrück. Der Kaiser nimmt dabei Veranlassung, den Staatssekretären in einer pro- grammatischen Rede seine Ansicht über die Neuorientierung auszusprechen. Dann zieht der Kaiser jeden der Herren in ein kurzes Gespräch:; mit den- jenigen, die ihm bereits bekannt sind, unterhält er sich eingehend. Der Empfang dauert etwa eine Stunde. Wie Staatssekretär Haußmann im „Berliner Tagebl.“ mitteilt, hatte die Ansprache des Kaisers ungefähr folgenden Wortlaut: In den furcht- baren Stürmen des Weltkrieges ist uns die Aufgabe gestellt, den Bau des Reiches im Innern durch neue und breitere Grundlagen zu sichern. Die Erschütterungen des Weltkrieges haben uns erkennen lassen, wo die Stützen des uns alle schirmenden Hauses schwach und veraltet sind, wo sie der Er- neuerung bedürfen. Sie haben uns aber auch die neuen gquellenden Kräfte zur Anschauung gebracht, die in unserem Volke zum Lichte streben. Der neuen Zeit soll eine neue Ordnung entsprechen. — Diesen Entschluß habe ich in einer Reihe von Kundgebungen bekräftigt. In umfassender Weise soll das deutsche Volk berufen sein, an der Gestaltung seiner Geschicke mit- zuwirken, an politischer Freiheit keinem Volk der Erde nachstehend, an innerer Tüchtigkeit und fester Staatsgesinnung keinen Vergleich scheuend. Mit Ihnen, meine Herren, die ich heute als meine Mitarbeiter begrüße, weiß ich mich eins in dem heiligen Willen, das Deutsche Reich aus der Not dieser Zeit zu einer ruhigen und friedlichen Entwicklung zurückzuführen. 22.—26. Okt. (Reichstag.) Ubergangswirtschaft, Abänderung der Reichsverfassung (Art. 11, 15, 17,21, 53, 64, 66), Stellvertretungs- gesetz, Abänderung der Verf. f. Elsaß-Lothringen, politische Lage, Vertrauensvotum f. d. Reichskanzler. Zunächst wird der Gesetzentwurf über die Ermächtigung des Bundes- rats zu wirtschaftlichen Maßnahmen für die Uebergangswirrschaft (s. S. 338) an die Kommission für Handel und Gewerbe verwiesen. Europäischer Geschichtskalender. LIX. 23 354 Deutsches Reich. (Okt. 22. —26.) Darauf wendet sich das Haus zur ersten Beratung der beiden Gesetz- entwürfe zur Abänderung der Reichsverfassung (s. S. 334, 343 f.). Mit der Beratung über beide Entwürfe wird die allgemeine Erörterung der politischen Lage verbunden. Hierzu ergreift zunächst Reichskanzler Prinz Max von Baden das Wort zu folgender Rede: M. H.! Seitdem ich zum erstenmal (s. S. 325 ff.) zu Ihnen sprach, sind in Verfolgung der Friedensaktion, die die Regierung bei ihrem Amtsantritt eingeleitet hat, weitere Schritte von beiden Seiten getan. Zunächst kam Präsident Wilsons Gegenfrage. Unsere unzweideutige bejahende Antwort hat zu einer erneuten Anfrage des Präsidenten geführt. Unsere Antwort hierauf ist gestern veröffentlicht worden. M. H., das ganze deutsche Volk wartet darauf, zu hören, welche Aussichten die Regierung für das Gelingen des Friedenswerkes zu sehen glaubt. Sie werden verstehen, daß ich mich hierüber nur mit der größten Zurückhaltung äußern kann. Ich weiß, daß auch die Parteien den Wunsch haben, die Debatte möge sich eine dem Ernst der Stunde entsprechende Beschränkung auferlegen. Das deutsche Volk ist vom Präsidenten Wilson angeredet worden. Diese Tat- sache gibt den Aeußerungen der Vertreter aller Parteien erhöhtes Gewicht. Ich möchte daher heute über die internationale Lage nicht mehr als dieses eine sagen: Die erste Antwort des Präsidenten auf den Friedensschritt der deutschen Regierung hat in allen Ländern den Kampf der Meinungen über die Frage: Rechtsfriede oder Gewaltfriede? auf den Höhepunkt geführt. Es handelt sich um den Gesinnungsstreit, der in jedem einzelnen Lande öffentlich ausgesochten wird, wie er auch in gleicher Lage bei uns aus- gefochten werden müßte. Auf der einen Seite erheben diejenigen lauter denn je ihre Stimme, die sich einbilden, der Angenblick sei nahe, in dem sie all die angesammelten Leidenschaften des Hasses und der Rachsucht auf dem Boden unserer deutschen Heimat befriedigen können; auf der anderen sind sich die aufrichtigen Anhänger des Völkerbundes vollständig klar dar- über, daß der Grundgedanke des neuen Glaubens heute seine entscheidende Probe besteht. Dieser Grundgedanke lautet: Ehe irgendeine einzelne Macht oder Mächtegruppe es unternimmt, das Zwangsmittel der Gewalt zur Durchsetzung des von ihr vertretenen Rechts gegen eine andere Nation an- zuwenden, muß mit aller Gründlichkeit und Ehrlichkeit der Versuch gemacht werden, auf dem Wege freiwilliger Uebereinkunft den Frieden zu erhalten oder — auf die gegenwärtige internationale Lage angewandt — ihn zu erreichen. Dieser Kampf der Meinungen ist noch unentschieden. Wir können die seelischen Gewalten nennen, die gegeneinander stehen, aber nicht ihr Kräfteverhältnis abschätzen. Die letzte Note des Präsidenten Wilson hat dem deutschen Volke keine Klarheit darüber gebracht, wie der öffentliche Mei- nungsstreit ausgehen wird. Vielleicht wird die neue Antwort des Präsi- denten die endgültige Gewißheit bringen. Bis dahin, m. H., müssen wir uns in allen unseren Gedanken und in allen unseren Handlungen auf die beiden Möglichkeiten rüsten: Erstens darauf, daß die feindlichen Regierungen den Krieg wollen, und daß uns keine andere Wahl bleibt, als uns zur Wehr zu setzen mit der ganzen Kraft eines Volkes, das man zum Aeußersten treibt. Wenn diese Notwendigkeit eintritt, so habe ich keinen Zweifel, daß die deutsche Regierung im Namen des deutschen Volkes zur nationalen Ver- teidigung aufrufen darf, wie sie im Namen des deutschen Volkes sprechen durfte, als sie für den Frieden handelnd eingriff. (Bravol) Wer sich ehr- lich auf den Boden des Rechtsfriedens gestellt hat, der hat zugleich die Pflicht übernommen, sich nicht kampflos einem Gewaltfrieden zu beugen. (Lebh. Zustimmung.) Eine Regierung, die hierfür kein Empfinden hat, wäre der Verachtung des kämpfenden und arbeitenden Volkes preisgegeben. (Sehr Beutsches Reich. (Okt. 22.—26.) 355 richtig") Sie würde vom Zorn der öffentlichen Meinung weggefegt. Aber, m. H., auch die zweite Möglichkeit müssen wir schon heute in ihrer ganzen Tragweite ins Auge fassen. Das deutsche Volk darf nicht blind an den Verhandlungstisch geführt werden. Die Nation hat heute ein Recht, die Frage zu stellen: Wenn nun ein Friede auf der Basis der Wilsonschen Be- dingungen zustande kommt, was bedentet das für unser Leben und für unsere Zukunft? Erst unsere Antwort auf die Fragen des Präsidenten hat, nach dem Widerhall der öffentlichen Meinung zu schließen, dem deutschen Volke zum Bewußtsein gebracht, um was es sich handelt. Jetzt will es Klarheit haben. - Ja, m. H., es ist ein Entschluß von gewaltiger Tragweite: für unsere Machtstellung soll nicht mehr gelten, was wir selbst für recht halten, son- dern was in freier Aussprache mit unseren Gegnern als Recht erkannt wird. Eine schwere Ueberwindung für ein stolzes und sieggewohntes Volk! Denn die Rechtsfrage macht nicht halt vor unseren Landesgrenzen, die wir der Gewalt niemals freiwillig öffnen würden: die Sätze, die wir als für uns maßgebend angenommen haben, berühren auch Probleme innerhalb des Reichsgebiets. M. H., mir ist von vielen Seiten entgegengehalten worden, daß die Annahme der Wilsonschen Bedingungen die Unterwerfung unter ein Deutschland feindliches Tribunal bedeuten würde, das die Rechtsfrage ausschließlich unter dem Gesichtspunkt eigener Interessen entscheiden würde. Wenn dem so wäre, warum schenen denn dann gerade die ertremen Macht- politiker in der Entente das Verhandlungszimmer wie der Schuldige das Gericht? Der Kernpunkt des ganzen Wilsonschen Programms ist der Völker- bund. Er kann gar nicht zustande kommen, wenn nicht sämtliche Völker zur nationalen Selbstüberwindung sich aufraffen. (Sehr richtig!) Die Reali- sierung der Rechtsgemeinschaft verlangt das Aufgeben eines Teils der un- bedingten Selbständigkeit, die bisher das Zeichen der Staatshoheit war, von uns wie von den anderen. (Sehr richtig!) Für unsere ganze Zukunft wird es von entscheidender Bedeutung sein, in welchem Geist wir dieser notwendigen Entwicklung folgen. Verharren wir innerlich auf der Basis des nationalen Egoismus, der bis vor kurzer Zeit die herrschende Kraft im Leben der Völker war, dann, m. H., gibt es für uns keine Wieder- aufrichtung und Erneuerung. (Sehr richtig!) Dann bleibt ein Gefühl der Bitterkeit, das uns für Generationen lahm legen würde. Aber wenn wir eingesehen haben, daß der Sinn dieses furchtbaren Krieges vor allem der Sieg der Rechtsidee ist, und wenn wir uns dieser Idee nicht widerstrebend unterwerfen, nicht mit inneren Vorbehalten, sondern mit aller Freiwillig-- keit, so finden wir darin ein Heilmittel für die Wunden der Gegenwart und eine Aufgabe für die Kräfte der Zukunft. (Beifall.) An dieser Auf- gabe wird das deutsche Volk mit allem sachlichen Ernst und aller Gewissen- haftigkeit mitarbeiten, die unser Erbteil sind. M. H., wir brauchen bloß auf die Zeit vor zwei Generationen zurückzugreifen, um alle notwendigen moralischen Triebfedern für die neue Entwicklung vorzufinden. Sind aber einmal diese Menschheitsziele unser, so wird uns die Zusammenarbeit der Nationen zu der großen befreienden Aufgabe. Ich möchte hier meine Worte zitieren dürfen, die ich am 15. Febr. sagte: „Der bloße Daseinskampf, wenn er allein steht, läßt große menschliche Kraftquellen unerschlossen. Wir müssen das Glück und das Recht anderer Völker in unseren nationalen Willen auf- nehmen.“ Wenn ich heute in dieser schweren Stunde unserem Volke den Völkerbundsgedanken als eine Quelle des Trostes und neuer Kraft vor Augen stelle, so will ich keinen Augenblick darüber hinwegtäuschen, welche gewaltigen Widerstände noch zu überwinden sind, ehe der Gedanke Wirk- lichkeit werden kann. Kein Mensch kann sagen, ob das rasch oder langsam 237 356 Dentsches Reich. (Okt. 22. —26.) geschehen wird. Mögen uns die nächsten Tage oder Wochen zu weiterem Kampfe aufrufen oder mag sich der Weg zum Frieden öffnen, darüber kann kein Zweifel sein, daß wir den Aufgaben des Krieges oder des Friedens nur gewachsen sein werden durch die Durchführung des Regierungsprogramms und die entschiedene Abkehr vom alten System. (Sehr wahr!) Damit aber, m. H., bin ich zu den Fragen der inneren Politik gekommen, über die ich der deutschen Volksvertretung Rechenschaft schuldig bin. M. H., ich habe Ihnen schon am 5. Okt. die allgemeinen Grundsätze dargelegt, nach denen ich mein Amt als Kanzler zu führen gedachte, und mich dabei mit dem Programm der Mehrheitsparteien auseinandergesetzt, deren Vertrauen meinen Eintritt in dies Amt gestattete. Durch diese Grundsätze geleitet, habe ich mit meinen Mitarbeitern die Schritte getan, die im Innern Deutschlands freiheitliche Zustände herbeiführen sollen und über die ich nun zu berichten habe. Die Reform des Wahlrechts in Preußen ist durch ein dankenswertes Entgegenkommen der Parteien auf die Vorschläge der Regierung so weit gefördert worden, daß die Einführung des allgemeinen, gleichen, direkten und geheimen Wahlrechts dort gesichert ist. (Bravol) Dem Reichstag liegen zwei Gesetzentwürfe vor. die unsere neue Regierungsweise von den ver- fassungsmäßigen Schranken befreien sollen, die ihr noch im Wege stehen. Der erste Entwurf will für die Mitglieder dieses hohen Hauses die Mög- lichkeit schaffen, in die Reichsleitung einzutreten, ohne ihr Reichstagsmandat zu verlieren. Das ist unerläßlich, wenn die Verbindung zwischen dem Parlament und den obersten Reichsbehörden so fest bleiben soll, wie die gemeinsame Arbeit und das gegenseitige Vertrauen es erfordern. Der Ent- wurf schlägt ferner eine Aenderung des Gesetzes über die Stellvertretung des Reichskanzlers vor. Bisher konnten nur die Leiter der obersten Reichs- behörden Stellvertreter des Reichskanzlers werden, in Zukunft sollen sich Reichstagsabgeordnete an der Leitung der Reichspolitik beteiligen und namens des Reichskanzlers Rede stehen können, ohne zugleich ein Ressort übernommen zu haben. Damit ist ein neuer Weg geöffnet, um zur ver- antwortlichen Leitung der Reichsgeschäfte zu gelangen: der parlamentarische Weg. Wir sind überzengt, daß er sich als ein Zubringer wertvoller, bisher brachliegender Volkskräfte nicht nur für die Regierung, sondern mittelbar auch für das Parlament erweisen wird. Der Aufstieg der geborenen Führer aus anderen freien Berufen wird dadurch nicht versperrt. Im Zusammen- hang hiermit stehen die Vorarbeiten für den rechtlichen Ausbau der poli- tischen Verantwortlichkeit des Reichskanzlers, die durch die Einsetzung eines Staatsgerichtshofes zu sichern wäre. Man könnte zwar bezweifeln, ob es zur Bekräftigung der Verantwortlichkeit des Reichskanzlers noch eines Staatsgerichtshofes bedarf, da kein Kanzler oder Staatssekretär im Amt bleiben kann, wenn er das Vertrauen der Mehrheit dieses Hauses verloren hat. (Sehr richtig!) Ich halte es aber doch für nützlich, wenn die volitische Neugestaltung der deutschen Regierungsreform auch durch eine solche neue Einrichtung des öffentlichen Rechts bekräftigt und verbürgt wird, und ich hoffe deshalb, dem Reichstag das Ergebnis der Vorarbeiten bald vorlegen zu können. Das neue System der Reichsregierung hat eine neue Regierungs- weise in den Reichslanden zur natürlichen Folge gehabt. Die Statthalter- schaft Elsaß-Lothringens hat ein Elsässer übernommen, ein Elsässer ist sein Staatssekretär geworden. In die Landesregierung sollen weitere führende Männer aus der Zweiten Kammer des Landtags eintreten. Ich nehme an, daß der neue Herr Statthalter mit den Parteiführern ein Programm für seine Regierung aufstellen und es öffentlich darlegen wird. M. H., der zweite Entwurf, der die Aenderung des Art. 11 der Reichsverfassung be- zweckt, enthält die zwingende Festlegung für den Grundgedanken der neuen Deutsches Reich. (Okt. 22.—26.) 357 Regierungsart. Er will, daß der Reichstag als die berufene Volksvertretung bei der Entscheidung über die wichtigsten Lebensfragen der ganzen Nation, bei den Fragen von Krieg und Frieden ein volles Mitbestimmungsrecht hat. (Bravol) Darin liegt eine Gewähr für die friedliche Weiterentwicklung des Reichs und seiner Beziehungen zu den anderen Mächten. Die Bürg- schaft könnte verstärkt werden, wenn auch die Bündnisverträge der neuen Bestimmung unterworfen würden. Auch zu einer solchen Erweiterung der Volksrechte wird die Reichsregierung gerne die Hand bieten, wenn der Völkerbund praktische Gestalt gewinnt. Solange darüber noch kein Welt- recht besteht, wurde Deutschland durch eine einseitige innere Bindung in Nachteil geraten; hat aber der Bölkerbund alle geheimen Sonderbündnisse und vertraulichen Abreden beseitigt, so wird der Art. 11 auch in dieser Richtung ausgebaut werden können. M. P., der Kriegszustand hat in allen Ländern drückende Einschränkungen der staatsbürgerlichen Freiheit zur Folge gehabt. Jhre volle Wiederherstellung wird uns der Friede bringen. Die außerordentlichen Vollmachten der Rriegszeit sind noch nicht entbehrlich; sie können aber jetzt nur noch im Einverständms mit dem Reichskanzler ausgeübt werden, der für die Ausfuhrung dem Reichstag verantwortlich ist. Unbillige Härten sollen dadurch vermieden werden. Die Anordnungen S. Maj. des Raisers, die ich am 5. Okt. angekündigt habe, sind inzwischen (#. S. 343) ergangen und umfassen nicht allein die Maßnahmen auf dem Gebiete der Zensur, des Vereins= und Versammlungswesens und der Be- schränkung der persönlichen Freiheit, sondern sie erstrecken sich auf die ge- samte Tätigken der vollziehenden Gewalt auch im Arbeitsgebiet der Wirt- schafts= und Sozialpoluik. Einigen sich hier die lokalen Militärbefehlshaber nicht mit den Verwaltungsbehorden, so ist unverzüglich die Entscheidung des Obermilitärbefehlshabers einzuholen, und dieser kann keine Entscheidung oder Anordnung treffen, der ich nicht selbst oder durch meinen Vertreter zugestimmt habe. Mein Vertreter ist der Staatssekretär Gröber. Da der Oberbefehlshaber außerdem die Befugnis erlangt hat, mit meiner Zustim- mung allgemeine Grundsätze festzulegen, so ist dafür gesorgt, daß der Be- lagerungszustand in dem Geist gehandhabt wird, in dem ich die Leitung der Reichsgeschäfte übernommen habe und sie durch zuführen entschlossen bin. M. H., auf meinem Programm v. 5. Okt. stand auch die Begnadigung der Personen, die wegen politischer Verbrechen oder Vergehen, besonders im Zusammenhang miut Arbeitseinstellung, Straßenkundgebungen oder ähnlichen Vorfällen verurteilt sind. Eine weitgehende Amnestie dieser Art ist beim Kaiser und sämtlichen Bundesregierungen angeregt und in Ausführung. Schon haben Verurteilte in großer Zahl ihre Freiheit wiedergewonnen. Manchen von ihnen hat die Regierung die Gnade erst nach Ueberwindung ernster vaterländischer Sorgen vermittelt. Die Ueberzeugung von der Heil- kraft einer Politik des Vertrauens hat den Ausschlag gegeben. (Bravol) M. H., allen Schritten auf der neuen Bahn, die ich Ihnen hier aufzählen durfte, haben alle verfassungsmäßigen Instanzen einmütig zugestimmt; sie haben sich damit auf den Boden der von mir und meinen Mitarbeitern vertretenen Regierungsart gestellt. Wenn auch Sie, m. H., woran ich nicht zweifle, den Vorlagen beipflichten, die auf der Tagesordnung stehen, wird die Volksregierung fest in den Reichsgesetzen verankert sein. Ich weiß, m. H., der Rückblick auf die innerpolitische Ernte der denk- würdigen drei Oktoberwochen löst sehr verschiedene Stimmungen in Ihnen aus. Dem einen wird er als die Schilderung eines unbesonnenen Laufs auf der schiefen Ebene erscheinen, die zum Umsturz der bestehenden Ord- nung führt, dem andern als ein unsicheres zögerndes Tasten nach der neuen Staatsform. Beide Stimmungen mögen ihren Ausdruck finden; das ist das 358 Heutsches Reich. (Okt. 22.—26.) Recht und die Aufgabe der Opposition, die wir gerade für die Unabhängig- keit des Parlaments brauchen. Wer frei von der Verantwortung ist, der ist frei in der Kritik. Beiden gegenüber stelle ich für die Regierung der Reichstagsmehrheit fest, daß meine Kollegen und ich sowohl im Ziel als in der Art, in der wir ihm nachstreben, völlig einig sind. Das Ziel ist die politische Mündigkeit des deutschen Volkes. (Beifall.) Mir und meinen Mit- arbeitern steht es vor Augen unverrückt als Leitstern. Die einzelnen Mit- glieder der Regierung gingen ursprünglich von verschiedenen Ausgangs- punkten aus; sie verfolgen aber das gemeinsame Ziel mit derselben Treue, und deshalb haben ihre Wege immer näher zueinander geführt. Das deutsche Volk sitzt seit langem im Sattel, nun soll es reiten. Unser Volk hatte schon längst eine Reihe von Rechten, um die es mancher politisch reife Nachbar beneidete. Die deutsche kommunale Selbstverwaltung war in mehr als einer Hinsicht mustergültig. Das Reichstagswahlrecht war lange Zeit das freieste Wahlrecht der Welt und der Reichstag, der so frei gewählt war, hatte stets das starke politische Machtmittel der Budgetbewilligung. Aber das deutsche Volk machte in den entscheidenden Punkten von seiner Macht keinen Ge- brauch. Wem eine Meistergeige geschenkt wird, der ist deshalb noch kein Meister des Geigenspiels; er muß gewillt sein, seine Fähigkeiten daran zu üben. Das deutsche Volk hatte sein Instrument nicht mit voller Kraft zu spielen unternommen, weil es die tüchtigen eingesetzten Gewalten gern ge- währen ließ. Seine Hauptkraft wirkte sich aus in großen Einzelleistungen außerhalb der Politik. Nicht die Willkür der eingesetzten Gewalten, sondern der Mangel an politischem Machtwillen im Volk erhielt Deutschland so lange als Obrigkeitsstaat. Seit dem Juli 1917 reifte der Entschluß zur politischen Verantwortung, jetzt — Ende September — ist er zum Durchbruch ge- kommen, und dadurch ist alles neu geworden. Und, m. H., darin liegt die Gewähr für den Bestand und den Ausbau des neuen Systems. Es kam durch eine entscheidende Wendung in der Charakterentwicklung des deutschen Volkes, die nach allen Leistungen dieses Krieges, allen Taten und Opfern unausbleiblich geworden war. Darin liegt eine bessere reale Garantie als in irgendwelchen Gesetzesparagraphen; darin sehe ich die Wurzeln der Kraft der neuen Regierung. Hieraus ergibt sich für mich eine sichere Marschroute für alle unsere Maßnahmen; wir dürfen nicht um des Auslands willen, auch nicht um der Not des Augenblicks Herr zu werden, zu Regierungs- formen greifen, hinter denen nicht unsere innere Ueberzeugung steht und die nicht ein Ausdruck unserer Eigenart und Geschichte sind. (Sehr richtigl) Sonst handelten wir unaufrichtig und nähmen dadurch dem neuen System, dos jetzt seine erste Probe besteht, den Stempel der Unwiderruflichkeit, den wir nicht entbehren können. M. H., der gewaltige Ruf, den Fichte in schwerer Zeit an die Deutschen richtete, ergeht auch an uns: Erhaltet euch als Volk für die Aufgaben in der Welt, die nur ihr lösen könnt, wie jedes Volk eine Aufgabe hat, die ihm vor anderen gestellt ist. Es liegen noch Schätze in der Tiefe unseres Volkes, die nur die neue Freiheit heben kann. Die Stunden im Leben der deutschen Nation, die sie niederzuschlagen schienen, sind noch immer die Geburtsstunden einer neuen geistigen Kraft gewesen. Aber um unsere Eigenart ruhig zu entwickeln, müssen wir unser Hausrecht wahren können. An unseren Toren steht der Feind. Unser erster und letzter Gedanke gehört den Tapferen, die sie gegen die Uebermacht ver- teidigen und die wir gegen ungerechte Anklagen verteidigen müssen. (Bravol) M. H., man soll nicht glauben, daß man unser Heer beleidigen kann, ohne unser Volk an der Ehre zu treffen. (Bravol) Schlimme Einzeltaten und Maßnahmen hat es in jeder Armee gegeben, aber der Grundwille des Volksheeres lehnt sie ab. Als die Worte gesprochen wurden, daß der Geist Leutsdies Reich. (Olit. 22. - 26.) 359 des Roten Kreuzes geradesogut zu einem rechten Heer gehört, wie der Offenstogeist, kam überwältigende Zustimmung gerade aus Rreisen der Armee, und es kam die Bestaligung von chriftlichen Soldaten aus Feindes- land, die gegen Deusche getämpft haben. M. ., unsere Soldaten haben es heute furchtbar schwer. Sie kampfen mit Sorgen um die Heimat, sie kämpfen mu dem Gedanken an den Frieden und halten stand. Wir danken ihnen, wir vertrauen ihnen, wir rufen ihnen zu: „Die Heimat läßt Cuch nicht im Stich! Was Ihr braucht und was sie hergeben tann an Menschen, an Mitteln und an Mut, das soll Euch werden.“ (Lebh. anhaltender Beif.) (Zu der Rede des Reichskanzlers schreibt die „Röln. Zig.“ unter der Ueberschriift „Der neue Kurs"“ u. a.: Die Rede des Reichskanzlers muß als eines der außen- und innerpolitisch wichtigsten Dotumente der deutschen Geschichte gewurdigt werden. Sie tragt nach beiden Seuen das Gewicht der Lage, aus der heraus sie gehalten ist. Innerpolittsch ist sie Bilanz und Programm einer staatlichen Umwälzung; außenpolitisch ist sie ein Be- kenmme zu einem neuen Glauben, über dessen Berechligung und mögliche Verwirklichung der weitere Verlauf der Aussprache mit unsern Gegnern entscheiden wird. Das Außenpolitische und Innerpolitische in dieser Pro- grammrede sieht im engsten Zusammenhang. Programm und Bekenntnis sind Wirkungen der Erlebnisse und Erfahrungen des Krieges, gleichzgeitig aber auch Wirkungen einer Eutwicklung, die der Krieg nicht hervorgerufen, aber ungeheuer beschleumgt hat. Wohin der Weg gehen soll, wie er ge- gangen werden soll, hat der Reichskanzler in seiner Rede dargelegt, die, stünde nicht die Entscheidung über Friedensverhandlungen oder erbarmungs- losen Endkampf vor uns, die öffentliche Erörterung in noch ganz anderm Maßc beherrschen würde als jetzt. Wie die Neuordnung durch den Krieg beschleunigt wurde und mit der gewaltigen zeitfrage Völterbund und Volker- frieden oder Kampf gegen die brutale Gewalt aufs engste zusammenhängt, so wird sie zunächst auch noch mehr von dem Gesichtspunkt aus gewürdigt, in welcher Welse sie der noch nolwendigen Sammlung aller Abwehrkräfte dient, als nach ihrer Bedeutung an sich. Wir müssen eben zugleich das Haus einrichten und zur Verteidigung instandsetzen, und die Verteidigung ist wichtiger als die Neueinrichtung. Aber die Neueinrichtung soll nicht nur ein neues Deutschland schaffen, sondern restlos alle schaffenden und schützenden Kräfte entbinden. Das ist der Zusammenhang. Das deutsche VBolk tritt nunmehr einmültlig und unter demokratischer Muwirkung an seinem Geschick für den vom Ranzler gekennzeichneten Rechtsfrieden ein. Das deutsche Volk will, wie der Kanzler es ausdrückle, Glück und Recht andrer Völker in seinen nationalen Willen aufnehmen, und es wartet auf die Zustimmung der andern Völker, die diesen Gedanken als ihr Programm verkündigt haben, aber noch keine Miene machen, ihn mit uns zur Wirklichkeit werden zu lassen.) Aus dem Hause spricht zunächst Abg. Herold (Ztr.): Namens meiner politischen Freunde erkläre ich unsere Zustimmung zu den Ausführungen des Reichskanzlers über unsere innerpolitische Entwicklung und zu den Friedensbestrebungen. Insbesondere begrüßen wir, daß die engsten Be- ziehungen zwischen der Regierung und der Volksvertretung durch die Be- rusung von Parlamentariern in die Regierung hergestellt werden. Das deutsche Volk hat durch diese freiheitliche Entwicklung seine Geschicke selbst in die Hand genommen. Die neue Regierung ist das ausführende Organ des Volkswillens. Ein neues Deutschland mit freiester Verfassung ist entstanden. Jede der verschiedenen Parteien, Männer aus den verschiedensten Berufs- ständen, werden in gemeinsamer Arbeit mit den ausführenden Regierungs- organen eine grundlegende Tätigkeit ausüben. Erleichtert wird dies da- 360 Beutsches Reich. (Okt. 22.—26.) durch, daß nunmehr im größten deutschen Bundesstaat, in Preußen, die Einführung des allgemeinen, gleichen, geheimen und direkten Wahlrechts gesichert ist, und zwar, ohne jede Erschütterung, durch seine Annahme mit überwältigender Majorität. Der Aufhebung des Art. 21 Abs. 2 der Reichs- verfassung werden wir unsere Zustimmung geben, um die Schwierigkeiten des Eintritts von Parlamentariern in die Regierung zu vermindern. Den Entwurf über die Abänderung des Art. 11 der Verfassung halten wir nicht für ausreichend. Zu jedem Kriege, als der wichtigsten Entscheidung, die ein Volk zu treffen hat, halten wir die Zustimmung des Reichstages für erforderlich. Wir werden daher für einen entsprechenden Abänderungsantrag stimmen. Ferner verlangen wir, daß die Verantwortlichkeit des Reichs- kanzlers, seiner Zusage gemäß, gesetzlich sichergestellt wird. Der Friedens- schritt unserer Regierung beim Präsidenten Wilson und ebenso die letzte Erklärung vom vorgestrigen Tage finden unsere Zustimmung. Aber mit aller Entschiedenheit müssen wir feststellen, daß die Verheerungen von Nord- frankreich und Flandern zum größten Teil durch die Beschießung vom Feinde erfolgte. Eine Verschleppung der Einwohner findet nicht statt, viel- mehr versuchen die Einwohner in Massen, den Schrecken des Krieges zu entgehen. Eine Ueberführung der fliehenden Massen in geordnete Bahnen liegt nur im Interesse der Bevölkerung. Den Vorwurf unmenschlicher Hand- lungen und nutzloser Verheerungen weisen wir mit Entrüstung zurück. Un- menschliche Handlungen entsprechen nicht deutschem Charakter und deutscher Sitte. Was aber jetzt vorgeht, hätte vermieden werden können durch An- nahme unseres Angebots der freiwilligen Räumung und des Waffenstill- standes. Friedenssehnsucht erfüllt alle Völker. Wir haben unsere Bereit- schaft zu einem annehmbaren Rechtsfrieden erklärt und das größte Ent- gegenkommen bewiesen. Aber die Zukunft Deutschlands muß gesichert werden. Ein Volk, das während einer so langen Kriegszeit solche bewundernswerten Leistungen aufzuweisen hat, läßt sich nicht vernichten. Wenn es nötig ist, muß der letzte Mann zur Rettung des Vaterlandes aufgeboten werden. Der Erfolg wird nicht ausbleiben. (Lebh. Beifall.) Abg. Ebert (Soz.): Herrliche Zeiten sind es wahrhaftig nicht, denen wir entgegengeführt worden sind. Eine nüchterne Prüfung der tatsächlichen Lage mußte die neue Regierung dazu führen, das Gesuch um Waffenstillstand und Frieden abzusenden. Nur ärgste demagogische Verlogenheit kann be- haupten, daß die Demokratie durch Preisgabe deutschen Landes oder auf Kosten der Interessen des deutschen Volkes zur Macht gelangt sei. Tat- sächlich mußte sie die Macht ergreifen, weil nur sie noch imstande war, Deutschland zu retten. Unser Ersuchen an den Präsidenten Wilson hat die Zustimmung aller zur Mitwirkung berufenen Instanzen gefunden. Auch meine politischen Freunde billigen diesen Schritt und ebenso die Antworten der Regierung. Unsere neue Regierung hat sich an den Präsidenten Wilson gewandt, weil er sich noch am 27. Sept. (s. Ver. St.) zum Prinzip des Friedens unparteiischer Gerechtigkeit bekannt hat, der unabhängig sein sollte von jeder militärischen Lage. Will der Präsident diesen Grundsätzen treu bleiben, so darf er freilich nicht auf die Stimmen derer hören, die trunken von Siegesübermut schon das Vorgefühl des Augenblicks kosten, in dem sie dem niedergerungenen Gegner den Fuß in den Nacken setzen können. Dar- über haben wir uns nie getäuscht, daß die engl. und franz. Imperialisten und Chauvinisten den Prinzipien Wilsons wohl gelegentlich mit dem Munde, aber nie mit dem Herzen zugestimmt haben. Möge Präsident Wilson des- halb jetzt die Stimme eines Henderson und eines Longuet hören, die dringend zu einem Frieden raten, der keinen Rachegeist und keinen Rache- durst zurückläßt. Im Bewußtsein unseres guten Rechts und unserer noch Deuisches Reich (Okt. 22.—26.) 361 lauge nicht erschöpften Widerstandskraft ist die deutsche Regierung bemüht, die Steine aus dem Wege zu raumen, die den Zugang zum Frieden ver- sperren. Sie hat die Raumung der besetzten Gebiete zugesagt, aber in ge- ordneter Weise kann sie nur vor sich gehen, wenn eine Wassenpause eintritt. Das tief ergreisende Elend der unschuldigen Zivilbevölterung im Rampf- gebiet, das wir mit dem Präsidenten Wilson beklagen, wäre damit sofort behoben. Wir begrüßen es, daß die CH. strengsten Befehl gegeben hat, die Zerstörungen beim Rückzug auf die rein milltärischen Anlagen zu beschränken. Sollten individuelle Plunderungen und Gewaltlätigkeiten vorgekommen sein, müssen sie auf das strengste bestraft werden. Den unbeschränkten U-Boolkrieg haben wir Soz. immer bekämpft. Alle damt verbundenen wirtschaftlichen Berechnungen haben wir verworfen und von seinen politischen Wirkungen Unheil für Deutschland vorhergesagt. Wir hätten gewünscht, daß die Re- gierung in diesem Augenblick auf die Waffe des l#. Bookkrieges groß zügig Verzicht geleistet hätte. Zuruf rechts: Patl sie!) Präsident Wilson hat die Zerstörung jeder willkürlichen Macht verlangt, die für sich, geheim und willkürlich, den Frieden der Welt stören kann. Das ist eine alte Forderung der deutschen Soz. Schon im Jahre 1908 anläßlich des „Daily Telegraph“= Interviews haben wir hierüber genau formulierte Anträge eingebracht, die jetzt endlich — leider viel zu spät — zur Annahme gelangen. So sehr es zu bedauern ist, daß die Demokratie in Deunchland erst zur Durchführung gelangt, nachdem der militärische Vorteil sich auf die Seite der Gegner geneigt hat, so gewiß entspringt sie doch der eigenen Initiative unseres Volkes und ist in seiner eigenen Gesinnung fest verwurzelt. Niemand in der Welt braucht daran zu zweifeln, daß sich unser Volk sein Selbstbestimmungsrecht nicht mehr entwinden lassen wird. Aber sein Selbstbestimmungsrecht kann ein Volk nur dann wahren, wenn es auf dessen Aufrechterhaltung nach außen hin ebenso bedacht ist wie nach innen. In diesem Sinne beanspruchen wir für das deutsche Volk dasselbe Recht, das wir allen anderen VBölkern zugestehen und das wir ihnen — ich sage es offen — nie hätten vor- enthalten dürfen. Am 5. Okt. hat sich im Deutschen Reichstag eine neue Regierung vorgestellt, die ihre Existenz von der Zustimmung des Reichs- tags, von der Billigung der weitesten Volkskreise und insbesondere von der Mitwirkung der Vertrauensmänner der Arbeierschaft abhängig macht. Das ist ein Wendepunkt in der Geschichte Deutschlands — das ist der Geburts- tag der deutschen Demokratie. Die Regierung des Volksvertrauens — das will sie sein — leitet gegenüber dem früheren Spott auf die Politik der Hasenheide, gegenüber dem alten System der fendalen Volksvertretung, eine neue innerpolitische Epoche ein. Das deutsche Volk läßt sich nicht länger bevormunden: es will frei sein und es wird frei sein. Die deutsche Soz. war von jeher der Ueberzeugung, daß ein großes Volk der Gegenwart nicht dauernd von einer dünnen privilegierten Oberschicht, von kleinen Gruppen auf Grund ererbter Vorrechte regiert werden könne. Eine Fort- setzung dieser Politik ist unmöglich; gerade sie war für Deutschland ver- hängnisvoll. In dieser Zeit der schwersten Prüfung muß Deutschland alle Volkskräfte mobil machen und für sich gewinnen, wenn es nicht untergehen will. Wer jetzt noch der Demokratie in Deutschland MWiderstand leistet, ver- geht sich nicht nur an den Menschenrechten unseres Volkes, sondern auch an der Sicherheit unseres Landes. Die Rreise, die bisher in Deutschland die Alleinherrschaft hatten, das bureaukratisierte Junkertum und die ver- junkerte Bureankratie, haben endgültig ausgespielt. Für unser Volk und Reich ist die Demokratisierung eine Lebensnotwendigkeit geworden. Hier gilt das alte Wort: Wenn die Völker fortschreiten und die Verfassungen stillstehen, kommen die Revolutionen. Die besigenden Klassen sollten froh 362 Deutsches Reich. (Okt. 22.—26.) sein, wenn der deutsche Volksstaat sich im Wege friedlicher politischer Re- form entwickelt. Blicken Sie nach Rußland und seien Sie gewarnt. Der 5. Okt. bedentet also einen Systemwechsel von großer Tragweite, den Ueber- gang zu einem neuen Staatswesen, in dem das Volk durch seine frei ge- wählten Vertreter sich seine Zukunft gestaltet. Natürlich ist, was bisher geschah, nur der Anfang eines Uebergangs. Wir Soz. sind uns darüber klar, daß von wirklicher Demokratie und Volksbefreiung erst dann gesprochen werden kann, wenn die wirtschaftliche Ausbeutung beseitigt und der Klassen- gegensatz aufgehoben ist. Aber heute handelt es sich zunächst darum, im Rahmen der bestehenden Wirtschaftsordnung den Volkswillen zur maß- gebenden Gewalt im Reiche zu erheben. Dazu bedarf es auf der Stelle durchgreifender Aenderungen unserer Reichsverfassung. Der Entwurf über die Abänderung des Art. 11 geht uns längst nicht weit genug. Wir müssen verlangen, daß das Recht, Krieg zu erklären, ohne Einschränkung und ohne Ausnahme in allen Fällen von der Zustimmung des Reichstages abhängig gemacht wird. Das Volk ist es, das dabei seine Haut zu Markte tragen muß. Die Vorlage betr. den Art. 11 der Verfassung sieht auch vor, daß Friedensverträge ebenso wie Verträge mit fremden Staaten, welche sich auf Gegenstände der Reichsgesetzgebung beziehen, der Zustimmung des Reichs- tages bedürfen. Wir sind Gegner von Geheimverträgen, wie sie in der Vorgeschichte des Krieges eine so verderbliche Rolle gespielt haben. Des- halb erwarten wir von der Reichsregierung, falls wir zu einer Völkerrechts- liga kommen sollten, daß sie sich rückhaltlos gegen Geheimverträge und Sonderverträge erklärt. Ferner muß unseres Erachtens auch im Grundgesetz des Reiches die jetzt zum Durchbruch kommende parlamentarische Regierungs- form in aller Form unwiderruflich festgelegt werden. Es muß dabei zum Ausdruck kommen, daß der Reichskanzler nur mit Zustimmung des Reichs- tages ernannt werden kann und sein Amt niederzulegen hat, wenn der Reichstag es fordert. Erst dann ist für die Zukunft die parlamentarische Regierungsform gesichert. Das vom Reichskanzler heute angekündigte Minister- verantwortlichkeitsgesetz begrüßen wir. Es muß darin aber dem Reichstag die Möglichkeit gegeben werden, den Reichskanzler oder seine verantwort- lichen Minister vor einem Staatsgerichtshof zur Verantwortung ziehen zu können. Die Sicherstellung der Demokratie erfordert aber dringend weiter- gehende Verfassungsänderungen. Die Militärgewalt darf nicht länger mehr Staat im Staate sein. Das Militärkabinett muß seiner Machtbefugnisse entkleidet und in jeder Hinsicht dem verantwortlichen Kriegeminister unter- stellt werden. Die Ernennung oder Verabschiedung der Offiziere und der Beamten darf nur unter Gegenzeichnung der Minister erfolgen, die dem Parlament verantwortlich sind. Verhängnisvoll und völlig unhaltbar ist die ganze absolutistische Stellung des Großen Generalstabs, der verfassungs- mäßig weder dem Reichskanzler noch dem Reichstag verantwortlich ist. Täuschen wir uns nicht: für das persönliche Regiment, für die Politik der gepanzerten Faust ist kein Raum mehr im deutschen Land. Die Befehls- gewalt und alles, was darauf aufgebaut ist, muß der Verantwortlichkeit des Reichskanzlers und des Reichstags unterstellt werden. Soll die neue Demokratie nicht Kulisse und Dekoration bleiben, so kann als Zentralgewalt nur ein Wille herrschen: das ist die vom vollsten Vertrauen getragene Volksregierung. Wir erwarten die heute angekündigte Vorlage über die Ministerverantwortlichkeit unverzüglich und werden dann die von mir an- gekündigten weitergehenden Aenderungen der Verfassung in entsprechenden Anträgen unterbreiten. Deutschlands gewaltige wirtschaftliche Entwicklung lag offen vor den Augen aller Welt. Kaum der ärgste Feind versagte unseren technischen und geistigen Leistungen die Anerkennung. Aber auch Deutsch- Deutsches Reicz. (Okt. 22.—26.) 363 lands beste Freunde haben nicht verstanden, wie wir trotzdem in der po- litischen Entwicklung soweit zurück bleiben konnten. Hier liegt der Brenn- punkt des Mißtrauens, das uns die gange Welt entgegengebracht hat. Es heute endlich zu überwinden, ist das Gebot der Stunde. Verzwerifelt haben sich die bisher Bevorrechteten gewehrt. Große politische und moralische Werte sind damit verwüstet, dem Reiche ist schwerer Schaden zugefügt worden. Jetzt endlich im letzten Augenblick hat die kons. Partei das gleiche Wahl- recht als Gebot nanonaler Notwendigkelt anerkannt. Zu spät, um das Urteil über sie zu mildern, daß sie ihre Vorrechie höher gestellt als die Not des Landes. Der Reichskanzler hat ertlart, das gleiche Wahlrecht in Preußen sei gesichert, es solle schnellstens und restlos durchgefuhrt werden. Wir warnen auf das allerdringendste, in Rücksicht auf Formalvorschriften die Durchführung noch ausf Monate hinauszuschieben. Es ist allerhöchste Zeit, daß in Preußen das Rlassenparlamemt dem Voltsparlament Platz macht. Wenn irgendwo, so ist hier Eile geboten. Schnellstens muß in Preußen die Einheit zwischen Volk und Staat hergestellt werden. Nur dann tann Preußen leben und seine führende Stelle im Reich zurückgewinnen. Von der Einsichtslosigkeit und dem Eigennuß der herrschenden Raste, die sich im Kriege schonungslos enthüllt haben, hebt sich um so strahlender die glänzende Tüchiiglert ab, die in diesem Kriege die deunchen Voltsmassen auf allen Gebieten bewiesen haben. (Sehr wahr! b. d. Soz.) Das deutsche Volk hat in diesem Rriege eine Widerstandstraft und moralische Starke gezelgt, wie niemals ein anderes Vollk der Welt. Kein Wort der Anerten- nung, nicht einmal irgendeine Tat unserer Dankbarkeit reicht hin, um unsere Soldaten zu lohnen, die besonders in den letzten Monaten Un- gehenerliches ertragen und geleistet haben. Diesem Volte kann das gleiche Wahlrecht, das Selbstbestimmungsrecht nicht länger verweigert werden. Das ist in Preußen ebenso unmöglich wie in Sachien, Braunschweig, Meckleu- burg und den anderen Bundesstaaten. Auch wir achten den söderativen Charakter des Reichs und das Selbsiverwaltungsrecht seiner einzelnen Volks- stämme. MWir wollen aber, daß diese Voltsstamme ihr Schicksal selbst ent- scheiden können. Die Erfahrung hat uns gelehrt, daß die aus rückständigen Feudalverfassungen hervorgegangenrn Landesvertretungen weder gewillt noch fähig sind, die nolwendigen Resormen durchzuführen. Deshalb müssen wir nachdrücklich fordern, daß die staatsbürgeruche Gleichberechtigung in allen Bundesstaaten auf dem Wege der Reichsgesebgebung durchgefuhrt wird. Elsaß-Lolhringen soll jetzt ungesaum die von seinem Landlag geforderte volle Autonomie erhalten. Aber wieviel klüger wäre es gewesen, den Elsaß- Lothringern ihr Recht längst zu geben. Meine Partei und andere haben vor und während des Krieges wahrlich oft geung darauf gedrängt. Im vorigen Jahre hat sich endlich die Reichsleutung dazu bereit erklart. Aber offenbar hat auch hier die unheilvolle Milnärpolitit hemmend eingegriffen, die so ungeheuer schwer an Elsaß-Lolhringen gesündigt hat. In dieser Schwäche gegen die Militärpolitiker liegt der Kardinalfehler unserer bis- herigen Poliuk. Man hat nicht nur die Mililärpolitik geflissentlich ins Heer hineingetragen, sondern hat mit ihr auch vielfach entscheidend in den Gang der Reichspolilik eingegrissen. Wozu braucht die OCHV. politische Institutionen, deren Tätigkeit auf Gebieten liegt, für die verfassungsmäßig allein die Reichsleitung verantwortlich ist? Darf ein Kriegspresseamt sich zum Herrscher über Inhalt und Tendenz aller deutschen Zeitungen aufwerfen wollen? Darf eine Auslandsabteilung der CH#. auswartige Politik auf eigene Faust treiben und die Polilik des Reiches gegenüber fremden Staaten durchkreuzen? Welch ungeheuerlichen Schaden hat die Militärpolitik in den östlichen Rand- staaten angerichtet. Wir müssen sofortige radikale Abkehr von diesem für 364 Deutsches Neich. (Okt. 22.—20.) Deutschland verhängnisvollen System fordern. Jeder Versuch einer mili- tärischen Nebenregierung muß mit aller Entschiedenheit zurückgewiesen werden. Der Geist militärischer Ueberhebung und Bevormundung hat auch bei der Handhabung des Belagerungszustandes zu unsäglich trüben Er- fahrungen geführt. Hier hat sich ein Zustand krassester Willkür und Diktatur herausgebildet, der geistig und politisch geradezu verwüstend wirken mußte. Jedenfalls muß sofort die Sicherstellung der persönlichen Freiheit, des Versammlungsrechts und der Preßfreiheit durchgeführt werden. Den vom Reichskanzler erwähnten Erlaß, wonach der Oberbefehlshaber alle seine Anordnungen im Einverständnis mit dem Reichskanzler zu treffen hat, begrüßen wir. Das ist aber nicht genug. Das Belagerungszustandsgesetz muß geändert werden. Der Einfluß des Militärs muß auf die rein strate- gischen Fragen, auf die tatsächlich militärischen Angelegenheiten eingeschränkt werden. Es erregt den größten Unwillen im Lande, daß noch immer stell- vertretende kommandierende Generäle im Amte sind, die sich bei Ausübung des Belagerungszustandes wie Tobsüchtige gebärden. Hier muß endlich gründlich Wandel geschaffen werden. Zugleich muß aber den bisherigen Opfern des Belagerungszustandes Gerechtigkeit widerfahren. So erfreulich es ist, daß die erste Maßnahme der Regierung die Durchsetzung der Am- nestie war, so müssen wir doch verlangen, daß die Amnestie vollständig und restlos ist. Ich kann erfreulicherweise auf den Teil meiner Rede, der den Fall Liebknecht behandeln sollte, verzichten, weil ich inzwischen erfahren habe, daß Liebknecht bereits in Freiheit gesetzt ist. Aber ich muß doch hin- weisen auf die unglücklichen Matrosen, die wegen Unbesonnenheiten zu schweren Strafen verurteilt worden sind. Auch ihnen muß die Amnestie gerecht werden. Die natürliche Folge der Amnestie muß auch sein, daß die Verurteilten in den besetzten Gebieten in sie eingeschlossen werden und daß den immer noch aus ihrem Lande verbannten Elsaß-Lothringern baldigste Rückkehr in ihre Heimat ermöglicht wird. So viel von den dringenden Auf- gaben des Augenblicks. Zu einem vollständigen Programm der nächsten Aufgaben fehlt noch viel. Die während des Krieges vorgenommene Reform der Wahlkreiseinteilung zur Reichstagswahl war nur eine Abschlagszahlung. Nur das allgemeine, im ganzen Reich durchgeführte Verhältuiswahlrecht kann die Basis einer wirklichen Volksvertretung werden. Auch unsere Frauen dürfen nicht länger politisch rechtlos sein. Unsere ganze Verwaltung von oben bis unten, Staatsverwaltung wie Selbstverwaltung, müssen auf neue Grundlagen gestellt werden. Der alte Junkergeist muß überall ausgeräuchert werden, soll das neue Deutschland Wirklichkeit werden. Aber auch die wirtschaftliche Not unseres Volkes stellt an uns große Anforderungen. Charakteristisch ist, daß in dieser Schicksalsstunde unseres Volkes der Bund der Landwirte in einem Aufruf die Organisation unserer Volksernährung als soz. Zwangswirtschaft zu diskreditieren sucht. Täusche man sich nicht über die Stimmung des Volkes. Eine wirtschaftliche Sabotage der Volks- ernährung müßte zur Katastrophe führen auch für die Landwirtschaft. Die Not des Volkes erfordert die schärfste Erfassung aller Nahrungsprodukte und da ist vor allem beim preuß. Großgrundbesitz viel nachzuholen. Der schwungvolle Schleichhandel ist der beste Beweis, wie mangelhaft die Er- zeugnisse für die öffentliche Bewirtschaftung erfaßt werden. Jetzt, wo wir die Friedensarbeit in Fluß gebracht haben, drängen uns die Verhältnisse die ungeheuersten sozialpolitischen Aufgaben auf: Demobilisation der Riesen- armeen draußen, der arbeitenden Frauenheere drinnen, die Beschaffung von Arbeit und Brot für die heimkehrenden Soldaten und die Arbeiter der Kriegsindustrie, die Umstellung unserer gesamten Wirtschaft auf die schon halb vergessene Friedensarbeit, die Wiederanknüpfung des Weltverkehrs und Dentsches Reich. (Okt. 22.—26.) 365 Lelthandels, die Wiederherstellung des Arbeiterschutzes. Einen ehrlichen dauernden Frieden für die gesamte Menschheit hat die neue Regierung als Hauptinhalt ihres Programms bezeichnet. Das war der Standpunkt der deutschen Soz. von Kriegsbeginn an. Seit dem 4. Aug. 1914 gab es für uns nur ein Kriegsziel: die Wiedererlangung des Friedens unter Sicherung unserer Lebensnotwendigkeiten und ebenso ehrliche Achtung der Lebens- bedürfnisse der anderen Völker. Die breiten Massen haben dieser Politik des Verständigungswillens und Friedensstrebens stets volles Verständnis entgegengebracht. Darum hat uns innerpolitisch und nach außen hin nichts so ungeheuer geschadet wie der mit allen Mitteln geführte Machtkampf unserer Gewaltvolitiker. Der Tag der Abrechnung mit ihnen kommt, ein unerbittliches Volksgericht wird über sie hereinbrechen. Die alldeutschen Schreier und ihre Hintermänner, die jetzt im Lande die Rebellion organi- sieren, spielen mit dem Feuer. Ihre Zeit ist endgültig vorbei, ihre Politik ist gebrandmarkt für alle Zeiten. Die Soz. hat im Kriege nie ein taugliches Mittel zur Austragung von Mölkerstreit erblickt. Schlichtung aller inter- nationalen Streitigkeiten auf schiedsgerichtlichem Wege ist eine alte Pro- grammforderung der deutschen Soz., heute ist sie zum Gemeingut aller Bölker geworden, alle Völker verlangen Garantien gegen die Wiederkehr der Kriegsfurie. Das Völkerrecht muß in einem alle Völker umfassenden Bund fest verankert werden, der seine gemeinsamen Machtmittel gegen den richtet, der ohne Anrufung des Schiedsgerichtes zum Schwerte greift. Hand in Hand damit muß eine allseitige und immer vollständigere Abrüstung durchgeführt werden, sonst brechen die Völker unter der doppelten Last der Kriegsschulden und der Rüstungen zusammen. Die Soz. hat Vertreter in die neue Reichsleitung geschickt. Entscheidend für diesen nicht leichten Ent- schluß war die Not unseres Landes. Gelingt es den Herrschenden der feind- lichen Länder, uns einen bedingungslosen Frieden aufzuzwingen, werden unsere wirtschaftlichen Lebenskräfte vergewaltigt, unsere wirtschaftlichen Entwicklungsmöglichkeiten unterbunden, dann wird die Arbeiterklasse schwer getroffen. Werden wir wieder in den Zustand zurückgestoßen, der jährlich Hunderttausende von Arbeitern zur Auswanderung zwang, dann würde dem deutschen Arbeiter in der Fremde das Los des Kulis drohen. Die opfervoll erkämpften wirtschaftlichen und sozialen Errungenschaften der deutschen Arbeiter würden gefährdet, ihr Kampf für den sozialen Aufstieg um Jahrzehnte zurückgeworfen. Deshalb bekennen wir uns zur Politik der Landesverteidigung, heute wie am 4. Aug. 1914, getreu unserem Volke und seiner Zukunft. Nach unserem Willen soll es nicht zum Verzweiflungskampf kommen. Die erste deutsche Reichsregierung, in der Soz. sitzen, soll eine Friedensregierung sein. Gewiß wäre es für uns bequemer, draußen zu stehen und unsere Hände in Unschuld zu waschen. Aber in der Schicksals- stunde des deutschen Volkes wäre eine solche Politik vor der Geschichte, vor der Nation und nicht zuletzt vor der Arbeiterklasse nie und nimmer zu verantworten. Wir sind in die Regierung hineingegangen, weil es heute um das ganze Volk, um seine Zukunft, um Sein oder Nichtsein geht. Wir wissen, was wir mit unserem Schritt gewagt haben. Gelingt es uns aber, die Schauer des Krieges auch nur um einige Tage zu verkürzen und da- durch Zehntausenden das Leben zu retten, so wäre uns das Rechtfertigung und Genugtuung genng. Hätten wir durch Verweigerung unserer Mitarbeit auch nur den Schimmer einer Friedensmöglichkeit vernichtet, so hätten wir unverantwortlich gehandelt. Durch unsern Eintritt in die Regierung über- nehmen wir keine Verantwortung für die bisherige Politik. Im Gegenteil, dadurch wird ein dicker Trennungsstrich gezogen zwischen dem, was vor und was nach dem 5. Okt. geschah. Der jetzige Umschwung verurteilt durch 366 Deutsches Reich. (Olt. 22.—26.) sich selbst die Sünden des früheren Systems. Wir haben die früheren Re- gierungen bekämpft und durch Ablehnung des Etats über unsere Stellung zur Gesamtvolitik keinen Zweifel gelassen. Wir wissen. wir haben ein böses Erbe übernommen. Wir müssen viel Ballast auswerfen, um das Staats- schiff in den Friedenshafen zu retten. Für eine eng umgrenzte Aufgabe haben wir uns mit all denen zusammengeschlossen, die für den Rechtsfrieden und die Demokratisierung sind. Gelingt uns unsere Aufgabe, so ist das ein Segen für das deutsche Volk. Von unseren grundsätzlichen Anschauungen haben wir nichts preisgegeben, nichts verleugnet. Unser Programm ist das alte, unser Kampf gilt nach wie vor der Durchsetzung der Rechte und Inter- essen des arbeitenden Volkes. Wir sind, was wir waren, und bleiben, was wir sind: Soz., Anhänger der internationalen Völkergemeinschaft, Kämpfer für die Befreiung der Menschheit vom Elend des Krieges, aus der Not des Kapitalismus, der ihn verschuldet hat, Feinde der Ausbeutung und der Unterdrückung. Aber unbeschadet unseres Programmes haben wir uns jetzt an die Bewältigung einer Aufgabe gemacht, die sofort gelöst werden muß, soll nicht die deutsche Arbeiterschaft schwersten Schaden erleiden. Im Dienste unserer todumdrohten Soldaten an der Front, im Dienste unserer darben- den Arbeiter, Frauen und Kinder in der Heimat wollen wir Frieden schaffen. Mit Ruhe und Festigkeit sehen wir dem entgegen, was auf unseren Friedens- schritt folgt. Hab und Gut können wir verlieren, die Kraft, die Neues schafft, kann uns keiner nehmen. Was auch kommen mag: wir bleiben stehen in der Mitte Europas als ein zahlreiches, tüchtiges und ehrliebendes Volk. Wollen die anderen Völker fortab unsere Freunde sein, so wird das ein Gewinn sein für uns und für sie. Wollen sie unsere Feinde bleiben, indem sie uns als Auswurf der Menschheit und als ihre Schuldknechte behandeln, so rufen wir ihnen zu: Nehmt Euch in acht, jede Knechtschaft hat einmal ein Ende. Wir deutschen Soz. wollen, daß der kommende Friede ein fester, ewiger Bundesfrieden freier und gleichberechtigter Völker wird. Alle Freunde dieses großen Gedankens in der Welt rufen wir an, uns bei seiner Ver- wirklichung zu helfen. Denn wir glauben an die Menschheit. Erleben wir eine Enttäuschung, so werden wir nicht verzagen, denn wir glauben an unser Volk. Zu ihm wollen wir dann in Treue stehen, bis auch ihm die Stunde der Freiheit schlägt. (Lebh. Beif. b. d. Soz.) Abg. D. Naumann (Fortschr. Vp.): Wir denken dankbar daran, was in diesem Jahre diese deutsche Armee von Männern draußen durchgemacht hat. Der Glanz dieser Taten wird weit in die Zukunft leuchten. Sie haben Uebermenschliches getan für Volk und Vaterland. Und doch wußten sie nicht genau, welche Stellung sie eigentlich in der Heimat hatten. Draußen waren sie Helden erster Klasse, daheim Staatsbürger dritter Klasse. Die alte Staatsweisheit war: Blind sollt ihr vertrauen! Jetzt heißt es in anderm Tone: Nicht blind sollt ihr zum Verhandlungstische geführt werden! Die Menge soll mitschaffen. Das Zweiparteiensystem kann nicht mehr aus diesem Hause verschwinden. Früher konnte die Regierung die Parteien gegeneinander aussvielen, das hat aufgehört. Bisher waren auch in der Regierung zwei verschiedene Regierungsapparate. Es gab zweierlei auswärtige Politik, des- halb wurde in den Randstaaten zwiespältige Politik getrieben. Aehnlich war es mit den Elsaß-Lothringern. Während der Reichskanzler verkündete, Belgien würde herausgegeben, wurde von anderen Regierungsstellen gesagt, das sei nicht ernst zu nehmen. Obwohl die Regierungsinstanzen der Friedens- resolution zustimmten, handelte die Regierungsstelle nicht danach. Man wußte nicht, wer Koch und wer Kellner war. Dadurch entstand im Aus- land die Meinung, die Deutschen seien unehrlich. Nein, die Deutschen waren nicht unehrlich, sondern nur unorganisiert. Die bisherige Regierung ver- Beutsches Reich. (Okt. 22.—26.) 367 mochte bisher nicht den nationalen Freiheitsgedanken zu verkörpern. Wir waren mehr Ordnungsvolk als Freiheitsvolk. Auch in den besetzten Gebieten haben wir tadellos geordnet. Aber den Weg zur Seele der Völker haben wir nicht gefunden. So etwas stand nicht als Aufgabe im Assessoreramen. Wir sind ein geknechtetes Volk gewesen und haben uns emporgearbeitet. Deshalb haben wir Sympathie mit allen Völkern, die sich emporgearbeitet haben. Wir haben, weil wir uns mühsam zum Staat hindurchgearbeitet haben, einen gewissen steifen Staatsegoismus gehabt und aus der Not noch eine Tugend gemacht. Die Freiheit kann man nicht homöopathisch dosenweise verteilen. Zum Fluß der Freiheit muß man Vertrauen haben; dieses Ver- trauen hat uns gefehlt, und das Ausland hat gewußt, was uns gefehlt hat. So konnte es nicht weitergehen. Geist und System der deutschen Re- gierung mußten nach innerlicher Auffassung erneut und anders geformt werden. Der Zusammenbruch des alten Systems ist da. Was jetzt da ist, ist ein Uebergang zu einem neuen Anfang deutscher Geschichte. Die ersten Leistungen der Erneuerung müssen im Kriege geschehen. Ein Zeichen deutscher Besonnenheit und Charakter ist es, daß die ersten Anfänge dieser Entwick- lung in friedlicher Weise vor sich gehen. Beim Mehrheitssystem ist die Entscheidung zwischen zwei Meinungen festgelegt: bisher war sie in die schwankende Seele einer Person gelegt. Die neue Verfassung müssen wir mit einer Ausweitung der Stellung des Reichskanzlers beginnen. Bei dem neuen System bleiben die Führer der Parteien, die in die Regierung be- rufen sind, ihrer Partei erhalten. Der Charakter des parlamentarischen Handels ändert sich: während das Parlament bisher der Salon der Aus- geschlossenen war, der nur Kritik übte, ist dieses Salongefühl jetzt gewichen. Man braucht in der Halle der Wiederholungen nicht soviel zu reden wie ehemals, weil die Organisation der Willensbildung leichter vonstatten geht. Wenn die Mehrheit regierende Kraft hat, muß die Opposition versuchen, Regierung zu werden. Die Linkssozialisten werden weiter kritisieren dürfen: sie sind in dieser Hinsicht das konservativste Element im jetzigen Parlament. Die Kons. sind dic einzigen, die wissen, was es ist, Regierungspartei zu sein. Sie wissen, daß ihnen etwas genommen ist, glauben aber, daß die Nach- folger es doch nicht schaffen werden. Auch die Kons. werden nie wieder zur Regierung kommen, außer auf dem Wege des Mehrheitsprinzips. Deshalb muß auch das Wesen der kons. Partei den größten Wandlungen unterliegen, ebenso wie das Wesen der bisher kritisierenden Parteien sich umschaffen muß in staaterhaltende und schaffende Parteien. Wir sind nicht Herren der Willen unserer Gegner. Wir müssen abwarten, was von der gegnerischen Seite beschlossen wird. Es gibt Grenzen, denen sich ein großes Volk nicht fügen kann, ohne sich selbst preiszugeben. Wenn diese Grenzen erreicht sind, hört auch der parlamentarische Kampf auf. Da existiert das Volk nur als Ganzes. Das erste Gesetz der neuen Politik muß sein: Zweideutigkeiten müssen vermieden werden. Mit militärischen Mitteln allein wird der Friede nicht erreicht. Die diplomatischen und moralischen Mittel der ganzen Mensch- heit müssen eingesetzt werden, um zum Frieden zu kommen. Ein Weiter- rüsten nach diesem Kriege ist unausdenkbar. Der Gedanke des gemeinsamen, gleichen, staatlichen Rechtes stellt für uns ein Ziel dar. Der Krieg muß mit einer großen Amnestie um die Erde enden. Der Gedanke der Menschheit- entwicklung ist im tiefsten von deutschen Denkern durchdacht worden. Eine Nation, die der Welt gegenüber Jahre so ausgehalten hat und in sich solche Kräfte des Arbeitens hat, ist nicht totzumachen. Das geht nicht. Aber mit uns in Frieden zu leben, das geht, wenn sie nur wollen. (Beifall.) Abg. Dr. Stresemann (Natl.): Die Welt steht unter dem Eindruck des Friedensschrittes der deutschen Regierung. Was die deutschen Heere 368 Dentsches Reich. (Okt. 22. —26.) geleistet haben, muß als die höchste Kraftentfaltung eines Volkes im Daseins- kampf anerkannt werden. Ungebeugt konnte die Regierung Friedensschritte tun. Wir sind dem Reichskanzler dankbar, daß er den Angriffen gegen unser Heer entgegengetreten ist. An der Tatsache kann die Welt nicht vorbei, daß das deutsche Heer weit mehr ein Volksheer war als die andern. Die Entscheidung. ob den Völkern weitere Blutopfer erspart werden sollen, liegt in der Hand des Präsidenten der Ver. St. Wir stehen weltpolitisch vereinsamt da. Unsere heutige Lage erweckt die Frage. ob die Situation denn so plötzlich kommen konnte, und ob der Reichstag nichts hätte vorher tun können. Das ist ebenso falsch. als ob der Friedensschritt der Regierung die Folge der Heranziehung demokratischer und soz. Elemente wäre. Es ist gesagt worden, durch den Friedensschritt sei der Tapferkeitssinn der Truppen geschwächt worden. Für die Stirne, mit der jemand das niederschreibt, habe ich keinen parlamentarischen Ausdruck. Wir haben an den deutschen Sieg geglaubt und schämen uns des nicht. Dem Ruhm dessen, was unsere Heere in diesem Weltkriege geleistet haben, war es erlaubt, uns über den Sieg zu täuschen. Unsere Kriegsziele sind nicht erfüllbar. Billiger Spott ist in dieser Zeit nicht angebracht. Wir sehen den Krieg nicht als verloren an, auch wenn dieses oder jenes nicht erreicht wird. Aus dem, was sich entwickelt hat, haben wir den Schluß gezogen, daß das System, das uns hierher führte, sein Recht verwirkt hat. Deshalb stimmen wir den neuen Anträgen zu. Eine solche Erklärung für unsere Partei abzugeben, ist wegen der geschichtlichen Entwicklung unserer Partei nicht leicht, aber gerade des- wegen bedeutungsvoll. Die Entstehung der Partei war Kampf gegen parla- mentarisches System und für Konstitution; aber an dem Ergebnis der größten Revolution der Weltgeschichte kann man nicht mit Paragraphen aus vergangenen Tagen etwas ändern. Auch Bismarck hat sich bei seinem Werben um die Mitwirkung einzelner Parteien davon tragen lassen, was dem Ganzen frommt. Bismarck hatte mit Absicht nicht eine Gleichgewichts- lage zwischen Parlament und Regierung geschaffen. Er forderte eine kon- stante Mehrheit im Reichstag, um das Gleichgewicht zu verwirklichen. Weil wir keine Gleichgewichtslage hatten und ihr Fehlen durch persönliches Hervortreten des Trägers der Krone verschärft wurde, sind unsere Verhält- nisse im Auslande so verzerrt beurteilt worden. Wir traten mit der Ueber- zeugung in den Krieg ein, das deutsche System wäre denen der feindlichen Länder überlegen. Die Geschichte unserer Ostpolitik vor dem Kriege und während des Krieges war ein einziger diplomatischer Fehler. Die Vor- geschichte des Weltkrieges ist voll von unglücklichen diplomatischen Aktionen und Depeschen. Was aber das Schlimmste ist: unser System hat selbst da versagt, wo es seine stärkste Stütze hatte, nämlich kriegstechnisch; daß wir uns von den Amateuren der Kriegstechnik in England und Amerika schlagen lassen mußten, ist eine große Enttäuschung für die, die geglaubt hatten, daß wir die Lehrmeister der Welt wären. Wenn man weiß, daß Angebote der deutschen Industrie für den U-Bootbau nicht voll ausgenutzt sind, steigt einem eine bittere Empfindung auf. Ich will nicht vom Geheimratsgeist sprechen, aber zwischen dem hohen Beamtentum und dem Volk war früher eine abgrundtiefe Kluft. Das deutsche Volk will geführt sein, aber die Führer müssen sein Vertrauen haben. Den Willen der Soz. zur positiven Mitarbeit haben wir nicht nur anerkannt, sondern freudig begrüßt. Die Mitübernahme der Verantwortlichkeit durch die Arbeiterführer eröffnet uns ganz neue Perspektiven. Den Vorlagen, die diese Mitarbeit ermöglichen sollen, stimmen wir zu. Durch sie wird der Reichstag mehr als bisher in den Mittelpunkt des öffentlichen Lebens gerückt. Ein Schritt zur Freiheit kann nicht wieder zurückgemacht werden. Wir brauchen die Anspannung Deutsches Reich. (Okt. 22.—26.) 369 aller Kräfte für den Wiederaufbau des Reiches nach dem Kriege. Mit bisher unerhörten Ansprüchen an das Volk wird die Allgemeinheit hervor— treten müssen, um ihr Dasein zu behaupten. Goethes Lieblingswort wird über unserer Zukunft stehen: Ueber Gräbern vorwärts! Wenn behauptet wird, die monarchische Idee litte durch die neue Entwicklung, so bleiben wir dennoch weiter Monarchisten und halten das Wort vom Schattenkaiser für töricht. Wer je an solcher Stelle stand, konnte sich selber durchsetzen, wenn er eine Persönlichkeit war. Wem die Persönlichkeit versagt war, der blieb ein Werkzeug in den Händen andrer. Wenn das Geschick unsern Unter- gang beschlossen haben sollte, dann wollen wir ehrenvoll zugrunde gehen, um vor der Geschichte zu bestehen. Wir wollen als ein freies Voll für unsern Platz im Leben der Völker kämpfen. Abg. Graf v. Westarp (Kons.): In der vollzogenen politischen Ent- wicklung erblicken wir keinen Fortschritt. Wir halten sie für verhängnisvoll für die Zukunft des deutschen Volkes. Die ziele der Demokratie und die Wünsche unserer Feinde sind gleichzeitig erfüllt worden. Die Minister sind jetzt lediglich der Vollzugsausschuß der hinter ihnen stehenden Parteien. Dadurch sind die wertvollen Grundlagen beseitigt, auf denen Bismarck das Deutsche Reich errichtet hatte und auf denen es zu hoher Blüte gediehen ist. Wer dem Kaiser die Entscheidung über die Ernennung der Minister entzieht, enteignet auch den König von Preußen. Wer das Reichsmini- sterium vom Bundesrat abhängig macht, der nimmt der preuß. Stimme ihr Gewicht. Den Vorlagen über Verfassungsänderungen können wir nicht zustimmen. Das parlamentarische System untergräbt die Grundlagen des Heeres. Wir lehnen diese Radikalisierung ab. Wir sehen ihre Folgen vor- aus. Die Massenherrschaft wird gegen unsere Stimmen eingeführt. Den neuen Aufgaben wollen wir auf Grund unseres kons. Programms nach- kommen. Es ist unrichtig, daß wir geherrscht hätten und daß das junkerlich- bureaukratische System zusammengebrochen sei. Seit Bethmann Hollweg herrscht die Soz. Auf dem Boden des parlamentarischen Systems sind wir Opposition, wir hoffen aber, daß kons. Gedanken einst gerechter gewürdigt werden als heute. Uebernimmt der Reichskanzler die Verantwortung für den Aufruf des soz. Parteivorstandes (s. S. 347 ff.)? Der Aufruf greift uns gehässig an und wirft uns dunkle gegenrevolutionäre Treibereien vor. Wir waren bereit, an der neuen Regierung mitzuwirken. Man hat uns von Anfang an ausgeschaltet. Entgegen den Grundsätzen des parlamentarischen Systems ist das Friedensangebot weder dem ganzen Reichstag noch den Parteiführern vorher vorgelegt worden. Die Parteiführer erhalten jetzt auch weniger Informationen als vorher. Ich klage nicht, ich stelle nur die Verantwortlichkeiten fest. Obgleich wir die Gründe kennen und würdigen, erscheint uns das Friedensangebot nicht als notwendig und nützlich. Die bisherigen Erfolge können uns nicht eines Besseren belehren. Wir wünschen aus ganzem Herzen diesem Schritt vollen Erfolg. Deutschland aber ist nicht genötigt und nicht gewillt zur Kapitulation, zur Annahme von Be- dingungen, die unvereinbar sind mit der Ehre und Zukunft des deutschen Volkes, dessen Gebiet unversehrt bleiben muß Insbesondere gilt das für den Osten. Die unerhörten Forderungen der Polen weisen wir aufs ent- schiedenste zurück. Wir bedauern die Einschränkung des U-Bootkrieges, ohne daß man zugleich Einschränkung der engl. Hungerblockade verlangte. Wenn der Waffenstillstand eintritt, hört der UBootkrieg ohnehin auf. Wir rechnen mit der großen Wahrscheinlichkeit, daß durch die Antwort Wilsons der Kampf neu entbrennen wird. Trotz all unserer Bedenken stellen wir uns gemeinsam mit den andern Parteien hinter die Regierung, die die Kampf- kraft des Volkes durch Zuführung neuer Menschen= und moralischer Kraft Europäischer Geschichtskalender. LIX. 24 370 Peutsches Reich. (Okt. 22.—26.) in jeder Weise stärken muß. In der Heimat muß der Geist der Opfer- willigkeit herrschen. Da infolge verschiedener Hetzereien und der politischen Entwicklung große Teile des Volkes auf uns nicht hören, fordern wir die Regierung auf, das Volk aufzuklären, worum es geht, es zum Kampf auf- zurufen. Wir sind überzeugt, das deutsche Volk wird keinen Frieden der Kapitulation, keinen schmachvollen Frieden, in dem sein Dasein und seine Zukunft vernichtet werden, einzugehen und anzunehmen brauchen. Eingebracht ist folgende Entschließung Gothein (Fortschr. Vp.), Ebert (Soz.), Herold (Ztr.), Dr. Stresemann (Natl): Der Reichstag billigt die Erklärungen des Reichskanzlers und spricht ihm sein Vertrauen aus. 23. Okt. — Abg. Haase (U. Soz.): Die letzten Wochen haben eine Um- wälzung ohnegleichen in der ganzen Welt hervorgebracht. Alte große Kaiser- reiche sind zusammengestürzt; der Militarismus ist mit seinem ganzen Programm elend zusammengebrochen. Der Krieg ist auch militärisch ver- loren, wie es Tisza dieser Tage ausgesprochen hat. Es wäre sinnlos und verbrecherisch, die Lage weiter zu verschleiern. Das deutsche Volk fühlt sich belogen und betrogen, nachdem ihm in den letzten Jahren Tag für Tag in der Presse, auch der Regierungssozialisten, die Unwahrheit vorgesetzt worden ist. Wenn schon im Frühjahr 1915 die ersten Friedensfäden, die sich zwischen England und Deutschland anspannten, nicht zerrissen worden wären, stände es jetzt um Deutschlands Schicksal besser. Als wir aber dafür eintraten, wurden wir beschimpft, und Herr Scheidemann hielt es für an- gezeigt, von einer Ente zu reden. Stürme der Entrüstung erhoben sich gegen uns im Reichstage, als wir davon sprachen, daß es in diesem Welt- kriege weder Sieger noch Besiegte geben werde. Ich bekam sogar von Dr. David zu hören, daß ich die Interessen des Auslandes verträte. Daß der unbeschränkte U-Bootkrieg das deutsche Volk an einen Abgrund führen würde, haben wir vorausgesagt, auch ohne Gehör zu finden, bis es zu spät war. Wie steht es damit, daß schon Ende 1916 und später Okt. 1917 Friedensaussichten sich eröffneten, die man nicht hat aufkommen lassen? Es wäre von dem neuen Staatssekretär des Auswärtigen sehr verdienstlich, wenn er die Archive über diese dunklen Punkte öffnen und sprechen ließe. Alle Parteien mit Ausnahme der meinigen sind mitschuldig an dem Un- glück, welches der unbeschränkte U-Bootkrieg über Deutschland gebracht hat, denn für die bezügliche Resolution des Hauses haben alle vom Grafen Westarp bis Scheidemann gestimmt; die Regierungssozialisten haben ja auch dem jetzt zusammengebrochenen System die Mittel bewilligt zur Fort- setzung dieses Kampfes. Die Friedensresolution von 1917 sollte doch end- lich begraben sein; wie sie in Einklang zu bringen ist mit den Wilson- grundsätzen, das ist Ihr (zu der Mehrheit) Geheimnis. Wie diese Re— solution aufzufassen ist, das lehren die Verträge von Brest-Litowsk und Bukares, beide sind Gewaltfrieden, aber keine Rechtsfrieden. Die revo- lutionären Soz. in Zimmerwald waren die ersten, die das Programm des Selbstbestimmungsrechts der Völker proklamierten. Jetzt gilt es, jede Zwei- deutigkeit und Unaufrichtigkeit, diese stärksten Friedenshindernisse, zu ver- meiden. Die Rede des Kanzlers von gestern hat ebenso enttäuscht wie die vom 5. Okt. Ueberall, an der Front und in der Heimat bricht in jedem Lande das Verlangen durch: Schluß mit dem grausamen Krieg! Man ver- steht nicht, wie die deutsche Regierung für die Antwort an Herrn Wilson eine ganze Woche gebraucht hat. Sie ist nicht bloß nüchtern und schwung- los, sondern auch unklar und unbestimfüt und läßt keine große Hoffnung auf den Waffenstillstand offen. Graf Westarp hatte gestern den Mut, zu erklären, er sei mit dem Waffenstillstandsangebot nicht einverstanden. Was erhoffen denn er und seine Freunde von der Fortsetzung des Krieges? Als Deutsces Neich. (Okt. 22.—26.) 371 die neue Regierung zusammentrat, glaubte sie nicht, ein bereits vorbereitetes Friedensangebot zu finden, sondern sie glaubte, die nationale Verteidigung organisieren zu müssen. Haben denn etwa die deutschen Heerführer aus einer weichen Stimmung heraus den Entschluß zur Beantragung des Waffen- stillttandes gefaßt? Die neue Regierung sollte sich daher darüber klar sein, worum es sich handelt. Aber in Lyck hat ja sogar die Vaterlandspartei zusammen mit dem soz. Verein zur nationalen Verteidigung aufgerufen. Ist ein einziger in diesem Hause, der glaubt, daß wir nach einigen Mo- naten zu einer besseren militärischen Lage gelangen werden? Das Waffen- stilstandsangebot mußte ganz anders ausfallen. Aber noch am 8. Okt. hat der Kommandant in Bitsch in Elsaß-Lothringen öffentlich anschlagen lassen, daß das Elsaß nicht kampflos geräumt, sondern nur als eine solche Trümmer= stätte zurückgelassen werde, wie sie im Kampfgebiet Nordfrankreichs ent- standen sei. Der Vorkämpfer der Soz., Engels, hat es schon vor Jahr- zehnten vorausgesagt, daß ein neuer Krieg für Deutschland nur ein Welt- krieg werden kann, in dem sich 8 bis 10 Mill. Soldaten abwürgen werden, die Europa kahl fressen werden wie die Heuschrecken. Hungersnot, Seuchen werden folgen und am Ende ein allgemeiner Bankerott, die Kronen werden zu Dutzenden auf das Straßenpflaster rollen. Jedes Wort Engels’ ist zur Wahrheit geworden. Auch die Kronen rollen schon auf das Pflaster, in Bulgarien und Oesterreich, und da sollte noch allein in Deutschland ein Träger der Krone vorhanden sein, umgeben von vielen anderen Kronen und Krönlein? (Erregte Zurufe r.: Unerhört! und Pfuirufe; großer Lärm im ganzen Hause; Präsident Fehrenbach: Ich bitte um Ruhel) Wir sind doch hier noch nicht so weit, daß man nicht einen solchen Gedanken ruhig aussprechen kann, und wenn Sie (nach r.) das nicht vertragen können, so beweisen Sie dadurch, daß Sie noch nichts gelernt haben. Es sind bürger- liche Blätter, „Münchner Neueste Nachrichten“, „Leipziger Tageblatt“, die solche Gedanken aussprechen. Sie wissen doch am besten, wie selbst in Ihren Kreisen davon gesprochen wird. Die neue Regierung hat mit der sogenannten Neuorientierung nur Flickwerk geliefert, Versammlungen werden noch genau so wie früher verboten, ebenso die Zeitungen. Es genügt nicht mehr, im Einzelfalle Beschwerden an die zuständige Stelle abzugeben, wie es auch dem neuen Reichskanzler beliebt; es müssen durch allgemeine Ver- fügungen die schlimmsten Auswüchse der bisherigen Handhabung der Zensur und des Belagerungszustandes aus der Welt geschafft werden. Aber davon hört man nichts. Wo sind die „Mindestforderungen“ der soz. Partei, die schon ein Muster von Bescheidenheit waren, in dem Programm der neuen Regierung geblieben? Bis zur Unkenntlichkeit sind sie verflüchtigt. Die Methode der politischen Maßregelung wird auch unter dem neuen Regime fortgesetzt. An Amnestie dachte der neue Reichskanzler bei seiner Antritts- rede nicht; erst wir mußten ihn darauf ausmerksam machen. Der ergangene Gnadenerlaß ist durchaus unzureichend; der Notschrei der Matrosen aus dem Zuchthause ist markerschütternd. Liebknecht und Dittmann sind von tiefer Bitterkeit erfüllt, daß sie aus Gnaden die Freiheit erhielten, während sie auf Befreiung durch den Volkswillen rechneten. Mehrere Jahre schon sitzt ohne gerichtliches Urteil Frau Rosa Luxemburg in Schutzhaft. Die Amnestie muß auch auf die Ausländer und auf die Bewohner der besetzten Gebiete ausgehnt werden. In Finnland wütet ein unerhörtes Schreckens- regiment, Zehntausende schmachten dort in Ketten; die deutsche Regierung hat dort der Bourgeoisie die Gendarmen geliefert, die sie brauchte. Für die Abänderung des Art. 21 werden wir stimmen. Dagegen ist die neue Fassung des Art. 11 durchaus unzureichend; jede Kriegserklärung muß an die Zustimmung des Reichstags gebunden werden. Wir haben unsererseits 247 372 Deusches Reich. (Okt. 22.—26.) beantragt, das Recht des Kaisers zur Auflösung des Reichstags aufzu- heben. Wir fordern auch einjährige Legislaturperioden (Heiterkeit), denn wir haben auch einjährige Etatsperioden; aber wollen Sie zweijährige, darüber läßt sich reden. Deutschland muß zur Republik kommen. Die Maßssen müssen mit dem Gedanken erfüllt werden, daß es nichts Wichtigeres gibt, als einen Frieden herbeizuführen, der die Gewähr der Dauer in sich trägt. Wir haben eine Sorge: daß die Regierungen des Friedenskongresses sich schließlich einigen werden, um die russ. Revolution zu unterdrücken. Man soll der bolschewistischen Republik nicht jetzt, wo sie von der Entente wie von Deutschland bedrängt wird, in den Rücken fallen. Den Elsaß- Lothringern muß die volle Freiheit der Abstimmung über ihr Geschick ge- geben werden; nicht die Sprache, sondern der Volkswille muß entscheiden. Gegner sind wir daher auch der poln. Dickköpfe, welche jetzt alles Gebiet, wo überhaupt polnisch gesprochen wird, für Polen reklamieren. Wir halten die Zukunft des deutschen Volkes nur für gesichert, wenn an die Stelle der kapitalistischen die sozialistische Gesellschaftsordnung tritt. Die Götzendäm- merung des alten Systems ist da; die Morgenröte eines neuen wird sichtbar. Von der Entschlossenheit der Arbeiterschaft aller Länder wird es abhängen, ob die neue bessere Zeit bald kommt, oder ob wir noch schwere Zeiten werden durchzumachen haben. — Vizekanzler v. Payer: Aus der großen Fülle von Material, das die Verhandlungen gebracht haben, kann ich selbstverständlich nur einige Punkte hervorheben, die mir der Erörterung besonders bedürftig erscheinen. Ich muß es vor allem ablehnen, mich auf die Auseinandersetzungen zwischen den verschiedenen Parteien einzulassen, und ich muß es mir auch versagen, mich einzulassen auf die Darstellung der politischen Vorgänge der letzten Wochen und Monate, die der Herr Vorredner soeben — reichlich einseitig nach meiner Kenntnis der Verhältnisse — gegeben hat. Ich will nur die antimonarchischen Extravaganzen, die dem Herrn Vorredner ja geläufig sind und die er auch heute wieder vorgebracht hat, zurückweisen an sich, namentlich aber auch unter dem Gesichtspunkte, daß mir jetzt die Stunde nicht zu sein scheint, in der man ohne Gefährdung unserer Stellung nach außen derartige Probleme hier zur Erörterung stellen kann. Ich möchte auch noch sagen, daß es kein Uebermut und kein Ausfluß des Kapitalismus und keine Torheit ist, wenn in den heutigen Tagen das deutsche Volk sich rüsten will für den schlimmsten Fall, sich rüsten will für den Fall, daß es mit Vernichtung bedroht werde. Es ist eine Lebensnotwendigkeit für das deutsche Volk, sich zur Wehr zu setzen, wenn seine Lebensinteressen gefährdet werden. Das entspricht auch dem menschlichen und vaterländischen Emp- finden und das ist gehandelt im Geiste der Männer, die das Deutsche Reich geschaffen und Deutschland groß gemacht haben. (Sehr richtig! I.) M. H., lassen Sie mich nun auf die innere Politik eingehen. Hier haben sich nun die Herren von rechts und links ausgesprochen; das Ergebnis war ungefähr vorauszusehen; von rechts wurde uns der Vorwurf gemacht, daß die Regierung und die Mehrheitsparteien durch überstürzte und zu weit- gehende Reformen die Grundlagen des Staatswesens angegriffen haben, und daß wir jetzt eilends dem Abgrunde zutreiben. Links dagegen wird behauptet: Alles, was wir bis jetzt getan haben und was wir in Aussicht stellen, seien nur schwache Versuche zu einer richtigen Reform, die nun eilends und grundstürzend ausgenommen werden müsse. Vielleicht liegt auch hier wieder einmal die Wahrheit in der Mitte. Es sind Reformen von großer grundsätzlicher Bedeutung, die wir durchgeführt haben und durchzuführen im Begriffe sind. Ihre praktische Tragweite, die wir heute noch nicht voll übersehen können, wird sich erst in den nächsten Wochen und Peutsches Reich. (Okt. 22.—26.) 373 Monaten, vielleicht in den nächsten Jahren zeigen können. Als besonders beachtenswert möchte ich in dieser Periode der Reformen eines hervorheben. Kaum hat es wohl je eine Zeit und ein Volk gegeben, in denen so zahl- reiche und so einschneidende Reformen in so kurzer Zeit durchgeführt worden sind, durchgeführt nicht bloß auf friedlichem, verfassungsmäßigem Wege, sondern durchgeführt ohne die geringste Erschütterung in besonnener, ruhiger, fast könnte man sagen in geschäftsmäßiger Weise. Kann es einen besseren Beweis für die Haltung und politische Schulung des deutschen Volkes geben? Das war allerdings, nehme ich an, in diesem Umfange nur des- halb möglich, weil es sich bei diesen Reformen nicht um die Einführung neuer staatsrechtlicher Erfindungen gehandelt hat, sondern um die Erfüllung alter seit Jahrzehnten aufgestellter Forderungen der großen Mehrheit des deutschen Volkes, Forderungen, deren Nichterfüllung ein Fehler war, der nur einigermaßen entschuldigt werden kann durch den leider so oft wahr- genommenen Mangel jedes Verständnisses für die Lebensbedürfnisse und für den politischen Kredit unserer Nation. Die Früchte, die wir jetzt pflücken und die jahrzehntelang gehegt und gepflegt worden sind von zielbewußten und aufopferungsvollen Männern, sind heute reif, fast überreif kann man sagen. Darum fallen sie so rasch und schmerzlos. Mannigfach handelt es sich nur um die Sanktionierung von Veränderungen, die im Bewußtsein unseres Volkes tatsächlich sich so gut wie bereits vollzogen hatten. Im übrigen darf man wohl sagen: Wenn die Reformen einmal gemacht werden müssen und sollen, so war spätestens jetzt der richtige Augenblick gekommen, sie zu machen. Der Augenblick war gekommen schon im Hinblick auf das, was das deutsche Volk zu leisten und zu leiden gehabt hat in den vier Jahren dieses Krieges. Die Reformen sollten der Dank dafür sein, daß das deutsche Volk diese Opfer auf sich genommen hat und sie sollten den Ansporn zu weiteren Leistungen des deutschen Volkes geben; denn ein Volk kämpft williger und erfolgreicher für ein freies und dankbares Vaterland als für ein Vaterland, in dem es sich nur als Bürger zweiter Gattung ansehen kann. Noch ein Gesichtspunkt ist hier maßgebend. Unsere Feinde begründen ihren Willen, uns zu vernichten, mit der Behauptung, das deutsche Volk sei politisch so entrechtet und unterdrückt, so von kleinen herrschenden Kreisen abhängig, daß es um deswillen eine ständige Gefahr für den Frieden und für die ganze Welt bedeute, jetzt wie für die Zukunft, und dieser Glaube, der im Auslande verbreitet ist, ist eines der wesent- lichsten Hindernisse für das Zustandekommen des Friedens bisher gewesen. Dieses Hindernis aus der Welt zu räumen, war Hauptsache einer Regie- rung, die sich ihrer Pflicht bewußt ist. Es hat also hier auch an einem schwerwiegenden äußeren Anlaß nicht gefehlt. Man kann, glaube ich, sagen: die Reformperiode und das, was in ihr geleistet wurde und geleistet werden soll, hat die Zustimmung fast des ganzen deutschen Volkes gefunden, und sie wird auch die Zustimmung der Weltgeschichte finden, wenn sie einmal von dieser gerichtet werden wird. Sie wird vor ihr mit Ehren bestehen. Und was wird von der anderen Seite verlangt? M. H., es ist leicht, den Stein, wenn man einmal im Reformieren ist, recht weit hinauszuwerfen und mit Kühnheit und Schärfe die sofortige und restlose Durchführung auch derjenigen Reform zu heischen, die zweifellos heute nicht oder noch nicht dem allgemeinen Volksbegehren entsprechen. Wer aber verantwortlich ist, der muß sich jede Reform, die er ins Leben rufen will, an sich und in ihren Wirkungen aufs gewissenhafteste überlegen. Sicherlich will das deutsche Volk nicht, daß das, was geschieht und angekündigt wird, als der Abschluß der Reihe von Reformen angesehen werde, die es begehrt. Auch wir in der Reichsleitung denken nicht daran, jetzt das Verfassungswesen, 374 Deutsches Reich. (Okt. 22.—26.) weil einiges geschehen ist, für die Zukunft versteinern zu wollen. O nein! Zahlreiche und tiefgreifende Reformen sind noch in Aussicht und müssen teils rasch, teils in späterer Zukunft ihre Erledigung finden. Aber es ist falsch, zu glauben, daß man, was in langen Jahren versäumt und auf— geschoben wurde, nun über Nacht mit einem Schlage nachholen kann, und daß man bei günstiger Gelegenheit Hals über Kopf jede Entwicklung durch- setzen könne, die vielleicht irgendwo in einem anderen Lande unter günstigen Umständen, unter anderen Verhältnissen durchführbar war oder im Studier- zimmer des Theoretikers ausgeheckt worden ist. Wir müssen die Dinge nüchtern betrachten. Solide muß der Bau sein, wenn er Bestand haben soll, und auf jeden Stein kann vernünftigerweise erst dann wieder ein anderer gesetzt werden, wenn er selbst gut sitzt. Zu staatsrechtlichen Ex- perimenten und zu staatsrechtlichen Kunststücken — das ist unsere Auffassung von der Sache — ist im fünften Kriegsjahre kein Platz. Der konf. Redner hat uns sehr ernsthaft darüber zur Rede gestellt, weshalb wir nicht an Stelle der Mehrheitsregierung, wie sie jetzt eingeführt worden ist, eine alle Parteien von der äußersten Rechten bis zur äußersten Linken umfassende Koalitionsregierung gewählt haben und weshalb wir nicht dementsprechend die Kons. in die Regierung ausgenommen haben. Glauben Sie mir, m. H., auch wir sind nicht achtlos an dieser Frage vorübergegangen. Auch uns ist es bekannt, daß es im Leben der Nationen Augenblicke gibt, in denen es ein nützliches, oft das einzige Mittel ist, in der Stunde äußerster Gefahr die Kräfte einer Nation zusammenzufassen, wenn man eine solche Koalitionsregierung bildet. Das hat sich auch in der letzten Zeit gezeigt, wie schon manchmal vorher. Aber alle diese Regie- rungen sind an eine Voraussetzung gebunden: sie müssen erfüllt sein von einem einheitlichen, klaren, alles überragenden Ziele, dem alle anderen Rich- tungen und Bestrebungen sich als verhältnismäßig unbedeutend unter- zuordnen haben. Ist das nicht der Fall, verfolgen innerhalb einer solchen Regierung verschiedene Richtungen verschiedene Ziele, dann bringt die Re- gierung nichts fertig, das Fuhrwerk bleibt stehen. Es muß stehen bleiben, wenn ein Roß vorwärts und das andere Roß nach der umgekehrten Rich- tung zieht. Und was vielleicht noch schlimmer ist, solche Regierungen ent- behren jeglichen Vertrauens. Wir aber in der heutigen Regierung brauchen in diesen Tagen das Vertrauen, vor allen Dingen im Innern. Ich werfe die Frage auf, hätten wir heute das Vertrauen der Bevölkerung im großen und ganzen, wenn wir die Regierung durch Aufnahme kons. Parlamentarier in sie verstärkt hätten? Wir wären dann wohl einig in einem Punkte, nämlich in der Entschlossenheit, das Vaterland mit äußerster Kraft zu ver- teidigen. Wir wären aber nicht einig über den Inhalt des Friedens, den wir erstreben. Wir wären nicht einig über den Weg, auf dem wir zu diesem Frieden kommen wollen. Wir wären nicht einig über die Geflissentlichkeit, mit der man diesem Frieden entgegenstrebt, und wären nicht einig, sogar recht uneinig über die Reformen, die nach unserer Ueberzeugung im Innern durchgeführt werden müssen, wenn das Vaterland bestehen bleiben soll. Woher sollte eine Regierung, in der Sie auf der Rechten Ihre Anschau- ungen naturgemäß vertreten müßten, die Kraft nehmen, auch nur zu be- stehen, geschweige, sich das Vertrauen anderer zu erwerben? Wir aber brauchen das Vertrauen in unsere Verhältnisse nicht bloß im Innern, wir brauchen auch das Vertrauen des Auslandes, bis zu einem gewissen Grade, sogar das Vertrauen unserer Feinde. Wir wollen den Frieden haben, und wir haben ihn auch notwendig. Darüber sind wir einig. Unsere Feinde aber mißtrauen unserer ehrlichen Absicht, einen Frieden des Rechts zu schließen, sie mißtrauen uns hauptsächlich auf Grund mannigfacher Vor- Vertsczes Reich. (Okt. 22.—26.) 375 kommnisse in der Vergangenheit, von denen wir es ihnen nicht verübeln können, wenn sie ihnen gewisse Gründe des Zweifels entnehmen. Wir können deshalb niemand in der Regierung brauchen, der heute noch mehr für einen Gewalt- wie für einen Rechtsfrieden ist. Wir brauchen, wenn wir Ver- trauen haben sollen, wenn wir den Frieden haben wollen, eine klare Schei- dung zwischen Vergangenheit und Gegenwart. Man stelle sich nun den Gedanken vor Augen, daß der Graf Westarp, der gestern die Ausführungen zu der U-Bootfrage und zu unseren innerpolitischen Verhältnissen abgegeben hat, parlamentarischer Staatssekretär wäre, entsendet in die Regierung von der kons. Partei. Es wäre unmöglich, mit solchen Verschiedenheiten der Auffassung überhaupt zu bestehen. Weiter mißtrauen unsere Gegner und mit ihnen vielfach das neutrale Ausland auch der Verjüngung unserer inneren Zustände, der Demokratisierung der Verfassung, der Gesetzgebung und der Verwaltung, wie sie im Gange ist. Auch das ist ein Hindernis des Friedens. Es müßte ein Schaden für unsere Zukunft entstehen, wenn wir diese Hindernisse weiter bestehen ließen. Wir können also keine Gegner der Reform in dieser Reformregierung brauchen. Die Aufnahme auch nur eines einzigen Gegners müßte unsere Kredite nicht nur im Innern, son- dern auch gegen außen schaden. Was wir brauchen, um zu bestehen, das ist — darüber sind wir uns klar — eine unzweideutige, ehrliche und ge- rade Politik, sie allein kann uns mit Erfolg durch die Wirrnisse der Zeit hindurchführen. Es ist ja zuzugeben, daß es für die Herren auf der rechten Seite unangenehm ist, nachdem etliche 40 Jahre sämtliche Regierungs- vertreter, zwar nicht aus ihrer parlamentarischen Fraktion, aber doch wenig- stens aus den konservativen Kreisen entnommen worden sind, daß es ihnen jetzt schmerzlich sein muß, wenn das aufhört und daß sie kaltgestellt und durch andere ersetzt werden, die bisher haben beiseite stehen müssen. Das kann aber nicht maßgebend sein, und die Kons. haben vielleicht die Güte, zu bedenken, daß sie, wenn wir von Anfang des Deutschen Reiches an die Regierungssitze nach einem gerechten Maßstabe auf die Vertreter der ver- schiedenen Parteien umgelegt hätten, sie mindestens in der heutigen Stunde ein halbes oder ein ganzes Jahrhundert im Vorschuß wären. Von dem müssen sie jetzt leben. Und sie müssen sich auch, wenn sie uns angreifen darüber, daß wir sie nicht haben aufnehmen können in die Regierung, doch darüber klar sein, daß sie an der eingetretenen Veränderung zum großen Teil selbst schuld sind, weil sie eine Politik gemacht haben, die derjenigen entgegengesetzt ist, die wir heute befolgen. Nun hat sich's gezeigt, daß andere und neue Kräfte in die Regierung hereingenommen werden müssen und hereingenommen werden können, denen sie den Platz räumen müssen. Es war eben eine falsche Politik, daß Sie sich dem Rade der Weltgeschichte, das Sie leicht in gute Bahnen hätte lenken können, zu lang und zu hart- näckig und ohne weiten Blick entgegengestemmt haben, daß Sie ihm jede Bewegung so lange versagen wollten, bis das Rad eben über Sie und Ihre Bestrebungen hinweggegangen ist. Jetzt gehören Sie dahin, wo Sie nach Ihrer gestrigen Erklärung gern stehen wollen, jetzt gehören Sie in die Opposition. Vielleicht tun Sie, m. H. von der kons. Partei, in der heutigen Stunde bei dem Ruf, den Sie sich nun einmal erworben haben, dem Vater- lande sogar wirklich einen Dienst, wenn Sie in der Opposition sind und auch darin bleiben. Das gibt klare, durchsichtige, einfache Verhältnisse. In dieser Opposition können Sie, glaube ich, auch ohne Schaden bleiben; denn Sie haben uns gestern die Erklärung abgegeben, die wir nicht anders von Ihnen erwartet haben, daß Ihre Opposition eine durchaus loyale sein werde. Sie sind, wie Sie uns gestern erklärt haben, entschlossen, solidarisch mit den anderen Parteien für die Verteidigung und Rettung des Vater- 376 Deutsches Reich. (Okt. 22.—26.) landes gegen jede Vernichtung oder Demütigung auch Ihrerseits das Letzte daranzugeben. Es wird das Land mit Genugtuung — nicht mit Ver- wunderung, denn man hatte nichts anderes erwartet — erfüllen, daß Sie das in dieser Weise zum Ausdruck gebracht haben. Noch mehr wird es unsere Brüder und Söhne an der Front draußen mit Genngtuung erfüllen, die jetzt den so unendlich schweren Kampf zu tragen haben und denen jede Aeußerung wohltun muß, aus der sie sich überzeugen können, daß die Ge- samtheit des deutschen Volkes in diesen ernsten Tagen ohne Rücksicht auf Parteiangehörigkeit, ohne Rücksicht darauf, ob der einzelne in der Opposition steht oder sich in der Regierung befindet, hinter ihnen steht. Der Herr Redner der kons. Partei hat von dem der Opposition zustehenden Rechte der Kritik in seiner Richtung, glaube ich, fast zu viel Gebrauch gemacht; er hat sich nämlich zu eingehend mit der Note abgegeben, die wir vor einigen Tagen abgesandt haben. Seine Billigung war selbstverständlich nicht zu erwarten, seine Billigung hätte, glaube ich, auch nur verwirrend gewirkt. Wir müssen es ablehnen, ihm auf seine Ausführungen zu folgen und er wußte auch schon gestern, daß wir ihm auf diesem Gebiete nicht Folgen können, die Note ist jetzt in der Hand des Präsidenten der Ver. St. Wir erwarten die Antwort. Was ich hier ausspreche, das gilt auch für den Redner der äußersten Linken, für den Herrn Abg. Haase, der sich auch mit dieser Note befaßt hat. Wir sind der Meinung, daß es schädlich, min- destens aber gefährlich ist, wenn die Parteien oder gar die Regierung sich in Auseinandersetzungen über den Inhalt und über die Bedeutung dieser Note einlassen, wenn sie sich darüber herumstreiten, wenn sie dadurch den Gehalt und die Bedeutung der Note entwerten würden und wenn man es zulassen würde, daß jeder das, was ihm gut dünkt, in diese Note so lange hineinlegt und so lange aus dieser Note herausliest, bis schließlich kein Mensch mehr wüßte, was eigentlich der Inhalt sein soll. Unter diesen Um- ständen sollte jeder auf die Genugtuung verzichten, die in dem Versuch des Beweises liegt, daß man klüger und weiser ist und einen weiteren Blick hat als die anderen. Diese Genugtuunng ist, wenn sie Frieden und Einig- keit zu hindern geeignet ist, teuer erkauft. Der kons. Redner hat gestern auch darüber Beschwerde geführt, daß der Reichstag jetzt von der Regierung im ganzen ungenügender informiert werde, als das unter den früheren Re- gierungen der Fall gewesen ist. Das ist ein Irrtum. Der Reichstag wird unter der neuen Regierung genau so auf dem laufenden gehalten, wie er unter der früheren gehalten worden ist. Der Irrtum mag wohl daher kommen, daß einmal eine Ausnahme stattgefunden hat. Das war im Sommer vorigen Jahres, als die Antwort auf die Papstnote beraten wurde. Zu der Besprechung des Entwurfs dieser Note wurde von der da- maligen Regierung der sog. Siebenerausschuß (s. Gesch Kal. 1917 Tl. 1 S. 776) einberufen, und er hat damals mitberaten. Dieser Siebenerausschuß hat aber ein längeres Leben nicht fristen können, da in ihm neben den jetzigen Mehrheitsparteien nur noch die Konfs. vertreten gewesen sind, während die anderen Parteien außer diesen fünf Fraktionen keine Vertretung in ihm gefunden haben. So hat er sich keiner sonderlichen Beliebtheit erfreut und ist stillschweigend eingeschlummert, ohne daß jemand einmal den Wunsch ausgesprochen hätte, man solle wieder auf ihn zurückkommen. Damals also war es anders. Aber sonst zu allen anderen Zeiten im Kriege ist es so gewesen wie es jetzt auch gehalten wird. Eines darf ich doch wohl auch sagen — und das werden uns die Herren nicht bestreiten können —, daß, wenn sie einmal einen von uns um eine Auskunft angegangen haben, die wir nach Lage der Sache mit gutem Gewissen geben konnten, sie ihnen von jedem von uns auch jederzeit willig gegeben worden ist. Lassen Sie mich Dentsqes Reich. (Olt. 22.—26.) 377 noch ein Wort sagen zu dem Antrag, der von einer Reihe von Parteien gestern in diesem Hause eingebracht worden ist, dem Antrag, der darauf abzielt, daß dem Reichskanzler das Vertrauen des Reichstages oder seiner Mehrheit bekundet werden soll. Es scheint, daß nun auch formell das parlamentarische System das erste Mal praktisch in die Erscheinung treten soll. Wir in der Regierung haben diese Vertrauenskundgebung nicht ver- langt. Sie ist uns aber selbstverständlich willkommen. Wir haben unserer- seits das Vertrauen und wir brauchen, wie ich Ihnen schon auseinander- gesetzt habe, auch das Vertrauen der Mehrheit dieses Reichstags. Vielleicht leistet es gegen innen und gegen außen gute Dienste, wenn jetzt auch formell bekundet wird, daß dieses Vertrauen vorhanden ist. Mit der Ruhe eines guten Gewissens schauen wir dieser ersten Entfaltung des Reichstages als Gerichtshof entgegen. (Lebh. Zustimmung l., Zurufe r.) Abg. Stychel (Pole): Graf Westarp hat erklärt, kein Fußbreit deut- schen Bodens im Osten dürfe abgetreten werden. Wir verlangen keinen deutschen Boden. Der Grundsatz hat längst keine Geltung mehr, daß überall deutscher Boden wäre, wo ein Deutscher jemals seinen Fuß hingesetzt hat. Auch wir sind Gegner jeder zweidentigen Politik. Daher treten wir aus der bisherigen Zurückhaltung heraus. Wir wollen keine deutschen Gefühle verletzen, wir haben vielmehr Verständnis für das deutsche Gefühl in dieser Zeit. Die Morgenröte einer neuen Zeit bricht an. Sie verkündet das Herannahen eines von der ganzen Menschheit lange ersehnten Gottesfriedens, eines auf dem Naturrecht der Völker aufgebauten Dauerfriedens. Wird dieses Ziel erreicht, dann ist das Meer von Blut nicht vergebens geflossen. Wir verlangen nur unser Recht. Die volle Durchführung des Rechtes be- deutet für den andern kein Unrecht, sondern nur die Tilgung einer Schuld. Niemand wird dadurch erniedrigt oder gedemütigt. Die Erfüllung des Rechtes ist eine läuternde Tat von großem moralischen Wert. Wilson, dieser Freund und Wohltäter der Menschheit, hat seine Stimme erhoben und will Grundsätzen, die Gott selbst in die Herzen der Menschen niedergelegt hat und die jahrhundertelang mißachtet worden sind. praktische Geltung ver- schaffen. Das Recht soll an die Stelle der brutalen Gewalt treten. Das Schwert kommt in das Museum für Altertümlichkeiten. Die unverjährbaren und unverjährten Rechte des poln. Volkes sollen jetzt verwirklicht werden. Da erhebt sich im Lande ein Sturm bei den Alldeutschen und den Vater- landsparteilern, und man veranstaltet große Kundgebungen in Posen, Danzig und Breslau. Auf diese Weise reizt man die Stimmung der Polen und erhöht man die Lust des Verbandes, noch schärfere Garantien von Deutschland zu verlangen. Für den deutschen Charakter jener Bezirke be- ruft man sich auf die Bevölkerungsstatistik. Aber der augenblickliche Stand ist nicht entscheidend. Wenn die poln. Landesteile herrenlos gewesen wären, als die Deutschen kamen, dann könnte man diesen Grundsatz vielleicht gelten lassen, aber das Land war nicht herrenlos. Die rechtmäßigen Besitzer waren da; sie wurden nur verdrängt. Kann ein vernünftiger Mensch in Deutsch- land es uns übelnehmen, wenn wir einen eignen freien Staat haben wollen? Man hat uns bisher stets als Bürger mindern Rechts be- handelt. Vizepräsident Dove teilt mit, daß auf Antrag der Abgeordneten Gothein (Fortschr. Vp.) und Bell (Ztr.) über den Vertrauensantrag der Mehrheitsparteien namentlich abgestimmt werden soll. Abg. Graf v. Posadowsky (Deutsche Frakt.): Bei uns hatte sich zu- letzt ein Kryptoparlamentarismus herausgebildet, in dem Personen die Ver- antwortung formell trugen, die die sachliche Verantwortung nicht hatten. Die Entwicklung, die sich jetzt vollzieht, wodurch wir eine wirkliche parla- 378 Beutsches Reich. (Okt. 22.—26.) mentarische Regierung bekommen haben, ist demgegenüber eine Erlösung. In unserm Reichstag kann sich jetzt die Minderheit damit trösten, daß auch unter dem parlamentarischen System sich die Parteien einmal wieder anders gruppieren. Aber ich hoffe anderseits, daß uns das Schauspiel eines fort- gesetzten Wechsels der Regierung wie in andern Staaten erspart bleibt. Ein starker Irrtum wäre es, wenn man glauben wollte, daß nach dem Frieden wieder die monarchische Regierung in volle Geltung treten würde. Der Reichskanzler hat gestern den Satz geprägt: Wer frei von Verant- wortung ist, ist frei in der Kritik. Ich meine, jetzt ist jeder verantwortlich, und ich sage mit Fichte: „Wenn das Volk in Gefahr ist, muß jeder so handeln, als ob er allein für das Vaterland verantwortlich sei.“ Die neue Stellung der Staatssekretäre, wie sie die Verfassungsänderung bringt, wird zu politischen Irrtümern und Gegensätzen führen. Die Folge wird das kollegiale Reichsministerium sein. Der Belagerungszustand wird nach alten preuß. Gesetzen ausgeübt. Er hat, so unbedingt notwendig es ist, daß alles Kriegstörende verhindert wird, so viel Mißverständnisse herbeigeführt, daß nach Friedensschluß ein Reichsgesetz darüber erlassen wird. Bestrebungen zum Völkerbund haben seit langem bestanden. Wenn sich jetzt die Hoffnung darauf erfüllen sollte, so wünsche ich, daß wir keine ehrgeizigen Staats- männer und gewissenlosen Spekulanten dabei haben. Der Traum von Mittel- europa ist ja nun in Trümmern. Trotzdem hoffe ich, daß die Wirtschafts- verhandlungen mit Oesterreich weitergeführt werden. Ginge Elsaß-Lothringen verloren, so würden besonders die Arbeiter darunter leiden, denn zwei Drittel der bei uns verarbeiteten Erze kommen aus Elsaß-Lothringen. Abg. Ricklin (Elsässer): Der Reichskanzler hat in seiner gestrigen Rede mitgeteilt, daß ein Elsässer zum Statthalter und ebenfalls ein Elsässer zum Staatssekretär ernannt worden sei. Er fügte hinzu, daß er annehme, daß der neue Statthalter bald ein Regierungsprogramm aufstellen werde. Der Reichskanzler hat es unterlassen, auch nur mit einem einzigen Worte darauf hinzuweisen, was die deutsche Regierung von der Einführung der Reform in Elsaß-Lothringen erwartet, oder was sie damit bezweckt. Es wird aber die Annahme berechtigt sein, daß sie mit dieser Aktion eine Ein- wirkung auf die Stimmung der Elsaß--Lothringer im deutsch-völkischen Sinne erwartet. Wir halten es für unfre Gewissenspflicht, dem deutschen Volke die volle Wahrheit zu sagen, um keine trügerischen Hoffnungen aufkommen zu lassen. Diese Wahrheit lautet: All das, was hier in Berlin und von der neuen Regierung in Straßburg unternommen werden wird, wird in dem nunmehrigen Stadium, in das die els.-lothr. Frage eingetreten ist, keine wesentliche Einwirkung auf die Stimmung in Elsaß-Lothringen aus- üben können. (Hört, hört!) Durch Annahme der 14 Punkte Wilsons ist die els.-lothr. Frage zu einer internationalen Frage geworden, deren Lösung dem Friedenskongreß übertragen ist. Die vom Reichskanzler gebrauchten Worte, daß die Rechtsfragen nicht halt an unsern Landesgrenzen machen und auch Probleme innerhalb des Reichsgebietes berühren, stützen unsere Auffassung. Da wir sicher annehmen, daß dem von einem sehr großen Teile Elsaß--Lothringens beanspruchten Recht, selbst über sein politisches Schicksal zu entscheiden, Rechnung getragen werden wird, müssen wir jetzt alles unterlassen, was der freien Willensäußerung in Elsaß-Lothringen vor- greifen könnte. Ein Eingreifen in die Verfassungsentwicklung, die man bei uns vorhat, schließt aber eine solche Präjudizierung der freien Willens- äußerung ein. Jedenfalls ist sie geeignet, die öffentliche Meinung zu ver- wirren. Nachdem die els.-lothr. Frage auf das internationale Gebiet über- gegangen ist, halten wir unser empfangenes Mandat, dem Lande politische Autonomie zu geben, für überholt. Bestiches Reich. (Okt. 22.—26.) 379 Abg. Hanssen (Däne): Zu dem Wilsonschen Programm gehört vor allem die Durchführung des Selbstbestimmungsrechts der Völker. Jede Zweideutigkeit in internationalen Fragen muß jetzt vermieden werden, der Ernst der Stunde erfordert eine klare und offene Aussprache. Ich fordere als Vertreter der dän. Bevölkerung in Nordschleswig im Namen des Rechts und der Gerechtigkeit die Durchführung des Art. 5 des Prager Friedens v. 20. Dez. 1866 und damit beim Friedensschluß die endgültige Lösung dieser Frage auf Grund des Selbstbestimmungsrechts der Völker. Redner schließt hieran einen langen historischen Rückblick, verweilt eingehend bei den bezüglichen Reichstagsverhandlungen von 1877 und 1878 und weist schließlich auf das in seinem Sinne sich zu der Frage äußernde Stockholmer Manifest v. Okt. 1917 (s. Geschnal. 1917 Tl. 2 S. 627 ff.) hin. Aus dem ganzen skandinavischen Norden schalle jetzt Deutschland der gewaltige Ruf entgegen: Gerechtigkeit gegen die Dänen! 4. Okt. — Staatssekretär des Ausw. Amts Dr. Solf: Der Redner des Ztr. hat vorgestern unsere Truppen gegen die Anklage in Schutz ge- nommen, daß sie auf dem Rückzug durch Flandern und Nordfrankreich gesetzlose und unmenschliche Handlungen begangen haben. Ich bin dem Redner dafür dankbar und in der glücklichen Lage, dem hohen Hause von einem Dokument Mitteilung zu machen, das ihm recht gibt. Im Ein- vernehmen mit dem Generalgouvernement in Brüssel haben am 18. Okt. der span. Gesandte Marquis de Villalobar, als Vertreter der Franzosen, der niederländische Geschäftsträger van Vollenhoven, als Vertreter der Eng- länder, und der belg. Staatsangehörige van Bree, als Vertreter des belg. Ernährungswerkes, eine Reise nach Tournai, Valenciennes und Denain unternommen. Diese Herren haben anerkannt, daß die deutschen Militär- behörden alles in ihrer Macht Stehende getan haben, um sowohl das Los der Flüchtlinge wie das Los der Bevölkerung der von einem Bombar- dement betroffenen Städte zu lindern. In der sehr eingehenden Darstellung dieser Beobachtungen, die der Presse (s. S. 391) übergeben ist, wird im einzelnen festgestellt, daß die deutschen Behörden sich bemüht haben, der Bevölkerung vor Plünderungen Schutz zu gewähren, die Ernährung durch Belassung ausreichender Vorräte sicherzustellen und die Kunstschätze zu retten. Zwangsweise entfernt worden sind lediglich Personen militärpflichtigen Alters, aber auch hierbei wurden Ausnahmen gemacht für Aerzte, Geist- liche, Feuerwehrleute, Schutzleute und solche Personen, die für die Er- nährung des Landes durchaus notwendig sind. Ich wende mich nun zu den Ausführungen der Redner der Opposition. Die Regierung ist gestern von verschiedenen Seiten gefragt worden, ob sie die Grundsätze des Präsidenten Wilson ehrlich durchzuführen beabsichtige. Die Regierung weist jeden Zweifel an dieser Absicht auf das entschiedenste zurück. Nachdem sie sich in ihrer Antwort an den Präsidenten auf den Boden seiner Botschaften gestellt hat, ist sie auch entschlossen, demgemäß zu handeln. Was Elsaß-Lothringen und Polen betrifft, so ist es klar, daß wir, da diese Landesteile unter den 14 Wilsonschen Punkten auf- geführt sind, mit der Regelung beider Fragen durch die Friedensverhand- lungen einverstanden sind. Wir wollen das Wilsonsche Programm nach allen Richtungen hin loyal erfüllen. Was die Behauptung des Abg. Hanssen be- trifft, daß wegen der Nordschleswigschen Frage aus dem Prager Frieden noch heute ein Anspruch auf Volksabstimmung hergeleitet werden könne, so muß dies als rechtsirrtümlich abgelehnt werden. Dänemark hat sich ja auch mit der jetzigen Regelung durch den sogenannten Optantenvertrag von 1907 einverstanden erklärt. Der Herr Abg. Ricklin hat ein herbes Urteil gefällt über die in Elsaß-Lothringen eingeleitete Neugestaltung der Regie- 380 Beutsches Reich. (Okt. 22.—26.) rung. Die Regierung wird sich durch diese Kritik nicht abhalten lassen, auf dem für gut und richtig erkannten Weg weiter zu schreiten. Dem els.-lothr. Volke soll dadurch das Recht werden, die Angelegenheiten des Landes nach seinem Willen zu regeln. Es entspricht dieses Vorgehen denjenigen Be- strebungen, die die Mehrheit, aus der die jetzige Regierung hervorgegangen ist, seit geraumer Zeit auf Anregung und mit Zustimmung des Herrn Ricklin und seiner politischen Freunde, sowie der übrigen reichsländischen Abgeordneten verfolgt hat. Die Regierung hat es für ihre Pflicht gehalten, diese Bestrebungen alsbald in die Tat umzusetzen. Einer anderweiten Lö- sung der elsaß-lothringischen Frage wird dadurch in keiner Weise vor- gegriffen. Der Redner der Polen hat es unternommen, mit dem Punkt 13 des Wilsonschen Programms weitgehende Ansprüche für den künftigen poln. Staat zu begründen. Demgegenüber erkläre ich: Die Deutsche Regierung hat das Programm des Präsidenten der Ver. St. offen und ehrlich an- genommen. Dieses Programm begründet einen Frieden des Rechts und der Versöhnung und will nicht neue Gegensätze und Kriege entstehen lassen. Wenn der Redner der poln. Fraktion erraten läßt, daß er z. B. Danzig, eine unzweifelhaft deutsche Stadt mit 2 bis 3 Proz. poln. Bevölkerung, für Polen beansprucht, so setzt er sich in schreienden Gegensatz zu den Grund- sätzen des Präsidenten selbst, der nur Gebiete mit unzweifelhaft poln. Be- völkerung mit dem unabhängigen Polen vereint sehen will. An keiner Stelle des Programms ist gesagt, daß unbestreitbar deutsche Bevölkerungsteile Polen zugewiesen werden sollen. Eine derartige Auslegung des Satzes vom freien, gesicherten und zuverlässigen Zugange zur See, nicht im Sinne einer internationalen Rechtsvereinbarung, sondern im Sinne territorialer Er- oberung volksfremden Landes, das, m. H., widerspricht den vom Präsidenten Wilson verkündeten Recht der Selbstbestimmung der Völker. Die poln. An- sprüche sollten auch polnischerseits in Einklang gebracht werden mit dem Grundsatz, wonach nicht neue Elemente von Zwist und Gegnerschaft erzeugt werden dürfen, die den Frieden Europas und somit der ganzen Welt bald wieder stören würden. Ich kann dem Redner der Polen nicht verhehlen, daß das Rechtsgefühl des deutschen Volkes durch jede gewaltsame Aus- legung der neuen völkerrechtlichen Grundsätze auf das schwerste verletzt wird. Und gewaltsam sind die Ansprüche auf Landstriche, die durch Geschichte, ethnographische und wirtschaftliche Verhältnisse lebensnotwendig mit dem Deutschen Reiche verbunden sind. Die Deutsche Regierung wird bei der Behandlung dieser Fragen sich mit aller Entschiedenheit jeder Vergewalti- gung der Polen wie der Deutschen und jeder Lösung widersetzen, die das Zusammenleben der beiden benachbarten Völker unmöglich machen und zu neuem Haß und zu neuen Konflikten führen müßte. Wenn der Redner der Polen Ersatzansprüche aus den Kriegsjahren herleitet und in scharfer Form Kritik geübt hat an gewissen Maßnahmen der preuß. Regierung, so brauche ich ihn nur daran zu erinnern, was Deutschland mit Gut und Blut für die Befreiung Polens getan hat. (Zwischenruf der poln. Fraktion: Geplündert haben sie! Stürm. Gegenrufe r.) Es wird mir wirklich von der poln. Fraktion schwer gemacht, zu dem versöhnlichen Schluß zu kommen, den ich noch bringen wollte. Das demokratische Deutschland, dessen historische Stellung zu der poln. Frage auch den Polen bekannt ist, hat den ernsten und ehr- lichen Willen, mit dem poln. Volke in einem dauernd friedlichen und freund- nachbarlichen Verhältnis zu leben. Dieses Ziel liegt zweifellos auch im Interesse des poln. Volkes, dessen wirtschaftliche und kulturelle Entwicklung gute Beziehungen zum Westen benötigt. Es ist aber nur zu erreichen, wenn beide Seiten es ehrlich erstreben. Preuß. Kriegsminister Scheüch: M. H. Nachdem S. Maj der Kaiser Deutsches Reich. (Okt. 22.—26.) 381 und König mich zum Kriegsminister ernannt hat, ist es heute das erstemal, daß ich die Ehre habe, in dieser Eigenschaft vor dem hohen Hause zu sprechen, in tiefernsten, schweren Tagen, aber nicht in verzweifelten Tagen, und daß es nicht verzweifelte Tage werden, das liegt bei uns, unserm Heer, unserer Volkswirtschaft und Tüchtigkeit. Das Heer ist nicht geschlagen, die Heimat ist nicht zusammengebrochen. Ueberall sind die Kräfte vorhanden, uns zu erfolgreichem Widerstand zu befähigen. Diese Kräfte zu beleben, sie stets dem Frontkampf dienstbar zu machen, ist meine vornehmste Auf- gabe. Helfen Sie mir dabei, lassen Sie es auch Ihre vornehmste Aufgabe sein — eine dringendere gibt es jetzt nicht — und bringen Sie der mir unter- stellten Verwaltung das für zielsichere Arbeit besonders jetzt unentbehrliche Vertrauen; sie verdient es. Und wo auch sonst Kritik geübt wird, geschehe es mit dem Maße, das die Achtung vor den Leistungen unstrer Führer an der Front und die Rücksicht auf die große Verantwortung unserer Kommandostellen daheim gebietet. Ziehen Sie gegen mich los, m. H., wenn Geschehnisse Sie dazu drängen, sich Luft zu machen. Ich will Ihnen, wie auch früher, als Chef des Kriegsamts Rede und Antwort stehen. Aber richten Sie nicht Angriffe gegen Männer, die sie nach Form und Zeit- läufen als verbitternd empfinden müssen. Die Kritik, die hier geübt wird, die soll doch wohl den Zweck verfolgen, das gegenseitige Verständnis zwischen den in diesem hohen Hause vertretenen Anschauungen und den Auffassungen bei den Behörden zu erhöhen, und diese beiderseitigen Auffassungen ein- ander näher zu bringen; ein Ziel, des Mühens wert. Ich weiß aber nicht, ob dieses Mühen gefördert wird, wenn der Führer einer großen und an Einfluß reichen Partei, wie dies leider gestern geschehen ist, stellvertretende kommandierende Generale mit tobsüchtigen Menschen vergleicht. Es ist wiederum behauptet worden, 1916 seien die Munitionsbestellungen ver- mindert worden. Diese Behauptung ist falsch. Der Tatbestand ist folgender: Im Herbst 1914 wurde das Graugußgeschoß als Aushilfe eingeführt. Diese Aushilfe mußte aufhören, als die Herstellung der Stahl- und Stahlguß- geschosse zahlenmäßig auf der Höhe war. Das war 1916 der Fall. Mit diesem Zeitpunkte mußten also die Bestellungen an Aushilfsgeschossen ver- mindert werden, „mußten“, weil es nutzlos gewesen wäre, neben dem guten Stahlgeschoßkern den weniger guten Graugußkern herzustellen. „Nutzlos", denn mit diesem Mehr wäre uns nicht gedient gewesen. Maßgebend für die Geschoßzahl sind nicht die Geschoßkerne, sondern die herstellbaren Pulver- mengen. Verminderungen in der Graugußbestellung haben wohl in ein- zelnen betroffenen Industriebezirken den Eindruck allgemeiner Verminderung hervorgerufen. Eine solche Meinung ist aber, wie ich betone, nicht richtig. Außerdem hat ein Wechsel in den Bestellungen zwischen Feldartillerie- munition und schwerer Artilleriemunition stattgefunden. Die Gesamt- munitionsanfertigung ist in stetem Anstieg gewesen. Der Munitionsnachschub ist dauernd ungeschwächt und entspricht trotz hohen Munitionsverbrauchs und trotz Munitionsverlusten den Erfordernissen der Kriegsführung in vollstem Umfange. An die Panzerwagen ist die Forderung zu stellen, daß sie in jedem Gelände fahren und auch schwierige Hindernisse überwinden. Wir hatten schon vor dem Kriege Panzerwagen, aber sie erfüllten diese Forderungen nicht. Erst die amerikanische Erfindung der endlosen Raupen- ketten brachte die Lösung. 1916 erschienen die ersten Tanks an der engl. Front an der Somme. Sofort setzten dann die Vorarbeiten für deutsche Panzerwagen bei uns ein. Im Mai 1917 waren die ersten Probewagen fertig. Eine Herstellung in weitem Umfange war bei uns nicht möglich, da die Industrie durch das Hindenburgprogramm voll in Anspruch ge- nommen war. Wir waren in dieser Beziehung benachteiligt, weil Amerika 382 Dentsches Reich. (Olt. 22. — 26.) die Industrie der ganzen Welt zur Verfügung stand. Dafür wurde sofort der Tankabwehr die gebührende Beachtung geschenkt und ständig erfolgreich weiter ausgebildet. Der Abg. Stresemann hat unseren kriegstechnischen Dienst bemängelt. Ich erinnere demgegenüber an die schweren Steilfeuer- geschütze, die zu Beginn des Krieges eine ganz erhebliche Rolle gespielt haben. Ferner weise ich auf die schweren Flachfeuergeschütze hin, deren große ballistische Leistungen noch vor kurzem die Welt in Staunen gesetzt haben. Die Ausrüstung der Armee mit Feldküchen hat sich als äußerst wertvoll erwiesen. Die Maschinengewehranfertigung und die Konstruktion von Handwaffen ist dauernd gefördert worden. M. H., ich komme zum Schluß. Ich möchte die Bitte um Vertrauen ergänzen durch die Bitte um Hilfe. Der Herr Reichskanzler hat gesagt, wir müssen dem Heere Menschen, Mittel und Mut zuführen; daran müssen wir alle mithelfen. M. H., dazu können Sie beitragen, hier und im Lande. Es gilt also dem Vernichtungs- willen unserer Feinde den eigenen Kampfeswillen entgegenzusetzen. (Beifall.) Abg. Noske (Soz.): Der Kriegsminister hat offenbar noch nicht erfaßt, um was es sich handelt. Ueber die Tankfrage hätte der Kriegsminister besser geschwiegen. Hoffentlich bringt schon die nächste Stunde den Beweis dafür, daß die neue Regierung allen Völkern den Frieden beträchtlich näher ge- bracht hat. Die gestrigen Reden waren das trübste, was wir je erlebt haben. Haase hat Oel ins Feuer gegossen. Das Haus brennt, und er hat dazu beigetragen, daß die Rettungsmannschaften sich in die Haare geraten. Wir wollen, daß dem deutschen Proletariat das Dach über dem Kopf erhalten bleibt. Die Polen sollten erkennen, daß die poln. Freiheit mit deutschem Blut bezahlt worden ist. Nach den Argumenten Stychels gehört Amerika den Indianern und Wilson müßte aus dem Weißen Hause auswandern. Auf Danzig können wir nicht verzichten. Deutschland und Polen sind auf- einander angewiesen. Die Annexion der deutschen Kolonien wäre unverein- bar mit einem Rechtsfrieden. Die Nachwelt wird es nicht fassen, daß das kleine Deutschland sich gegen die ganze Welt behaupten konnte. Jetzt kämpfen wir für unsere nackte Existenz. Es heißt für jeden Ernst machen, der nicht nur auf den Lippen das Wort trägt, daß er für die Verteidigung seines Landes eintritt. Wir verlangen einen Unterstaatssekretär für das Kriegs- ministerium und für das Marineamt. Der Berliner Polizeipräsident hat gestern eine Versammlung der Friedensgesellschaft verboten. Er muß von seinem Posten entfernt werden. Deutschland muß baldigst das Frauenwahl- recht bekommen. Staatssekretär des Innern Trimborn: Für das Versammlungsverbot der Friedensgesellschaft ist der Polizeipräsident nicht verantwortlich zu machen. Der Erlaß des früheren Kriegsministers, wonach Versammlungen gewisser Friedensgesellschaften nicht gestattet werden sollen, ist ausgehoben. Das Programm für Zensur und Belagerungszustand wird streng durchgeführt. Personen, die nicht geeignet sind, werden von ihren Posten entfernt. Abg. Kreth (Kons.): Der deutsche Löwe ist noch nicht tot. Er wird sich Fußtritte wie gestern nicht gefallen lassen. Die Polen würden durch die Entente niemals ihre Befreiung vom Russenjoch erfahren haben. Aus den Reklamierten könnte noch eine kleine Armee zusammengestellt werden. Seit Bismarcks Zeiten ist kein kons. Parlamentarier in die Regierung ge- kommen (Widerspruch), niemals ist ein Kons. Reichskanzler gewesen. Früher haben Sie uns vorgeworfen, wir hätten die Reichskanzler in die Wolfsgrube geworfen. Das würden wir doch nicht mit eigenen Leuten getan haben. Der Vorwurf, die Landwirtschaft treibe Sabotage oder Schleichhandel, ist unhaltbar. Man unterschätze die Stimmung auf dem Lande aber nicht. Das Volk ist monarchistisch gesinnt und bleibt es bis auf die Knochen. Wir Deutsches Reich. (Okt. 22.—26.) 383 erheben keinen Widerspruch gegen das Vertrauensvotum. Das deutsche Volk steht einig da, wenn man zum letzten Kampf aufruft. Vizekanzler v. Payer: Das Einbeziehen der Kons. in die Regierung war ganz unmöglich. Ihre Politik erachten wir als verkehrt. Früher waren die Kons. durchaus damit einverstanden, wenn ganze Parteien von der Regierung ausgeschlossen wurden. Meine gestrige Rede hätte auch gehalten werden müssen, wenn keine kons. Rede vorangegangen wäre. Abg. Ledebour (l. Soz.): Was der Rriegsminister heute über die Kriegslage gesagt hat, verträgt sich nicht mit der Auffassung, die Hinden- burg und Ludendorff hier in Berlin aus der Not der Stunde heraus zum Ausdruck gebracht haben, nämlich daß wir einen sofortigen Friedensschluß nötig haben. Es ist unverzeihlich von diesen Männern, daß sie Regierung und Volk nicht rechtzeitig über den bevorstehenden Zusammenbruch unter- richtet haben. Sonst hätte rechtzeitig eine andre Politik eingeschlagen werden können. Es ist bezeichnend, daß sich der Kriegsminister bei Beurteilung der Kriegslage in Gegensatz zur Auffassung der Reichsregierung setzte. Von einer Parlamentarisierung kann keine Rede sein. Es sind lediglich einige Parlamentarier bureankratisiert worden. Die Politik der politischen Schikane wird fortgesetzt. Es muß dafür gesorgt werden, daß der jetzige Träger der Krone seinen unheilvollen Einfluß nicht weiter ausüben kann. (Rufe der U. Soz.: Abdanken!) In einem Briefe, den der Kaiser im Jahre 1895 an den Zaren Nikolaus schrieb, äußerte er seine Ansicht über den deutschen Reichstag und erklärte, er sähe es am liebsten, wenn die Soz., die von den Juden unterstützt würden, und die Ultramontanen alle aufgehängt würden. Wäre diesem kaiserlichen Wunsche Folge gegeben worden, so hätte Herr Gröber nicht in die Lage kommen können, sich vom Kaiser statt eines Strickes ein Portefeuille geben zu lassen. Ein für allemal muß das ganze monarchische System beseitigt werden. Wenn die gegenwärtigen Dynastien noch etwas tun wollen, was ihnen Ansehen und Achtung verschaffen könnte, so rate ich ihnen, so viel Patriotismus aufzubringen wie die Mandschu- dynastie in China und freiwillig auf alle ihre Rechte zu verzichten. Die Polen sollten sich in ihrem eignen Interesse vor maßlosen Forderungen hüten. Ich bin stets gegen das Unrecht aufgetreten, das man ihnen an- getan hat. Ich gebe ihnen daher als Freund einen Rat. Die Polen setzen sich in das schwerste Unrecht, wenn sie jetzt versuchen, Gebiete ihrem Staat einzuverleiben, die keine poln. Mehrheit besitzen. Niemand wird sich die Beherrschung durch eine poln. Minderheit gefallen lassen. Die Polen aber verlangen Länder, in denen sie in der Minderheit sind, so Wolhynien, Podolien, sogar Kiew und ganz Galizien. Angeblich sind sie außerordent- lich tolerant. Nach meinen geschichtlichen Kenntnissen sind die poln. Aristo- kratie und Bourgeoisie stets sehr gewalttätig vorgegangen und heute noch führen in Ostgalizien die Ruthenen einen scharfen Kampf gegen die dortige poln. Regierung. Nur die heutige Zusammensetzung eines Volkes kann den Ausschlag geben. Wo kommen wir sonst hin? Ich habe gegen die Unter- drückung der Buren und Iren durch England gekämpft und kämpfe jetzt als Deutscher auch gegen jede Unterdrückung des deutschen Volkes. Als internatio- naler Sozialist höre ich nicht auf, Deutscher zu sein. Nur die Sprachgemein- schaft ist entscheidend, nicht die Staatszugehörigkeit. Daher sind die poln. An- sprüche auf Westpreußen unhaltbar, ganz abgesehen davon, daß Ostpreußen dann ja in der Luft schweben würde. Mein Kampf gegen jede Unterdrückung zwingt mich auch zu einer Stellungnahme gegen die Versuche der amerik. Regierung, die Kultur der in den Ver. St. lebenden zehn Millionen Deut- schen zu vernichten. Redner vertritt in seinen weiteren Ausführungen das innerpolitische Programm seiner Partei. 384 Heutsches Keich. (Okt. 22.—26.) Vizekanzler v. Payer erklärt gegenüber Ledebour, daß in diesen schweren Schicksalsstunden des Reiches eine solche Rede dem Vaterland schweren Schaden zufügen könne. Schriftstücke, die 23 Jahre zurückliegen, wie die erwähnte Kundgebung des Kaisers an den Zaren, sollten heute nicht mehr auf die Goldwage gelegt werden. Der Kaiser habe sich mit aller Entschlossenheit auf den Boden der neuen Verhältnisse gestellt. Auf Antrag des Abg. Gothein (Fortschr. Vp.) wird schließlich die Aussprache geschlossen und auf Antrag des Abg. Gröber (Ztr.) nach kurzer Geschäftsordnungsdebatte in die zweite Lesung der beiden Gesetzentwürfe eingetreten. Abg. Zehnter (Ztr.) begründet folgenden Antrag der Mehrheits- parteien: Wir beantragen, daß § 11 Abs. 2 und 3 der Reichsverfassung fol- gende Fassung erhält: Zur Erklärung des Krieges im Namen des Reichs ist die Zustimmung des Bundesrates und des Reichstages erforderlich. Friedensverträge sowie diejenigen Verträge mit fremden Staaten, welche sich auf Gegenstände der Reichsgesetzgebung beziehen, bedürfen der Zustim- mung des Bundesrats und des Reichstags. Nachdem Staatssekretär Trimborn die Zustimmung der Reichsleitung zu dieser Anregung erklärt hat, wird der Gesetzentwurf betr. die Abände- rung des Art. 21 der Reichsverfassung und des Stellvertreter- gesetzes (s. S. 334) und der Gesetzentwurf betr. Abänderung des Art. 11 der Reichsverfassung (s. S. 343 f.) nach dem Antrage Zehnter u. Gen. in zweiter Lesung angenommen. Der Antrag der U. Soz. auf Abänderung der Reichsverfassung durch Einführung einjähriger Legislaturperioden wird ohne Diskussion gegen die Stimmen der beiden soz. Parteien abgelehnt. Schließlich wird das Vertrauensvotum für den Reichskanzler (s. S. 370) in namentlicher Abstimmung mit 193 gegen 52 Stimmen bei 23 Stimmenthaltungen angenommen. 25. Okt. — Das Haus erledigt zunächst kleine Anfragen. Dabei teilte Unterstaatssekretär Dr. Lewald mit, daß über die Zulassung und das Verbot von Versammlungen für die allernächste Zeit neue Bestimmungen zu erwarten sind. Vor Eintritt in die dritte Lesung des Gesetzentw. zur Aenderung des Art. 21 der Reichsverfassung und des Stellvertretungsgesetzes (s. S. 334) regt Präsident Fehrenbach an, gemäß des Beschlusses des Aeltestenrates die neue Antwort Wilsons (s. S. 390) von der Aussprache auszuschließen. Abg. Graf v. Westarp (Kons.) erklärt sich mit diesem Vorschlag nicht einverstanden. Es ist unsere Gewissenspflicht, in der Schicksalsstunde des deutschen Volkes hier die Stimme zu erheben. Unser tapferes Heer muß wissen, ob die Kapitulation gefordert wird. Auch das Ausland muß wissen, daß es noch Männer im Deutschen Reiche gibt. (Großer Lärm, Ruf: Un- erhört! und Beifall.) — Abg. Ledebour (U. Soz.) wünscht gleichfalls die Aussprache, um die Vorwürfe des Grafen Westarp zurückweisen zu können. — Abg. Ebert (Soz.) bezeichnet es als unverantwortlich, ohne das amtliche Material in Händen zu haben, in die Verhandlungen einzutreten. Die Erörterung der letzten amerik. Note wird schließlich gegen die Rechte, die Polen und die U. Soz. abgelehnt. Das Haus tritt sodann in die Generalaussprache ein. Abg. Korfanty (Pole): Das deutsche Volk schätzen und achten wir, obgleich uns das verdammte deutsche System stets bedrückt hat. Mit dem heutigen Zusammenbruch des Staates Preußen ist die Geburtsstunde aller unterdrückten Völker gekommen, das poln. eingeschlossen. Ich muß Ver- Deutsches Reiq. t. 22.—26.) 385 wahrung dagegen einlegen, wenn der Staatssekretär des Ausw. es so hin- stellte, als ob wir einen Schritt deutschen Bodens verlangten. Wir ver- langen nur, daß die früheren Teile des Königreichs Polen wieder vereinigt werden mit einer freien Meeresküste, die vom linken Weichselufer bis zur Halbinsel Hela geht. Es wird nicht zu vermeiden sein, daß Danzig dabei das Schicksal der gemischtsprachigen Landesteile erfährt, die bei der Neu- regelung in Europa vorgesehen werden müssen. Danzig war ein Bundes- staat der Republik Polen und es hat sich der Einfügung in Preußen mit Waffengewalt widersetzt. (Präsident Fehrenbach: Wenn Sie ein Ver- ständnis für das Empfinden Deutscher haben, so müssen Sie von solchen Ausführungen absehen.) Ich habe nicht die Absicht, die Gefühle des deutschen Volkes zu verletzen und kann dies auch nicht, wenn poln. Land für Polen gefordert wird. Vor dem Andenken der in Polen gefallenen Deutschen beugen wir unser Haupt und doch bekämpfen wir den Militarismus, der so großes Unheil dem deutschen Volke gebracht hat. Deutschland und Polen sind auf- einander angewiesen; die Polen reichen den durch die Demokratie befreiten Deutschen die Hand entgegen. Abg. Schultz-Bromberg (Reichsp.): Wenn die Polen Danzig ver- langen, so ist das bezeichnend für die Gerechtigkeit der Polen. Alle Deutschen in der Ostmark erheben flammenden Protest dagegen, auch nur ein Stück Land abzugeben. (Lebh. Zustimmung.) Wir erwarten von Reichstag und Regierung, daß sie ihre Pflicht tun. Abg. Gothein (Fortschr. Vp.): Für mich war das Schmerzlichste die Erklärung der Elsaß--Lothringer. Wenn wir vor einem Scherbenhaufen stehen, so danken wir das der wahnsinnigen Politik, die trotz unseres dauernden Verlangens diesem Lande die Autonomie verweigerte. Lediglich eine törichte Politik hat es zuwege gebracht, daß bei den Polen andere Gesinnungen auftanchten. Wird die sprachliche Abgrenzung durchgeführt, dann muß Deutschland Anspruch auf Deutsch--Oesterreich bekommen. Diese Forderung ist aber niemals erhoben worden. Mit dem Geiste der Unter- ordnung muß auch Polen gegenüber gebrochen werden. Abg. Schlee (Natl.): Daß die Polen sich von uns trennen wollen, haben wir nicht verschuldet. Das deutsche Volk hat noch Kraft in sich; es braucht nur Führer. (Lebh. Sehr richtig! r. und bei den Natl.) Ein Hort der Geistesfreiheit ist Polen nie gewesen. Wenn Ihr Fremde deutsches Land haben wollt, kommt und holt es Euch. Wir werden Euch mit blutigen Köpfen heim- schicen. (Lebh. Beifall rechts und b. d. Natl. Ruf: Endlich eine deutsche Redel) Abg. Dr. Cohn-Nordhausen (U Soz.): Die Ansprüche der Polen sind übertrieben. Schon nach der ersten Marneschlacht war der Krieg verloren. Trotzdem hat man jedem Zustandekommen des Friedens entgegengearbeitet. Die Klagen über das persönliche Regiment sind so alt, wie die Regierung des jetzigen Kaisers. Es gibt kein Ausweichen mehr vor der Frage: Krieg mit den Hohenzollern oder Frieden ohne die Hohenzollern. (Pfuirufe.) Der Militarismus ist das stärkste Friedenshindernis, das beseitigt werden muß, sei es bei der Krone oder in der Stube der Obersten Heeresleitung. (Rufe: Unerhört!) Auf den Weltimperialismus und den Weltmilitarismus wird die Weltrevolution folgen, die sie überwinden wird. Wir reichen den Freunden jenseits der Grenzen zu diesem Kampf die Hand. (Pfuirufel) Abg. Rühle (Wild): Wir lehnen jeden Verständigungsfrieden ab, den kapitalistische Gruppen schließen werden. Dem Wohle und den Interessen der Arbeiterklassen kann solch ein Friede nicht dienen. Der Kaiser muß abdanken. (Ordnungsruf.) Der Ordnungsruf wird ihn vor dem Strafgericht nicht retten. (Zweiter Ordnungsruf.) Helfen kann nur die Revolution. (Dritter Ordnungsruf.) Europäischer Geschichtskalender. LIX. 25 386 PHeuisches Reich. (Okt. 22.—26.) Damit schließt die Generaldiskussion. Persönlich bemerkt Abg. Lede- bour (U. Soz.) gegenüber dem Abg. Korfanty, daß er es für einen un- verantwortlichen Versuch eines fremden Volkes halte, wenn die Polen Danzig und andere deutsche Gebiete unter ihre Herrschaft bringen wollen, das ließe sich nicht mit dem Selbstbestimmungsrecht der Völker rechtfertigen. Der Gesetzentw. wird in der Spezialdiskussion ohne Debatte und dar- auf im ganzen mit großer Mehrheit angenommen. Die Resolution der Polen betr. die Rückkehr der Polen in die besetzten Gebiete wird gegen die Stimmen der Soz., Polen und Elsässer abgelehnt. Es folgt die erste Lesung des Gesetzentw. zur Abänderung des Gesetzes über die Verfassung Elsaß-Lothringens v. 31. Mai 1911, wonach Mitglieder der Zweiten els.-lothr. Kammer Staatssekretär oder Unterstaats- sekretär im Ministerium für E.-L. werden können, ohne ihr Mandat zu verlieren. Abg. Dr. Hägy (Els.): Wir sehen den angekündigten Reformen kühl bis ans Herz hinan entgegen. Vor wenigen Monaten noch hat man unsere Bestrebungen hier achtlos behandelt, ist aber für die Bestrebungen der Sinnfeiner eingetreten. Die Kriegsverhältnisse haben die Dinge merkwürdig rasch reifen lassen. Der vierjährige Krieg hätte ja nicht genügt, um die heutige Stimmung im Elsaß entstehen zu lassen, aber das jetzige System hat seit vierzig Jahren wie eine Fremdherrschaft auf Elsaß-Lothringen ge- legen. Die Reaktion mußte folgen. Liebknecht ist aus dem Zuchthause ent- lassen, aber unser Kollege, der Abg. Léveque, sitzt noch immer in Pommern in Schutzhaft. Ein Fürst Löwenstein hat es als Militärkommandant fertig- gebracht, einem els. Abgeordneten das Betreten seines eigenen Wahlkreises zu verbieten. Der Fall Zabern ist zur Weltaffäre ausgewachsen. Hätte da- mals der Kommandant einen jungen Leutnant zurückgewiesen, so wäre die Affäre Zabern unterblieben, die zu einem nicht geringen Teil zum Welt- krieg beigetragen hat. Der verflossene Statthalter und ebenso der Staats- sekretär haben kein dankbares Gefühl zurückgelassen. Während des Krieges. sind über 8000 Personen festgesetzt worden. Man wird es in Els.-Lothr. nicht verstehen, daß man gleichzeitig das Wilsonsche Programm im Reichs- tage annimmt und einen neuen Bundesstaat schaffen will. Das verträgt sich nicht miteinander. Selbstverständlich werden wir den vorliegenden An- trägen zustimmen, welche eine theoretische Erfüllung alter Forderungen bringen, aber sie werden von den großen politischen Ereignissen überholt werden. (Beifall b. d. Elf.) Ohne weitere Diskussion wird die Vorlage in allen drei Lesungen angenommen. , 26. Okt. — Auf der Tagesordnung steht die dritte Beratung des Gesetzentw. zur Abänderung des Art. 11 der Reichsverfassung nach der Fassung der zweiten Lesung (s. S. 384). Dazu liegt ein Zusatzantrag der Mehrheitsparteien Ebert- Fischbeck-Herold--Junck vor, wonach auch Art. 15, 17, 53, 64 und 66 geändert werden sollen. Die Abänderungen zu Art. 15 und 17 betreffen die Stellung und die Verantwortlichkeit des Reichskanzlers. Die neue Fas- sung der Art. 53, 64 und 66 bezweckt die Unterstellung der Militärgewalten unter die Zivilregierung. Der Antrag hat folgenden Wortlaut: 1. Im Art. 15 werden folgende Absätze hinzugefügt: Der Reichskanzler bedarf zu seiner Amtsführung des Vertrauens des Reichstags. Der Reichskanzler trägt die Verantwortung für alle Handlungen von politischer Bedeutung, die der Kaiser in Ausübung der ihm nach der Reichsverfassung zustehenden Befugnisse vornimmt. Der Reichskanzler und seine Stellvertreter sind für ihre Amtsführung dem Bundesrat und dem Reichstag verantwortlich. 2. Im Art. 17 werden die Beutsces Reich. (Okt. 22.—26.) 387 Worte gestrichen: „welcher dadurch die Verantwortlichkeit übernimmt“. 3. Im Art. 53 Abs. 1 wird folgender Satz hinzugefügt: Die Ernennung, Ver- setzung, Beförderung und Verabschiedung der Offiziere und Beamten der Marine erfolgt unter Gegenzeichnung des Reichskanzlers. 4. Im Art. 64 Abs. 2 werden im ersten Satz hinter dem Worte „Naiser“ die Worte ein- geschaltet: „unter Gegenzeichnung des Rrichskanzlers“. 5. Im Art. 66 werden folgende Abs. 3 und 4 hinzugefügt: Die Ernennung, Versetzung, Beförderung und Verabschiedung der Offiziere und Militärbeamten eines Kontingents erfolgt unter Gegenzeichnung des Kriegsministers des Kon- tingents. Die Kriegsminister sind dem Bundesrat und dem Reichstag für die Verwaltung ihres Kontingents verantwortlich. (Dazu bemerkt der „Vor- wärts“: Der Sinn dieser Aenderungen ist klar; durch sie wird die ganze eigentliche Regierungsgewalt in die Hand der verantwortlichen Regierung gelegt. Dazu gehört auch die Ernennung, Beförderung und Verabschiedung der Offiziere bis zu den höchsten Graden.) Von den U.Soz. ist folgender Zusatz zu Art. 15 beantragt: Der Reichskanzler hat dem Reichstag mindestens alljährlich über die Lage des Deutschen Reiches und seine internationalen Beziehungen schriftlich zu be- richten, und auf Verlangen des Reichstags ist das Urkundenmaterial über bestimmte Gegenstände vollständig vorzulegen und über einzelne Gegenstände jederzeit Bericht zu erstatten. "5“ Abg. Graf v. Westarp (Kons.) erhebt gegen die Beratung des An- trags der Mehrheitsparteien Widerspruch, da dieser einen neuen Gesetz- entwurf darstelle und die Fraktionen noch nicht hätten dazu Stellung nehmen können, da er erst heute vorgelegt wurde. — Präsident Fehren- bach erklärt, Abänderungsanträge seien jederzeit zulässig, wenn sie im wesentlichen in Verbindung stehen mit der Hauptfrage. — Nach längerer Geschäftsordnungsaussprache wird die Zulassung des Antrags der Mehr- heitsparteien gegen die Stimmen der Konf beschlossen. Abg. Dr. Müller-Meiningen (Fortschr. Vp.): Ich kann die vorliegen- den Anträge für die Mehrheitsparteien ganz kurz begründen. Die konf. und alldeutsche Presse hat den Vorwurf erhoben, daß die Anträge vom feindlichen Ausland diktiert worden seien. Nur Unwissenheit kann diese Behauptung aufstellen. Es findet sich in den Anträgen kein Satz, der nicht schon längst von großen Parteien dieses Hauses gefordert worden wäre, so im Frühjahr 1917. Selbst Fürst Bismarck hat 1892 in einer Rede zu Jena sich in einem Sinne ausgelassen, der die jetzigen Anträge der Mehr- heit einschließt. Er gab damals offen zu, daß er die Rechte des Reichstages gegenüber den verbündeten Regierungen zu schlecht behandelt habe. Wir folgen also nicht den Feinden, sondern den besten Traditionen des deutschen Parlaments, wenn wir unsere Anträge stellen. Abg. List (Natl.): Wilsons Grundsatz, wer es ehrlich mit einem Rechts- frieden meint, dürfe sich einem Gewaltfrieden nicht kampflos beugen, stim- men wir zu. Es ist auch notwendig, daß alle Zweige der ausübenden Gewalt dem Einfluß der Regierung untergeordnet werden. Das nationale Interesse gebietet auch, die Verfassungsänderung schnellstens geltendes Recht werden zu lassen, damit dem Ausland jeder Vorwand genommen wird, die Fortsetzung des Krieges richte sich gegen die Machthaber in Deutschland und nicht gegen das deutsche Volk. Wir stimmen den Anträgen zu. Abg. v. Graefe (Kons.): Ich stimme dem Vizekanzler darin bei, daß es im fünften Kriegsjahre nicht zweckmäßig ist, politische Experimente zu machen. Durch die Verfassungsänderung wird der föderative Charakter des Reiches vollkommen beseitigt. Die vorgeschlagenen Aenderungen sind in den Spezialfragen völlig unklar, ein Ergebnis der überstürzten Gesetzmacherei. -e 388 Peutsches Reich. (Okt. 22.—26.) Sie führt zum völligen Umsturz. Die vorliegenden Anträge bedeuten die Beseitigung der Kommandogewalt und die Schaffung eines Schattenkönigs. Ich kann nicht annehmen, daß dieser Schritt der veränderten Ueberzeugung der Mehrheit entspricht. Er geschieht vielmehr auf Wunsch Wilsons. Russ. Zuständen steuern wir auf diesem Wege zu. Unterschätzen Sie nicht die Gefühle der Soldaten draußen. Auch soz. organisierte Soldaten denken anders über ihr Verhältnis zum obersten Kriegsherrn als Sie annehmen. Ich glaube nicht, daß die militärischen Stellen diese Sache mitmachen werden. Gehen Sie den Weg weiter, wie ihn gestern der Abg. Dr. Cohn zeichnete, so werden Sie die Mauer um den Monarchen stärken. (Zuruf bei den Fortschr.: Sie reißen sie ein!) Wir machen solche Gesetzmacherei nicht mit. Staatssekretär Gröber: Die Reichsleitung wird für die Annahme dieser Anträge im Bundesrat eintreten. Die Verantwortung für Krieg und Frieden ist so ungeheuerlich, daß sie nicht auf die Schultern einer einzelnen Person gelegt werden kann. Es kann ein Krieg nur geführt werden, wenn er ein wahrer Volkskrieg ist. Daraus folgt, daß dieser Krieg nur mit voller Zustimmung des Volkes geführt werden kann. Die Anträge der Mehrheits- parteien sind weit mehr politischer, als militärischer Natur. Wenn Deutsch- land Truppen nach Finnland schickt, so ist das eine Frage von großer politischer Bedeutung; es muß eine Stelle dem Reichstag dafür verantwort- lich sein. Eine Rechtsgrundlage für die Verantwortung des Reichstages und des Reichskanzlers liegt ja schon in der Bewilligung der Gelder. Auch Fürst Bismarck hat sich in einem Artikel, der in der „Post“ am 24. Febr. 1887 erschien, durchaus dahin ausgesprochen, daß die Leitung der Politik nicht nach dem Gesichtspunkte des Generalstabes geführt werde, sondern umgekehrt. Aehnlich äußerte sich Fürst Bülow am 19. Jan. 1903. Die Kommandogewalt im Frieden und die Kriegsführung bleiben nach wie vor beim Kaiser. In Bayern, Sachsen und Württemberg besteht bereits der Zustand, den wir jetzt anstreben, daß alle Ernennungen zu Offizieren vom Kriegsminister gegengezeichnet sein müssen. Auch in Preußen hat ursprüng- lich dieselbe Praxis bestanden, bis sich allmählich die jetzige Praxis heraus- bildete. Das persönliche Verhältnis zwischen den Offizieren und dem Mon- archen wird durch die Neuregelung nicht berührt. Es ist eine Herzenssache, hängt nicht von gesetzlichen Bestimmungen ab und wird die ideale Auf- fassung unseres herrlichen Offizierkorps nicht beeinträchtigen. Das zeigt sich schon daran, daß die Offiziere in Bayern, Sachsen und Württemberg sich an Treue zu ihrem Monarchen nicht überbieten lassen. Es ist gesagt worden, daß die Aenderung über die Ernennung der Offiziere durch die Gegenzeichnung des Kriegsministers nichts zu tun hat mit der Reichsver- fassung. Aber der Kriegsminister muß doch an irgendeiner Stelle ver- antwortlich sein, und da der Etat hier im Reichstag eingebracht und ver- handelt wird, so ist auch hier die naturgemäße Stelle für die Verantwortung des Kriegsministers, auch über die Ernennungen der Offiziere. Abg. Landsberg (Soz.): Mit voller Ehrlichkeit geben wir zu, daß diese Anträge von größter Bedeutung sind. Durch sie wird die Regierungs- gewalt in entscheidenden Punkten in die Hand des Volkes gelegt. Daß auch in einem parlamentarisch regierten Land der König nicht ohne Einfluß zu sein braucht, beweist Eduard VII. Wir haben den besten Glauben an unser Volk. Es wird sich wieder aufrichten. Wir verlegen den Staat in das Volk. Herr v. Graefe sagte: Die Armee wird sich eine Aenderung der Ver- fassung nicht gefallen lassen. Das ist eine unerhörte ruchlose Aeußerung. Die Armee hat den Berus, die Freiheit des Volkes zu schützen, nicht aber es zu vernichten. Keiner von uns will einen Frieden der Schmach, der Penisches Reich. (Okt. 22.) 389 nationalen Zerstücklung. Jeder will das Beste einsetzen, um von Deutschland ein namenloses Unglück abzuwenden. Bricht die Front im Westen zusammen, so haben wir unser Schicksal nicht mehr in der Hand, und die Front muß zusammenbrechen, wenn im Inland der Bürgerkrieg droht. Die Mehrheit des Reichstags ist gewillt und kräftig genug, der Freiheit des deutschen Volkes eine Gasse zu bahnen. Abg. Bernstein (l. Soz.) Wir wollen einen wahren Völkerbund schaffen, nicht einen Bund der Staaten. Damit entfallen auch alle Schwierig- keiten und Streitigkeiten über die Abgrenzung der einzelnen Staatengebilde. Je radikaler wir vorgehen, desto besser wird der Frieden. Es kann keine verbrecherischere Handlung begangen werden, als diejenige, die heute von den Herren der Rechten und ihren Organen betrieben wird, um den Frieden zu hintertreiben und das deutsche Volk darüber zu täuschen, was auf dem Spiele steht, wenn der Friede nicht zustandekommt. Preuß. Kriegsminister Scheüch: Ich kann in lUlebereinstimmung mit den Ausführungen des Staatssekretärs Gröber nach reifer Prüfung dieser Anträge in der Form, die sie gefunden haben, und in ihrem Jnhalt nichts mehr finden, was eine Gefährdung des festen Gefüges unseres DPeeres ver- ursachen konnte. Im besonderen wird das versönliche Verhältnis zwischen König und Offizier durch die Anträge nicht berührt. Diese deutische Mannen- treue wird auch in Zukunft unerschüttert bestehen als eine der sichersten Stütgen unseres Heereswesens. Damit schließt die Generaldiskussion. Ohne weitere Erörterung wird der Gesetzentw. in der Form der zweiten Lesung mit dem Antrag der Mehrheitsparteien im ein zelnen und im ganzen gegen die Stimmen der Nonf. und einiger Mitglieder der Deutsch. Fraktion endgültig angenommen. (lleber die Bedeutung der Verfassungsänderungen s. die Ausführungen in der „Nordd. Allg. Ztg.“ 1918 Nr. 550). Der Antrag der U. Soz. wird an den Verfassungsausschuß überwiesen. Der Präsident wird schließlich ermächtigt, Tag und Tagesordnung der nächsten Sitzung festzusetzen. (Infolge der polit. Umwälzung hat eine Sitzung des Reichstags nicht mehr stattgefunden.) 22. Okt. (Bayern.) Die Parteien zur Neuorientierung. Zu den zwischen den Parteien des Landtages schwebenden Verhand- lungen über die Demokratisierung der bayer. Verfassung nimmt eine aus allen Teilen des Landes gutbesuchte Vorstandssitzung der lib. Arbeitsgemeinschaft Stellung und beschließt nach eingehender Beratung folgende Erklärung: Die l. A. vertritt die Meinung, daß die innere Neu- ordnung in Bayern nach großen Gesichtspunkten zu erfolgen hat. Sie for- dert mit allem Nachdruck bei der Reform der Reichsratskammer, daß der Gedanke einer neuen Rechtsverteilung dadurch erfüllt wird, daß eine ent- sprechende Beschränkung der Zahl der erblichen Mitglieder zugunsten der zu wählenden Mitglieder erfolgt. Hinsichtlich der Neugestaltung des Land- tagswahlrechts muß bei der von den Lib. schon längst geforderten Ver- hältniswahl eine Gleichstellung der städtischen und ländlichen Wähler unter allen Umständen verlangt werden. Bei der Parlamentarisierung darf jetzt keine Halbheit gemacht werden, sondern es muß der Grundsatz der Teil- nahme des Volkes an den Regierungsgeschäften in einer klaren und ein- deutigen Form erfüllt werden. Das ist nur möglich durch ein überwiegend parlamentarisches, politisch verantwortliches Ministerium. Auch auf dem am gleichen Tage stattfindenden Delegiertentag der bayer. Zentrumspartei kommt die Verfassungsfrage zur Sprache. In dem Referat des Zentrumsführers Abg. Held über die Aufgabe der Zen- 390 Beutsches Reich. (Okt. 22. 23.) trumspartei betont dieser als eine Hauptforderung des Zentrumsprogramms die Erhaltung und Stärkung des monarchischen Gedankens. Das bayer. Zentrum fordere eine starke Volksvertretung mit Einfluß auf die Regierung, aber kein Scheinkönigtum. Die geschichtliche Entwicklung in Bayern sei anders als im Reich. Der allgemeine Landesproporz, wie er vorgeschlagen werde, sei ohne einen gerechten Ausgleich für die Interessen von Stadt und Land ein Nachteil für einzelne Erwerbsschichten des Volkes. Hinsicht- lich der Stellung Bayerns zum Reiche sei das bayer. Zentrum reichstren bis auf die Knochen, aber das Reich sei nicht Preußen, und Preußen sei nicht das Reich. Deshalb müsse in allen bayerischen Angelegenheiten volle Selbständigkeit und Unabhängigkeit gefordert werden. Die Reservatrechte müßten unangetastet bleiben, und auch in der äußeren Politik müsse Bayern seinen Einfluß geltend machen. Der wirtschaftlichen Abschnürung Bayerns während des Krieges dürfe jetzt nicht eine politische Zentralisierung folgen. Die interfraktionellen Verhandlungen über die demokr. Aus- gestaltung der bayer. Verfassung scheitern, da die Soz. am 25. dem Minister- präsidenten schriftlich mitteilen, daß sie von einer Teilnahme an den Be- ratungen absehen müßten, da sie keine Aussicht auf ein ersprießliches Er- gebnis zu erkennen vermöchten. 22. Okt. (Anhalt.) Schluß der Landtagstagung. In der Schlußsitzung erklärt Staatsminister Dr. v. Laue, die Regie- rung werde spätestens in der nächsten Frühjahrstagung des Landtags eine Reformvorlage des Landtagswahlrechts vorlegen; auch solle weiteren Kreisen der Weg zur Mitwixkung an der Gesetzgebung und Verwaltung des Landes eröffnet werden. 23. Okt. Staatssekretär Lansing beantwortet die deutsche Note v. 20. Okt. (Den Wortlaut s. im Anh. zu den Ver. St.) Er wird in den Berliner Abendblättern v. 24. Okt. veröffentlicht. Bei der Beurteilung der Note vertritt die Presse der Rechten die Ansicht, daß es gegenüber dieser anmaßenden Sprache nur eine Antwort geben könne: Auf zum Kampf bis zum letzten Widerstand! Dagegen bringt die Mehrheitspresse bei aller nachdenklichen, von besonderem Optimis- mus freien Würdigung der Note doch die Zuversicht zum Ausdruck, daß Wilsons Antwort eine im Rahmen gerechter Erwartungen liegende, an- nehmbare Lösung der Friedensfrage herbeiführen könne. Die „Nordd. Allg. Ztg.“ (Nr. 546) schreibt u. a.: Daß Deutschland in eine bedingungslose Unterwerfung unter die zu diktierenden Gesetze des Waffenstillstands einwilligt, kann sinngemäß nur dann verlangt werden, wenn es die Gewähr dafür hat, daß die Verbündeten Wilsons den Prin- zipien zustimmen, auf die der allgemeine und dauernde Frieden gegründet sein soll. Da eine Klarheit über diese Frage erst aus den Verhandlungen erwachsen kann, die Wilson jetzt mit seinen Verbündeten eingeleitet hat, so entfällt vorläufig für die deutsche Regierung Möglichkeit und Veranlassung, zu dem Inhalt eines etwaigen Waffenstillstandes endgültig Stellung zu nehmen. Die Sorge aller Völker müßte es sein, zunächst den mörderischen Krieg zu beenden und dann das übrige im Geist der Gerechtigkeit zu er- ledigen, so, wie es Präsident Wilson gefordert hat. Der Aussprache über die innerdeutschen Angelegenheiten wird sich Deutschland nicht zu entziehen brauchen, wenn Wilson bereit ist, auch in dieser Frage eines seiner vor- nehmsten Prinzipien, das des Selbstbestimmungsrechts der Völker, zu wahren. Die kons. Fraktion des Reichstages überreicht am 24. dem Reichs- kanzler folgenden Beschluß: In der heute veröffentlichten Note des Präsi- Beutsches Reic. (Okt. 23. 24.) 391 denten Wilson wird die bedingungslose Kapitulation, die Entthronung des Kaisers, die Entlassung unserer Heerführer, die volle Unterwerfung unter einen Gewaltfrieden gefordert. Deutschland soll zuerst entehrt und wehrlos gemacht, dann vernichtet werden. Die Annahme dieser Bedingungen würde auf Geschlechter hinaus jeden Deutschen politischer Entrechtung und wirt- schaftlicher Sklaverei ausliefern. Süd- und Westdeutschland sind unmittelbar bedroht; die deutschen Fluren, jedes Gehöft, jede Werkstatt wären der Will- kür der Feinde, unsere Frauen und Kinder den Gewalttaten haßerfüllter barbarischer Horden preisgegeben. Will das das deutsche Volk und Heer, solange unsere Truppen in Feindesland stehen? Ein Volk, das unbezwungen schmachvollen Bedingungen sich unterwirft, verliert Ehre und Kraft für alle Zukunft. Die deutsche Ehre gebietet, daß die Regierung solche Zumutung zurückweist; die Sicherheit des Reiches erfordert, daß sie das deutsche Volk zum letzten Kampf aufruft. Heer und Volk sind nicht gewillt, auf Befehl unserer Feinde dem Kaiser und König die Treue zu brechen; noch lebt in beiden der Wille und die Kraft, einem Feinde, der bedingungslose Unter- werfung fordert, Widerstand zu leisten bis zum Aeußersten. 23. Okt. Neutrale Untersuchungskommission im Kampfgebiet. Die „Nordd. Allg. Ztg.“ (Nr. 542) veröffentlicht das von der span. Gesandtschaft in Belgien am 19. Okt. erstattete Protokoll über das Ergebnis eines Besuches des Kampfgebietes von Tournai, Valenciennes und Denain am 18. durch eine Kommission in Brüssel wohnhafter Vertreter neutraler Staaten. Die Untersuchung gelangte zu dem Ergebnis, daß die in Tournai durchgeführten Maßnahmen, d. h. rechtzeitige amtliche Kundmachung der der Bevölkerung drohenden Gefahr, Erlaubnis, die gefährdete Stadt zu verlassen, und möglichst weitgehende Erleichterung bei der Räumung, ins- besondere durch Stellung von Sonderzügen, die beste Lösung der Frage sei. Diejenigen Personen, die auch unter diesen Umständen daheim blieben, trügen für die ihnen drohende Gefahr selbst die Verantwortung. Die Kom- mission erkenne gern an, daß die Maßnahmen, die von den deutschen Be- hörden in den Städten, denen die Beschießung drohte, ergriffen worden seien, stets von der Sorge um die Lage der Bevölkerung getragen waren, deren trauriges Los sie, so gut es ihnen möglich war, zu mildern bemüht gewesen seien. 23. Okt. (Preuß. Abg.-Haus.) Wiederbeginn der Sitzungen, Vertagung. Auf der Tagesordnung stehen Anfragen und Anträge zur Wohnungs- frage, Anträge zur Beamtenbesoldungsfrage, ein Gesetzentwurf über Jugend- fürsorge. Die Vorlagen werden nach kurzer Erörterung an Ausschüsse über- wiesen. Sodann vertagt sich das Haus bis zum 18. Nov. Jedoch wird es dem Präsidenten überlassen, schon früher eine Sitzung anzuberaumen, wenn die politische Lage dies für geboten erscheinen läßt. Eine Sitzung des Abg. Hauses findet aber nicht mehr statt. 23. Okt. (Berlin.) Karl Liebknecht trifft aus dem Zuchthaus in B. ein. Da er durch ein ordentl. Kriegsgericht verurteilt war, traf auf ihn der Gnadenerlaß v. 12. (s. S. 337 f.) nicht zu; vielmehr war ein besonderer Gnadenakt notwendig. Er beginnt sofort eine rege Propaganda für die Revolution. 24. Okt. (Bundesrat.) Es werden angenommen: D. Entw. e. Ges. zur Abänderung des Ges. über die Verfassung Elsaß- 392 Beutsches Reich. (Okt. 24.) Lothringens v. 31. Mai 1911, e. Verordn. über die Vornahme der Volk-s- zählung am 4. Dez. 1918, e. Verordn. über die Fortschreibung der Zivil- bevölkerung zum Zweck der Nahrungemittelversorgung, e. Bek. betr. die Aenderung der Verordnung über Rohtabak v. 10. Okt. 1916. 24. Okt. (Preuß. Herrenhaus.) Verfassungsvorlagen (Wahl- rechtsreform). Zu Beginn der Sitzung teilt der Präsident mit, daß der König dem Beschluß des Herrenhauses auf Ausschluß des Mitgliedes Fürsten Lichnomsky (s. S. 254) zugestimmt hat. Zum Ersten Vizepräsidenten wird an Stelle des zurückgetretenen Dr. v. Becker durch Zuruf Fürst Salm-Salm, zum Zweiten Vizepräsidenten an Stelle des Fürsten Salm Oberbürgermeister Dr. Wermuth gewählt. Zur Beratung stehen die drei Gesetzentwürfe über die Aenderung der Verfassungsurkunde (s. S. 158). Die Kommission hat das allgemeine, gleiche und geheime Wahlrecht mit gewissen Sicherungen beschlossen (s. S. 335; ausführliche Mitteilungen über die Kommissionsbeschlüsse s. in der „Nordd. Allg. Ztg.“ 1918 Nr. 534). Ein Antrag Dr. Wermuth-Johansen fordert, daß der Zutritt zum Wahlraum jedem Wahlberechtigten gewährt wird, nicht nur, wie es die Ausschußbeschlüsse wollen, dem Wahlberechtigten des Wahl- bezirks. Außerdem will der Antrag zu den Wahlbezirken, für die bereits der Ausschuß die Verhältniswahl beschlossen hat, noch hinzufügen die Wahl- bezirke: Potdam 4, Potsdam 9, Düsseldorf 1, Trier 5 und Posen. Oberbürgermeister Koch-Kassel berichtet über die Ausschußverhand- lungen. Der Ausschuß hat zu seiner Arbeit 5/ Wochen gebraucht, das Abg. Haus sieben Monate. Der gesamte Ausschuß, auch die Gegner der Vorlage, hatten die Absicht rasch zu arbeiten. Das Herrenhaus hat gezeigt, daß es versteht, rasch zu arbeiten, und wenn über dieser alle beschäftigenden Frage jetzt vielleicht schon das Wort steht: Zu spätl, so trifft das Haus keine Schuld daran. Die Notwendigkeit der Aenderung des Wahlrechts wurde allgemein anerkannt, nur über Ausmaß und Zeitmaß war man ge- teilter Meinung: man fürchtete die Herrschaft des Proletarismus, die die alten Staaten zugrunde gerichtet hat. Aber ein Proletariat in diesem Sinne haben wir nicht. Das Abg. Haus in seiner neuen Zusammensetzung wird die notwendige Kritik an der Regierung und den obern Schichten in aus- reichendem Maße üben, aber eine neue berufsständische Zweite Kammer würde die Zeit mit kleinlichen Berufsfragen vertrödeln. Freiwillige Ge- währung notwendiger Reformen verhindert schwere Erschütterungen. Um die Zukunft unseres Staates braucht uns nicht bange zu sein. Preußen und sein Volk müssen leben und haben die Kraft weiter zu leben. Graf v. Behr--Behrenhoff: Namens der Alten Fraktion habe ich fol- gende Erklärung abzugeben: Die Alte Fraktion des Herrenhauses hat sich jetzt so wenig wie früher der Notwendigkeit verschlossen, bei Fortentwicklung unserer innerpolitischen Verhältnisse mitwirkend tätig zu sein. Sie ist bereit gewesen, schwere Opfer zu bringen um des Vaterlandes willen und bis an die äußerste Grenze des Entgegenkommens vorzuschreiten. Sie hat Anträge eingebracht, welche ein allgemeines gleiches Wahlrecht innerhalb beruflich oder wirtschaftlich abgegrenzter Gruppen vorsah. Ein Teil unserer Fraktion war sogar bereit, mit Rücksicht auf die politische Lage das gleiche Wahl- recht mit einer Alterszusatzstimme anzunehmen. Aber auch diesen Herren gebot ihre Ueberzeugung, über eine gewisse Grenzlinie nicht hinauszugehen, weil sie wie die übrige Fraktion in der Regierungsvorlage die schwerste Gefahr für den Bestand der preuß. Monarchie sahen. Wie die Entwicklung im Reiche mit aller Deutlichkeit zeigt, ist ein folgerichtig ausgebauter Parla- Deutsces Reich. Okt. 24.) 393 mentarismus nicht vereinbar mit der Aufrechterhaltung eines starken König- tums und seiner in ruhmreicher Geschichte der Jahrhunderte wurzelnden Bedeutung. Nur eine starke monarchische Gewalt bietet die Gewähr, daß alle Schichten des Volkes sich gleichen Schutzes und gleicher staatlicher Für- sorge erfreuen. Preußen, der Staat, welcher das Reich geschaffen hat, muß zu einer Reichsprovinz herabsinken. Der föderative Charakter des Reiches muß verloren gehen. Schwer bedroht ist das große Werk der preuß. Könige und das große Werk der Ostmark. Wir werden einer vollen Radikalisierung anheimfallen. In den noch beibehaltenen Sicherungen erblicken wir keinen ausreichenden Schutz gegen die dargelegte schwere Gefahr. Unter Führung der Regierung ist zwischen der Neuen Fraktion unseres Hauses und dem Ztr., den Natl., Freisinnigen und Soz. des Abg.Hauses ein Rompromiß vereinbart worden, das uns heute vorliegt. Die Regierung hat keine Zweifel darüber gelassen, daß sie gewillt sei, mit allen ihr zu Gebote stehenden Machtmitteln die Annahme dieser Vereinbarung zu erzwingen. Wir sind der Ansicht, daß die angedrohten Maßnahmen dem Geist der Verfassung durchaus widersprechen. Angesichts dieser Zwangslage, für welche die Regierung allein die Verantwortung trägt, haben wir uns einmütig entschlossen, uns der Stimme zu enthalten, um noch schwerere Gefährdungen des Staatswohles zu vermeiden. Herzog zu Trachenberg: Namens der Neuen Fraktion erkläre ich unsere Zustimmung zu den Beschlüssen unserer Kommission und den heute gestellten Abänderungsanträgen. Der Erust der Zeit hat alle Parteinmter= schiede überbrückt, alle Bedenken zum Schweigen gebracht. Der Streit um das Wahlrecht ist jetzt beendet. Zuversichtlich hoffen wir, daß unser heutiger Beschluß dem Volke die nötige Ruhe und der innern Front diejenige Festig- keit geben wird, deren sic gerade jetzt unbedingt bedarf. Mag draußen die Entscheidung über Frieden oder über Krieg fallen, wir sind durchdrungen von der Ueberzeugung, daß die Einführung des gleichen Wahlrechts eine politische Notwendigteit ist. Wir folgen daher dem Rufe der Krone und bringen das Wort der Krone zur Einlösung in dem Vertrauen, daß das Volk, welches mehr als bisher seine Geschicke selbst zu lenken berufen wird, auch Verantwortung zu tragen hat. Unser Leitwort bleibt: Das Vaterland über den Parteien. Ich beantrage die enbloc-Abstimmung über alle drei Vorlagen mit den gestellten Abänderungsanträgen. Prinz v. Schönburg-Waldenburg gibt folgende Erklärung ab: Mit mehreren Freunden habe ich mich veranlaßt gesehen, unter Bei- behaltung der Zugehörigkeit zu unseren Parteien aus der konf. Fraftion dieses Hohen Hauses auszutreten. Im Namen dieser Herren habe ich fol- gende Erklärung abzugeben: In Verfolg der politischen Entwicklung haben wir uns, wenn auch nicht ohne Bedenken, entschlossen, die Wahlrechtsvorlage mit den Sicherungen in der vorliegenden Fassung anzunehmen. Uns auf den Boden der nun einmal gegebenen politischen Verhältnisse stellend, sind wir entschlossen, an den Aufgaben der Zukunft positiv mitzuarbeiten. (Die Namen der aus der kons. Fraktion des Herrenhauses ausgetre- tenen Mitglieder lauten: Graf Althann, Fürst Blücher von Wahlstatt, Graf von dem Bussche-Ippenburg, Fürst zu Dohna-Schlobitten, Graf von Galen, Graf von Hochberg-Krutsch, Graf von Hochberg-Rohnstock, Graf von Magnis, Prinz von Schönburg-Waldenburg, Graf zu Stolberg-Wernigerode, Tor- tilowicz von Batocki-Friebe, Freiherr von Vittinghof genannt Schell, Fürst von Pleß, Fürst zu Isenburg und Büdingen-Birstein.) Vizepräsident des Staatsministeriums Dr. Friedberg: Die Regierung darf nach den Erklärungen, die heute abgegeben sind, überzeugt sein, daß der Verabschiedung dieser Vorlagen kein Hindernis entgegensteht. Wenn 394 Ventsches Reich. (Okt. 26.) ein erheblicher Teil dieses Hauses nicht glaubt, sich auf den Boden dieser Beschlüsse und Anträge stellen zu können, so wird das von der Regierung aufrichtig bedauert. Wir vermögen auch die Gründe zu würdigen, die gegen die Vorlage geltend gemacht worden sind. Aber zurückweisen muß ich die Behauptung eines der Vorredner, daß diese ganze Vorlage und diese Reform auf einen Druck der Reichstagsmajorität hin durchgebracht worden wäre. Sie wissen, daß der Ausgangspunkt für dieses Reformwerk die Botschaft v. 11. Juli vorigen Jahres ist. Ich glaubte nicht, daß es notwendig war, das in das Gedächtnis zurückzurufen. Wenn dann die Gelegenheit benutzt worden ist, gegen die neue Regierung im Reich Einspruch zu erheben, so glaube ich, daß mit einer Polemik gegen diese Auffassung im Augenblick dem Lande nicht gedient ist. Unser Vaterland befindet sich in einer so schwierigen Lage, daß wir alles versuchen müssen, was uns eint und be- seitigen lassen müssen, was uns trennt. Von diesem Gesichtspunkt aus be- grüße ich es, daß das Herrenhaus sich bereit gefunden hat, auf den Boden der Regierungsvorlage zu treten. Ich glaube, dies kann für die zukünftige Stellung des Herrenhauses und sein Ansehen im Lande nur förderlich sein. Graf v. Posadowsky: Es ist ein Unikum in der parlamentarischen Geschichte, daß ein Parlament über die wichtigste Vorlage, die ihm je vor- gelegen hat, nicht in öffentlicher Verhandlung beraten soll, sondern bei ver- schlossenen Türen. Das macht mir den Eindruck des Entschlusses einer sterbenden Versammlung. Ich bin fest davon überzeugt, daß bei der Lage der Sache es unbedingt notwendig war, das gleiche, geheime Wahlrecht ohne alle Belastungen und Zusatzstimmen anzunehmen. Nur hätte ich ge- wünscht, daß man verfassungsmäßige Sicherungen für die Gemeinden und Provinzialverbände geschaffen und bei den Wahlbezirken die Fläche berück- sichtigt hätte. Jch komme eben aus dem Reichstage. Dort haben wir über das Schicksal der Ostmark niederdrückende Erklärungen gehört. Ich hoffe, daß in dieser Zeit, wo Hoffnungslosigkeit und Schwäche durch unser Volk gehen, sich Männer finden werden, die die innere Kraft besitzen, unserem Volke wieder Entschlossenheit und den Glauben an die Zukunft unseres Vaterlandes einzuflößen. « Damit schließt die allgemeine Besprechung. Die drei Gesetzentwürfe werden mit den Abänderungsanträgen Wermuth-Johansen en bloc an- genommen. Die gesamte Rechte enthält sich der Stimmabgabe. 26. Okt. Rücktritt Ludendorffs. Das „WB." teilt amtlich mit: S. Maj. der Kaiser und König haben den General d. Inf. Ludendorff, Ersten Generalquartiermeister, im Frieden Kommandeur der 85. Juf.-Brigade, heute in Genehmigung seines Abschieds- gesuches mit der gesetzlichen Pension zur Disposition gestellt. Gleichzeitig haben S. Maj. mit einer gnädigen Order an den General zu bestimmen geruht, daß das Niederrheinische Füsilierreg. Nr. 39, dessen Chef der General bereits seit längerer Zeit ist, fortan den Namen „General Ludendorff" führen soll. Gen. L. wurde am 22. Aug. 1914 Generalstabschef v. Hindenburgs und erhielt, als H. am 29. Aug. 1916 Chef des deutschen Generalstabs wurde, den damals neu geschaffenen Posten des Ersten Generalquartiermeisters. Zu seinem Nachfolger wird Generallt. Wilhelm Groener (geb. 1867 in Ludwigsburg, Ende Okt. 1916 bis 16. Aug. 1917 (s. Gesch Kal. 1917 Tl. 1 S. 751] Chef des Kriegsamts, später in besonderem Auftrage in der Ukraine) ernannt. Die „Nordd. Allg. Ztg.“ schreibt zu Ludendorffs Abgang u. a.: Als treuer Diener seines Königs, seines Vaterlandes und der Armee hat L. seines schweren Amtes gewaltet. Dafür gebührt ihm, dem Scheidenden, Deutsetes Reich. (Okt. 26.) 395 Dank und abermals Dank. In schweren Tagen lastender Sorge legt General L. sein verantwortungsvolles Amt nieder. Von ihm wird man sprechen, solange die deutsche Zunge klingt. Des sind wir gewiß, und das mag sein Trost sein, wenn er jetzt vom deutschen Heere scheidet. Das Charakterbild des selten großen und erfolgreichen Soldaten findet in den Gründen dieses Scheidens seine Abrundung: General L. konnte und wollte die Fragen, die im Verfolge unserer innerpolitischen Entwicklung auch an die Kommando- gewalt rührten, nicht anders werten als von Gesichtspunkten aus, die ihm ein Verbleiben im Amt unmöglich machen. Nach dieser Darstellung ist Gen. L. zurückgetreten, weil er mit den am gleichen Tage (s. S. 386 ff.) vom Reichstag angenommenen Verfassungs- änderungen, die die Kommandogewalt des Kaisers beschränkten, nicht ein- verstanden war. Gen. Ludendorff selbst schreibt über die Veranlassung zu seinem Rücktritt („Das Verschieben der Verantwortlichkeit“, Berlin 1919 S. 42 ff.) folgendes: „Alle Versionen über meinen Abgang sind falsch bis auf eine: Die Regierung des Prinzen Max und die Mehrheits- parteien betrieben meine Verabschiedung, weil ich den Weiterkampf be- fürwortete, da für mich jeder Zweifel geschwunden war, daß wir einem Gewaltfrieden erliegen würden, und weil Regierung und Mehrheitsparteien von mir einen rücksichtslosen Widerstand gegen die Abdankung des Kaisers und vielleicht auch gegen die kommende Revolution befürchteten. Welche Gründe dem Kaiser für die Notwendigkeit meines Abgangs tatsächlich an- gegeben sind, übersehe ich nicht. Es ist kein Zweifel, daß jenes Telegramm des Generalfeldmarschalls am 24/l. Okt. abends eine Rolle gespielt hat, in dem er sich für Fortsetzung des Kampfes aussprach, wie wir annahmen, in Ueber- einstimmung mit der Regierung. Tatsächlich hatten wir uns getäuscht.“ In dem Telegramm des GF# M.## v. Hindenburg v. 24. an die Armee- führer, das allen Truppen bekanntgegeben werden sollte, das aber an- gehalten wurde, als die Oberste Heeresleitung erfuhr, daß die darin aus- gesprochenen Gedanken denen der Reichsleitung nicht entsprachen, hieß es: Die Antwort Wilsons fordert die militärische Kapitulation. Sie ist des- halb für uns Soldaten unannehmbar. Sie ist der Beweis, daß der Ver- nichtungswille unserer Feinde, der 1914 den Krieg entfesselte, unvermindert fortbesteht. Sie ist ferner der Beweis, daß unsere Feinde das Wort „Rechts- frieden“ nur im Munde führen, um uns zu täuschen und unsere Wider- standskraft zu brechen. Wilsons Antwort kann daher für uns Soldaten nur die Aufforderung sein, den Widerstand mit äußersten Kräften fort- zusetzen. Wenn die Feinde erkennen werden, daß die deutsche Front mit allen Opfern nicht zu durchbrechen ist, werden sie zu einem Frieden bereit sein, der Deutschlands Zukunft gerade für die breiten Schichten des Volkes sichert. (Den vollständigen Wortlaut s. bei Ludendorff a. a. O. S. 32 f.) Ferner richtete GF#-M. v. Hindenburg (am 24.) an den Reichs- kanzler folgendes Schreiben: Ew. Großherzogl. Hoheit darf ich nicht ver- hehlen, daß ich in den letzten Reichstagsreden einen warmen Aufruf zu- gunsten und für die Armee schmerzlich vermißt habe. Ich habe von der neuen Regierung erhofft, daß sie alle Kräfte des gesamten Volkes in den Dienst der vaterländischen Verteidigung sammeln würde. Das ist nicht ge- schehen. Im Gegenteil, es wurde, von wenigen Ausnahmen abgesehen, nur von Versöhnung, nicht aber von Bekämpfung des dem Vaterlande drohenden Feindes gesprochen. Dies hat auf die Armee erst niederdrückend, dann er- schütternd gewirkt. Ernste Anzeichen beweisen dies. Zur Führung der nationalen Verteidigung braucht die Armee nicht nur Menschen, sondern den Geist der Ueberzeugung für die Notwendigkeit, zu kämpfen, und den seelischen Schwung für diese hohe Aufgabe. Ew. Großherzogl. Hoheit werden 396 Beutsches Reich. (Okt. 26.) mit mir überzeugt sein, daß, in Anerkennung der durchschlagenden Bedeu- tung der Moral des Volkes in Waffen, Regierung und Volksvertretung solchen Geist in Heer und Volk hineintragen und erhalten müssen. An Ew. Großherzogl. Hoheit als das Haupt der neuen Regierung richte ich den ernsten Ruf, dieser heiligen Aufgabe zu entsprechen. (Mitgeteilt in: v. Hinden- burg, Aus meinem Leben, Leipzig 1920, S. 396.) Die entscheidende Besprechung zwischen GFM. v. Hindenburg, Gen. Ludendorff und dem Bizekanzler v. Payer als Vertreter des er- krankten Reichskanzlers fand am 25. abends statt. Vizekanzler v. Payer be- richtete darüber (nach dem DW. 82) in einer Staatssekretärssitzung am 26. folgendes: Die Herren der Op###hätten ihn zu überzeugen versucht, daß man Verhandlungen abbrechen und mit einer Proklamation an das Volk dieses zu den Waffen zu rufen suchen müßte. Er habe sich auf anderen Standpunkt gestellt. Wir würden Note beantworten in dem Sinne, daß man sich nach Bedingungen erkundige. Die Herren seien der Ansicht ge- wesen, man dürfe nicht weiter verhandeln, unser Heer stände unbesiegt auf feindlichem Boden und dürfe nicht kapitulieren. Auf seine Fragen, welche Chancen wir bei einem Weiterkämpfen hätten, einen besseren Frieden zu erlangen, hätten sie ihm keine direkte Erklärung gegeben. Sie hätten nur gesagt, wenn wir noch einige Monate aushalten können, so würde sich auf der anderen Seite eine stärkere Friedenssehnsucht geltend machen, besonders in Frankreich, aber auch in England. In Frankreich könne man auch mit inneren Unruhen rechnen. Er sei dem nicht beigetreten und habe auf der andern Seite auf die schlimmen Zustände in Oesterreich hingewiesen und gefragt, ob die nicht auch für uns von verhängnisvollem Einfluß sein könnten. Er habe darauf keine Antwort erhalten. Er sei aber aufgefordert worden, sich dahin festzulegen, daß, wenn wir ein sehr ungünstiges Waffenstillstands- angebot erhielten, wir eine Erhebung des Volkes in die Wege leiten würden. Er habe es abgelehnt, sich darauf festzulegen, und seinerseits die Forderung gestellt, daß noch andere Heerführer gehört werden müßten. Dies sei von Hindenburg in weniger entschiedener Form, von Ludendorff dagegen sehr energisch abgelehnt worden. (Ueber die Befragung anderer Generale s. Luden- dorff a. a. O. S. 38 ff. Die Befragung anderer Gen. wurde von Ludendorff abgelehnt, da nach seiner Auffassung die OH#. allein einen Gesamtüberblick über die Lage hatte.) 26. Okt. (Preuß. Herrenhaus.) Kundgebung f. d. Herrscherhaus. Nach Erledigung der Tagesordnung teilt Präsident Graf v. Arnim- Boitzenburg mit: Mir ist vor der Sitzung folgender Antrag eingereicht worden: „In der Zeit der tiefsten Not des Vaterlandes ist es Pflicht und Recht des preußischen Herrenhauses, zum Ausdruck zu bringen, wie unlös- lich der Zusammenhang ist zwischen dem preußischen Herrscherhaus und seinem Volk. Der König von Preußen wird sein Volk auch in der dunkelsten Stunde treu erfinden. Das Herrenhaus wird, eingedenk seiner Vergangenheit, allezeit zu seinem angestammten Herrscher, als Schutzwehr vor dem Throne stehen!“ Die Begründung lautet: „Die Verhandlungen des Reichstags von gestern und die bei dieser Gelegenheit gegen Seine Majestät gerichteten Angriffe haben in jedem preußischen Herzen das Bedürfnis wachgerufen, die Treue zu seinem König vernehmlich zu verkünden.“ Der Antrag ist genügend unterstützt, da aber geschäftsordnungsmäßige Bedenken gegen seine Ver- handlung nicht ausgeschlossen sind, schlage ich vor, den Antrag in der nächsten Sitzung auf die Tagesordnung zu setzen. Der Präsident wird sodann ermächtigt, Tag und Tagesordnung der nächsten Sitzung selbständig zu bestimmen. (S. auch S. 406.) Deuisches Reich. (Okt. 26. 27.) 397 26. Okt. (Sachsen.) Ministerwechsel. Am 25. wird dem Minister des Kulius und des öffentlichen Unter- richts Dr. Beck und dem Minister der Finanzen v. Seydewitz, die mit Rücksicht auf die geplante innervolitische Nenordnung um ihren Abschied eingekommen sind, der Uebertritt in den Ruhestand bewilligt. Am 26. tritt auch der vorsitzende Staatsminister, Minister des Aeußern und des Junern Graf Vitzthum von Eckstädt, zurück, da die Mehrheitsparteien am 25. erklärten, mit ihm nicht zusammenarbeiten zu können. Hierauf werden gemäß den Vorschlägen der Mehrheitsparteien ernannt: Der Justizminister Dr. Heinze zum vorsitzenden Staatsminister und Minister des Aeußern, der Ministerialdirektor Wirkl. Geh. Rat Dr. Schröder zum Finanzminister, der Ministerialdirektor Geh. Rat Dr. Koch zum Minister des Innern und der Gesandte in Wien v. Nostitz-Wallwitz zum Minister des Kultus und öffentlichen Unterrichts. Kriegsminister, Gl. v. Wilsdorf, bleibt im Amte. Die „Sächsische Staatsztg.“ bemerkt u. a. dazu: Für die Zusammen- setzung der Regierung wurde der Grundsatz anerkannt, daß die einzelnen Ressortministerien auch durch Mitglieder des Parlaments besetzt werden könnten, daß aber zurzeit davon abgesehen werden solle, um die verschie- denen Ressorts nur von völlig eingearbeiteten Kräften verwalten zu lassen. Hierbei kam der Wille des Königs zum Ausdruck, auch als Fachminister nur solche Minister zu berufen, wegen deren Ernennung seitens der Mehr- heit des Parlaments kein ausdrücklicher Widerspruch erhoben werde. (Die Kons. und die U. Soz. sind bei den Besprechungen mit der Regierung nicht beteiligt.) 26. Okt. (Hessen.) Parlamentarisierung. Im Verfassungsausschuß der Zweiten Kammer teilt Staatsminister Dr. v. Ewald mit, daß die Staatsregierung die Aufhebung des Mehr- stimmenrechtes und die Einführung der Verhältniswahl für Wahlkreise, in denen mehrere Abgeordnete gewählt werden, in Vorschlag bringen und über weitergehende Reformen der Verfassungs= und Verwaltungsgesetze mit dem Ausschuß Fühlung nehmen werde. Hinsichtlich der Parlamentarisierung habe der Großherzog den Ministern erklärt, daß er sich seither schon bei der Auswahl der Minister nicht auf einen engeren Kreis von Staats- beamten beschränkt, sich vielmehr stets bemüht habe, nur solche Männer zu berufen, von denen er glaubte annehmen zu dürfen, daß sie das Vertrauen des Volkes genießen. Der Großherzog habe sich aber bereit erklärt, in Zu- kunft solche Berufungen nicht vorzunehmen, ohne daß durch vorheriges ge- eignetes Benehmen festgestellt ist, daß die zu Berufenden auch von dem Vertrauen der parlamentarischen Körperschaften getragen sind. Das Mini- sterium habe darauf, um die Bahn für diese Entwicklung freizumachen, die Entlassung erbeten. Der Rücktritt des Staatsministers Dr. v. Ewald und des Ministers des Innern v. Hombergk sei grundsätzlich genehmigt, der des Finanzministers Dr. Becker abgelehnt worden. 27. Okt. 4. deutsche Note an Wilson. (Den Wortlaut s. im Anhang zu den Ver. St.) Nach einer Mitteilung, die der „Frankf. Ztg.“ am 28. aus Berlin zugeht, wird als Ergänzung der Note dem Präsidenten eine Denkschrift der deutschen Regierung übersandt, um ihn über die Bedeutung der vor- genommenen Verfassungsänderungen zu unterrichten. Amtlich wird darüber nichts bekannt. Bei der Besprechung der Note wird auch von der Mehrheitspresse eine bedingungslose Uebergabe noch abgelehnt. Infolge des Zusammen- 398 Heutsches Reich. (Okt. 27. 28.) bruches Oesterreich-Ungarns und der Türkei verschlechtert sich jedoch die militärische Lage, die noch am 28. von den Generalen v. Gallwitz und v. Mudra nicht als hoffnungslos bezeichnet wird (s. DW. 86), von Tag zu Tag. Durch die Umsturzbewegung im Innern wird dann der militärische Widerstand praktisch unmöglich. 27. Okt. Demonstrationsversammlungen der U. Soz. Die U. Soz. veranstalten in Berlin und im Reiche große Demonstrations- versammlungen, in denen zumeist die Forderung der sozialistischen Republik erhoben wird. In den Versammlungen in Berlin spricht der frühere Abg. Liebknecht (s. S. 391). Seine Ansprachen sind alle in durchaus bolsche- wistischem Sinne gehalten: Die verruchte Zeit des Massenmordes gehe ihrem Ende entgegen, jetzt erst beginne die wahrhaft große Aera, in dem das Proletariat sich seiner Macht bewußt geworden sei. Weltrevolution oder Weltuntergang heiße jetzt die Parole. Man dürfe sich nicht mehr auf Auseinandersetzungen einlassen, es gelte, endlich zur Tat zu schreiten. Die Antwort auf eine Aufforderung zur nationalen Verteidigung müsse die Diktatur des Proletariats, der Sturz der kapitalistischen Herrschaft und die Errichtung der sozialistischen Republik sein. Werde jetzt die russische Republik von einer deutschen Republik unterstützt, dann müßten die übrigen Länder folgen, und es beginne die Weltherrschaft des Proletariats. L. schließt zu- meist mit dem Ruf: „Es lebe die deutsche soziale Republik“, worauf Gegen- rufe antworten: „und ihr Präsident Liebknecht!“ 28. Okt. Kaiser Wilhelm unterzeichnet die vom Reichstag (s. S. 384) angenommenen Gesetzentw. betr. Verfassungsänderung. Aus diesem Anlaß richtet der Kaiser folgenden (vom „WTB.“ erst am 2. Nov. veröffentlichten) Erlaß an den Reichskanzler: Euerer Großherzoglichen Hoheit lasse ich in der Anlage den mir zur Ausfertigung vorgelegten Gesetzentwurf zur Abänderung der Reichsverfassung und der Gesetze betr. die Stellvertretung des Reichskanzlers v. 17. März 1878 zur alsbaldigen Veröffentlichung wieder zugehen. Ich habe den Wunsch, bei diesem für die weitere Geschichte des deutschen Volkes so bedeutungsvollen Schritt zum Ausdruck zu bringen, was mich bewegt. Vorbereitet durch eine Reihe von Regierungsakten, tritt jetzt eine neue Ordnung in Kraft, welche grundlegende Rechte von der Person des Kaisers auf das Volk über- trägt. Damit wird eine Periode abgeschlossen, die vor den Augen künftiger Geschlechter in Ehren bestehen wird. Trotz aller Kämpfe zwischen über- kommenen Gewalten und emporstrebenden Kräften hat sie unserem Volke jene gewaltige Entwicklung ermöglicht, die sich in den wunderbaren Lei- stungen dieses Krieges unvergänglich offenbart. In den furchtbaren Stürmen der vier Kriegsjahre aber sind alte Formen zerbrochen, nicht um Trümmer zu hinterlassen, sondern um neuen Lebensgestaltungen Platz zu machen. Nach dem Vollbringen dieser Zeit hat das deutsche Volk den Anspruch, daß ihm kein Recht vorenthalten wird, das eine freie und glückliche Zukunft verbürgt. Dieser Ueberzeugung verdanken die jetzt vom Reichstag angenom- menen und erweiterten Vorlagen der Verbündeten Regierungen ihre Ent- stehung. Ich aber trete diesen Beschlüssen der Volksvertretung mit meinen hohen Verbündeten bei, in dem festen Willen, was an mir liegt, an ihrer vollen Auswirkung mitzuarbeiten, überzeugt, daß ich damit dem Wohle des deutschen Volkes diene. Das Kaiseramt ist Dienst am Volke. So möge die neue Ordnung alle guten Kräfte frei machen, deren unser Volk bedarf, um die schweren Prüfungen zu bestehen, die über das Reich verhängt sind, Dentsqhes Reit. (Okt. 28.) 399 und um aus dem Dunkel der Gegenwart mit festem Schritt eine helle Zukunft zu gewinnen. Berlin, den 28. Oktober 1918. ggez. Max Prinz von Baden. gez. Wilhelm l. R. Die „Nordd. Allg. Ztg.“ (v. 3. Nov., Nr. 563) schreibt da zu: In klarer und deutlicher Sprache bekennt sich der Kaiser durch diesen Erlaß zu der neuen Ordnung im Reiche. Fest und entschlossen tritt er auf den Boden der neuen Tatsachen. Wenn dies tatsächlich durch die Ausfertigung der neuen Gesetze geschehen ist, so spricht der Kaiser es in seinem Erlaß aus- drücklich und in Worten aus, die im Volke einen lebhaften Widerhall finden werden. Die große Bedeuntung der Verfassungsänderungen erklärt es, daß der Kaiser seine eigene Siellung zu diesen wichtigen Neuerungen unseres Verfassungslebens gegen jeden Zweifel sichert. Aus seinen Worten spricht die volle Erkenntnis und zugleich die rückhaltlose Anerkennung der histo- rischen Entwicklung, die Deutschland in diesen Wochen durchgemacht hat. Der Kaiser erinnert aber auch daran, daß die jetzige Entwicklung vorbereitet worden ist. Der erste Regierungsakt, an den dabei gedacht werden muß, ist der Ostererlaß, in dem die Richtung bereits deutlich erkannt war, in der sich unsere innere Entwicklung fortbewegen mußte. Im Zusammenhang mit jenem Erlaß und mit der Julibotschaft ist von dem Volkskönigtum der Hohenzollern gesprochen worden, und es entspricht der Auffassung, in der seine Vorfahren ihres hohen Amtes gewaltet haben, wenn der Kaiser jetzt sagt: „Das Kaiseramt ist Dienst am Volke.“ Mit diesem schönen Wort be- zeichnet er das Verhältnis, das immerdar zwischen Kaiser und Volk bestehen soll, in prägnanter RKürze. Indem er aber betont, daß von der Person des Kaisers grundlegende Rechte auf das Volk übergegangen sind, bringt er ohne Zögern zum Ausdruck, daß wir in Deutschland den Schritt zur Volksregierung gemacht haben, und daß der Kaiser ihn billigt. Im Laufe des Krieges hat der Kaiser wohl keine einzige Kundgebung ergehen lassen, die nicht eine warmherzige Anerkennung der gewaltigen Leistungen enthielte, die unser Volk in diesem Kriege vollbracht hat. Jetzt zieht er hieraus die letzte Folgerung, indem er den Anspruch des deutschen Volkes auf seine neuen Rechte ohne Einschränkung bejaht und für sich und die deutschen Bundesfürsten die Mitwirkung an der neuen Ordnung feierlich zusagt. Es sind ernste, aber auch erhebende Worte, mit denen der Kaiser aus der schweren Gegenwart in eine Zukunft hinweist, die dem deutschen Volke einen neuen Aufstieg nicht versagen wird. Wir möchten glauben, daß der Erlaß des Kaisers einigend und versöhnend wirken wird. Möge er dazu beitragen, daß Streit und Zwist im Innern verschwinde und daß alle Kräfte sich auf die Aufgaben richten, die vor uns liegen und die nur ein einiges und fest zusammenhaltendes Volk zu bewältigen vermag. Der „Vorwärts“" (v. 4. Nov.) versieht den Erlaß des Kaisers mit einem ablehnenden Kommentar, in dem es u. a. heißt: Aehnliche Kundgebungen sind auch von verschiedenen Vorgängern des gegenwärtigen Monarchen in Zeiten schwerer Bedrängnis erlassen worden. Wir wollen für heute auf diese geschichtlichen Parallelen nicht näher eingehen und uns darauf be- schränken, den einen wichtigen Unterschied hervorzuheben, daß die Volks- kräfte heute viel stärker entwickelt sind, als es vordem jemals der Fall war. Das Blatt weist dann auf einen Satz in der Unterredung des Reichskanzlers mit dem Direktor des „Hollandsch Nieumsbureaus“ (s. S. 410) hin, in dem vom Schiffbruch der Politik der militärischen und konservativen Führer die Rede war, und bemerkt dazu: Diese Feststellung eines Schiffbruchs kommt der Wirklichkeit entschieden näher als die Wendung des kaiserlichen Erlasses. Aus diesem Schiffbruch ergeben sich aber nach unserer unabänder- lichen Auffassung auch Konsequenzen für den Kapitän. 400 Heutsches Reich. (Okt. 28. 29.) Am 28. hat auch der Bundesrat den Gesetzentw. zur Abänderung der Reichsverfassung in der vom Reichstage beschlossenen Fassung zugestimmt. Am 29. werden die Verfassungsänderungen im „Reichsanzeiger“ ver- öffentlicht. 28. Okt. Durch Kabinettsorder wird das Militärkabinett dem preuß. Kriegsminister unterstellt. Damit wird einer langjährigen Forderung der Linken des Reichstags und einem Programmpunkt der neuen Volksregierung Rechnung getragen. Ferner wird die politische Abteilung bei der OS## ausgelöst. Der „Frankf. Ztg.“ wird darüber am 31. Okt. aus Berlin gemeldet: Die unter dem General v. Bartenwerfer bei der OH#. bisher bestehende politische Abteilung, die den General Ludendorff in allen politischen Fragen beriet und in den letzten Jahren einen nicht zum Vorteil der Einheitlichkeit unserer Reichspolitik gereichenden starken Einfluß ausgeübt hat, ist nach der Neuordnung aufgelöst worden. General v. Bartenwerfer und die anderen militärischen Persönlichkeiten, die, wie der Oberst Bauer und der Oberst- leutnant Nikolai, ihre Haupttätigkeit weniger auf militärischem als viel- mehr auf politischem Gebiete suchten, werden aus ihren bisherigen Stel- lungen ausscheiden. 28. Okt. (Sachsen.) Ernennung eines Staatsrates. Der König ernennt die Mitglieder des Staatsrats, der gemäß der Verabredung der Regierung mit den Mehrheitsparteien die Umbildung der sächs. Regierung und die Vorbereitungen der mit der Neuordnung zu- sammenhängenden Verfassungsänderungen einleiten soll. Außer den Mi- nistern umfaßt der Staatsrat je 7 Angehörige der beiden Ständekammern, aus der Ersten Kammer: Oberbürgermeister Blüher-Dresden, Dr. Rothe- Leipzig, Dr. Keil--Zwickau, ferner Geh. Kommerzienrat Reinecker--Chemnitz, Dr. v. Hübel, sowie die Wirklichen Geheimräte Dr. Mehnert und Wach, aus der Zweiten Kammer: die Kons. Dr. Spieß und Böhme, die Natl. Nitzschke und Dr. Seyfert, den Fortschr. Günther und die Soz. Sindermann. und Fräßdorf. 29. Okt. (Berlin.) Kaiser Wilhelm begibt sich ins Gr. Haupt- quartier nach Spa. (Näh. s. 9. Nov.) 29, Okt. Der Reichskanzler unterzeichnet eine Verfügung, durch die das Kriegspresseamt dem Staatssekretär Erzberger unterstellt wird. 29. Okt. Kundgebung der Kons. zu den Waffenstillstandsver- handlungen. Die kons. Fraktion des Reichstags überreicht dem Reichskanzler im Hinblick auf die bevorstehenden Waffenstillstandsverhandlungen eine Ein- gabe, worin es heißt: Nach einem Waffenstillstand, der gemäß der Wilson- schen Note v. 23. d. M. den Feinden ermöglicht, jede Forderung zu er- zwingen, ohne daß Deutschland die Feindseligkeiten wieder eröffnen könnte, wird Deutschland im Osten und Westen zerstückelt und wirtschaftlich und finanziell erdrosselt werden. Die Hoffnung, daß es von der Gerechtigkeit und dem versöhnlichen Geiste des Präsidenten Wilson oder seiner anderen Feinde Schonung zu erwarten hätte, wird sich als eine schwere Täuschung herausstellen. Das deutsche Volk und Heer in ihrer überwiegenden Mehrheit wollen, wenn sie erst einmal wissen, worum es sich handelt, die völlige Unterwerfung beim Waffenstillstand und den danach zu erwartenden Frieden der Vernichtung nicht ohne äußersten Kampf auf sich nehmen. Das beweisen Beutsches Rei# (Okt. 29. 30.) 401 zahlreiche von Tag zu Tag sich mehrende Kundgebungen aus allen Kreisen der Bevölkerung. Gewiß ist diese zu einem beträchtlichen Teil beherrscht von der allgemeinen Sehnsucht nach Frieden und mürbe geworden in ihrer Kraft — heute noch nicht in der Lage, die ganze Tragweite dessen zu übersehen, was dem Heere, dem Volke und jedem einzelnen droht. Es muß und wird möglich sein, auch diesen Kreisen die Augen zu öffuen und den Willen zum Kampf erneut zu stärken. Wir können nicht zugeben, daß weiterer Kampf keine Aussicht bietet, das Schicksal noch zu wenden, das Reich und Volk bei völliger Unterwerfung bevorsteht. Wenn wir jetzt noch einmal auch politisch Front machen, wenn der Feind sieht, daß Deutschland noch gewaltige neue Kräfte bis zum letzten Mann einzusetzen gewillt ist, bevor es sich völlig unterwirft, wenn sich alsdann herausstellt, daß der Zweck der feindlichen Offensiven, uns noch in diesem Jahre hinter unsere Grenzen zu jagen, nicht erreicht wird, sondern daß neue Kämpfe auf Monate hinaus bevorstehen, wenn schließlich nach Abbruch der Verhand- lungen der U. Bootkrieg mit voller Schärfe wieder einsetzt, dann darf mit der Wahrscheinlichkeit gerechnet werden, daß bei den Feinden der Sieges- jubel aufhört, die Schwierigkeiten, in denen auch sie sich befinden, dagegen ihre volle Wirkung ausüben und sie veranlassen, zu erträglichern Bedingungen zu verhandeln als jetzt. Aus diesen Erwägungen bittet die Fraktion Ew. Großherzogliche Hoheit, die Verhandlungen abzubrechen, wenn in der be- vorstehenden Antwort der feindlichen Mächte Bedingungen gestellt werden, die eine völlige Unterwerfung und Wehrlosmachung bedeuten. Ferner bitten wir, in Aussicht zu nehmen und schon jetzt alle Vorbereitungen zu treffen, daß die Reichsleitung bei Abbruch der Verhandlungen alle irgend verfüg- baren Kräfte der Heimat an die Front bringt und die Heimat zum letzten nationalen Verteidigungskampf aufruft. Mit Befriedigung haben wir er- fahren, daß entsprechende Maßnahmen bevorstehen sollen. Aber diese Maß- nahme wird nur dann zur vollen Wirksamkeit gelangen können, wenn sie von dem Geiste des Opfermutes und der Freiwilligkeit getragen wird. Dadurch wird auch den kämpfenden Truppen neue Stärkung zugeführt werden. Schließlich sprechen wir den Wunsch aus, Ew. Großherzogliche Hoheit wollen S. M. den Kaiser bitten, daß er sich im Einklang mit der bestehenden Reichsregierung an die Spitze des Aufrufs und des Ver- teidigungskampfes stellt. Das Bedürfnis nach einer einheitlichen Führung, vor allem aber die Treue zum Kaiser und König, sind für Heer und Volk eine lebendige Kraft, die voll eingesetzt werden muß. 29. Okt. (Hessen.) Zusammentritt der Zweiten Kammer. Es liegt ihr ein Antrag der Fortschr. Vp. betr. die innere Neuordnung im Sinne der Regierungserklärung v. 26. (s. S. 397) vor. Die Kammer vertagt sich bis zum 6. Nov., um inzwischen zu diesem Antrag Stellung zu nehmen. 30. Okt. (München.) Resolution für den Rücktritt des Kaisers. Der „Frankf. Ztg.“ wird aus München gemeldet: Eine große, von der Fortschr. Vp. einberufene Volksversammlung gestaltete sich heute abend unter dem Eindruck einer Rede Ludwig Quiddes zu einer starken Kundgebung für den Völkerbund und die großen Forderungen der neuen Zeit. Eine Resolution, die gegenüber gewissen destruktiven Tendenzen das unwandelbare Treueverhältnis Bayerns zum Reich betont, aber zugleich im Interesse des Friedens den Rücktritt des Kaisers verlangt, fand stürmische einmütige Zu- stimmung. — Bezeichnend ist, daß noch am 18. in einer Versammlung der Fortschr. Vp. eine von dem Abg. Dr. Günther vorgelegte Resolution, die für das Kaisertum eintrat, einstimmig angenommen worden war. Europäischer Geschichtskalender. I.IX. 26 402 Beuisches Reich. (Okt. 30. 31.) 30. Okt. (Sachsen-Weimar.) Verfassungsreform. Die Großh. Staatsregierung richtet ein Dekret an den (am 28. zu- sammengetretenen) Landtag, worin sie sich bereit erklärt, mit einem Aus- schuß des Landtags sofort in Beratungen über die Abänderung des Wahl- rechts einzutreten. 30. Okt. (Els.-Lothr.) Scheitern des Koalitionsministeriums. Der „Frankf. Ztg.“ wird aus Straßburg gemeldet: Die Bildung eines Koalitionsministeriums (s. S. 351) aus Vertretern aller Parteien des Landes ist gescheitert, da die Besprechungen der Fraktionen, die gestern und heute stattfanden, ergeben haben, daß das Ztr., die Soz. und die Lothringer den Eintritt in ein solches Ministerium ablehnen. Staatssekretär Hauß, der- bisherige Vorsitzende der Zentrumsfraktion, hat infolgedessen seinen Austritt aus der Fraktion erklärt. 31. Okt. (Bundesrat.) Es werden angenommen: Die Entw. e. Bek. über die Geltendmachung von Ansprüchen von Per- sonen, die im Auslande ihren Wohnsitz haben, sowie e. Bek. betr. die Fristen des Wechsel- und Scheckrechts für Elsaß-Lothringen, die Vorlage wegen Umprägung von Silbermünzen, e. Bek. betr. Ankauf von Menschenhaaren, e. Bek. betr. Ergänzung der Verordnung über Elektrizität und Gas sowie Dampf, Druckluft, Heiß- und Leitungswasser v. 21. Juni 1917, e. Bek. über die Verjährungs- und Verlegungsfristen, e. Bek. über die Befugnis der Bayer. Notenbank zur Ausgabe von Noten, e. Ges. betr. die Feststellung eines. vierten Nachtrages zum Reichshaushaltsplan für das Rechnungsjahr 1918. 31. Okt. Aufrollung der Kaiserfrage. Der „Vorwärts“ veröffentlicht unter der Ueberschrift „Was wird der Kaiser tun?" einen aufsehenerregenden Leitartikel, worin es heißt: Sinn- los wäre es, in Zeitungsspalten von einer Angelegenheit zu schweigen, von der Markt und Gassen voll sind. Vor ein paar Tagen war überall das Gerücht verbreitet, der Kaiser und der Kronprinz hätten auf den Thron verzichtet. Als dieses Gerücht sich nicht bestätigte, wurde allgemein an- genommen, es eile nur den Tatsachen voraus. Seitdem kann keine Re- daktion, keine als irgendwie unterrichtet geltende Persönlichkeit sich mehr vor den Anfragen retten, in denen immer die Worte wiederkehren: „Schon?“ und „Wann?“" Man kann von einer stillen Bewegung reden, die durch alle Kreise des deutschen Volkes geht. Wer hier meint, noch mit den alten Gegensätzen Ordnung und Umsturz, Monarchie und Republik operieren zu können, urteilt falsch. Es gibt in dieser Frage im Volk kaum bedeutende Meinungsverschiedenheiten, und wenn sie vorhanden sind, so gruppieren sie sich keinesfalls nach dem Schema der verschiedenen Parteirichtungen. Der Kaiser hat im Reich viele politische Gegner, und in den letzten Jahren ist die Gegnerschaft von rechts besonders stark hervorgetreten. Der Wunsch der Rechten ging, genau so wie der der soz. Linken, nach einer einheitlich festen Politik, nur daß man sich den Inhalt dieser Politik drüben natürlich ganz. anders vorstellte als bei uns. Dort ist man der Meinung, daß der Kaiser nicht militärisch, nicht preußisch, nicht alldeutsch genug gewesen sei und daß er demokratischen Forderungen nicht genügend festen Widerstand geleistet hätte. Die Alldeutschen sehen sich enttäuscht, die Kons. fühlen sich verlassen, die Stimmung ist erbittert. Um erregtem Widerspruch zu begegnen. fügen wir sofort hinzu, daß in jenen Kreisen die monarchische Gesinnung und das Treuegefühl keineswegs geschwunden sind, nur den Monarchen hätte man sich dort anders gewünscht. Will man das bestreiten? Mit uns Soz. steht es ganz anders. Wir sind, wie jedermann weiß, grundsätzliche Gegner Be#isches Reich. (Okt. 31.) 403 aller ererbten Vorrechte und sind seit je für ihre energische Zurückdrängung eingetreten. Leider hat man uns kein Gehör geschenkt. Man stelle sich ein- mal vor, die Verfassungsreformen, die jetzt eingeführt werden und die wir schon seit 30 Jahren forderten, wären schon vor 10 oder 20 Jahren zur Durchführung gelangt. Dann wären wir entweder überhaupt nicht in den Krieg geraten oder eine Volksregierung hältte die auswärtige Politik vor dem Kriege zu verantworten gehabt, eine Volksregierung wäre für die ganze Kriegspolitik und die ganze Kriegführung verantwortlich gewesen. Im Falle eines unglücklichen Ausganges hätte niemand anders angeklagt werden können als diese nach dem Willen des Volkes gebildete Regierung. Der Kaiser wäre gänzlich außerhalb der Debatte geblieben. Wir Soz. waren also, ohne es zu wissen und, offen gesagt, ohne es zu wollen, die besten Ratgeber Wilhelms 1I. Wieviel wäre ihm erspart geblieben, wenn man unseren Vorschlägen gefolgt wäre! Umgekehrt, die Herolde der „starken Monarchie“, die Gegner eines bloßen „Schattenkaisertums“ haben ihrem König nicht geholfen, sie wurden ihm zum Unglück und Verderben. Es ist schon ausgesprochen, daß die Soz. dem Kaiser ihre guten Ratschläge keines- wegs in der Absicht gegeben hatten, ihm zu helfen. Denn zwischen ihnen und ihm bestand schärfste, persönlich erbitterte Gegnerschaft. Im Gegensatz zu allen anderen Monarchen hielt es Wilhelm II. lange Jahre hindurch für seine Aufgabe, sich an die Spitze des Kampfes gegen die Soz. zu stellen. Und da die Dinge damals so zu stehen schienen, als ob alle Macht auf der einen Seite, der des Kaisers, alle Ohnmacht aber auf der anderen, jener der Soz. stünde, mußte dieser Kampf äußerst erbitternd wirken. Der Kaiser hat später seinen Fehler erkannt und ihn zu verbessern versucht. Aber es wäre unaufrichtig zu behaupten, daß es ihm gelungen sei, die Spuren des alten Grolls aus den Arbeitermassen zu tilgen. Nur die Ironiker, die die Sache nie tragisch genommen haben, vermögen über sie hinwegzusehen. Die anderen, die sie ernst, allzu erust genommen hatten, kommen auch heute noch nicht über sie hinweg. Von dem Bestreben ge- leitet, selber ganz objektiv und leidenschaftslos zu urteilen, können wir doch auch noch eine weilere Bemerkung nicht unterdrücken. Sieht man von parteipolitischen Kämpfen ganz ab, so wird man doch finden, daß zwischen Wilhelm 1II. und breiten Massen des Volkes niemals ein richtiges Verstehen geherrscht hat. Chlodwig Hohenlohe sagte einmal, es gebe drei Menschen- rassen: Schwarze, Weiße und Fürsten. In diesem Sinn erschien Wilhelm II. immer als die Ausprägung einer Besonderheit, und es blieb keine andere Wahl, man mußte ihn entweder für etwas anderes als einen gewöhnlichen Sterblichen, für unendlich mehr halten, oder man mußte bei dem Gedanken erschrecken, daß dieser Mann, den man als Menschen sah, eine solche Fülle der Gewalt in seinen Händen vereinigen durfte, und sah kommendes Un- heil voraus. Für Vernunftmonarchie war da kein Raum, nur für Glaubens- monarchie. Wilhelm II. war selbst ein Glaubensmonarch und forderte Glauben an sich und an die Institution, die er vertrat, von seinen Unter- tanen. Doch ist es ihm nicht gelungen, bekehrend zu wirken, der monarchische Gedanke hat in den letzten dreißig Jahren nicht gewonnen, desto mehr ge- litten, und auch ohne diesen unglücklichen Krieg stände Wilhelm II. vor einer gescheiterten Mission. Nun dieser Krieg! Der Kaiser hat ihn nicht gewollt, er hat aber auch durchaus nicht die richtigen Mittel gefunden, ihn zu verhindern. Die Ermordung des österr. Thronfolgers, seines persönlichen Freundes, gab seinem Verhalten eine unheilvolle Richtung. Für seine Welt- anschauung mußte Fürstenmord mehr sein als gewöhnlicher Menschenmord. Wir anderen bedauern den gewaltsamen Tod eines Gekrönten genau so wie den eines armen Landbriefträgers, der auf der Straße überfallen 26“ 404 Beutsches Reich. (Okt. 31.) worden ist. Aber noch nie ist aus der Ermordung eines Landbriefträgers ein Weltkrieg entstanden. Als dann der Krieg kam, hat sich der Kaiser in dankenswerter Weise jedes Eingriffs in die militärische Leitung enthalten, leider nicht ebenso jedes Eingriffs in das Gebiet der Politik. Dabei hat sich wiederholt gezeigt, daß er in seinem Optimismus die wirkliche Sach- lage verkannte und schlechtgewählte Parolen herausgab, wie z. B. die des ewigen Gegensatzes zwischen deutscher und englischer Weltanschauung. Man erinnert sich, daß der Kaiser der Sohn einer englischen Mutter ist (was ihn in unseren Augen nicht um Millimeterbreite herabsetzt), daß er sich vor Jahren gerühmt hat, Englands fast einziger Freund in Deutschland ge- wesen zu sein und seiner Großmutter im Kampfe gegen die Burenrepubliken stille Hilfe geleistet zu haben. Ja, wir feiern ein dunkles Jubiläum. Auf den Tag genau sind es zehn Jahre her, seit der „Daily Telegraph“ sein unheilvolles Interview mit dem Kaiser veröffentlichte und der November= sturm begann. Das war vor zehn Jahren, und auf diese Dokumente ge- stützt erheben wir Anklage. Nicht gegen den Kaiser, der so war, wie er durch Geburt und Erziehung geworden ist, sondern gegen das deutsche Bürgertum. Wir hatten ihm unsere Hilfe angeboten, um Zustände zu be- seitigen, deren unheilvolle Folgen der Mund unseres verstorbenen Führers prophezeite. Es hat sie abgelehnt, es geschah nichts. Und dann kam das Schicksal. Zehn Jahre sind vergangen, schwere Wolken stehen über Schloß Bellevue, in dem ein Mensch um den Entschluß des Handelns ringt. Wir Sozialdemokraten waren jetzt vor zehn Jahren nahe daran, ohne es zu wissen und zu wollen, sogar auch ihm zu helsen. Man hat uns nicht ver- standen, ja, wir haben selber nicht ganz verstanden, um was es ging, hätten wir sonst nicht zu Mitteln der Verzweiflung greifen müssen!? Nun ist's vorbei und geschehen, und nichts kann mehr das Raunen und Rauschen im Volk zum Schweigen bringen: „Was wird der Kaiser tun? — Wann wird er es tun?“ Am 1. Nov. meldet die „Voss. Ztg.“: Wie wir aus unbedingt zu- verlässiger Quelle vernehmen, hat vor einigen Tagen der Staatssekretär Scheidemann an den Reichskanzler eine Denkschrift gerichtet, in der er unter eingehender Begründung die Notwendigkeit der Abdankung des Kaisers darlegt. « Am 2. Nov. bestätigt der „Vorwärts“ diese Mitteilung und fügt hinzu, daß der Schritt Scheidemanns im Einvernehmen mit den Vorständen der Partei und der Reichstagsfraktion erfolgt ist. Es handelt sich dabei offenbar um den am 7. Aug. 1919 von der „Deutsch. Volksztg.“ (Organ der Deutsch-Hannoverschen Partei) ver- öffentlichten Brief Scheidemanns v. 29. Okt. 1918 an den Reichskanzler Prinz Max von Baden, in dem Sch. unter Hinweis darauf, daß durch das Zensurverbot der Oeffentlichkeit die Möglichkeit genommen sei, durch Erörterung eine Frage zu klären, die zu einer „brennenden Schicksalsfrage des deutschen Volkes“ geworden sei, zu folgender Forderung kommt: Aus diesem Grunde sehe ich mich gezwungen, nunmehr die Forderung, die in der Presse nicht gestellt werden darf, im Kabinett zu stellen, nämlich diese: die Herren Staatssekretäre möchten den Herrn Reichskanzler bitten, S. Maj. dem Kaiser zu empfehlen, freiwillig zurückzutreten. Zur Begründung wird u. a. ausgeführt: Es kann nicht bezweifelt werden, daß die Friedens- verhandlungen beträchtlich günstigere Aussichten bieten, wenn die im Deut- schen Reiche vollzogene Aenderung des Systems durch einen Wechsel an der höchsten Stelle des Reiches nach innen und außen deutlich sichtbar gemacht wird. Die ganze politische Situation legt die Vermutung nahe, daß der vorgeschlagene Schritt nur hinausgezögert, aber doch nicht vermieden werden kann. Deshalb ist es besser, wenn der Kaiser jetzt schon aus der Gesamt- Denishhes Rrith. (Olt. 31.) 405 lage die Konsequenzen, die nach Auffassung auch zahlreicher deutscher Staats- männer gezogen werden müssen, so schnell als möglich zieht. Ueber die Stellung der Parteien zur Kaiserfrage wird der „Bayer. Staatsztg.“ am 2. Nov. aus Berlin gemeldet: Nachdem Scheidemann in einem Schreiben an den Reichskanzler die Notwendigkeit dargelegt hat, daß der Kaiser zurücktrete, haben, wie der „Berl. Lokalanzeiger“ hört, in den letzten Tagen Besprechungen der Parteien stattgefunden, um zu dieser neuen Forderung der äußersten Linken Stellung zu nehmen. Nach ihrem Ergebnis dürfte die Frage, ob für die Abdankung des Kaisers Veranlassung oder Notwendigkeit vorliege, verneinend zu beantworten sein. Die Haltung der Zentrumspartei ist durch die mehrfachen Erklärungen der „Germania“ wiedergegeben. Die natl. Fraktion hat in einer Besprechung, an der auch Staatsminister Dr. Friedberg als Vertreter der Partei im Rriegskabinett teilnahm, einmütig den Standpunkt vertreten, daß das Kaisertum der Hohenzollerndynastie als staatskräftiges Symbol der deutschen Einheit er- halten bleiben müsse, da sonst der Zerfall des Deutschen Reiches unaufhalt- sam wäre. Die erzwungene Abdankung des Kaisers aber wäre nichts anderes als der erzwungene Uebergang zur Republik. Innerhalb der Fortschr. Volks- partei unterstützen nur die Kreise um Dr. Quidde und ähnlich gesinnte die Forderung auf Abdankung. Die Blätter der Rechten äußern sich mit Schärfe gegen den Ge- danken einer Abdankung des Kaisers, dessen Verwirklichung den Bolschewis- mus und die Revolution ins Land bringen würde. Das „Berliner Tagebl.“ teilt am 2. Nov. über den Stand der An- gelegenheit u. a. mit: Die Situation bietet sehr ernste Schwierigkeiten dar und kann, wenn sie andauert, zu Entscheidungen führen, welche für die ganze innere Entwicklung folgenreich sein müßten. Gegenüber allen anders- lautenden Mitteilungen muß betont werden, daß das Rriegskabinett einen bindenden und einmütigen Beschluß in der Abdankungsfrage bisher nicht gefaßt hat, wogegen der Wunsch, daß der Kaiser in dieser Zeit zu besserer Fühlungnahme und Aussprache in Berlin weilen möchte, allerdings ein einmütiger ist. Diejenigen, die einen Verzicht des Kaisers zugunsten seines ältesten Enkels für dringend nötig und unvermeidbar halten, geben sich ebenso wie die Reichstagsparteien, die auf dem gleichen Standpunkt stehen, nicht dem Gedanken hin, daß ein solcher Schritt jetzt noch den Gang der Friedensverhandlungen und die Waffenstillstandsbedingungen beeinflussen würde. Sie gehen vielmehr einzig und allein von innerpolitischen Er- wägungen aus. Sehr viel erörtert werden Stimmungsberichte, die aus dem Lande, besonders fortgesetzt aus Bayern kommen. In erster Linie erscheint auch die von Scheidemann formulierte Haltung der Sozialdemokratie von Wichtigkeit. Allgemein besteht die Auffassung, daß jeder Tag eine Ver- schärfung der Lage bringen kann. Ein Entschluß könne diese Spannung beseitigen. Aber einstweilen kündigt nichts ihn an. Am 5. Nov. veröffentlicht die „Nordd. Allg. Ztg.“ (Nr. 566) an leitender Stelle einen Artikel des früh. Reichskanzlers Fürsten Bülow zur Kaiserfrage, worin es heißt: Die höchsten Lebensinteressen des deutschen Volkes fordern, daß in dieser schweren Zeit nicht Hader und Zwiespalt in unser Volk getragen werden, das in seiner tausendjährigen Geschichte mit Kaisertum und Kaiseridee eng verwachsen ist. Die Nation hat in den letzten Wochen, in denen sie sich einen neuen, tragfähigen Rahmen für ihr staat- liches Leben schuf, einen hohen Grad von politischer Reife gezeigt. In diesen neuen Rahmen muß sich Deutschland nun einleben können. Ein demokratisiertes Kaisertum, wie es jetzt vor uns steht, bietet für die Un- gestörtheit dieses Werdeprozesses eine sichere Gewähr. Die Hingabe, mit 406 Peutsches Reich. (Okt. 31. Nov. 1.) der die Soz. sich während dieses Krieges in den Dienst des Staatsganzen gestellt hat, bietet dafür eine sichere Gewähr, daß sie, sobald sie erkennt, daß nicht ganz Deutschland in ihrem Lager ist, darauf verzichtet, mit der Erzwingung der Abdankung des Kaisers den Keim zu späteren unheilvollen Verwirrungen in das deutsche Volk zu tragen. Was wir jetzt brauchen, ist Ruhe und straffe nationale Geschlossenheit. Halten wir uns vertrauens- voll an das bedeutungsschwere Wort des Kaisers: „Das Kaiseramt ist Dienst am Volke.“ Ich habe dem Kaiser neun Jahre als Berater zur Seite gestanden. Ich glaube ihn genau zu kennen. Ich bin überzeugt, daß er es mit seinen Zusicherungen ehrlich meint und daß er mit ganzer Hingabe bestrebt sein wird, gemeinsam mit dem deutschen Volk am Werden einer neuen Zeit zu arbeiten und gemeinsam mit ihm die schwere Last zu tragen, die die Vorsehung auf unsere Schultern gelegt hat. Ich kann diese meine Ueberzeugung um so freimütiger aussprechen, als ich den Kaiser seit meinem Rücktritt nur zwei= oder dreimal flüchtig, zuletzt vor zwei Jahren, gesehen habe. Mein Urteil ist also in keiner Weise beeinflußt. Es ist lediglich be- stimmt durch den aufrichtigen Wunsch, unserem Vaterlande zu dienen. 31. Okt. (Preuß. Herrenhaus.) Kundgebung f. d. Herrscherhaus. Das Haus behandelt den am 26. (s. S. 396) eingebrachten Antrag, der den unlöslichen Zusammenhang zwischen Preußens Herrscherhaus und seinem Volke zum Ausdruck bringt. Zur Begründung führt zunächst Bericht- erstatter Graf v. Ballestrem an, ein Mann von Charakter verlasse seinen König nicht in der Stunde der Gefahr. Gerade die Ereignisse, die wir durchlebten, seien geeignet, das Band der Treue zur Person des Herrschers noch besser zu knüpfen. — Im Namen der Antragsteller führt Graf Yorck zu Wartenburg aus, Treue im Unglück zu bewahren, sei die Eigenschaft des deutschen Mannes, sei deutsche Tugend. Gerade gegenüber den An- griffen der Unabh. Soz. im Reichstag gegen den Kaiser müßte in dieser schweren Zeit die Treue zum Herrscherhaus bekundet werden. Brechen dürfen und wollen wir nicht mit unserer alten ruhmreichen Geschichte. Gerade im Heere, diesem ureigensten Werke unserer großen Fürsten aus dem Hohenzollernstamme, müsse der Zusammenhang mit dem Königtum erhalten bleiben. — Der Herzog zu Trachenberg erklärt, daß zwar nach der Ansicht seiner Freunde es für das Herrenhaus keiner ausdrücklichen. Versicherung der Treue bedürfe, nachdem der Antrag aber einmal gestellt ist, werde er ihm zustimmen. Ebenso erklärt Prinz zu Schönaich--Walden- burg, daß seine Freunde dem Antrag selbstverständlich zustimmten. Der Antrag wird darauf einstimmig angenommen. Die nächste Sitzung wird auf den 15. Nov. festgesetzt, findet aber nicht statt. 1. Nov. (Bayern.) Aufstellung des Grenzschutzes. Die „Korr. Hoffmann“ teilt amtlich mit, daß entgegen den in der Oeffentlichkeit verbreiteten beunruhigenden Gerüchten für Bayern in mili- tärischer Hinsicht zurzeit keine unmittelbare Gefahr bestehe und daß für alle Fälle bayer. Grenzschutztruppen aufgestellt seien. 1. Nov. (Sachsen.) Parlament. Regierung. Bezüglich der durch die politische Neuordnung zunächst notwendigen Maßnahmen hatte der Staatsrat (s. S. 400) nach eingehender Aussprache am 30. Okt. übereinstimmend folgende Beschlüsse gefaßt: 1. Die Verfassung ist alsbald dahin zu ändern, daß eine Anzahl von Parlamentariern als Minister ohne Portefeuille in das Gesamtministerium eintreten kann. 2. Da- bei ist Vorsorge zu treffen, daß die Ernennung zum Minister künftig kein Erlöschen der Mitgliedschaft in einer der beiden Kammern zur Folge hat. VBeutsches Reich. (Nov. 2.) 407 3. Minister ohne Portefeuille sollen weder Staatsdienereigenschaft haben, noch festes Gehalt beziehen. Sie erhalten eine Aufwandsentschädigung neben ihren Landtagsdiäten. Wohnsitz in Dresden soll nicht gefordert werden, ebensowenig das Ausscheiden aus dem Berufe. 4. Der Staatsrat empfiehlt, zurzeit vier Minister ohne Portefeuille aus den Vertrauensleuten der Zweiten Kammer zu ernennen. 5. Späterer Beratung soll vorbehalten sein, ob und wie den Ministern ohne Portefeuille besondere Arbeitsgebiete über- wiesen werden sollen. Am 31. geht dem Landtage ein diesbezüglicher Gesetzentwurf betr. die veränderte Zusammensetzung des Gesamtministeriums zu, der bereits am 1. Nov. von beiden Kammern genehmigt wird. In der Ersten Kammer wird der Entwurf einstimmig und ohne Aussprache angenommen. In der Zweiten Kammer gibt es eine teilweise heftige Aussprache. Der neue Minister des Innern, Dr. Koch, erklärt bei der Begründung der Vorlage, die Regierung werde zu einer programmatischen Kundgebung erst dann das Wort nehmen, wenn sie durch den Eintritt der parlamentarischen Minister vollständig sei. Die Lib. erklären, daß sie sich an einer Aus- sprache nicht beteiligen, sondern dem Entwurf unumwunden zustimmen werden. Für die Kons. macht Abg. Dr. Böhme darauf aufmerksam, daß seine Partei bereits vor der Bildung der neuen Mehrheit ihrerseits die Folgerungen aus der veränderten politischen Lage gezogen habe. Sie habe beschlossen, dem allgemeinen, gleichen Wahlrecht zuzustimmen, ebenso einer zeitgemäßen Reform der Ersten Kammer, endlich noch einer verstärkten Kontrolle der Regierung durch das Parlament. Namens der Mehrheit der Soz. weist Abg. Sindermann darauf hin, daß sie bereit wäre, in die Regierung einzutreten und einen Teil der Verantwortung gerade angesichts der Not, die dem Volke bevorstehe, zu übernehmen. Das sei ihr aber sehr erschwert worden durch einen Erlaß des Kommandierenden Generals in Leipzig, der darauf hinauslaufe, daß die an öffentlichen Massenkundgebungen Beteiligten mit schweren Zuchthausstrafen bedroht würden, und daß Ma- schinengewehre für das eigene Volk bereitgestellt werden sollten. Abg. Fleißner (U. Soz.) lehnt die Vorlage ab. Sie gehe ihm in allen Stücken nicht weit genug. Erstes Erfordernis müsse sein, den Belagerungszustand zu beseitigen. Auch die Erste Kammer müsse verschwinden und an Stelle der Monarchie die Republik treten. Vor allem sei der Weg, den die Mehr- heitssozialisten jetzt an der Seite der bürgerlichen Parteien betreten hätten, durchaus ungeeignet. Nur ein Weg führe zum Ziel: der der Revolution. Schließlich wird der Entwurf mit 75 Stimmen gegen die drei Stimmen der U. Soz. angenommen. Am gleichen Tage ernennt der König die Landtagsabgg. Fräßdorf, Günther, Heldt und Nitzschke zu Staatsministern. (Fräßdorf ist der soz. Vizepräsident der Zweiten Kammer, sein Fraktionsgenosse ist Heldt, Günther ist das Haupt der Fortschr. Vp. in Sachsen und vertrat auch zeit- weise den Bezirk Plauen im Reichstage, Nitzschke (Leutzsch) gehört dem linken Flügel der natl. Partei an.) 2. Nov. Deutscher Vorschlag zur Einstellung der Luftangriffe hinter der Front. Die „Nordd. Allg. Ztg.“ teilt halbamtlich mit: Die deutsche Re- gierung hat aus Gründen der Menschlichkeit und um wichtige Kulturgüter auf beiden Seiten zu erhalten, den anderen Kriegführenden durch Vermitt- lung der schweiz. Regierung vorgeschlagen, Luftangriffe im feindl. Lande hinter dem Operationsgebiet künftighin gegenseitig zu unterlassen. Die 408 Veutsches Reich. (Nov. 2.) deutschen Luftstreitkräfte haben schon Anfang Oktober entsprechenden Befehl erhalten. Trotzdem haben die Gegner noch in jüngster Zeit gegen eine Anzahl deutscher Städte Bombenangriffe unternommen, die zahlreiche Opfer unter der bürgerlichen Bevölkerung gefordert haben. 2. Nov. Milderung des Versammlungsverbotes und der Zensur. Das „WexB.“ meldet: Der Militäroberbefehlshaber hat den stellv. Generalkommandos, Gouvernements und Kommandanturen einen Erlaß zugehen lassen, in dem es heißt: Dem Grundgedanken der Neu- ordnung unseres Staatswesens entspricht es, wenn dem deutschen Volke in weitherzigster Weise das Recht zur freien Meinungsäußerung in Wort und Schrift gegeben wird. Ungehindert soll es seine Wünsche und Klagen zum Ausdrucke bringen können. Beschränkungen sollen ohne Rücksicht auf Par- teien nur nach Maßgabe der folgenden Bestimmungen eintreten: 1. Alle Versammlungen sind zu gestatten. Ein Verbot darf nur eintreten, wenn ihr Zweck den Strafgesetzen zuwiderläuft oder wenn es das Interesse der Kriegführung, des Friedensschlusses oder die Aufrechterhaltung der öffent- lichen Sicherheit erforderlich macht. 2. Zensurmaßnahmen gegenüber Zei- tungen und sonstigen Druckschriften dürfen nur erfolgen, wenn es das Interesse der Kriegführung, des Friedensschlusses oder der Aufrechterhaltung der öffentlichen Sicherheit unbedingt erfordert. 3. Die Verhängung der Vorzensur über Zeitungen usw. darf in Zukunft nur noch mit Einwilligung des Militäroberbefehlshabers erfolgen. Der Erlaß wird in der Presse (s. „Nordd. Allg. Ztg.“ 1918 Nr. 563) mit einem längeren halbamtlichen Kommentar veröffentlicht, der zu dem Schlusse kommt: Wir erfreuen uns nun einer größeren politischen Freiheit als irgendeiner unserer Feinde. An die Stelle der obrigkeitlichen Ausfsicht ist für jeden die Verantwortung vor dem deutschen Volk und dem eigenen Gewissen getreten. 2. Nov. (Bayern.) Kgl. Erlaß betr. Einführung der parlament. Regierung, Rücktritt des Gesamtministeriums, Gnadenerlaß. König Ludwig erläßt an das Gesamtstaatsministerium folgendes Handschreiben: Die Wohlfahrt des bayerischen Volkes ist von jeher mein inniger Wunsch gewesen. Auf der Grundlage einer seit hundert Jahren bestehenden Verfassung erwuchsen dem Volke Wille und Kraft, die großen. Leistungen zu vollbringen und die schweren Opfer zu tragen, die der Welt- krieg ihm, wie allen deutschen Bruderstämmen, auferlegt hat. Die unbeug- same Hingabe des ganzen Volkes an die gewaltigen Aufgaben dieser schweren Zeit hat mich mit der festen Ueberzeugung erfüllt, daß in der Beteiligung des Volkes an der bestimmenden Leitung seiner Geschicke die sicherste Ge- währ für den Aufstieg aus den Nöten der Gegenwart und für eine künf- tige kraftvolle Entwicklung des Landes gelegen ist. Um dieser für die er- sprießliche Führung der Staatsgeschäfte erforderlichen Beteiligung eine ge- sicherte Grundlage zu geben, erachte ich es für notwendig, daß die durch das Vertrauen der Krone berufenen Staatsminister als die höchsten ver- antwortlichen Beamten zugleich dauernd von dem Vertrauen des Landtags als der verfassungsmäßigen Vertretung des bayer. Volkes getragen werden. Grundsätzlich ist künftig so zu verfahren, daß der Krone Vorschläge zur Neubesetzung von Staatsministerien nur nach vorgängigem Benehmen mit beiden Kammern des Landtags unterbreitet werden. München, den 2. Nov. 1918. gez. Ludwig. Der Erlaß trägt die Gegenzeichnung sämtlicher Minister. Um die Neubildung des Ministeriums nach den in diesem Handschreiben Beutsches Reich. (Nov. 2.) 409 des Königs kundgegebenen Grundsätzen alsbald zu ermöglichen, ersuchen sämtliche Minister die Krone um Enthebung von ihren Ministerstellen. Darauf ergeht ein zweites Kgl. Handschreiben, welches lautet: In Würdigung der von dem Gesamtstaatsministerium dargelegten Gründe bin ich mit einer Neubildung des Staateministeriums einverstanden. Ich be- auftrage den Staatsminister des Kgl. Hauses und des Aeußern Herrn v. Dandl, diese Neubildung des Ministeriums einzuleiten und ersuche die sämtlichen Herren Minister, die Geschäfte vorläufig weiterzuführen. München, den 2. Nov. 1918. gez. Ludwig. ggez. v. Dandl. Die „Bayer. Staatsztg."“ schreibt dazu halbamtlich: In Ueberein- stimmung mit den in dem Kgl. Handschreiben aufsgestellten Grundsätzen sollen nunmehr auch Mitglieder der Kammer der Abgeordneten in das neue Ministerium eintreten. Voraussetzung hierfür ist die Aufhebung des Art. 36 Abs. 1 des Landtagswahlgesetzes v. 9. April 1906, der bestimmt, daß die Eigenschaft als Abgeordneter durch die Annahme einer Anstellung oder Beförderung im Reichs= oder Staatsdienst erlischt. Die erforderliche Gesetzesvorlage wird am kommenden Montag (4.) der Kammer der Ab- geordneten zugehen, von ihr in der Sitzung vom 6. Nov. behandelt und demnächst in der Kammer der Reichsräte erledigt werden. Es ist in Aus- sicht genommen, neben den bisherigen Ministerien ein neues Staatsministerium für soziale Fürsorge zu bilden, dem u. a. die weitverzweigten Gebiete der Regelung der Verhältnisse der Arbeiter und der Sozialversicherung sowie das Wohnungswesen übertragen werden sollen, Aufgaben, die gerade in der Uebergangszeit vom Krieg zum Frieden besonders wichtig sind. In den Besprechungen der Parteiführer kam unter diesen eine Einigung dahin zustande, daß die Umbildung des Ministeriums auf parlamentarischer Grundlage vorzunehmen ist, wobei neben der Berufung von Parlamentariern als Fachministern die Ernennung von vier Ministern ohne abgegrenzten Wirkungskreis aus dem Parlament in Aussicht genommen ist. Ferner haben die Parteiführer sich auf die allgemeinen Richtlinien über die Reform der Kammer der Reichsräte und die Einführung der Verhältniswahl im ganzen Königreich unter Zugrundelegung von acht Regierungsbezirken als Wahl- kreisen geeinigt. Möge es auf diese Weise gelingen, unser Volk über die schweren Gefahren der kommenden Zeit glücklich hinwegzuführen. Am gleichen Tage ergeht ein Gnadenerlaß des Königs, der bestimmt, daß allen, die infolge der Kriegsverhältnisse aus Not und nicht aus Gewinnsucht eine strafbare Handlung begangen haben, die gegen sie bis zum heutigen Tage durch badyerische bürgerliche Gerichte oder Ver- waltungsbehörden erkannten Strafen, soweit sie noch nicht vollstreckt sind, sowie die rückständigen Kosten aus Gnaden erlassen werden, sofern das Straferkenntnis spätestens am 9. d. M. rechtskräftig wird. Im Anschluß an diesen Erlaß teilt die „Bayer. Staatsztg.“" mit: Zur Einschränkung der Strafverfolgungen und Verurteilungen auf Grund der kriegswirtschaftlichen Vorschriften hat die bayerische Staatsregierung entsprechend dem vielfach im Volke und im Landtag geäußerten Wünschen beim Bundesrat den Erlaß einer Verordnung beantragt, wonach die Gerichte ermächtigt werden sollen, bei Zuwiderhandlungen gegen diese Vorschriften auf Antrag des Staatsanwalts das Verfahren einzustellen, wenn das Ver- schulden des Täters und die Folgen der Tat geringfügig sind. Die Staats- regierung wird außerdem in den nächsten Tagen beim Landtag den Ent- wurf eines Gesetzes einbringen, durch das die schon durch das Gesetz v. 4. Dez. 1915 in beschränktem Umfange eröffnete Möglichkeit einer gnaden- weisen Niederschlagung von Strafverfahren beträchtlich erweitert werden soll Zu einer Neubildung des Staatsministeriums ist es infolge der Rc- 410 Denisches Keich. (Nov. 2.—5.) volution nicht mehr gekommen. Nach Blättermeldungen waren in Aussicht genommen: Abg. Held (Ztr.): Stellvertreter des Ministerpräsidenten, Abg. Dr. Casselmann (Lib.): Justiz, Abg. Speck (Ztr.): Finanzen, Abg. Frank (Ztr.): Verkehr, Abg. Segitz (Soz.): soz. Fürsorge (neugeschaffenes Ressort), Abg. Dr. Müller-Meiningen (Lib.) und Abg. Hoffmann (Soz.) Minister ohne Portefeuille. Die „Bayer. Staatsztg.“ (Nr. 257) veröffentlicht am 5. Nov. einen Bericht über die grundsätzlichen Gesichtspunkte, über die beie den zwischen den Parteivertretern gepflogenen Besprechungen über die Neu- gestaltung der innerpolitischen Verhältnisse eine Einigung erzielt wurde. 2. Nov. (Baden.) Ankündigung der Verfassungsreform. . Die „Karlsruher Ztg.“ veröffentlicht eine halbamtliche Auslassung, in der Gesetzentwürfe betr. die Neuordnung in Baden angekündigt werden, zu deren Beschlußfassung spätestens im Anfang Januar 1919 ein außer- ordentlicher Landtag zusammentreten soll. 3. Nov. Der Reichskanzler über Deutschlands Neugestaltung. Die „Nordd. Allg. Ztg.“ teilt mit: Der Reichskanzler empfing den Direktor des „Hollandsch Nieuwsbureaus“, Herrn Nevens, und er- klärte u. a.: Was Sie heute in Deutschland, im Reiche sowohl wie in den Bundesstaaten, vor sich gehen sehen, ist das Ergebnis einer stillen, unter- irdischen Bewegung vieler Jahre. Der Krieg und das praktische Zugeständnis der militärischen und kons. Führer, daß ihre Politik Schiffbruch gelitten hat, haben jene Bewegung lediglich in außerordentlicher Weise gestärkt und den demokratischen Elementen endgültig die Oberhand gegeben. Die demo- kratische JIdee hat nunmehr ihren siegreichen Einzug in Deutschland ge- halten, um hier bodenständig zu werden und sowohl im Reiche als auch in den Bundesstaaten für alle Zeiten zu herrschen. Der Wechsel ist daher nicht unter dem Drucke der augenblicklichen Verhältnisse vorgenommen worden, sondern ist tief im Volkswillen begründet. Jeder Zweifel an der Aufrichtigkeit dieser Selbständerung wird durch die Tatsache behoben, daß sie fest in der Reichsverfassung verankert ist. 3. Nov. Genehmigung der deutsch-engl. Gefangenenabkunft v. 14. Juli (s. S. 244). 3.—5. Nov. (Kiel.) Matrosenmeutereien, Bildung eines Ar- beiter= und Soldatenrates, Uebergreifen der Bewegung auf das übrige Deutschland.) Das Gerücht, daß die deutsche Kriegsflotte in einem letzten verzwei- felten Vorstoß gegen England aufgeopfert werden sollte, hatte Ende Okt. unter der durch eine systematische Agitation der Kriegsgegner (s. die Ver- handlungen im Reichstag im Okt. 1917, Gesch Kal. 1917 Tl. 1 S. 867 ff.) verhetzten Mannschaft die lebhafteste Beunruhigung hervorgerufen. Von amtlicher Seite ist später das Vorhandensein eines derartigen Planes in Abrede gestellt worden, die beabsichtigte Operation habe lediglich den Zweck verfolgt, einen Vorstoß der Engländer gegen die durch den deutschen Rück- zug freigewordene flandrische Küste abzuwehren. Immerhin bleibt die Tat- sache bestehen, daß von verschiedenen Kommandanten und Offizieren da- mals Reden gehalten wurden, die bei den Matrosen den Eindruck hervor- rufen mußten, daß ein derartiger Verzweiflungsschritt geplant sei. Am ½P) Eine eingehende Darstellung des Staatsumsturzes in Deutschland bieten F. Runkel, Die deutsche Revolution (Leipzig 1919) und E. Menke-Glückert, Die Novemberrevolution 1918 (Leipzig 1919). Bgl. auch die sehr anschaulichen Schilderungen bei G. Noske, Von Kiel bis Kapp (Berlin 1920). VBestsches Reich. (Nov. 3.—5.) 411 28. Okt. kam es, als der Befehl zum Auslaufen gegeben wurde, auf dem Linienschiff „Markgraf"“ des dritten Geschwaders zu einer offenen Auf- lehnung der Matrosen. Auch an den folgenden Tagen erwiesen sich Ver- suche, die Flotte zum Auslaufen zu bringen, als vergebens. Dies führte zu Zusammenstößen zwischen Offizieren und Mannschaften und zu zahl- keichen Verhaftungen der Aufrührer. Die Matrosen bemächtigten sich ein- zelner Schiffe, hißten darauf die rote Fahne und forderten die Enthaftung ihrer Kameraden. Am 3. Nov. griff die Bewegung von den Schiffen aufs Land über. In Kiel kam es im Verlauf eines großen Demonstrationszuges, wobei die Arbeiter mit den Matrosen gemeinsame Sache machten, zu blu- tigen Zusammenstößen. Die Aufständischen wählten einen Soldatenrat, der die weitere Leitung der Bewegung in die Hand nahm. Am Vormittag des 4. war ihre Zahl bereits auf 20000 Mann angewachsen. Daraufhin erschien ein Erlaß des Gouverneurs, der erklärte, daß man, um weiteres Blutvergießen zu verhindern, an maßgebender Stelle den Wünschen der Truppen entgegenkommen wolle. Infolgedessen traten die Abordnungen der Matrosen zu einer Versammlung zusammen und stellten ein Programm ihrer Wünsche auf. Darunter befanden sich folgende: Anerkennung des Soldatenrats, Unterbleiben der Ausfahrt der Flotte, bessere Behandlung der Mannschaften, Befreiung von der Grußpflicht, Gleichheit der Offiziere und Mannschaften in der Verpflegung, Aufhebung der Offizierskasinos, Freigabe der wegen Gehorsamsverweigerung verhafteten Personen, die sich zurzeit in den Arrestlokalen befinden, und Straflosigkeit der nicht auf die Schiffe zurückgekehrten Mannschaften. Diese Forderungen wurden dem Gouverneur (Vizeadm. Souchon) durch eine Abordnung der Matrosen über- bracht und von diesem bewilligt. Die Matrosen verpflichteten sich, ihren Dienst wieder aufzunehmen und Gehorsam zu üben, verpflichteten sich ins- besondere auch zur unbedingten Aufrechterhaltung der Ordnung und ge- standen zu, daß jedermann, der beim Plündern betroffen würde, auf der Stelle standrechtlich zu erschießen sei. Am Abend trafen als Abgesandte der Reichsregierung Staatssekretär Haußmann und Reichstagsabg. Noske aus Berlin in Kiel ein (s. Noske a. a. O. S. 10 ff.). In einer auf der Marine- station abgehaltenen Besprechung mit dem S.-Rat, an der außer Haußmann und Noske auch der Gouverneur teilnahmen, wurden folgende Punkte ver- einbart: 1. Haußmann nimmt die Forderungen der Matrosen an und ver- spricht schleunige Durchsetzung bei der Regierung, 2. sofortige Abbrechung sämtlicher gegen die Bewegung gerichteten militärischen Maßnahmen, 3. Hin- wirkung zum Einlaufen der Flotte, 4. unter Mitwirkung des Arbeiterrates werden dem Soldatenrat die Akten der in Haft befindlichen Personen vor- gelegt, um über deren Freilassung mit Ausnahme der wegen unehrenhafter Handlungen Verurteilten zu entscheiden. Seitens des Soldatenrates wurde am Abend folgende Kundgebung beschlossen: Kameraden! Der gestrige Tag wird in der Geschichte Deutsch- lands für ewig denkwürdig sein. Zum ersten Male ist die politische Macht in die Hände der Soldaten gelegt worden; ein Zurück gibt es nicht mehr. Große Aufgaben liegen vor uns; aber damit sie erfüllt werden können, ist Einigkeit und Geschlossenheit der Bewegung erforderlich. Wir haben einen Soldatenrat eingesetzt, der einmütig mit dem Arbeiterrat ver- handelt. Folgt seinen Anweisungen und inzwischen sorgt für Ruhe und Ordnung, damit sich nichts ereignet, was gegen uns ausgenutzt werden kann. Denkt auch an die Aufrechterhaltung der Ordnung in den Kasernen. Für den 5. erklärte die Arbeiterschaft der Großbetriebe Kiels den Sympathiegeneralstreik und brachte dadurch die ganze Stadt in die Gewalt des Arbeiter- und Soldatenrates (fortan stets abgekürzt: A.= u. S.-Rat). 412 Beutsches Reich. (Nov. 3. 4.) Nun war kein Halten mehr. Am gleichen Tage griff die Bewegung nach Lübeck, am 6. nach Hamburg, Bremen, Cuxhaven und andere Küstenplätze, am 7. nach München, am 8. nach Mitteldeutschland und die Rheinlande und schließlich am 9. nach dem durch Zugeinstellung vom Reiche abgesperrten Berlin und gleichzeitig nach Württemberg, Baden und Sachsen über. An eine Wiederherstellung der alten Ordnung war nicht mehr zu denken, da der Regierung keine verläßlichen Truppen zur Verfügung standen, die herangezogenen vielmehr überall ohne weiteres sich den Aufständischen an- schlossen. Kennzeichnend für die Bewegung ist allenthalben das enge Zu- sammenarbeiten der Soldaten und Arbeiter in den nach russischem Muster gebildeten A.- u. S.-Räten, wodurch ein Widerstand des politisch uneinigen Bürgertums unmöglich wurde. 3. Nov. (Els.-Lothr.) Kundgebung von Altelsässern. Eine aus allen Teilen des Landes stark besuchte Versammlung von Altelsässern verschiedenster Parteirichtung und Berufsstände im Sänger- haus in Straßburg gibt folgende Erklärung ab: Sie spricht ihr Bedauern aus, daß die Fraktion der Zweiten Kammer des Landtags in dem jetzigen Augenblick, welcher über die Geschicke unfrer Heimat entscheidet, durch ihr passives Verhalten (s. S. 402) sich dem Gebot der Stunde entzieht. Sie erhebt unter Beziehung auf die Grundsätze, die in den Botschaften des Präsidenten Wilson, insbesondere in der Botschaft vom 8. Jan. d. J.A, niedergelegt sind, Anspruch auf das Recht der Selbstbestimmung für das elsaß--lothringische Volk und fordert demgemäß, daß das Schicksal von Elsaß-Lothringen nur durch eine Volksabstimmung der Elsaß-Lothringer entschieden wird. Ein in dem Sinne des zweiten Punktes gehaltenes Tele- gramm wird an Präsident Wilson gesandt. 4. Nov. Dank des Kaisers an das Westheer. Das „WB.“ meldet amtlich: Der Kaiser hat an die Heeresgruppe Deutscher Kronprinz folgendes Telegramm gerichtet: Bei Meinem Wiedereintreffen im Großen Hauptquartier hat Mir der Generalfeldmarschall von Hindenburg erneut über die außerordentlichen Leistungen des West- heeres in den letzten Monaten Vortrag gehalten. Allen Führern und Truppen spreche Jch Meine warme Anerkennung aus. Ich gedenke vor allem der Truppen an der Oise und Aisne, deren Tapferkeit die großen Pläne des Gegners bisher zunichte macht. Ich hege die feste Zuversicht, daß die Heeresgruppe auch fernerhin ihre Pflicht tun wird. Wilhelm I. k. An die anderen Heeresgruppen des Westens hat der Kaiser ähnlich lautende Telegramme gerichtet. 4. Nov. Die Reichsregierung erläßt folgenden Aufruf: An das deutsche Volk! Die Not der Zeit lastet auf der Welt und auf dem deutschen Volke. Wir müssen diese schweren Tage und ihre Folgen überwinden. Heute schon müssen wir arbeiten für die glücklicheren Zeiten, auf die das deutsche Volk ein Anrecht hat. Die neue Regierung ist am Werk, diese Arbeit zu leisten. Wichtiges ist erreicht: Das gleiche Wahlrecht in Preußen ist gesichert. Eine neue Regierung hat sich aus den Vertretern der Mehrheitsparteien des Reichstags gebildet. Der Reichskanzler und seine Mitarbeiter bedürfen zu ihrer Amtsführung des Vertrauens des Reichstages und damit des Volkes. Grundlegende Rechte sind von der Person des Kaisers auf die Volksvertretung übertragen worden. Kriegserklärung und Friedensschluß unterliegen der Genehmigung des Reichstags. Die Unter- stellung der Militärverwaltung unter den verantwortlichen Reichskanzler ist durchgeführt. Eine weitgehende Amnestie wurde erlassen. Preßfreiheit und Dentsches Reich. Nov. 1.) 413 Versammlungsrecht sind gewährleistet. Doch viel bleibt noch zu tun. Die Umwandlung Deutschlands in einen Volksstaat, der an politischer Freiheit und sozialer Fürsorge hinter keinem Staate der Welt zurückstehen soll, wird entschlossen weitergeführt. Die Neugestaltung kann ihre befreiende und heilende Mirkung nur ausüben, wenn sie einen Geist in den Verwaltungs- und Militärbehörden findet, der ihre Zwecke erkennt und fördert. Wir er- warten von unseren Volksgenossen, die in amtlicher Stellung dem Gemein- wesen zu dienen berufen sind, daß sie uns willige Mitarbeiter sein werden. Wir brauchen in allen Teilen des Staates und des Reichs die Aufrecht- erhaltung der öffentlichen Sicherheit durch das Volk selbst. Wir haben Vertrauen zu dem deutschen Volke. Es hat sich in vier furchtbaren Rriegs- jahren glänzend bewährt. Es wird sich nicht von Phantasten sinnlos und nutzlos in neues Elend und Verderben hineintreiben lassen. Selbstzucht und Ordnung tun not. ZJede Disziplinlosigkeit wird den Abschluß eines baldigen Friedeus auf das schwerste gefährden. Die Regierung und mit ihr die Leitung von Heer und Flotte wollen den Frieden. Sie wollen ihn ehrlich, und sie wollen ihn bald. Bis dahin müssen wir die Grenzen vor dem Einbruch des Feindes schützen. Den seit Wochen in hartem Kampf stehenden Truppen muß durch Ablösung Ruhe geschaffen werden. Nur zu diesem Zwecke, aus keinem andern Grunde, sind die Einberufungen der letzten Zeit durchgeführt worden. Die Mannschaften des Landheeres und der Flotte wie ihren Führern gebührt unser besonderer Dank: durch ihren Todesmut und ihre Manneszucht haben sie das Vaterland gerettet. Zu den wichtigsten Aufgaben gehört der Wiederaufbau der Volkswirtschaft, da- mit die von der Front in die Heimat zurückkehrenden Soldaten und Ma- trosen in geordneten Verhältnissen die Möglichkeit vorfinden, sich ihre und ihrer Familien Existenz wieder zu sichern. Alle großen Arbeitgeberverbände haben sich bereit erklärt, ihre früheren, jetzt eingezogenen Angestellten und Arbeiter sofort wieder einzustellen. Arbeitsbeschaffung, Erwerbslosenunter- stützung, Wohnungsfürsorge und andere Maßnahmen auf diesem Gebiet sind teils in Vorbereitung, teils schon ausgeführt. Mit dem Friedensschluß wird sich bald eine Besserung der Ernährung wie aller Lebensverhältnisse einstellen. Deutsche Männer und Frauen! Kampf und Friede sind unsere gemeinsame Aufgabe. Staat und Reich sind unsere gemeinsame Zukunft. Euer Vertrauen, das uns unentbehrlich ist in der Stunde der Gefahr, ist in Wahrheit nichts anderes als das Vertrauen des deutschen Volkes zu sich selbst und zu seiner Zukunft. Die gesicherte Zukunft Deutschlands ist unser Leitstern. Berlin, den 4. November 1918. Die Kundgebung ist vom Reichskanzler, dem Stellvertreter des Reichs- kanzlers v. Payer, dem Vizepräsidenten des preuß. Staatsministeriums Dr. Friedberg, sämrlichen Staatsfekretären und dem preuß. Kriegsminister Scheüch gezeichnet 4. Nov. Der Vorstand der soz. Partei erläßt folgenden Aufruf: Arbeiter! Parteigenossen! Durch unterschriftlose Flugblätter und durch Agitation von Mund zu Mund ist an Euch die Aufforderung ergangen, in den nächsten Tagen die Betriebe zu verlassen und auf die Straße zu gehen. Wir raten Euch dringend, dieser Aufforderung nicht zu folgen. Wie Ihr alle wißt, befindet sich die soz. Partei im Zuge einer sehr wichtigen Aktion. Sie hat einige Genossen in die Regierung entsandt, damit diese schleunigst Frieden schließe und im Innern alle bürgerlichen Freiheiten herstelle, deren die Arbeiterklasse zu ihrer weiteren Entwicklung bedarf. Seit dem Eintritt unserer Genossen in die Regierung hat diese an die Gegner ein Angebot gerichtet, das in kürzester Zeit zu Waffenstillstand und Frieden 414 Beutsches Reich. (Nov. 4. ö.) führen muß; das gleiche Wahlrecht in Preußen durchgesetzt; dem Reichstag die Stellung der eigentlichen Zentralgewalt im Reiche verschafft und das persönliche Regiment beseitigt; die Unterstellung der Militärgewalt unter die Zivilgewalt durchgeführt und damit den Militarismus des stärksten Rückhalts beraubt; die Preß= und Versammlungsfreiheit erweitert; Liebknecht und viele andere aus dem Gefängnis befreit. Dies alles genügt uns nicht. Wir arbeiten weiter, um kriegshetzerische Strömungen zu bekämpfen und die Demokratisierung Deutschlands bis aufs Letzte durchzuführen. Wie Ihr alle aus den Zeitungen wißt, hat Genosse Scheidemann im Einvernehmen mit der Partei dem Reichskanzler empfohlen, er möge dem Kaiser raten, zurückzutreten. Ueber diese Frage schweben in diesem Augenblick noch wich- tige Verhandlungen. Arbeiter, Parteigenossen! Wir fordern Euch auf, diese Verhandlungen nicht durch unbesonnenes Dazwischentreten zu durchkreuzen. Wir stehen vor den schwersten Entscheidungen, jeden Tag können wir in die Lage kommen, Euch auffordern zu müssen, daß Ihr Euer Wort in die Wagschale der Entscheidung werfen mögt. Jetzt gilt es aber, ruhig Blut und Disziplin zu wahren und sich von keinerlei Verwirrungsparolen ein- fangen zu lassen. Je geschlossener Ihr unsere Aktion unterstützt, desto früher werden alle militärischen Einziehungen und sonstigen Maßnahmen, die Euch beunruhigen, wieder rückgängig gemacht werden, desto sicherer werden wir rasch zu einem dauernden Frieden gelangen, desto ohnmächtiger werden alle Versuche der Reaktion bleiben, sich wieder in den Sattel zu setzen. Aus unbesonnenen Streichen kann einzelnen von Euch und der Gesamtheit nur namenloses Unglück erwachsen. Aktionen, die Erfolg versprechen, müssen von der Gesamtheit der Arbeiterschaft getragen sein. Für solche ist aber jetzt der Augenblick nicht da. Folgt darum keiner Parole, die von einer unverantwort- lichen Minderheit ausgegeben wird! Der Vorstand der soz. Partei Deutschlands. 4. Nov. (Reichstag.) Dem Hause geht eine neue Kriegskredit- vorlage in Höhe von 15 Milliarden M. zu. 5. Nov. Abbruch der deutsch-russ. Beziehungen. Amtlich wird bekanntgegeben: Am 4. Nov. abends traf, von Moskau kommend, der Kurier der hiesigen diplom. Vertretung der Sopjetregierung auf dem Bahnhof Friedrichstraße ein. Bei dem Heruntertragen des Gepäcks vom Bahnhof wurde eine der Kisten durch Anstoßen beschädigt, so daß darin befindliche Papiere auf den Boden fielen. Diese Papiere waren, wie sich herausstellte, in deutscher Sprache gedruckte Flugblätter, die die deutschen Arbeiter und Soldaten zu blutigem Umsturz auffordern. Eins der Flug- blätter, das von der Gruppe „Internationale" (der Spartakusgruppe) unter- zeichnet war, enthält einen Aufruf zum Revolutionskampf, während ein anderes Flugblatt die näheren Anweisungen für diesen Kampf gibt, zum Meuchelmorde und Terror auffordert. Auf Ansuchen der Bahnbehörde wurde das gesamte Kuriergepäck in einem geschlossenen und bewachten Raum sicher- gestellt und das Auswärtige Amt benachrichtigt, um diesem die Unter- suchung und weitere Behandlung der Angelegenheit zu ermöglichen. Am gleichen Tage meldet das „WTB. weiter: Die deutsche Regie- rung hat von der russ. Regierung Bürgschaften dafür verlangt, daß in Zu- kunft von ihren Organen keinerlei revolutionäre Agitation und Propaganda gegen die staatlichen Einrichtungen in Deutschland betrieben werde und daß der noch immer ungesühnte Mord an dem Gesandten Grafen Mirbach ausreichende Sühne finde. Die russ. Regierung ist ersucht worden, bis zur Erfüllung dieser Forderungen ihre sämtlichen amtlichen Vertreter aus Deutschland zurückzuziehen. Ebenso sind die deutschen amtlichen Vertreter in Rußland abberufen worden. Beutsches Reich. (Nov. 5.) 415 Von amtlicher Seite wird der „Nordd. Allg. Ztg.“ hierzu mitgeteill: In der in der „Nordd. Allg. Ztg.“ am 3. d. M. veröffentlichten Erklärung war gegenüber Angriffen der deutschen Presse bereits darauf hingewiesen, daß die Regierung weder das Streben der bolschewistischen Regierung nach Erregung einer Revolution in Deutschland außer acht gelassen, noch die nachsichtige Behandlung der Mörder des Grafen Mirbach durch die russ. Regierung ruhig hingenommen hat. In der Tat hat die deutsche Regierung nicht nur in der Angelegenheit der Bestrafung der Mörder des Grafen Mirbach dauernd mit der bolschewistischen Regierung weiter verhandelt, sondern sie hat auch während der beiden letzten Monate zu verschiedenen Malen wegen offensichtlicher Verletzung des Artikels 2 des Brester Friedens- vertrages bei der hiesigen russ. Vertretung Protest einlegen müssen. So wurde Ende Sept. gegen die Veröffentlichung von Aufrufen der russ. Re- gierung zu Zwecken der bolschewistischen Propaganda Verwahrung eingelegt. Im Laufe des Monats Okt. mußten ferner eine Veröffentlichung in der „Iswestija“, dem amtlichen Organ der Sowietregierung, sowie ein Funk- spruch des Volkskommissars Tschitscherin, eine osffiziell verbreitete Kund- gebung des allruss. Zentral-Exekutiv Komitees und verletzende Aeußerungen der Volkskommissare Lenin und Sinowjeff in öffentlichen Versammlungen unter Protest bei der hiesigen russ. Vertretung zur Sprache gebracht werden. Im ganzen wurden während der Monate Sept. und Okt. fünf Protestnoten an die russ. Regierung gerichtet. Diese Vorfälle bedeuteten wohl eine grobe Verletzung des Brester Friedens, waren jedoch nicht geeignet, um auf ihrer Grundlage einschneidende Maßregeln gegen die Bolschewikiregierung zu treffen. Die Untersuchung gegen die hiesige russ. Vertretung, die in Verdacht stand, in Verbindung mit gewissen Gruppen innerhalb Deutschlands offen auf die Revolution hinzuarbeiten, hatte keine so greifbaren Refultate ge- geben, daß ein Einschreiten daraufhin möglich gewesen wäre. Diese Sach- lage hat seit vorgestern durch den Vorfall mit dem Kurier der russ. Bot- schaft eine vollständige Aenderung erfahren. Es ist festgestellt worden, daß die hiesige russ. Vertretung ihre völkerrechtliche Exterritorialität zu Zwecken der politischen Propaganda, die auf den Umsturz der bestehenden deutschen Regierung hinarbeitete, in der illoyalsten Weise benutzt hat. Dieser Umstand zwang zu sofortigem Handeln. Der Kais. Generalkonsul in Moskau hat deshalb Auftrag erhalten, folgende Note der russ. Regierung in Moskau zu überreichen: Die Kais. Regierung hat schon zu wiederholten Malen dagegen Einspruch erheben müssen, daß durch Kundgebungen russ. amtlicher Stellen entgegen der Ab- machung in Artikel 2 des Brester Friedensvertrages eine unzulässige Agi- tation gegen deutsche Staatseinrichtungen getrieben wird. Sie sieht sich nicht länger in der Lage, sich auf Proteste gegen die Agitation zu be- schränken, die nicht nur eine Verletzung der genanmten Vertragsbestimmungen, sondern auch einen schweren Verstoß gegen die elementarsten Gepflogen- heiten des Völkerrechts bedeutet. Als die Sowjetregierung nach Abschluß des Friedensvertrages ihre diplomatische Vertretung in Berlin errichtete, wurde der ernannte russische Bevollmächtigte, Herr Joffé, ausdrücklich auf die Notwendigkeit der Vermeidung jeder agitatorischen und propagandi- stischen Tätigkeit in Deutschland hingewiesen. Er erwiderte darauf, er kenne den Art. 2 des Brester Friedensvertrages und wisse, daß es ihm als Vertreter einer fremden Regierung obliege, sich nicht in die inneren Angelegenheiten. Deutschlands einzumischen. Herr Joffé und die ihm unterstellten Organe. haben sich infolgedessen hier der Rücksicht und des Vertrauens zu erfreuen gehabt, die exterritorialen fremden Vertretungen gegenüber üblich sind. Das entgegengebrachte Vertrauen ist jedoch getäuscht worden. Schon seit 416 Beutsches Reich. (Nov. 5.) einiger Zeit zeigte sich, daß die russ. diplomatische Vertretung durch intimen Verkehr mit gewissen, auf den Umsturz der staatlichen Ordnung in Deutsch- land hinarbeitenden Elementen und durch Verwendung solcher Elemente im Dienste der Vertretung an der umstürzlerischen Bewegung in Deutschland Interesse nahm. Durch folgenden Zwischenfall, der sich am 4. d. M. ereig- nete, hat sich herausgestellt, daß die russ. Vertretung durch Einführung von Flugschriften mit Aufforderungen zur Revolution unter Verletzung des diplomatischen Kurierprivilegs an den Umsturzbestrebungen sogar tätigen Anteil nimmt. Infolge der Beschädigung einer der zum amtlichen Gepäck des gestrigen russ. Kuriers gehörigen Kisten auf dem Transport ist fest- gestellt worden, daß diese Sendungen in deutscher Sprache abgefaßte und nach ihrem Inhalt zur Verbreitung in Deutschland bestimmte Flugschriften enthielten. Weiteren Grund zur Beschwerde gibt der Kais. Regierung die Behandlung, welche die Sowjetregierung der Frage der Sühne des Mordes an dem Kais. Gesandten Grafen Mirbach hat zuteil werden lassen. Die russ. Regierung hat feierlich versichert, alles tun zu wollen, um die Schuldigen der Bestrafung zuzuführen. Die Kais. Regierung aber hat keinerlei An- zeichen dafür feststellen können, daß eine Verfolgung oder Bestrafung der Schuldigen eingeleitet oder auch nur beabsichtigt ist. Die Mörder sind aus dem von den Sicherheitsorganen der Regierung umstellten Haus entkommen. Die Anstifter, die sich offen geäußert haben, den Mord beschlossen und vor- bereitet zu haben, sind noch heute straflos und sollen nach eingegangenen Nachrichten sogar amnestiert werden. Die Kais. Regierung erhebt hiermit Einspruch gegen diese Vertrags- und Völkerrechtsverletzungen. Sie muß von der russ. Regierung Bürgschaften dafür verlangen, daß eine solche, mit dem Friedensvertrag in Widerspruch stehende Agitation und Propaganda in Zukunft unterbleibt. Sie muß ferner darauf bestehen, daß der Mord an dem Gesandten Grafen Mirbach gefühnt wird, indem die Mörder und die Anstifter des Mordes bestraft werden. Bis zu dem Zeitpunkt, an dem diese Forderungen erfüllt sind, muß die Kais. Regierung die Regierung der Sowjetrepublik ersuchen, ihre diplomatischen und sonstigen amtlichen Ver- treter aus Deutschland zurückzuziehen. Sie wird in gleicher Weise die amt- lichen deutschen Vertreter in Rußland für diese Zeit abberufen. Die russ. Vertretung verläßt Berlin am 6. Sie darf die Demarkations- linie erst überschreiten, nachdem die deutschen Generalkonsulate in Rußland (s. Rußl., 10. Nov.) zurückgekehrt sind. 5. Nov. (Sachsen.) Regierungsprogramm. In der Zweiten Kammer gibt Staatsminister Dr. Heinze namens der neuen Regierung eine programmatische Erklärung ab. Er betont: Den Aenderungen im Reich hat Sachsen durchweg zugestimmt. Künftig haben sich in Sachsen die Minister in engster Fühlung mit dem Landtag zu halten. Kein Minister kann berufen werden ohne den Willen des Landtages, keiner kann sich halten gegen ihn. Die neue Regierung legt ein neues Wahlrecht vor, das sich von dem Reichstagswahlrecht nur durch die Verhältniswahl unterscheidet. Neuwahlen sind erst nach Friedensschluß vorzunehmen. Auch die Erste Kammer muß zeitgemäß reformiert werden. Sie soll künftig aus Vertretern der verschiedenen Berufsstände bestehen und von diesen selbst gewählt werden, ebenso aus hervorragenden Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens. Eine Hauptaufgabe der Regierung ist die Schaffung lohnender Arbeit für die heimkehrenden Krieger und eine ausgedehnte Wohnungs- fürsorge in Gemeinschaft mit den Gemeinden und der Industrie. Ein Arbeitsamt soll eingerichtet, die gesamte Verwaltung zeitgemäß organisiert, das Gemeindewahlrecht freiheitlich umgestaltet werden. Die Regierung tritt Yeutsches Reich. (Nov. 5. 6.) 417 dafür ein, die Kriegsgewinne aufs schärfste steuerlich zu erfassen. Berech- tigte Beamtenwünsche werden ein williges Ohr finden, ebenso die Wünsche der Lehrer. Sachsen ist auf Gedeih und Verderb mit dem Reich verbunden, daher werden die Bezichungen zu ihm mit allen Kräften gefördert werden. An der Zusammensetzung des Reiches wollen wir nicht rütteln. (Den aus- führlichen Wortlaut s. in der „Nordd. Allg. Ztg.“ 1918 Nr. 568.) 5. Nov. (Mecklenburg.) Verfassungsreform. Die „Mecklenburgische Ztg.“ veröffentlicht eine Bekanntmachung des Staatsministers Dr. Langfeld, wonach der Großherzog das Schweriner und Strelitzer Ministerium mit den Vorarbeiten zu durchgreifender Aenderung der Landesverfassung betraut hat. Die neue Volksvertretung soll so aufgebaut werden, daß die Zweite Kammer sich nach dem Reichswahlrecht zusammen- setzt, während die Erste Kammer aus ausgewählten Vertretern der bisherigen Stände des Dominiums und der organisierten Berufsstände bestehen würde. 5. Nov. (Oldenburg.) Eröffnung des Landtags. In der Thronrede kündigt der Großherzog an, daß der Volks- vertretung ein ständiger Einfluß auf die Führung der Staatsgeschäfte ge- sichert werden soll. Zu diesem Zwecke soll ein ständiger Landtagsausschuß geschaffen werden, der mit dem Gesamtministerium über alle wichtigen An- gelegenheiten beraten soll. 6. Nov. In Berlin trifft die amerik. Antwort v. 5. (s. Anh. zu den Ver. St.) auf die deutsche Note v. 27. Okt. ein. Daraufhin erläßt der Reichskanzler folgenden Aufruf an das- deutsche Volk: Präsident Wilson hat heute auf die deutsche Note geant- wortet und mitgeteilt, daß seine Verbündeten den 14 Punkten, in denen er seine Friedensbedingungen im Jan. d. J. zusammengefaßt hatte, mit Ausnahme der Freiheit der Meere zugestimmt haben, und daß die Waffen- stilltandsbedingungen durch Marschall Foch mitgeteilt werden. Damit ist die Voraussetzung für Friedens- und Waffenstillstandsverhandlungen gleich- zeitig geschaffen. Um dem Blutvergießen ein Ende zu machen, ist die deutsche Abordnung zum Abschluß des Waffenstillstandes und zur Aufnahme der Friedensverhandlungen heute ernannt worden und nach dem Westen abgereist. Die Verhandlungen werden durch Unruhen und disziplinloses Verhalten in ihrem erfolgreichen Verlauf ernstlich gesährdet. Ueber vier Jahre hat das deutsche Volk in Einigkeit und Ruhe die schwersten Leiden und Opfer des Krieges getragen. Wenn in der entscheidenden Stunde, in der nur unbedingte Einigkeit des ganzen deutschen Volkes große Gefahren für seine Zukunft abwenden kann, die inneren Kräfte versagen, so sind die Folgen nicht abzusehen. Aufrechterhaltung der bisher gewahrten Ordnung in freiwilliger Manneszucht ist in dieser Eutscheidungsstunde eine unerläßliche Forderung, die jede Volteregierung stellen muß. Mag jeder Staatsbürger sich der hohen Verantworklung bewußt sein, die er in Erfüllung dieser Pflicht seinem Volke gegenüber trägt. Der Reichskanzler. Max, Prinz von Baden. 6. Nov. Die deutsche Delegation zum Abschluß des Waffen- stillstandes und zur Aufnahme der Friedensverhandlungen reist nachm. von Berlin nach dem Westen ab. Weiteres s. in dem besonderen Abschnitt über die Waffenstillstands- verhandlungen am Schluß des Kalendariums. 6. Nov. Schluß der Zeichnung auf die IX. Kriegsanleihe. Ihr Endergebnis beträgt — mit Ausschluß der letzten Feldzeichnungen — Europäischer Gleschichtekalender. LIX.4 27 418 Peutsches Reich. (Nov. 6.) 10 433959700 M., darunter 2646684700 M. Schuldbuchzeichnungen und 1 189688700 M. 4 ½¼ proz. Schatzanweisungen. Gezeichnet wurden bei Reichsbank 590362700 M. Banken und Bankirs 53349687000 „ Sparkassen 33092583300 „ Kreditgenossenschaften 8837336600 „ Lebensversicherungsgesellschaften 301292 100 „ Postanstalten 52698000 „ Die Zahl der Feichner ist auf 2717657 zurückgegangen, die Zahl der kleineren Zeichnungen bis zu 1000 M. beträgt 2297143. (Ueber die Er- gebnisse der früheren Anleihen s. S. 151 f.) 6. Nov. Forderungen der Soz. Reichstagsfraktion und Parteiausschuß der Soz. Partei fassen in gemeinsamer Sitzung folgenden Beschluß: Fraktion und Parteiausschuß fordern, daß der Waffenstillstand ohne jeden Verzug durchgeführt wird. Die Fraktion und der Parteiausschuß fordern weiter die Amnestie für militärische Vergehen und Straffreiheit für Mannschaften, die sich gegen die Disziplin vergangen haben. Sie fordern die unverzügliche Demokrati-= sierung der Regierung sowie der Verwaltung Preußens und der anderen Bundesstaaten. Die Reichstagsfraktion und der Parteiausschuß beauftragen die Parteileitung, dem Reichskanzler mitzuteilen, daß Fraktion und Partei- ausschuß den von der Parteileitung in der Kaiserfrage unternommenen Schritt entschieden billigen und unterstützen und eine schnelle Regelung dieser Frage erwarten. Diesem Beschluß entsprechende Flugblätter werden auf den Straßen Berlins verteilt. Ein von dem soz. Parteivorstand verbreitetes Flugblatt lautet: Arbeiter! Parteigenossen! Das Völkermorden ist zu Ende, der Frieden ist gesichert! Wilson hat sich bereit erklärt, mit der gegenwärtigen Regie- rung Deutschlands Frieden zu schließen. Sturz dieser Regierung bedeutet Gefährdung des Friedens! Verwirrung und Auflösung der Ordnung be- deutet Hungersnot! Bedenkt das vor allem auch Ihr Frauen! Die soz. Fraktion und der Parteiausschuß fordern volle militärische Amnestie, völ- lige Demokratisierung, Rücktritt des Kaisers. Fallt dieser Aktion nicht in den Rücken! Große Erfolge sind erreicht, weitere sind gesichert. Unser Ziel ist Sicherung des Friedens und friedliche Umwälzung zu Demokratie und Sozialismus. Laßt Euch von diesem Weg der soz. Taktik nicht abdrängen. Zu diesen Kundgebungen der soz. Partei bemerkt die „Deutsche Tageszeitung" am 7. u. a.: Als die Soz. und ihre bürgerlichen Helfers- helfer den Uebergang der Macht von der Krone auf das Parlament for- derten, da wurde bis zum Ueberdruß das alte Lied wiederholt: die Mon- archie würde nicht schwächer, sondern sogar noch stärker, wenn sie dem Parlament die Macht und damit auch jede Verantwortung überlasse; man sprach von dem herrlichen neuen Bunde zwischen dem Voike und einem „Volkskaisertum“ und begründete die Selbstentsagung der Krone mit dem Vertrauen, das sie dem „reifen“ Volke gewähren könne und müsse. Das war noch vor wenigen Wochen, ja Tagen. Jetzt ist die Saat dieses Ver- trauens aufgegangen und die Frucht ist Verrat und Lüge, wie sie nicht schmählicher gedacht werden können! Die Soz. hat sich auf ein bestimmtes Programm vervpflichtet und dafür die Verpflichtung übernommen, an einer nach außen wie nach innen kraftvollen Regierung teilzunehmen, die uns einen erträglichen Frieden und die Aufrechterhaltung der inneren Front bis zum Kriegsende sichern sollte. Jetzt, nach ein paar kurzen Wochen, Dentsches Reich. (Nov. G.) 419 liegt der Betrug klar zutage: die Soz. wirft den Vertrag den anderen Vertragsparteien zerrissen vor die Füße und fordert, daß diese ihre Grund- sätze und jedes loyale Gefühl preisgeben und sich der Diktatur der Soz. willenlos fügen. Das ist soz. Chrlichkeit und Vertragstreue. In einem weiteren Aufruf, den der „Vorwärts“ am 6. veröffentlicht, ermahnt der Vorstand der Soz. Partei die Arbeiterschaft zur Aufrecht- erhaltung der Ordnung. Es heißt darin: Der Frieden stellt die Arbeiter- klasse vor die schwersten politischen und wirtschaftlichen Aufgaben. Politisch wird es sich darum handeln, die errungenen demokratischen Freiheiten zu sichern und auszubauen. Diejenigen, die durch ihre unheilvolle Politik das Unglück unseres Volkes verschuldet haben, müssen von ihren Plätzen ver- schwinden. Die dazu nötigen Schritte sind eingeleitet, sie sollen vor keiner Person haltmachen, so hoch sie auch gestellt sein mag. Wirtschaftlich han- delt es sich darum, die Volksernährung sicherzustellen und den Uebergang zur Friedenswirtschaft so zu vollziehen, daß niemand verhungern muß. Dazu ist die vollständige Organisation der Arbeitsvermittlung und eine ausreichende Unterstützung der Arbeitslosen notwendig. Der Aufruf legt dann weiter dar, daß diese Aufgaben unmöglich erledigt werden könnten, wenn alles drunter und drüber gehe. Der Aufruf schließt: Wir sind eine Macht, wenn wir einig sind. Machen wir von dieser Macht Gebrauch! Aber hüten wir uns, leichtfertig und ohne Not ein Chaos hervorzurufen, in dem wohl auch unsere Gegner, aber auch wir aufs schwerste leiden müßten! Wahret die Einigkeit, die Besonnenheit, die Disziplin der Organi- sation! Keine russischen Zustände, sondern das Ganze geschlossen vorwärts zu den Zielen der Demokratie und des Sozialismus! In Erläuterung des obigen Beschlusses schreibt der „Vorwärts“ in seinem Leitartikel am 7. u. a.: Der letzte Schuß im Weltkrieg wird wohl in dieser Woche noch verhallen. Die deutsche Regierung hält Wort, sie macht Frieden. Dieser Frieden wird hart sein für das deutsche Volk, aber er ist notwendig geworden, nachdem die wahnsinnige Gewaltpolitik der früheren Machthaber elend zusammengebrochen ist. Bei den Friedensver- handlungen wird die Pöhe der Entschädigungen ziffernmäßig festgestellt werden, und die Gegner werden dann Gelegenheit haben, zu überlegen, ob sie ein Interesse daran haben, Deutschland wirtschaftlich zugrunde zu richten. Der Gedanke, als Ergebnis des Wellkriegs ein verhungerndes, ver- wilderndes Volk zurückzulassen, muß sie bei ruhiger Ueberlegung schrecken. Denn Staatsbankerott, Auflösung und Revanchepatroitismus sind ansteckende Krankheiten. Würde dem Völkerbund, der auf der Friedenskonferenz be- gründet werden soll, ein von vornherein zu hoffnungslosem Siechtum ver- urteiltes Glied eingefügt, so wäre der Todeskeim in das Ganze gelegt. Solche Erwägungen könnten dazu führen, daß die dem deutschen Volk vor- zulegende Kostenrechnung hinter den Befürchtungen, die man zunächst hegen muß, wesentlich zurückbleibt. Dahin, nicht nur im deutschen, sondern im Solidarinteresse des Völkerbundes zu wirken, wird eine Aufgabe der deut- schen Friedensdelegation sein. Das gleiche Solidarinteresse wird geltend gemacht werden müssen, wo es sich um die Regelung der els.-lothr. und der poln. Frage handeln wird. Auch in ihrer veränderten Fassung ent- halten die vierzehn Punkte Wilsons nicht nur Passiven, sondern auch wert- volle Aktiven für das deutiche Volk, die nicht ihren Händen entgleiten zu lassen eine weitere Aufgabe der deutschen Friedensdelegation sein wird. Die Staaten sollen sich in ihren Handelsbeziehungen gegenseitig auf dem Fuße der Gleichheit behandeln, wodurch jeder Wirtschaftskrieg nach dem Kriege unmöglich wird. Die Rüstungen sollen allgemein auf das niederste mit der inneren Sicherheit zu vereinbarende Maß herabgesetzt werden, 27* 420 Heutsches Reich. (Nov. 6.) womit jede gegenseitige Bedrohung und die Notwendigkeit neuer Militär- lasten wegfällt. Durch das Verbot geheimer diplomatischer Abmachungen soll der Frieden dauernd gesichert werden. Damit beginnt für Deutschland und die Welt eine neue Zeit. Sie fordert ein gründliches Umdenken auf allen Gebieten. Die Demokratisierung im Reich und in den Bundesstaaten vom Haupt bis zu den letzten Gliedern steckt noch in ihren ersten Anfängen. Es muß in beschleunigtem Tempo weitergearbeitet werden, wenn die Demo- kratie, die einzig mögliche dauernde Regierungsform, das nötige Gleich- gewicht erhalten soll, um im Sturm der Zeit zwischen Klippen von rechts und links hindurchzusteuern. Das erfordert aber auch eine schnelle Regelung der Kaiserfrage. Die Fraktion und der Parteiausschuß haben sich gestern nachdrücklichst zu dieser Auffassung bekannt und die Parteileitung beauftragt, dem Reichskanzler eine entsprechende Mitteilung zugehen zu lassen. Im Interesse der äußern wie der innern Politik darf der entscheidende Schritt nicht länger hinausgezögert werden. Deutschland darf sich eines einzigen Mannes wegen weder die Friedensverhandlungen erschweren noch im Bürger- krieg zerfleischen. Der Krieg, der dem Volk so unsagbare Opfer gekostet hat, fordert nun auch ein Opfer von diesem einen Mann, der mit seinen sechs Söhnen unversehrt heimgekehrt ist. Er wird immer noch lange nicht der Bedauernswerteste unter den deutschen Familienvätern sein, wenn er dieses notwendige Opfer leistet! Der ersehnte Frieden ist zum Greifen nahe. Aber daß die Zeiten deswegen doch verflucht ernst sind, weiß jedermann. Sie fordern von denen, die für die Zukunft des Volles die Verantwortung tragen, klare Ueberlegung und festen Willen. An der Wasserkante haben sich Ereignisse abgespielt, die in aller Welt Munde sind, wenn auch noch ein zusammenhängender, erschöpfender Bericht über sie fehlt. Keiner, dem die Gedanken der neuen Zeit aufgegangen sind, wird sich in seinem Empfinden von den Massen trennen, er wird es auch dort nicht tun, wo er nicht jedes einzelne Vorkommnis zu billigen imstande ist. Keine Furcht darf ihn be- schleichen, und keine andere Richtschnur darf es für ihn geben als das Wohl des Volkes selbst, dem er mit seiner freien Ueberzeugung dient. Wir stimmen als Sozialdemokraten aus ganzem Herzen dem Satze zu, den wir in einem Aufruf der „Schleswig-Holsteinischen Volkszeitung“ finden: „Was die Ar- beiter und Soldaten wollen, ist nicht das Chaos, sondern die neue Ordnung, ist nicht die Anarchie, sondern die soziale Republik.“ Um nichts anderes han- delt es sich für uns als darum, zu dieser ersehnten neuen Ordnung einen Weg zu finden, der nicht über Berge zerschmetterter und verhungerter Proletarier- leiber führt. Wir wollen, da das entsetzliche Blutvergießen draußen endet, kein neues Blutvergießen drinnen, und wir wollen nicht tiefer ins Hunger- elend hinein, sondern endlich aus ihm heraus. In diesem Sinn faßt die soz. Partei in der gegenwärtigen schweren Zeit ihre Aufgabe auf, und sie weiß sich in dieser Auffassung von Millionen arbeitenden Volksgenossen unterstützt. Sie weiß auch, daß die Arbeiter müde sind der Anfeindungen, mit denen die einzelnen politischen Gruppen innerhalb der Bewegung einander bedacht haben, daß sie vor Chaos und Anarchie in ihren eigenen Reihen zurück. schrecken und ehrliche Verständigung zu den gemeinsamen Zielen der neuen Ordnung wollen. Nicht Terror, sondern Freiheit! Nicht Diktatur, sondern Demokratie! Nicht stümperndes Experimentieren am lebendigen Leib der Gesellschaft, sondern planvoller auf wissenschaftliche Erkenntnis und praktische Erfahrung gegründeter Aufbau einer neuen sozialistischen Wirtschaftsordnung! Das ist der Kurs, den unser Parteischiff steuert, und den es trotz Sturm und Wogendrang festhalten wird, weil nur in seiner Richtung glückliches Friedensland liegt. Frieden, Freiheit, Brot! Der Frieden kommt, die Frei- heit kann uns keiner wehren — vergeßt nicht das Brot! Deutsches Reich. (Nov. 6.) 421 Auch die „Soz. Korr.“ verlangt den Rücktritt des Kaisers. Das Volk sei entschlossen, mit allen und allem aufzuräumen, wodurch es in diese fürchterliche Lage gebracht worden sei. Die Tatkraft der Soz. werde nicht hinter den Ereignissen zurückbleiben. 6. Nov. (Bayern.) Der Minister des Innern erläßt einen Aufruf, worin er die Bevölkerung Bayerns auffordert, Ruhe und Ordnung zu wahren. 6. Nov. (Bayer. Abg.-Kammer.) Aenderung des Landtags- wahlges. In erster und zweiter Beratung wird der Gesetzentw. über Aufhebung des § 36 Abs. 1 des Landtagswahlges. (wonach ein Abg. seine Eigenschaft als solcher verliert, wenn er in den Staatsdienst tritt oder in diesem ein höheres als sein bisheriges Amt erhält) in enmne Abstimmung mit 128 Stimmen einstimmig angenommen. — Die letzte Sitzung der Kam- mer findet am 7. statt. Auf der Tagesordnung steht eine Interpellation der Lib. über die Kartoffelversorgung. 6. Nov. (Württemberg.) Umbildung des Ministeriums. Zwischen der Regierung und den Vertretern der Landtagsfraktionen haben in der Frage der Parlamentarisicerung Besprechungen stattgefunden. Ihr Ergebnis ist eine Neubildung des Staatsministeriums. Zur Durchführung der Neugestaltung der Regierung stellen sämtliche Minister ihre Aemter zur Verfügung. Am 8. werden der Präsident des Staatsministeriums Staatsminister der ausw. Angelegenheiten Dr. Frhr. v. Weizsäcker, der Staatsminister für Kirchen= und Schulwesen Dr. v. Fleischhauer und der Staatsminister der Justiz Mandry ihrer Aemter enthoben und der Oberregierungsrat Liesching (Fortschr. Vp.), Mitglied der Zweiten Kammer, mit den Ge- schäften des Präsidenten des Staatsministeriums, der Justiz, der ausw. Angelegenheiten (politische Abteilung), der Regierungsdirektor Dr. v. Hieber (Natl.), Mitglied der Zweiten Kammer, mit den Geschäften des Staats- ministeriums des Kirchen- und Schulwesens, der Generalstaatsanwalt Dr. v. Kiene (Ztr.), Erster Vizepräsident der Zweiten Kammer, mit den Ge- schäften des (neu errichteten) Staatsministeriums für Verkehrswesen, und der Privatdozent Dr. Lindemann (Soz.), Mitglied der Zweiten Kammer, mit den Geschäften des neu zu errichtenden Ministeriums für wirtschaftl. Demobilisation betraut. Außerdem bestätigt der König den Staatsminister des Innern Dr. v. Köhler und den Staatsminister der Finanzen Dr. v. Pistorius in ihren bisherigen Aemtern. Ferner wird durch Kgl. Verordnung die Ständeversammlung auf den 12. Nov. einberufen. 6. Nov. (Hessen.) Verfassungsreform. In der Zweiten Kammer teilt der Berichterstatter Abg. Reh mit, daß die Vertrauensmännerversammlung der Parteien (s. S. 401) einstimmig beschlossen habe, mit der Parlamentarisierung der Regierung rn zu be- ginnen und diejenigen Bestimmungen des Wahlgesetzes und der Verfassungs- urkunde, die dieser im Wege stehen, aufzuheben. Danach bringt der Ver- fassungsausschuß zwei hierauf bezügliche Initiativanträge ein, die einstimmig angenommen werden. 6. Nov. (Sachsen-Weimar.) Rücktritt des Ministeriums. Der Großherzog nimmt die Demission an und beauftragt das Mini- 422 Deuisches Brich. (Nov. 6. 7., sterium mit der Weiterführung der Geschäfte, bis ein Ministerium aus Volksvertretern gebildet ist. 6. Nov. (Bremen.) Wahlreform. Die Bürgerschaft beschließt die Einführung des allgemeinen, gleichen, direkten und geheimen Wahlrechts für Männer. Abgelehnt wird das von soz. Seite verlangte Wahlrecht von Frauen. Abgelehnt wird ferner ein An- trag auf gründliche Umgestaltung des Senatswahlrechts. 7. Nov. Amerik. Protestnote betr. die Zerstörung belg. Kohlen- bergwerke. (S. Ver. St.) 7. Nov. Ultimatum der Soz an die Regierung, Rücktrittsgesuch des Reichskanzlers. . ,· Die Vorstände der Soz. Partei und der Soz. Reichstagsfraktion erlassen folgenden Aufruf: Arbeiter, Parteigenossen! Der Frieden ist ge- sichert — in wenigen Stunden wird die Waffenruhe eingetreten sein. Nur jetzt keine Unbesonnenheiten, die das an der Front beendete Blutvergießen im Lande wieder aufleben machen! Die soz. Partei setzt ihre ganze Kraft ein, Eure Forderungen schnellstens zur Erfüllung zu bringen! Deshalb haben heute die Vorstände der Soz. Partei und der Soz. Fraktion folgende letzte Forderungen an den Reichskanzler gestellt: 1. Freigabe der heute verbotenen Versammlungen. 2. Anweisung an Polizei und Militär zur äußersten Besonnenheit. 3. Rücktritt des Kaisers und des Kronprinzen bis Freitag (8.) mittag. 4. Verstärkung des soz. Einflusses in der Regierung. 5. Umgestaltung des preuß. Ministeriums im Sinne der Mehrheitsparteien des Reichstags. Ist bis Freitag (8.) mittag keine befriedigende Antwort erfolgt, so tritt die Soz. aus der Regierung aus. - Das Ultimatum wird dem Reichskanzler von den Abgg. Ebert und Scheidemann nachmittag kurz nach 5 Uhr übergeben. Im Anschluß an diesen Aufruf schreibt der „Vorwärts“ v. 8. u. a.: Der Beschluß des Parteivorstandes trägt die Zeichen einer Zeit, in der die innerpolitischen Verhältnisse zum Zerreißen gespannt sind und unendlich viel, alles auf dem Spiele steht. Bürgerkrieg und Hungersnot bedrohen unser Volk mit dem Untergang. Weiteres Blutvergießen soll verhindert, die Volksernährung wenigstens im allernotwendigsten sichergestellt werden. Irgendeine Art von Ordnung muß sein! Zu diesem Ziel gibt es nur zwei Wege: entweder den der Gewalt oder den des Appells an die Einsicht des Volkes. Die Soz. hat entschlossen den zweiten gewählt. In wenigen Tagen wird das allgemeine, gleiche, direkte und geheime Wahlrecht für alle über 24jährigen Staatsbürger, Männer und Frauen durch Reichsgesetz ein- geführt. Verhältniswahlen sollen jedes Unrecht gegen einzelne Parteien aus- schließen. Damit wird auch jede soz. Maßnahme möglich in dem Augen- blick, in dem die Mehrheit der Bevölkerung sie verlangt. Es beginnt eine neue Aera, die Probezeit für den praktischen Sozialismus. Er muß sie in Ehren, zum Wohl des Volkes bestehen, oder die furchtbarste Reaktion wird die Folge sein. Wir marschieren! Alles kommt darauf an, daß der Auf- marsch in Ordnung vor sich geht! Auf, Sozialisten, schließt die Reihen! Dem Kaiser wird über die soz. Forderungen durch den Reichs- kanzler sofort Bericht erstattet. Gleichzeitig bietet dieser seine Demission an, da das Ultimatum der Soz. den Zusammenbruch seiner Politik, nicht zu vergewaltigen, sondern zu überzeugen, bedeute (s. den Bericht des Prinzen Max u. 16. Nov.). Der Kaiser bittet den Prinzen, einstweilen die Geschäfte des Reichskanzlers weiterzuführen, bis der endgültige Beschluß des Kaisers erfolgt, der in kürzester Frist zu erwarten sei. Deutsches Reich. Nov. 7.) 423 Gleichzeitig erläßt der Oberbefehlshaber in den Marken folgende Bekanntmachung gegen bolschewistische Umtriebe: In gewissen Kreisen be- steht die Absicht, unter Mißachtung gesetzlicher Bestimmungen Arbeiter- und Soldatenräte nach russ. Muster zu bilden. Derartige Einrichtungen stehen mit der bestehenden Staatsordnung in Widerspruch und gefährden die öffentliche Sicherheit. Ich verbiete auf Grund des § gb des Ges. über den Belagerungszustand jede Bildung solcher Vereinigungen und die Teilnahme daran. Der Oberbefehlshaber in den Märken. von Linsingen, Generaloberst. 7. Nov. Aufruf des Kriegsernährungsamts. Das Kriegsernährungsamt erläßt folgenden Aufruf: Seit vier Jahren hat das deutsche Volk die Lasten und Entbehrungen des Krieges mit bewundernswerter Standhaftigkeit getragen. Jetzt steht der Friede und die Aufhebung der Hungerblockade in naher Aussicht. Damit wird auch eine Entspannung unserer Ernährungslage eintreten. Am 1. Dez. wird die Brotration erhöht werden, andere Erleichterungen werden allmählich folgen. Voraussetzung dafür wie überhaupt für die Weiterversorgung der Bevölke- rung ist undedingte Aufrechterhaltung der Ordnung. Jede Störung ver- hindert die regelmäßige Lebensmittelzufuhr und bedroht die Großstadt und die Industriebezirke mit unsagbarem Elend. Wir wenden uns an das ge- samte deutsche Volk, diese schwere Gefahr abzuwenden. 7. Nov. (Bundesrat.) Es werden angenommen: Der Entw. e. Ges. über die militärische Inanspruchnahme von Grund- stücken und Gebäuden, Schiffen und Wasserfahrzeugen nach Eintritt des Friedenszustandes, e. Bek. zur Ergänzung der Bekanntmachung zum Bier- steuerges. v. 8. Aug. 1918, e. Bek. über die Bildung von Wohnungsverbänden, e. Verordn. über die wirtschaftliche Demobilmachung, e. Verordn. betr. Tage- gelder der Unterbeamten der Heeres- und Marineverwaltung, die Vorlage wegen Aenderung der Verordnung über Tagegelder, Fahrkosten und Umzugs- kosten der Beamten der Militär- und Marineverwaltung, der Entw. e. Bek. betr. Ausführungsbestimmungen zum Kapitalabfindungsgesetz für Offiziere. " 7. Nov. (Preußen.) Landtagsersatzwahl. - Im Wahlkreis Köslin 2 (Rummelsburg-Schlawe) wird Ritterguts- besitzer von Zitzewitz-Beßwitz (Kons.) mit 203 von 204 abgegebenen Stim- men gewählt. 7./8. Nov. (Bayern.) Bildung eines Arbeiter= und Soldaten- rates, Flucht des Königs, Ausrufung der Republik, Bildung der prov. Regierung. Den Ausgang nimmt die Bewegung von einer von den Mehrheitssoz. und den Unabh. gemeinsam einberufenen Massendemonstrationsversammlung, die am Nachm. des 7 unter sehr starker Beteiligung auf der Theresienwiese stattfindet. Hier werden von verschiedenen Rednern die radikalen Forderungen des soz. Aktionsprogrammes entwickelt, an dessen Spitze der sofortige Thron- verzicht des Kaisers und des Kronprinzen sieht. Die Kundgebung verläuft ohne irgendwelche Zwischenfälle. Von großer Bedeutung ist die während der Demonstration bekanntgegebene Tatsache, daß sich die soz. Partei. und die Unabh. auf Grund von Verhandlungen, die am Vormittag zwischen den beiden Parteigruppen stattgefunden hatten, für diese Veranstaltung ge- einigt haben, mit dem Wunsche, daß sich auch im weiteren die Möglichkeit eines Zusammengehens ergeben werde. An der Kundgebung nehmen auch zahlreiche Soldaten teil. Der Führer der Unabh. Kurt Eisner richtet an sie eine kurze Ansprache, in der er sagt, der Worte seien nun genug ge- 424 Deutsches Reich. (Nov. 7.) gesprochen, jetzt müsse die Tat kommen. Landtagsabg. Karl Gandorfer (Bauernbd.) überbringt die Grüße der ober- und niederbayer. Bauern, die mit dem übereinstimmten, was jetzt in München vor sich gehe. Während die Zivilbevölkerung nach Schluß der Versammlung in einzelnen Zügen. nach der Stadt zurückkehrt, um sich dort allmählich aufzulösen, unternimmt es eine Gruppe von Soldaten, die durch Zuzug beständig anschwillt, sich in den Besitz der bewaffneten Macht zu setzen. Ohne daß es irgendwo zu Blutvergießen kommt, gelingt es den Ausständischen, in die Kasernen, in denen einem Kommandanturbefehl zufolge die Soldaten konsigniert gehalten. werden, einzudringen und die Truppen zum Anschluß zu veranlassen. Am späten Abend steht die ganze Garnison auf seiten der Demonstranten. Zur Leitung der Bewegung bildet sich ein Arbeiter= und Soldatenrat, der als Standplatz das Mathäserbräu erwählt und für die Besetzung des Hauptbahnhofs, des Telegraphenamtes und der übrigen staatlichen und militärischen Gebände Sorge trägt. König Ludwig verläßt um ½11 Uhr abends in Begleitung seiner Gemahlin, seiner Töchter und eines kleinen Gefolges im Auto die Residenz und begibt sich zunächst nach Schloß Wildenwarth und von da nach Hintersee, wo er am 9. Nov. früh eintrifft. Am 10. siedelt er von dort nach Schloß Anif (bei Salzburg) über. (Ueber die Flucht des Königs s. Näheres in der Schrift von J. B. Sailer, Des Bayernkönigs Revolutionstage, München 1919.) Nach 10 Uhr abends tritt im Landtagsgebäude „die vorläufige konstituierende Versammlung der Arbeiter und Soldaten Bayerns“ zusammen, in der Kurt Eisner den Vorsitz führt. · Sie genehmigt folgenden Aufruf, der am Morgen des 8. öffentlich bekanntgegeben wird: An die Bevölkerung Münchens! Das furchtbare Schicksal, das über das deutsche Volk hereingebrochen, hat zu einer elemen- taren Bewegung der Münchener Arbeiter und Soldaten geführt. Ein pro- visorischer Arbeiter-, Soldaten= und Bauernrat hat sich in der Nacht zum 8. Nov. im Landtag konstituiert. Bayern ist fortan ein Freistaat. Eine Volksregierung, die von dem Vertrauen der Massen getragen wird, soll unverzüglich eingesetzt werden. Eine konstituierende Nationalversammlung, zu der alle mündigen Männer und Frauen das Wahlrecht haben, wird so schnell wie möglich einberufen werden. Eine neue Zeit hebt an! Bayern will Deutschland für den Völkerbund rüsten. Die demokratische und soziale Republik Bayern hat die moralische Kraft, für Deutschland einen Frieden zu erwirken, der es vor dem Schlimmsten bewahrt. Die jetzige Umwälzung war notwendig, um im letzten Augenblick durch die Selbstregierung des Volkes die Entwicklung der Zustände ohne allzuschwere Erschütterung zu ermöglichen, bevor die feindlichen Heere die Grenzen überfluten oder nach dem Waffenstillstand die demobilisierten deutschen Truppen das Chaos her- beiführen. Der Arbeiter-, Soldaten- und Bauernrat wird strengste Ordnung sichern. Ausschreitungen werden rücksichtslos unterdrückt. Die Sicherheit der Person und des Eigentums wird verbürgt. Die Soldaten in den Ka- sernen werden durch Soldatenräte sich selbst regieren und Disziplin auf- rechterhalten. Offiziere, die sich den Forderungen der veränderten Zeit nicht widersetzen, sollen unangetastet ihren Dienst versehen. Wir rechnen auf die schaffende Mithilfe der gesamten Bevölkerung. Jeder Arbeiter an der neuen Freiheit ist willkommen! Alle Beamte bleiben in ihren Stellungen. Grund- legende soziale und politische Reformen werden unverzüglich ins Werk ge- setzt. Die Bauern verbürgen sich für die Versorgung der Städte mit Lebens- mitteln. Der alte Gegensatz zwischen Land und Stadt wird verschwinden. Der Austausch der Lebensmittel wird rationell organisiert werden. Arbeiter, Bürger Münchens! Vertraut dem Großen und Gewaltigen, das in diesen Deulsches Reich. (Nov. 7.) 425 schicksalsschweren Tagen sich vorbereitet! Helft alle mit, daß sich die un- vermeidliche Umwandlung rasch, leicht und friedlich vollzieht. In dieser Zeit des sinnlos wilden Mordens verabscheuen wir ailes Blutvergießen. Jedes Menschenleben soll heilig sein. Bewahrt die Ruhe und wirkt mit an dem Aufbau der neuen Welt! Der Bruderkrieg der Sojzialisten ist für Bayern beendet. Auf der revoltiodären Grundlage, die setzt gegeben ist, werden die Arbeitermassen zur GEinheit zurückqeführt. Es lebe die banerische Republik! Es lebe der Frieden! Es lebe die schaffende Arbeit aller Werk- tätigen! München, Landtag, in der Nacht zum 8. Nov. 1918. Der Rat der Arbeiter, Sofdaien und Bauern: Der erste Vorsitzende: Kurt Eisner. Ims Laufe des 8. wird noch folgende Proklamation erlassen: Volks- genossen! Nach jahrelanger Vernichtung hat das Volk die Machthaber ge- stürzt und die Regierung selbst in die Hand genommen. Die Bayerische Republik wird hierdurch proklamiert. Oberste Behörde ist der von der Be- völkerung gewählte Arbeiter-, Soldaten= und Bauernrat der provisorisch eingesetzt ist, bis eine endgültige Volksvertretung geschaffen werden wird. Er hat gesetzgebende Gewalt. Die ganze Garnison hat sich der republi- kanischen Regierung zur Verfügung gestellt. Generalkommando und Polizei- direktion stehen unter unserem Vefehl. Die Dynastie Wittelsbach ist ab- gesetzt. Hoch die Republik! Der Arbeiter- und Soldatenrat. Kurt Eisner. Am Nachm. hält der Arbeiter= und Soldatenrat seine zweite Sitzung ab, die der erste Vorsikende Kurt Eisner mit einer langen An- sprache eröffnet, worin er ausführt: Die Zusammensetzung der heutigen Veranstaltung ist hur ein loises Provisorium. Ueber die Teilnahme und über die Wahl des A.= und S.-Rates werden erst in den nächsten Tagen nähere Bestimmungen ergeben. Wir haben in den letzten Tagen in wenigen Stunden gezeigt, wie man Geschichte macht, wie man Tatsachen revolutionär für alle Zukunft schafft. Keiner von Ihnen wird heute, welche Anschauung er immer haben mag, des törichten Glaubens sein, daß der Strich, den wir in einer friedlichen Erhebung unter die gesamte Vergangenheit des bayer. Staatslebens gemacht haben, jemals wieder aufgehoben werden könnte. Es war ein Stück Uceberraschungestrategie, mit der wir das alte Bayern aus den Angeln gehoben haben. Niemand hat vor zwei Tagen noch dergleichen für möglich gehalten und niemand hält es heute für mög- lich, daß Einrichtungen jenes uns jetzt als graueste Vergangenhei! erschei- nenden Gestern wieder auserstehen könnten. Bayern ist gestern ein Freistaat geworden und wird ein Freistaat bleiben. Bei denen, die mitgeholfen haben an dieser Umgestaltung von Grund aus, spielten zwei Erwägungen mit: Wir waren uns einmal bewußt, daß es der letzte Angenblick war, um durch Schaffung einer Volksregierung, die von dem Vertrauen der breiten Massen der Bevölkerung getragen ist, zu verhüten, daß unser Land in einen Ab- grund unrettbarer Wirrnis geschleudert wird. Denn wenn wir gewartet hätten, bis entweder der Wahnsinn der nationalen Verteidigung, worunter wir nicht verstehen den selbstverständlichen und von unseren Soldaten mit entschlossenster Energie zu beiätigenden Schutz der Grenzen, alle Bänder unseres Staatslebens gelöst hätte, oder wenn wir gewartet hätten, bis die Kapitulation und die Demobilisierung in Bayern ein ähniiches Schauspiel hervorgerufen hätten wie die Demobilisierung in Oesterreich, dann wären diese katastrophalen Ereignisse geschehen unter einer völlig ohnmächtigen Regierung, der niemand Vertrauen ge zollt hätte. Wenn es uns aber gelang, den tiefsten Willen und die heißeste Sehnsucht der Massen zu einer neuen Regierung zusammenzufassen, dann konnten wir hoffen, und ich spreche diese Zuversicht aus, daß noch vor der Katastrophe, die uns bevorstehen kann, das bayerische Volk gelernt hat, durch Selbstregierung, durch Demo- 426 Deuisches Reich. (Nov. 7.) kratie in Fassung und Ruhe die neuen furchtbaren Ereignisse zu überwinden. Dann eine zweite Erwägung. Der amerik. Präsident hatte in seiner vor- letzten Note in dentlichen Worten kundgegeben, daß er nicht gesonnen sei, mit dem, was man heute in Beriin Volkeregierung nennt, einen Verstän- digungsfrieden abzuschließen, sondern bei einer solchen Regierung könne es sich nur um Kapitulation handeln. Wenn aber nun in Bayern eine revolutionäre Regierung ersteht, deren treibende Kräfte von Anfang des Krieges an in gemeinsamer und gefährlicher Opposition die deutsche Kriegs- politik bekämpft haben, so können wir vertrauen, daß eine solche Regierung bei dem amerik. Präsidenten einen anderen Eindruck erweckt und mildere Stimmung auslösen kann, als wenn er es zu tun hat mit einer Regierung, die alle Verantwortlichkeit der Vergangenheit mit übernommen hat. Es liegt mir fern, in unwürdiger und feiger Art um die Gunst unserer Gegner buhlen zu wollen, aber ich weiß, daß man uns, den treibenden Kräften der neuen Umwälzung, Vertrauen schenkt. Wir haben niemals die gemein- same Sache der Internationale geschädigt. Deswegen, so vertraue ich, kann uns diese Umwälzung einen milderen Frieden für Deutschland erwirken, als wenn hier noch jenes System herrschte, das mitschuldig war an dem Aus- bruch des größten aller Verbrechen der Weltgeschichte, des Weltkrieges. Bayern ist ein freier Staat. Das bayer. Volk genießt hinfort die freieste Selbstbestimmung. Eine konstituierende Nationalversammlung wird in Zeiten ruhigerer Entwicklung die endgültige Verfassung Bayerns festlegen. Heute herrschen in diesem Parlament die elementarsten Triebkräfte der breiten Volksmassen selbst. In dieser Sitzung wird es uns obliegen, schon die neue Entwicklung zu ordnen. Wir werden Ihnen vorschlagen, eine Regierung zu bestätigen, und ihr das Vertrauen zu schenken, die dann jederzeit, Ihnen verantwort- lich, die Geschäfte Bayerns führen wird. Diese Regierung ist nicht einseitig gedacht; sie ist zustandegekommen nach den Vorschlägen und nach den Ver- ständigungen, die inzwischen stattgefunden haben. Sie wissen, daß seit Kriegsbeginn beinahe die sozialistischen Arbeitermassen in heftigem Kampfe der Meinungen gegen= statt zueinander wirkten. Dieser Kampf gehört für Bayern wenigstens der Vergangenheit an (Stürmisches Bravo); denn die Massen haben Bayern befreit und auch die Richtung, die Menschen wie mich gekämpft hat, akzeptiert diese Befreiung als eine unabänderliche revolutionäre Tatsache und damit sind wir nicht durch ein Kompromiß, sondern innerlich zusammengewachsen und ich hoffe, daß unser bayer. Bei- spiel über unsere Grenzen hinaus wirken wird. Und so möchte ich, um diese Betrachtungen nicht allzu lange auszudehnen, Ihnen zum Schlusse die Namen derer nennen, die nach einer Verständigung die provisorische Regierung bilden sollen. Wir haben mit einer Ausnahme, obwohl man- ches dagegen rät, die alte Teilung der Ministerien beibehalten. Darin sind wir nicht revolutionär vorgegangen. Wir haben nur ein neues Ministerium geschaffen, das schon längst in der Luft lag; ein Ministerium für soziale Angelegenheiten. Der Grund, warum wir diese nicht ganz glückliche Teilung und nicht ganz logische Gliederung beibehalten haben, ist der, daß wir den Beamten, auf deren freudige Beihilse und Mitwirkung wir rechnen, daß wir diesen Beamten, deren Los in der Demokratie sicherlich ganz anders sein wird als bisher, daß wir diesen Beamten nicht erschweren wollen, sich in die neuen Zustände hinein zufinden. Darum ließen wir die bisherigen Ministerien bestehen. Die Namen, die wir Ihnen vorschlagen, sind: Das Aeußere und damit das Präsidium übernimmt als Symbol des revolu- tionären Ursprungs dieser Regierung der, der vor Ihnen steht und jetzt zu Ihnen spricht. Für das Vizepräsidium und das Kultusministerium ist Deutsches Keich. Nov. 7.) 427 Hoffmann in Aussicht genommen. Das Ministerium für militärische An— gelegenheiten — wir werden kein Kriegeministerium mehr haben, sondern ein Ministerium für militärische Angelegenheiten — soll Herr Roßhaupter übernehmen. Es ziemt sich für eine demokratische Regierung, daß ein Zwilist dieses Ministerium übernimmt. Das Ministerium des Junern, heute mit die wichtigsie Angelegenheit, wird, wenn Sie damit einverstanden sind, Herr Auer erhalten. (Zustimmung und Widerspruch.) M. H, ich höre Widerspruch und Nein, aber wenn wir entschlossen sind, hinsfort den Weg gemeinsam zu gehen in der Soz. und in der Arbeiterichaft, so ist auch das ein Symbol. In vollster Ueberzeugung möchte ich Ihnen die Wahl des Herrn Auer empfehlen. Den VBertehr soll ein Mann übernehmen, der in einer der lächerlichsten politischen Komödien, an denen die banperische Ver- gangenheit so reich ist, eines Tages versank: Herr von Frauendorfer. Das Justizministerium wird mit einem bewährten Sozialpolitiker besetzt werden. Das ist kein Widerspruch, denn wir betrachten die Justiz als eine Form der Sozialpolitik und wir schlagen Herrn Timm vor. Die undank- barste aller Aufgaben — und daran ist vielleicht die Abneigung gegen die Professoren mitschuld — soll Herrn Professor Jasse zufallen, nämlich das Finanzministerium. Endlich wird wiederum als eine Fanfare des revolu- tionären Ursprungs dieser Regierung ein an der Erhebung beteiligter Mann, ein einfacher Arbeiter ohne Amt und Würde, das neue Ministerium für soziale Verhältnisse übernehmen: Herr Unterleitner. Eine Stelle, die in dieser gärenden Zeit sehr wichtig ist, die Polizeiobrigkeit der Hauptstadt der neuen Republik, soll in die Hände wieder eines Arbeiters und eines Soldaten gelegt werden, in die Hände des Herrn Steimer, der schon seit gestern eine segensreiche Tätigkeit als Aufsicht im Polizeipräsidium versieht. Er gehört zu den tätigsten Persönlichkeiten und zu den charaktervollsten unserer revolutionären Bewegung. Sie sehen also, wir sind nicht einseitig. Wir haben weder Richtungen bevorzugt noch haben wir bürgerliche Fachmänner ausgeschlossen. Und ich möchte glauben, daß dieses Ministerium allmählich zu einer Körperschaft sich entwickeln wird, in der alles tälig ist und sleißig mithilft, gleichgülig, welcher Vorbildung oder welcher Herkunft, alle Männer, die nach Charakter, Wissen, Energie und Gesinnung fruchtbare Arbeit leisten können. Ich bitte Sie, zu uns, die wir in stürmischer Zeit in vollem Bewußtsein aller Ge- fahren, die uns umdrängen, dieses Opfer bringen, Vertrauen zu haben. Wir können Ihnen kein Paradies versprechen, sondern wir wissen wohl, daß wir ein Opfer bringen, daß wir in einem Augenblick die Geschäfte übernehmen wollen, wo alle Verhältnisse verzweifelt erscheinen. Ich sage: Schenken Sie uns und unserem vergänglichen und provisorischen Ministerium das Vertrauen, das wir um der Sache willen verdienen, nachdem wir uns bereit gefunden haben, an diese Stelle zu treten, soferne Sie damit ein- verstanden sind. Wir gehen dunklen Tagen entgegen, vielleicht den furcht- barsten Tagen, die in vielleicht Jahrhunderten uns beschieden gewesen sind. Aber ich bin der festesten Ueberzeugung, daß aus diesem Meer von Blut und aus dieser Zerrüttung aller Verhällnisse dennoch eine neue Welt, eine zhellere und reichere und freiere Welt erstehen wird. Die politische Umwäl- zung, die wir hier erlebt haben und die wir auch verteidigen — wir haben dazu einen Soldatenrat — ich sage, diese politische Umwälzung ist ein Vorklang für jene inneren sozialen Umgestaltungen, die nach dem Frieden die heiligste und unaufschiebbarste Angelegenheit internationaler gemein- samer Arbeit sein wird. Damit begrüße ich das erste Parlament der bayer. Republik und bitte Sie, Vorschläge zu machen für die Konstituierung unseres Parlaments. 428 Deutsches Keich. (Nov. 7.) Minister des Innern Auer macht sodann folgende Vorschläge: Präsident Franz Schmitt, 1. Vizepräsident Fritz Schröder, 2. Vizepräsident Professor Dr. Quidde, 1. Schriftführer Vogel (FürthI, 2. Schriftführer Karl Gandorfer, 3. Schriftführer Aug. Schiefer, 1. Schriftführer Bruno Körner (Ludwigs- hafen). Da sich kein Widerspruch erhebt, ersucht der Vorsitzende das ge- wählte Präsidium, am Präsidialtisch Platz zu nehmen, was sodann geschieht. Sodaun läßt Präsident Schmitt nach einer kurzen Begrüßungs- ansprache über die vorgeschlagene Liste der neuen Minister abstimmen. Die Vorschläge werden einstimmig angenommen. Damit ist, wie Präsident Schmitt feststellt, die Regierung der sozialen und demokratischen Republik Bayern ernannt. Hierauf verliest der Präsident im Namen der neuen Regierung fol- gende Proklamation: An das bayerische Volk! Berufen durch die Not des Volkes hat die unterzeichnete Volksregierung die Leitung der demo- kratischen und sozialen Republik Bayern übernommen. Die. neue Regierung stützt sich auf die Mitarbeit des gesamten bayerischen Volkes, das nunmehr zur Durchführung der weitestgehenden demokratischen, politischen und so- zialen Aufgaben berufen ist. Unser Programm werden wir baldigst geson- dert bekanntgeben. Worauf es zu dieser Stunde ankommt, ist, daß die strengste Ordnung gesichert und gewährleistet wird. Jeder Bürger unseres Landes soll seiner gewohnten Arbeit nachgehen. Stadt und Land müssen einig in diesem Streben zusammenwirken. Die Umwälzung ist vollzogen. Die friedliche Entwicklung muß das weitere Ziel sein. Alle Bürger haben die Pflicht, hieran mitzuwirken und das Morgenrot der neuen Friedenszeit mit ihren gewaltigen kulturellen Aufgaben darf nicht verdunkelt, darf nicht in einem Chaos innerer Zerrissenheit untergehen. Jeder, der die neue Ord- nung zu eigenen Zwecken mißbraucht, sich an Plünderungen und Raub- zügen beteiligt, ist ein Feind des Volkes. Gegen plündernde und raubende Personen werden die schärfsten Maßregeln ergriffen. Unsere gesamte Soldaten- macht hat strengste Weisung, die Sicherheit jedes Bürgers und Eigentums zu schützen. Alle bisherigen Beamten bleiben in ihren Stellungen. Die Beamten und die Armee werden auf die neue Regierung vereidigt. Wir sind uns der großen Verantwortung bewußt, die wir übernehmen und kennen insbesondere die Schwierigkeiten in der Ernährungslage. Die städ- tischee Bevölkerung muß selbstverständlich die Ernährungsschwierigkeiten würdigen. Es wird alles geschehen, um sie zu bewältigen. Wir hoffen da- bei auf die verständnisvolle Mitwirkung des gesamten Bauernstandes. Unsere Soldaten sind angewiesen, den Grenzschutz auf das strengste durch- zuführen, damit Heim und Herd unseres bayerischen Volkes vor einbrechen- der Plünderung gesichert sind. Kein Gegensatz zwischen Stadt und Land soll uns künftig trennen. Vielmehr soll ein entschlossenes Zusammenarbeiten aller Volksschichten und Berufsschichten unseren neuen Volksstaat zum Blühen und Gedeihen bringen. Die Umwälzung der wirtschaftlichen Ver- hältnisse durch den Schluß des unseligen Weltkrieges stellt uns vor große Aufgaben. Die weitestgehende soziale Fürsorge wird sofort eingreifen. Die Unternehmer haben mit den Arbeitern das gleiche Interesse, keine Erschüt- terungen unserer Volkswirtschaft, kein regelloses Durcheinander erstehen zu lassen. Organisatorisches, friedliches, freiheitliches Zusammenarbeiten ist unsere Richtschnur. Wir appellieren an jeden Bürger, uns hierin zu unter- stützen. Die Soldaten in die Kasernen, die Arbeiter in die Betriebe! Jedem Staatsbürger obliegt die Arbeitspflicht! München, den 8. November 1918. Die provisorische Regierung der sozialen Republik Bayern. Ministerpräsident Eisner bemerkt noch, er habe bisher nur von einem Arbeiter- und Soldatenrat gesprochen. Dieses Parlament werde aber in Prulsches Neich. (Nov. 7. 8.) 429 kürzester Zeit auch einen Bauerurat besitzen. Außer den Mitgliedern des Bauernbundes seien auch einige Bauern anwesend, die an der revolutionären Erhebung teilgenommen haben. Dieses neue Bauerngeschlecht werde sich in diesem Parlament fruchtbar vermehren. Minister des Innern Auer schlägt vor, die Herren Dr. Schlittenbauer und Dr. Heim in diese Versammlung im Interesse der Sicherung der Volksernährung einzuladen. Gandorfer erklärt dazu, daß sich sicher auch andere Herren bereit finden werden, für die Volksernährung zu sorgen, und schlägt dafür den bisherigen Abg. Simon vor. Der Vorschlag Auers wird angenommen. Am 14 teilt die „Bayer. Staatsztg.“ mit: Das gegenwärtige Par- lament des Volksstaates Bayern setzt sich zusammen aus je 50 Mitgliedern des Soldaten-, des Arbeiter= und des Bauernrates. Dazu kommen die 30 Mitglieder der bisherigen soz. Fraktion — das Mandat v. Vollmar ist zur- zeit noch unbesetzt —, ferner die fünf Mitglieder des Bayer. Bauernbundes und von der bisherigen liberalen Fraktion die Mitglieder Dr. Quidde, Kötzl und Hübsch. Auf Grund einer Unterredung der Führer der christlichen Arbeiterschaft mit dem Ministerpräsidenten Eisner wurden auch den christ- lichen Gewerkschaften und katholischen Arbeitervereinen fünf Sitze im Par- lament zugestanden, das ergibt die Summe von 193 Parlamentsmitgliedern. Von den neuen Ministern gehören Auer, Hoffmann, Timm und Roß- haupter zu den Mehrheitssozialisten, Eisner und Unterleitner zu den Un- abhängigen. — Kurt Eisner, geb. 1867 in Berlin, war bis 1905 Redakteur des „Vorwärts“. (S. auch S. 55, 266.) 7. Nov. (Anhalt.) Parlament. Negierung. Wie der „Anhalter Kurier“ meldet, ist Staatsminister Dr. v. Laue auf sein Ansuchen in den Ruhestand versetzt worden; sein Nachfolger wird Kreisdirektor Geh. Regierungsrat Dr. Gutknecht. Mit dem Wechsel im Ministerium wird eine Landtagswahlreform und eine Parlamentarisierung des Ministeriums verbunden. 8. Nov. Verlängerung des soz. Ultimatums. Ueber den Stand der Kaiserfrage wird am Abend vom soz. Partei- vorstand und der Reichstagefraktion folgendes Flugblatt ausgegeben: Ar- beiter! Parteigenossen! Ein Teil der gestern von uns aufgestellten Forde- rungen ist von der Regierung und den Mehrheitsparteien erfüllt worden. Das gleiche Wahlrecht für Preußen und alle Bundesstaaten auf Grund- lage der Verhältniswahl soll ohne Verzug durch Reichsgesetz eingeführt werden. Die sofortige Parlamentarisierung der Preußischen Regierung ist gesichert, ebenso die Verstärkung des soz. Einflusses in der Reichsregierung. Die Einberufungen zum Militär sind rückgängig gemacht. Noch nicht er- ledigt ist die Kaiserfrage. Unsere Forderung auf sofortigen Rücktritt des Kaisers und Verzicht des Kronprinzen wurde aufgestellt unter der Voraus- setzung, daß der Waffenstillstand heute mittag abgeschlossen sein würde. Diese Voraussetzung hat sich nicht erfüllt, weil die deutsche Delegation in- folge äußerer Hindernisse heute vormittag im feindlichen Hauptquartier nicht eintreffen konnte. Der Abschluß des Waffenstillstandes würde aber gefährdet durch unseren Austritt aus der Regierung. Deshalb haben Partei- vorstand und Reichstagsfraktion die gestellte Frist bis zum Abschluß des Waffenstillstandes verlängert, um erst das Aufhören des Blutvergießens und die Sicherung des Friedensschlusses herbeizuführen. Sonnabendvormittag (9.) treten die Vertrauensmänner der Arbeiter erneut zusammen. Arbeiter! Parteigenossen! Es handelt sich also nur um einen Aufschub von wenigen Stunden. Eure Kraft und Eure Entschlossenheit verträgt diesen Aufschub, Der Vorstand der Soz. Partei Deutschlands und die Reichstagsfraktion. 430 Deutsches Reich. (Nov. 8.) Dazu schreibt der „Vorwärts“ v. 9. u. a.: Der Reichskanzler hatte nach dem Ultimatum der Soz. seine Demission angeboten, die abgelehnt wurde. Auch ohne sie wäre die Volksregierung durch den sofortigen Aus- tritt der Soz. zusammengebrochen, und dann wäre niemand dagewesen, der den Waffenstillstand hätte unterzeichnen können. Jeder Tag Krieg kostet nutzlos und zwecklos Tausende von Menschenleben. Darum hat die Soz. in den kurzen Aufschub eingewilligt. An dem Ergebnis, das mit großer Bestimmtheit zu erwarten ist, wird nichts dadurch geändert. In den Hansa- städten, in zahlreichen Städten Mitteldeutschlands ist die Bewegung sieg- reich. Bayern und Braunschweig sind zu Volksrepubliken erklärt, der Herzog von Braunschweig hat für sich und seine Nachkommen auf den Thron ver- zichtet. Welcher Siegeslauf der Bewegung in den wenigen Tagen seit Kiel! Kiel wirkte vorbildlich in jeder Beziehung. Ueberall galt es als Regel, Verluste von Menschenleben zu vermeiden, und überall, soweit wir sehen, arbeiten, wie in Kiel, wo Genosse Noske als Marine- und Stadtkomman- dant seines Amtes waltet, die beiden soz. Richtungen einträchtig zusammen. Es gilt jetzt, die Bewegung in den unblutigen Formen, in denen sie sich bisher vollzogen hat, zum krönenden Abschluß zu bringen und dann die brennenden sozialen Fragen, vor allem die Ernährungsfrage in die Hand zu nehmen. Dazu sind wir auf gutem Wege. Versuche zu Gegenmaßregeln, die nicht im Einverständnis mit der Regierung, also von Unverantwort- lichen auf eigene Faust unternommen werden könnten, werden kaum zur Ausführung gelangen können. Sie könnten nur namenloses Unheil anrichten, an dem Endergebnis aber nichts ändern. Das ganze Volk muß wissen, daß der Erfolg dieser Versuche unweigerlich zur Wiederaufnahme des Krieges und zum völligen Ruin Deutschlands führen müßte. In dem Augenblick, in dem an der Spitze des Reichs keine Volksregierung mehr, sondern eine kaiserlich-militaristische Regierung stände, wäre die wichtigste vom deutschen Volk angenommene Friedensbedingung hinfällig geworden, und die Friedensverhandlungen wären damit gescheitert. Darüber muß jeder Volksgenosse aufgeklärt werden, dann sind Wahnsinnsstreiche der Re- aktion unmöglich. Die Reichstagsfraktion des Zentrums beschäftigt den ganzen Tag über sich eingehend mit der Lage, die durch die Forderungen der Soz. und ihren festen Entschluß, im Falle der Nichterfüllung ihre Mitglieder aus der Reichsregierung herauszuziehen, entstanden ist. Schließlich spricht sich die Fraktion gegen eine geringe Minderheit dahin aus, daß das Zentrum nach Lage der Dinge den Rücktritt des Kaisers als die einzige Möglichkeit an- sieht, der gegenwärtigen Schwierigkeiten Herr zu werden. Im Anuschluß daran halten auch die Natl. und die Fortschr. Volkspartei Sitzungen ab. Die Natl. machen der Soz. den Vorwurf, daß sie, wenn auch gedrängt von den Unabhängigen, nicht den Ausgang der Waffenstillstandsverhandlungen abgewartet und das Ultimatum gestellt habe. Sie stellen dem Kaiser die freie Entschließung anheim und würden sein Opfer im Interesse der Mon- archie und zur Erreichung des innern Friedens hoch anerkennen. Ueber die Auffassung der Fortschr. Vp. macht ein hervorragender fortschr. Abg. der „B. Z. am Mittag" folgende Mitteilungen: Das Ultimatum der soz. Frak- tion hat uns peinlichst überrascht. Dadurch wird uns die Pistole auf die Brust gesetzt. Auch in den Kreisen meiner Fraktion ist man der Meinung, daß es richtig gewesen wäre, wenn der Kaiser rechtzeitig und mit einer großen Geste zurückgetreten wäre. Vor wenigen Wochen hätte er damit dem Volke einen großen Dienst geleistet, jetzt kommt ein solcher Schritt verspätet. Immerhin ist er bei der Revolution, die nun einmal in Deutsch- land sich vollzieht, nicht mehr zu vermeiden. In diesen Zeiten kann in Tentsches Reich. (Nov. 8.) 431 Deutschland ohne Soz. nicht regiert werden, sie ist zur Mehrheitsbildung unbedingt notwendig, sonst geht die Revolution nicht auf geordnetem und friedlichem Wege, sondern auf bolschewikischem Wege mit allen Schrecken des Bürgerkrieges vor sich. Der Standpunkt der Kons. in der Kaiserfrage kommt in einer Entschließung des Parteivorstandes vom 7. zum Ausdruck, worin es heißt: Die kons. Partei wendet sich gegen die neuerdings erhobenen Angriffe auf unsere bestehende monarchische Staatsform. Sie erblickt in dem Inhaber der Kronc, dem Kaiser und König. den Träger dieser Staats- form, unter der Preußen und mit ihm Deutschland groß und zu einem Hort und Schützer der deutschen Kultur geworden ist, und wird ihm die Treue bewahren. Die Partei hält an dem bundesstaatlichen Charakter des Reiches unverbrüchlich fest. « 8. Nov. (Preußen.) Regierungskrise. Die Staatsminister Drews, Schmidt, v. Eisenhart, Hergt und v. Waldow erbitten ihre Entlassung. Das Abschiedsgesuch des Staats- ministers v. Breitenbach liegt bereits seit längerer Zeit im Kabinett. Der Vizepräsident Dr. Friedberg wird mit einer völligen Neubildung des Ministeriums betraut, in dem jede der Mehrheitsparteien zwei Sitze er- halten soll. Verbleiben werden Justizminister Dr. Spahn (Zir.) und Handels- minister Fischbeck (Fortschr. Vp.). Auch der Oberkommandierende in den Marken, Generaloberst v. Lin- singen, erbittet seinen Abschied, der erst am 17. Nov. erteilt wurde. Den Anlaß für das Rücktrittsgesuch gab eine Anordnung des preuß. Kriegs- ministers, dem vom Kaiser der Oberbefehl über alle im Inland befindlichen Truppen übertragen worden war, wonach der von GO. v. Linsingen am 7. Nov. erteilte Befehl, gegen die mit Gewalt die zur Verhinderung des Zu- stromes von Aufständischen nach Berlin angcordneten Sperren durchbrechen- den Züge mit bewaffneten Flugzeugen vorzugehen, wieder aufgehoben wurde. 8. Nov. (Hessen.) Verfassungsreform, Staatsrat. In der Zweiten Kammer wird unter Zustimmung aller Parteien ein weitgehendes Freiheitsprogramm angenommen, nach dem die Verfassung umzugestalten ist. Weiter wird beschlossen, dem bestehenden Ministerium einen Staatsrat aus je zwei Mitgliedern der fünf Parteien anzugliedern. Am gleichen Tage wird amtlich bekanntgegeben: Der Großherzog verordnet hiermit wie folgt: Bis zur endgültigen Regelung der schwebenden Fragen und mit Rücksicht auf die gegenwärtige Lage wird zur Mitwirkung bei den Regierungegeschäften ein Staatsrat gebildet, dem neben den i Amte befindlichen Ministern Mitglieder beider Kammern der Landstände angehören. Unser Staatsministerium ist mit der Ausführung beauftragt. Darmstadt, den 8. November 1918. Ernst Ludwig. Ewald. Am gleichen Tage werden vom Großherzog die von der Zweiten Kam- mer vorgeschlagenen zehn Abg. zu Mitgliedern des Staatsrats ernannt. 8. Nov. (Mecklenburg-Schwerin.) Verfassungsreform, Parla- ment. Regierung. Die „Mecklenburgische Ztg.“ verbreitet folgendes durch Extrablatt: Heute mittag 1 Uhr empfingen der Großherzog und das Staatsministerium Vertreter des (am 7. gebildeten) A.- u. S. Rats. Diese trugen ihre Wünsche wegen einer Verfassungsänderung in Mecklenburg vor. Heute nachmittag 4 Uhr fanden sich die Vertreter des A.= u. S.-Rats sowie die Reichstagsabg. Dr. Wendorff (Fortschr. Vp.) und Sivkovich (Fortschr. Vp.) zur Entgegennahme der Entschließung des Großherzogs im Sitzungssaale des Staatsministeriums ein. Staatsminister Dr. Langfeld 432 Deutsches Reich. (Nov. 8. 9.) verlas folgende Entschließung: Nachdem uns von Vertretern weiter Kreise der Bevölkerung dringende Wünsche wegen der politischen Neuorientierung des Landes kundgegeben worden sind, bestimmen wir hierdurch das Nach- stehende: 1. Es soll sofort in Mecklenburg eine auf den Grundsätzen des parlamentarischen Systems beruhende Landesverfassung eingeführt werden, die eine Vertretung unseres Volkes durch eine Kammer, welche auf Grund des allgemeinen, gleichen, geheimen und unmitteibaren Wahlrechts gewählt wird, vorsieht. 2. Wir haben den Mitgliedern unseres Staatsministeriums auf ihre Bitte die Entlassung aus ihren Aemtern in Gnaden bewilligt. 3. Wir werden bald ein neues Ministerium bilden aus einer größeren Zahl von Angehbörigen der in Mecklenburg vertretenen Parteien der Linken des Reichstags. Gegeben durch unser Staatsministerium, Schwerin, den 8. Nov. 1918. gez. Friedrich Franz. Gegengez. Langfeld, v. Blücher, L. v. Meerheimb. Wie die „Mecklenburgische Zig.“ weiter mitteilt, hat der Reichstags- abg. Sivkovich von dem A.= u. S.-Rat den Auftrag zur Weiterführung der Verhandlungen erhalten. (S. ferner S. 460.) 8. Nov. (Braunschweig.) Abdankung des Herzogs. Dem „Vorwärts“ wird darüber am gleichen Tage u. a. berichtet: Die Bewegung begann gestern abend mit Versammlungen. Heute früh wurde in allen größeren Betrieben die Arbeit eingestellt. Die Garnison schloß sich sofort an. Unter ihrem Vorantritt zogen heute morgen viele Tausende mit roten Fahnen vor das Residenzschloß. Bewaffnete Matrosen drangen in das Schloß ein, holten die herzogliche Fahne herunter und hißten die rote Flagge. Bahnhöfe, Post und sämtliche Amtsgebäude wurden besetzt, die Gefangenen befreit. Das Polizeipräsidium wurde durchsucht, und den Be- amten wurden die Waffen abgenommen. Der Herzog erließ eine Kund- gebung, die das gleiche Landtagswahlrecht in Aussicht stellt (s. u.), konnte damit aber die Bewegung nicht zum Stillstand bringen. Heute 7 Uhr abends erschien eine Deputation des A.= u. S.-Rats im Schloß und legte dem Herzog ein Schriftstück vor des Inhalts, daß er für sich und seine Nach- kommen auf den Thron verzichte. Nach kurzer Bedenkzeit unterzeichnete der Herzog. Das Schriftstück wurde von den Ministern gegengezeichnet. Er erhielt die Erlaubnis, noch einige Tage in Braunschweig zu bleiben, und erhält dann freies Geleit nach Schloß Blankenburg. Die Abdankungsurkunde lautete: Ich, Ernst August, Herzog von Braunschweig und Lüneburg, erkläre, daß ich für mich und meine Nach- kommen auf den Thron verzichte und die Regierung in die Hände des Arbeiter- und Soldatenrats lege. Der Wahlrechtserlaß lautete: Nachdem ich durch Fühlungnahme mit den verschiedensten Bevölkerungskreisen die Ueberzeugung gewonnen habe, daß auch die letzten Vorschläge zur Umgestaltung des Landtagswahl- rechts zur Erhaltung befriedigender Zustände im Herzogtum nicht geeignet sind, habe ich mich entschlossen, der Landesversammlung die Streichung aller Sonderwahlen vorzuschlagen, so daß das Reichstagswahlrecht die aus- schließliche Grundlage des geplanten Gesetzes bildet. Braunschweig, den 8. Nov. 1918. Ernst August. v. Wolff. Boden. H. Krueger. 9. Nov. Abdankung Kaiser Wilhelms II. Am Abend des 29. Okt. war Kaiser Wilhelm von Berlin ins Gr. Haupt- quartier nach Spa abgereist, da seine Anwesenheit an der Front nach der Ansicht des GI M.s v. Hindenburg nötig war. In der Oeffentlichkeit rief der Entschluß des Kaisers, in diesen entscheidungsschweren Tagen die Hauptstadt zu verlassen, großes Aufsehen hervor; man sah darin lediglich einen Versuch der Obersten Heeresleitung, den Monarchen den Verliner politischen Ein- Beutsches Reich. Nov. J., 433 flüssen zu entziehen. Bereits am 30. ersuchte der Reichskanzler dringend den Kaiser zurückzukehren. Durch einen aufsehenerregenden Leitartikel des „Vorwärts“ wurde am 31. Okt. (s. S 402 ff.) die Kaiserfrage öffentlich zur Debatte gestellt. Am 1. Nov. hielt der preuß. Minister des Innern Drews dem Kaiser im Auftrage des Reichskanzlers in Spa Vortrag über die schwierige innere Lage, um ihm dadurch den Entschluß zu freiwilligem Thronverzicht nahezulegen. Der Kaiser erklärte aber, er könne eben mit Rücksicht auf die verworrene Lage seinen Platz nicht verlassen. Während der nächsten Tage schien in der Kaiserfrage eine gewisse Beruhigung einzutreten (s. S. 405). Auch diejenigen, die die Abdankung für notwendig hielten, zeigten sich bereit, die Frage bis zum Abschluß des Waffenstillstandes ruhen zu lassen. Eine akute Wendung nahm die Krisis durch das Ultimatum der Soz. am 7. Nov. (j. S. 422). Der Reichskanzler reichte daraufhin dem Kaiser sofort telegraphisch sein Abschiedsgesuch ein und betonte gleichzeitig in einem telegraphischen Bericht die Unmöglichkeit, eine Regierung ohne oder gegen die Soz. zu bilden, wodurch er dem Kaiser indirekt den Thronverzicht vorschlug. Der Kaiser entschied aber, daß Prinz Max die Kanglergeschäfte bis zum Abschluß des Waffenstillstandes fortführen solle, und äußerte am 8. Nov. vorm. beim Vortrage die Absicht, an der Spitze des Heeres die Ordnung in der Heimat wiederherzustellen. Angesichts der revolutionären Vorgänge hinter der Front mußte man jedoch im Gr. Hauptquartier den Plan eines Vormarsches gegen die Heimat als aussichtslos aufgeben. Auch die weitere Absicht des Kaisers, nach geschlossenem Waffenstillstande in friedlicher Weise an der Spitze des Heeres in die Heimat zurückzukehren, hielt Gen. Groener nicht für aus- führbar, weil sich die ganze Revolution unmittelbar gegen die Person des Kaisers gewandt habe. Auf Grund der Berichte über die Stimmung in der Armee und der Heimat war der Kaiser (am 9.) zunächst entschlossen, vorbehaltlos als Kaiser und König von Preußen abzudanken. Unter der Mitwirkung seiner Umgebung, insbesondere des Gen. Grafen Schulenburg, entschied er aber schließlich dahin, daß dem Reichskanzler mitgeteilt werde, er sei, um Blutvergießen zu vermeiden, bereit, als Deutscher Kaiser abzu- danken, aber nicht als König von Preußen. Während der mehrere Stunden beanspruchenden Beratungen im Gr. Hauptquartier liefen aus Berlin, wo mittlerweile (s. S. 450 ff.) die Umsturzbewegung eingesetzt hatte, Ferngespräche ein, in denen auf sofortige Abdankung gedrängt wurde. Als Grund für die sofortige Abdankung, die jetzt auch die bürgerlichen Regierungsmitglieder für unvermeidlich hielten, wurde angegeben, daß dieser Schritt die einzige Möglichkeit sei, die Dynastie zu retten. Der Entschluß müsse sofort gefaßt werden, es handle sich nicht um Stunden, sondern um Minuten. Als dann gegen 2 Uhr mittags der oben mitgeteilte endgültige Entschluß des Kaisers telephonisch nach Berlin übermittelt wurde, kam von dort die Antwort, dies nütze nichts mehr, die völlige Abdankung sei auf Veranlassung des Reichs- kanzlers durch das „WTB.“ bereits (s. S. 451) veröffentlicht worden. Das Vorgehen des Reichskanzlers hat naturgemäß scharfe Hritik ge- funden, gegen die sich dieser wiederholt in öffentlichen Kundgebungen ver- teidigt hat. Ueber die Vorgänge am 9. November im Kaiserlichen Haupt- uartier in Spa liegt folgende authentische Darstellung vor, für deren Richtigkeit GF M. v. Hindenburg, Generaloberst v. Plessen. Staatssekretär a. D. v. Hintze, General Frhr. v. Marschall und General Graf Schulenburg, soweit sie an den einzelnen Ereignissen beteiligt waren, die volle Bürgschaft übernommen hüben: Der preuß. Minister des Innern Drews kam am 1. Nov. 1918 nach Spa, um S. Maj. im Auftrage des Reichskanzlers Prinz Max von Baden Europäischer Geschichtskalender. LIX. 28 434 Beutsches Keic. (Nov. 9.) über die innere Lage und die in der Presse weitverbreitete Forderung der Abdankung des Kaisers Vortrag zu halten. Dem Vortrage wohnten GFM. v. Hindenburg, der Generaladjutant Generaloberst v. Plessen und G##t.6e Grorner bei. Den Auftrag, die Forderung der Abdankung an S. Maj. zu stellen, hat der Minister Drews, wie er sagte, nicht gehabt, er sollte nur orientieren. Auf Befehl S. Maj., sich zu äußern, wies der Feldmarschall die seiner Meinung nach aus dem Vortrage zu folgernde Abdankungsforde- rung in kurzen Worten auf das nachdrücklichste zurück. Ein Gleiches tat General Gioener. Er fügte den Vorwurf hinzu, daß die Regierung die Verhetzung durch die heimatlichen Blätier und durch die Propaganda der feindlichen Blätter nicht in genügendem Maße gehindert habe. Hierdurch sei der Armee namenloser Schaden zugefügt, indem der aus der Heimat kommende und dort verseuchte Nachschub zersetzend auf Moral und Geist der an der Front stehenden Truppen eingewirkt habe. S. Maj. wies das An- sinnen, abzudanken, entschieden zurück und beauftragte den Minister, dem Reichskanzler zu melden, daß er pflichtgemäß auf seinem Posten bleiben werde. Am 5. und 6. Nov. war der General Groener in Berlin anwesend und gewann hierbei den Eindruck, daß die Abdankung des Kaisers und des Kronprinzen angesichts der Entwicklung in der Heimat kaum länger werde aufgehalten werden können, lehnte es jedoch als Offizier mehrfachen An- forderungen gegenüber ab, den Kaiser zu diesem Schritte zu veranlassen. S. Maj. war angesichts der offenbar immer mehr zunehmenden revolutionären Bewegung fest entschlossen, nicht nachzugeben, in der klaren Erkenntnis, daß seine Abdankung die Zersetzung von Volk und Heer nach sich ziehen würde, und äußerte am 8. Nov. vormittags beim Vortrage die Absicht, an der Spitze des Heeres die Ordnung in der Heimat wiederherzu- stellen. General Groener erhielt den Befehl, diese Operation vorzubereiten. Am 8. Nov. abends fand hierüber zwischen dem GFM. v. Hindenburg, dem Generaloberst v. Plessen und dem Generalleutnant Groener eine Be- sprechung statt. Die Lage hatte sich bis dahin wie folgt entwickelt: Es waren Nachrichten eingegangen, daß die A.= u. S. Räte in den großen Städten, an der Küste, im Westen und im Süden die tatsächliche Gewalt au sich gerissen hänen. Die Rheinlinie und die wegen des nahe bevorstehen- den Waffenstillstandes an und hinter diese zurückverlegten großen Magazine aler Art, sowie die im Inneren gelegenen wichtigeren Bahnknotenpunkte waren im Besitze der Revolutionäre. Die Verpflegungs- und Munitions- bestände beim Feldheere reichten nur noch für einige Tage aus, während die Zufuhr von rückwärts bereits mehrfach, z. B. in Köln und München, verhindert worden war. Die Besatzungstruppen in der Heimat waren fast überall zur Revolution übergegangen, und die dorthin entsandten, von den Kommandobehörden als ganz zuverlässig bezeichneten Truppen waren den bösen Einflüssen der Heimat sofort erlegen. Die Etappenformationen waren. völlig verseucht und auch das Feldheer zeigte Spuren der Zersetzung. Auf- gelöste Truppen und zahllose Deserteure bestürmten zu vielen Tausenden in Lüttich und Namur die Eisenbahnen. Eine für besonders zuverlässig gehaltene Division, die für die Aufgabe ausgesucht war, den Rücken des Großen Hauptquartiers gegen die von Köln bis Aachen vorgekommenen Auf- ständigen zu decken, kündigte den Offizieren den Gehorsam und setzte sich gegen deren ausdrücklichen Befehl in Bewegung, um nach Hause zu marschieren. Für die an anderer Stelle Aachen gegenüberstehenden Landsturmbataillone mußte notgedrungen die Weisung zum Abmarsch gegeben werden, weil die Leute erklärten, daß sie sonst ihren Posten eigenmächtig verlassen würden. Angesichts dieser Verhältnisse bezeichnete General Groener den Plan eines Vormarsches gegen die Heimat als aussichtslos. Bestimmend hierfür war, Beuisches Reich. (Nov. 9.) 435 daß nicht mehr alle Truppen bereit und geeignet waren, gegen die Re- volution in der Heimat zu kämpfen. Das rasche Herausfinden, Vereinigen und Verwenden zuverlässiger Truppen hätte außerdem bei ihrer Verteilung auf dem weiten Raum zwischen dem Kanal und der Schweiz auch da große Schwierigkeiten geboten, wo sie nicht, was meist der Fall war, gerade in engster Fühlung mit dem Feinde standen. Darauf, daß die Tätigkeit in der Heimat sich nur auf geringere Zusammenstöße beschränken würde, konnte nicht mit Sicherheit gerechnet werden. Vielmehr mußte man auf ernste Kämpfe an der starken Rheinfront, beim Durchschreiten Deutschlands und in Berlin, also auf einem Weg von rund 600 Kilometer gefaßt sein. Dazu aber hätten den mit geschulten und wohlbewaffneten Truppen vermischten Aufständigen und den von diesen besetzten Festungen gegenüber stärkere Formationen gehört, als günstigstenfalls in der Eile zusammengerafft werden konnten, und erheblich mehr Munition und Verpflegung, als zur Verfügung stand. Zu dem unvermeidlichen Bürgerkrieg mußte sich obendrein die Fort- setzung des blutigen Ringens mit der zweifellos von Westen nachdringenden Entente gesellen. GM. v. Hindenburg schloß sich schweren Herzens dem auf sorgjältigster Prüfung der Verhältnisse beruhenden Urteil des Generals Groener pflichtgemäß an. Ein Erfolg konnte bei den gegebenen Voraussetzungen nicht erwartet werden, vielmehr mußte jedem verantwortlichen Ratgeber der völlige Zusammenbruch als Abschluß der ganzen Handlungen zweifellos erscheinen. Generaloberst v. Plessen vertrat dagegen den Standpunkt, daß es für den Kaiser und seine Armee ausgeschlossen sei, sich einer Handvoll von Revo- lutionären zu fügen. Das Vaterland würde es nickt begreifen, daß dieselbe Armee, die sich vier Jahre lang die Bewunderung der ganzen Welt erworben habe, jetzt nicht imstande sein solle. eine Bande ruchloser Matrosen zu über- winden. Der Feldmarschall und General Groener mußten bei voller Wür- digung der Empfindungen des Generalobersten bei ihrer Ansicht verbleiben. Dieser schien über die Lage insofern nicht richtig orientiert zu sein, als er die Stärke der Gegner unterschätzte, und im Heere noch mit einem Geist rechnete, der dort leider nicht mehr in ausreichendem Maße zu finden war. Am 9. Nov. vormittags 10 Uhr fand bei Sr. Maj der militärische Vor- trag über die Lage durch den Generalfeldmarschall und General Groener statt. Dabei waren anwesend: Generaladjutant Generaloberst v. Plessen, Generaladjutant Generalmasor Freiherr Marschall, Chef des Militärkabineits, Major Niemann, Vertreter der Obersten Heeresleitung bei Sr. Maj., und General Graf Schulenburg, Chef des Generalstabes der Heeresgruppe Deutscher Kronprinz; Staatssekretär a. D. v. Hintze, Vertreter des Reichs- kanzlers bei der Obersten Heeresleitung, kam zeitweisfe hinzu, wenn er Sr. Maj. Meldungen zu machen hatte. Zu Beginn des Vortrags bat der General- feldmarschall S Maj. um seine Entlassung, weil ihm der Gedanke namenlos schwer fiel, seinem Kriegsherrn von einem Entschluß abraten zu müssen, den er dem Herzen nach freudig begrüßte, dessen Ausführung er ober nach. reiflicher Ueberlegung als unmöglich bezeichnen mußte. S. Maj. bebielt sich die Entscheidung vor. General Groener erörterte dann die oben geschilderte Sachlage und erklärte den Gedanken einer Unternehmung des Feldheeres gegen die Heimat aus den gleichfalls bereits dargelegten Gründen für unausführbar. Der Generalfeldmarschall stimmte dieser Anschauung bei. Während dieses Vortrages und auch noch nach demselben äußerten General Graf Schulen- burg und Generaloberst v Plessen in vereinzelnten Bemerkungen abweichende Ansichten, die nachstehend einheitlich zusammengefaßt sind: General Grafj Schulenburg führte aus, die Lage sei zu schwarz geschildert, der Bürgerkrieg könne vermieden werden, wenn schnell und energisch zuverlässige Truppen eingesetzt würden. Die Wirkung auf die Heimat würde nicht ausbleiben, 28 436 Peutsches Reich. (Nov. 9. wenn man dem Heere klar mache, in wie schändlicher Weise die Marine der kämpfenden Schwesterwaffe in den Rücken gefallen sei, wie ein Haufen von Drückebergern dem Heere die Verpflegung zu sperren drohe. Das wäre eine wirksame Parole für den Kampf. Die schweren Herbstschlachten hätten bewiesen, daß die breite Masse der Truppen in der Hand ihrer Führer sei. Jetzt sei das Heer überspannt und würde für den Bürgerkrieg ebensowenig zu haben sein, wie für ein Wiederfrontmachen gegen den äußeren Feind. Es gäbe nur einen Gedanken: Waffenruhe. Sei diese eingetreten, hätten sich die Truppen wieder aufgefrischt, so würde sich die niedergedrückte Stimmung wieder heben. Die Truppen ständen dann sicher zur Verfügung des Kaisers und müßten gegen Verviers, Aachen und Köln vorgeführt werden. Die Verpflegung sei knapp, aber noch einige Tage ausreichend, im Notfalle müsse man auf das reiche Belgien zurückgreifen. Auf Befragen erklärte Graf Schulenburg, daß in acht bis zehn Tagen eine genügende Truppenmacht verwendungsbereit sein würde. Generaloberst v. Plessen teilte die Auffassung des Generals Grafen Schulenburg. Der Kaiser dürfe nichts unversucht lassen, um die Ordnung in der Heimat wiederherzustellen. Gegen die zunächst gelegenen Grenz= und Rheinstädte müsse daher alsbald vorgegangen werden. Der Feldmarschall und General Groener brachten den Gefühlen beider Generäle warmes Verständnis entgegen, konnten sich aber diesen Ratschlägen nicht anschließen. Der Bürgerkrieg würde durch dieselben keineswegs ver- mieden. Die Forderung schnellen und energischen Handelns stände in Wider- spruch mit der zugleich betonten Notwendigkeit, den Truppen zunächst Ruhe zu gewähren. Während solcher Frist würde die Revolution in der Heimat und die Zersetzung im Heere nur wesentliche Fortschritte machen; auch würde die Entente schwerlich Zeit für diese Ruhepause lassen. Der Umstand, daß sich das Heer in den Herbstschlachten noch gut geschlagen habe, sei leider bei dem Wechsel der Dinge kein vollgültiger Beweis mehr für dessen jetzige Zuverlässigkeit. Auf reiche Vorräte sei in dem durch vier Kriegsjahre aus- gesogenen Belgien nicht mehr zu rechnen, außerdem ständen wir gerade im Begriff, dieses Land zu räumen. Ein rasches Vorgehen über Aachen gegen den Unterrhein sei bei den Schwierigkeiten des Heraus= und Zusammen- ziehens etwa noch geeignet gebliebener Verbände aus der weiten Aufstellung in der belgisch-französischen Front unausführbar. Aber auch in acht bis zehn Tagen wäre eine derartige Bereitstellung unmöglich. Die besseren Truppen, deren Wert übrigens auch nach den bisherigen Erfahrungen von Tag zu Tag herabsinken konnte, wären fast ausnahmslos am Feinde ge- bunden. Sie würden daher erst nach Eintritt des Waffenstillstandes frei und könnten auch dann nicht mit der Eisenbahn zurückgeschoben werden, weil diese mit Räumungstransporten überlastet und durch Auflösung der Etappen an den Uebergangspunken verstopft wäre. Mit einer Teilunter- nehmung über Aachen sei diese Sache außerdem nicht abgetan. Sie wäre nur das Vorspiel größerer Kämpfe gegen Osten und Westen, für deren Durchführung die Kräfte fehlten. Das Chaos sei unvermeidlich. S. Maj. neigte sich anfänglich der Plessen-Schulenburgschen Auffassung zu, entschied aber schließlich dahin, daß der Gedanke, die Heimat durch eine Operation des Feldheeres wieder zu erobern, aufzugeben sei. Der Kaiser wollte dem Vaterlande den Bürgerkrieg und dem Heere nach allen von ihm so helden- mütig ertragenen Leiden und Verlusten neue Kämpfe ersparen. Dagegen sprach S. Maj. die Absicht aus, nach geschlossenem Waffenstillstand in fried- licher Weise an der Spitze des Heeres in die Heimat zurückzukehren. Auch diesen Gedanken hielt der General Groener nicht für ausführbar, weil sich die ganze Revolution unmittelbar gegen die Person des Kaisers gewandt hätte. Er erklärte daher: „Das Heer wird unter seinen Führern und Kom- Ventsches Neich. (Nov. 9.) 437 mandierenden Generalen in Ruhe und Ordnung in die Heimat zurückmar- schieren, aber nicht unter Befehl Euer Maj., denn es steht nicht mehr hinter Eurer Maj.“ Graf Schulenburg widersprach dem. Er glaubte im Namen aller Generale der Heeresgruppe Deutscher Kronprinz das Gegenteil ver- sichern zu können. Offiziere und Soldaten würden ihren Kriegsherrn nicht schmachvoll im Stiche lassen. Leider sollte das Ergebnis einer weiter unten erwähnten mündlichen Berichterstattung höherer Offiziere über die Stimmung im Heere diese stolze Zuversicht, was die Soldaten betrifft, als nicht mehr zutreffend erweisen. Die Frage der Abdankung Sr. Maj. war während des Vortrages über die militärische Lage nicht berührt worden. Erst gegen Ende dieses Vortrages traf die erste Aufforderung zur Abdankung aus der Reichskanzlei in Berlin ein. Die Aufforderungen wiederholten sich alsdann mit immer größerer Dringlichkeit, so daß der militärische Vortrag abgebrochen werden mußte. S. Maj begab sich mit den Anwesenden in den Park. Dort wurden die weiteren Beratungen in Form von einzelnen Besprechungen S. Maj. mit wechselnden Gruppen der Anwesenden und zwischen solchen Gruppen untereinander fortgesetzt. Im Garten erschien auch der Kronprinz, der den Kaiser bat, die Aimee nicht zu verlassen, sondern zu seiner Heeresgruppe zu kommen, mit der er den Marsch in die Heimat in Sicherheit ausführen könne. Ferner erschien im Park gegen 1 Uhr Oberst Heye von der Obersten Heeresleitung, um Sr. Maj. Meldung von dem Ergebnis einer Besprechung mit 39 Generalen und Regimentskommandeuren der Heeresgruppen Kron- prinz Rupprecht, Deutscher Kronprinz und Gallwitz zu erstaiten. Diese höheren Offiziere waren, wie schon weiter vorn erwähnt worden ist, von der Obersten Heeresleitung nach Spa berufen worden, um über die Stim- mung im Heere zu berichten. Der Feldmarschall hatte nur einen Teil der damals nicht vollzählig versammelten Herren des Morgens unmittelbar vor dem Vortrage bei Sr Moj. flüchtig begrüßen können und mußte die weiteren Verhandlungen dem Oberst Heye überlassen. Dieser hatte den Offizieren folgende Fragen vorgelegt: 1. Wie steht die Truppe zum Kaiser? Wird es möglich sein, daß der Kaiser an der Spitze der Truppen die Heimat im Kampf wiedererobert? 2. Wie steht die Truppe zum Bolschewismus? Wird sie den Kampf mit der Waffe gegen die Bolschewisten in der eigenen Heimat aufnehmen? Die Frage 1 beantwortete 1 Offizier mit Ja, 15 ließen die Antwort mehr oder weniger zweifelhaft, 23 verneinten die Frage. Im Gegensatz zu den Annahmen des Generals Grafen Schulenburg haiten hierbei von der Heeresgruppe Deutscher Kronprinz 4 Offiziere die Beantwortung zweifelhaft gelassen, 12 sie verneint und keiner sie bejaht. Zur Frage 2 verneinten 8 Offiziere die Möglichkeit, ihre Truppen gegen den Bolschewis- mus einzusetzen, 12 hielten erst eine längere Zeit der Ruhe für nöltig, um durch entsprechende Aufklärung und Uebung die Truppe für solchen Kampf in die Hand zu bekommen, und 19 ließen es zweiselhaft, ob ihre Truppen ganz oder wenigstens teilweise gegen den Bolschewismus kämpfen würden. Oberst Heye meldele dem Kaiser demgemäß: „Die Truppe ist Eurer Maj. noch treu ergeben, aber sie ist müde und gleichgültig, will nur Ruhe und Frieden haben. Gegen die Heimat marschiert sie jetzt nicht, auch nicht mit Eurer Maj. an der Spitze. Sie marschiert auch nicht gegen den Bolschewis- mus; sie will einzig und allein bald Waffenstillstand haben, jede Siunde früher ist daher wichtig.“ Der Kaiser fragte nun, ob die Armeen auch ohne ihn geordnet nach Hause marschieren würden. General Graf Schulenburg verneinte, General Groener bejahte; Oberst Heye antwortete mit den Worten: „Das Heer marschiert unter seinen Generalen allein geordnet nach Hause; es ist in dieser Beziehung noch fest in Hand seiner Führer. Und wenn 438 Beutsches Reich, (Nov. 9.) Eure Maj. mit ihm marschieren, so ist das der Truppe recht und ihr eine Freude. Nur kämpfen will das Heer nicht mehr, weder nach außen noch nach innen.“ Zu den Gesprächsstoffen während des gruppenweisen Herum- stehens im Parke gehörte auch die Frage, wohin S. Maj sich begeben solle, im Falle sein Verbleiben im Großen Hauptquartier nicht mehr möglich sei. Einzelne Herren empfahlen die Schweiz, während der Feldmarschall Holland den Vorzug gab, weil dem Kaiser in diesem monarchischen Staate jedenfalls mehr Sympathien entgegengebracht würden, und weil Spa nur 60 Kilometer von der holländischen Grenze entfernt läge. In den Gesprächen über die Abdankung gab der Feldmarschall seiner Entrüstung über diese Zumutung Ausdruck und stimmte dem General Grafen Schulenburg darin zu, daß weder der Reichskanzler noch der Reichstag das Recht hätten, die Abdan- kung Sr. Maj. als König von Preußen zu fordern. Währenddem liefen fortgesetzt die Ferugespräche aus Berlin ein, in denen auf Abdankung gedrängt wurde. Sie wurden vom Chef der Reichs- kanzlei, Unterstaatssekretär Wahnschaffe und Geheimrat Simons in Berlin aufgegeben, vom Staatssekretär v. Hintze und Legationsrat v. Grünau in der Kaiservilla ausgenommen und, soweit erforderlich, nach vorherigem Vor- trag bei Sr. Maj. beantwortet. Zur Begründung der Aufforderung zu so- fortiger Abdankung wurde von der Reichskanzlei geltend gemacht, daß in Berlin heftige Straßenkämpfe stattfänden. „Berlin flösse in Blut“, die Truppe sei übergegangen, nur so könne man den Bürgerkrieg vermeiden. Noch an- fänglich vergeblichen Versuchen, über den Umfang und die Bedeutung der gemeldeten Straßenkämpfe unmittelbar Auskunft von den militärischen Behörden oder dem Kriegsminister zu erlangen, bestätigte der Chef des Generalstabes beim Gouvernement Berlin Mojor v. Berge und Herrendorf zwar, daß die Truppen in der Mehrzahl übergegangen seien; er stellte aber die Straßenkämpje als wesentlich geringfügiger dar. Davon, daß die Straßen in Blut flössen, sei keine Rede; es seien 20 bis 30 Verwundete gemeldet. Staatssekretär v. Hintze unterließ nicht, den Unterstaatssekretär Wahnschaffe auf den Widerspruch zwischen den Auskünften der Reichskanzlei und der militärischen Stellen aufmerksam zu machen. Als Grund für die sofortige Abdankung, die jetzt auch von den bürgerlichen Regierungsmitgliedern für Unvermeidlich gehalten wurde, wurde weiter angegeben, daß dieser Schritt die einzige Möglichkeit sei, die Dynastie zu retten. Der Entschluß müsse sofort gefaßt werden, es handle sich nicht um Stunden, sondern um Minuten. Staatssekretär v. Hintze erhob Einspruch gegen diese Art des Drängens auf Abdankung und gegen die Form, in der es erfolgte, und sprach wiederholt die Forderung aus, den Prinzen Max von Baden persönlich zu sprechen. Die Erfüllung dieses Wunsches wurde in Aussicht gestellt, erfolgte aber erst, nachdem die Wolff-Depesche über die Abdankung, über die unten berichtet wird, bereits herausgegeben war. Auf Befehl Sr. Maj setzte der Staatssekretär eine Erklärung S. Maj. an den Reichskanzler des Inhalts auf, daß S. Maj., um Blutvergießen zu vermeiden, bereit sei, als Deutscher Kaiser abzudanken, aber nicht als König von Preußen. S. Maj. wolle auch aus dem Grunde König von Preußen bleiben, um zu vermeiden, daß durch den bei seiner Abdankung erfolgenden gleichzeitigen Abgang der Mehrzahl der Offiziere die Armee führerlos werde und sich auflöse. S. Maj. wolle keinen Bürger- krieg, S. Maj. würde für den Fall der Abdankung als Deutscher Kaiser dem Feldmarschall v. Hindenburg befehlen, den Oberbefehl über das deutsche Heer zu übernehmen, und selbst bei den preußischen Truppen bleiben. Der Kaiser war also trotz des Drängens der Berliner Regierung fest entschlossen, König von Preußen zu bleiben und sein preußisches Heer in die Heimat zu begleiten. - Betsches Reich. (Nov. 9.) 439 Die entscheidende Wendung trat erst durch das weitere Verhalten der Regierung ein. Während noch die oben erwähnte Erklärung niedergeschriedben wurde, telephonierte nämlich der Unterstaatssekretär Wahnschaffe aufs neue, die Abdankungserklärung müsse binnen weniger Minuten da sein, sonst sei alles verloren. Staatssekretär v Hintze erwiderte, daß der Entschluß Sr. Maj. zu erwarten sei und daß darauf gewartet werden müsse. Als dann der Staatssekretär die inzwischen von Sr. Maj. genehmigte und vollzogene Er- klärung zu telephonieren begann, wurde er vom Unterstaatssekretär Wahnschaffe unterbrochen, „das nütze nichts, es müsse völlige Abdankung ausgesprochen werden, und Herr v. Hintze möge zuhören, was ihm jetzt telephoniert werde“. Nachdem der Staatssekretär v. Hintze dagegen Einspruch erhoben und verlangt hatte, daß zuvor der Entschluß Sr. Maj. angehört werden müsse, geschah dies, aber in unmittelbarem Anschluß daran wurde mitgeteilt, daß bereits nach- stehende Erklärung durch Wolffs Bureau veröffentlicht worden wäre, die alsbald auch durch Funkspruch bei einzelnen Truppen bekannt geworden ist. (Den Wortlaut s. S. 151.) Staatssekretär v. Hintze erhob auf der Stelle gegen dieses Verfahren entschiedenen Protest und sprach sein lebhaftes Erstaunen darüber aus, daß man die Abdankung Sr. Maj. ohne Ermächtigung hierzu bekannt gegeben habe. Er betonte ausdrücklich, daß er bisher nur gesagt habe, die Ent- schließung Sr. Maj stehe bevor, es dagegen abgelehnt habe, über deren Inhalt vor ihrer endgültigen Festlegung irgendwelche Mitteilung zu machen. Ihm wurde vom Unterstaatssekretär Wahnschaffe erwidert, nach den Vorgängen in Berlin wäre eine andere Entschließung Sr. Maj. als die durch Wolff bekannt- gegebene nicht zu erwarten gewesen. Später äußerte sich Geheimrat Simons in gleichem Sinne und fügte hinzu, daß mit der vom Staatssekretär v. Hintze mitgeteilten Entschließung S. Maj. „nichts mehr anzufangen sei". Herr v. Hintze stellte nochmals fest, dos aus seinen Mitteiungen keinerlei Schlüsse auf den Charakter der Entschließung Sr. Maj. hätten gezogen werden können, und wiederholte sein Verlangen, den Reichskan zler persönlich zu sprechen. Der Prinz kam nunmehr und erklärte auf Hintzes Frage, daß die Wolff-Depesche tatsächlich aufgegeben worden wäre und daß er für sie einträte. Prinz Max von Baden hatte die Abdankung Sr. Maj. des Kaisers und Königs und diejenige des Kronprinzen veröffentlichen lassen, ohne vorher die Allerhöchste Ermächtigung hierzu abzuwarten. Von einem Verzicht des Kronprinzen war außerdem bisher noch nicht die Rede gewesen. Der Kronprinz war weder orientiert, noch gefragt, noch gehört worden. Sr. Maj. wurde die Tatsache der vom Reichskanzler erlassenen Bekanntmachung über die Abdan- kung durch den Generaloberst v. Plessen und den Staatssekretär v. Hintze um 2 Uhr 10 Min. gemeldet. Allerhöchstderselbe erklärte: „Ich bin und bleibe König von Preußen und als solcher bei meinen Truppen“ und beauf- tragte den Staatssekretär, den Generalfeldmarschall und General Groener, welche kurz vorher die Kaiservilla verlassen hatten, von der neuen Wendung in Kenntnis zu setzen. Gegen 315 Uhr nachmittags fand in der Wohnung des Generalfeldmarschalls eine Besprechung statt, an welcher die Generale Groener, Graf Schulenburg und Frhr. v. Marschall, Staatssekretär v. Hintze und Legationsrat v Grünau teilnahmen. Es wurde von zuständiger Seite verneint, daß militärische Mittel zur Verfügung ständen, um die in Berlin ausgesprochene Abdankung rückgängig zu machen. Ferner wurde auf Vor- sahlag des Staatssekretärs v. Hintze beschlossen, daß ein Protest gegen die ohne Allerhöchste Ermächtigung erfolgte Abdankungserklärung aufgesetzt und Sr. Maj zur Unterschrift vorgelegt, vorerst jedoch nicht veröffentlicht, sondern nur als Dokument an sicherer Stelle, Hausministerium oder Militärkabinett, niedergelegt werden solle. Bei Besprechung der Frage, was für die Sicherheit 440. Peutsches Reicz. Nov. 9., der Person Sr. Maj. geschehen müsse, wurde ferner erörtert, welchen Aufent- halt der Kaiser zu wählen habe, im Falle die Entwicklung der Dinge ihn zwingen sollte, ins Ausland zu gehen, mit dem Ergebnis, Holland in Vor- schlag zu bringen. · Etwa um 4 Uhr begaben sich die Teilnehmer der Besprechung mit Ausnahme des Grafen Schulenburg, der in sein Standquartier zurückkehrte, wieder zu Sr. Maj. Generaloberst v. Plessen und Admiral Scheer waren anwesend. Der Kaiser äußerte sich erneut gegen den Gewaltakt des Reichs- kanzlers und blieb dabei, daß er sich nur bereit erklärt habe, auf die Kaiser- krone zu verzichten. Der Generalfeldmarschall berichtete hierauf über das Ergebnis der stattgehabten Besprechung und trug vor, daß militärische Kräfte zur Niederwerfung der Revolution nicht zur Verfügung ständen. Sodann berichtete er über den vom Staatssekretär gemachten Vorschlag eines nicht zu veröffentlichenden Protestes. S. Maj. war hiermit einverstanden. S. Maj. äußerte, daß nunmehr der Generalfeldmarschall den Oberbefehl über- nehmen und das Heer in die Heimat zurückführen müsse. Es wurde endlich die Frage des Aufenthaltsortes Sr. Maj. erörtert. Für die Beurteilung dieser Frage waren folgende Erwägungen maßgebend: Gegen die Möglichkeit, beim Heere zu bleiben, sprachen, und zwar infolge der weiteren Entwicklung der Dinge in noch verstärktem Maße, die am Vormittag vorgetragenen Gründe. Der Weg in die Heimat war infolge der Besetzung der Rheinübergänge durch die Aufständigen versperrt. Da der Abschluß des Waffenstillstandes unmittelbar bevorstand und die zu diesem Zweck entsandte deutsche Kom- mission bereits am 7. Nov. die französische Linie überschritten hatte, so wäre auch für jeden Truppenteil, zu dem sich S. Maj. am 9. Nov. begeben hätte, nicht mehr der Kampf mit dem Feinde, sondern nur der sofortige Rückmarsch nach der Heimat in Frage gekommen. Unter diesen Umständen wurde vom Generalfeldmarschall auf Grund der vorhergegangenen Be- ratungen und in Uebereinstimmung mit der Auffassung des Vertreters des. Auswärtigen Amtes, Herrn v. Hintze, sowie der sonst anwesenden Ratgeber als äußerster Ausweg der Uebertritt in das neutrale Ausland bezeichnet und hierfür Holland als am geeignetsten genannt. Zu einem bestimmten Entschluß kam es jedoch noch nicht. S. Maj. entschied nur, daß er sich für die Nacht in den auf dem Bahnhof in Spa stehenden Hofzug begeben wolle, in welchem ein Teil seiner Umgebung bereits wohnte. Staatssekrelär v. Hintze wies auf die Notwendigkeit hin, für den Fall, daß die Reise nach Holland beschlossen werden würde, schon jetzt die vorbereitenden Maßnahmen zu treffen. Er wurde von Sr. Maj. beauftragt, die erforderlichen Schritte zu tun, und trat demgemäß mit den deutschen Vertretern in Belgien und Holland in Verbindung. Der Generalfeldmarschall verließ den Kaiser um 5 Uhr nicht mit dem Gefühl dauernder Trennung, sondern in der festen Ueber- zeugung, seinen Kaiserlichen und Königlichen Herrn am nächsten Tage wieder- zusehen und seine endgültigen Befehle entgegenzunehmen Gegen 7⅛¼ Uhr kam Generaloberst v. Plessen zum Generalfeldmarschall in dessen Geschäfts- gebäude und teilte ihm mit, daß S. Mas. sich inzwischen entschlossen habe, dem Vortrage am Nachmittage entsprechend nunmehr nach Holland ab- zureisen; Generaloberst v. Plessen verabschiedete sich vom Generalfeldmarschall in bewegten Worten; auf die Frage des Feldmarschalls, ob er noch zum Kaiser eilen könne, glaubte Herr v. Plessen davon abraten zu sollen. Im Hofzug regte Generaloberst v. Plessen nochmals an, die Abreise aufzugeben, und S. Maj. genehmigte das. Die Nachricht hiervon wurde der Obersten Heeresleitung mitgeteilt, und der Generalfeldmarschall erfuhr von der am 10. Nov. früh erfolgten Abfahrt erst, nachdem sie ausgeführt war. Als dem Staatssekretär v. Hintze gemeldet wurde, daß S. Maj. beschlossen habe, noch Beutsches Reich. Nov. ).) 141 nicht abzureisen, beauftragte er den Legationsrat v. Grünau, Sr. Maj. zu melden, daß wegen der etwa notwendigen Aenderungen der getroffenen Vorbereitungen zur Reise ein endgültiger Entschluß gefaßt werden müsse, und daß bei einer späteren Abreise das Moment der Ueberraschung als Moment zugunsten der Durchführung des Planes wegfallen würde. Unter dem Ein- druck der vorhergegangenen Ereignisse uud Vorträge gab diese letzte Mahnung, die von Herrn v. Grünau in Gegenwart von Generaloberst v. Plessen gegen 10 Uhr abends vorgetragen wurde, den Ausschlag, die Abreise auf den näch- sten Morgen 5 Uhr festzusetzen. (Der Wortlaut dieser Denkschrift wurde ver- öffentlicht in der „Disch. Tagesztg.“ v. 27. Juli 1919 Nr. 364 und in der „Disch. Allg. Ztg.“ v. 28. Juli 1919 Nr. 357.) Als Erwiderung veröffentlichte Prinz Max von Baden (s. „Frankf. Ztg.“ v. 9. Aug. 1919 Nr. 584) folgende Erklärung: Zur Mission von Minister Drews im Hauptquartier. Im Anschluß an den Vortrag des Ministers Drews erhob General Groener einen Vorwurf, den sich die Denkschrift offenbar zu eigen macht: „Die Re- gierung habe die Verhetzung durch die heimatlichen Blätter und die Pro- paganda durch die feindlichen Blätter nicht in genügendem Maße gehindert und dadurch der Armee namenlosen Schaden zugefügt.“ Das ist eine schwere Anklage. Heute will ich darüber nur grundsätzlich sagen: Um der Agitation der Unabhängigen und der feindlichen Propaganda in Deutschland das Rückgrat zu brechen, gab es seit dem Eintreffen der Wilsonnote vom 23. Okt. nur ein Mittel: das war der freiwillige und würdige Thronverzicht des Kaisers. Damals stand zu erwarten, daß eine solche Opfertat entweder unsere internationale Lage verbessert oder, was das Wahrscheinlichere war, den Präsidenten Wilson und seine Verbündeten als wortbrüchig entlarvt und damit das deutsche Volk in neuem Zorn gegen die Feinde geeint hätte, wenn nicht zum militärischen Widerstand, so doch zur moraltschen Abwehr. Dies dem Kaiser klar zu machen, war der Sinn der Mission Drews. Die große Stoßkraft hatte die feindliche Propaganda und die Un- abhängigen-Agitation in Deutschland nicht aus eigener Kraft erworben, son- dern sie verdankte sie vor allem der Kriegepolitik, die während vier Jahre, ins- besondere noch 1918, verfolgt wurde. Die Oberste Heeresleitung ist wieder- holt vor und während der großen Offensive von Gewerkschaftsführern, Parla- mentariern, Gelehrten, einem der bekanntesten Großindustriellen und mir, ja auch von gewichtiger militärischer Seite gewarnt worden, daß die piycho- logische Katastrophe und der Zusammenbruch der Heimatfront unvermeid- lich eintreten würden, wenn am Ende der Kampagne 1918 das Versprechen „Frieden und Sieg in diesem Jahr“ sich nicht erfüllen würde. Auch das einzig wirkliche Gegenmittel wurde immer wieder und eindringlich an- geraten: Auf einem Höhepunkt unserer militärischen Macht die öffentliche und präzise Verkündigung unserer Kriegsziele, vor allem die unzwerdeutige Erklärung über Belgiens Wiederherstellung, um entweder den Weg zum Frieden frei zu machen oder durch die Bloßstellung des bösen Willens des Feindes ihm die Verantwortung aufzubürden und damit dem deutschen Krieg den Charakter eines Volkskrieges zu geben. Diese Mahnungen wurden weder von der Regierung noch von der Obersten Heeresleitung beherzigt. Daß aber die pipychologische Katastrophe mit einer so ungeheuren Wucht hereinbrach, das war nicht nötig. Daran war unser überstürztes Waffen- stillsstandsangebot schuld, das, wie sich später herausstellte, durch die mili- tärische Lage vom 29. Sept. bis 3. Okt. nicht gerechtfertigt war und das sofort im In- und Auslande als eine militärische Bankerotterklärung wirkte. Die Tatiache, daß sich die Karserliche Regierung gerade an Präsident Wilson mit der Bitte um einen Waffenstillstand wandte, hat ihm im Oktober und 442 VBeutsches Reich. (Nov. 9.) November zu der überragenden Machtstellung in der öffentlichen Meinung Deutschlands verholfen. Das Große Hauptquartier beschloß am 29. Sept., den Hauptexponenten der angelsächsischen Weltanschauung um die Herbei- führung eines sofortigen Waffenstillstandes zu bitten. Darin lag die größte Huldigung, die dem feindlichen Staatsmann während des ganzen Krieges zuteil geworden war. Eine Huldigung, mit der verglichen die Illusionen und Lobreden, die auf demokratischer Seite über Wilson aufgetaucht waren, Nichtigkeiten sind. Ohne die Waffenstillstandsbitle an Wilson hätten seine im Oktober gegen den Kaiser gerichteten Worte und gleichzeitigen Zusagen an das deutsche Volk niemals die Abdankungskrisis in dieser Schärfe her- vorrufen können. Zu den Vorgängen am 9. Nov. im Hauptquartier. 1. Die in der „Dtsch. Tagesztg.“ veröffentlichte Denkschrift läßt unerwähnt, daß am 9. Nov. früh 9 Uhr 15 Min. Staatssekretär v. Hingze die Reichskanzlei an- rief und mitteilte, „die Oberste Heeresleitung habe sich entschlossen, sogleich Sr. M. zu melden, daß die bewaffneten Streitkräfte im Falle eines Bürger- krieges nicht hinter dem Kaiser stehen würden und daß die Armee aus Ernäh- rungsschwierigkeiten nicht imstande sein werde, einen Bürgerkrieg zu führen“. « 2. Die Denkschrift behauptet, daß die Frage der Abdankung während des Vortrages über die militärische Lage nicht berührt wurde. Dies wider- spricht den Darstellungen des Generals Grafen v. Schulenburg, die die „Freiheit“ am 5. April veröffentlicht hat. Darin heißt es: „Ich traf im Vorraum die Generale v. Plessen und Marschall, die mir sagten, daß der Feldmarschall und Groener jetzt zum Kaiser hinausführen, um ihm die Notwendigkeit seiner sofortigen Abdankung darzulegen. Ich antwortete ihnen: „Ihr seid wohl alle verrückt geworden, das Heer steht zum Kaiser.“ Beide nahmen mich gleich darauf mit zum Kaiser.“ Graf v. Schulenburg gibt als Schlußworte des Groenerschen Vortrages wieder: „Es sei ganz ausgeschlossen, mit dem Feinde im Rücken mit dem geschlossenen Heer kehrt- zumachen und es in vierwöchigem Marsch zum Bürgerkrieg nach Deutsch- land zu führen. Nach seiner und des Feldmarschalls Ansicht, der auch all seine Abteilungschefs und ebenso der Generalquartiermeister, der General- intendant und der Chef des Eisenbahnwesens beiträten, sei die einzige Rettung die sofortige Abdankung des Kaisers.“ Später habe der Feld- marschall das Wort ergriffen und erklärt, daß „alle Nachrichten, die die Oberste Heeresleitung von der Heimat und dem Heere hätte, die Notwendig- keit der Abdankung unumgänglich machten“. 3. Die Denkschrift behauptet, daß die „erste Aufforderung zur Ab- dankung aus der Reichskanglei erst gegen Ende des militärischen Vortrages eingetroffen sei“. Diese Behauptung ist unrichtig und unbegreiflich. Ueber die Schritte, die vom 26. Okt. an unternommen wurden, um dem Kaiser die freiwillige Abdankung nahezulegen, werde ich an anderem Ort berichten. Ich erwähne nur die Mitteilungen, die am 7. Nov. nach Ueberreichung des Ultimatums der Sozialdemokratie dem Hauptquartier von mir zugingen. Unmittelbar nach dem Abschiedsgesuch, das ich dem Kaiser auf Grund jenes Ultimatums einreichte, wurde ein Ergänzungstelegramm folgenden Ingalts abgesandt: Ich erkannte in dem Eingangssatz die Gefahren, die ein unter dem Druck der Sozialdemokraten erfolgter Thronverzicht des Kaisers und des Kronprinzen für die Dynastie und das Reich bedeute und die ich durch meine Schritte beim Kaiser und dem Kriegskabinett abzuwenden mich be- mühte. Andererseits nannte ich es eine noch größere Gefahr, eine Regierung ohne oder gegen die Sozialdemokraten zu bilden; diese könne nur eine Militärdiktatur sein und müsse unvermeidlich zum Bürgerkrieg und zur Zerstörung des deutschen Volkskörpers durch den Bolschewismus führen; Heutsches Reich. (Nov. 9.) 413 schon der Versuch, sie durchzuführen, würde scheitern, da die Truppen zum größten Teil zu den Aufrührern übergehen würden. Ich hielt es deshalb für meine Pflicht, eindringlich vor einem solchen Schritt zu warnen. In der Nacht vom 7. zum 8. Nov. ging ein weiteres Telegramm an den Kaiser ab: Um die sozialdemokratische Partei regierungsfähig zu erhalten und den Uebergang der Massen in das radikale Lager zu verhüten, müsse man den Unabhängigen und der Spartakusgruppe das Schlagwort entwinden, dessen Massensuggestion nach Bekanntwerden der Waffenstillstandsbedingungen noch wachsen würde. Ich riete aber nicht, das Ultimatum einfach anzunehmen, sondern den monarchischen Gedanken durch eine demokratischere Lösung zu retten, als die Sozialdemokraten vorsahen. Der Kaiser würde unverzüglich den festen Willen aussprechen, abz3zudanken, sobald der Stand der Waffenstill- standsverhandlungen die Ausschreibung von Wahlen für eine verfassunggebende Nationalversammlung gestatte, der die endgültige Neugestaltung der Staats- form des deutschen Volkes zufallen müßte, einschließlich der bisher in das Reich nicht ausgenommenen Volksteile. Bis dahin werde der Kaiser einen Stellvertreter bestellen. Zur Empfehlung dieser Lösung machte ich geltend, der monarchische Gedanke würde bei den Neuwahlen einen Vorsprung er- halten, weil die Initiative zur Feststellung des Volkswillens von der Krone ausgehen würde. Der Kampf würde von gesetzlosen in loyale Bahnen, von der Straße in die Wahllokale abgelenkt, der ruhigen Bevölkerung die Möglichkeit der Gegenwirkung gegeben werden. Ich schloß diesen Hinweis auf die Verschärfung der Lage im Reich: in München sei die Republik ausgerufen, in Stuttgart sei die Abdankung des Königs gefordert worden. Auch dieser Appell blieb ergebnislos. Vom 8. Nov. datiert, erhielt ich fol- gendes Telegramm im Auftrag des Kaisers: „S. M. hat es völlig abgelehnt, auf die Vorschläge Eurer Großherzoglichen Hoheit in der Thronfrage ein- zugehen und hält es nach wie vor für seine Pflicht, aur seinem Posten zu bleiben."“ Darauf führte ich am Abend ein Telephongespräch mit dem Kaiser herbei. Es dauerte ungefähr zwanzig Minuten. Ich gebe meine Ausführungen nach den Notizen wieder, die der im Zimmer anwesende Legationsrat v. Prittwitz gemacht hat. Die Abdankung Sr. M. sei not- wendig geworden, um den Bürgerkrieg in Deutschland zu vermeiden und die Mission als Friedenskaiser bis zum Schluß zu erfüllen. Wenn jetzt durch den Verzicht des Kaisers der Bürgerkrieg und Schlimmeres ver- hütet werde, so werde sein Name in der Geschichte gesegnet sein. Wenn jetzt nichts erfolge, so werde im Reichstag die Forderung nach Abdankung erhoben werden und durchgeben. Die Haltung der Truppen sei nicht zu- verlässig. In Köln sei die Macht in den Händen des A.= u. S.-Rates. In Braunschweig wehe die rote Fahne auf dem Schloß. In München sei die Republik ausgerufen. In Schwerin tage ein A.= u. S.-Rat. Das Militär habe sich nirgends bewährt. Es beständen zwei Möglichkeiten: 1. Abdankung, Ernennung eines Stellvertreters und Einberufung einer Nationalversamm- lung; 2. Abdankung, Thronverzicht des Kronprinzen und Regentschaft für den Enkel. Das letztere verlange der interfraktionelle Ausschuß, das erstere erscheine mir als das Bessere und biete alle Chancen für die Monarchie. Welche Schritte auch immer geschähen, sie müßten mit der größten Be- schleunigung unternommen werden. Wenn das Opfer erst erfolge, nachdem schon Blut vergossen ist, dann habe es keine Wirkung mehr. Falls der Kaiser diesen Schritt tue, könne mit Hilfe der Sozialdemokraten die Sitnation ge- halten werden, sonst stehe Revolution und Revublik bevor. Das freiwillige Opfer sei erforderlich, um den Namen des Kiisers in der Geschichte zu erhalten. Der Kaiser war gänzlich unorientiert über die Stellung der Truppen zu seiner Person, sprach von einer militärischen Expedition gegen 444 Deuisthes Reit. (Nov. 9.) die Heimat und ging auf meine Vorschläge nicht ein. Hätte die Oberste Heeresleitung dem Kaiser am 8. die Wahrheit über die Armee gesagt, wie sie sie ihm endlich am 9. früh mitteilte, so zweifle ich nicht daran, daß der Kaiser am 8. abends den Thronverzicht ausgesprochen hätte. Spät am Abend und während der Nacht wurde die Orientierung des Hauptquartiers for#igesetzt: durch Telegramme von Exz. Solf und von mir, Telephongespräche von Oberst v. Haeften mit dem General Groener, von Exz. Wahnschaffe mit Freiherrn v. Grünau. Meiner Erinnerung nach ist auch eine Auskunft eines soz. Führers, die um Mitternacht in der Reichskanzlei eintraf, sogleich nach Spa weitergegeben worden. Sie besagte, daß die Abdankungserklärung bis zum frühen Morgen da sein müsse, wenn man die Arbeiter in den Fabriken zurückhalten wolle. So ist es ausgeschlossen, daß die Oberste Heeresleitung am 8. Nov. über den zwischen Berlin und Spa über die Abdankungs- frage geführten Meinungsaustausch nicht orientiert worden ist. Sie wußte, welche entscheidende Bedeutung ihre militärischen Gutachten für die Ent- schlüsse des Kaisers haben werde. Sie mußte sich sagen, daß die Ereignisse in Berlin zur schnellsten Entscheidung drängten. Die in der „Disch. Tagesztg.“" veröffentlichte Denkschrift enthüllt, „daß die Oberste Heeresleitung bereits am 8. abends die Undurchführbarkeit der von dem Kaiser befohlenen Ope- rationen gegen die Heimat erkannt hatte“ — es lagen bereits damals Bei- spiele unerhörter Unzuverlässigkeit von Formationen vor, die als Kern- truppen angesehen wurden und denen die Aufgabe zugewiesen war, den Rücken des Großen Hauptquartiers gegen die Aufrührer zu decken. Was hat die Oberste Heeresleitung veranlaßt, am 8. zu schweigen? Warum wurde nicht wenigstens noch in der Nacht vom 8. auf den 9., in der sich noch vieles machen ließ, die Aufklärung des Kaisers in Angriff genommen? 4. Die Denkschrift spricht von Widersprüchen zwischen den Auskünften der Reichskanzlei und des Gouvernements über die militäriüche Lage in Berlin am Vormittag des 9. Es ist unmöglich, daß der Ausdruck, Berlin flösse in Blut, von irgendeinem Herrn der Reichskanzlei gebraucht worden ist. Hier muß ein telephonisches Mißverständnis vorliegen. Wohl ist es möglich, daß die Angaben der Reichskanzlei und des Gouvernements in belanglosen Einzelheiten auseinandergingen. Worauf es ankommt, ist, daß sie in der entscheidenden Tatsache übereinstimmten: die Situation in Berlin ist mit militärischen Machtmitteln nicht zu halten (vgl. die Denkschrift des Generals v. Schulenburg: Gleichzeitig lief die telephonische Antwort des Gouverneurs von Berlin ein, die diese Mitteilung des Reichskanzleramtes bestäligte, daß die Truppen übergelaufen seien und er selbst keine Truppen mehr in der Hand habe). 5. Die Denkichrift läßt die wichtige Tatsache unerwähnt, daß auf Grund der Aufklärung über die Armee und auf Grund der Vorschläge und Nachrichten aus Berlin der Kaiser sich im Laufe des Vormittags tatsäch- lich zu dem Entschluß durchgerungen hatte, abzudanken, und zwar vor- behaltlos als Kaiser und König von Preußen. Graf v. Schulenburg und auch ein anderer Augenzeuge bestätigt: „S. M. waren durch diese Mel- dungen aufs tiefste beeindruckt und scheinbar entschlossen, seine Person zum Opfer zu bringen, um den Bruderkrieg zu vermeiden.“ Das muß ungefähr um 11 Uhr gewesen sein. Eine erneute Sinnesänderung trat ein auf Grund der Einwirkung des Generals Graf v. Schulenburg, der im Gegensatz zu dem Gutachten der Obersten Heeresleitung erklärte, die Armee stehe doch hinter dem Kaiser und würde auseinanderfallen, wenn er nicht König von Preußen und Oberster Kriegsherr bleibe. (Hierbei ist zu bemerken, daß die Schulenburgsche Auffassung von der Haltung der Armee gleich darauf von den Frontoffizieren seiner eigenen Armee widerlegt wurde.) Der Kaiser Beutsches Reicz. (Nov. 9.) 145 trat dem Schulenburgschen Kompromißvorschlag bei und entschloß sich, nur als Kaiser und nicht als König von Preußen abzudanken. Die Denkschrift verschweigt, was ebenfalls Graf v. Schulenburg in seinem in der „Freiheit" veröffentlichten Bericht mitteilt, daß der Kaiser die sofortige Orientierung des Reichskanzlers über die neue Lösung für notwendig hielt, daß es aber General Graf v. Schulenburg gelang, die bereits in diesem Sinne an Staatssekretär v. Hintze gegebenen Befehle rückgängig zu machen und diese Benachrichtigung aufzuschieben, bis die schriftliche Formulierung vorliegen würde und unterzeichnet sei. Er selbst eilte dann ans Telephon und er- wähnte gegenüber dem erneuten Drängen der Reichskanzlei nichts von der neuen Wendung, sondern er will nach seiner eigenen Aussage die Worte gebraucht haben: „Eine so wichtige Entschließung, wie die Abdankung des Kaisers könne nicht in wenigen Minuten gefaßt werden. S. M. hätte seinen Entschluß gefaßt. Er würde schriftlich im Augenblick formuliert und die Reichsregierung müsse sich gedulden, bis diese Erklärung etwa in einer halben Stunde in ihrer Hand sein würde."“ Die Vorgänge in Berlin. Für die Beurteilung meiner Handlungs- weise ist die Frage entscheidend, welche Kenntnis hatte die Reichskanzlei von diesen Vorgängen in Spa? Ich stelle die Reihenfolge der wichtigsten Begebenheiten zusammen: Um 9,15 Uhr traf die telegraphische Nachricht aus dem Hauptquartier ein, die Oberste Heeresleitung habe sich entschlossen, sogleich Sr. M. zu melden, daß die bewaffneten Streitkräfte im Falle eines Bürgerkrieges nicht hinter dem Kaiser stehen würden, und daß die Armee aus Ernährungsschwierigkeiten nicht imstande sein würde, einen Bürgerkrieg zu führen. Die Bemerkung Exz. Wahnschaffes, unter diesen Umständen bleibe doch nur die Abdankung übrig, fand keinen Widerspruch. Bald nach 10 Uhr liefen die ersten Nachrichten über versagende Truppen ein: Ale- randerregiment, Naumburger Jäger, Jüterboger Artillerie. Für die Be- urteilung der Lage war das Meutern der Naumburger Jäger von aus- schlaggebender Bedeutung. Sie waren eigens wegen der erwarteten Un- ruhen nach Berlin gezogen und noch am Abend vorher als zuverlässigste Truppe bezeichnet worden. Das Beispiel der Naumburger Jäger hat eine demoralisierende Wirkung auf die ganze Garnison ausgeübt. Die Mel- dungen über die Entwicklung der Aufstandsbewegung wurden sofort nach dem Hauptquartier weitergegeben. Die Möglichkeiten einer Gegenwirkung der besonneneren Elemente der Sozialdemokratie verringerten sich von Minute zu Minute. Ich habe deshalb ins Hauptquartier gemeldet, es handle sich nicht um Stunden, sondern um Minuten. Unsere Telephonate wurden in Spa entgegengenommen durch die Herren v. Hintze, Grünau, v. Schulenburg, General Groener und, wie ich glaube, auch durch Herrn v. Hirschfeld. In diesen Telephongesprächen, die gegen 11 Uhr stattfanden, wurden wir immer aufs neue vertröstet, die Entscheidung stünde bevor, die Sache ginge ihren Gang. Wir sollten nur noch etwas warten und der- gleichen mehr. Der übereinstimmende Eindruck der Gespräche in der Reichs- kanzlei war, daß die Dinge im Hauptaquartier sich so entwickelten, wie sie sich nach dem Vortrage der Obersten Heeresleitung eigentlich naturnotwendig entwickeln mußten, d. h. daß der Kaiser abdanken würde. Nach 11 Uhr lauteten die Nachrichten bestimmter. Die für mich maßgebenden Telephon- meldungen waren: Die Angelegenheit sei jetzt sachlich entschieden. Sie seien jetzt bei der Formulierung. Der Kaiser hätte sich zur Abdankung ent- schlossen. Wir würden in einer halben Stunde die Formulierung erhalten. Ich halte es nach den neuen Darstellungen für sehr möglich, daß noch bei unserer letzten Telephonmeldung bereits der „Rückfall“ des Kaisers ein- getreten war, und daß diese Meldung mit dem oben erwähnten Telephonat 446 Beutsches Reich. (Nov. 9.) des Generals v. Schulenburg identisch ist. Diese Meldung ist so wichtig, daß ich sie noch einmal hierher setzen will: „Eine so wichtige Entschließung, wie die Abdankung des Kaizers, könne nicht in wenigen Minuten gefaßt werden. S. M. hätie seinen Entschluß gefaßt, er werde im Augenblick schriftlich formuliert und die Reichsregierung müsse sich gedulden, bis die Erklärung etwa in einer halben Stunde in ihren Händen sein werde.“ Selbst wenn die Telephonmeldung genau diesen Wortlaut gehabt hat, den Graf v. Schulenburg bhier augibt, konnte die Reichsregierung sie nicht anders verstrhen als dahin, daß der Kaiser den Entschluß zur vorbehalt- losen Abdankung gefaßt haitte und nur die Form noch gesucht wurde. Die Möglichkeit einer Sinnesänderung konnte von mir nicht in Betracht ge- zogen werden. Waren mir doch die beiden entscheidenden Tatsachen be- kannt, die als Grundlage für die Entschlüsse des Kaisers anzusehen waren: das Gutachten der Obersten Heeresleilung über die Haltung der Armee und die Berichte über die Machtverhällnisse in Berlin. Ich wiederhole: Von einer Abdankung nur als Kaiser und nicht als König von Preußen war in den Telephongesprächen vom 9. Nov. und auch vorher mit keiner Silbe die Rede gewesen. Graf v. Schulenburg hatte in Spa erreicht, daß der Kaiser seinen Befehl, den Kanzler sofort über die neue Wendung zu orientieren, zurückzog. Von politischer Seite aus konnte aber niemand von selbst auf diesen Kompromiß verfallen, der staatsrechtlich ebenso unmöglich, wie politisch unsinnig war. Die Abdankung als Kaiser und nicht als König von Preußen war unvereinbar mit der Verfassung, vor allem richtete sich die ganze revolunlonäre Bewegung weit mehr gegen die Person des Koaisers als gegen die Institution. Die Zeit verrann, ohne daß die in Aussicht ge- stellte Formulierung eintraf. Telephonische Verbindung zu erhalten, wurde dann wiederholt versucht. In der Kaiservilla war das eine Telephon ab- gehängt, das andere besetzt. Die Situation in Berlin hatte sich immer weiter zugunsten der Revolutionäre entwickelt. Jeden Augenblick konnte die Absetzung des Kaisers durch die Straße proklamiert werden. Diese zu ver- hindern, gab es kein Machtmittel. Ihr konnte nur vorgebeugt werden da- durch, daß der Enischluß zur Abdankung verkündigt wurde. Sollte noch der geringste Nutzeffekt zugunsten des Kaisers und seines Hauses eintreten, so mußte die Veröffentlichung sofort erfolgen. Die Ankündigung der Kanzler- schaft Eberts, der Appell an das Volk, durch eine verfassunggebende National- versammlung seine eigene Staatsjorm selbst zu bestimmen, boten noch eine schwache Hoffnung, die revolutionären Energien in die legale Bahn des Wahlkampfes zurückzudrängen Ich sab mich vor die Wahl gestellt, entweder abzuwarten und nichts zu tun oder auf eigene Verantwortung zu handeln. Ich wußte, daß ich formell nicht berechugt war, ohne Einverständniserklärung des Kaisers die Veröffentlichung vorzunehmen, aber ich hielt es für meine Pflicht, den Entschluß des Kaisers bekannt zu machen, solange es noch einen Sinn hatte. Ich war mir der Schwere der Verantwortung voll bewußt, als ich dem. WTB. die nachstehende Erklärung zugehen ließ: (den Wortlaut s. S. 451). Es war der letzte verzweifelte Versuch, den Umsturz zu verhindern und der Krife eine verfassungsgemäße Lösung zu geben. Er scheiterte, weil er zu spät kam. Noch am 8. Nov., vielleicht auch am 9. ganz früh hätte die Ab- dankung des Kaisers und der Aufruf zur Nationalveriammlung möglicher- weise die Dynastie, zum mindesten die legale Emwicklung retten können. Die Verantwortung dafür, daß diese reitende Tat unterblieb, tragen in erster Linie diejenigen, die unter Angabe militärischer Gründe den Kaiser veranlaßten, am 29. Okt. ins Hauptquartier zu reisen, und ihn dadurch der politischen Aufklärung in der Abdankungsfrage entzogen; diejenigen, die Beuisches Reich. (Nov. 9.) 447 diese Reise hinter meinem Rücken vorbereiteten und dadurch ein wirksames Veto der Reichsleitung verhinderten, und diejenigen, die den Kaiser bis zum 9. Nov. in Unkenntnis über die wahre Stimmung der Truppen hielten und am 9. Nov. sich gezwungen sahen, einzugestehen. daß die Armee nicht in der Lage war, den Kaiser zu schützen. gez. Prinz Max von Baden. (Vgl. auch den Rechenschaftsbericht des Prinzen Max u. 16. Nov.) Diese Erklärung des Prinzen Max wird durch den ausführlichen Brief des Unterstaatssekretärs z. D. Wahnschaffe an Ministerialdirektor Dr. Simons v. 2 Aug. 1919 (veröffentlicht in der „Disch. Allg. Ztg.“ v. 16. Aug. 1919 Nr. 393) und den Brief des ehem. Kriegsministers GLt. Scheüch an Wahn- schaffe v. 18. Aug. 1919 (veröffentlicht in der „Disch. Allg. Zig.“ v. 12. Sept. 1919 Nr. 444) bestätigt und ergänzt. — Die in der Erklärung des Prinzen Max erwähnte Denkschrift des Grafen v. d. Schulenburg ist (nach der „Freiheit“") in der „Frankf. Zig.“ v. 6. April 1919 Nr. 260 auszugsweise veröffentlicht. Die „Kreuzzig.“ betonte, daß es sich bei dieser Denkschrift nicht um ein authentisches Protokoll, sondern um Aufzeichnungen, die keinen Anspruch auf Vollständigkeit hätten, handle. Ueber die Frage, warum der Kaiser nach Holland ging, hat ferner GFM. v. Hindenburg am 17. März 1919 durch das „WTB“ folgende Mit- teilung aus dem Gr. Hauptquartier in Kolberg veröffentlicht: Die össentliche Meinung hat sich in letzter Zeit wieder vermehrt mit der Frage, warum der Kaiser nach Holland ging. beschäftigt. Um falscher Beurteilung vorzu- beugen, bemerke ich zur Sache kurz folgendes: Als am 9. Nov. der Reichs- kanzler Prinz Max von Baden die Abdankung Sr. Maj. des Kaisers und Königs ohne dessen vorherige Einverständniserklärung veröffentlichte, war das deutsche Heer nicht geschlagen, aber seine Kräfte schwanden dahin, während der Feind frische Massen zu weiteren Angriffen bereitstellte. Der Abschluß des Waffenstillstandes stand unmittelbar bevor. In diesem Augenbleicke höchster militärischer Spannung brach in Deutschland die Revolution aus. Die Aufständischen bemächtigten sich im Rücken des Heeres der Rheinbrücken, wichtiger Magazine und Verkehrspunkte. Dadurch wurde die Zuführung von Munition und Verpflegung gefährdet, während die Bestände der Truppen nur noch für wenige Tage ausreichten. Die Etappen und Ersatztruppen lösten sich auf. Auch über die Zuverlässigkeit des eigentlichen Feldheeres liefen ungünstige Meldungen ein. Angesichts dieser Lage war eine friedliche Rückkehr des Kaisers in die Heimat nicht mehr denkbar. Sie konnte nur noch an der Spitze treuer Truppen erzwungen werden. Der völlige Zusammen- bruch Deutschlands war dann unvermeidlich; hätte sich doch zum Kampf mit dem zweifellos nachdrängenden äußeren Feinde der Bürgerkrieg gesellt. Der Kaiser konnte sich ferner zur fechtenden Truppe begeben, um an deren Spitze in einem letzten Angriff den Tod zu suchen. Auch dadurch wäre der vom Volke heiß ersehnte Waffenstillstand hinausgeschoben und das Leben vieler Soldaten nutzlos geopfert worden. Der Kaiser konnte endlich außer Landes gehen. Er wählte diesen Weg im Einverständnis mit seinen Rat- gebern nach unendlich schweren Seelenkämpfen lediglich in der Hoffnung, dadurch dem Vaterlande am treuesten zu dienen, Deutschland weitere Ver- luste, Not und Elend zu ersparen, ihm Frieden, Ruhe und Ordnung zurück- zugeben. Daß der Kaiser sich in diesem Glauben geirrt hat, ist nicht die Schuld Sr. Moaj. v. Hindenburg. Ueber die letzten Stunden des Kaisers in Spa veröffentlichte der „Neue Politische Tagesdienst“" am 14. Dei. 1918 (s. „Frankf. Zig.“" v. 15. Dez., 1. Morgenbl.) folgende Darstellung eines Gewährsmannes, der bis zum 8. Nov. in persönlicher Beziehung zum Kaiser stand und über die Vorgänge am 9. Nov. durch Berichte der Flügeladjutanten unterrichtet ist: 448 Peuisches Reich. (Nov. 9. Noch am 8. Nov. erklärte der Kaiser, daß er nicht daran denke, abzudanken und daß er von jedem Offizier verlange, daß er auf seinem Posten aus- halte, wie er es als oberster Kriegsherr auch tun müsse, um dadurch dem Volke zu dienen. Wenn er gehe, werde der krasseste Bolschewismus über Deutschland hereinbrechen und da bedürfe es einer starken Hand. Seine Dynastie habe dem Reich und Preußen Großes gegeben und er habe den Eid der Treue von Volk und Soldaten für sich. Andere starke Männer hielten in dieser schweren Zeit, wie die Tagesereignisse zeigten, nicht Stand. Darum bleibe er. Er arbeite auch gern mit der neuen Regierung. Mehrere Herren, mit denen er gesprochen habe, seien ihm sehr sympathisch in der Mitarbeit. Die Namen wurden genannt, werden aber in dem Bericht nicht erwähnt. Am 9. Nov. hielt Hindenburg als erster Vortrag beim Kaiser und hatte dann eine Besprechung mit 50 Stabsoffizieren der einzelnen Armeen. Jeder legte schriftlich seine Auffassung über die Königstreue der Truppen nieder. Daran schloß sich eine allgemeine Besprechung. Bei seinem zweiten Vortrag um 1 Uhr überbrachte Hindenburg das Urteil der Stabsoffiziere, das einstimmig dahin lautete: Gegen den Feind sind die Truppen sicher, gegen die Kameraden wird wohl niemand kämpfen. (Inzwischen waren nämlich die Vorgänge in Kiel, Lübeck und Köln in Spa mitgeteilt worden.) Die Etappentruppen gingen ohne Ordnung zurück; es hieß, alle Rhein- brücken seien besetzt, jeder Verkehr mit der Heimat abgeschlossen. Telephon- gespräche standen vielfach unter Aufsicht der Soldatenräte. Dauernde Unter- brechungen der Gespräche fanden statt. Auf einen Anruf nach München kam die Antwort: Hier Soldatenrat München. Auffallend war die Tat- sache, daß fast sämtliche zur Berichterstattung erschienenen Frontoffiziere von den Verhältnissen in der Heimat und den letzten Vorgängen im Haupt- quartier nichts wußten. Es sehlte seit mehreren Tagen jede Nachricht. In- zwischen fand ein dauerndes telephonisches Drängen von Berlin aus statt, der Kaiser müsse abdanken. Immer wieder kamen Anfragen, ob er noch nicht abgedankt habe. Im Anschluß daran fand auf Grund von Be- sprechungen die Formulierung der Antwort nach Berlin des Inhalts statt, der Kaiser danke ab als Kaiser von Deutschland, nicht aber als König von Preußen. Als nun gegen 2 Uhr mittags diese Antwort nach Berlin über- mittelt wurde, kam von dort die telephonische Nachricht zurück: Es ist zu spät, wir haben die Abdankung bereits veröffentlicht. Der Kronprinz kam gegen 12 Uhr mittags in Spa an und fuhr gegen 3 Uhr wieder zu seiner Armee ab. Der Kaiser sagte ihm, als er ihn entließ: „Teile den Soldaten mit, daß es nicht wahr ist, daß ich als König von Preußen abgedankt habe. Ich habe als König von Preußen nicht abgedankt.“ Später kam Hindenburg mit Groener und Hintze, kurze Zeit darauf auch Admiral Scheer. Es wurde dem Kaiser nahegelegt, auch als König von Preußen abzudanken. Als er darauf aus dem Vortragszimmer der Villa trat, sagte er zu dem im Vorzimmer sich aufhaltenden Flügeladjutanten Grafen Dohna-Schlodien, dem Kom- mandanten der „Möwe“: „Sie haben keinen obersten Kriegsherrn mehr.“" Dann begab er sich nach seinem Arbeitszimmer hinauf. Abends kamen die Herren aus seiner allernächsten Umgebung und legten dem Kaiser den Ent- schluß nahe, nach Holland zu gehen. Der Kaiser wollte nicht. Im Laufe des Abends äußerte er: „Man will mich zur Flucht zwingen, ich gehe aber nicht.“ Er sagte zu, zum Abendessen im Hofzug zu erscheinen. Auf der Fahrt zum Hofzuge äußerte sich der Kaiser zu seinem Adjutanten: „Ich schäme mich so furchtbar, ich kann es nicht tun, ich kann nicht weggehen. Wenn auch nur ein treues Bataillon hier ist, dann bleibe ich in Spa.“ Im Hofzuge traf eine Hiobsbotschaft nach der andern ein. Bom Sturm- Beutsches Reich. (Nov. 9., 449 bataillon Rohr, das seit einiger Zeit zum persönlichen Schutz des Kaisers nach Spa geholt war, stand fest, daß es nicht gegen etwa heranrückende Kameraden kämpfen wollte. Das Landsturmbataillon Prenzlau, das schon bei der Einrichtung des Hauptquartiers in Spa als zuverlässige, königs- treue Truppe nach Spa geholt wurde, hatte sich besonders scharf und von vornherein in demselben Sinne ausgesprochen. Die meisten Formationen des Großen Hauvutgquartiers schlossen sich dieser Stimmung an. Ferner kam die Mitteilung, die „Bolschewisten“ seien in Herbesthal. Die zurückweichen- den Erappentruppen drängten auch auf Spa zu. Der Kaiser wollte immer noch nicht abreisen, doch gab er zu, daß Vorbereitungen für eine etwaige Abreise getroffen werden durften. Er äußerte zu seiner Umgebung: „Ich habe doch sonst immer gewußt, was ich tun soll. Aber jetzt weiß ich mir nicht zu helfen.“ Einer seiner Flügeladjutanten hatte auf Wunsch des Kaisers, seine Ansicht auszusprechen, erklärt: „Wenn ich für meine Person zu entscheiden haätte, so würde ich bleiben. Denn wenn die Truppen nicht für Majestät kämpfen, dann bilden wir eine Schutzwehr aus Offizieren. Wir können alle Posten für diesen Zweck besetzen und den Sicherheitsdienst ausüben.“ Um 10 Uhr abends drängte der Vertreter des Auswärtigen Amtes, v. Hintze, erneut zur Abreise. „Majestät, es könnte in Stunden schon zu spät sein.“ Man wollte den Kaiser vor persönlichen Verunglimp- fungen bewahren, wie man sie nach den Berichten aus verschiedenen Städten befürchtete. Da entschloß sich der Kaiser zu dem folgenschweren Schritt mit schwerem Herzen. Man hattie für eine etwaige Abreise zunächst als Auf- enthalt an das kgl. Schloß Brühl bei Köln gedacht, auch an die Kronprinzen- armee. Aber nach Brühl waren die Wege nicht mehr frei, der Zugang zur Kronprinzenarmee war nach den vorliegenden Berichten nicht mehr sicher. Aus der Umgebung des Kaisers werden für seinen Entschluß zur Abdankung und zur Abreise folgende Erwägungen mitgeteilt, die eingehend besprochen wurden und ausschlaggebend für die Entscheidung des Kaisers gewesen sind: „Die Entente betont immer wieder, mit dem Kaiser keinen Frieden schließen zu wollen. Um also dem Volk den Frieden zu erleichtern, gehe ich nach Holland. Würde ich nach Deutschland gehen, so läge die Annahme nahe, ich suche eine neue Partei, um durch deren Hilfe einen Putsch zu unter- nehmen.“ Ausgesprochen wurde auch der Gedanke: Von dem Augenblick an, wo der Kaiser nicht mehr oberster Kriegsherr war, hätte er auch keine Kommandogewalt mehr. Er wäre vielmehr eine reine Privatverson. Da die Armee nicht gegen heranrückende Kameraden für den Kaiser kämpfen wollte, hatte er die Empfindung, daß die Armee ihn verlassen habe, wo- durch der etwaige Vorwurf, er habe die Armee verlassen, hinfällig wurde. Außerdem fühlte sich der Kaiser frei von der Verpflichtung, für sein Reich politische Entscheidungen zu treffen, da die Regierung aus eigener Macht- vollkommenheit seine Abdankung veröffentlicht habe. Um 5 Uhr morgens (10.) fand die Abfahrt nach La Reid, der nächsten Bahnstation in der Richtung Spa— Pepinster statt. Während der Kaiser mit dem Gefolge im Auto direkt nach der holländischen Grenzstation Eysden fuhr, wurde der Hofzug über Lüttich hingeleitet. Am 10. blieb der Kaiser im Hofzug auf der Grenzstation. Die Verhandlungen mit der holländischen Regierung wurden erledigt und am 11. die Durchfahrt gestattet. — Am 11. nachm. traf Kaiser Wilhelm auf dem Schloß des Grafen Bentinck in Amerongen (Prov. Utrecht) ein. In seiner Gesellschaft befanden sich General v. Plessen, Hofmarschall Graf Platen, Flügeladjutant v. Gontard und Kammer- herr v. Grünau. Am 9. Nov. abends richtete Kaiser Wilhelm eigenhändig an den Kron- prinzen folgendes Schreiben: Mein lieber Junge! Nachdem der Feldmarschall Europäischer Geschichtskalender. LIX. 29 450 Beutsches Reich. (Nov. 9.) mir gemeldet hat, daß er meine Sicherheit im Hauptquartier nicht mehr ver- bürgen könne und daß auch die Truppen nicht mehr zuverlässig seien, habe ich mich nach schwerem inneren Kampf entschlossen, das zusammengebrochene Heer zu verlassen und nach Holland zu gehen. Ich rate Dir, bis zum Ab- schluß des Waffenstillstandes auf Deinem Posten auszuharren. In Berlin bekämpfen sich unter Führung von Ebert und Liebknecht zwei Regierungen. Hoffentlich auf Wiedersehen in besseren Zeiten. Dein treuer tiefgebeugter Vater Wilhelm. (Veröffentlicht in der „Disch. Ztg.“ v. 25. März 1919.) 9. Nov. Proklamierung der Republik, Rücktritt des Reichs- kanzlers Prinz Max, Ebert Reichskanzler. Die Umsturzbewegung, die bereits an den Vortagen (s. S. 410 ff., 423 ff.) große Teile des Reiches ergriffen hatte, kommt am 9. auch in Berlin zum vollen Ausbruch und führt auch hier, ohne ernstlichem Widerstande zu begegnen, den sofortigen Zusammenbruch der bisherigen Regierungs- gewalt herbei. Das (am Nachm. vom A.= u. S.-Rate besetzte) „WB.“ verbreitet darüber noch am 9. folgenden Bericht: An Alle! Hier hat die Revolution. einen glänzenden, fast ganz unblutigen Sieg errungen. Der am Morgen ausgebrochene Generalstreik führte zu einer völligen Stillegung sämnicher Betriebe. Um die 10. Vormittagsstunde ging das Naumburger Jägerregiment zum Volk über und schickte eine Delegation an den Arbeiter= und Soldaten- rat. Weitere Truppenteile schlossen sich dem raschen Erfolg an. Das Ale- randerregiment ging nach einer Ansprache des Reichstagsabg. Wels ge- schlossen zum Volk über. Nur in der Chausseestraße kam es vor der dortigen Kaserne zu einer unbedeutenden Schießerei, bei der ein Arbeiter durch einen Offizier getötet wurde. Die Offiziere flüchteten alsbald. In der Stadt herrscht vollkommene Ruhe und Ordnung. Die Militärpatrouillen, die sich am Freitag (8.) zahlreich in den Straßen zeigten, sind zurückgezogen. Vom Gebäude des „Vorwärts“, das eine Wache von Naumburger Jägern er- hielt, wehen rote Fahnen. Es herrscht ungeheurer Jubel und große Be- geisterung. Die Kontrolle des „WB." ruht in den Händen der Genossen Wilhelm Carlé (Frankfurt) und Erich Roßmann (Berlin). Der im Laufe des Vorm. gebildete Arbeiter- und Soldatenrat erläßt folgende Kundgebung: Der A.= u. S. Rat von Berlin hat den General- streik beschlossen. Alle Betriebe stehen still. Die notwendige Versorgung der Bevölkerung wird aufrecht erhalten. Ein großer Teil der Garnison hat sich in geschlossenen Truppenkörpern mit Maschinengewehren und Geschützen dem A.= u. S.-Rat zur Verfügung gestellt. Die Bewegung wird gemein- schaftlich geleitet von der soz. Partei Deutschlands und der unabh. soz. Partei Deutschlands. Arbeiter, Soldaten! Sorgt für Aufrechterhaltung der Ruhe und Ordnung. Es lebe die soziale Republik! Der Arbeiter= und Soldatenrat. Während die Führer der Mehrheitssoz. noch am Vortage (s. o.) geglaubt haiten, ihre Anhänger wenigstens bis zum Abschluß des Waffen- stillttandes von einem gewaltsamen Umsturz zurückhalten zu können, sehen sie sich jetzt unter dem Druck der unaufhaltsam sich entwickelnden Ereignisse zum Handeln gezwungen, wenn sie nicht die Massen völlig an die Unabh. verlieren wollen. Sämtliche soz. Mitglieder treten deshalb am Vorm. aus der Reichsregierung aus, um mit den Führern der Unabh. über die Lei- tung der Bewegung und die Regierungsbildung sich zu verständigen. Der Reichskanzler erblickt in dem sofortigen Thronverzicht des Kaisers die einzige Möglichkeit, um die Sache der Dynastie und der Monarchie vielleicht noch zu retten, und läßt, da sich die Entscheidung des VBeuisches Reitz. (Nov. 9.) 151 Kaisers (s. o.) verzögert, gegen 1 Uhr auf eigene Verantwortung folgende Bekanntmachung ergehen: Der Kaiser und König hat sich entschlossen, dem Throne zu entsagen. Der Reichskanzler bleibt noch so lange im Amte, bies. die mit der Abdankung des Kaisers, dem Thronverzicht des Kronprinzen des Deutschen Reiches und von Preußen und der Einsetzung der Regent- schaft verbundenen Fragen geregelt sind. Er beabsichtigt, dem Regenten die Ernennung des Abgeordneten Ebert zum Reichskanzler und die Vor- lage eines Gesetzentwurfes wegen der sofortigen Ausschreibung allgemeiner Wahlen für die verfassunggebende deutsche Nationalversammlung vor- zuschlagen, der es obliegen würde, die künftige Staatsform des deutschen. Volkes einschließlich der Volksteile, die ihren Eintritt in die Reichsgrenzen wünschen sollten, endgültig festzustellen. Berlin, 9. November 1918. Der Reichskanzler: Max, Prinz von Baden. « Den Sturz der Monarchie vermag diese Kundgebung des Reichskanzlers jedoch nicht mehr zu verhindern. Nach 2 Uhr proklamiert Abg. Scheide- mann vom Reichstagsgebäude aus die „deutsche Republik“. In seiner Ansprache an die Menge sagt er u. a.: Arbeiter und Soldaten! Das deutsche Volk hat auf der ganzen Linie gesiegt. Das Alte, Morsche ist zusammen- gebrochen. Der Militarismus ist erledigt. Die Hohenzollern haben ab- gedankt. Es lebe die deutsche Republik! Ebert bildet die neue Regierung. Alle soz. Richtungen werden ihr angehören. Jetzt besteht unsere Aufgabe- darin, diesen glänzenden Sieg, diesen vollen Sieg des deutschen Volkes nicht beschmutzen zu lassen. Deshalb bitte ich Sie, sorgen Sie dafür, daß. keine Störung der Sicherheit eintritt. Wir müssen stolz sein können für alle Zukunft auf diesen Tag. Nichts darf existieren, was man uns später würde vorwerfen können. Ruhe, Ordnung und Sicherheit, das ist es, was wir jetzt brauchen. Der Oberbefehlshaber in den Marken und der Kriegs- minister Scheüch werden je einen Beigeordneten bekommen. Abg. Göhre wird neben Scheüch alle Kundmachungen des Kriegsministers zeichnen. Sorgen Sie für die Sicherheit des neuen deutschen Volksstaates, den wir errichten werden. Es lebe die deutsche Republik! - s« Um4Uhrnachm.proklamiettDk.KarlLiebknechtvomBalkondes Schlosses die „freie sozialistische Republik Deutschland“, worauf der Ruf ertönt: Hoch lebe ihr erster Präsident Liebknecht! Darauf wird an dem Mast der Kaiserstandarte die rote Fahne gehißt. Währenddessen ist der Reichskanzler Prinz Max von Baden zurück- getreten und hat dem Abg. Ebert die Geschäfte des Reichskanzlers über- tragen. (S. dazu S. 461.) Unmittelbar vor seinem Rücktritt ordnet der Reichskanzler an, daß seitens des Militärs von der Waffe kein Gebrauch gemacht werden dürfe. Unabhängig von dieser Anordnung gibt der Ober- befehlshaber in den Marken, GO. v. Linsingen, um 1 Uhr 15 Minuten den Befehl, von der Schußwaffe keinen Gebrauch zu machen, da infolge der Haltung der Truppen eine erfolgreiche Bekämpfung der Revolution nicht mehr möglich war. Der um 1 Uhr 25 Minuten eingehende Befehl des Kriegsministers, den er nach Anhörung der Regierung herausgegeben haben soll, und wonach von der Schußwaffe zum Schutze des Lebens und des Eigentums der Bürger und zum Schutze von Gebäuden Gebrauch gemacht werden sollte, wurde nicht mehr weitergegeben, da bei den in der Truppe herrschenden Zuständen auf seine Befolgung nicht mehr gerechnet werden konnte. Am Abend kommt es noch zu größeren Kämpfen um den Marstall, in dem sich königstreue Offiziere verschanzt hatten. « Ueber die näheren Vorgänge, unter denen sich der Wechsel der Re- gierungsgewalt vollzog, hat der dabei anwesende Staatssekretär Haußmann (. „Voss. Ztg.“ v. 20. Nov. 1919 Nr. 592) u. a. folgendes berichtet: „Als 297 452 Beutsches Reich. (Nov. 9.) zwischen 12 und 1 Uhr mittags der Reichstagsabg. Ebert und der am Morgen als Staatssekretär zurückgetretene Abg. Scheidemann in Begleitung des jetzigen Landwirtschaftsministers Braun im Reichskanzleramt beim Reichskanzler und den Kabinettsmitgliedern erschienen waren, teilte Ebert im Auftrage seiner Partei mit, daß „zur Vermeidung von Blutvergießen und Schutz der öffentlichen Ordnung" die Uebernahme der Geschäfte durch die Soz. für nötig erkannt worden sei. Auf die Frage des Reichskanzlers Prinzen Max, ob er selbst dazu ausersehen sei, die Geschäfte zu über- nehmen, bejahte Ebert dies. Nunmehr wurde von dem stelloertretenden Reichskanzler Payer die Frage gestellt, ob die Uebernahme „auf Grund der Reichsverfassung“ oder im Auftrage der Arbeiter- und Soldatenräte erfolgen solle. Ebert erklärte darauf: „Im Rahmen der Reichsverfassung.“ Der Reichskanzler Prinz Max von Baden erklärte nun, daß er seinen Bescheid nach Beratungen mit den Kabinettsmitgliedern in einer halben Stunde geben werde. Er berief den sofort erscheinenden Kriegsminister zum Bericht und beriet mit den anwesenden Kabinettsmitgliedern Es wurde auf Grund des Berichtes mit Rücksicht auf die tatsächliche und staatsrechtliche Lage und unter besonderer Würdigung jener Erklärung Eberts beschlossen, dem Reichstagsabg. Ebert „die Wahrnehmung der Geschäfte des Reichskanzlers vorbehaltlich der gesetzlichen Genehmigung“ zu übertragen. Dies wurde Ebert sofort eröffnet, der sich auf Befragen bereit erklärte, die Geschäfte sofort zu übernehmen. Der Reichskanzler Prinz Max nahm unter Hinweis darauf, daß er bereits vorher seine Demission eingereicht habe, und mil der Bemerkung, daß seine Tätigkeit beendet sei, diese Erklärung Eberts ent- gegen. Den Staatssekretären stellte er nachher anheim, zu erwägen, ob ihre Amtsniederlegung nicht übereilt wäre. Herr Ebert, der sich entfernt hatte, kehrte nach kurzer Zeit in das Reichskanzleramt zurück, und zwar in Be- gleitung des Reichstagsabg. Landsberg. Er ließ mich zu sich rufen und eröffnete mir, daß er die Abgeordneten Scheidemann und Landsberg zu Staatssekretären berufen werde und daß er sämtliche Staatssekretäre bitten werde, ihr Amt vorläufig weiter zu versehen, mich bitte er, mein Amt dauernd zu führen. Ich erwiderte ihm, die Antwort darauf habe meine Fraktion zu erteilen und diese werde ihren Beschluß von dem Verhalten der Regierung zu den Reichstagsparteien abhängig machen. Herr Ebert erwiderte, daß er dies vollauf verstehe, er bitte mich aber, an der ersten Proklamation mitzuarbeiten, in der er mitteilen wolle, daß er die Re- gierung im Einverständnis mit den Parteien zu bilden gedenke. Darauf wurde diese Proklamation als erster Akt des neuen Regiments von Ebert, Landsberg und mir redigiert. Den Akt des 9. Nov. zu legalisieren und in die gesetzlichen Bahnen zu lenken, war naturgemäß in ganz besonderem Maße Wunsch und Absicht der demokratischen Mitg ieder des bisherigen Kabinetts. Die entgegengesetzte Tendenz hatten die Unabhängigen, die ihren Eintritt in die Regierung davon abhängig machten, daß kein bürgerlicher Parlamentarier in die Regierung eintrete, eine Bedingung, welche die Soz. nach langen Verhandlungen, die sich bis zum 10. Nov. hinzogen, schließlich angenommen haben." « Reichskanzler Ebert erläßt zunächst folgende Kundgebung an die deutschen Bürger: Mitbürger! Der bisherige Reichskanzler Prinz Max von Baden hat mir unter Zustimmung sämtlicher Staatssekretäre die Wahr- nehmung der Geschäfte des Reichskanzlers übertragen. Ich bin im Begriffe, die neue Regierung im Einvernehmen mit den Parteien zu bilden und werde über das Ergebnis der Oeffentlichkeit in Kürze berichten. Die neue Regierung wird eine Volksregierung sein. Ihr Bestreben wird sein müssen, dem deutschen Volk den Frieden schnellstens zu bringen und die Freiheit, Beutsches Reich. (Nov. 9.) 453 die es errungen hat, zu befestigen. Mitbürger! Ich bitte euch alle um eure Unterstützung bei der schweren Arbeit, die unser harrt. Ihr wißt, wie schwer der Krieg die Ernährung des Volkes, die erste Voraussetzung des politischen Lebens, bedroht. Die politische Umwälzung darf die Ernährung der Be- völkerung nicht stören. Es muß die erste Pflicht aller in Stadt und Land bleiben, die Produktion von Nahrungemitteln und ihre Zufuhr in die Städte nicht zu hindern, sondern zu fördern. Nahrungsmittelnot bedeutet Plünderung und Raub. Die Aermsten würden am schwersten leiden, die Industriearbeiter am bittersten betroffen werden. Wer sich an Nahrungs- mitteln oder sonstigen Bedarfsgegenständen oder an den für ihre Verteilung benötigten Verkeohremitteln vergreift, versündigt sich aufs schwerste an der Gesamtheit. Mitbürger! Ich bitte euch alle dringend: Verlaßt die Straßen. Sorget für Ruhe und Ordnung. Berlin, 9. Nov. 1918. Reichskanzler Ebert. In einer zweiten Kundgebung wendet sich der Reichskanzler an die Behörden und Beamten: Die neue Regierung hat die Führung der Geschäfte übernommen, um das deutsche Volk vor Bürgerkrieg und Hungersnot zu bewahren und seine berechtigten Forderungen auf Selodst- bestimmung durchzusetzen. Diese Aufgabe kann sie nur erfüllen, wenn alle Behörden und Beamten in Stadt und Lend ihr hilfreich Hand leisten. Ich weiß, daß es vielen schwer werden wird, mit den neuen Männern zu arbeiten, die das Reich zu leiten unternommen haben, aber ich appelliere an ihre Liebe zu unserem Volk. Ein Versagen der Organisation in dieser schweren Stunde würde Deutschland der Anarchie und dem schrecklichsten Elend ausliefern. Helft also mit mir dem Vaterland durch furchtlose und unverdrossene Weiterarbeit, ein jeder auf seinem Posten, bis die Stunde der Ablösung gekommen ist. Berlin, 9. Nov. 1918. Reichskanzler Ebert. Die neue Regierung besteht zunächst aus den Mehrheitssoz. Ebert, Scheidemann und Landsberg, während drei weitere Sitze den Unabh- Soz. vorbehalten bleiben. Die neue Regierung veröffentlicht noch am 9. folgenden Aufruf: Volksgenossen! Der heutige Tag hat die Befreiung des Volkes vollendet. Der Kaiser hat abgedankt, sein ältester Sohn auf den Thron verzichtet. Die soz. Partei hat die Regierung übernommen und der unabh. soz. Partei den Eintritt in die Regierung auf dem Boden voller Gleichberechtigung an- geboten. Die neue Regierung wird sich für die Wahlen zu einer konstituieren- den Nationalversammlung organisieren, an denen alle über 20 Jahre alten Bürger beider Geschlechter mit vollkommen gleichen Rechten teilnehmen werden. Sie wird sodann ihre Machtbefugnisse in die Hände der neuen Vertretung des Volkes zurücklegen. Bis dahin hat sie die Aufgabe. Waffen- stillstand zu schließen und Friedensverhandlungen zu führen, die Volks- ernährung zu sichern, den Vollsgenossen in Waffen den raschesten geordneten Weg zu ihrer Familie und zu lohnendem Erwerb zu sichern. Dazu muß die demokratische Verwaltung sofort glatt zu arbeiten beginnen. Nur durch ihr tadelloses Funktionieren kann schwerstes Unheil vermieden werden. Sei sich darum jeder seiner Verantwortung am Ganzen bewußt. Menschenleben sind heilig. Das Eigentum ist vor willkürlichen Eingriffen zu schützen. Wer diese herrliche Bewegung durch gemeine Verbrechen entehrt, ist ein Feind des Volkes und muß als solcher behandelt werden. Wer aber in ehrlicher Hingabe an unserem Werke milschafft, von dem alle Zukunft abhängt, der darf von sich sagen, daß er im größten Augenblick der Weltgeschichte als Schaffender zu des Volkes Heil mit dabei gewesen ist. Wir stehen vor un- geheuren Aufgaben. Werktätige Männer und Frauen in Stadt und Land, Männer im Waffenrock und Arbeitsblusen helft alle mit! Ebert, Sheeide- mann, Landsberg. 454 Beutsches Reich. (Nov. 9. 10.) An das Heimatheer ergeht am 10. folgender Aufruf: Der Waffen- stillstand steht vor der Tür, der Friede wird ihm folgen; der Augenblick naht, wo das Blutvergießen ein Ende hat. Auch in der Heimat ist trotz der tiefgreifenden Umwälzungen Blutvergießen bisher fast ganz vermieden worden. Die Männer der neuen Regierung erklären, daß Ruhe und Ord- nung unter allen Umständen aufrechterhalten werden sollen. Daran muß auch das Feldheer und das Heimatheer mit allen Kräften mitwirken. Nur dann kann eine ordnungsmäßige Zurückführung des Feldheeres und Ent- lassung der Mannschaften stattfinden. Nur dann kann auch die Ernährung von Volk und Heer wieder gesichert werden. Der Bürgerkrieg muß ver- mieden werden. Alle militärischen Dienststellen haben ihre Dienstgeschäfte unverändert weiterzuführen. Die Bildung von Soldatenräten und die Be- teiligung dieser Soldatenräte an der Abwicklung des Dienstes ist bei allen Formationen durchzuführen. Ihre Hauptaufgabe ist, bei der Einrichtung des Ordnungs- und Sicherheitsdienstes mitzuwirken und das engste Ein- vernehmen zwischen Mannschaften und ihren Führern herzustellen. Von der Waffe gegen Angehörige des eigenen Volkes ist nur in der Notwehr oder bei gemeinen Verbrechen oder zur Verhinderung von Plünderungen Gebrauch zu machen. Ebert, Reichskanzler. Scheüch, Kriegsminister. Göhre, Mitglied des Reichstags. Um halb 10 Uhr abends wird im großen Sitzungssaale des Reichs- tages die erste Sitzung des prov. Arbeiter= und Soldatenrates er- öffnet. Barth als Vorsitzender begrüßt den siegreichen Aufstand des Ber- liner Proletariats und huldigt dem Verhalten der Berliner Garnison, die sich auf die Seite des Volkes gestellt und den fast unblutigen Sieg der Revolution herbeigeführt hat. Es wird beschlossen, folgenden Aufruf zu erlassen: Arbeiter! Soldaten! Genossen! Brüder! Der große sehnsüchtig erwartete Tag ist erschienen. Seit dem 9. Nov. hat das deutsche Volk die Macht in den Händen. Seit dem 9. Nov. ist Deutschland Republik, und zwar sozialistische Republik der Ar- beiter und Soldaten. Unsere Herzen sind voller Stolz. Aber wir haben keine Zeit, uns unserer Freude hinzugeben. Nun gilt es, die organisatorische Grundlage für das neue Gemeinwesen herzustellen. Ungeheure Aufgaben erwarten uns. Vor allem die, eine Regierung zu bilden, die unseren Idealen entspricht und den gewaltigen Problemen gewachsen ist. Grund- lage dieser Regierung ist, daß die gesamte gesetzgebende, ausführende, ver- waltende und richterliche Gewalt ausschließlich in Händen der Vertreter der Arbeiter und Soldaten ruht. Diese Vertreter zu bestellen ist Euere erste praktische Aufgabe. Deshalb Soldaten, Brüder, tretet am Sonntag, 10. Nov., spätestens 10 Uhr, in den Kasernen und Lazaretten zusammen und wählt Euere Vertreter. Auf jedes Bataillon fällt 1 Delegierter, ebenso auf jede kleinere selbständige Formation und jedes Lazarett. Arbeiter! Arbeiterinnen! Brüder! Schwestern! Tretet auch Ihr am Sonntag, 10. Nov., um 10 Uhr in Euren Betrieben zusammen. Auf je 1000 Beschäftigte, Männer oder Frauen, fällt 1 Delegierter. Kleinere Betriebe schließen sich zusammen. Am Sonntag um 5 Uhr treten die so Gewählten im Zirkus Busch zusammen. Arbeiter! Soldaten! Sorgt für die Ausführung dieser Anordnungen. Bewahrt Ruhe und Ordnung! Berlin, 9. Nov. 1918. Der prov. Arbeiter- und Soldatenrat. 9. Nov. Reichstagsersatzwahl. Im Wahlkreis Neustettin wird der bisherige Abg. v. Bonin-Bahren- busch (Kons.) mit 3835 Stimmen gewählt. Riedel (Soz.) erhält 1277 Stimmen. 9./10. Nov. (Sachsen.) Bildung eines Vereinigten revolut. A.= u. S.-Rates, Absetzung des Königs. Perisches Reich. (Nov. 7.) 455 In Sachsen setzt die Umsturzbewegung am Nachm. des 8. in Leipzig ein und vollzieht sich im Laufe des 9. ohne ernstliche Störung der Ord- nung. In Dresden bildet sich am Abend nach Verhandlungen der beiden soz. Gruppen ein aus Angehörigen beider soz. Parteigruppen bestehender „Vereinigter revolutionärer A.- u. S.-Rat“, der die weitere Leitung der Bewegung in die Hand nimmt. Er erläßt am 10. folgende Proklamation: An das sächs. Volk! Der König ist seines Thrones entsetzt. Die Dynastie Wettin hat aufgehört zu existieren. Die Erste Kammer ist aufgelöst; auch die Zweite Kammer be- steht nicht mehr. Die Staatsminister, die im Einverständnis mit dem Ver- einigten revolutionären A.= u. S.-Rat die Geschäfte provisorisch weiterführen, haben sofort Neuwahlen auf der Grundlage des allgemeinen, gleichen und direkten Wahlrechts für Männer und Frauen auszuschreiben. Es lebe die soziale Republik Sachsen! Am gleichen Tage begeben sich die Vorsitzenden des Dresdener A.= u. S.-Rates und des Vereinigten revolutionären A.= u. S.-Rates, Schwarz und Rühle, zum Minister des Innern Dr. Koch und erklären, daß die bisherigen Minister ihres Amtes enthoben seien. Sie ersuchen Dr. Koch, im Hinblick auf die Notwendigkeit der Weiterführung der Staatsmaschine namentlich wegen der Kohlen= und Nahrungsmittelversorgung sein Amt vorläufig weiter zu behalten. Dr. Koch erklärt, daß das gesamte Ministerium einen einheitlichen politischen Auftrag habe und daß er sich infolgedessen mit den anderen Ministern solidarisch fühle. Er sei aber bereit, die Be- amten aufzufordern, unter Aufsicht des A.- u. S.-Rates die Geschäfte in der bisherigen Weise weiterzuführen. Am 11. tritt im Sitzungssaale der Zweiten Kammer ein aus Ver- tretern der A- u. S.-Räte bestehendes Vorparlament zusammen. Die Leitung haben der Führer der Unabh. Fleißner und der Reichstagsabg. Rühle (Fraktionsl.). 9. Nov. (Württemberg.) Kgl. Proklamation, Bildung einer Prov. Regierung aus Soz. Auch in Württemberg kommt am 9. die Umsturzbewegung zum Aus- bruch, die mit dem vollständigen Sieg der Demonstranten endet. Die Füh- rung in Stuttgart übernimmt ebenfalls ein A.= u. S.-Rat, dem Vertreter der Gewerkschaften und der beiden soz. Gruppen angehören. Im Laufe des Tages erscheint noch eine von der gesamten neuen parlament. Regierung (s. S. 421) gegengezeichnete Proklamation des Königs, in der es heißt: Der König hat in Uebereinstimmung mit dem neuen Ministerium die Einberufung einer konstituierenden Landesversamm- lung angeordnet. Sie soll durch allgemeine, gleiche, direkte und geheime Wahl der württ. Staatsangehörigen über 24 Jahre beiderlei Geschlechts gebildet werden. Ihre Aufgabe soll sein, unserem Staat eine den Bedürf- nissen der neuen Zeit genügende Verfassung auf demokratischer Grundlage zu geben. Die Mehrheit des württ. Volkes soll dadurch in die Lage versetzt sein, die Entscheidung über die künftige Regierungsform zu treffen. Der König verspricht, daß seine Person niemals ein Hindernis einer von der Mehrheit des Volkes geforderten Entwicklung sein wird, wie er auch bisher seine Aufgabe einzig darin erblickt hat, dem Wohl und den Wünschen seines Volkes zu dienen. Eine Wirkung übt die Proklamation nicht mehr aus. Am Abend bildet sich im Landtagsgebäude eine Provisorische Re- gierung, in der der Führer der Mehrheitssoz. Blos und der Führer der Unabh. Soz. Crispien den Vorsitz übernehmen. Sie erläßt sofort folgenden 456 Beuisches Reich. (Nov. 9. 10.) Aufruf: An das württ. Volk! Eine gewaltige, aber Gott sei Dank un- blutige Revolution hat sich heute vollzogen: Die Republik ist erklärt. Eine neue Epoche der Demokratie und der Freiheit bricht an. Die alte Gewalt tritt ab, und das Volk, das die Revolution bewirkt hat, übernimmt die politische Gewalt. Seine nächste Vertretung bildet der aus den freien Ge- werkschaften, der soz Partei, der unabh. soz. Partei und dem Arbeiter- und Soldatenrat berufene Arbeitsausschuß, dem sich General v. Ebbinghaus mit seinem Offizierskorps zur Durchführung der erforderlichen Maßnahmen, zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Sicherheit zur Verfügung gestellt hat. Die genannten Körperschaften werden geeignete Fachleute für die Fort- führung der Verwaltungsgeschäfte heranziehen ohne Rücksicht auf ihre po- litische und renngiöse Gesinnung. Die Regierung ist provisorisch und be- trachtet es als ihre erste Aufgabe, eine konstituierende Landesversammlung auf der Grundlage der in unserem Programm bekannt gegebenen Wahl- rechtsforderungen vorzubereiten. Die Regierung wird eine umfassende Amnestie erlassen. Sie fordert die Bevölkerung auf, die Sicherheitsorgane bei der Aufrechterhaltung der Ruhe und Ordnung zu unterstützen, sowie die Arbeit wieder aufzunehmen. Unberufenen Elementen, die sich öffent- liche Aemter anmaßen, ist mit Entschiedenheit entgegenzutreten. Berechtigt zu amtlichen Handlungen sind nur die mit amtlichem Ausweis versehenen Vollzugsbeamten. Für den Schutz von Leben und Eigentum ist Vorsorge getroffen. Die Soldaten gehorchen dem von ihnen gewählten Soldatenrat. Von den öffentlichen Beamten, insbesondere den Personen der Verkehrs- anstalten, erwarten wir, daß sie ihre Schuldigkeit tun. Freies Versamm- lungs= und Vereinsrecht ist für alle Zivil- und Militärpersonen gewähr- leistet. Es werden umfassende soziale Reformen vorbereitet. Die Bevölkerung der übrigen Gemeinden des Landes fordern wir auf, sich dem von der Siuttgarter Bevölkerung gegebenen Beispiel anzuschließen und in den wirt- schafllichen und sonstigen Beziehungen zur Hauptstadt keine Störungen ein- treten zu lassen. Wir werden es als unsere besondere Pflicht ansehen, uns der Interessen der gesamten Bevölkerung des Landes und sonstiger Er- werbszweige aufs nachdrücklichste anzunehmen. Wir entbieten brüderlichen Gruß den Arbeitern und Soldaten aller Länder und fordern sie auf, mit dem deutschen revolutionären Volke solidarisch zu handeln und damit den baldigen, dauernden Frieden der Gerechtigkeit herbeiführen zu helfen. Stutt- gart, den 9. Nov. 1918. Die prov. Regierung: Vorsitz: Blos. Crispien; Aus- wärtiges: Blos; Inneres: Crispien; Arbeitsministerium: Lindemann; Fi- nanzen: Talheimer; Kultus: Heymann; Justiz: Mattutat: Krieg: Schreiner. Dazu kommt folgende Erklärung: Ich habe mich bereit erklärt, im Einvernehmen mit dem Soldatenrat mitzuhelfen, daß die militärische Ord- nung in Stuttgart aufrecht erhalten bleibt. Stuttgart, den 9. Nov. 1918. General v. Ebbinghaus. Der A-= u. S.-Rat genehmigt die Abreise des Königs nach Beben- hausen und gewährt ihm den noiwendigen Schutz. Im Schloß ereignete sich am 9., wie der „Beobachter" mitteilt, eine dra- matische Szene. Während der Vereidigung des Mehrheitsministeriums Liesching drangen Soldaten in das Schloß ein und forderten die Einziehung der Königs- standarte und das Hissen der roten Fahne. Der König sagte: „Die Fahne auf dem Dache ist die meines Hauses. Man kann von mir verlangen, daß ich sie ein- ziehe, aber, daß ich auf meinem Privathaus die rote Flagge aufziehe, das kann man doch nicht fordern.“ Schließlich wurde die Forderung nicht mehr gestellt. 9. 10. Nov. (Baden.) Aufruf des Großherzogs, Bildung einer „Prov. Volksregierung“. Ventsches Reich. (Nov. 9. 10.) 457 Der Großherzog erläßt folgenden Aufruf an das badische Volk: Angesichts der sich überstürzenden Ereignisse im Reiche wende ich mich, gestützt auf die Ueberzeugung von der Unerschütterlichkeit des Vertrauens- verhaltnisses, das in Baden Fürst und Volk in guten und schlimmen Tagen vieler Jahrzehnte verbunden hat, heute unmittelbar an das badische Volk. Baden hat sich bisher der volkstümlichsten Einrichtungen im Reiche erfreut, so daß hier am wenigsten Grund vorlag, zu übereilten Entschlüssen zu schreiten. Es ist aber mein fester Wille, in Anlehnung an die Entwicklung des deutschen Volksstaates den Landständen den Ausbau auch der badischen Verfassung und die Neugestaltung der Regierung in dem Sinne vorzuschlagen, wie er den Wünschen der überwiegenden Mehrheit des badischen Volkes entspricht. Der Landtag ist auf den 15. Nov. 1918 einberusen. Mit der vom Vertrauen des Volkes getragenen Regierung wird dieser Landtag die Verfassungsfragen zu erörtern haben. Ich gebe mich der festen Hoffnung hin, daß das badische Volk, nachdem es die unendlichen Beschwernisse von vier Kriegsjahren mit Ruhe und Kraft ertragen hat, auch jetzt in den wenigen Tagen, die bis zum Zusammentrit der Landstände vergehen werden, Ruhe und Besonnenheit bewahren wird. Nur eine friedliche Ent- wicklung kann in dieser schweren Zeit, die über das deutsche Volk gekommen ist, die künftige Wohlfahrt des Landes verbürgen. Friedrich. Die Umsturzbewegung kommt jedoch an diesem Tage auch in Baden zum Ausbruch. In Karlsruhe bildet sich außer einem Soldatenrat ein „Wohlfahrtsausschuß“, dem die führenden Persönlichkeiten der Mehr- heitsparteien und der Arbeiterschaft angehören. Am 10. wird in einer Situng des Soldatenrates und des Wohlfahrts- ausschusses eine (auch Vertreter der bürgerlichen Mehrheitsparteien um- fassende) „Prov. Volksregierung“" in folgender Zusammensetzung ge- bildei: Vorsitz: Landtagsabg. Gastwirt Anton Geiß (Soz.), Mannheim; Auswärtiges: Oberbürgermeister Landtagsabg. Dietrich (Natl.), Konstanz; Soziale Fürsorge: Vor#tzender des Mannheimer Soldatenrates Metall- arbeiter Adolf Schwarz; mililärische Angelegenheiten: Vorsitzender vom Soldatenrat Karlsruhe, Arbeitersekreiär Brümmer; Inneres: Reichstagsabg. Rechtsanwalt Dr. Ludwig Haas (Fortschr. Vp.). Karlsruhe; Finanzen: Reichs- und Landtagsabg. Prof. Wirth (Zir.), Freiburg; Iunstiz: Landtags- abg. Rechtsanwalt Marum (Soz.), Karlsruhe: Verkehr: Gewerkschaftssekretär Rückert (Soz.), Karleruhe; Unterricht: Landtagsabg. Gewerkschaftssekretär Stockinger (Soz), Pforzheim; Ernährungswesen: Stadtrat Rechtsanwalt Trunk (Ztr.), Karlsruhe; Uebergangswirtschaft und Wohnungswesen: Stadt- verordneter Marzloff (Soz.), Freiburg. Der Soldatenrat und der Wohlfahrtsausschuß erlassen am gleichen Tage einen Aufruf an das badische Volk, in dem die Zusammen- setzung der prov. Volksregierung mitgeteilt wird. Weiter heißt es: Die neue Regierung wird in einer auf Grund des allgemeinen Wahlrechts hervor- gegangenen Nationalversammiung darüber enticheiden lassen, welche Staats- form, ob Monarchie oder Republik, für Baden maßgebend sein soll. Ohne Rücksicht darauf, wie diese Entscheidung aus fällt, soll Baden für die Zu- kunft einen Bestandteil des Deutschen Reiches bilden. Wir fordern das badische Volk auf, den Anordnungen der neuen Regierung Folge zu leisten und die Ruhe und Ordnung zu bewahren. Die Beamten bleiben in ihren Stellungen und haben in treuer Weise ihre Pflicht zu erfüllen. Die Sol- daten werden aufgefordert, in die Kasernen zurückzukehren und den dienst- lichen Anforderungen zu gehorchen, soweit sie nicht für den Soldatenrat in Anspruch genommen sind. Nur wenn diesem Rufe Folge geleistet wird, ist es möglich, Ruhe und Ordnung und gute Verpflegung durchzuführen. 458 Pentsches Reich. (Nov. 9.—11.) Der Soldatenrat: Brümmer, Weser. Der Wohlfahrtsausschuß: M. Sauer, Ersing, Baschang, Rebmann. Der Großherzog läßt daraufhin dem Soldatenrat und Wohlfahrts- ausschuß folgende Mitteilung zugehen: Der Großherzog begrüßt es lebhaft, daß nach Ihrer aller Ansicht Baden unter allen Umständen ein Bestandteil des Deutschen Reiches bleiben soll. Die Errichtung einer prov. Regierung lediglich durch in Karlsruhe wohnende Parteivertreter und Mitglieder des Soldatenrats vermag der Großherzog als verfassungsmäßig nicht an- zuerkennen, will jedoch in Anbetracht der durch die Zeitumstände geschaf- fenen besonderen Lage einen Widerspruch gegen die beabsichtigte Maßnahme nicht erheben. Folglicherweise nimmt der Großbherzog lediglich Kenntnis von der Errichtung einer provisorischen Volksregierung und der Absicht der Berufung einer verfassunggebenden Versammlung. Der Großherzog gibt sich der Hoffnung hin, daß die provisorische Regierung ihr Ziel, unserer geliebten Heimat Ruhe und Ordnung zu erhalten, erreichen möge. Seine Königliche Hoheit haben geruht, die gegenwärtigen Minister in Gnaden ihrer Aemter zu entheben und in den einstweiligen Ruhestand zu versetzen. 9.—11. Nov. (Hessen.) Ausrufung der Republik, Absetzung des Großherzogs, Abg. Ulrich Ministerpräsident. In der Nacht vom 8./9. entsteht, vom Truppenübungsplatz Griesheim ausgehend, eine Bewegung, die am 9. nachm. zur Bildung eines A.= u. S.-Rates im Landtagsgebäude führt. Der leitende Ausschuß besteht aus fünf Zivilpersonen und sechs Soldaten. Als Mitglieder werden gewählt: vier Soz. alter Richtung und ein bürgerlicher Demokrat; Vorsitzender ist der Redakteur Knoblauch. Dieser stellt in seiner Ansprache fest, daß die Umwälzung in Darmstadt vollständig unblutig verlaufen sei, und daß es der feste Entschluß der Führung sei, Ruhe und Ordnung unter allen Um- ständen aufrecht zu erhalten. In einer weiteren Sitzung des A.= u. S.-Rates wird am 10. Hessen zur Republik ausgerufen und der Großherzog für abgesetzt erklärt. Dies wird der Oeffentlichkeit durch folgenden Aufruf mitgeteilt: Arbeiter und Bürger! Die Regierungsgewalt ist auf das Volk über- gegangen. Es ist frei und mündig, um sein Schicksal selbst zu bestimmen. Soldaten, Arbeiter, Bürger, schließt die Reihen! Ein freies Volk schafft seine freie Zukunft. In folgenden sieben Punkten faßt der A.= u. S.-Rat seine Ansicht zusammen: 1. der sozialistischen Fraktion der seitherigen Zweiten Kammer wird die Bildung des Ministeriums übertragen, 2. der von dieser gebildeten Regierung wird aufgetragen, binnen drei Tagen ein Gesetz zur Wahl einer Landesversammlung vorzulegen, das den Grund- sätzen der Verhältniswahl entspricht. Wahlberechtigt soll jeder großjährige Hesse sein, 3. Großherzog Ernst Ludwig wird abgesetzt und das Groß- herzogtum als Republik erklärt. Die großherzoglichen Domänen verfallen dem Lande, 4. alle Sonderrechte der Geburt und des Standes werden be- seitigt, 5. sämtliche im Großherzogtum bestehenden Fideikommisse sind auf- zulösen, 6. vollständige Glaubens- und Gewissensfreiheit wird gewährleistet, 7. Trennung von Kirche und Staat. Das Volk ist aufgerufen zur Tat. Die Vergangenheit ist abgeschlossen. Das Tor der Zukunft steht weit offen. Tretet ein mit entschlossenem Geist und helft mit, den neuen Volksstaat stark und gesichert zu errichten. · « Am 11. wird der bisherige soz. Abg. Ulrich zum (einzigen) Staats- minister der hessischen Republik bestimmt. Die einzelnen Ressorts sollen von Ministerialdirektoren (s. S. 480) geleitet werden. Ministerpräsident Ulrich erläßt am gleichen Tage an das hessische Benisches Reich. (Nov. 9.—11.) 459 Volk folgende Proklamation: Nachdem der Arbeiter- und Soldatenrat, als die von der Revolution proklamierten Träger der öffentlichen Gewalten, der bisherigen sozialdemokratischen Landtagsfraktion die Bildung des Mini- steriums übertragen hat, hat sie nun diesen Auftrag übernommen. Die Fraktion geht dabei von dem Gedanken aus, daß die neue (provisorische) Regierung auch das Vertrauen der nichtsoz. Bevölkerungskreise besitzen sollte. Darum ist sie bereit, bei der Bildung der neuen Regierungsgewalt auch Vertreter anderer Parteien, falls diese zur aufrichtigen Mitarbeit gewillt sind, in die Regierung mit aufzunehmen. Die Regierung soll ein Kollegial- ministerium sein und aus einem verantwortlichen Minister, sowie Direk- toren der einzelnen Ministerialabteilungen bestehen. Das Präsidium des Ministeriums und die oberste Leitung der Ministerialabteilung des Innern wurden dem Unterzeichneten übertragen. Ueber die Besetzung der anderen Ministerialabteilungen sind Verhandlungen im Gange. Die Wahlen zur konstituierenden Volkskammer werden sobald wie möglich in die Wege ge- leitet werden. Volksgenossen, das Programm der neuen Regierung heißt kurz: Volkswohlfahrt! Demokratie! Die Freiheit, die nun dem Volke ge- währleistet ist, legt dem einzelnen auch die Pflicht zu Ordnung und Selbst- zucht auf. In erster Linie muß die Ernährung des Volkes sichergestellt werden, denn nur so wird es möglich sein, den demokratischen Ausbau unseres Verfassungslebens zu vollenden. Die Erzeugung der Nahrungsmittel und deren Ueberführung in die Städte muß mit aller Kraft gefördert werden. Geschieht das nicht, so haben wir das Schlimmste zu erwarten. Hungers- not, Plünderung, Raub und Mord würden das grauenvolle Elend dieser Kriegs zeiten verschärfen und verlängern. Dadurch würden aber die Aermsten und gerade die Arbeiter am schwersten getroffen werden. Es muß daher alles geschehen, um die gerechte Verteilung der Lebensmittel zu sichern, wobei insbesondere völlige Unversehrtheit der Verkehrsmittel unerläßlich ist. Darum Volksgenossen, Arbeiter und Soldaten! Denkt alle daran. Die Mit- hilfe im Sinne dieser Auffassung gilt dem Hessenlande wie auch unserem deutschen Vaterlande. Der sterbende Krieg darf nicht im Bürgerkriege eine Auferstehung finden. An alle Beamten und Behörden des Landes ergeht der Aufruf, auf ihrem Posten zu bleiben und nach wie vor ihre Pflicht zu erfüllen. Die neue Regierung ist sich bewußt, daß nicht alle Kreise des Volkes politisch und wirtschaftlich auf ihrem Standpunkt stehen. Sie hofft und erwartet aber, daß auch diese Kreise in ihrer Liebe zu unserem Volke mit ihr gemeinsam zu wirken bereit sind. Je allgemeiner die Mithilfe ist, um so leichter wird diese schwere Uebergangszeit getragen und überwunden werden können. Die neue Regierung unterstützen, heißt das Land vor der Anarchie bewahren. Jeder stehe auf seinem Posten furchtlos und unver- drossen zum Besten der Gesamtheit, dann wird und muß es gelingen, unser Volk aus diesen schweren Stunden einer besseren Zukunft entgegen- zuführen. Darmstadt, den 11. Nov. 1918. Der Ministerpräsident: Ulrich. Die bisherige Regierung spricht ihren Rücktritt in folgender Er- klärung aus: Nachdem unsere Aemter von den Beauftragten des Arbeiter- und Soldatenrates in Besitz genommen sind, ist es uns unmöglich, unsere Dienstgeschäfte weiterzuführen. Beim Verlassen des Amtes sprechen wir allen uns unterstellten Behörden und Beamten unseren aufrichtigsten und wärmsten Dank für die treue Pflichterfüllung aus, die sie stets bewiesen haben und mit der sie insbesondere während der Kriegszeit den verstärkten Anforderungen des Dienstes nachgekommen sind. Wir halten uns aber zu- gleich für verpflichtet, im Interesse unseres geliebten Vaterlandes und der Aufrechterhaltung der Ordnung in Stadt und Land alle Behörden und Be- amten darauf hinzuweisen, daß sie so, wie sie seither mit unseren Personen 460 Peutsches Reic. (Nov. 9. 10.) der Sache des Vaterlandes gedient haben, auch in Zukunft ihre ganze Kraft. dem Staate zur Verfügung stellen. Darmstadt, den 11. Nov. 1918. v. Ewald, Staatsminister und Minister der Justiz. v. Hombergk, Minister des Innern. Dr. Becker, Minister der Finanzen. 9. Nov. (Mecklenburg-Schwerin.) Bildung eines Volks- ministeriums. Die „Mecklenburgische Ztg.“ verbreitet durch Extrablatt solgende Nachricht: Heute abend kurz vor 8 Uhr ist durch folgende Urkunde das neue Volksministerium bekanntgegeben worden: Die Führung der Geschäfte eines Staatsministeriums übernehmen: 1. Heinrich Dethloff vom Soldaten- rat in Schwerin; 2. Heinrich Erdmann vom Arbeiterrat in Schwerin; 3. Hans Sivkovich, Mitglied des Reichstages; 4. Franz Starosson aus Rostock; 5. Dr. Hugo Wendorff, Mitglied des Reichstages. Eine Ergänzung des Staats- ministeriums durch zwei weitere Mitglieder wird folgen. Friedrich Franz. — Den Vorsitz führt Dr. Wendorff. Sivkovich und Dr. W. sind Demokr., die übrigen Soz. 9. Nov. (Sachsen-Weimar.) Abdankung des Großherzogs. Der „Frankf. Zi#g“ wird am 10. aus Weimar gemeldet: Die Be- wegung ist hier ohne Störung vor sich gegangen. Nachdem der Stadt- kommandant die Bedingungen des Soldatenrates angenommen hatte, wurde das großherzogliche Schioß mit Posten umstellt. Gestern nachmittag stellten die Soz. beim Ministerium den Antrag, den Großherzog unverzüglich zur Abdankung zu bewegen. Die Minister kamen dem Auftrag sofort nach und nach längeren Verhandlungen des Abg. Baudert (Soz.) mit dem Großherzog erklärte dieser, unter der Bedingung, daß für ihn und seine Familie die persönliche Sicherheit gewährleistet würde, auf den Thron für sich und seine Nachkommen verzichten zu wollen. Die vom Großherzog unterzeichnete Erklärung lautet: Dem mir von der Vertretung der Soldaten und Arbeiter wie der Bürger in Weimar aufs ausdrücklichste empfohlenen Verlangen, für mich und meine Familie auf den Thron zu verzichten, um den drohenden Bürgerkrieg zu vermeiden, leiste ich Folge und erkläre hiermit, daß ich für mich und meine Familie für alle Zeit auf den Thron und die Thronfolge im bisherigen Großherzog- tum Sachsen-Weimar--Eisenach verzichte. - Die Leitung der Regierung übernimmt am 11. der Abg. F. A. Bau- dert (Soz.) unter dem Titel eines „Staatskommissars für die inneren und dußeren Angelegenheiten“. 10. Nov. Annahme der Waffenstillstandsbedingungen, Appell an Wilson. Das „W.“ teilt amtlich mit: Heute morgen fand eine Besprechung der Staatssekretäre statt. Nach Bekanntmachung der Bedingungen des Waffenstillstandes wurden die Bedingungen angenommen. Entsprechende Weisungen sind der Friedensdelegation gegeben worden. Heute nacht ist folgende Note an Staatssekretär Lansing nach Washington gefunkt worden: Herr Staatssekretär! Ueberzeugt von der Ge- meinsamkeit der demokratischen Ziele und Ideale hat sich die deutsche Re- gierung an den Herrn Präsidenten der Ver. St. mit der Bitte gewandt, den Frieden wiederherzustellen. Dieser Friede sollte den Grundsätzen ent- sprechen, zu denen sich Präsident Wilson stets bekannt hat. Er sollte eine gerechte Lösung aller Streitfragen und eine dauernde Versöhnung der Völker zum Zweck haben. Der Präsident hat ferner erklärt, daß er nicht mit dem LIILII 461 deutschen Volke Krieg führe und es in seiner friedlichen Entwicklung nicht behindern wolle. Die deutsche Regierung hat die Bedingungen für den Waffenstillstand erhalten. Nach einer Blockade von 50 Monaten würden diese. Bedingungen, insbesondere die Abgabe der Verkehrsmittel und die Unterhaltung der Besatzungstruppen bei gleichzeitiger Fortdauer der Blockade, die Ernährungslage Deutschlands zu einer verzweifelten gestalten und den Hungertod von Millionen Männern, Frauen und Kindern bedeuten. Wir mußten die Bedingungen annehmen. Wir machen aber den Präsidenten Wilson feierlich und ernst darauf aufmerksam, daß die Durchführung der Bedingungen im deutschen Volke das Gegenteil der Gesinnung erzengen muß, die eine Voraussetzung für den neuen Aufbau der Völkergemeinschaft bildet und einen dauerhaften Rechtsfrieden verbürgt. Das deutsche Volk wendet sich daher in letzter Stunde nochmals an den Präsidenten mit der Bime, auf eine Milderung der vernichtenden Bedingungen bei den alliierten Mächten hinzuwirken. Der Staatssekretär des Auswärtigen Amtes. Solf. Die Vollmachten für die deutsche Delegation sind, damit dem Ab- schluß des Waffenstillstandes kein formelles Hindernis entgegensteht, im Namen der neuen Regierung vom Reichskanzler erneuert worden. Auch der Rat der Volksbeauftragten stimmt noch am gleichen Tage (j. u.) den Waffenstillstandsbedingungen zu. 10. Nov. Bildung des „Rates der Volksbeauftragten“. Die neue Regierung besteht aus je drei Vertretern der beiden sozia- listischen Richtungen, und zwar aus den Mehrheitssoz. Ebert, Scheide- mann, Landsberg und den Unabh. Haase, Dittmann, Barhh. Innerhalb der Regierung herrscht Gleichberechtigung. Den Vorsitz führen Ebert und Haase. Amt und Titel eines Reichskanzlers bestehen nicht mehr. Fachminister unterstehen der Leitung des Kabinetts. Den Fachministern wird je ein Beirat von jeder Richtung beigegeben. Ueber die Einigungsverhandlungen zwischen den beiden soz. Gruppen berichtet der „Vorwärts“ am 100. u. a.: Die Verhand- lungen begannen am 9. vorm. 10 Uhr zwischen Ebert. Scheidemann, Daoid einerseits und Ledebour, Vogtherr, Dittmann andererseits. Man kam dahin überein, daß die beiden Parteileitungen mit den Arbeiter= und Soldaten- räten gemeinsam zusammentreien sollten. Die Verhandlungen sollten um 12 Uhr mittags beginnen, mußten aber auf Wunsch der Unabh. verschoben werden. Mittlerweile, 3 Uhr nachm., begaben sich Ebert, Scheidemann, Braun und die Mitglieder des Arbeiterrats Prolat und Heller in die Reichskanzlei, um dem Prinzen Max mitzuteilen, sie hielten die Bildung einer sozialistischen Regierung für notwendig, da diese allein imstande sei, Deutschland zu retten. Der bisherige Reichskanzler bat hierauf den Ge- nossen Ebert, sein Amt zu übernehmen. Hierauf kam es in der Reichs- kanzlei zu einer Besprechung mit den Unabh. Oskar Cohn, Dittmann und Vogtherr, an der auch wieder die Arbeiterratsmitglieder Prolat und Heller teilnahmen. Man sprach über die Grundsätze der neuen Regierung und ihre Zusammensetzung, wobei sich eine ziemlich weitgehende Uebereinstim- mung ergab. Leider änderte sich das Bild am Abend. In den Verhand- lungen mit den Unabhängigen traten jetzt Karl Liebknecht und E. Barth in den Vordergrund. Es wurde jest vorgeschlagen, ein Kabinett aus drei Soz. und Haase, Liebknecht und Barth zu bilden, dessen beide Vorsitzende gleichberechtigt sein sollten. Der Gedanke einer konstituierenden National-= versammlung, die auf Grund des gleichen Wahlrechts für beide Geschlechter zu wählen ist, wurde abgelehnt, Gesetzgebung, Verwaltung und Recht- sprechung sollten in die Hände der Arbeiter= und Soldatenräte gelegt 462 Bentsches Reich. (Nov. 10.) werden. Aber auch unter diesen Bedingungen und den weiteren, wie sie aus dem unten wiedergegebenen Schreiben ersichtlich sind, wollten die Unabh. nur drei Tage (bis zum Abschluß des Waffenstillstandes) in der Regierung bleiben. .% Die Größe der Meinungsverschiedenheiten ergibt sich aus dem fol- genden Schreiben, das der soz. Parteivorstand an den Vorstand der Unabhängigen gerichtet hat: Berlin, den 9. Nov. 1918, abends 8½ Uhr. An den Vorstand der Unabh. Soz. Partei. Von dem aufrichtigen Wunsche geleitet, zu einer Einigung zu gelangen, müssen wir Ihnen unsere grund- sätzliche Stellung zu Ihren Forderungen klarlegen. Sie fordern: 1. Deutsch- land soll eine soziale Republik sein. — Diese Forderung ist das Ziel unserer eigenen Politik, indessen hat darüber das Volk durch die kon- stizuierende Versammlung zu enischeiden. 2. In dieser Republik soll die gesamte exekutive, legislative und jurisdiktionelle Macht ausschließlich in den Händen von gewählten Vertrauensmännern der gesamten werklätigen Bevölkerung und der Soldaten sein. — Ist mit diesem Verlangen die Dik- tatur eines Teils einer Klasse gemeint, hinter dem nicht die Volksmehrheit steht, so müssen wir diese Forderung ablehnen, weil sie unseren demo- kratischen Grundsätzen widerspricht. 3. Ausschluß aller bürgerlichen Mit- glieder aus der Regierung. — Diese Forderung müssen wir ablehnen, weil ihre Erfüllung die Volksernährung erheblich gejährden, wenn nicht unmög- lich machen würde. 4. Die Beteiligung der Unabhängigen gilt nur für drei Tage als ein Provisorium, um eine für den Abschluß des Waffen- stillstands fähige Regierung zu schaffen. — Wir halten ein Zusammen- wirken der sozialistischen Richtungen mindestens bis zum Zusammentritt der Konstituante für erforderlich. 5. Die Ressortminister gelten nur als technische Gehilfen des eigentlichen und entscheidenden Kabineits. — Dieser Forderung stimmen wir zu. 6. Gleichberechtigung der beriden Leiter des Kabinetts. — Wir sind für die Gleichberechtigung aller Kabinettsmitglieder, indessen hat die konstituierende Versammlung darüber zu entscheiden. Der Vorstand der Soz. Partei Deutschlands. Am 11. berichtet der „Vorwärts“ weiter: Am 10. um ½2 Uhr nachm. erschien in der Reichskanzlei eine von Dittmann geführte Ab- ordnung der Unabh. mit folgendem Schriftstück: An den Vorstand der Soz. Partei Deutschlands. Auf Ihr Schreiben vom 9. Nov. 1918 erwidern wir folgendes: Die Unabh. Soz. Partei ist bereit, um die revolutionären sozialistischen Errungenschaften zu befestigen, in das Kabinett unter fol- genden Bedingungen einzutreten: Das Kabinett darf nur aus Soz. zu- sammengesetzt sein, die als Volkskommissare gleichberechtigt nebeneinander- stehen. Für die Fachminister gilt diese Beschränkung nicht; sie sind nur technische Gehilfen des entscheidenden Kabinetts. Jedem von ihnen werden zwei Mitglieder der beiden soz. Parteien mit gleichen Rechten zur Seite gestellt, aus jeder Partei einer. Eine Fristbestimmung wird an den Ein- tritt der Unabh. Soz. in das Kabinett (in das jede Partei drei Mitglieder enisendet) nicht geknüpft. Die politische Gewalt liegt in den Händen der Arbeiter- und Soldatenräte, die zu einer Vollversammlung aus dem ganzen Reiche alsbald zusammenzuberufen sind. Die Frage der Konstituierenden Versammlung wird erst nach einer Konsolidierung der durch die Revolution geschaffenen Zustände aktuell und soll deshalb späteren Erörterungen vor- behalten bleiben. Für den Fall der Annahme dieser Bedingungen, die von dem Wunsche eines geschlossenen Auftretens des Proletariats diktiert sind) haben wir unsere Mitglieder Haase, Dinmann und Barth in das Kabinett delegiert. Der Vorstand der Unabh. Soz. Partei. gez. Haase. . Die drei von der Soz. bestimmien Regierungsmitglieder Ebert, Scheide- Beutsches Reich. (Nov. 10.) 103 mann und Landsberg erklärten sich mit diesen Bedingungen einverstanden. Damit war die Einigung vollzogen, und es begann sofort die gemeinsame Arbeit, indem die unabh. Regierungsmitglieder ihre Zustimmung zur An- nahme der Waffenstillstandsbedingungen erklärten. . Die Spartakusgruppe (Führer Dr. Liebknecht) ist an den Verhand- lungen über die Regierungsbildung nicht beteiligt. Der von ihren An- hängern in Besitz genommene, in die „Rote Fahne“ umgetaufte „Berl. Lokal-Anz.“ veröffentlicht folgende Forderungen der Spartakus- gruppe: 1. Entwaffnung der gesamten Polizei, sämtlicher Offiziere sowie der Soldaten, die nicht auf dem Boden der neuen Ordnung stehen. Be- waffnung des Volkes. Alle Soldaten und Proletarier behalten ihre Waffen. 2. Uebernahme sämtlicher mililärischen und zivilen Behörden und Kom- mandostellen durch Vertrauensmänner des Arbeiter- und Soldatenrates. 3. Uebergabe aller Waffen und Munitionsbestände sowie aller Rüstungs- betriebe an den Arbeiter= und Soldatenrat. 4. Kontrolle über alle Ver- kehrsmittel durch den Arbeiter- und Soldatenrat. b. Abschaffung der Militär- gerichtsbarkeit. Ersetzung des militärischen Gehorsams durch freiwillige Disziplin der Soldaten unter Kontrolle des Arbeiter= und Soldatenrates. 6. Beseitigung des Rechtsstandes und aller Parlamente sowie der bestehenden Reichsregierung. Uebernahme der Regierung durch den Berliner Soldaten- und Arbeiterrat bis zur Errichtung eines Reichs-Arbeiter- und Soldaten- rats. 7. Wahl von Arbeiter- und Soldatenräten über ganz Deutschland, in deren Händen ausschließlich Gesetzgebung und Verwaltung liegt. Zur Wahl der Arbeiter- und Soldatenräte schreitet das gesamte erwachsene werk- tätige Volk in Stadt und Land und ohne Unterschied der Geschlechter. 8. Abschaffung aller Dynastien und Einzelstaaten. Unsere Parole lautet: Einheitliche sozialistische Republik Deutschland. 9. Sofortige Aufnahme der Verbindung mit allen in Deutschland bestehenden Arbeiter- und Soldaten- räten und den sozialistischen Bruderparteien des Auslandes. 10. Sofortige Rückberufung der russischen Botschaft nach Berlin. Ueber die rechtliche Stellung der neuen Regierung werden am 13. der Presse folgende Mitteilungen gemacht: Die Regierung ist der Beauftragte des Vollzugsrates (s. u.). Der Vollzugsrat ist der Ausschuß der Arbeiter- und Soldatenräte, die sich als Ausdruck des revolutionären Volks- willens als provisorisches Parlament gebildet haben. Dieses Parlament hat sozusagen einen Hauptausschuß eingesetzt, um den Willen des revolutionären Volkes zu repräsentieren. Es hat eine Reichsregierung gebildet im Rate der Volksbeauftragten, der alle Funktionen der bisherigen Regierung übertragen sind. Diese Regierung hat sämtliche Behörden aufgefordert, in Tätigkeit zu bleiben. Der Vollzugsrat ist das Organ der Arbeiter- und Soldatenräte. Er ist keine Exekutive, sondern er hat sie übertrogen an die Zentralinstanz, an die Regierung, die verantwortlich ist für die Ausübung der Exekutive, ähnlich wie früher die Regierung dem Hauptausschuß verantwortlich war. Diese Konstruktion kommt in allen Erlassen der neuen Regierung zum Ausdruck. Die „Leipziger Volksztg.“ begründet die Beteiligung der Un- abhängigen an der Regierung mit der Gefahr von Hungersnot und An- archie und hebt weiter zwei Gesichtspunkte hervor: 1. Die Waffenstillstands- bedingungen sind von einer Härte, gegen die die von Brest-Litowsk und Bukarest wie ein Kinderspiel erscheinen, von einer Härte, wie sie nur aus abgrundtiefem Haß und tiefeingewurzelter Furcht zu begreifen ist. 2. Die Soldaten hätten das einige Zusammengehen erzwungen. Das sei vielleicht bitter gewesen, aber man habe die Tatsache schlucken müssen. Mehrfach seien Deputationen in Berlin erschienen, die erklärten, die Soldaten würden die Unabhängigen im Stich lassen, wenn sie die Einheit verwürfen. 464 Ventsches Keich. (Nov. 10.) Aus dem Leben der Volksbeauftragten sei mitgeteilt: Friedrich Ebert, geb. am 4. Febr. 1871 in Heidelberg, gelernter Sattler, 1894 Redakteur der „Bremer Bürgerztg.“, 1900 Arbeitersekretär in Bremen, seit 1905 Mitglied des Vorstandes der Soz. Partei Deutschlands, seit 1912 Mitglied des Reichstags, 1916 Vorsitzender der soz. Reichstagsfraktion, seit 11. Juni 1918 (s. S. 194) Vorsitzender des Hauptausschusses des Reichetags. — Ueber Scheidemann (. S. 323. — Ono Landsberg, geb. 1869 in Rydnik (Oberschlesien), Rechtsanwalt in Magdeburg, seit 1912 Reichstagsabg. — Hugo Haase, geb. 1863 in Allenstein, Rechtsanwalt in Berlin. Reichstags- abq. seit 1897, Führer der Soz. Arb. 1916 und der Unabh. soz. Fraktion. 1917. — Wilhelm Dittmann, geb. 1874 in Eutin, gelernter Tischler, 1909 Redakteur, seit 1912 Reichstagsabg, seit 1917 Führer der Unabh. Soz., am 31. Jan. (s. S. 52) wegen Streikagitation verhaftet. — Emil Barth, 33 Jahre alt, gelernter Metallarbeiter, Sekretär der Spartakusgruppe. Zum ersten Kommandanten von Berlin wird der soz. Abg. Wels ernannt. Die neue Regierung wird im ganzen Reiche ohne Widerstreben an- erkannt. Auch GFM. v. Hindenburg und der Oberbefehlshaber Ost Prinz Leopold v. Bayern stellen sich mit der Armee zu ihrer Verfügung, um ein Chaos zu vermeiden. 10. Nov. Erste Sitzung des Berliner A.= u. S.-Rates, Wahl eines Vollzugsrates, Proklamation. Im Zirkus Busch treten nachm 5 Uhr die von den Soldaten und der Arbeiterschaft gewählten (s. S 454) Vertrauensmänner zusammen. Zedes Bataillon bezw. jede Formation hat einen Vertreter entsandt. Von den Fabriken wurde für je tausend Mann ein Vertreter abgeordnet. Den Vor- sitz führt Barth. Es sprechen Ebert, dessen Mitteilungen von der zwischen den soz. Parteien erzielten Einigung über die Regierung mit jubelndem Beifall ausgenommen werden. Haase für die Unabh. und Liebknecht, der gegen die Einigung spricht, für den Spartakusbund. Bei den Wahlen zum Vollzugsrat kommt es zu heftigen Auftritten. Die Radikalen verlangen, daß die Mehrheitssozialisten vom Ausschuß ferngehalten werden, die Mehr- heussozialisten dagegen verlangen volle Parität. Den Ausschlag geben schließlich die Soldaten, die in überwiegender Einheit verlangen, daß der Ausschuß auf paritlätischer Grundlage gebildet wird. Schließlich wird ein 28 gliedriger Vollzugsrat gewählt, der zur Hälfte aus Soldaten, zur Hälfte aus Arbeitern besteht. Von den Arvbeitern ge- hören die Hälfte der Mehrheitspartei, die andere Hälfte den Unabh. an. Diesem Vollzugsrate, der bis zum Zusammentritt der Vertreter sämtlicher Arbeiter- und Soldatenräte Deutschlands die Führung der Geschäfte über- nehmen soll, gehören von den Unabh. Soz. Barth, Däumig, Richard Müller, Eckert, Wegmann, Neuendorf und Ledebour und von der Soz. Partei O. Braun, Büchel, Gierth, Heller, Jülich, Maynz, Rusch an. Als Vertreter der Soldaten werden gewählt: Bruus Molkenbuhr, v. Beerfelde. Finzel, Gerhardt, Waltz, Bergmann, Portner. (Am 11. werden in einer Soldaten- versammlung hinzugewählt: Colin Roß, Max Cohen, Denecke, Hans Paasche, Bernhagen, Strobel, Gelberg. Die endgültige Konstituierung des Vollzugs- rats erfolgt am 12.) · Auf Antrag Müller wird das neue Kabinett (gegen vereinzelte Stimmen) bestätigt. (Nach der Versammlung konstituiert sich das neue Kabinett oifiziell.) Zum Schluß wird folgende Proklamation des A.= u. S. Rates ein- stimmig gutgeheißen: An das werktätige Volk! Das alte Deutschland ist nicht mehr. Das deutsche Volk hat erkannt, daß es jahrelang in Lug und Trug gehüllt war. Der vielgerühmte und der ganzen Welt zur Nachahmung Veisches Reich. (Nov. 10.) 465 empfohlene Militarismus ist zusammengebrochen. Die Revolution trat in Kiel ihren Siegesmarsch an und setzte sich siegreich durch. Die Dynastien haben ihre Exinenz verwirkt und die Träger der Kronen sind ihrer Macht entkleidet. Deutschland wurde Republik, eine sozialistische Republik. Sofort haben sich die Gefängnis-, Arrest- und Zuchthausmauern für die wegen voli- tischer und militärischer Verbrechen Verurtkeilten und Verhafteten geöffnet. Die Träger der politischen Macht sind jetzt Arbeiter- und Soldatenräte. In allen Garnisonen, in denen noch keine Arbeiter- und Soldatenräte bestehen, wird sich die Bildung solcher Räte rasch vollziehen. Auf dem flachen Lande werden sich Bauernräte zu demselben Zweck bilden. Aufgabe der proviso- rischen Regierung, die vom Arbeiter- und Soldatenrat bestätigt ist, wird in erster Linie sein, den Waffenstillstand abzuschließen und dem blutigen Gemetzel ein Ende zu machen. Sofortiger Friede ist die Parole der Re- volution. Wie auch der Friede aussehen mag, er ist besser als eine Fort- setzung des ungeheuren Massenschlachtens. Die rasche und konsequente Ver- gesellschaftung der kapitalistischen Produktionsmitlel ist nach der sozialen Struktur Deuschlands und dem Reifegrad seiner wirtschaftlichen und poli- tischen Organisation ohne starke Erschütterung durchführbar. Sie ist not- wendig, um aus den blutgetränkten Trümmern eine neue Wirtschaftsord- nung aufzubauen, um die wirtschaftliche Versklavung der Volksmassen und den Untergang der Kultur zu verhüten. Alle Arbeiter, Kopf= und Hand- arbeiter, welche von diesem Ideal erfüllt sind, welche aufrichtig für seine Verwirklichung eintreten, sind zur Mitarbeit berufen. Der Arbeiter- und Soldatenrat ist von der Ueberzeugung durchdrungen, daß sich in der ganzen Welt eine Umwälzung in der gleichen Richtung vorbereitet. Er erwartet mit Zuversicht, daß das Proletariat der anderen Länder seine ganze Kraft einsetzen wird, um eine Vergewaltigung des deutschen Volkes bei Abschluß des Krieges zu verhindern. Er gedenkt mit Bewunderung der russischen. Soldaten und Arbeiter, die auf dem Wege der Revolution vorangeschritten sind. Er ist stolz, daß die deusschen Arbeiter und Soldaten ihnen folgten. Er sendet der russischen Arbeiter- und Soldatenregierung seine brüderlichen Grüße. Er beschließt, daß die deutsche republikanische Regierung sofort die völkerrechtlichen Beziehungen zur russischen Regierung aufnimmt und er- wartet eine Vertretung dieser Regierung in Berlin. Durch den entsetzlichen, über vier Jahre währenden Krieg ist Deutschland auf das fürchterlichste verwüstet, unersetzliche materielle und moralische Güter sind vernichtet. Aus diesen Verwüstungen und Zerstörungen neues Leben hervorzurufen, ist eine Riesenaufgabe. Der Arbeiter- und Soldatenrat ist sich dessen bewußt, daß die revolutionäre Macht die Verbrechen und Fehler des Regimes der be- sitzenden Klassen nicht mit einem Schlag gutmachen kann und daß sie den Massen nicht sofort eine glänzende Lage verschaffen kann. Aber die sozia- listische Republik ist allein imstande, die Kräfte des internationalen Sozialis- mus zur Herbeiführung eines demokratischen Dauerfriedens auszulösen. Es lebe die deutsche sozialistische Republik! Den Vorsitz im Vollzugsrate führen v. Beerfelde (nach dessen Aus- scheiden am 12. Molkenbuhr) und R. Müller. Am 11. erläßt der Vollzugsrat folgende Kundgebung: Der von den A.= u. S.-Räten Groß. Berlins gewählte Vollzugsrat des Arbeiter- und Soldatenrats hat seine Tätigkeit ausgenommen. Alle kommunalen, Landes-, Reichs= und Militärbehörden setzen ihre Tätigkeit fort. Alle Anordnungen dieser Behörden erfolgen im Auftrage des Vollzugsrats des A.= u. S.-Rats. Jedermann hat den Anordnungen dieser Behörden Folge zu leisten. Alle seit Beginn der Revolution im Bereiche Groß-Berlins provisorisch gebil- deten Körperschaften, auch solche, die den Namen A.= u. S.-Rat führen und Europäischer Geschichtskalender. LIX. 30 466 Penisches Reich. (Nov. 10.) bestimmte Verwaltungsmaßnahmen ausgeführt haben, treten sofort außer Kraft. Alle weiteren Anordnungen und Verfügungen werden von den zu- ständigen zivilen und militärischen Stellen schnellstens erlassen werden. Alle Bekanntmachungen und Verfügungen des Vollzugsrats werden von den beiden Vorsitzenden Richard Müller und v. Beerfelde unterzeichnet werden. Der Vollzugsrat des Arbeiter- und Soldatenrats. 10. Nov. (Bayern.) Ministerielle Vollzugsgewalt, Kundgebung an die Entente. Im Namen des bayer. Volksstaates erläßt Ministerpräsident Kurt Eisner eine Bekanntmachung, in der erklärt wird, daß die Vollzugsgewalt durch die Beschlüsse der prov. Versammlung der Arbeiter-, Soldaten= und Bauernräte in die Hände des Ministeriums übergegangen ist. Keinerlei Ver- fügungen haben mehr Rechtskraft, die nicht vom Ministerium ausgehen. Alle Beschränkungen der letzten Tage hinsichtlich der bürgerlichen Frei- heiten sind aufgehoben. In der Nacht vom 10. zum 11. sendet die Regierung folgende Kundgebung telegraphisch an den Bundesrat in Bern mit der Bi#te um Uebermittlung an Witlson, die Regierungen Frankreichs, Englands und Italiens: Bundesrat Bern. Ich butle Sie, die nachfolgende Kundgebung an den Präsidenten Wilson, die Regierungen Frankreichs, Englands und Italiens zu übermitteln und sie zugleich in der Schweizer Presse zu verbreiten: An die Regierungen und Völker Amerikas, Frankreichs, Englands, Italiens, an die Proletarier aller Länder! Das bayer. Volk hat zuerst in Deutschland, unter Führung von Männern, die seit Beginn des Krieges den leidenschaftlichsten Kampf gegen die frevelhafte Politik der deutschen Regierungen und Fürsten geführt haben, in einer stürmischen und vom endgültigen Erfolg gekrönten revolutionären Erhebung alle und alles be- seitigt, was schuldig und mitschuldig an dem Weltkrieg war. Bayern hat sich als Volksstaat proklamiert. Das ganze Volk begrüßt jubelnd seine Er- lösung. Die anderen Staaten Deutschlands folgen in unaufhaltsamem Drange unserem Beispiel und begründen damit zum ersten Male eine wirkliche innere Einheit Deutschlands. In diesem Augenblick stürzt auf die junge Republik Bayern die Veröffentlichung der Waffenstillstandsbedingungen der alliierten Mächte herein. Alle Hoffnungen, die wir durch den Erfolg der Revolumion hegen durften, sind damit zerstört. Die neue Republik wird, wenn diese entsetzlichen Bedingungen unabänderlich sein sollten, in kurzer Zeit Wüste und Chaos sein. Wir verstünden wohl die Empfindungen, die die alliierten Mächte veranlaßten, solche Bedingungen zu stellen, wenn sie damit die Schuldigen treffen würden. Die deutschen Autokraten und Militaristen ver- dienten keine Schonung. Jetzt aber hat das Volk sich befreit und die Be- dingungen, die ihm jetzt auferlegt werden, bedeuten seine Vernichtung- Werden die Forderungen aufrechterhalten, so gehen wir Zuständen entgegen, die keine menschliche Phantasie sich vorstellen kann. Eine anarchische Auf- lösung aller Verhältnisse, die gerade die bayer. Revolution durch die Schaffung eines in sich gefestigten Volksstaates verhindern wollte, würde die not- wendige Folge sein und die Herrschaft zuchtlos sich auflösender Millionen- heere würde eine geistige und sittliche Verwilderung, eine politisch-soziale Besessenheit herbeiführen, die auch in das Gebiet der Sieger verheerend übergreifen würde. Das darf nicht geschehen. Die demokratischen Völker dürfen nicht wollen, daß die revolutionäre Schöpfung der deutschen Demo- kratie durch die Schonungslosigkeit der Sieger vernichtet wird. Jetzt ist die Stunde gekommen, wo durch einen Akt weitausblickender Großmut die Ver- söhnung der Völker herbeigeführt werden kann. Vergeßt in der Schöpfung Bertsczes Reitz. (Nov. 10.) 467 der neuen Welt den Haß, der in der alten erzeugt worden ist. Der Bölker- bund, der das gemeinsame Ideal der Menschheit geworden ist, kann nie- mals werden, wenn er beginnt mit der Ausrottung des jüngsten Gliedes demokratischer Kuliur. Wir beschwören Euch, die Regierungen wie die VBölker, in einer Tat erhabener Selbstüberwindung die für alle verhängnis- volle Liquidierung des Welkrieges in gemeinsomer Arbeit der Sieger und Besiegten zu unternehmen. Dieses schwere Werk würde die erste Handlung des neuen Völkerbundes sein und ihn damit begründen. Die alliierten Demokratien dürfen nicht vergessen, wie viel stumm ertragene Opfer un- zähliger namenloser Deutscher seit Beginn dieses Krieges in klarer Er- kenntnis der Schuld gebracht worden sind. Und die Regierungen der alli- ierten Mächte dürfen nicht die Verantwortung vor den proletarischen Massen übernehmen, die Internationale in dem Augenblick wieder zu zerstören, wo sie sich innnerlich zusammengefunden hat. Das Schicksal der Menschheit liegt in den Händen der Männer, die jetzt verantwortlich sind für die Herbeiführung des Friedens und die Neugestaltung der zerrütteten Völker. München, den 10. Nov. 1918. Das Ministerium des bayer. Volksstaates: Kurt Eisner. 10. Nov. (Bayern.) Kronprinz Rupprecht zur Staatsumwälzung. Kronprinz Rupprecht richtet von Brüssel aus an die neue bayer. Regierung folgenden Funkspruch: S. M. der König von Bayern ist in der Erklärung seines freien Willens behindert. In meiner Eigenschaft als Kronprinz von Bayern lege ich Verwahrung ein gegen die politische Um- . wälzung, die ohne Mitwirkung des gesamten bayer. Bolkes und der gesetz- gebenden Gewalten vor sich gegangen ist. Bayerns Volk und sein seit Hunderten von Jahren mit ihm verbundenes Fürstenhaus haben Anspruch darauf, daß über die künftige Staatsform durch eine konstituierende Na- tionalversammlung entschieden wird. die aus freien und allgemeinen Wahlen hervorgegangen ist. Die selbstverständliche Voraussetzung ist, daß den bayer. Soldaten im Feld die Möglichkeit eröffnet wird, ihre Stimmen abzugeben. Ich richte an die derzeitige bayer Regierung die Frage, ob sie gewillt ist, nach diesem Grundsatz zu verfahren und wie allen bayer. Soldaten so auch den im Felde stehenden Mitgliedern des Hauses Wittelebach ungehinderte Rückkehr und freie Meinungsäußerung zu gewährleisten. — Dieser Funkipruch wird am 24. Dez. 1918 von den „Münchn. N. Nachr.“ veröffentlicht, um die Darstellung des „Vorwärts“ zu widerlegen, wonach der Kronprinz ent- schlossen gewesen sei, „seine Truppen zu verlassen und ins Ausland zu gehen“. Das Blatt teilt gleichzeitig mit, daß auf den Funkspruch eine Ant- wort der bayer. Regierung nicht ergangen sei. Kronprinz Rupprecht stehe noch heute auf dem gleichen Standpunkt, den er damals eingenommen habe. 10. Nov. (Oldenburg.) Thronverzicht des Großherzogs. Die „Oldenburger Nachr.“ melden (am 11.), daß Großherzog Friedrich August für sich und die Dynastie auf den Thron verzichtet hat. Die letzte Willenskundgebung des Großherzogs ist die Aufforderung an die gesamte Bevölkerung, Ruhe zu bewahren. Am 12. meldet die Hamburger „Rote Fahne", das Organ des Ham- burger A- u. S.-Rats, daß der Unabh. Soz. Bernh. Kuhnt zum Präsidenten aller Inseln, die dem Kommando der Nordseestationen unterstehen, sowie ganz Oldenburgs gewählt worden sei. Der oldenburgische Landtag habe ihn einstimmig als Präsidenten anerkannt. 10. Nov. (Mecklenburg-Strelitz.) Neubildung des Staats- ministeriums. " 307 468 Beutsches Reich. (Nov. 10. 11.) Den Vorsitz übernimmt der Reichstagsabg. Dr. Peter Stubmann (Natl.), bish. Geschäftsführer des Vereins Hamburger Reeder. I »10.Nov.(Braunfchweig.)AusrufungderRepublik,Einsetzung von Volkskommissaren. « Der „Volksfreund“, das republikanische Organ für Braunschweig und Umgebung, veröffentlicht einen Aufruf „An alle“, in dem es progammatisch u. a. heißt: Der Arbeiter- und Soldatenrat sieht es als seine Ausgabe an, in den braunschweigischen Landen die Revolution restlos durchzuführen und die sozialistische Republick organisch aufzubauen. Vorbehaltlich der Zustim- mung der aus neuen Wahlen hervorgegangenen Landesvertretung erklärt der Arbeiter= und Soldatenrat, daß ganz Braunschweig zur Republik er- klärt sei. Damut sind alle herzoglichen Güter zum Eigentum der Republik erklärt, alle persönlichen Titel und Anrechte aufgehoben. Auf Grund eines neuen Wahlrechts werden alle mündigen Männer und Frauen des Landes an der Regierung teilnehmen. Der Arbeiter- und Soldatenrat übernimmt alle Einrichtungen und Funktionen des vorhergehenden Staatsapparates und überträgt sie an Volkskommissariate. Alle Beamten und Angestellten im Lande haben weiter ihre Pflicht zu erfüllen. Alle Arbeiter werden zur werteschaffenden Arbeit zurückkehren. Alle Bebauer des Bodens werden das Land bestellen. Kein Blut soll den Sieg des Rechts und der Freiheit be- sudeln. Ruhe, Selbstzucht und Besonnenheit des Volkes sind nötig. Der Arveiter- und Soldatenrat. Husar Ernst Schütz. Der Präsident der Soziali- stischen Republik Merges. — Den Vorsitz im Rate der Volkskommissare führt August Merges (Unabh. Soz), gelernter Schneider, 1911/17 Re- dakteur am Braunschweiger „Volksfreund“. · 10. Nov. (Sachsen-Meiningen.) Absetzung des Herzogs. . Das Herzogliche Staatsministerium gibt darüber folgenden Bericht aus: Am 10. Nov. abends drangen etwa 40 Soldaten der vor dem Schlosse versammelten militärischen Mannschaften in das herzogliche Palais ein und sorderten den Herzog auf, dem Thron zu entsagen. Dieser erklärte, daß er der Gewalt weiche, und unterschrieb ein ihm vorgelegtes Schziftstück. Er fügte seiner Unterschrift hinzu: Gott segne das Land Meiningen! Die Soldaten ließen darauf den hier zufällig anwesenden Prinzen Ernst (Thron- solger) rufen und verlangten auch von ihm, daß er dem Thron entsage. Als er sich weigerte, wollten die Soldaten den Prinzen verhaften. Doch gelang es dem Zureden eines Flügeladjutanten, sie von diesem Schritte abzubringen. (Siehe ferner S. 476.) · «10.Nov.-(Reuß.)FürstHcinrichXxvlLvonReußj.L.spricht« für sich und sein Haus den Verzicht auf den Thron aus. « Fürst H. XXVII. war zugleich Regent von Reuß ä. L. 11. Nov. Unterzeichnung des Waffenstillstandsvertrages. Näheres s. in dem besonderen Abschnitt am Schluß des Kalendariums. GFM. v. Hindenburg richtet aus Anlaß des Abschlusses des Waffen- stillttandes an die deutsche Armee nachfolgenden Erlaß: An die Armee. Der Waffenstillstand ist unterzeichnet worden Bis zum heutigen Tage haben wir unsere Waffen in Ehren geführt. In treuer Hingabe und Pflichterfüllung hat die Armee Gewaltiges vollbracht. In Angriffsschlachten und zäher Ab- wehr, in hartem Kampfe zu Lande und in der Luft haben wir den Feind von unseren Grenzen ferngehalten und die Heimat vor den Schrecknissen und Verwüstungen des Krieges bewahrt. Bei der wachsenden Zahl unserer Gegner, bei dem Zusammenbruch der uns bis an das Ende ihrer Kraft Denisqhes Reit. (Nov. 11.) 469 zur Seite stehenden Verbündeten und bei den immer drückender werdenden Ernährungs= und Wirtschaftssorgen hat sich unsere Regierung zur Annahme harter Waffenstillstandsbedingungen entschließen müssen. Aber aufrecht und stolz gehen wir aus dem Kampfe, den wir über vier Jahre gegen eine Welt von Feinden bestanden. Aus dem Bewußtsein, daß wir unser Land und unsere Ehre bis zum äußersten verteidigt haben, schöpfen wir neue Kraft. Der Waffenstillstandsvertrag verpflichtet zum schnellen Rückmarsche in die Heimat. Unter den obwaltenden Verhältnissen eine schwere Aufgabe, die Selbstbeherrschung und treueste Pflichterfülung von jedem einzelnen von euch verlangt, ein harter Prüfstein für den Geist und den inneren Halt der Armee. Im Kampfe habt ihr euren Generalieldmarschall niemals im Stich ge- lassen. Ich vertraue auch jetzt auf euch! v. Hindenburg. Generalfeldmarschall. 11. Nov. Appell der Reichsregierung an Amerika. Die deutsche Regierung richtet durch Vermittlung der schweizer. Regierung an die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika folgende Note: Nachdem nunmehr der Wafsenstillstand geschlossen ist, bittet die deutsche Regierung den Präsidenten der Ver. St., den Beginn der Frii deneverhandlungen in die Wege leiten zu wollen. Der Beschleunigung halber schlägt sie vor, zunächst den Abschluß eines Prälminarsfriedens ins Auge zu fassen und ihr mitzuteilen, an welchem Orte und zu welchem Zeit- punkte die Verhandlungen beginnen können. Wegen drohender Lebenemntel- not legt die deutsche Regierung auf unverzüglichen Beginn der Verhand- lungen besonderen Wert. gez. Solf, Staatesekreiär des Auswärtigen Amtes. Die „Times“ bezeichnen die Note als verächtlich. Solf hälte die Waffenstillsiandsbedingungen nur aufmerksam zu lesen brouchen, um zu sehen, daß die Verbündeten und die Ver. St. die Absicht hätten, Deutsch- land während des Waffenstillstandes, soweit dies möglich sei, mit Nahrungs- mitteln zu versehen, da dies eine ebenso gerechte wie vernünftige Handlung sei. Es liege im eignen Interesse der Verbündeten, soweit als möglich eine feste verantwortliche Regierung zu haben, mit der sie auch verhandeln können. 11. Nov. Bestätigung der Staatssekretäre. Das „WB." teilt amtlich mit: Die Staatssekretäre und die Chefs der Reichsbehörden sind von der Reichsregierung mit der vorläufigen Weiterführung der Geschäfte beauftragt worden. Das Eindringen un- befugter Personen in die Geschäfteräume der Reichsbehörden und die Ueber- nahme amtlicher Geschäfte durch solche Personen ist nicht gestattet. Die Reichsregierung. Ebert, Haase. — (Ueber die Neubesetzung der Staats- sekretariate f. S. 481.) 11. Nov. Appell der deutschen Soz. an das internat. Proletariat. Die Vertreter der beiden soz. Parteien richten an den Reichetags- abgeordneten Branting, Stockholm, folgendes Telegramm: Werter Ge- nosse! Die neugebildete soz. deutsche Regirrung hai die Waffenstillstands- bedingungen der Entente angenommen, damit das Blutvergießen nicht um eine Stunde verlängert werde. Wir Sozialisten der beiden bieher getreunten, jetzt in der Friedensarbeit verbundenen soz. Parteien richten einen Appell an die Prolerarier in allen Ländern. Was die Führer der Entente gesordert haben, dient zum Teil nicht mehr allein der Sicherung gegen eine Er- neuerung der Feindseligkeiten, die ohnehin ausgeschlossen wäre, nachdem die Militärgewalt durch die glänzende Erhebung der reoolutionären Arbeiter und Soldaten gestürzt worden ist. Einige der Bedingungen bedrohen viel- mehr die physische Existenz des befreiten und friedensbereiten deutschen Volkes. Die Blockade soll fortgesetzt werden, Deutschland soll die Besatzungs- 470 Peutsches Reich. (Nov. 11.) truppen der Entente ernähren; es soll aber zugleich einen großen Teil seiner Transportmittel (Lokomotiven, Waggons, Kraftfahrzeuge) ausliefern. Alle diese Transportmittel sind unentbehrlich für den geordneten und schleunigen Abtransport der Truppen und für die Aufrechterhaltung der Volksernährung. Ihre Wegnahme steigert die Ernährungsschwierigkeiten ins Unerträgliche, sie bedroht zahllose Unschuldige, Frauen, Kinder und Kranke unmittelbar mit dem Hungertode. Der Tag der Freiheit und des Friedens darf nicht der Tag der Tötung von Millionen werden. Die Verständigung und das brüderliche Empfinden der Nationen können nicht zur Wirklichkeit werden, wenn der Einstellung des Kampfes mit den Waffen folgen soll der Hungerkrieg gegen Wehrlose. Wir rufen die Genossen in den gegen Deutsch- land verbündeten Ländern auf, ihre Stimme mit den unseren zu vereinen. An Sie, verehrter Genosse Branting, richten wir die Bitte, der Inter- nationale diesen Appell zu übermisteln. Eduard Bernstein, Oskar Cohn, Karl Kautsky, Hermann Molkenbuhr, Hermann Müller, Wilhelm Pfannkuch. Am 14. erhält der unabh Abg. Eduard Bernstein folgende Ant- wort Brantings: Werter Genosse! Telegramm der sechs Genossen ist sofort an Henderson, Cachin und Vandervelde befördert worden mit bester Empfehlung. Ich bin sicher, daß eine Reaktion nicht nur unserer Genossen, sondern der ganzen öffentlichen Meinung in den Verbandsländern gegen die erdrückende Vergewaltigung des revolutionären Deutschland einsetzen wird. Heute melden Zeitungstelegramme, daß Wilson und sogar Clemenceau sich gegen jede inhumane Maßregel ausgesprochen haben. Ihre Aktion wird diese versöhnliche Strömung noch mehr stärken. Besten Dank für Ihr Tele- gramm und beste Wünsche, daß die deutschen Genossen ihre gewaltige Re- volution im Rahmen der Demokratie auch gegen die verkleidete Tyranneie von unten klar und fest steuern möchten. Am 19. Nov. wird der „Voss. Ztg.“ aus Stockholm gemeldet, daß Branting von Henderson drahtlich die Antwort erhalten habe, er habe die Bitte der deutschen Soz. an die Presse weitergegeben und zu wieder- holten Malen seine Sympathie für deren Bitte um Beistand ausgedrückt. Die alliierten Regierungen hätten ebenfalls die Bitte in Berücksichtigung gezogen. 11. Nov. (Preußen.) Einsetzung der Regierung. Der Vollzugsrat des A.= u. S.-Rats ernennt zu Mitgliedern des politischen Kabinetts für Preußen folgende Genossen: Paul Hirsch und Heinrich Ströbel als Vorsitzende, ferner Otto Braun, Eugen Ernst, Adolf Hoffmann. Ein sechstes Mitglied tritt am 14. (s. S. 483) noch hinzu. Mit der Wahrnehmung der Geschäfte des bisherigen Landwirtschafts- ministeriums werden Otto Braun und Adolf Hofer, mit der Wahrnehmung der Geschäfte der inneren Verwaltung Paul Hirsch und Eugen Ernst, mit der Wahrnehmung der Geschäfte der Groß-Berliner Polizei Emil Eichhorn, mit der Wahrnehmung der Geschäfte des bisherigen Finanzministeriums Dr. Albert Südekum, mit der Wahrnehmung der Geschäfte des bisherigen Kultusministeriums Adolf Hoffmann und Konrad Haenisch beauftragt. Zu den Mehrheitssoz. gehören Braun, Ernst, Haenisch, Hirsch, Südekum, zu den Unabh. Soz. Eichhorn, Hofer, A. Hoffmann, Ströbel. Die offizielle Bildung der Regierung erfolgt am 12. (s. S. 477). 11. Nov. (Württemberg.) Umbildung der Prov. Regierung. Die bisher rein soz. Prov. Regierung (s. S. 455 f.) wird durch Aufnahme eines Vertreters der Fortschr. Volksp., der Natl. und des Ztr. umgebildet. Die Zusammensegung ist jetzt folgende: Vorsitz: Blos (Soz.); Ernährungswesen: Baumann (Natl.); Justiz: Kiene (Ztr.); Finanzen: Liesching (Fortschr. Bp.); Deuisches Reich. (Nov. 11.) 471 Kultus: Heymann (Soz.); Inneres: Crispien (Unabh. Soz.); Arbeit: Linde— mann (Soz.); Kriegswesen: Schreiner (Soz.). Die neue Prov. Regierung erläßt folgende Kundgebung an das württ. Volk: Das am 8. November gebildete parlamentarische Gesamtmini- sterium hat seine Entlassung erbeten und erhalten. Die Mitglieder der neuen Regierung haben die Geschäfte übernommen, und die gesamte öffentliche Gewalt liegt von nun ab in den Händen der Prov. Regierung. Die Prov. Regierung hat ihr in der Kundgebung vom 9. November gegebenes Ver- sprechen erfüllt, geeignete Fachleute für die Fortführung der Verwaltung heranzuziehen, ohne Rücksicht auf deren politische oder religiöse Gesinnung. Es sind in die Regierung neu eingetreten die Herren Baumann für das Ernährungswesen, Kiene für die Justiz, Liesching für die Finanzen. Das Verkehrswesen bleibt dem Ministerium des Auswärtigen unterstellt. Die obersten fachmännischen Leiter bleiben für die Eisenbahn der Präsident der Generaldirektion der Staatseisenbahn, Staatsrat Stieler, für das Postwesen der Präsident der Generaldirektion für Post und Telegraphen Metzger. Diese Gestaltung der Dinge ist erfolgt im Einvernehmen mit dem Arbeiter- und Soldatenrat. Nur Verfügungen, die von der Regierung und den Mini sterien ausgehen, haben Rechtskraft. Die bisher von anderen Stellen er- gangenen Ausweise verlieren sofort ihre Gültigkeit. Alle Gesetze und Ver- ordnungen bleiben in Kraft, soweit sie nicht durch besondere Verfügung der Regierung beendet oder aufgehoben werden. Dies gilt inebesondere für alle die Bewirtschaftung der Lebensmittel angehenden Vorschriften. Der Sicher- heitsdienst wird von den bisherigen staatlichen oder gemeindlichen Organen unter Mitwirkung von Soldaten ausgeübt. Die Soldaten folgen ausschließ lich den Anordnungen des Leiters des Kriegswesens. Eine ausgedehnte Amnestie wird in den nächsten Tagen gewährt. Die Umbildung ist vor läufig vollzogen. Die friedliche Entwicklung muß das weitere Ziel sein. Pflicht aller Volksgenossen ist es, hierbei mitzuwirken und die gewaltigen Kulturaufgaben zu fördern, die nach den Zerstörungen des Weltkrieges vor uns stehen. In erster Linie muß die strengste Ordnung gesichert werden, um die Städte und Industriegebiete vor dem Hungertod zu schützen. Das Land hat alle Veranlassung, eine geordnete Verpflegung der Städte und der zurückkehrenden Truppenmassen sichern zu helfen, da nur so ein regel- loses Hinwegströmen über das platte Land mit all seinen schlimmen Folgen verhindert werden kann. Die schon heute herrschende Not wird durch das Zurückfluten Hunderttausender von Soldaten ins Ungeheuerliche gesteigert. Diese unerhörte Zwangslage nötigt zu sofortigen scharfen und weitgehenden Maßnahmen. Der Ausgang des Krieges und nicht die politische Umgestal- tung in Württemberg zwingen zu unvermeidlichen weiteren Einschränkungen. Unternehmer und Arbeiter, Handwerker und Bauern müssen jeder Erschütte- rung der Volkswirtschaft, jedem regellosen Durcheinander mit allen Kräften vorbeugen. Planmäßiges, organisatorisches, friedliches und freiheitliches Zu- sammenarbeiten ist unsere Richtschnur. Setze jeder seinen Dienst und seine Arbeit in gewohnter Weise fort, die Soldaten in den Kasernen, die Ar- beiter und die Angestellten in den Betrieben, die Beamten auf ihren Posten. die Handwerker in den Werkstätten, die Bauern in ihrer Arbeit! Für jeden Bürger gilt die Arbeitspflicht. 11. Nov. (Els.-Lothr.) Bildung eines Nationalrats. Der els.-lothr. Nationalrat erläßt folgenden Aufruf an die Be- völkerung Els.-Lothr s: Die heute hier versammelten Mitglieder der Zweiten Kammer des els.-lothr. Landtags haben sich heute als els.-lothr. Nationalrat konstituiert und aus ihrer Mitte einen prov. Verwaltungsausschuß ernannt, 472 Bentsches Reich. (Nov. 12.) der aus folgenden Mitgliedern besteht: Burger (Straßburg): Justiz und Kultus; Heinrich: Landwirtschaft; Imbs: Soziale Fürsorge: Jung: Finanzen; Meyer (Laurent): Oeffentliche Arbeiten und Verkehrswesen; Dr. Pfleger: Inneres und Unterricht; Peirotes: ohne Poriefeuille: Dr. Ricklin: Präsident des Nationalrates ohne Portefeuille. (Der Ausschuß umfaßt Angehörige aller Parteien.) Der Nationalrat und der Ausschuß erwarten von der ell.= lothr Bevölkerung, daß sie dieser aus der Mitte ihrer gewählten Vertreter hervorgegangenen Verwaltung Vertrauen entgegenbringt und alles tun wird, um ihnen ihre Aufgaben in dieser voraussichtlich ganz kurzen Uebergangs- zeit zu erleichtern. Der Nationalrat und der Ausschuß betrachten als ihre ausschließliche Aufgabe die Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung und die Fortführung der Geschäfte bis zur definitiven Regelung unserer Lage. Der Nationalrat macht es sämtlichen Beamten im Lande zur strengsten Pflicht, auf ihrem Posten zu bleiben und ihr Amt weiterzuführen wie bisher. Der Nationalrat erwartet auch, daß Arbeiterschaft und Landwirtschaft, des Ernstes der Siunde sich bewußt, in voller Solidaritlät ihre Pflicht tun und den Bedürfnissen der Bevölkerung durch restlose Zuführung der erforder- lichen Lebensmittel und Fortführung ihrer Arbeit gerecht werden. Die Strafgesetze bleiben in Kraft. Der Schutz des Gesetzes wird allen Kreisen der Bevölkerung unterschiedslos zuteil werden. Allen politisch Verurteilten wird der Nationalrat volle Amnestie gewähren. Am 12. tritt die Zweite Kammer zu einer Plenarsitzung zusammen Sie konstituiert sich als els.-loth. Nationalrat und erklärt sich in Permanenz. Das bisherige Bureau wird wiedergewählt und der am Vortage gewählte Verwal- tungsausschuß bestätigt, in den für Dr. Ricklin der Abg. Horn eintritt und zwar ohne Portefenille. Präsident Dr. Ricklin stellt fest, daß die durch den deutschen Kaiser ernannte Regierung infolge der Umwälzungen im Reiche zu bestehen aufgehört habe und die Zioilgewalt in Els.-Lothr. auf den Nationalrat übergegangen sei, der dafür zu sorgen habe, daß die Uebergangszeit ohne Störung der öffentlichen Ordnung verlaufe. Zum Schluß wird für die Mit- glieder des Nationalrates parlamentarische Immunität beschlossen. Auch in Elf.-Lothr. werden A.- u. S.-Räte gebildet. An Seelle Dr. Schwanders wird der Reichstagsabg. Peirotes (Soz), ein erklärter franz. Parteigänger, zum Bürgermeister von Straßburg gewählt. 12. Nov. Der frühere deutsche Kronprinz begibt sich nach Holland. Am 11. verabschiedet er sich von seiner Armee mit folgendem Heeres- befehl: Nachdem S M. der Kaiser den Oberbefehl niedergelegt hat, bin auch ich durch die Verhälinisse gezwungen, nun, da die Waffen ruhen, von der Führung meiner Heeresgruppe zurückzutreten. Wie immer bisher, so kann ich auch heute meinen tapfern Armeen und jedem einzelnen Mann nur aus tiefstem Herzen danken für ihren Heldenmut, für ihre Opferfreudig- keit und Entsagung, mit der sie allen Gefahren ins Auge gesehen und alle Entbehrungen willig für das Vaterland ertragen haben in guten und bösen Tagen. Mit den Waffen ist die Heeresgruppe nicht besiegt. Hunger und bittere Not haben uns bezwungen. Stolz und hocherhobenen Hauptes kann meine Heeresgruppe den mit dem besten deutschen Blut erkämpften Boden Frankreichs verlassen. Ihr Schild und ihre Soldatenehre sind fleckenlos und rein. Ein jeder sorge, daß sie es bleiben, hier und später in der Heimat. Vier lange, schwere Jahre durfte ich mit meinen Armeen sein in Sieg und Not, vier lange Jahre gehörte ich mit ganzem vollem Herzen meinen ge- treuen Trupven. Tief erschünert scheide ich heute von ihnen und neige mich vor der gewaltigen Größe ihrer Taten, die die Geschichte einst in flammenden Worten den spätern Geschlechtern künden wird. Nun steht zu euern Führern Veutsczes Reich. (Nov. 12.) 173 treu wie bisher, bis ihr Befehl euch freigeben kann für Weib und Kind, für Heimat und Herd. Gott mit euch und eurem deuischen Vaterland! Der Oberbefehlshaber: Wilhelm, Kronprinz des Deutschen Reiches und von Preußen. Am gleichen Tage richtet der Kronprinz an den G M. v. Hinden- burg folgenden Brief: Sehr geehrter Herr Generalfeldmarschall! In diesen für meinen Herrn Vater und mich schwersten Tagen unseres Lebens muß ich mich auch von Ew. Exz. verabschieden. Tiefbewegt habe ich mich ent- schließen müssen, von der mir durch Ew. Exz. erteilten Genehmigung Ge- brauch zu machen, meinen Posten als Oberbefehlehaber niederzulegen und meinen Aufenthalt zunächst im neutralen Auslande zu nehmen. Erst nach harten, inneren Kämpfen habe ich mich zu diesem Schrin durch'tingen können, trotzdem es mir mit allen Fasern meines Herzens widerstrebt, meine Heeres- gruppe und meine tapferen Truppen, denen das Vaterland so unendlich viel verdankt, nicht in die Heimat zurückführen zu können. Ich lege aber Wert darauf, Ew. Exz in dieser Siunde noch einmal meine Stellungnahme in kurzen Zügen zur Darstellung zu bringen und bitte Ew. Exz. von meinen Worten ganz nach Ihrem Gutdünken Gebrauch zu machen. Im Gegensatz zu vielen ungerechten Stimmen, die mich von jeher als Kriegeshetzer und Reaktionär hinzustellen sich bemüht haben, habe ich von Anfang an den Standpunkt vertreien, daß dieser Krieg für uns ein Verteidigungskrieg war. Immer wieder habe ich in den Jahren 1916. 1917, 1918 den maßgebenden Persönlichkeiten gegenüber mündlich und schriftlich betont, daß Deutschland mit allen Mitteln das Ende des Krieges suchen und froh sein müsse, sich gegen die ganze Welt auf dem Status quo zu behaupten. Seit Jahr und Tag habe ich in den vielen Unterredungen mit General Ludendorff einem weisen Verständigungsfrieden das Wort geredet und die Aussassung ver- treten, daß die Gelegenheit hierfür die günstigste war, als wir vor und auch während der Frühjahrsoffensive macht- und kraftvoll dastanden. Inner- politisch bin ich der letzte gewesen, der sich einem freiheitlichen Ausbau unseres Staatswesens verschlossen hat. Diese meine Auffassung habe ich auch dem Reichekanzler, Prinz Max von Baden, noch vor wenigen Tagen schrift- lich dargetan. Trotzdem bin ich, als die Wucht der Ereignisse meinen Herrn Vater vom Thron stürzte, nicht nur nicht gehört worden, sondern man ist über mich als Kionprinz und Thronfolger einfach zur Tagesordnung über- gegangen. Ein Verzicht ist von mir weder gefordert noch geleistet worden. Ew. Exz. bitte ich daher, Kenninis zu nehmen, daß ich gegen die Ver- gewaltigung meiner Person, meiner Rechte und Ansprüche Verwahrung ein- legen muß. Trotz dieser Tatsachen blieb mein Standpunkt der. weiter auf meinem Posten zu verharren. Ich wollie der Armce eine neue Entläuschung ersparen. Sie ist bereits durch den Verlust ihres Kaisers und obersten Kriegsherru und über die alles Erwarten harten Waffenstillstandsbedingungen aufs schwerste erschüttert worden. Dabei hat mich der Gedanke geleilet, durch den Zusammenhalt meiner Heeresgruppe für unser Vaterland, dem wir alle dienen, weitere schädigende und zersetzende Momente zu vermeiden, auch wenn meine Person unter Umständen peinlichsten Folgen und Konflikten ausgesetzt sein könnte. Ich häite dieses getragen in dem Bewußtsein, dem Vaterlande einen Dienst zu erweisen. Für mein weiteres Verbleiben auf meinem militärischen Posten mußte aber auch die Stellungnahme der jetzigen Regierung maßgebend sein. Von ihr ist mir der Bescheid geworden, daß die Regierung nicht mit einer weiteren militärischen Verwendung meiner- seits rechne. Ich glaube daher, so lange auf meinem Posten geblieben zu sein, wie es meine Ehre als Offizier und Soldat es mir vorschrieb. Ew. Exz. wollen gleichzeitig davon Kenntnis nehmen, daß Abschriften dieses 474 Denisches Neich. (Nov. 12.) Briefes an den Minister des Königlichen Hauses, das preußische Staats- ministerium, den Herrn Vizepräsidenten des Abgeordnetenhauses, den Herrn Präsidenten des Herrenhauses, den Chef des Militärkabinetts und einige mir nahestehende mililärische Führer gegangen sind. Mit dem heißen Wunsche, daß unser geliebtes Vaterland aus diesen schweren Stürmen den Weg zur inneren Gesundung und einer neuen besseren Zukunft finden möge, verbleibe ich Euer Exzellenz gez. Wilhelm, Kronprinz. Ferner läßt der Kronprinz an Ebert telegraphisch die folgende Anfrage richten: S. K. H. der Kronprinz hat den dringenden Wunsch, auf seinem Posten zu bleiben, um wie jeder andere Soldat seine Pflicht zu tun. Er wird sein Heer in straffer Disziplin und Ordnung in die Heimat zurückführen und verpflichtet sich, in keiner Weise in dieser Zeit gegen die jetzige Regierung etwas zu unternehmen. Wie stellt sich die Regierung zu dieser Frage? Die Antwort Eberts läuft am 12. Nov. abends ein und lautet: Nach Vortrag des Kriegsministers Scheüch müsse die Regierung die An- frage des Kronprinzen in verneinendem Sinne beantworten. (Diese Doku- mente wurden in der „Disch. Zig.“ v. 25. März 1919 veröffentlicht. — Der früh. Kriegsminister Scheüch hat dazu bemerkt, daß sich die Antwort darauf beschränkte, zur Niederlegung des Kommandos zu raten, aber nicht den Nat, außer Landes zu gehen, enthielt. Er (Scheüch) habe den Uebertritt des Kaisers nach Holland als ein schweres Unglück für Monarchie, Heer und damit auch für das Vaterland angesehen. Um so weniger hätte er sich zu einem gleichen Schritte des Thronfolgers zustimmend äußern können.) Ueber seine Ankunft in Holland erfährt die „Niederl. Tel.-Ag."“ folgende Einzelheiten: Heute nachm. 2 Uhr meldeten sich an der Grenze in Oud Vronhoven drei Automobile an, in denen sich fünf deutsche Offiziere befanden. Sie wurden durch einen holländischen Leutnant interniert. Einer der Offiziere war der frühere Deutsche Kronprinz. Der frühere Kronprinz bleibt mit seinen Begleitern heute nacht in dem Gouvernementsgebäude in Maastricht, vor dem Polizei Wache hält, und wartet dort die Entscheidung über sein Verbleiben in Holland aus dem Haag ab. In seiner Begleitung befinden sich Major v. Müldner, Rittmeister Zobeltitz, ein Wagenmeister, ein Kammerdiener, zwei Burschen und drei Chauffeure. . Von der holländ. Regierung wird dem Kronprinzen die einsame Insel Wieringen (in der Zuidersee) als Internierungsort angewiesen. Er trifft dort am 21. Nov. ein. 12. Nov. Kundgebungen des Rates der Volksbeauftragten. Der Rat der Volksbeauftragten veröffentlicht folgenden Aufruf: An das deutsche Volk! Die aus der Revolution hervorgegangene Regierung, deren politische Leitung rein sozialistisch ist, setzt sich die Aufgabe, das sozialistische Programm zu verwirklichen. Sie verkündet schon jetzt mit Ge- setzeskraft folgendes: 1. Der Belagerungszustand wird aufgehoben. 2. Das Vereins- und Versammlungsrecht unterliegt keiner Beschränkung, auch nicht für Beamte und Staatsarbeiter. 3. Eine Zensur findet nicht statt. Die Theaterzensur wird aufgehoben. 4. Meinungsäußerung in Wort und Schrift ist frei. 5. Die Freiheit der Religionsausübung wird gewährleistet. Nie- mand darf zu einer religiösen Handlung gezwungen werden. 6. Für alle politischen Straftaten wird Amnestie gewährt. Die wegen solcher Straftaten anhängigen Verfahren werden niedergeschlagen. 7. Das Gesetz über den vaterländischen Hilfsdienst wird aufgehoben, mit Ausnahme der sich auf die Schlichtung von Streitigkeiten beziehenden Bestimmungen. 8. Die Ge- sindeordnungen werden außer Kraft gesetzt, ebenso die Ausnahmegesetze Deutsches Reich. Nov. 12. 175 gegen die Landarbeiter. 9. Die bei Beginn des Krieges ausgehobenen Arbeiterschutzbestimmungen werden hiermit wieder in Kraft gesetzt. Weitere sozialpolitische Verordnungen werden binnen kurzem veröffentlicht werden. Spätestens am 1. Jan. 1919 wird der achtstündige Maximalarbeitstag in Kraft treten. Die Regierung wird alles tun, um für ausreichende Arbeits- gelegenheit zu sorgen. Eine Verordnung über die Unterstützung von Er- werbslosen ist fertiggestellt. Sie verteilt die Lasten auf Reich, Staat und Gemeinde. Auf dem Gebiete der Krankenversicherung wird die Versicherungs- pflicht über die bisherige Grenze von 250/00 Mark ausgedehnt werden. Die Wohnungenot wird durch Bereitstellung von Wohnungen bekämpft werden. Auf die Sicherung einer geregelten Volksernährung wird hingearbeitet werden. Die Regierung wird die geordnete Produktion aufrechterhalten, das Eigentum gegen Eingriffe Privater sowie die Freiheit und Sicherheit der Person schützen. Alle Wahlen zu öffentlichen Körperschaften sind fortan nach dem gleichen, geheimen, direkten, allgemeinen Wahlrecht auf Grund des proportionalen Wahlsystems für alle mindestens 20 Jahre alten männ- lichen und weiblichen Personen zu vollziehen. Auch für die Konstituierende Versammlung, über die nähere Bestimmung noch erfolgen wird, gilt dieses Wahlrecht. Berlin, den 12. Nov. 1918. Ebert. Haase. Scheidemann. Lands- berg. Dittmann. Barth. Der „Vorwärts“ bemerkt dazu: Das Programm ist ausgezeichnet, es wird der Welt zeigen, daß die neue Macht in Deutschland eine Ord- nung der Freiheit und nicht die Gewaltherrschaft, nicht die Anarchie und das Chaos will. Die Arbeitsgebiete sind im Rat der Volkebeauftragten folgender- maßen verteilt: Ebert: Inneres und Militär, Haase: Aeußeres, Justiz und Kolonien, Scheidemann: Finanzen, Dittmann: Demobilisierung und Ver- kehrswesen, Landsberg: Presse= und Nachrichtendienst, Barth: Sozialpolitik und öffentl. Gesundheitspflege. In einer Kundgebung an die deutsche Landbevölkerung ruft der Rat der Volksbeauftragten alle Schichten der ländlichen Bevölkerung ohne Unterschied der Parteirichtung zu gemeinsamer freiwilliger Bildung von Bauernräten auf, um die Volksernährung, Ruhe und Ordnung, sowie die ungehinderte Fortführung der ländlichen Betriebe sicherzustellen. An die Oberste Heeresleitung sendet die Volksregierung folgendes Telegramm: Die Volksregierung ist von dem Wunsche beseelt, daß jeder unserer Soldaten nach den unsäglichen Leiden und den unerhörten Ent- behrungen in kürzester Zeit nach der Heimat zurückkehrt. Dieses Ziel ist aber nur zu erreichen, wenn die Demobilisierung nach einem geordneten Plane vor sich geht. Falls einzelne Trupps willkürlich zurückfluten, so ge- fährden sie sich selbst, ihre Kameraden und die Heimat auf das schwerste. Ein Chaos mit Hunger und Not müßte die Folge sein. Die Volksregierung erwartet von euch strengste Selbstzucht, um unermeßlichen Schaden zu ver- hüten. Wir ersuchen die Oberste Heeresleitung, das Feldheer von vor- stehender Erklärung der Volksregierung in Kenntnis zu setzen und folgendes anzuordnen: 1. Das Verhältnis von Offizier und Mann hat sich auf gegen- seitigem Vertrauen aufzubauen. Willige Unterordnung des Mannes unter den Offizier und kameradschaftliche Behandlung des Mannes durch den Vorgesetzten sind hierzu Vorbedingungen. 2. Das Vorgesetztenverhältnis des Offiziers bleibt bestehen. Unbedingter Gehorsam im Dienst ist von ent- scheidender Bedeutung für das Gelingen der Zurückführung in die deutsche Heimat. Militärische Disziplin und Ordnung im Heere müssen unter allen Umständen aufrechterhalten werden. 3. Die Soldatenräte haben zur Auf- rechterhaltung des Vertrauens zwischen Offizier und Mann beratende Stimme 476 Deutsches Reich. (Nov. 12.) in Fragen der Verpflegung, des Urlaubs, der Verhängung von Disziplinar-- strafen. Ihre oberste Pflicht ist es, auf die Verhinderung von Unordnung und Meuterei hinzuwirten. 4. Gleiche Ernährung für Offiziere, Beamte und Mannschaften. 5. Gleiche Zuschüsse zu den Löhnungen. Gleiche Feld- zulage für Offiziere und Mannichaften. 6. Von der Waffe gegen Angehörige des eigenen Volkes ist nur in der Notwehr oder zur Verhinderung von Plünderungen Gebrauch zu machen. — Eine ähnliche Kundgebung ergeht an den Staatssekretär des Reichsmarineamte. Zur Ueberführung des deutschen Wirtschaftslebens in den Frieden wird vom Rat der Volksbeauftragten eine oberste Reichsbehörde unter der Bezeichnung „Reichsamt für die wirtschaftliche Demobilmachung (Demobilmachungsamt)" errichtet. Mit der Leitung dieses Amtes wird mit Zustimmung des Kriegsministers Oberstleutnant Koeth, bish. Leiter der Kriegsrohstoffabteilung, beauftragt. Ein von Ebert, Haase und Koeth ge- zeichneter Aufruf fordert die Arbeiter- und Soldatenräte zur Unterstützung der Demobilmachungsorgane auf. 12. Nor. (Bayern.) Protest des Kammerpräsidenten. Kammerprosident v. Fuche erläßt folgende Erklärung: In der Nacht vom 7. zum 8. Nov 1918 wurden die gesetzlichen Gewalten durch die re- volutionäre Umwälzung beseitigt. Das Landtagsgebäude wurde mit Gewalt in den Besitz des Arbeiter- und Soldatenrales gebracht. Der Präsident der Kammer der Abgecordneten hat am 8. Nov. 1918, vormittags 8 Uhr, ver- sucht, seiner Pflicht an Ort und Stelle zu genügen; er wurde zunächst mit Gewalt verhindert, das Gebäude zu betreten, es bedurfte der Vermittlung eines sozialdemotratischen Landtagsabgeordneten, um ihm Einlaß in das Haus zu verschaffen. Der Eintritt in den Sitzungssaal, in dem bereits der Arbeiter- und Soldatenrat tagte, wurde ihm trotz seines Protestes ver- weigert. Der Landtag besteht unzweifethaft gesetzlich noch heute; eine Auf- lösung gemäß den Bestimmungen der Verfassung ist nicht erso'gt, kann bei Beseitigung der verfassungsmäßigen Gewalten auch nicht geichehen. Die Vertretung der Kammer der Abgeordneten muß daher gegen die gewalt- same Störung der Arbeit der gesetzlichen Volksvertretung feierliche Ver- wahrung einlegen. Der Zeitpunkt dieser Erklärung ist bedingt durch tech- nische Schwierigkeiten und Verhälinisse, die nicht in der Person des Unter- fertigten liegen. München, den 12. Nov. 1918. v. Fuchs, Präsident der Kammer der Abgeordneten. Am gleichen Tage wird in Regensburg die „Bayer. Volkspartei“" (bish. Zentrum) gegründet. Ihre Führer sind Dr. Heim, Held und Dr. Schlittenbauer. Ihr Programm ist ein christl soziales, mit beson- derer Betonung der Selbständigkeit Bayerns. 12. Nov. (Sachsen-Meiningen.) Neubildung der Regierung. Ausrufung der Republik. Im Landtag gibt die Linke die Erklärung ab, daß sie mit der bis- herigen Regierung nicht mehr arbeiten wolle. Darauf tritt das Gesamt- ministerium zurück. Es wird ein neues Ministerium gewählt, das sich aus 3 Soz., 2 Lib. und 2 Beamten zusammensetzt. In einer Volksversamm- lung wird Sachen-Meiningen als Republik ausgerufen. Hierauf danken Herzog Bernhard und Prinz Ernst endgültig (s. S. 468) ab. 12. Nov. (Anhalt.) Abdankung des Prinzregenten, Bildung eines Staatsrats. Der Prinzregent verzichtet für den Herzog Joachim Ernst von An- Deutsches Reich. (Nov. 12. 13.) 477 halt auf den Thron sowie für das Herzogliche Haus auf das Thronfolge- recht und legt seinerseits die Regentschaft des Herzogtums nieder. Staats- minister Dr. Gutknecht tritt zurück. Am 13. wird ein Staatsrat gebildet, der aus 4 Soz. und 3 Bürger- lichen besteht. Den Vorsitz führt Reichstagsabg. W. Heine (Soz.). Er soll die Wahlen für eine verfassungsgeb. Versammlung vorbereiten. 12. Nov. (Lippe-Detmold.) Fürst Leopold IV. zur Lippe entsagt dem Thron. 12. Nov. (Hamburg.) Aufhebung der Staatsverfassung. Der Hamburger A.= u. S.-Rat veröffentlicht folgende Bekanntmachung: Der A.= u. S.-Rat hat die politische Gewalt im Hamburger Staatsgebiet übernommen. Senat und Bürgerschaft bestehen nicht mehr. Das Ham- burgische Staategebiet bildet künftig einen Bestandteil der Deutschen Volks- republik. Ueber die weilere Gestaltung der Verhältnisse entscheiden die späler zu schaffenden gesetzlichen Körperschaiten. Für Ruhe und Ordnung wird Gewähr geleistet. Jeder gehe seinem Beruf nach. Die Beamten bleiben auf ihrem Posten. Die Gehälter werden fortgezahlt. Das Privateigentum wird geschützt. Plünderungen werden standrechtlich abgeurteilt. Der A.= u. S.-Rat tagt von heute ab im Rathause in Permanenz. Der Arbeitervertreter im Vorsitz des A.- u. S.-Rates ist Dr. Laufen- berg (Unabh. Soz.). 13. Nov. Antwort Lansings betr. Lebensmittelversorgung. (S. Ver. St.) 13. Nov. Das Demobilmachungsamt (s. S. 476) erläßt eine Verordnung betr. Erwerbslosenfürsorge. Den Wortlaut s. in der „Deutschen Allg. Ztg.“ 1918 Nr. 580. 13. Nov. Keine Rote Gardel! Das „WB.“" veröffentlicht folgende Erklärung: In Erwägung, daß die Bildung einer besonderen Roten Garde in Ziovilkleidung außerhalb der bestehenden Truppentkörper bei den Soldaten der Berliner Garnison ein Mißtrauen in die revolutionäre Zuverlässigkeit der Truppen ausdrückt, während andererseits die Truppen in einstimmigem Beschluß ihrer Ver- treter im A- u. S.-Rat sich bereit erklärt haben, lederzeit auf Anordnung des Vollzugsrates des A.- u. S.Rates zur Verteidigung der Revolutions- errungenschaften und zur Befestigung der Sozialistischen Republik Blut und Leben zu lassen, beschloß der Vollzugsrat: die Bildung einer Roten. Garde ist vorläufig einzustellen. Der Vollzugsrat des A.= u. S.-Rates. Richard Müller. Molkenbuhr. 13. Nov. (Preußen.) Regierungskundgebungen, Beschlagnahme des Kronfideikommißvermögens. Das „W:B.“ verbreitet folgende Bekanntmachung v. 12. Nov.: Nachdem wir heute im Namen des Vollzugsrates des A.- u S.-Rates die Staatsleitung in Preußen übernommen haben, fordern wir sämtliche preuß. Behörden und Beamten auf, ihre amtliche Tätigkeit fortzusetzen, um auch ihrerseits im Interesse des Vaterlandes zur Aufrechterhaltung der Sicher- heit und Ordnung beizutragen, wogegen ihnen ihre gesetzlichen Ansorüche unverkürzt verbleiben sollen. Die preuß. Regierung: Hirsch. Ströbel. Braun. Eugen Ernst. Haenisch. Adolf Hoffmann. Gileichzeitig erläßt die Regierung folgende Kundgebung: An das 478 Beutsches Reich. (Nov. 13.) preuß. Volk. Preußen ist wie das Deutsche Reich und die anderen deutschen Bundesstaaten durch den Volkswillen zum freien Staat geworden. Aufgabe der neuen preuß. Landesregierung ist, das alte, von Grund auf reaktionäre Preußen so rasch wie möglich in einen völlig demokratischen Bestandteil der einheitlichen Volksrepublik zu verwandeln. Ueber die zukünftigen Staats- einrichtungen Preußens, seine Beziehungen zum Reich, zu den anderen deutschen Staaten und zum Ausland wird eine verfassunggebende Versamm- lung entscheiden; ihre Wahl erfolgt auf Grundlage des gleichen Wahlrechts für alle Männer und Frauen und nach dem Verhältniswahlsystem. Bis zum Zusammentritt dieser verfassunggebenden Versammlung hat eine vor- läufige Regierung, die getragen ist vom Vertrouen der Arbeiter= und Sol- datenräte, die Geschäfte übernommen. Sie sieht ihre erste Aufgabe darin, im engen Zusammenhang mit der neuen Reichsleitung für die Ordnung und Sicherheit im Lande und für die Volksernährung zu sorgen. Sie ist dabei angewiesen auf das Verständnis und den guten Willen der Bevölke- rung im allgemeinen, und insbesondere auf die gewissenhafte Mitarbeit aller Beamten des Staates und der Selbstverwaltungskörperschaften. Alle Beamten, die sich der neuen Regierung zur Verfügung stellen, sind aus- drücklich in ihren Rechten bestätigt und auf ihre Pflichten hingewiesen worden. Von den zahlreichen Aufgaben, vor die sich das neue, freie Preußen jetzt und in der Zukunft gestellt sieht, seien nur diese hervorgehoben: Durch- führung der uneingeschränkten Koalitionsfreiheit für alle Staatsarbeiter und Beamten. Gründliche Reform der Besoldungs= und Lohnverhältnisse der Arbeiter und Beamten einschließlich der Pensionäre und Altpensionäre, und bis zur endgültigen Regelung die Gewährung ausreichender Teuerungs- zulagen. Ausbau aller Bildungsinstitute, insbesondere der Volksschule. Schaffung der Einheitsschule. Befreiung der Schule von politischer und kirchlicher Bevormundung. Trennung von Staat und Kirche. Demokrati- sierung aller Verwaltungskörperschaften. Beseitigung der Gutsbezirke. Völlig gleiches Wahlrecht beider Geschlechter für die Gemeindevertreiungen in Stadt und Land. Entsprechende demokratische Umgestaltung der Kreis- und Provinzialverwaltungskörper. Raschester Ausbau und Entwicklung aller Verkehremittel, insbesondere der Eisenbahnen und Kanäle. Hebung und Modernisierung von Industrie und Landwirtschaft. Vergesellschaftung der dazu geeigneten industriellen und landwirtschaftlichen Gioßbetriebe. Um- gestallung der Rechispflege und des Strafvollzugs im Geiste der Demokratie und des Sozialismus. Reform des gesamten Steuerwesens nach den Grund- sätzen strengster sozialer Gerechtigkeit. Es ist eine ernste und schwere Zeit, in der die neue Regierung an ihre Arbeit gehen muß. Bedrückend ist die Fülle der Aufgaben, vor die sie sich gestellt siehl. In den vier Jahren des furchibaren Krieges haben sich die menschlichen und geselsschaftlichen Kräfte des Landes erschöpst. Nur durch einmütiges Zusammenstehen des gesamten Volkes kann der Untergang abgewendet werden. Nur so können wir denen, die jetzt aus dem Felde zurückkehren sollen, zwar nicht ihre Leiden und Opfer vergelten, wohl aber die Fortsetzung dieser Leiden ersparen. Nur so können wir das Gespenst des Hungers bannen, das vornehmlich unsere Frauen, Kinder und Kranken schon jetzt auf das schwerste bedroht. Was wir alle haben wollen: Freiheit, Frieden und Brot, kann nur gesichert werden, wenn das wirtschaftliche Leben in Siadt und Land aufrecht er- halten bleibt. Darum steht zusammen, helft mit zum Wohle des Ganzen! Berlin, den 13. Nov. 1918. Die preuß. Regierung. Hirsch. Ströbel. Braun. Eugen Ernst. Haenisch. Adolf Hoffmann. Ferner richtet die Regierung (gez. Hirsch, Ströbel) an alle Oberpräsi- denten und Regierungspräsidenten ein Telegramm, worin sie mitteilt, daß Lentsches Reich. iNov. 13. 170 bis zur Durchführung des vom Rat der Volksbeauftragten für die Wahlen zu den öffentlichen Körperschaften vorgesehenen Programms die bisderige Organisation in allen Stadigemeinden und sonstigen Kommunalverbänden bestehen bleibt. Weiter erläßt die Regierung folgende Bekanntmachung betr. Beschlag- nahme des preuß. Kronfideikommißvermögens: Sämtliche zum preuß. Kronfideikommißvermögen gehörige Gegenstände werden hierdurch mit Beschlag belegt. Die Verwaltung wird dem preuß. Finanzministerium übertragen Das nicht zum Kronfideikommißvermögen gehörige, im Sonder- eigentum des Königs und der kgl. Jamilie stehende Vermögen wird hier- durch nicht berührt. Diese Verordnung wird am 30. Nov. mit Rücksicht darauf, daß die Zugebörigkeit der einzelnen Vermögenegegenstände zum Kronfideikommiß- vermögen und zum Sondervermögen des preuß. Königshauses zweifelhaft erscheint, dahin ergängt, daß auch sämtliche Gegenstände, die zum Sonder- vermögen, sowohl zum Privateigentum wie zum Fideikommißbesitz, des vor- maligen Königes von Preußen, des kgl. Hauses und seiner Mitglieder gehören und in Preußen befindlich sind, vorläufig mit Beschlag belegt werden. Die Verwaltung wird ebenfalls dem preuß. Finanzministerium übertragen. 13. Nov. (Bayern.) Thronverzicht des Königs. Dem Ministerium des Volksstaates Bayern geht folgende Erklärung zu: Zeit meines Lebens habe ich mit dem Volk und für das Volk gearbeitet. Die Sorge für das Wohl meines geliebten Bayern war stets mein höchstes Streben. Nachdem ich infolge der Ereignisse der letzten Tage nicht mehr in der Lage bin, die Regierung weiterzuführen, slielle ich allen Beamten, Offizieren und Soldaten die Weiterarbeit unter den gegebenen Verhälnissen frei und entbinde sie des mir geleisteten Treueides. Anif, den 13. Nov. 1918. Ludwig. Auf diese Kundgebung wird folgende Antwort erteilt: Der Minister- rat des Volkestaates Bayern nimmt den Thronverzicht Ludwigs III. zur Kenntnis. Es sieht dem ehemaligen König und seiner Familie nichts im Wege, sich wie jeder andere Staatsbürger frei und unangetastet in Bayern zu bewegen, sofern er und seine Angehörigen sich verbürgen, nichts gegen den Bestand des Volkestaates Bayern zu unternehmen. Der Ministerrat des Volkestaates Bayern: Kurt Eisner, Auer, v. Frauendorfer, Jassé, Roß- haupter, Timm, Unterleitner. Am gleichen Tage teilt der Minister für militär. Angelegenheiten Roß- haupter mit, daß der Leutnant der Reserve Kurt Königsberger, nach- dem er seine Aufgabe, die Ruhe und Ordnung wiederherzustellen, erfüllt sieht, das Oberkommando über die bayerische Armee niedergelegt hat und daß das Oberkommando auf das Ministerium für militärische Angelegen- heiten übergegangen ist. 13. Nov. (Sachsen.) Thronverzicht des Königs. Dem Vereinigten revolutionären A.= u. S. Rat in Groß-Dresden geht folgendes Schreiben zu: Dresden, 13. Nov. 1918 An den Arbeiter- und Soldatenrat Dresden. Auf die heute früh mündlich an Seine Exzellenz den Herrn Finanzminister gerichtete Anfrage teile ich mit, daß Seine Mojestät der König auf den Thron verzichlet hat. Glrichzeitig hat Seine Majestät alle Offiziere, Beamte, Geistliche und Lehrer von dem ihm geleisteten Treu- eid entbunden und sie gebeten, im Interesse des Vaterlandes auch unler den veränderten Verhältnissen ihren Dienst weiter zu tun. Der Minister des Innern: Dr. Koch. 480 Beutsches Reich. (Nov. 13.) 13. Nov. (Hessen.) Bildung der Regierung. Ministerpräsident Ulrich (s. S. 458) übernimmt das Aeußere. Zu Ministerialdirektoren werden berufen für die Finanzen Abg. Beigeordneter Henrich-Darmstadt (Fortschr. Vo.), für die Justiz Abg. Justizrat v. Bren- tano-Offenbach (Ztr.), für Kultus Abg. Prof. Uhrstadt-Gießen (Fortschr. Vv.), für Ernährungswesen Abg Neumann (Soz.), für das Arbeitsamt Abg. Raab (Soz), für Inneres Abg. Dr. Fulda (Soz.). 13. Nov. (Sachsen-Koburg-Gotha.) Herzog Karl Eduard entsagt dem Throne. Vorsitzender des A.= u. S.-Rates in Gotha ist der Reichstagsabg. Wil- helm Bock (Unabh. Syz.). 13. Nov. (Waldeck.) Absetzung des Fürsten. Der A-# u. S.-Rat in Kassel erhält am 14. folgendes Telegramm von dem A.= u. S.-Rat in Waldeck: Der Fürst lehnte gestern nachmittag es ab, freiwillig zurückzutreten. Er wurde deshalb für abgesetzt erklärt. 13. Nov. Aufruf der Unabh. an die Internationale. Die Unabh. soz. Partei Deutschlands erläßt folgende Kundgebung an die Internationale: Arbeiter! Parteigenossen! Die große geschicht- liche Tat ist vollbracht. Die deutsche Revolution ist nicht mehr bloß ein Gegenstand der Sehnsucht, sie ist lebendige Wirklichkeit geworden. In wenigen Tagen erhob sich im ganzen Reich die Arbeiterschaft in einmütigem Zusammenwirken mit Soldaten und Matrosen, fest entschlossen, koste es was es wolle, die drückende Gewaltherrschaft abzuwerfen. In kühnem Sturmlauf, die prächtige Mannschaft der Marine voran, bemächtigte sich das arbeitende Volk Deutschlands der Regierungsgewalt. Sicherung des Friedens, Wiederaufrichtung der zerstörten Volkswirtschaft, Aufbau der sozialistischen Gesellschaft, das sind jetzt unsere großen Aufgaben. Unser Volk blutet aus unzähligen Wunden. die die verbrecherische Politik der besitzenden Klassen und ihrer Regierungsmänner geschlagen haben Nur durch Zusammenfassung aller Kräfte kann es gelingen, auf den Trümmern eine neue Welt, eine Welt der Freiheit und Brüderlichkeit entstehen zu lassen. Der harte Waffenstillstandsvertrag erschwert dieses Werk ungemein. Die deutschen Politiker, die dem schmachvollen Frieden von Brest-Litowsk zustimmten, haben kein Recht, sich zu beklagen, daß die Entente sie in gleicher Weise behandelt. Wir haben aber mit der ganzen Wucht, die uns unjere internationale sozialistische Gesinnung verleiht, diesen Friedens- vertrag ebenso wie den von Bukarest bekämpft. Blutenden Herzens emp- fanden wir damals, daß wir noch nicht stark genug waren, diese Gewalt- akte zu verhindern. Aber das Verlangen, das Unrecht wieder gut zu machen, stärkte unsere Kraft bis zur höchsten revolutionären Energie. Jetzt, wo die Welt vom Alpdruck des preußisch-deutschen Militarismus befreit ist, ist es an Euch, den Kamof zu führen gegen die Gewaltpolitik in Euren Ländern, zu verhindern, unsere Revolmion zu ersticken, den Keim für neue Kriege zu legen. Wir beugen uns heute der Not der Stunde, wenn wir auch die drückenden Bedingungen, die uns auferlegt werden, annehmen. Wir ap- pellieren aber an Eure Klassensolidarität, an Euer Gerechtigkeitsgefühl, an Eure sozialtstische Gesinnung, und wir sind gewiß, Ihr werdet Eure Macht so stärken, daß eine Vergewaltiguna von Biüdern nicht mehr stattfinden kann. Folgt Ihr uns, dann hat die Stunde des Kapitalismus in der ganzen Welt geschlagen. Es lebe der internationale Sozialismus und die Soli- darität aller Völker! Die Unabh. soz. Partei Deutschlands. Ernst Däumig, Deutsches Reich. (Nov. 14.) 481 Wilhelm Dittmann, Hugo Haase, Adolf Hofer, Gustav Lautant, Georg Ledebour, Robert Wengels, Luise Zießz. 14. Nov. Fortbestand der Waffenstillstandskommission. Das „WTB.“ teilt mit: Die Waffenstillstandskommission bleibt vor- läufig bestehen. Mitslieder sind: In Berlin: Herr Erzberger. Gesandter Graf Oberndorff, General v. Winterfeldt, Kapitän zur See Vanselow. In Spaa: Major Brinkmann, Major Kriebel und Major Boetticher als Ver- treter der Obersten Heeresleitung. Geheimrat Frisch und Dr. Melchior als Vertreter der wirtschaftlichen Ressorts, Kapitän v. Gagern und Kapitän- leutnant Kiep als Vertreter der Marine, Major Duesterberg als Vertreter des Kriegsministeriums, Gesandter v. Haniel und Leg.-Rat Frhr. v. Lersner als Vertreter des Auswärtigen Amts. Jedes der in Berlin weilenden Mitglieder hat sein Bureau im eigenen Ressort. Die Zentrale befindet sich in der Budapester Straße 14. 14. Nov. Neubesetzung der Reichsämter. Amtlich wird bekanntgegeben: Nach dem Beschlusse des Rates der Volksbeauftragten sind die Reichsämter wie folgt besetzt worden: Aus- wärtiges Amt: Dr. Solf, Reichsschatzamt: Schiffer, Reichswirtschaftsamt: Dr. August Müller, Reichsamt für die wirtschaftlichen Demobilisations= angelegenheiten: Dr. Koeth, Kriegsernährungsamt: Emanuel Wurm, Reichsarbeitsamt: Bauer, Kriegsministerium: Scheüch, Reichsmarineamt: von Mann, Reichssustizamt: Dr. Krause, Reichspostamt: Rüdlin. —. Ferner gehören den Reichsämtern als Unterstaatssekretäre an: Auswärtiges Amt: Dr. David, Kriegsernährungsamt: Robert Schmidt, Reichsarbeits- amt: Giesberts. Als Beigcordnete werden den Staatssekretären zur Seite gegeben: Auswärtiges Amt: Karl Kautsky, Reichsschatzamt: Eduard Bern- stein, Reichswirtschaftsamt: Dr. Erdmann-Köln, Reichsamt für die wirt- schaftliche Demobilisation: Büchner und Schumann, Reichsarbeitsamt: Jaeckel, Kriegsministerium: Göhre und Däumig, Reichsmarineamt: Noske und Vogtherr, Reichsjustizamt: Dr. Oskar Cohn. Staatssekretär Erzberger wird gemeinsam mit dem Auswärtigen Amt die Friedens verhandlungen einleiten. Am 15. wird Prof. Dr. Hugo Preuß zum Staatssekretär des Innern ernannt. Am 28. Nov. wird der Reichstagsabg. Dr. Herzfeld dem Staats- sekretär des Innern beigeordnet. Weiter wird amtlich verlautbart: Eine Pressemitteilung über die Ressort- verteilung in der Reichsleitung (s. S 475) hat zu Irrtümern Anlaß ge- geben. Die Einteilung in bestimmte Ressorts bedeutet nur eine Verteilung des Arbeitsstoffes innerhalb der Reichsregierung, im besonderen zur Er- lediging der Eingänge. Sie bedeutet aber keinesfalls einen Ersatz oder eine Aufhebung der bisherigen Staatssekretariate. Die bisherigen Staatssekre tariate behalten vielmehr nach dem Willen der Reichsleitung ausdrücklich und uneingeschränkt ihre Arbeitsgebiete und erledigen die ihnen gegebenen Aufgaben nach der generellen Anweisung der Reichsregierung. Ausgeschieden sind also infolge der Staatsumwälzung Vizekanzler v. Payer, die Staatssekretäre ohne Portefeuille Gröber und Haußmann, der Staatssekretär des Reichsamts des Innern Trimborn, der Staats- sekretär des Reichswirtschaftsamts Frhr. v. Stein und der Staatssekretär des Kriegsernährungsamts v. Waldow. Aus dem Leben der neuen Staatssekretäre sei mitgeteilt: Eugen Schiffer, geb. 1860 in Breslau, 1910/17 Oberverwaltungsgerichtsrat in Magdeburg, seit 7. Aug. 1917 (s. Gesch Kal. 1917 Tl. 1 S. 747) im Reichs- Europäischer Geschichtskalender. LIIX. 31 482 Beutsches Reich. (Nov. 14.) schatzamt, seit 1912 Reichstagsabg. (Ntl.). — Ueber Dr. A. Müller s. Gesch- Kal. 1917 Tl. 1 S. 745. — Emannel Wurm, geb. 1857 in Breslau, Schrift- steller in Berlin, seit 1890 Reichstagsabg. (Unabh. Soz.). — Dr. Hugo Preuß, geb. 1860 in Berlin, Prof. für öffentliches Recht an der Berl. Handels-Hochschule, gehört politisch dem linken Freisinnsflügel an. Von den Unterstaatssekretären und Beigeordneten gehören den Soz. David, Göhre, Jaeckel, Noske, R. Schmidt und Schumann, den Unabh Soz. Bernstein, Büchner, Cohn, Däumig, Erdmann, Herzseld, Kautsky und Vogt- herr, dem Zir. Giesberts an. Am 26. Nov. wird in der Presse mitgeteilt, daß Erdmann die Berufung ins Reichswirtschaftsamt abgelehnt hat. 14. Nov. GF-M. v. Hindenburg trifft mit dem Gr. Haupt- quartier aus Spa in Kassel ein. 14. Nov. Der Vollzugsrat an die Völker des Verbandes. Der Vollzugsrat des Berliner A.= u. S.-Rates erläßt folgende Kundgebunga: An die Völker Frankreichs, Jialiens, Englands und Ame- rikas. Vier Jahre lang hat der Weltkrieg die Völker in zwei feindliche Lager geschieden. Millionen von Menschenleben sind vernichtet worden, Kultur- güter ohne Zahl sind der Zerstörung anheimgefallen. In allen Völkern lebt die brennende Sehnsucht nach Frieden. In Deutschland waren es die Militär- kaste und die herrschenden Gewalten, die in den Krieg hineingetrieben haben und die in unersättlicher Eroberungsgier von Frieden nichts wissen wollten. Mit eisernem Zwange hielt die Militärdiktatur das deutsche Volk im Innern im Bann. Unter untfäglichen Opfern und Verfolgungen hatten die zu leiden, die den Kampf für Frieden und Freiheit auf ihre Fahne geschrieben hatten. Der Uebermut und die Herrschsucht der Herrschenden drohte das deutsche Volk der vollständigen Vernichtung zu überliefern. In letzter Stunde raffte es sich auf und warf das unerträgliche Joch von sich. Die Arbeiter und Soldaten waren es, die in wenigen Tagen der fluchbeladenen Hohenzollern- herrschaft und dem ganzen dynastischen System Deutschlands ein Ende mochten. Die Arbeiter und Soldaten waren es, die die Militärdiktatur zer- schmetterten und die Regierung beseitiaten, die die Verantwortung für die Kriegspolitik Deutschlands trug. Arbeiter und Soldaten sind es, die die Freiheit Deutschlands erkämpft haben. Arbeiter und Soldaten sind es, die dringend den Frieden haben wollen. Die anderen Völker haben von dem. freiheittichen Deutschland nichts mehr zu befürchten. Wie die Gewaltpolitik im Innern, so soll auch die Gewaltvolitik nach außen in Deutschland für immer dahin sein. Niemals wieder soll der deutsche Militarismus sein Haupt erheben. Ein friedliches Zusommenleben der VBölker, ein allen er- sprießlicher Wirtschaftsverkehr, ein auf dauerndem Frieden und wirklicher Freiheit aufgebauter Völkerbund ist das Ziel der deutschen Arbeiter und Soldaten. Die Wiederherstellung des aus tausend Wunden blutenden Deutsch- lands, die Neuordnung seines Wirtschafts- und Staatslebens, die Eilösung des Volkes von Hunger, Entbehrungen und anderen Nöten kann aber nicht geschehen, wenn ihm von den Regierungen der Entente unerträglich harte Waffenstillstands= und Friedensbedingungen auferlegt werden. Wir appel- lieren daher an das Gerechtigkeits- und Solidaritätsgefühl der uns bisher feindlichen Völker und reichen ihnen über die Schützengräben hinweg die Bruderhand. Wir bitten sie, bei ihren Regierungen selbst zu wirken. daß das deutsche Volk nicht völlig zum Hungertode und politischer Ohnmacht verurteilt werde Wir bitten die Völker, mit ihrer ganzen Kraft dafür ein- zutreten, daß der Friede, der da kommt, ein Friede brüderlicher Ver- ständigung ohne jede Eroberungen und Unterdrückungen werde, ein Friede, der jedem Volke das Recht der Selbstbestimmung und der freiheitlichen Ent- VBetsches Reich. (Nov. 14.) 483 wicklung läßt. Ihr Arbeiter Frankreichs, Englands, Italiens usw. habt oft versprochen, daß ein solcher Friede Euer Ziel sei. Laßt jetzt Euer Ver- sprechen zur Tat werden. Tretet dafür ein, daß die Waffenstillstandebedin- gungen, die Deutschland dem wirtschoftlichen Ruin und dem völligen Hunger- tode preisgeben, gemildert werden. Tretet dafür ein, daß ein Friede zu- sonde kommt, der den Aufbau einer neuen glücklicheren und friedlicheren elt ermöglicht. Ein Friede, der künftiges Völkermorden unmöglich macht. Als Vertreter des Vollzugsrats der A- u. S. Räte erheben wir unsere Stimme und bitten Euch, dafür einzmreten, daß das deutsche Volk durch Eure Regierungen nicht zu einem Sklavendasein verurteilt wird. Wir haben uns unsere Freiheit im Innern erkämpft und wollen in Zukunft im Rate der Völker als gleichberechtigte Mitarbeiter sitzen. Es lebe der Friede! Es lebe die Freiheit! Es lebe der internationale revolutionäre Sozialismus!k Berlin, den 14. Nov. 1918. Der Vollzugsrat des A.= u. S.-Rats. Brutus Molkenbuhr. Rich. Müller. 14. Nov. (Bundesrat.) Verwaltungebefugnisse. Der „Reichsanzeiger" veröffentlicht am 16 folgende Verordnung über die Ermächtigung des Bundesrats zur Ausübung von Verwaltungsbefug- nissen: § 1. Der Bundeerat wird ermächtigt, die ihm nach den Gesetzen und Verordnungen des Reichs zustuhenden Verwaltungsbefugnisse auch weiterhin auszuüben. § 2. Diese Verordnung hat Geseteskrast und tritt mit ihrer Verkündigung in Kraft. Berlin, den 14. Nov. 1918. Der Rat der Volksbeauftragten: Ebert, Haase, Staatssekretär d. Innern i. V.: Dr. Lewald. 14. Nov. (Preußen.) Regierungsverordnungen, Ergänzung der Regierung. — Die preuß. Regierung erläßt folgende Bekanntmachungen: 1. Die Zuständigkeiten, die nach den bisberigen Bestimmungen von der Krone und vom Staatsmin'sterium ausgeübt wurden, sind auf die preuß. Regierung übergegangen, welche nach der Bekanntmachung vom 12. Nov. 1918 (s. S. 477) die Staatsleitung in Preußen übernommen hat. Die Zuständigkeiten aller übrigen Zentraibehörden sowie der Provinzial- und Lokalbehörden bleiben unberührt. Diese Bebörden führen fortan eine den veränderten Verhältnissen angepaßte Bezeichnung. Die Amtssiegel sind entsprechend zu ändern. Dazu erfolgt am 16. folgende Bekanntmachung: Im Anschluß an die Verfügung der preuß. Regierung vom 14 d. M. über die Zuständigkeit der Behörden weisen wir darauf hin, daß die Unaobhängiakeit der Ge- richte nicht angetastet werden darf. Es ist daher unzulässig, wenn seitens eines Arbeiter- und Soldaienrats. wie es vorgekommen ist, angeordnet wird, daß die Urteile der Gerichte dem Arbeiter- und Soldatenrait zur Genehmi- gung vorzulegen sind. 2. Es wird hiermit darauf hingewiesen, daß die bestehenden Ge- setze und Verordnungen, soweit sie nicht ansdrücklich durch die Regierung aufgehoben sind, in Kraft bleiben und von jedermann zu beobachten sind, wie auch jedermann in ungestörtem Genuß der ihm dadurch gewährten Rechte verbleibt. Danach besteht für alle Staatsangebhörigen die Verpflich- tung zur Entrichtung der bisherigen Steuern und Abgaben unverändert fort. Berlin, den 14. Nov. 1918. Namens der preuß. Regierung: Dr. Breit- scheid. Dr. Südekum. In das polit. Kabinett der preuß. Regierung tritt als sechstes Mit- slied das Mitglied des Berl. Stadwerordnetenkollegiums Rechtsanwalt Dr. Kurt Rosenfeld (Unabh. Soz.) ein. Zum Unterstaatssekretär im Mini- 31* 484 Beu#tszes Reich. (Nov. 14.) sterium des Innern wird Dr. Breitscheid (Unabh. Soz.), zum Unter- staatssetretär im Finanzministerium der Bankier Hugo Simon, Mit- inhaber der Firma Carsch, Simon & Co., ernannt. Am 16. wird der Presse mitgeteilt, daß Dr. Breitscheid nicht Unter- staatssekretär, sondern im Ministerium des Innern dem Volksbeauftragten Paul Hirsch gleichgeordnet ist. Die Funktion eines Unterstaatssekretärs hat der Demokrat Helmut v. Gerlach. 14. Nov. (Preußen.) Bildung eines poln. Volksrates, Ein- berufung eines poln. Teilgebietslandtages. Durch Beschluß der vereinigten poln. Fraktionen des bish. Reichstages und preuß. Landtages wird in Posen ein poln. Volksrat gebildet, an dessen Spitze eine dreigliedrige Kommission steht, der Reichstagsabg. Korfanty, Prälat Adamski und Redakteur Poszwinski (Hohensalza) angehören. Ihr wird bis zur Wahl eines Obersten Volksrates die Führung der Geschäfte übertragen. Am 14. erlassen die Kommissare einen Aufruf, in dem sie für den 3. Dez. einen poln. Teilgebietslandtag für die preußischen Polen nach Posen einberufen. Für die Wahlen, die auf demo- kratischer Grundlage nach Bezirken bis zum 1. Dez. durchgeführt werden sollen, sind alle in Deutschland lebenden Polen, soweit sie in poln. Ver- einen organisiert sind, stimmberechtigt. Die wesentlichen Stellen des Aufrufs lauten: Polen! Mit vollem Vertrauen warten wir das Urteil des Friedens- kongresses ab, der unter unserer Mithilfe die Westgrenzen unseres Vater- landes Polen festsetzen wird. Genug poln. Blut ist in diesem Kriege ge- flossen. Darum beabsichtigen wir auch jetzt, auf friedlichem Wege zu dem erwünschten Ziele, zur Bildung eines vereinigten Polens zu gelangen. Wir stellen jedoch fest, daß die Geduld des poln. Volkes einer schweren Probe ausgesetzt wäre, wenn die Vertreter der früheren Behörden ihre unterirdische Arbeit nicht unterlassen sollten. Man kann auch von dem poln. Volke nicht verlangen, mit jenen zusammenzuarbeiten, die es bisher gedrückt haben. Das poln. Volk hat ein Recht, die Zurückgabe dessen zu verlangen, was Eigentum der Nation ist, denn das Verbrechen der Teilung ruft nach Wieder- gutmachung des geschichtlichen Unrechts. In dem Aufruf wird dem poln. Teilgebietslandtag die Aufgabe zugeschrieben erstens den Obersten VoPlksrat zu wählen als oberste Behörde bis zur Uebernahme der poln. Anteile durch die poln. Regierung, zweitens die Grundsätze näher zu bezeichnen, nach welchen vorläufig verwaltet werden soll, drittens die vielfach durch die poln. Fraktionen zum Ausdruck gebrachten Forderungen noch einmal feierlich zu bestätigen. Vorläufig soll die Leitung der poln. Angelegenheiten in den Händen der drei Kommissare bleiben. Bei der Wahl sollen die Bürger- ausschüsse überall aus dem Dunkel ihrer Namenlosigkeit hervortreten und unter dem Namen von Kriegs-Volksräten zu amtieren beginnen. Zur be- sonderen Aufgabe wird ihnen gemacht, die öffentliche Sicherheit aufrecht- zuerhalten, sich mit den A.= u. S.-Räten zu verständigen und poln. Ver- treter in sie hineinzubringen. 14. Nov. (Bayern.) Gründung der „Bayer. Mittelpartei“ in Nürnberg. Sie umfaßt die bish. Konf., Reichsparteiler und Landwirtbündler. 14. Nov. (Baden.) Ausrufung der freien Volksrepublik. Die Vorläufige Volksregierung erläßt folgende Kundgebung: 1. Der Großherzog hat auf die Ausübung der Regierungsgewalt verzichtet. 2. Alle Staatsgewalt ist in den Händen der badischen vorläufigen Regierung. Betsches Reich. (Nov. 14. 15.1 485 3. Wir erklären hierdurch, daß Baden eine freie Volksrepublik ist. 4. Ueber das endgültige Geschick der Staatsform entscheidet die badische National- versammiung. 5. Die Nationalversammlung wird am Sonntag, den 5. Jan. 1919, gewählt. Sie tritt innerhalb zehn Tagen nach der Wahl in Karls- ruhe zusammen. 6. Die Wahl zur Nationalversammlung findet nach dem gleichen, direkten, allgemeinen und geheimen Wahlrecht auf Grund des Ver- hältniswahliystems statt durch alle mindestens 20 Jahre alten männlichen und weidlichen Personen, die am Tage der Wahl Badenser sind. Der Großherzog haite den Staatsminister a. D. Frhr. v. Bodman. beauftragt, der Vorl. Regierung jolgende Erklärung zu übermitieln: Ich will kein Hindernis derjenigen Neugestaltung des stoatsrechtlichen Verhält- nisses des badischen Landes sein, die die verfassunggebende Versammlung beschließe n wird. Bis zu deren Enischeidung verzichte ich auf die Aus- übung der Regierungsgewalt. Ich wünsche auch für den Fall, daß die Prov. Regierung es für ein Gebot der Stunde erachten sollte, die republikanische Staatsform schon vor der Entscheidung der verfassunggebenden Versamm- lung zu beschließen, daß die Beamten im Interesse der Aufrechterhaltung der Ruhe, Ordnung und Sicherheit ihren Dienst weiterführen und daß niemand sich durch Rücksicht auf meine Person oder die Treue und An- hänglichkeit für mich und mein Haus abhalten läßt, die Anordnungen der neuen Regierung zu befolgen. Gott schütze mein liebes Badener Land! 14. Nov. (Mecklenburg.) Gemäß Beschluß des Ministeriums verzichtet der Großherzog, der zugleich Regent von M.-Strelitz (s. S. 84) ist, für sich und sein Haus auf den Thron. 14. Nov. (Sachsen-Weimar.) Auf Anordnung des A.= u. S.= Rates wird der Landtag ohne weitere Verhandlungen geschlossen. 14. Nov. (Sachsen-Altenburg.) Der Herzog verzichtet für sich und seine Nachkommen auf den Thron. « An Stelle des verabschiedeten Staatsministers v. Wussow ist der Altenburger Bürgermeister Wilhelm Tell mit der Leitung der Staats- geschäfte betraut worden. Er hat ein neues Ministerium gebildet, in dem auch zwei Soz. sitzen. 14. Nov. (Bremen.) Aufhebung der Verfassung. Der A.-= u. S. Rat beschließt einstimmig die Absetzung von Senat und Bürgerschaft. Bremen soll ein Bestandteil der Deutschen Volksrepublik sein. Der Aktionsauesschuß untfer Leitung von Alfred Henke (Unabh. Soz.) hat die gesamte Vollzugsgewalt. 15. Nov. Neue Note an Wilson. , Das „WTB.“ teilt mit: Die deutsche Regierung hat eine Note nach Washington gesandt, in der mit Dank davon Kenninis genommen wird, daß Präsident Wilson (s. S. 477) gewillt ist, die Sendung von Lebensmitteln nach Deutschland in günstigem Sinne zu erwägen. Es wird darauf hingewiesen, daß größte Eile nottut und daß die Annahme der drückenden Waffenstill- standsbedingungen mit ihren Folgen die Lage bei uns täglich unerträglicher mache. Die Gefahr anarchischer Zustände könne nur bei schnellster Hilfe beseitigt werden. Die deutiche Regierung binet deshalb, so schnell als mög- lich Vertreter nach dem Haag oder einem anderen Orte zu entsenden, um dort mit deutschen Bevollmächtigten die Einzelheiten zu beraten. Die Note regt an, daß die Angelegenheit vielleicht in die bewährten Hände des Herrn Hoover gelegt werden könnte. « 486 Heutsches Neich. (Nov. 15.) 15. Nov. Neuordnung der Kommandoverhältnisse. Das „WB.“ verbreitet folgende Bekanntmachung: Um eine einheit- liche Regelung der Demobilisierung durchführen zu können, ist eine Neu- ordnung der Kommandoverhältnisse notwendig. Die stellvertretenden General- kommandos, der Generalstab und die Oberste Heeresleitung werden von jetzt an dem Kriegsministerium unterstellt. Dessen Weisung haben alle mili- tärischen Kommandobehörden Folge zu leisten. Das Kriegsministerium sowie alle Reichsbehörden unterstehen der Kontrolle des Vollzugsrats des A.“- u. S.-Rats. Der Vollzugsrat des A.= u. S.-Rats. Molkenbuhr. Richard Müller. 15. Nov. Bekanntmachung betr. die Entlassung der Soldaten. ·. Das „WTB.“ verbreitet folgende Bekanntmachung: 1. Jedem am 9. Nov. 1918 und später aus dem Heeresdienst ordnungsmäßig ausscheidenden Unteroffizier und Mann soll verabfolgt werden a) unentgeltlich ein Ent- lassungsanzug, soweit der Vorrat reicht Zivil, sonst Uniform; b) ein ein- maliges Entlassungsgeld in Höhe von 50 ; c) als Marschgeld, soweit Marschgebührnisse zuständig sind, vom Truppenteil ein Pauschbetrag von 15 +K. 2. Die Verabfolgung von 1b wird abhängig gemacht von einer ordnungsmäßigen Entilassung. Dazu gehört: a) Abgabe der noch im Besitz befindlichen Waffen und Munition; b) Empfangnahme der Entlassungs- papiere; c) Anerkennung der Stammrolle. Der Kriegsminister Scheüch, Unterstaatssekretär Göhre. 6% Gleichzeitig veröffentlicht das „WB.“ folgenden Aufruf: Es können nicht alle Soldaten des großen deutschen Heeres und der Flotte zugleich entlassen werden; es können auch nicht alle bis auf den letzten Mann ent- lassen werden; die Entlassung muß sich nach den Verkehrsmöglichkeiten richten; sie muß ordnungsmäßig vor sich gehen. Darum Geduld und Ruhe, bis jeder an der Reihe ist Im Heimatheer ist fürs erste die Entlassung der alten Jahrgänge bis 1879 einschließlich angeordnet, jüngere werden folgen. Leute in unentbehrlichen Dienststellen, z. B. Gefangenenbewachung, müssen warten, bis sie ersetzt sind. Leute aus Eisaß-Lothringen, die nicht freiwillig dienen wollen, sind sofort zu entlassen. Leute aus dem links- rheinischen Räumungsgebiete und aus den Brückenköpfen können sofort ent- lassen werden, wenn sie nicht den Jahresklassen 1898 und 1899 angehören. Wer von seiner Formation aus irgendeinem Grunde abgekommen ist, sucht die nächste militärische Dienststelle auf und bittet um einen Urlaubsschein in seine Heimat oder um einen Fahrschein zu seinem Ersatztrurpenteil. Wer mit Urlaub heimfährt, sieht zu Hause nach den öffentlichen Anschlägen und Zeitungsnachrichten, aus denen er erfahren wird, wie er nachträglich zu seinen Entlassungsvapieren und Marschgebührnissen kommt. Bis dahin dient ihm der Urlaubsschein als Ausweis. Wer vom Truppenteil oder von seiner Ersatzformation ordnungsmäßig entlassen wird, erhält 50 / Entlassungs- geld. Jeder Soldat erhält einen Entlassungsanzug. Göhre. Der Kriegs- minister: Scheüch. 15. Nov. Generalabkommen zwischen Arbeitgeberverbänden und Gewerkschaften betr. Achtstundentag u. a. Das „WeB.“ verbreitet am 16. folgende amtliche Bekanntmachung: Die großen Arbeitgeberverbände vereinbaren mit den Gewerkschaften der Arbeitnehmer das folgende: 1. Die Gewerkschaften werden als berufene Vertretung der Arbeiterschaft anerkannt 2. Eine Beschränkung der Koalitions- freiheit der Arbeiter und Arbeiterinnen ist unzulässig. 3. Die Arbeitgeber und Arbeitgeberverbände werden die Werkvereine (die sogen. wirtschaftlichen Vereine) fortab vollkommen sich selbst überlassen und sie weder mittelbar Beutsches Reich. (Nov. 15.) 487 noch unmittelbar unterstützen. 4. Sämliche aus dem Heeresdienst zurück- kehrenden Arbeitnehmer haben Anspruch darauf, in die Arbeitsstelle sofort nach Meldung wieder einzutreten, die sie vor dem Kriege innehatten. Die beteiligten Arbeitgeber= und Arbeitnehmerverbände werden dahin wirken, daß durch Beschaffung von Rohstoffen und Arbeitsaufträgen diese Verpflich- tung in vollem Umfange durchgeführt werden kann. 5. Gemeinsame Rege- lung und paritätische Verwaltung des Arbeitsnachweises. 6. Die Arbeits- bedingungen für alle Arbeiter und Arbeiterinnen sind entsprechend den Verhältnissen des betreffenden Gewerbes durch Kollektivvereinbarungen mit den Berufsvereinigungen der Arbeitnehmer festzmetzen. Die Verhandlungen hierüber sind ohne Verzug aufzunehmen und schleunigst zum Abschluß zu bringen. 7. Für jeden Betrieb mit einer Arbeiterschaft von mindestens 50 Beschäftigten ist ein Arbeiterausschuß einzusetzen, der diese zu vertreten und in Gemeinschaft mit dem Betriebsunternehmer darüber zu wachen hat, daß die Verhältnisse des Betriebes nach Maßgabe der Kollektiovereinba- rungen geregelt werden. 8. In den Kollektivvereinbarungen sind Schlich- tungsausschüsse bezw. Einigungsämter vorz##sehen, bestehend aus der gleichen Anzahl von Arbeitnehmer- und Arbeitgeber-Vertretern. 9. Das Höchstmaß der täglichen regelmäßigen Arbeitszeit wird für alle Betriebe auf acht Stunden festgesetzt Verdienstschmälerungen aus Anlaß dieser Verkürzung der Arbeits- zeit dürfen nicht stattfinden. 10. Zur Durchführung dieser Vereinbarungen sowie zur Regelung der zur Demobilisierung, zur Aufrechterhaltung des Wirtschaft lebens und zur Sicherung der Existenzmöglichkeit der Arbeit- nehmerschaft, insbesondere der schwer Kriegsbeschädigten, zu treffenden weriteren Maßnahmen wird von den beteiligten Arbeitgeber= und Arbeitnehmer-Organi- sationen ein Zentralausschuß auf paritätischer Grundlage mit beruflich ge- gliedertem Unterbau errichtet. 11. Dem Zentralausschuß obliegt ferner die Entscheidung grundsätzlicher Fragen, soweit sich solche namentlich bei der kollektiven Regelung der Lohn= und Arbeitsverhältnisse ergeben, sowie die Schlichtung von Streitigkeiten, die mehrere Berufsgruppen zugleich betreffen. Seine Entscheidungen haben für Arbeitgeber und Arbeitnehmer verbindliche Geltung, wenn sie nicht innerhalb einer Woche von einem der in Frage kommenden beiderseitigen Berufsverbände angefochten werden. 12. Diese Vereinbarungen treten am Tage der Unterzeichnung in Kraft und gelten vorbehaltlich anderweiter gesetzlicher Regelung bis auf weiteres mit einer gegenseitigen dreimonatigen Kündigung. Diese Vereinbarung soll sinngemäß auch für das Verhältnis zwischen den Arbeitgeberverbänden und den An- gestelltenverbänden gelten. Berlin, den 15. November 1918. Vereinigung der deutschen Arbeitgeberverbände. Gesamtverband deutscher Metall-Industrieller. Arbeitgeberverband für den Bezirk der nordwestlichen Gruppe des Vereins deutscher Eisen= und Stablindustrieller. Zechenverband. Verband deutscher Waggonfabriken. Arbeitgeberverband der dentschen Textil- industrie. Berliner Arbeitgeberverband der chemischen Industrie. Arbeitgeber- verband der deutichen Papier-, Pappen-, Zellstoff= und Holzstoffindustrie. Reichsverband der deutschen Klavierindustrie und verwandter Berufe. Deutscher Arbeitgeberbund für das Baugewerbe. Arbeitgeberschutzverband deutscher Schlossereien und verwandter Gewerbe. Bund der Arbeitgeberverbände Ber- lins. Zentralverband deutscher Arbeitgeber in den Transport-, Handels- und Verkehrsgewerben. Schutzverband deutscher Steindruckereibesitzer. Ober- schlesischer Berg= und Hüttenmännischer Verein, Kattowitz. Verein deutscher Eisen- und Stahlindustrieller, Harptvorstand Berlin. Verein deutscher Eisen- und Stahlindustrieller, östliche Gruppe, Kattowitz. Zentralverband der deut- schen elektrotechnischen Industrie. Arbeitgeberschutzverband für das deutsche 488 Deutsches Reich. (Nov. 15.) Holzgewerbe. Arbeitgeberverband im Rohrlegergewerbe. Allgemeiner deutscher Arbeitgeberschutzverband für das Bäckergewerbe. Generalkommission der Ge- werkschaften Deutschlands. Gesamtverband der christlichen Gewerkschaften Deutschlands. Verband der deutschen Gewerkvereine (H. D.). Polnische Berufs- vereinigung. Arbeitsgemeinschaft der kaufmännischen Verbände Arbeitegemein- schaft freier Angestelltinverbände. Arbeitsgemeinschaft der technischen Ver- bände. Dr. Sorge, Hilger, Hugo Stinnes zugleich für Beukenberg, Hugenberg, Vögler, Springorum, von Raumer zugleich für A. von Rieppel, Dieterich, Paul Mengers, Dr. Emil Laufen, C. A. Siemens, Rathenau, E. von Borsig, Direktor Albert Müller, Henrich, Ernst Purschlen, Peuter, C. Legien, A. Stegerwald, Gustav Hartmann, Hugo Sommer, Dr. A. Timmand. Dr. Höhle, Paul Wester- meyer, Dr. Tänzler in Vollmacht für Kommerzienrat Avellis, Schrey, Lammers. Diesen Vertrag veröffentlichen wir mit dem Ersuchen an die Leiter der Reichsbetriebe, seine Bestimmungen in den von ihnen geleiteten Betrieben zu beachten. Den Leitern der Landes- und kommnnalen Betriebe wird das gleiche empfohlen. Berlin, den 15. Nov. 1918. Der Rat der Volksbeauf- tragten: Ebert. Haase. 15. Nov. (Preußen.) Auflösung des Abgeordnetenhauses, Be- seitigung des Herrenhauses. Das „WTB.“ verbreitet folgende amtliche Bekanntmachung: In Ueber- einstimmung mit einem Beschluß des Vollzugsrats des A.= u. S.-Rats ver- ordnen wir was folgt: Das Haus der Abgeordneten wird hierdurch auf- gelöst. Das Herrenhaus wird beseitigt. Berlin, den 15. Nov. 1918. Die preuß. Regierung. gez Hirsch. Ströbel. Braun. Ernst. Hoffmann. Dr. Rosenfeld. 15. Nov. (Preußen.) Ministerialdirektor Hoff wird an Stelle v. Breitenbachs zum Minister der öffentl. Arbeiten ernannt. 15. Nov. (Preußen.) Erlaß über den Schulunterricht. Das „WTB.“ teilt amtlich mit: Das Ministerium für Wissen- schaft, Kunst und Volksbildung hat folgenden Erlaß an die Provinzial- schulkollegien und Regierungen gerichtet: 1. Wo bisher der Geschichtsunter- richt mit andern Lehrfächern dazu mißbraucht wurde, Volksverhetzung zu betreiben, hat solches in Zukunft unbedingt zu unterbleiben, vielmehr einer sachgemäßen kulturhistorischen Belehrung Platz zu machen. Alle tendenziösen und falschen Belehrungen über den Weltkrieg und dessen Ursachen sind zu vermeiden. 2. Aus den Schulbibliotheken sind alle Bücher zu entfernen, welche den Krieg an sich verherrlichen. 3. In keinem Unterrichtsfache sind durch die Lehrkräfte abfällige oder entstellende Bemerkungen über die Ur- sachen und Folgen der Revolution sowie der gegenwärtigen Regierung zu äußern, welche geeignet sind, bei der Schuljugend das Ansehen und die Errungenschaften dieser Volksbefreiung herabzuwürdigen. 4. Es hat durch die Schulleiter und Lehrer im Verkehr mit der Jugend alles zu unter- bleiben, was geeignet ist, die Stimmung zu einer Gegenrevolution (be- sonders auf dem flachen Lande) zu schüren, da solches Vorgehen im jetzigen Augenblick die größte Gefahr eines Bürgerkrieges für unser Volk in sich birgt. 5. Bis zum Erlaß über Trennung von Schule und Kirche sind Kinder von Dissidenten und solchen Andersgläubigen, für die ein Religions- unterricht im jetzigen Schulplan nicht vorgesehen ist, auf Antrag der Er- ziehungsberechtigten ohne jeden weiteren Nachweis vom Religionsunter- richt zu befreien. 15. Nov. (Bayern.) Programm der neuen Regierung. Die Regierung des Volksstaates Bayern tritt mit folgendem in wieder- Deutsches Keich. Nov. 15.,) 439 holten Ministerratssitzungen sorgsam beratenen Programm an die Oeffent- lichkeil: An das bayerische Volkl Bayern ist befreit. Ungeahnte Kräfte regen sich, um an dem Werk des Aufbaues des neuen Volksstaates mitzuhelfen. Alles, was an verkümmerter Kraft, hoffnungsloser Sehnsucht in dumpfem Groll schlummerte, sieht jetzt, daß fortan für jeden Raum ist, an der Arbeit der Gemeinschaft sich zu betätigen. Das Leben gewinnt endlich Sinn und Zweck Kaum eine Woche ist seit der stürmischen Erhebung vergangen und schon ist Ruhe und Ordnung überall hergestellt und nur eine kaum mehr zu bändigende Ungeduld erfültt alle Seelen, an der Neuorganisation zu wirken und zu schaffen. Die revolutionäre Regierung der Volksstaates Bayern ist zu dem großen Versuch entschlossen, die Umwandlung des alten Elends in die neue Zeit in vollkommener verbürgter Freiheit und in sittlicher Achtung vor den menschlichen Empfindungen durchzuführen und damit ein Vorbild zu geben für die Möglichkeiten einer Politik, die auf dem Vertrauen zu dem Geist der Massen, auf der festen und klaren Einsicht in die Notwendigkeiten und Mittel der Eutwicklung. auf der freimütigen Offenheit und Wahrhaftigkeit bernht. Ferdinand Lasalles Mahnung, daß man in der Politik aussprechen müsse, was ist, beherrscht unser Tun. Wir wollen in unbeirrbarrer Ent- schlossenheit diesen gänzlich ungewohnten Weg gehen, obwohl wir uns bewußt sind, daß noch niemals eine Regierung in schwierigeren Zeiten ihr Amt übernommen hat, daß wir verhängnisvoll belastet sind mit einem fluch- würdigen Erbe, das mit dem Zusammenbruch des verfallenen Systems nicht zugleich auegetilgt ist. Die revolutionäre Regierung des Volksstaates Bayern buhlt nicht um die Gunst des Volkes. Sie unterstellt sich der freiesten Kritik. Sie will nur nach ihren Handlungen beurteilt sein. Schon beginnt nach der ersten Ueberraschung ein Teil der Presse, die mehr Schuld an der Kata- strophe Deutschlands hat, als irgendeine andere Institution, zu beweisen, daß sie von dem Geiste der jungen Zeit noch unberührt ist. Wir werden auch diesem Treiben, diesem läppischen Unsinn, die uneingeschränkte Freiheit gewähren, in dem ruhigen und festen, verachtenden Gefühl von Männern, die sich klar darüber sind, daß sie vor der Geschichte ihre Handlungen zu verantworten haben und verantworten können. Wir beabsichtigen nicht, die Presse unmittelbar oder mittelbar geheim zu beeinflussen. Wir werden kein Regierungsblatt haben. Was wir der Oeffenilichkeit mitzuteilen haben, wird mit deutlicher Kennzeichnung der Herkunft veröffentlicht werden. Aber auch auf diesem Gebiete haben wir die Zuversicht, daß sich eine innere Reinigung und Erneuerung des Pressewesens vollziehen wird und damit die Presse ihrem heiligen Berufe wiedergegeben wird, dem sie sich so schmählich ent- fremdet hat. Dann erst wird sie das Vertrauen des Volkes gewinnen und ein Weikzeng schöpferischer Arbeit werden. Die ersten Handlungen der revolutionären Regierung haben bedeut- same Erfolge gezeitigt. Die leitenden Männer der Entente sprechen nach der Umwälzung anders als zuvor. Unser Appell an das Weltgewissen (s. S. 466f.) blieb nicht ungehört. Die Waffenstillstandsbedingungen wurden erheblich gemildert. Der Geist des Patrioten, der die französische Republik leitet, spricht heute mit menschlichem Verständnis und Vertrauen. Amerika verheißt dem besiegten Feind, durch Versorgung mit Lebensmitteln den furchtbaren Uebergang zu erleichtern. Wir hoffen, daß es uns auch gelingen wird, die Zufuhr von Rohstoffen zu gewinnen. Wir haben heute die Zuversicht, daß dank unserer ebenso revolutionären wie besonnenen Politik unser in jener Note an die Entente ausgesprochener Gedanke der Erfüllung entgegenreift, daß der Völkerbund in der gemeinsamen Arbeit der Feinde an der Ueber- windung der Kriegszerstörungen sich bilden müsse Wenn wir auf das Vertrauen der feindlichen Mächte rechnen, so betrach- 490 Bentsches Reich. (Nov. 15.) ten wir es um so mehr als unsere Aufgabe, auch innerhalb der deutschen Stämme eine innige Gemeinschaft vorzubereiten. Wir glauben und wollen, daß eine Vereinigung des Deutschen Reiches mit der deutsch.österreichischen Republik unaufschiebbar ist. Wir sind ferner der Meinung und entschlossen, diese nationale Politik mit fester Hand durchzuführen, daß die Selbstbestimmung Bayerns innerhalb der Grenzen erhalten und gesichert werden moß. Wenn wir das Ziel erreichen wollen, daß die Vereinigten Staaten von Deutschland, die Oesterreich einschließen, die einzige mögliche Lösung des nationalen Pro- blems sind, so werden wir in nächster Zukunft eine zweckmäßigere Gliede- rung der deutschen Staaten durch zuführen haben, die ohne jede Vorherrschaft eines einzelnen Staates und ohne Antastung der Freiheit und Selbständig- keit Bayerns auch die notwendigen Maßnahmen vernünftiger Einheit trifft. So wird für das deutsche Volk auch in nationaler Hinsicht eine glücklichere Zukunft beginnen. In der inneren Politik Bayerns streben wir die rascheste Durchführung einer nicht nur formellen, sondern lebendig tätigen Demokratie an. Bevor noch die konstituierende Nationalversammlung, die so schnell wie möglich nach Erledigung der notwendigen Vorarbeiten einberufen werden soll, zusammen- tritt, muß diese Demokratisierung des öffentlichen Geistes wie der öffent- lichen Einrichtung erreicht werden können. Wir suchen auch hier auf neuen Wegen vorwärts zu kommen. Neben dem provisorischen Zentralparlament und dem in der Regierung verkörperten revolutionären Vollzugsausschuß sollen alle einzelnen Verbände und Berufe der Bevölkerung ihre eigenen Angelegenheiten in voller Oeffentlichkeit erörtern können. Wir wollen die bisherigen Organisationen parlamentarisieren Neben den beratenden Arbeiter--, Soldaten= und Bauernräten, die die Richtung des neuen Staates sowohl im Volk, wie im Parlament, wie in der Regierung anzeigen müssen, wollen wir der Gesamtheit der Bevölkerung die Möglichkeit und die Gewähr geben, ihre Interessen, soweit sie nicht dem Nutzen der Gesamtheit entgegen sind, durchzusetzen. Das Deutsche Theater zu München soll der Sitz dieses Neben- parlaments sein. Beamten-, Lehrer= und Privatangestellrenorganisationen, die freien Berufe, das Handwerk, der Handel und die Industrie, alle sollen sich zu Räten zusammenfinden und in diesen freien Parlamenten ihre An- gelegenheiten unabhängig und selbständig erörtern, ihre Wünsche und An- regungen sowohl im Zentralparlament, wie in der Regierung zur Geltung bringen. Vertreter dieser Organisationen werden in einer durch die unüber- windliche Raumnot des Landtages notwendig begrenzten Zahl auch in der provisorischen Nationalvemammlung Wort und Stimme haben. Die auf diese Weise verbürgte tätige Demokratisierung des ganzen Volkes muß in den wirrichaftlichen, sozialen und kulturellen Reformen ihr praktisches Ergebnis finden. Wir halten es für notwendig, hinsichtlich unserer unveränderten sozialistischen Ziele keine Zweifel zu lassen. Wir sprechen aber in vollkommener Offenhe#t aus, daß es uns unmöglich scheint, in einer Zeit, da die Produktions- kräfte des Landes nahezu erschöpft sind, die Industrie in den Besitz der Gesellschaft sofort überzuführen. Man kann nicht sozialisieren, wenn kaum etwas da ist, was zu sozialisieren ist. Es ist die Anffassung von Karl Marx, daß die Wirtschaft dann in den Besitz der Gesellschaft übergeführt werden muß, wenn die Produktiokräfte sich so gewaltig entwickelt haben, daß sie die zu enge Hülle der kapitalistischen Ordnung sprengen. Ferner scheint es ungß unmöglich, in einem einzelnen nationalen Gebiete der Weltwirtschaft die sozialistische Organisation durchzuführen. Wir glauben also, daß erst nach dem Frieden, wenn der einige Völkerbund der Weltdemokratien sich gebildet hat, durch den entscheidenden Einfluß der in neuer Macht auferstandenen proletarischen Internationale, in gemeinsamer Arbeit der Völker der Erde Beuisches Reich. (Nov. 15.) 491 die unerläßliche Sozialisierung durchgeführt werden kann. Aber wir sind ebenso überzeugt, daß schon jetzt bei der Ueberführung der Kriegs- in die Friedenswirtschaft, bei der Aufrichtung des heillos zerrütteten Finanz- und Steuerwesens der sozialistische Geist fruchtbar gemacht werden kann. Wir halten endlich drei große Probleme sozialer Erneuerung bereit zur schnellen Erledigung: den Großgrundbesitz, die städtische Bodenfrage, das Bildungs- und Erziehungswesen. Ganz besondere Hoffnungen hegen wir für die Ent- wicklung des bayerischen Bauernstandes. Ein neues Geschlecht freier auf eigener Scholle arbeitender Bauern wird erstehen und in Gemeinschaft mit der werklätigen Bevölkerung der Städte an dem allgemeinen Besten mitarbeiten. Schließlich seien aus dem Arbeitsplan der einzelnen Ressorts in kurzen Strichen die unmittelbar durchzuführenden Absichten der neuen Regierung angedeutet. Das Ministerium des Innern wird vor allem die Lebensmittel- versorgung sichern und vervollkommnen. Vollständige Erfassung, unbedingt gerechte Verteilung der Lebensmittel, Förderung der Produktion, Unter- bindung des Schleichhandels. Sofortige Verwendung der in den Militär- depots vorhandenen Gegenstände zum Gebrauch der Bevölkerung sowohl in den Städten wie auf dem Lande, rücksichtslose Bekämpfung des Wuchers für Gebrauchsgegenstände, Abbau der Preise. Vereinfachung der Verwaltung, Umgestaltung der Gendarmerie in ein bürgerliches Institut. Eine der wich- tigsten Aufgaben der revolutionären Regierung ist die Organisation der Demobilisierung, für die sofort alle Vorbereitungen getroffen wurden, um die aus ihr erwachsenden schwersten Gefahren nach Möglichkeit zu unter- binden. Auf dem Gebiete der Industrieförderung ist die so lange verzögerte Elektrisierung der Wasserkräfte, deren Unterlassung für uns jetzt so ernste Folgen hat, sofort begonnen worden. Die Regierung wird die volle Freiheit der Religionsgesellschaften und die Ausübung ihres Kultus gewährleisten. Die akademische Lehrfreiheit wird gesichert und durch Demokratisierung der Zustrom neuen Blutes ermöglicht werden. Das gesamte Schulwesen soll einheitlich als Bildungsanstalt für alle ohne Unterschied der sozialen Her- kunft ausgestaltet werden. Wir fordern gleiche Freiheit für die Schule, wie für die Kirche, Schaffung eines Volksschulgesetzes mit fachmännischer Schul- aufsicht, Neuregelung der Gehalts- und Rechtsverhälmnisse der Volksschullehrer, Uebernahme der Volksschullasten auf den Staat, Reform der Lehrerbildung, Aenderung im Schulbetrieb, Heranziehung der Schüler zur Mitarbeit in der Gestaltung und Praxis ihres Schullebens, Verbreitung der Wissenschaften durch das ganze Volk, Heranziehung der breiten Massen zur Kunst. In der Justizverwaltung wird eine weitgehende Freilassung und Niederschlagung von Verfahren in allernächster Zeit durchgeführt werden. Schärfstes Vorgehen gegen gewinnützige Ausnützung der Notlage des Volkes. Das Zivil= und Strafrecht soll nach sozialen Grundsätzen neu aufgebaut und durchgeführt werden. Die Neuordnung des Finanzwesens ist von ausschlaggebender Be- deutung für die kommende Umgestaltung aller wirtschaftlichen Verhältnisse. Die ungeheuren Kosten des Krieges und des Wiederaufbaues der deutschen Volkswirtschaft erfordern derart große Mittel, daß demgegenüber das bisherige System versagen muß. Wir werden sowohl im Reiche, wie in den Bundes- staaten und den Gemeinden zu einem einheitlichen Steuersystem kommen müssen, das in weitestgehendem Maße nach sozialen Grundsätzen geregelt die leistungsfähigen Schultern belastet. Die Demokratisierung der Armee, die Mitbestimmung der Soldaten, ist schon in den ersten Tagen des jungen Staates in Angriff genommen worden und wird unverzüglich zur Durch- führung gelangen. Auch die Militärgerichtsbarkeit soll sofort demokratisiert werden. Eine umfassende Amnestie für alle militärischen Vergehen und Ver- brechen steht bevor. Im Verkehrswesen wird die Beseitigung des ungesunden 492 Beuisches Reich. (Nov. 15. 16., Wettbewerbs im Eisenbahnverkehr angebahnt. Die Vereinfachung des Eisen- bahnbetriebes durch die Verringerung der Wagenklassen soll möglichst bald durchgeführt werden. Die Aufhebung der Portofreiheiten im Postverkehr und der Gebührenfreiheiten im Telegraphen- und Telephonverkehr ist eingeleitet; zum Teil steht sie unmittelbar bevor. Die Eisenbahn-, Post-, Telegraphen- und Telepbontarife sollen im Sinne weitgehender Vereinfachung umgestaltet, die großstädtischen Wohnungsverhältnisse durch weitere Ausgestaltung des Vorortsverkehrs gefördert werden. In dem neugeschaffenen Ministerium für soziale Fürsorge wird ein Plan umfassender Arbeitsbeschaffung für die ent- lassenen Kriegsteilnehmer ausgearbeitet. Straffste staatliche Zentralisation der Arbeitsvermillung zur Beherrschung des Arbeitsmarktes, umfassende Arbeitslosenunterstützung, Achtistundentag, Ausbau des Arbeiterschutzes, groß- zügige Organisation des Wohnungswesens, Ausschaltung privater Boden- spekulation, umfassende Bereitstellung von Notstandswohnungen während der Uebergangszeit. Ein reiches Feld der Betätigung wird endlich das Gebiet des Handwerks, des Kunsthandwerks, der Kunst bilden. Die bäuerlichen landwirtschaftlichen Angelegenheiten, die in dem neuen Bauernrat ihre Ver- tretung finden, werden zur Bildung eines landwirtschaftlichen Ministeriums führen, in dem die Bauern vertreten sein müssen. Die lebendige Teilnahme aller Volkeglieder, insbesondere auch Frauen, Arbeiterinnen, Bürgerinnen und Bäuerinnen, soll nicht nur durch die erwähnten Nebenparlamente er- reicht werden, sondern auch durch die ständige persönliche Verbindung der Organisationen mit der revolutionären Regierung. So sordern wir das bayerische Volk auf, in rüstiger und fruchtbarer Arbeit trotz aller Ungunst der Verhältnisse, Bayern zu einem Lande umzugestalten, in dem jeder frei almen kann und jeder, der arbeitet, schaffend beglücktes Leben gewinnt. München, den 15 Nov. 1918. Regierung des Volksstaates Bayern: Kurt Eisner. 15. Nov. (Sachsen.) Bild. d. Regierung d. Volksbeauftragten. Das „WB.“ meldet: Die Beauftragten der A.= u. S.-Räte von Dresden, Chemnitz und Leipzig haben in einem Aufruf an das sächs. Volk die Ziele der Revolution dargelegt, die zu ergreifenden Maßnahmen fest- gestellt und eine neue Regierung gebildet. Die Regierung setzt sich aus folgenden Volksbeauftragten zusammen: Lipinski: Inneres und Aeußeres, Geyer: Finanzen, Fleißner: Milirärwesen, Schwarz: Arbeitsministerium, Dr. Gradnauer: Justiz, Buck: Kultus und Unterricht. Die Geschäite der Ministerien sind heute von den Volksbeauftragten übernommen worden. Zu den Mehrheitssoz. gehören Buck, Dr. Gradnauer und Schwarz, zu den Unabh. Fleißner, Geyer und Lipinski. 15. Nov. (Schaumburg-Lippe.) Fürst Adolf von Schaum- burg-Lippe entsagt für sich und sein Haus dem Thron. Der A.= u. S. Rat in Bückeburg übernimmt die Regierung. Das Ministerium tritt zurück, versieht aber vorläufig seine Geschäfte weiter. 15. Nov. (Schwarzburg-Rudolstadt.) Fürst Günther erklärt sich auf Verlangen des Landtags zur Abdankung bereit. Die formelle Abdankung erjolgt am 23. — Schw.-Sondershausen ist durch Personalunion mit Schw.-R. verbunden. 16. Nov. Rechenschaftsbericht des Prinzen Max von Baden. Die „Deutsche Allg. Z1g."“ (Nr. 584) schreibt: Der frühere Reichs- kanzler Prinz Max von Baden hatte die Absicht, in der Ersten Badischen Kammer vor seinen Landsleuten über seine Führung der Reichsgeschäfte Rechenschaft abzulegen. Die Absicht konnte nicht ausgeführt werden, da Dentsches Reich. (Nov. 16. 493 der Landtag nicht mehr einberufen worden ist. Unter diesen Umständen hat der Prinz die beabsichtigte Rede den „Preuß. Jahrbüchern“ zur Veröffentlichung übergeben. Wir veröffentlichen nachfolgend den Wortlaut: Ich fühle, daß ich Rechenschaft schuldig bin über die schicksalsschweren Wochen, die hinter uns liegen und in denen ich für die Führung der Reichsgeschäfte verantwortlich war. Diese Rechenschaft muß einmal abgelegt werden vor dem ganzen deutschen Volk, vor allen Dingen aber vor dem badischen Volk, denn ich weiß, wie schwer vielen meiner Landsleute der Gedanke sein muß: Hat es vielleicht ein Sohn unserer Heimat in der Hand gehabt, dem deutschen Volke das namenlose Leid zu ersparen, das ihm heute auferlegt ist? Sie können sich denken, daß ich mir selbst diese Frage Tag und Nacht vorlege. Ich will sie beantworten, wie ich sie vor meinem Gewissen beantwortet habe. Als ich nach Berlin gerufen wurde, war ich mir des Ernstes der Lage bewußt. Unsere Offensive war zusammen- gebrochen, die feindliche in siegreichem Fortschreiten Der Krieg war ver- loren. Es konnte sich nur noch darum handeln, Unerträgliches vom deutschen Volke abzuwenden. Ich sah noch einen schmalen Ausweg; er mußte ver- sucht werden. Gewiß, chauvinistische Leidenschaften hatten in allen feind- lichen Ländern das Uebergewicht in der öffentlichen Meinung. Die großen Hasser Deutschlands waren in England und Frankreich an der Regierung. Der Krieg war zu einem Rachekrieg geworden. Aber es gab auch noch starke Gegenbewegungen, die in Präsident Wilson einen mächtigen Führer gefunden zu haben schienen. Die Arbeiterschaft in England wie in Frankreich stand zu Wilsons Programm. Besonders in England hatten sich einfluß- reiche Gruppen zusammengefunden, die die Ehre ihrer Nation darin sahen, auch dem Feinde gerecht zu werden: der Völkerbund war ihnen das große Ziel dieses Krieges und die einzige Hoffnung zur Wiederaufrichtung der Menschheit. Das war auch mein Glaube, dem ich durch Worte und Taten nachzustreben während des Krieges bemüht war. Mein Name hatte einen versöhnenden Klang. Ich unternahm es, ein Ministerium zu bilden, das nach Möglichkeit aus Männern bestehen sollte, deren Menschheitsgesinnung ebenfalls bekannt war und Vertrauen erweckte. Mein Programm für die innere Politik habe ich damals den Parteiführern gegenüber so zusammengefaßt: Es sollte nur einen aus- schlaggebenden Machtfaktor im Reiche geben: die aus dem Vertrauen der Volksvertretung heraus gebildete Regierung Das Zerschlagen der Tradition, den gewaltsamen Riß durch das Volk wollte ich verhindern. Ich betrachtete es als einen wichtigen Teil meiner Aufgabe, die wertvollen Kräfte aus einer vergangenen Epoche in die Gegenwart hinüberzuretten. Ueberkommene Machtfaktoren sollten zur freiwilligen Unterordnung unter die neue Re- gierung geführt werden. Die Notwendigkeit des gewaltsamen Umsturzes lag nicht vor, sobald der deutsche Volkswille freie Bahn hatte, sich verfassungs- mäßig durchzusetzen. Diese freie Bahn wollte ich ihm schaffen. Vor allem aber hielt ich es für meine Pflicht, zu verhindern, daß Deutschland durch innere Erschütterungen einem raubgierigen und rachsüchtigen Feinde gegen- über völlig wehrlos wurde. Ich habe meine Ziele in der inneren und auswärtigen Politik nicht erreichen können und ich will Ihnen die Gründe nennen, die meines Er- achtens schuld daran waren: Meine Friedenspolitik wurde entscheidend ge- stört durch das Waffenstillstandsangebot, das mir fertig vorgelegt wurde, als ich in Berlin eintraf. Ich habe es bekämpft aus Gründen der raktischen Politik. Es schien mir ein schwerer Fehler, den ersten Friedens- chritt der neuen Regierung durch ein so überraschendes Eingeständnis deutscher Schwäche zu begleiten. Weder das eigene Volk, noch das feind- 494 Peutsches NReich. (Nov. 16.) liche Ausland schätzte unsere militärische Lage damals so ein, daß ein derartiger Verzweiflungsschritt notwendig war. Ich machte den Gegen- vorschlag, die Regierung sollte als ihre erste Handlung ein detailliertes Kriegszielprogramm aufstellen, das vor aller Welt unsere Uebereinstimmung. mit den Grundsätzen des Präsidenten Wilson deutlich machte und unsere Bereitwilligkeit, dieien Grundsätzen auch schwere nationale Opfer zu bringen. Die militärischen Autoritäten erwiderten mir darauf, auf die Wirkung einer solchen Kundgebung könne nicht mehr gewartet werden; die Lage an der Front erfordere binnen 24 Stunden ein Waffenstillstandsangebot. Wenn ich es nicht abgäbe, so müßte es die alte Regierung herausbringen. Darauf entschloß ich mich, die neue Regierung zu bilden und das nunmehr un- vermeidlich gewordene Waffenstillstandsangebot mit dem Namen der neuen, unbelasteten Regierung zu unterstützen. Nach einer Woche eröffneten mir die militärischen Autoritäten, daß sie sich in der Einschätzung der Lage an der Front am 1. Okt. getäuscht hätten. Die Wirkung des Waffenstillstands- angebots rechtfertigte meine schlimmsten Befürchtungen. Eine Welle des Uebermuts fegte durch Frankreich und England. Viele vermeintliche An- hänger des Verständigungsfriedens schwenkten dort zu einer Politik des Gewallfriedens und forderten die Fortsetzung des Krieges bis zur völligen Niederwerfung Deutschlands, das die Schrecken der Invasion am eigenen Leibe kennen lernen müsse. Die sonst Wortführer des europäischen Ge- wissens gewesen waren, schwiegen verlegen. In Amerika verschob sich das Kräfsteverhältnis in der öffentlichen Meinung zugunsten der Republikaner, die die Wilsonsche Friedenspolitik bekämpften Ueberall wurde unser Wafsfen- stillstandsangebot als ein Zeichen des bevorstehenden Zusammenbruchs be- trachtet und wirkte als eine große Versuchung, den Krieg fortzusetzen. So erklärt sich die hinschleppende Taktik der Ententeregierungen. Die Alliierten steigerten immer aufs neue ihre Forderungen nach den außerordentlichen. Garantien, die dem Abschluß des Waffenstillstandes voraus zugehen hätten. Lloyd George rühmt sich heute mit zynischem Freimut: „Wir verzögerten die Absendung der Bedingungen an Deutschland, um erst die Stützen unter den Füßen unseres Feindes zu zerbrechen und seine Flanke aufzureißen. Darum haben wir gewartet.“ Präsident Wilson selbst verlangte immer stärkere verfassungsmäßige Sicherheiten für die Dauer und Ehrlichkeit des demokratischen Systems Nach seinen ersten beiden Noten ergaben zu- verlässige Nachrichten, daß er die Zurückführung der Macht des Kaisers auf die Stellung des englischen Königs als eine reale Garantie ansehen würde, ganz entsprechend der Forderung der deutschen Reichstagemehrheit. Aber angesichts der bedrohlich anwachsenden republikanisch-chauvinistischen Bewegung kurz vor den Wahlen warf er die Frage der Abdankung des Kaisers in die öffentliche Diskussion. Es genügte für ihn nicht mehr, selbst überzeugt zu werden, sondern er wollte sensationelle Erfolge seiner Diplomatie aufweisen, um den Chauvinismus in seinem eigenen Lande bewältigen zu können. Die Wirkung des Waffenstillstandsangebots auf die Zentralmächte war womöglich noch verderblicher. Die Sonderaktionen unserer Verbündeten wurden beschleunigt. Auf den machtlos werdenden Freund wurde keine Rücksicht des Gewissens und der Treue mehr genommen. Es bemächtigte sich unseres Volkes eine große Bestür zung und Ungeduld.“ Es war wie ein schwerer moralischer Zusammenbruch. Gewiß mußten wir es uns selbst nach dem Abfall Oesterreichs sagen, daß weiterer Widerstand keine Aus- sicht auf Erfolg mehr bot, aber wir mußten vor den Feinden wenigstens die Möglichkeit aufrecht erhalten, daß es bestimmte Forderungen gab, gegen die wir selbst einen hoffnungslosen Kampf aufnehmen würden. Das war der Rat, den uns wiederholt wohlwollende Neutrale gaben: Nehmt nicht Bentsches Reich. (Nov. 16.) 495 den Friedensvarteien in Feindesland ihr letztes wirksames Argument, das lautet: es gibt Grenzen deutscher Nachgiebigkeit. Das deutsche National- gefühl war unterhöhlt worden. Ein Wunder, wenn es anders gekommen wäre nach all den namenlosen Leiden und Enttäuschungen dieser vier Kriegejahre und nach dem Mißbrauch, der mit dem Patriotismus getrieben worden war. An der Front geschah freilich dieses Wunder. Gewiß, auch da gab es Zersetzung, Hoffnungelosigkeit. Aber an entscheidenden Punkien fanden sich immer Helden, Soldaten und Offiziere, die auf ihren verlorenen. Posten ausharrten und kämpften, wie nur je in den Tagen unserer Siege, weil sie wußten, daß alles darauf ankam, bis zum Waffenstillstand den feindlichen Einsall vom Heimatlande fernzuhalten. Viele von ihnen haben die Waffenruhe nicht mehr erlebt. So erklärlich auch die Vorgänge in der Heimat sein mögen, in unsere Dankbarkeit gegen diese Toten wird sich immer etwas von schmerzlicher Scham mischen. Ich will nun versuchen zu erklären, aus welchen Gründen unsere innere Politik Schiffbruch erlitt, ols wir fast schon im Hafen zu sein glaubten. Die Herstellung einer alles enncheidenden Zioilgewalt war gelungen. Die gesetzmäßigen Festlegungen sind hier nicht das Wichtigste gewesen. Die Ausschaltung unverantwortlicher Einflüsse und Druckmittel, die Beseitigung aller Nedenregierungen war im besten Gange; wer sich nicht freiwillig fügte, wurde ersetzt. Beim ersten Konflikt gab der General Ludendorff nach, beim zweiten nahm er seinen Abschied. Viel blieb noch zu leisten übrig, aber die Zeit war sehr kurz gewesen. Da kam die Aufrollung der Ab- dankungsfrage durch Präsident Wilson. Ich habe es für meine Pfllicht gehalten, den Kaiser über die nationale und internationale Bedeumug der Addankungsfrage danernd zu orientieren. Nur ein freiwilliger Entschluß konnte nach meiner Meinung das Reich vor schweren Erichütterungen be- wahren. Man darf das Zögern des Kaisers nicht falsch verstehen. Es waren. gewichtige Einflüsse am Werk, die ihn davon überzeugten, daß seine Ab- dankung das Signol zur Auflösung der Front gegeben hätte. Als ich nach den Kieler Vorgängen die Gesahr des Bürgerkrieges immer näherrücken sah, suchte ich am Donnerstag (7 Noo.) eine Unter- redung mit dem Abg. Ebert und teilte ihm mit, daß ich noch am gleichen Abend ins Hauptquartier reisen wollte. Er versprach mir, das seinige dazu zu tun, damit seine Partei und die Massen das Ergebnis meines Besuches abwarteten. Am Nachmittag desselben Tages aber überbrachten mir Herr Scheidemann und Ebert das Ullimatum der Sozialdemokratie (s. S. 422), das mich zwang, meine Entlassung einzureichen, denn ee be- deutete den Zusammenbruch meiner Politik, nicht zu vergewaltigen, sondern zu überzeugen. Sie werden es mir ersparen, über die Schritte zu sprechen, die ich nach meinem Entlassungsgesuch unternommen habe. Sie hatten nur den einen Zweck, den unvermeidlich gewordenen Umsturz sich ohne einen Bruderkampf vollzieben zu lassen. Ich will mit denen, die den Umsturz herbeigeführt haben und ihn unterstützten, nicht rechten. Ich glaube noch heute, daß sich der Volkswille ohne Gewalt hätte durchsetzen können auf dem Wege der gesetzaebenden Versammlung, die nach dem Zerfall Oester- reichs eine Ehrenpflicht geworden war. Ich kann den Gedanken nicht los- werden, daß vielleicht doch unsere Arbeiter und Soldaien noch 24 Stunden Geduld gehabt hätten, wenn Führer aus ihrer Mitte ihnen die Notwendigkeit der Aufrechterhaltung der Heimatfront so deutlich gemacht hätten, wie den Soldaten an der Front es deutlich war, daß die Schlachtfront halten mußte. Dann wäre nicht der Zusammenbruch gekommen einen Tag vor der Wafsen- ruhe. Der Umsturz hat sich unwideruflich vollzogen. In die Hände der neuen Regierung ist eine ungeheure Verantwortung gelegt. Sie kann uns 496 Beutsches Reich. (Nov. 16. 17.) als Nation retten und sie kann uns als Nation zerstören. — Zum Schlusse bezeichnet es Prinz M. als die erste, nicht aufzuschiebende Pflicht der neuen Regierung, sich durch eine verfassunggebende Nationalversammlung die Rechtsgrundlage für ihre Macht geben zu lassen, die äußere Disziplin sei zerbrochen, aber es gebe die Treue gegen das eigene Volk und die frei- willige Selbstzucht, die aus ihr entspringe, nur sie allein könne Deutsch- land vor dem Bruderkampf und der Anarchie retten. An einen Widerstand mit Waffengewalt gegen die Bedingungen der Feinde sei nicht mehr zu denken. Es gebe aber einen moralischen Widerstand gegen das Unrecht, zu dem gerade diejenigen verpflichtet seien, die sich immer dagegen gewehrt haben, daß Deutschland seinen Feinden Unrecht tut. Das Recht, auch unser Recht, habe Anhänger in allen Ländern, aber sie würden lahmgelegt, wenn wir selbst mit Unterwürfigkeit die Schmach hinnehmen, als ob wir sie ver- dient hätten. 16. Nov. Gründung der Deutschen Demokratischen Partei. Eine Reihe demokratisch gesinnter Männer, darunter Prof. Bonn- München, der frühere Staatssekretär Dernburg, Handelsminister Fisch- beck, Prof. Franke, Prof. Herkner, Justizrat Junk, List-Eßlingen, Geheim- rat Liszt, Frhr. v. Richthofen, Prof. A. Weber-Heidelberg., ferner Vertreter des „Berl. Tgbl“, der „Frankf. Ztg.“, des „Berl. Börsenkuriers“ und Staatssekretär des Innern Dr. Preuß veröffentlichen einen Aufruf an Männer und Frauen des neuen Deutschlands zur Begründung einer großen demokratischen Partei. Der Aufruf stellt als ersten Grundsatz auf, daß die Einberufer sich auf den Boden der republikanischen Staats- form stellen, sie bei den Wahlen vertreten und den neuen Staat gegen jede Reaktion verteidigen wollen, daß aber eine unter allen nötigen Bürgschaften gewählte Nationalversammlung die Entscheidung über die Verfassung treffen müsse. Als zweiter Grundsatz wird bezeichnet, daß die Freiheit nicht von der Ordnung, der Gesetzmäßigkeit und der politischen Gleichberechtigung aller Staatsangehörigen zu trennen und daß jeder bolschewikische, reaktio- näre und sonstige Terror zu bekämpfen sei. Am 21. meldet das „WTB.“, daß die Fortschrittliche Volkspartei und ein erheblicher Teil der Nationalliberalen sich mit den Unterzeichnern des Aufrufes v. 16. Nov. auf die Grundsätze dieses Aufrufes vereinigt haben. Die große demokratische Partei sei damit ins Leben getreten. Sie führe den Namen Deutsche Demokratische Partei. 16. Nov. (Württemberg.) An Stelle des bish. Leiters des Kriegswesens, Schreiner, wird der Vizefeldwebel Ulrich Fischer zum Minister des Kriegswesens ernannt. 17. Nov. Der erste Teil der für die Internierung bestimmten deutschen Kriegsschiffe verläßt den Kieler Hafen. 17. Nov. Graf Harry Keßler wird zum Vertreter des Deutschen Reiches beim poln. Staat ernannt. Graf Harry Keßler ist preuß. Gerichtsassessor a. D. Er hat sich als eifriger Förderer des Kunstlebens einen Namen gemacht. 17. Nov. (Bayern.) Gründung d. „Deutschen Volkspartei in B.“. Auf einer in München stattfindenden ao. Tagung der Lib. Arbeits- gemeinschaft Bayerns, in der bisher die lib. Kreisverbände mit beiden Landesgruppen der Natl. und der Fortschr. Vp. vereinigt waren, wird be- schlossen, die alte Organisationsform aufzulösen und die Gründung einer Deutsees Reich. (Nov. 18.) 497 neuen in sich geschlossenen Partei, der „Deutschen Volkspartei in Bayern“, zu vollgiehen. « 18. Nov. Neue Note an Lansing betr. Lebensmittelversorgung. „Hollandsch Nieuwsbureau“ berichtet, daß Staatssekretär Dr. Solf an Staatssekretär Lansing eine neue Note gerichtet hat. In dieser wird u.a. erklärt, daß es bei dem heutigen Stand des deutichen rollenden Eisen- bahnmaterials und bei dem Kohlenmangel unmöglich sein werde, eine auch nur in bescheidenen Grenzen gehaltene Versorgung der Städte mit Lebens- mitteln sicher zu stellen. Wir sind, heißt es in der Note, außerstande, auch nur für eine Woche die Versorgung verbürgen zu können und müßten, da die Verhältnisse im Osten und Westen, Norden und Süden gleich liegen, damit rechnen, daß in vielen Teilen des Reiches gleichzeitig Hungerrevolten als Folgen der Transportschwierigkeiten entstehen, deren weitere Folgen unberechenbar wären. Fernerhin hat die Fortsetzung der Blockade — ins- besondere in der Ousee — zur Folge, daß sowohl die für unsere Industrie notwendigen Transporte aus dem Norden, wie die für Skandinavien un- entbehrlichen deutschen Kohlensendungen unmöglich sind. Die von den Kohlen abhängigen deutschen und skandinavischen Industrien würden zu Arbeits- einschränkungen, wenn nicht gar zu Stillegungen gezwungen sein. Auch die volle Lahmlegung der Nord- und Ostseefischerei würde während der Fortdauer der Blockade anhalten. Wir hatten unsere Vertreter in Spaa angewiesen, obige dringenden Wünsche mit den Vertretern der verbündeten Regierungen zu besprechen, hatten aber keinen Erfolg, da die Vertreter der Verbündeten keine Vollmachten zu Verhandlungen zu haben schienen. Wir bitten angesichts der drohenden Gefahr, die uns aus den erdrückenden Waffenstillstandsbedingungen erwächst, uns möglichst umgehend einen Ort zu bezeichnen, an dem unsere Vertreter mit bevollmächtigten Vertretern der verbündeten Regierungen zur Beratung der obigen Fragen zusammen- kommen können. Da die Transportfrage zu Wasser und zu Lande täglich schwieriger wird und die zurückflutenden Truppen alle Organisationen auf- zulösen drohen, bitten wir keine Zeit zu verlieren, damit wir imstande sind, die bisher noch bestehende Ordnung weiter aufrechtzuerhalten. gez. Solf. 18. Nov. Deutschland und Sowjetrußland. . Das,,WTB.««verbreitetfolgendeamtlicheVerlambarung:Dervon der deutschen Presse erwähnte Funkspruch der russ. Regierung an die deutschen Arbeiter-, Soldaten- und Matrosenräte, worin sie zu bewaffnetem Vorgehen und zur Bildung einer Regierung Liebknecht auffordert. lautet in seinem maßgebenden Text folgendermaßen: „Soldaten und Matrosen, gebt die Waffen nicht aus der Hand. Es gilt, mit den Waffen in der Hund wirk- lich die Macht überall zu übernehmen und eine Arbeiter-, Soldaten- und Matrosenregierung mit Liebknecht an der Spitze zu bilden. Lasset euch keine- Nationalversammlungen aufschwatzen.“ An zuständiger Regierungsstelle ist man der Ansicht, daß dieser Aufruf eine unberechtigte Einmischung in die deutschen Verhältnisse darstellt und außerdem eine Klarstellung des Stand- punktes erfordert, den die russ. Sowietregierung gegenüber der deutschen Volksregierung einnimmt. Das deutsche Volk will mit allen Völkern in. Frieden leben, also auch mit dem Sowjetrußlands; es kann aber verlangen, daß sein Recht auf Selbstbestimmung der staatlichen Verhälmnisse allerseits geachtet wird und daß Einmischungen von außen her unterbleiben. (Ueber- die Aufhebung der Brester Verträge durch die Sowjetregierung und ein russ. Friedensangebot an Deutschland s. Rußl., 13. Nov.) 18. Nov. Wünsche der dänischen Nordschleswiger. Europäischer Geschichtskalender. LIX. 32 498 Beutsches Reic. (Nov. 18.) Reichstagsabg. H. P. Hanssen richtet aus Apenrade folgendes Schrei- ben an die dänische Regierung, das dem dän. Außenministerium durch den dän. Gesandten in Berlin zugestellt wird. An die dänische Re- gierung! Namens der dän. Nordschleswiger überreiche ich hiermit der dän. Regierung eine Entichließung, die deren politische Organisation, der Wahlverein für Nordschleswig, am 17. Nov. in ihrer Sitzung in Apen- rade angenommen hat. Gleichzeitig lege ich ein Schreiben des Außen- ministers der deutschen Repubuk bei, deren Regierung damit unter Hin- weis auf Präsident Wilsons Friedensprogramm unser Recht anerkennt, unser zukünftiges Schicksal auf Grund des Selbstbestimmungsrechtes der Völker auch selbst zu bestimmen. Indem ich auf diese beiden Dokumente hinweise, bitte ich die Regierung, die Alliierten um Vornahme der Schritte zu ersuchen, die dazu notwendig sind, daß die dän. Bevölkerung Nordschleswigs bei den Weltfriedensverhandlungen die Anerkennung ihres Rechtes und damit in naher Zukunft die Erfüllung ihrer brennenden Wünsche um Wiedervereinigung mit dem alten Vaterlande Dänemark er- langen kann. Die in dem Schreiben erwähnte Entschließung hat folgenden Wort- laut: 1. Wir wünschen die nordschleswigsche Frage in der Weise gelöst, daß Nordschleswig als Ganzes ausgefaßt und dessen Bevölkerung durch Ab- gabe der Stimme Ja oder Nein zu erkennen geben soll, ob sie mit Dänemark wieder vereinigt werden will. 2. Nordschleswig ist der Teil des Herzog- tums Schleswig, der sich nördlich einer Linie erstreckt, die von der Süd- spitze von Alsen in die Flensburger Förde hinein bis zur Kupfermühlen- Bucht und dann südlich um Freslöe herumgeht, so daß Patiburg Grenzstation wird. Weiter verlauft die Grenze zwischen den Aemtern Slogs— Kaer— Stelbaelken und zwischen Sönderagen (Süderau) und Vidaaen (Wiedau), bis die Abbiegung nach Norden erfolgt, wo sie dann gerade in die Nord- see nördlich der Nordspitze von Sylt geht 3. Das Stimmrecht haben alle Männer und Frauen über 20 Jahre, die in Nordschleswig geboren und dort heimatberechtigt sind, in Nordschleswig mindestens 10 Jahre gewohnt haben oder in Nordschleswig geboren sind und von den bisherigen Macht- habern ausgewiesen wurden. 4. Das Stimmrecht wird schriftlich unter Formen ausgeübt, die die freie Willensmeinung des einzelnen sicherstellen. Die bisherigen Behörden dürfen auf die Abstimmung keinen Einfluß aus- üben. 5. Wir betrachten es als selbstverständlich, daß die angrenzenden Gebiete Mittelschleswigs die dahingehende Forderung zu erheben das Recht haben, durch besondere Abstimmungen zu erkennen zu geben, ob sie an Dänemark zurückfallen wollen. « In seinem Brief an den Abg. Hanssen nimmt der Außenminister Dr. Solf Bezug auf seine am 24. Okt (s. S. 379) im Reichstag abgegebene Erklärung und schreibt weiter: Die deutsche Regierung steht danach auf dem Stand- punkt, daß auch die nordschleswigische Frage gemäß dem Friedensprogramm des Präsidenten Wilson auf der Grundlage des Selbstbestimmungsrechtes der in Betracht kommenden Bevölkerung zu lösen ist. Ueber die Antwort der dän. Regierung teilt „sRitz. Bur.“ am 25. Nov. mit: In einem Schreiben an den Reichstagsabg. H. P. Hanssen spricht der dän. Minister des Aeußern Scavenius seine herzliche Freude aus über die am 17 Nov. vom Wählerverein für Nordschleswig angenommene Resolution und teilt eine geheime Entschließung des dän. Reichstags vom 23. Okt. mit. in der es heißt: Nachdem der Reichstag in gemeinsamer Sitzung beider Kammern die Mitteilungen des Ministeriums gehört hat, stellt er fest, daß man einmütig für eine Fortsetzung der nach allen Seiten gleichmäßig beobachteten Neutralitätspolitik ist, der das ganze Dänenvolk Deutsches Reich. (Nov. 18.) 499 zugestimmt hat. Ferner kann für eine Aenderung in der gegenwärtigen Stellung Schleswigs nur die Besolgung des Nationalitätsprinzips dem Wunsche, Gefühl und Interesse des dän. Volkes entsprechen. Bei der be- vorstehenden Durchführung des von beiden k’iegfnhrenden Parteien an- erkannten Nationalitälengrundatzes und Selbstbestimmungsrechts der Völker ist eine solche Löosung zu erstreben. durch die das Verhälinis zu keiner der beiden Seiten einen Schaden erleidet. Dadurch wird auch die zukünftige Sicherheit der Wiedervereinigung gewähtleistet. 18. Nov. 1. Wahlaufruf der Soz. Er lautet: Arbeiter! Parteigenossen! Wir stehen unter dem erhebenden Eindruck jener gewaltigen Umwalzung, die das alte, scheinbar so feste Regiment zusammenbrichen ließ. Die alten Fesseln sind geisprengt; die Bahn ist frei für die Verwirklichung unserer Ziele! Damit aber hört der politische Kampf nicht auf; im Gegenteil: rechts sammeln sich die alten bürgerlichen Parteien, um die Geschicke Deutschlands möglichst in ihrem Sinne zu beeinflussen. Links von uns stehen die Gruppen, welche die Ent- wicklung in Bahnen drängen wollin, die unseren demokratischen Grundsätzen widersprechen. Schwere Rampfe stehen uns daher bevor. Im kommenden Frühjahr sind Vertretungskörperschaften für Reich. Staat und Gemeinden zu wählen. Eine äußerst rege Agitatione= und Werbearbeit muß einsetzen! Zu dieser sordern wir unsere Anhänger hierdurch auf! Insbesondere gilt es, Mittel für diesen Zweck zu beschaffen. Sendet freiwillige Berträge für den Wahlfonds der Sozialdemokratischen Partei! Auch geben wir Sammel- listen für diesen Zweck heraus Parteigenossen! Großes staht auf dem Spiel! Es gilt den Kampf um die Durchfuhrung des demokranschen Sozialismus im Sinne der Soz. Deutschlands! Seid auf dem Posten! Berlin, den 18. Nov. 1918. Der Vorstand der Soz. Deutischlands. 18. Nov. (Berlin.) Die Tageszeitung der Spartakusgruppe „Die Rote Fahne“ beginnt zu erscheinen. Als Schriftleiter zeichnen Karl! Liebknecht und Rosa Luxemburg. Berlin besitzt nunmehr diei sozialistische Zeitungen, den „Vorwärts“, das Hauptorgan der deutschen Soz, die „Freihell“, das Hauptorgan der Unabh. und „Die Rote Fahne“, das Hauptorgan des Spariakusbundes. In einem Leitarnkel mahnt Rosa Luxemburg nicht zu glauben, daß der reaktionärste Staat der zivilisierten Welt in 21 Stunden zum revolmionären Volksstaat werden könne. Sie schreibt: Das Bild der deutschen Revolution entspricht der innern Reise der deutschen Verhältnisse. Scheidemann —Ebert sind die berufene Regierung der deutschen Revolutgfon in ihrem heutigen Stadium. Und die Unabhängigen, die mit Scheidemann—Ebert zusammen Sozialis- mus machen zu können glauben, die jenen in der „Freiheit" feierlich be- scheinigen, daß man gemeinsam mit ihnen eine „rein sosialistische Re- gierung“ bilde, qualifigieren sich damit selbst als die berufenen Mitträger der Firma in diesem eisten prooijorischen Stadium. Aber die Revolutionen stehen nicht still. Ihr Lebensgesetz ist rasches Vorwärtsichreiten, über sich selbst Hinauswachsen. Das erste Stadium treibt schon durch seine innern Widersprüche vorwärts. Die Lage ist als Anfang begreiflich, als Zustand auf die Dauer unhaltbar. — Der „Vorwärts“ begrüßt das Erscheinen des neuen Blattes insofern, als dadurch die Tätigkeit des Spartakusbundes in das Licht der Oeffentlichteit trete. Die Bewegung werde damit des Nimbus des Heimlichen und Verschwörerhaften emtkleidet. 18. Nov. (Sachsen.) Programm der Regierung. Die neue Regierung erläßt einen Aufruf an das sächs. Volk, worin 32“ 500 Peutsches Reich. (Nov. 18.) es heißt: Die Regierung erstrebt die Beseitigung der veralteten bundes- staatlichen Verfassung und die Einordnung Sachsens in die einheitliche großdeutsche Volksrepublik, an die auch Deutschönerreich seinen Anschluß vollziehen möge. Den einzelnen Teilgebieten des neuen Großdeutschlands soll weitgehende Selbstverwaltung und Schutz der Kulturinteressen ge- sichert werden. Die Regierung wird in Uebereinstimmung mit der neuen Reichsleitung wirken. Sofern Anordnungen der Reichsleitung unsern Beifall nicht finden, werden wir unfre Auffassung dagegen geltend machen. Die von der Reichsleitung mit Gesetzeskraft erlassenen Verfügungen werden wir für Sachsen durch Vorschriften ergänzen, denen gleichfalls Gesetzeskraft zu- kommt. Die Arbeiter- und Soldatenräte, die Träger der revolutionären Bewegung, haben die Aufgabe, die sozialistische Volksregierung zu schützen und zu kontrollieren. Ihre Zuständigkeit in den einzelnen Orten wird ein unverzüglich zusammentretender Landesrat der Arbeiter und Soldaten um- grenzen. Mit Beendigung der Demobilmachung und mit Frieedensschluß soll an Stelle des stehenden Heeres die Volkswehr treten. Die Sicher- stellung der Volksernährung ist in unserem Lande besonders schwierig. Die Regierung wird die Interessen Sachsens an Reichsstelle mit größtem Nach- druck vertreten. Sie wird mit den schärfsten Muteln gegen unberechtigtes Zurückhalten von Lebenemitteln, gegen Wucher und gewerbsmäßigen Schleich- handel eintreten. Das Krongut ist für staatliche Zwecke, insbesondere für das Volksbildungs= und Volksgesundheitswesen, zur Verfügung zu stellen. Die Verkehremittel, insbesondere die Reichseisenbahnen, sollen mit mög- lichster Beschleunigung ausgebessert und weiter ausgebaut werden. Zur Deckung der Ausgaben sind große Vermögen und Einkommen, vor allem Kriegsgewinne, heranzuziehen. Die Beseitigung jedes auf Ausbentung be- ruhenden Einkommens ist zu erstreben, desgleichen die Vergesellschaftung der dazu geeigneten kavitalistischen Unternehmungen in Landwirtschaft, Industrie, Handel und Verkehr. Verwaltungsreformen grundsätzlicher Art bleiben vorbehalten. Für die Gemeinden ist die volle Selbstoerwaltung durchzuführen. Die bestehenden Gemeindevertretungen können zunächst im Amte bleiben. Für die Erneuerung der Gemeindevertretungen werden weitere nähere Anweisungen demnächst erfolgen. Der Aufruf schließt: Schwer ist die Not der Zeit. Jeder tue seine Pflicht. Ist diese gefahrvolle Ueber- gangszeit überstanden, wird das deutsche Volk vermöge der unvergänglichen Kräfte, die in ihm leben, in demokratischer und sozialistischer Entwicklung sich zu neuer Blüte entfalten. 18. Nov. (Gamburg.) Wiedereinsetzung von Senat und Bürger- schaft. Der A.= u. S.-Rat, der sehr stark nach links orientiert ist, erläßt folgende Verfügung: Für alle das Volk vertretenden Körperschaften git #n Zukunft das gleiche, allgemeine, geheime und direkte Wahlrecht für Männer und Frauen über 20 Jahre nach dem Verhällniswahlsystem. Für die Stadt Hamburg und das Landgebiet wird tunlichst bald eine Bürgeroertretung und eine leitende Verwaltungsbehörde eingerichtet werden Bis zu deren Konstituierung beruft der A.- u. S.-Rat zum Zwecke der Aufrechterhaltung der Verwaltung, insbesondere des Finanzwesens, die Mitglieder des früheren. Senats und der Bürgerschaft, denen, unbeschadet der Ausübung der politischen Gewalt durch den A- u. S.Rat, die Erledigung der zur Erreichung der genannten Zwecke erforderlichen Angelegenheiten obliegt. Gegen ihre Be- schlüsse steht dem A.= u. S.-Rat das Vetorecht zu. Dem Senat werden als Beigeordnete vier Vertreter und der Finanzdeputation ein Vertreter des A.= u. S.-Rates beigegeben. Der Senat bildet bis zur anderweitigen Er- Peutsches Reich. (Nov. 19.) 501 ledigung die höchste Aufsichtsbehörde und Beschwerdeinstanz. — Ein ähn- licher Beschluß wird in Bremen gefaßt. 19. Nov. Die Reichsregierung zur Besetzung Elsaß-Lothringens. Die „Telegr.-Union" meldelt: Dem Straßburger Soldatenrat ist folgendes Telegramm der Berliner Reichsleitung zugegangen: Die Besetzung Elsaß-Lothringens durch den Verband pröjudiziert nicht die Lösung der elsaß-lothringiuchen Frage nach den völkerrechtlichen Grundsätzen und der Selbstbestimmung der Völker. gez. Ebert. Haase. 19. Nov. Noten an die Ententeregierungen betr. Eisenbahnfrage. Das „WITB.“ teilt mi1: Den gegnerischen Regierungen ist durch Bermittlung der schweiz. und der holländ. Regierung folgende Note über- minelt worden: Mit jedem weiteren Tag der im Waffenstillstand auf- gezwungenen übereilten Räumung droht, wenn nicht wirtschaftliche Rück- sichten beachtet wer den, die Gefahr katastrophaler Wirkungen nicht nur für Deutschland und insbesondere seine linksrheinischen Gebiete, sondern vor allem auch für Luxemburg. Die deutsche Regierung binet daher dringend, wirtschaftliche und eisenbohntechnische Sachverständige schleunigst zur Waffen- stillstandskommission nach Spa zu entsenden, da sonst wirtschaftliche Schädi- gungen eintreten können, die nachträglich nicht wieder gut zu machen sind. gez. Solf, Staatssekretär des Ausw. Amts. Den gegnerischen Regierungen ist durch die Vermittlung der schweiz. und der holländ. Regierung serner noch folgende Note übermittelt worden: Der deutsche Bevollmächtigte bei der Waffenstillstandskom- mission in Spa übergab am 16. Nov. folgende Note an die gegnerischen Vertreter: „Im Auftrage der demschen Regierung habe ich auf folgendes nachdrücklichst hinzuweisen: Bei Aufgabe der jetzt besetzten Strecken werden die dort eingesetzten Lokomotiven übergeben. Im ganzen handelt es sich dabei um rund 3000 Lokomotiven. Die Zuführung der übrigen eiwa 2000 Lokomotiven würde den Zusammenbruch des deutschen Eisenbahn- betriebes und damit eine schwere Gefährdung des deutschen Wirtschafts- lebens bedeuten, Hungerrevolten mit ihren unausbleiblichen Folgen wären zu erwarten, außerdem würde infolge Lahmlegung des Eisenbahnverkehrs die Durchführung bestimmter Waffenstillstandsbedingungen (z. B. Gefangenen- ablieferung) unmöglich sein. An Eisenbahnwagen werden voraussichtlich etwa 100 000 Wagen im besetzten Geb et zurückgelassen werden. Die Zu- führung des Restes der Wagen aus Deutschland stößt bei der gegenwärtigen Lage auf Schwierigkeiten, deren Behebung nicht abzusehen ist.“ Hierauf erwiderte Marschall Foch durch folgenden Funkspruch: „Die Frage ist nicht klar. Artikel 7 der Konvention setzt eine Frist von 31 Tagen für die Auf- lieferung von 5000 Lokomoliven und 150000 Wagen fest. Diese Frist kann nicht geändert werden. Ich stelle anheim, mir Lieferungesstaffeln vor- zuschlagen, um die völlige Lieferung in der festgesetzten Frist zu erreichen.“ Die deutsche Regierung macht erneut auf die unabsehbaren Folgen auf- merksam, die bei strikter Durchführung der Bestimmungen des Artikel 7 der Waffenstillstandskonvention drohen und bittet dringend, eine Milderung dieser Bestimmungen herbeizuführen. gez. Solf, Staatssekretär des Ausw. Amts. 19. Nov. Durch Verfügung des Staatssekretärs des Kriegs- ernährungsamts wird das Kriegsernährungsamt in Reichsernährungs- amt umbenannt. 19. Nov. Fehrenbach über die Reichstagsfrage. Das „WB.“ teilt mit: Reichstagspräsident Fehrenbach, der letzten 502 Dentsches Reih. (Nov, 19.) Sonnabend (16.) von Freiburg nach Berlin zurückgekehrt ist, hat der Reichs- leitung nach Besprechung mit Parteiführern und dem Mitgliede der Re- gierung Herrn Ebert nachfolgende Erklärung zugehen lassen: In der am Sonntag, den 10. Nov. 1918, zur Entgegennahme der Waffenstillstands- bedingungen im Reichskanzlerpalais stattgehabten Sitzung, an welcher außer sämtlichen Mitgliedern der damaligen Regierung auch Herr Vizepräsident Dove und ich teilnahmen, habe ich die Frage aufgeworfen, ob etwa, wie verlautet, die Auflösung des Reichstages geplant sei, und ob verneinenden- falls die für den nächsten Mittwoch angesetzte Sitzung stattfinden könne. Darauf erklärte der damalige Reichskanzler Herr Ebert, daß über eine etwaige Auflösung des Reichstags noch kein Beschluß gefaßt sei, daß aber jedenfalls die angesagte Sitzung nicht abgehalten werden könne. Dagegen konnte ich nach Sachlage eine Einwendung nicht machen. Am 14. Nov. 1918 habe ich sodann telegraphisch angefragt, ob gegen eine auf die nächste Woche vorgesehene Einberufung des Reichstags Einspruch erhoben und eventuell dagegen Maßnahmen getroffen werden würden. Ich erhielt die telegraphische Antwort, daß nach Beseitigung des deutschen Kaisertums und des Bundes- rats als gesetzgebender Körperschaft auch der Reichstag nicht mehr zu- sammentreten könne Diese Anschauung vermag ich weder in ihrem Inhalt noch in ihrer Begründung als zutreffend anzuerkennen. Zwingende Rück- sichten auf die gegenwärtige Lage veranlassen mich aber, zurzeit von der Einberufung des Reichstags abzusehen. Ich behalte mir diese jedoch aus- drücklich vor. Es können Verhältnisse eintreten, die sowohl der jetzigen als auch einer künftigen Reichsleitung den Zusammentritt des Reichstages als erwünscht, vielleicht sogar als notwendig erscheinen lassen. Feehrenbach, Präsident des Deutschen Reichstags. Der „Vorwärts“ bemerkt dazu: Der Standpunkt der Reichsregierung ist vollkommen korrekt und es ist nicht einzusehen, mit welchen Gründen Herr Fehrenbach seinen Protest stützen will. Revolution bedeutet nun ein- mal den völligen Umsturz des bisherigen Verfassungslebens, mit ihr ver- schwinden die bisherigen Träger der Regierungs- und Gesetzgebungsgewalt, um der sich aus der Revolution ergebenden Neuordnung Platz zu machen. Trotz aller Buchstabenjuristen ist die Revolution Rechtsquelle, d. h. der Ur- sprung neuen Rechtes, das sich auf sie gründet und von ihr seinen An- spruch auf Geltung nimmt. 19. Nov. Oberleutnant Walz wird Bevollmächtigter des Ber- liner A.= u. S.-Rats beim preuß. Kriegsministerium. Am 26. scheidet Walz, da er angeblich seine Vollmacht mißbraucht hat, aus dem Vollzugsrate aus. 19. Nov. Die Berliner A.-Räte gegen die Nationalversammlung. In einer Versammlung der A.-Räte Groß-Berlins, die unter dem Vorsitz Brutus Molkenbuhrs tagt; gibt Richard Müller einen Bericht über die bisherige Tätigkeit des Vollzugsrats der A.= u. S.-Räte Groß- Berlins (s. S. 464). Dabei sagt er: Die Frage der Konstituierenden Nationalversammlung ist für uns eine Frage der Zukunft. Wir wollen nicht nur die demokrauische, sondern die sozialistische Republik. Diese würde durch vorzeitige Einberufung der Konstituante gefährdet werden. Die baldige Einberufung wäre für uns das Todesurteil. Für die Revolution habe ich mein Leben aufs Spiel gesetzt. Der Weg zur Konstituante wird über meine Leiche führen. Ich werde diejenigen, die die Vorbereitungen für die Re- volution getroffen haben, auf meiner Seite haben. Der Vollzugsrat ist mit den ihm jetzt zustehenden Befugnissen ein Provisorium. Er mufß bald ersetzt Deutsches Reich. (Nov. 19.) 503 werden durch einen Zentralkongreß aller A.= u. S.-Räte Deutschlands, der eine Körperschaft einsetzt, auf die die Befugnisse des Vollzugsrates übergehen. Der Redner empfiehlt folgende Resolution: „Die Arbeiterschaft und die Soldaten sind am schwersten von dem alten Regierungesystem bedrückt worden. Die Arbeiter und die Soldaten hatten am meisten unter den Kriegs- wirkungen zu leiden. Die wirtschaftlichen und finanziellen Folgen des Krieges drohen der Arbeiterschaft schwere Lasten aufzuerlegen. Arbeiler und Soldaten haben das alte Regierungssystem beseitigt. In der revolutionären Organi- sation der A.= u. S.-Räte hat sich die neue Staatsgewalt verkörpert. Diese Gewalt muß gesichert und ausgebaut werden, damit die Errungenschaften der Revolution der gesamten Arbeiterklasse zugute kommen. Diese Sicherung kann nicht erfolgen durch Umwandlung des deutschen Staatswesens in eine bürgerlich-demokratische Republik, sondern in eine proletarische Republik auf sozialistischer Wirtschaftsgrundlage, in der das arbeitende Volk, d. h. nur die Hand- und Kopfarbeiter, öffentliche Rechte ausüben. Das Bestreben der bürgerlichen Kreise, so schnell als möglich eine Nationalversammtung ein- zuberufen, soll die Arbeiter um die Früchte der Revolution bringen. Der Vollzugsrat der A-= u. S.-Räte Groß-Berlins verlangt daher die Ein- berufung einer Delegiertenversammlung der A.= u. S.-Räte Deutschlands. Diese hat auf Grund eines von ihr festzulegenden Wahliystems einen Zentral- rat der deutschen A.- u. S.-Räte zu wählen, der eine neue, den Grundsätzen der proletarischen Demokratie entsprechende Verfassung zu entwerfen hat. Letztere ist einer von ihm einzuberufenden Konst. Nationalversammlung zur Beschlußfassung vorzulegen." Weiter führt M. aus: Die Kompetenzkonflikte, welche der Vollzugsrat mit der gegenwärtigen Regierung hatte, sind erledigt. Der Vollzugsrat hat das Recht, die Regierungen des Reichs und Preußens zu ernennen und, wenn sie nicht in seinem Sinne arbeiten, hat er das Recht, sie davon- zujagen. Doch wir hoffen, daß diese Notwendigkeit nicht eintreten wird. Gewisse Teile des Bürgertums suchen die soziale Republik zu diskreditieren. Wir haben bestimmte Nachrichten, daß in agrarischen Kreisen große Mengen von Lebensmitteln auf den Feldern vergraben werden, um sie der Volksernährung zu entziehen. Gegen derartige Machenschaften werden wir mit aller Schärfe vorgehen. Wenn jene Kreise mitarbeiten wollen, um den Trümmerhaufen zu beseitigen, den die alte Regierung hinterlassen hat, dann sind sie uns will- kommen. Aber wenn sie uns das Leben schwer machen, dann werden wir unsere Macht rücksichtslos gegen sie anwenden. In der sich anschließenden Diskussion, die drei Stunden währt, kommt es inbesondere über die zurzeit die Oeffentlichkeit sehr beschäftigende Haupt- frage: Konst. Nationalversammlung oder Einsetzung eines Zentralarbeiter- rates zu heftigen Auseinandersetzungen. Dabei erklärt der Volksbeaustragte Haase, die Konstituante könne nicht heute oder morgen zustande kommen, denn es seien zahlreiche technische Vorarbeiten zu bewältigen. Sicher werde in der Konstituante eine sozialistische Mehrheit sein. Schließlich wird die von R. Müller vorgelegte Resolution mit großer Mehrheit angenommen. 19. Nov. Bildung eines Hauptausschusses und eines Zentral- rats der Marine. Das „WTB.“" meldet aus Wilhelmshaven: In einer gemeinschaftlichen Sitzung der A.- u. S. Räte der Marine ist heute folgender Beschluß ge- faßt worden: Von den obersten S.-Räten der Marine der Ostsee- und Nordseestation und auf der Niederelbe wird der Hauptausschuß der Marine gebildet, der zu militärischen Anordnungen für die Gesamtheit der Marine 504 Benisches Reich. (Nov. 19. 20.) berechtigt ist und seinen Sitz in Wilhelmshaven hat. Er besteht aus zwei Vertretern des obersten S.-Rates der Ostsee, zwei Vertretern des A.= u. S.-Rates der Nordseestation und einem Vertreter des obersten Marinerats der Niederelbe. In den Bezirken der genannten Räte sind Abordnungen zu bilden und zwar aus 24 Vertretern der Nordseestation, 20 Vertreiern der Ostscestation und 5 Vertetern der Niederelbe, zu ihnen treten 4 Ver- treter von Berlin. Die Wahl dieser Abordnungen erfolgt auf demokratischer Grundlage. Die Abordnungen treten in Berlin zusammen, kontrollieren das Reichsmarineamt und den Admiralstab und wählen dort aus ihrer Mitte 5 Kameraden als den Zentralrat der Marine. Diese fünf müssen geschulte Sozialisten aus der Zeit vor dem Kriege sein. Alle Anordnungen des Reichs- marineamtes und des Admiralstabes sind außer vom Unterstaatssekretär von einem Mitglied des Zentralrates zu unterzeichnen. Alle Abordnungen bilden den 53er Ausschuß, der die täglich festzusetzenden allgemeinen Anordnungen dem Zentralrat vorlegt, der sie an die obersten S.-- u. Marineräte weitergibt. 19. Nov. (Lübeck.) Verfassungsreform. Die Bürgerschaft beschließt die Einsetzung einer Kommission zur Aenderung der Bestimmungen über das Bürgerschaftswahlrecht und die Wahlen zum Senat. Die soz. Fraktion gibt dabei eine Erklärung ab, in der sie die Einführung des allgemeinen Wahlrechts für die Wahlen zur Bürgerschaft und zum Senat fordert und betont, daß die gegenwärtige Bürgerschaft, die ihre Zusammensetzung einem überlebten Wahlrecht ver- danke, nur einen Notbehelf darstellen dürfe bis zu dem Zeitpunkt, an dem die Neuwahl auf Grund des gesorderten gleichen Wahlrechts erfolgt sei. Dasselbe gelte für den Senat. 20. Nov. Der Volksbeauftragte Landsberg gibt das Preßreferat an Scheidemann ab und übernimmt an dessen Stelle die Finanzen. 20. Nov. Kundgebung Hindenburgs. GFM. v. Hindenburg telegraphiert aus dem Hauptquartier in Schloß Wilhelmshöhe an die Reichsleitung: Die Waffenstillstandskommission meldet, daß die Haltung der feindlichen Mitglieder der Kommission, insonderheit der französischen, durchaus ablehnend ist, daß die Gegner weiterhin Un- möglichkeiten fordern und daß es nicht ausgeschlossen ist, daß die Franzosen sich Rechtstitel für eine Wiederaufnahme des Kampfes schaffen wollen. Ich muß auedrücklich betonen, daß das deutsche Heer infolge der Härte der Waffenstillstandsbedingungen und unter dem Einfluß der Ereignisse in der Heimat nicht in der Lage ist, den Kampf wieder aufzunehmen. Selbst ein Kampf allein gegen die französische Armee wäre nicht möglich. Ich halte es für meine Pflicht, dies auch deshalb zu betonen, weil aus Aeußerungen der feindlichen Presse hervorgeht, daß die feindlichen Regierungen nur mit einer deutschen Regierung, die sich auf die Mehrheit des Volkes stützt, Frieden schließen werden. 20. Nov. (Berlin.) Feierliche Beisetzung der Revolutionsopfer. 20. Nov. (Berlin.) Gründung des Deutschdemokratischen Ge- werkschaftsbundes. Nach eingehenden Vorträgen des Generalsekretärs der christl. Gewerk- schaften Stegerwald und des Verbandsvorsitzenden der Hirsch-Dunckerschen Gewerkvereine Hartmann wird der Deutschdemokratische Gewerk- schaftsbund einstimmig gegründet. Es treten diesem Gewerkschaftsbund sofort bei: 1. Der Gesamtverband der christlichnationalen Gewerkschaften; Denisqhes Reit. (Nov. 20. 21.) 505 2. die deutschen Gewerkvereine Hirsch-Duncker; 3. das Reichskartell der Staatsangestellten; 4. der Verband der Lokomotioführer; 5. der Allgemeine Eisenbahnerverband, Sitz Berlin; 6. der Deutschnationale Handlungsgehilfen- verband; 7. der Verband deutscher Handlungsgehilsen; 8. der Deutsche Technikerverband. Dus vorläufige Aktionsprogramm des Deutichdemo- kratischen Gewerkschaftsbundes besteht aus folgenden Puntten: 1. Einberufung der Konst. Nationalversammlung; 2. ein großdeutsches Reich als Wirtschafts- einheit mit wirklich demokratischer Verwaltung und Verfassung; 3. Gleich- heit aller hinsichilich der staatsbürgerlichen Rechte; 4. freie Bahn den Tüch- tigen in Staatsleitung, Verwaltung, Kunst und Missenschaft; 5. organische und planmäßige Sozialisierung unserer Wirtschaft unter Aufrechterhaltung der persönlichen Initiative und Tüchtigkeit sowie der Weltkonkurrenzfjähig- keit: 6. unbedingte Minoirkung der Gewerkschaften und Berufsvereine bei allen wirtschaftlichen Maßnahmen der Regierung, insbesondere bei der Sozialisierung einzelner Industrie-- und Gewerbezweige; 7. Garantie der Bezüge und Pensionen aller Staatsbediensteten. Außerdem vertritt der Deutschdemokratische Gewerkschaftsbund ein neuzeitliches umfassendes sozial- politisches Programm. 20. Nov. (Baden.) Verfassungsentwurf. Der „Deutsch. Allg. Ztg.“ wird aus Karlsruhe gemeldet: Die vor- läufige Regierung Badens hat je einen Vertreter der vier großen politischen Parteien mit Ausarbeitung der neuen bad. Verfassung betraut, die der am 5. Jan. zu wählenden Nationalversammlung zur Beschlußfassung vor- gelegt wird. 21. Nov. Gruß der Reichsregierung an die heimkehr. Truppen. Der Rat der Volksbeauftragten erläßt folgende Kundgebung: Den heimkehrenden Soldaten! Kameraden! Die deutsche Republik heißt euch von Herzen willkommen in eurer Heimat! Jhr seid für ein Vaterland aus- gerückt, in dem ihr nichts zu sagen hatiet, in dem eine Handvoll von Ge- walthabern Macht und Besitz unter sich verteilt haiten. Ihr durftet nur schweigen und kämpfen, während Hunderttausende neben euch schweigen und sterben mußten. Heute kommt ihr ins eigene Land zurück, in dem künftig- hin niemand etwas zu sagen und zu bestimmen hat als das Volk selbst, in das ihr euch nun wieder eingliedert. Die Revolution hat den Bann gebrochen: Ihr und wir, Deutschland ist frei. Unsere sozialistische Reoublik soll als freieste in den Bund der Völker treten. Ihr findet aber nicht nur alle politischen Rechte, die euch bisher vorenthalten waren. Die Heimat soll auch wirtschaftlich euer Besitz und Erbe werden, in dem euch nach unserem Willen keiner mehr ausbeuten und knechten soll. Die Reichsregierung, die das Vertrauen eurer Kameraden und der Arbeiter berufen hat und trägt, will euch Arbeit schaffen, Schutz bei der Arbeit und erhöhtes Einkommen aus der Arbeit. Achtstundentag, Erwerbslosenunterstützung, Arbeitsbeschaffung, Ausdehnung der Krankenversicherung, Steuerung der Wohnungsnot, Sozia- lisierung der dazu reifen Betriebe: alles ist im Werden, ist zum Teil schon Gesetz! Kommt und seid willkommen als die Männer, welche die Träger der neuen Republik und ihrer Zukunft sein sollen. Gewiß, ihr findet bei uns Knappheit an Nahrungsmitteln, an allen wirtschaftlichen Gütern. Im Lande herrschen Not und Entbehrung, helfen kann uns nur gemeinsame Arbeit, solidarisches Handeln. Nur ein Deutschland, das eine gesicherte, in den Arbeitern und Soldaten verankerte Regierung besitzt, kann von unsern bisherigen Gegnern das erreichen, was ihr seit vier Jahren erkämpft und ersehnt habt: den Frieden! Rat der Volksbeauftragten: Ebert. Haase. Scheide- mann. Dittmann. Landsberg. Barth. 506 Deuisches Reich. (Nov. 21.) Am gleichen Tage erläßt auch der Vollzugsausschuß des S-Rats der Obersten Heeresleitung einen Aufruf an die A.= u. S.-Rite der Heimat, der aufs schärfste Einspruch gegen alle Bestrebungen erhebt, die dahin führen, das Zustandekommen der von der Regierung geplanten Na- tionalversammlung zu hintertreiben; die Feldtruppen wollten über den weitern Ausbau des Reiches mit entscheiden. 21. Nov. Konferenz mit den Einzelstaaten. Das „W: B.“ meldet: Die Reichsregierung hat die Regierungen der einzelnen deutschen Freistaaten auf telegraphischem Wege zu einer Kon- ferenz eingeladen, die am Montag. 25. Nov., im Kongreßsaal des Reichs- kanzlerhauses stattfinden soll. Gegenstand der Konferenz ist die Besprechung der politischen Lage, die Darlegung der von der Reichsregierung bisher ge- troffenen Maßnahmen und die Verständigung über das künftige Zusammen- wirken zwischen der Reichsleitung und den Regierungen der Einzelstaaten. Die „Pol. Parl. Nachr.“, die mit Regierungsstellen in Verbindung stehen, melden dazu: Für die Versammlung der Vertreter der einzelnen deutschen Freistaaten mit der Reichsleitung ist ein festes Programm nicht vorgesehen, um die Aussprache nicht einzuschränken. Mangels jeder Be- stimmung über das Stimmoerhältnis der einzelnen Freistaaten wird auch keine Abstimmung stattfinden, da es sich nicht um einen „Reoolutionsersatz“ für den Bundesrat handelt, sondern nur um eine klärende Aussprache, wo- bei naturgemäß zur Sprache kommen dürften: die Verteilung der Kom- petenzen zwischen Reichsexekutive und Reichskontrollorgan, sowie zwischen Reichsregierung und Landesregierung und das mit allen diesen Fragen eng zusammenhängende Problem der Konst tuante. Die Absicht ist, eine Auf- lösung des Reiches hintanzuhalten, die unvermeidlich wäre, wenn die un- geheure Mehrzahl des Deutschen Reiches auf die Dauer von der Mit- wirkung an der Regierung ausgeschlossen bliebe und die Leitung des Reiches allein in den Händen lokaler Berliner Gewalten läge. Der schon unter dem alten Regime gehörte Ruf: Los von Berlin! würde dann mit unwider- stehlicher Kraft durch ganz Deutschland brausen. 21. Nov. Steuerfluchtgesetz. Durch Verordnung des Rates der Volksbeauftragten wird ein Gesetz gegen die Kapitulabwanderung in das Ausland erlassen, das die Verbringung von Vermögensteilen ins Ausland unter schwere Strafen stellt. (Den Wortlaut s. im „Reichs-Gesetzbl.“ 1918 Nr. 160.) · 21.Nov.NeucsProgrammdesZentrumsschriftlich-demokr. Volkspartei). Die in Berlin anwesenden Mitglieder der Zentrumsfraktion des Deut- schen Reichstages und der beiden Häuser des preuß. Landtages erlassen, im Einvernehmen mit leitenden Personen der rheinischen und der westfälischen Zentrumsparteien, gemeinsam mit Vertretern der Zentrumspresse, der christ- lichen Arbeiterorganisationen, des Volksvereins für das katholische Deutsch- land, Mitgliedern der Bauernvereine und Vertreterinnen der im Zentral- rat vereinigten katholischen Frauenbünde einen Aufruf, in dem sie als Grundsätze des neuen Zentrums, das als christlich-demokratische Volkspartei bezeichnet wird, nennen: Rückhaltloses Bekenntnis zum demo- kratischen Volksstaat, Bekämpfung jedweder Klassenherrschaft, Ordnung in der Freiheit, offene Absage an den Mammonismus und Materialismus unserer Tage, Pflege der idealen Werte, die Volk und Staat erst gesund machen. Im einzelnen wird über die Ausführung dieser Grundsätze gesagt: In der äußeren Politik wird die Partei eintreten für baldigen Abschluß Deniches Reitz. (Nov. 21. 22., 507 eines Versöhnungsfriedens und sofortige Herbeiführung des Vorfriedens, Regelung der internationalen Beziehungen auf der Grundlage eines den christlichen Grundsätzen entsprechenden Volkerrechtes, Schaffung eines Völker- bundes, gegenseltige Abrüstung, Schutz der nationalen Minderheiten, Er- neuerung des auswärtigen Dienstes, Abschaffung der Geheimverträge, Un- abhängigkeit des Heiligen Stuhles, wirtschaftliche Gleichberechtigung für alle Volker, Freiheit der Meere, internationale Regelung der Arbeitergesetz- gebung, Schaffung eines den deutschen Bedürfusssen genügenden Kolonial- gebietes. Für die Innenpolitik werden gefordert: Schleunige Einberufung der Nationalversammlung, die die Verfassung zu schaffen hat, Vereinigung der deutschen Stämme zu einem von starkem Nationalbewußtsein getragenen Volksreich unter Wahrung ihrer Eigenart, gleiches Wahlrecht mit Ver- hältniswahl und Frauenwahlrecht, unabhängige Volksregiecung mit starker Voll zugsgewalt im Reich und in den Bundesstaaten, gleiches Recht aller Volksschichten auf Teilnahme an der Verwaltung, Erhaltung eines un- abhängigen Berufsbeamtentums, Schutz der volitischen Minderheiten, Frei- beit der Meinungsäußerung in Wort und Schrift, Versammlungs= und Vereinsfreiheit. Es folgen sozialpolitische und kulturelle Forderungen. 21. Nov. (Hessen.) Protest gegen den Berliner Radikalismus. Unter dem Eindru der Entwicklung in Berlin richtet die hessische Staatsregierung folgenden Protest an die Reichsregierung: Die hesf. Regierung erhebt bei der Reichsregierung schärfsten Protest gegen die Aus- schaltung der Einzelstaaten und gegen die Nichtiberücksichtigung dieser Staaten durch den Erlaß von Gesetzen und Verordnungen Die hesf. Regierung ver- langt unter allen Umständen schleunigste Einberufung der Nationalversamm- lung. Durch das Fortbestehen des gesetzlosen Zustandes wird der Reaktion in die Hände gearbeitet und anderseits die Gefahr vermehrt, daß die Entente sich in die innerdeutschen Verhältnisse einmischt und schließlich die Reichs- einheit gefährdet wird. Wir wollen nicht an Stelle der glücklicherweise ver- ltichteten preuß. Militärautokratie eine einseitige preuß. Diktatur eintauschen. Auf diesen Protest erteilt der Volksbeauftragte Ebert im Namen der Reichsregierung folgende Antwort: Durch ihre Einladung der Einzel- staaten zu einer Konferenz in Berlin (s. o.) hat die Reichsregierung zum Ausdruck gebracht, daß sie weit entfernt ist, die Einzelstaaten aus zuschalten, vielmehr auf engste Zusammenarbeit mit ihnen an der Wiederaufrichtung des Reichs Wert legt. Sie sieht in der Nationalversammlung ebenfalls das vornehmste Mittel zur Erreichung dieses Ziels. Sie strebt nicht nach der Diktatur einer Stadt oder eines Bundesstaates, sondern nach der solidarischen Demokratie eines einheitlichen Deutschlands. 21. Nov. (Els.-Lothr.) Die letzten deutschen Truppen verlassen das Land. Um 12 Uhr mittag schließt sich die Schranke an der Rheinbrücke bei Kehl, und um die gleiche Stunde entfaltet sich am Kreuz des Straßburger Münsters die Trikolore. 22. Nov. Protest gegen die Losreißung rheinländischen Gebiets. Das „WB." teilt mit: An die gegnerischen Regierungen ist folgende Note gerichtet worden: Nach Zusatznote 1 zum Waffenstillstands- abkommen sollen Belgien, Frankreich, Luxemburg und Elsaß Lothringen innerhalb 15 Tagen in drei Etappen geräumt werden. Die drei Etappen sind auf einer Karte verzeichnet. Die dritte Etappe greift auf der Karte westlich Prüm zwischen Merzig und Saargemünd, und zwar einschließlich Saarlouis und Saarbrücken, auf rheinländisches Gebiet über. Es erscheint 508 Beutsches Reich. (Nov. 22.) nicht ausgeschlossen, daß dies erfolgt ist, um zu versuchen, diese Gebiete zu Elsaß-Lothringen bezw. Luxemburg zu schlagen. Der Protest der deutschen Kommissionsmitglieder ist nicht beachtet worden. Die deutsche Regierung legt gegen jeden Versuch einer Losreißung dieser Gebiete feierlichst Verwah- rung ein. Solf, Staatssekretär des Ausw. Amtes. 22. Nov. Note an Rußland. Halbamtlich wird mitgeteilt: Mit Rücksicht auf die Funksprüche der Räteregierung, welche das deutsche Volk zur Bildung einer Gewalt- und Klassenregierung auffordern, und auf die Vorgänge bei der Internierung der deutschen Generalkonsulate hat die deutsche Regrerungan die Moskauer Räteregierung eine Note gerichtet, in der sie fordert: 1. daß die russische Regierung die gegenwärtige deutsche Regierung anerkennt und sich jeder Einwirkung auf die Bildung einer andern Regierung enthält; 2. daß sie eine Klarstellung der Vorgänge bei der Internierung und Gefangensetzung der deutschen Generalkonsulate in Moskau und Petersburg herbeiführt. 22. Nov. Einigung des Vollzugsrates und der Reichsregierung betr. des Verhältnisses der A.= u. S.-Räte zur Reichsregierung. Amtlich wird mitgeteilt: Die Revolution hat ein neues Staatsrecht geschaffen. Für die erste Uebergangszeit findet der neue Rechtszustand seinen Ausdruck in nachstehender Vereinbarung zwischen dem Vollzugsrat des A.= u. S.-Rats von Groß Berlin (s. S. 464) und dem Rat der Volks- beauftragten: 1. Die politische Gewalt liegt in den Händen der A.= u. S.-Räte der deutschen sozialistischen Republik. Ihre Aufgabe ist es, die Er- rungenschaft der Revolution zu behaupten und aufzubauen, sowie die Gegen- revolution niederzuhalten. 2 Bis eine Delegiertenversammlung der A.= u. S.-Räte einen Vollzugsrat der deutschen Republik gewählt hat, übt der Berliner Vollzugsrat die Funktionen der A.= u. S.-Räte der deutschen Re- publik im Einverständnis mit den A.= u. S.-Räten von Groß-Berlin aus. 3. Die Bestellung des Rates der Volksbeauftragten durch den A.= u. S.-Rat von Groß Berlin bedeutet die Uebertragung der Exekutive der Republik. 4. Die Berufung und Abberufung der Mitglieder des entscheidenden Kabinetts der Republik und — bis zur endgültigen Regelung der staatlichen Ver- hältnisse — auch Preußens erfolgt durch den zentralen Vollzugsrat, dem auch das Recht der Kontrolle zustrht. 5. Vor der Berufung der Fachminister durch das Kabinett ist der Vollzugsrat zu hören. Sobald als möglich wird eine Reichsversammlung von Delegierten der A.= u. S.-Räte zusammentreten. Der Termin wird noch bekanntgegeben werden. Im Anschluß an diese Ver- einbarung, die das grundsätzliche Verhältnis der A.- u. S.-Räte zur Reichs- regierung festietzt, sollen alsbald Richtlinien für die A.= u. S.-Räte (s. S. 512 f.) herausgegeben werden. " Die „Deutsche Allg. Ztg.“ schreibt dazu halbamtlich: Man wird die Einigung, die nach langwierigen Erörterungen erzielt worden ist, schon deshalb mit Befriedigung aufnehmen müssen, weil dadurch wenigstens fürs erste klare Verhältnisse geschaffen sind. Eine grundsätzliche Aenderung gegen- über dem bisherigen Zustand, wie er aus den Verhältnissen der Revolutions- tage geworden war, ist allerdings nicht eingetreten. Nach wie vor liegt die oberste politische Gewalt, die letzte Entscheidung in den Händen der A.= u. S.-Räte, die im Vollzugsrate des Groß--Berliner A.= u. S.-Rates so lange ihre Vertretung haben, bis die A.= u. S.-Räte aus der ganzen deutschen Volksrepublik einen gemeinsamen Vollzugsrat gewählt haben werden. Dieser Vollzugsrat stellt gewissermaßen einen Ersatz für eine souveräne Volksver- tretung dar. Von seinem Willen hängt es ab, welcher Kurs gesteuert wird. Deutsches Reich. (Nov. 22.) 509 Die Reichsregierung, der Rat der Volksbeauftragten, handelt im Einvernehmen mit dem Vollzugsrate und kann auch nur so lange im Amte bleiben, wie er sich in Uebereinstimmung mit dem Willen dieses Voll zugsrates befindet. Solange sich aber die Reichsregierung dieses Vertrauens der A.-- u. S.-Räte sicher weiß, liegt in ihren Händen die gesamte Exekutive; der Vollzugsrat hat bei der Ausführung der exekutiven Gewalt der Reichsregierung nur kontrollierend mitzuwirken. Sehr zu beachten ist, daß die amtliche Mit- teilung die so getroffene Vereinbarung über die Abgrenzung der Kompeten zen als einen Rechtszustand nur für die erste Uebergangszeit bezeichnet. Die endgültige R-gelung der staatlichen Verhältnisse in der neuen deutschen Volkerepublik steht noch bevor. Welchen Weg sie gehen wird, ist noch un- bestimmt. Die sveben getroffene Vereinbarung sieht vor, daß zunächst eine Delegiertenversammlung der A-= u. S.-Räte aus ganz Deutschland einen Vollzugsrat den deutschen Republik wählt. Es leuchtet aber ein, daß auch dieser erweiterte Vollzugsrat, der gegenüber dem heute schon bestehenden nach demokratischer Auffossung einen unleugbaren Fortschritt darstellen wird, ebenfalls nur ein Prooisorium sein kann. Deutschlands endgülltige Gestaltung wird nicht von einer Vertretung einzelner Gruppen und Klassen, sondern von einer Vertretung der ganzen Nation zu regeln sein. 22. Nov. (Baden.) Thronverzicht des Großherzogs. Großherzog Friedrich erklärt in folgender Kundgebung seinen VBerzicht auf den Thron: An das badische Volk! Wie ich am 14. Nov. (s. S. 485) erklärt habe, will ich kein Hindernis sein derjenigen Neugestal- tung des Staates und der rechtlichen Verhältnisse des baduchen Landes, welche die verfassunggebende Versammlung beschließen wird. Nachdem mir nun bekannt geworden ist, daß viele Badener sich durch den Treueid, den sie als Beamte, Soldaten oder Staatsbürger geleistet haben, in ihrem Ge- wissen gehemmt fühlen, bei der Vorbereitung der Wahlen zur verfassung- gebenden Versammlung sich so zu belätigen, wie sie es nach den tatsächlichen Verhältnissen und insbesondere nach der Lage im Reiche für geboten erachten, entbinde ich die Beamten, Soldaten und Staatsbürger des Treueides und verzichte auf den Thron. Den Verzicht erkläre ich mit Zustimmung meines Vetters, des Prinzen Max von Biden, auch für ihn und seine Nachkommen- schaft. Mein und meiner Vorfahren Leitstern war die Wohlfahrt des badi- schen Landes; sie ist es auch bei diesem, meinem letzten und schweren Schritt. Meine und der Meinigen Liebe zu meinem Volk hört nimmer auf. Gott schütze mein liebes Badener Land! Schloß Langenstein, den 22 “ 1918. Friedrich. Die badische Vorläufige Volksregierung erklärt dazu: Groß- herzog Friedrich II hat dem Throne entsagt. Er und seine Familie, ihre Freiheit, ihre Ehre und ihr Leben genießen den Schutz der badischen Republik. Die Aenderung der Staatsform in Baden ist die Folge der weltvolitüchen und gesamtdeutschen Entwicklung. Der Großherzog hat im Interesse des badischen Volkes die Folgerungen aus der von ihm persönlich nicht verschul- deten Lage gezogen. Das badische Volk anerkennt die Liebe zur badischen Heimat, die der Großherzog auch wieder in den Entschlüssen der letzten Tage belätigt hat. Es gedenkt der wirklich edlen Menschlichkeit der Großherzogin- Mutter und der Verdienste des Prinzen Max um die Demokratisierung Deutschlands und um die Gedanken der Völkerverständigung. Eine neue Beit is angebrochen. Alle Badener rufen wir auf zur Mitarbeit am Volke, für die Freiheit und das gleiche Recht. Vorwärts mit aller Kraft! Es lebe die Republik Baden! Karlsruhe, den 22. Nov. 1918. Die bad. Vorläufige Volks- reg.#erung. 510 Peutsches NReich. (Nov. 23.) Am gleichen Tage nimmt die in Mannheim tagende Landesver- sammlung der Delegierten der A.= u. S-Räte ganz Badens einstimmig eine Enischließung an, in der es heißt: Die Versammlung der bad. A.- u. S.-Räte erklärt sich als Vorparlament der freien Volksrepublik Dieses Vorparlament hat mindestens alle vier Wochen zu einer Volsitzung zu- sammenzutreten In dringenden Fällen kann es jederzeit zusammenberufen werden. Dieses muß geschehen, sofern die Errungenschaften der Revolution ernstlich gejahrdet werden. Ein von der heutigen Versammlung gewählter Landesaueschuß führt die Geschäfte des Vorparlaments und bildet dessen Vollzugsgewalt. Der Landesausschuß setzt sich zusammen aus elf Vertretern. Aus seiner Mitte wählt der Landesausschuß einen engeren Ausschuß von drei Genossen, der mit dem Sitz in Kailesruhe in enger Fühlung mit der Vorläufigen Regierung dergestalt zu amtieren hat, daß ohne seine Zustim- mung keine grundlegende Handlung durch die Vorläufige Regierung erfolgen darf. Die Vorläufge Regierung ist dem Vorparlament gegenüber für ihre Handlungen veramtwortlich. Die Wahlen zur bad. Nationalversammlung sollen an dem von der Vorläufigen Regierung festgesetzten Termin (5. Jan. 1919) staufinden sofern die Regierung ein geordnetes, wirklich demokratisches Wahl- verfahren garanticren kann. Unter der gleichen Voraussetzung wünscht die Versammlung auch die baldige Wahl der deutschen Nationalversammlung. 23. Nov. Deutscher Protest gegen den Gewaltfrieden. An die gegnerischen Regierungen wird folgende Note gerichtet: Im Vertrauen auf die von dem Präsidenten der Ver. Staaten verkündeten Grundsätze eines Rechtefriedens hat sich die deutsche Regierung um Ver- milllung eines Wassenstillstandes an den Präsidenten Wilson gewendet. An Stelle des erwarteten, von den Grundsätzen des Rechtes und der Bulligkeit und von dem Wunsche einer zukünftigen Versöhnung der Völker beherrschten Waffenstillstandes ist uns ein Waffenstillstand der Vergewaltigung und der Vernichtung geworden Die Bestimmungen dieses Waffenstillttandes bedeuten in ihrer Durchführung nicht eine Brücke zum Frieden, sondern die Fort- setzung des Krieges mit anderen Mitteln. Die Forderungen des Waffen- stillstandes werden der Welt den ersehnten Frieden nicht bringen. Sie sollen die Wiederherstellung friedlicher Ruhe in Deutschland und eine geordnete Demobilsierung unmöglich machen, sie sollen das schwer geprüfte Land dem Chaos und der Anarchie preisgeben. Unsere feierlichen Proteste gegen dieses der Menschlichkeit Hohn sprechende Verfahren sind ungehört verhallt. Mag die Härte der Waffenstillstandsbedingungen mit der Notwendigkeit begründet worden sein, dem Deunschen Reiche den Wiederbeginn der Feindseligkeiten unmöglich zu machen, so ist doch unseren Feinden inzwischen klar geworden, daß diese Begründung nicht mehr S:ich hält, denn das deutsche Volk will die Feindseligkeiten nicht wieder beginnen und kann es nicht. Die deutiche Regierung sieht in der Autrechierhaltung der harten Bestimmungen ein Attentat gegen die Grundsätze der Zivilisation und muß den Schluß ziehen, daß es den Regierungen der alliierten Länder auf nichts anderes ankommt als auf die Vergewaltigung und Vernichtung des deutschen Volkes. Sotort nach Abschluß der Waffenst. Unandsverhandlungen hat sich die deuische Re- gierung wiederum an den Präsidenten der Vereinigten Staaten mit der Bitte gewendet, so schnell wie möglich Verhandlungen über einen Präliminar- frieden herbeizuführen. Bis heute ist die deutsche Regierung ohne Nachricht darüber, wann endlich die Regierungen der alliierten Länder mit dem Friedenswerk den Anfang machen wollen. Das deutiche Volk beginnt zu zweifeln, ob sich hinter dieser Verzögerung des Frirdens nicht die Absicht der Feinde verbirgt, die gehetzten und ermüdeten deutschen Truppen durch- Deutsches Reich. Nov. 23.) 511 Nichterfüllung der unerfüllbaren Waffenstillstandsbedingungen ins Unrecht zu setzen, und damit für die Alliierten einen Titel zu schaffen für eine Fort- setzung des Krieges. Wenn der Friede als ein Rechtefriede geschlossen werden soll, so darf den Entscheidungen der Friedenskonferenz in den rechtlich strittigen Fragen nicht vorgegriffen werden. Die deutsche Regierung muß diesen von dem Präsidenten aufgestellten Grundjätzen gegenüber feststellen, daß die von der franz. Regierung in Elsaß-Lothringen getroffenen Maßregeln ebenso wie das Verfahren der Polen in den östlichen Grenzgebieten Deutschlands und einzelne Maßnahmen der nichtdeutschen Bestandteile des ehemaligen Oesterreich-Ungarn gegen die Deutschen nichts anderes sind als Versuchr, der Entscheidung der Friedenstkonferenz mit Gewalt vorzugreifen. Gegen alle diese Versuche wie gegen die Verzögerung des Friedensschlusses legt die deutsche Regierung den schärfsten Protest ein. Aus der Gesinnung, die aus einem solchen Verfahren spricht, kann ein Frieden von Dauer nicht hervor- gehen. Das deutsche Volk kann vorübergehend vergewaltigt werden, es wird nicht aufhören, zu leben und sein Recht zu fordeinn. Berlin, den 23. Nov. 1918. gez. Solf, Staatssekretär des Ausw. Amtes. 23. Nov. Das Reichsamt für die wirtschaftliche Demobilmachung erläßt eine Anordnung über die Regelung der Arbeitszeit gewerb- licher Arbeiter. (Den Wortlaut s. im „Reichs-Gesetzbl.“ 1918 Nr. 162.) 23. Nov. Einladung zur Delegiertenversammlung der A.= u. S.-Räte. Richtlinien für die A.= u. S.-Räte. Der Vollzugsrat des A.= u. S.-Rats Groß-Berlin richtet an die A.= u. S. Räte Deutichlands folgenden Aufruf: Genossen! Kameraden! Vor zwei Wochen habt Ihr der Freiheit eine Gasse geöffnet Euer Mut, Euere revo- lutionäre Taikraft hat das alte System, die Militärdiktatur und den mittel- alterlichen Monarchismus zertümmert. Jetzt gilt es, die Errungenschaften der Revolution zu sichern und aus zubanen. Jetzt gill es, die Mächte der Gegen- revolution, die nach dem ersten Schrecken aus ihren Winkeln hervorkriechen, niederzuhalten. Der Vollzugsrat der Groß-Berliner A.- u. S. Räte erblickte in dem Sturm und Drang der ersten Revolutionstage seine Aufgobe darin, eine Regierung von Volksbeauftragten zu schaffen, die die Leilung und Ver- waltung des neuen republikanischen Staatswesens in Demschland und Preußen zu übernehmen hatte. Der Vollzuasrat der Groß. Berliner A.= u. S. Räte maßt sich aber keine Diktaturgewalt über die A.= u. S. Räte Deutschlands an. Er ist vielmehr der Meinung, daß nur durch eine feste Zusammen- fassung aller deutschen A.- u. S.-Rate die Errungenschaften der Revoluion gesichert werden können. Mißtrauen und Mißverständnisse drohen in das Gefüge der deutschen A- u. S.-Räte einen Keil zu treiben. Bestrebungen sind im Gange, das Reichsgebiet zu zerschlogen und die unheilvolle miltel- alterliche Kleinstaaterei in neuer Form wieder einzuführen. Die Verwirk- lichung der großen demokratischen und sozialistischen Ziele verlangt aber die Erhaltung eines großen deunchen Wirtschafts= und Sprachgebtetes. Der Vollzugsrat der Groß-Berliner A- u. S.-Räte will keine feindselige Trennung zwischen Nord und Süd. Er will, daß das befreite Deutschland der Schwierig- keiten, die mit dem Friedensschlusse verbunden sind, Herr werde; er will, daß die Demobilisierung sich in geordneten Bahnen vollzieht, daß die Ge- fabren, die der Volksernährung drohen. glatt und ohne Rerbung beseitigt werden. Diese Aufgaben können nur erfüllt werden durch ein harmonisches Zusammenarteiten aller A.= u. S. Räte Deutichlands. Die bisherige Tätig- keit des Vollzugsrates von Groß. Berlin stellt ein Provisorium dar, das so schnell als möglich auf eine breitere Grundlage gestellt werden soll. Solange- 512 Dentsqes Rei. (Nov. 23.) eine gesetzgebende Versammlung nicht das letzte Wort über die Verfassung und Neuordnung des republikanischen Deutschland gesprochen hat, müssen die A.- u. S. Räte den Willen des deutschen Volkes zum Ausdrouck bringen. Wir fordern Euch deshalb auf, so schnell als möglich zu einer Delegierten- versammlung in Berlin zusammenzutreten. Schnelles Handeln tut not. Es ist daber nicht möglich, ein einheitliches, allgemein gültiges Wahlsystem vorzuchlagen. Wir empfehlen vielmehr aus den zurzeit bestehenden A.= u. S.-Räten Delegierte zu wählen und nach Berlin zu senden. Die Delegierten- versammlung darf, wenn sie arbeitsfähig sein soll, im Höchstfall nur 500 Mit- glieder umfassen. Unter Zugrundelegung der Volkszählungsergebnisse vom Jahre 1910 würde auf rund 200000 Seelen ein Delegierter kommen. Für die noch bestehenden großen Heeresverbände ist auf je 100000 Mann ein Delegierter zu wählen. Die Wahlen müßten, um zu einem schnellen Ergebnis zu kommen, auf territorialer Grundlage erfolgen. Wir empfehlen, bei den Wahlen die Verhältniszahlen der in dem Bezirk vertretenen Arbeiter und Soldaten zu berücksichtigen. Wir schlagen Euch vor, die Delegiertenversamm- lung spätestens am Montag den 16. Dez. d J. im Sitzungssaale des Preuß. Abgeordnetenhaues zu Berlin zusammentreten zu lassen. Ihre Aufgabe würde sein, die Wahl eines prov. Zentralrates der A.- u. S.-Räte Deutschlands vor- zunehmen, die Ausarbeitung eines für alle deutichen A.= u. S.-Räte maß- gebenden Wahlsystems zu übernehmen, Entschließung über die künftige gesetz- gebende Versammlung zu fassen und zu sonstigen politischen Fragen Stellung zu nehmen. Genossen! Kameraden! Laßt uns schnell, laßt uns einmütig handeln. Nehmt unsern Vorschlag an und führt so schnell als möglich die Wahlen durch. Ihr habt die Revolution gemacht, laßt uns auch gemeinsam ihre Früchte ernten. Die genaue Aufstellung des Wahlschlüssels wird schnell- stens veröffentlicht werden. Berlin, den 23 Nov. 1918. Der Vollzugsrat des A.= u. S.Rates Groß-Berlin. Rich. Müller. Molkenbuhr. Für die Ost- front: Bergmann. Georg Maier. Saar. Am gleichen Tage erläßt der Berliner Vollzugsrat an die A.= u. S.-Räte Deutschlands folgende Kundgebung: Der Vollzugsausschuß des Groß Berliner A.= u. S.-Rates hat nach Verständigung mit den Volksbeauf- tragten des Reichs und Preußens diesen die exekutive Regierungegewalt übertragen. Er hat sich aber das weitestgehende Kontrollrecht über die Regierung vorbehalten. Die Regierung kann ihre Verwaltungsaufgaben nur dann erfüllen, wenn ihre Maßnahmen nicht durch Eingriffe lokaler A.= u. S.-Räte durchkreuzt werden. Diese A.-- u. S. Räte haben in ihrem Tätigkeitsgebiet gleichfalls das volle Kontrollrecht; sie haben dafür zu. sorgen, daß die revolutionären Errungenschaften gesichert und ausgebaut werden. Sie haben sich aber im allgemeinen jedes direkren Eingriffes in die Verwaltung zu enthalten. In der letzten Zeit haben A.= u. S.-Räte aus. rein lokalen Gesichtspunkten heraus selbständige Verfügungen in Angelegen- heiten des Ernährungswesens und der Rohstoffversorgung usw. getroffen. Dadurch werden aber die Maßnadmen der Regierung wirkungslos gemacht. Die Regierung hat unter allen Umnänden dafür zu sorgen, daß der Ver- kehr (Eisenbahn usw.) für das ganze Reich einheitlich geregelt, die Ernäh- rung und die Rohstoffversorgnug für das ganze deunche Volk gesichert wird, und das um so mehr, als die Demobilisierung an den ganzen Verwaltungs- apparat ungeheure Anforderungen stellt. Wir bilten daher die örtlichen A.= u. S.-Räte des Rei nes, im Interesse der Gesamtheit folgende Richt- linien beachten zu wollen: 1. Wo sich die Behörden in den Dienst des neuen Regimes gestellt haben, ist die Führung der Geschäfte im engeren Sinne ihnen möglichst zu überlassen. Nur die für den Geist des Ganzen entscheidenden Stellen sind, im Einverständnis mit der revolutionären Re- Dentsqhes Reit. (Nov. 23.) 513 gierung, neu zu besetzen, wenn eine scharfe Kontrolle nicht ausreichend er— scheint. Im übrigen ist eine laufende wachsame Kontrolle, verständig aus- geübt, einzurichten. Alle störenden Eingriffe in die Verwaltung selbst müssen unterbleiben. 2. Verhaftungen dürfen nur in dringenden Fällen unter Ver- ständigung mit den dafür maßgebenden Stellen erfolgen, soweit es sich nicht um Festnahmen im gewöhnlichen Ordnungs- und Sicherheitsdienst handelt. 3. Beschlagnahmen irgendwelcher Art (Lebensmittel, Rohstoffe, Kohlen. Gelder) dürfen nur im Einverständnis mit den maßgebenden Stellen erfolgen. Eine Beschlagnahme von Lebensmitteln oder lagernden Vorräten, die für Kommunal- verbände und sonstige öffentliche Körperschaften anderer Orte oder für das Heer bestimmt sind, darf unter keinen Umständen erfolgen. 4. Eine Beschlag- nahme öffentlicher Kassen, die im Einverständnis mit der Regierung des Reiches oder der Einzelstaaten von den Gemeindeverwaltungen oder sonstigen öffentlichen Körperschaften verwaltet werden, ist absolut unzulässig, ebenso jeder willkürliche Eingriff in Bankdepots. 5. Alle Eingriffe in den Schiff- fahrts--, Eisenbahn und Postverkehr müssen absolut unterbleiben. — Für die Zeit der Demobilisierung haben die örtlichen A- u. S.-Räte in Zusammen- arbeit mit den zuständigen Behörden ihre Aufmerksamkeit auf folgende Maßnahmen zu lenken: 1. Sorge für die Einquartierung. a) Bereitstellung öoffentlicher Gebände für geschlossene Formationen. b) Bereitstellung von Privatwohnungen, die in erster Linie für Frauen in Betracht kommen. P Bereitstellung leerer Geschäftsräume u. a. für wohnungslose Familien. d) Bereitstellung von Decken, Bettstellen und dergleichen. 2. Ernährungs- fragen. a) Einrichtung von Massenspeisceinrichtungen. b) Einrichtung von Feldküchen u. a. an allen größeren Bahnhöfen. 3. Gesundheitliche Maßnahmen. a) Einrichtung von Bädern und Emtlansungsanstalten. b’ Einwirkung auf die entlassenen Kriegsteilnehmer, ärztliche Untersuchung in Anspruch zu nehmen. P) Verweisung kranker Soldaten an die Lazarette. d) Aufklärung über Krank- heiten und Ansteckungsgefahr (Plakate). e) Den Anordnungen des Sanitäts- amts betr. Seuchengefahr ist unbedingt Folge zu leisten. 4. Arbeitsregelung. a) Verweisung der arbeitslosen Kriegsteilnehmer und Rüstungsarbeiter an die Arbeitsnachweise (Plakate). b) Einwirkung auf die Arbeitslosen, sich bei den im Augenblick dringend erforderlichen Landarbeiten, insbesondere der Kartoffel- und Rübenernte, zu beteiligen. c) Hinweis der Arbeitslosen auf die Beteiligung an der dringend erforderlichen Be= und Entladungsarbeit der Güterzüge. d) Für die bestehenden Kriegsbetriebe gilt als oberster Grund- satz: Kein Mann und keine Frau darf arbeitslos werden. Betriebe haben sich so schnell als möglich auf Friedensarbeit umzustellen. Eine Stillegung der Betriebe soll vermieden werden. Den Anordnungen des Reichsamts für wirtschaftliche Demobilisation ist Folge zu leisten. 5. Allgemeines. Hinweis der heimkehrenden Soldaten darauf, daß der ordnungsgemäße Rücktransport mit der geschlossenen Formation und die vorschriftsmäßige Entlassung für sie folgende Vorteile birgt: 1. Unentgeltliche Verabfolgung eines Entlassungs- anzuges. 2. 50 Mark. Entlassungsgeld. 3. Marschgebührnisse. Berlin, den 23. Nov. 1918. Der Vollzugsrat des A.-= u. S.-Rates Groß-Berlin (folgen Unterschriften). Die Delegierten Badens: Krayer, Baer. Der Delegierte Bayerns: Hädrich. · 23. Nov. Ergänzung des Vollzugsrates. Der Vollzugsrat des A.- u. S. Rates Berlin erläßt folgende Bekannt- machung: Der Vollzugsrat des Berliner A.= u. S.-Rates wird, soweit es sich um die Erledigung der ihm provisorisch für das ganze Gebiet derr Republik zustehenden Geschäfte handelt, durch Mitglieder aus dem Reiche ergänzt, die von der Vertretung der A.= u. S.-Räte der nichtpreußischen Europäischer Geschichtskalender. LIX. 33 514 IIIILII 23.) Bundesstaaten zu wählen sind. Die näheren Bestimmungen über die Wahl dieser Delegierten und deren Verteilung auf die Einzelstaaten sind der ein- herufenen Delegiertenkonferenz der Bundesstaaten zu überlassen. 23. Nov. Bildung eines Zentral-Bauern= und Landarbeiter- rates in Berlin. 23. Nov. Gründung der Deutschen Volkspartei. Führende Mitglieder der bisherigen Nationalliberalen Partei und der Fortschrittlichen Volkspartei veröffentlichen folgenden Aufruf: Der Ernst der Stunde verlangt den Zusammenschluß aller Volkskreise, die die Reichseinheit schirmen, die freiheitlichen Errungenschaften sichern und ein geordnetes Staats- und Wirtschaftsleben aufrechterhalten wollen. Nach diesem Gebote will die Deutsche Volkspartei handeln, die sich auf Grund von Ver- einbarungen zwischen Mitgliedern der bisherigen Fortschrittlichen Volks- partei und der Nationalliberalen Partei unter Zugrundelegung eines den Anforderungen des Gesamtliberalismus entsprechenden Programms gebildet hat. Wir fordern alle Anhänger freiheitlicher Staatsauffassung, die jegliche Reaktion enischieden bekämpfen, aber auch jeder politischen und wirtschaft- lichen Vergewaltigung entschlossen entgegentreten wollen, zum Beitritt zur. Deutschen Volkspartei auf. In schwerer Zeit rufen wir das deutsche Volk, über die Zukunft der Nationen selbst zu entscheiden. Der Zusammentritt der Nationalversammlung ist die erste Voraussetzung einer demokratischen Staatsentwicklung, die wir erstreben. Ohne Volksabstimmung kein Friede, kein Brot, keine Wohlfahrt. Auf dem Boden der durch die Umwälzung ge- schaffenen Tatsachen kämpfen wir für ein Großdeutschland vom Brenner bis zum Belt, für Freiheit, Ordnung und Gemeinwohl. Der vorläufige Ausschuß: Friedberg, M. d. A., Prinz Schönaich-Carolath, M. d. R., Julius Kopsch, M. d. A., Frau Klara Mende-Völker, Wiemer, M. d. R., Rießer, M. d. R., Stresemann, M. d. R. Dieser Parteigründung gingen Verhandlungen zwischen der National- liberalen Partei und der Fortschrittlichen Volkspartei zwecks Verschmelzung zu einer großen liberalen Partei voraus, die jedoch ergebnislos abgebrochen wurden, nachdem die Fortschrittliche Volkspartei mit dem Wunsche hervor- getreten war, auch die in Gründung begriffene Demokratische Partei in die Einigungsverhandlungen einzubeziehen. Von der Demokratischen Partei wurde aber ein Zusammengehen mit dem rechten Flügel der National- liberalen wegen seiner Stellung in der Kriegspolitik abgelehnt. 23. Nov. (Preußen.) Prinz Eitel Bevollmächtigter des Hauses Hohenzollern. « « Der frühere König von Preußen erteilt seinem zweiten Sohn, Prinz Eitel Friedrich, eine umfassende Vollmacht, deren Wortlaut folgender ist: Mit Rücksicht auf die politischen Verhältnisse und meinen Aufenthalt im Aus- lande sowie bei der derzeitigen Abwesenheit meines ältesten Sohnes, des Kronprinzen, beauftrage ich meinen zweiten Sohn, den Prinzen Eitel Friedrich von Preußen, mich in meinen Funktionen als Oberhaupt des kgl. preuß., brandenburgischen und des fürstl. hohenzollernschen Hauses in allen Familien- und Vermögensangelegenheiten in vollem Umfange zu vertreten, mit der Er- mächtigung, sich im Falle seiner Behinderung durch einen seiner Brüder vertreten zu lassen und zu einzelnen Akten auch einen anderen geeigneten Bevollmäch- tigten zu bestellen. Gegeben Amerongen, den 23. Nov. 1918. Wilhelm. 33. Nov. (Preußen.) Durch Verfügung des Justizministers Denisches Reich. (Nov. 23. 24.) 515 wird eine allgemeine Amnestie für politische und nichtpolitische Straftaten angekündigt. 23. Nov. (Bayern.) Eisner gegen Hindenburg. Die „Korr. Hoffmann“ verbreitet solgende Bekanntmachung des bayer. Ministerpräsidennen Kurt Eisner: DTer bisherige Generalfeldmarschall v. Hindenburg erläßt in letzter Zeit wiederholt Kundgebungen, die geeignet sind, aufs empfindlichste die beoorstehenden Friedeneverhandlungen zu stören. Der Ministerprasident des Volkestaates Bayern nimmt Anlaß, gegen diese ebenso unglückliche wie unzulässige Einmischung des bieherigen General- sfeldmarschalls in die Politik entschieden Protest einzulegen. Es ist nicht mehr an der Zeit, den im deutschen Volke angesammelten Zorn auf das feindliche Ausland ablenken zu wollen. Der Ministerpräsident Kurt Eisner. Der Angriff gegen Hindenburg ist vor allem durch einen gegen die Unabh. Soz. gerichteten, angeblich von H. unterzeichneten Erlaß veranlaßt; die Unterschrift erweist sich jedoch als eine Fälschung. 23. Nov. (Bayern.) Die „Korr. Hoffmann“ veröffentlicht auf- sehenerregende Aktenstücke über den Ursprung des Krieges. (Näh. s. Anh. I.) Das Auswärtige Amt gibt dazu am 26. folgendes bekannt: Vom Ausw. Amt ist gegen die Münchener Veröffentlichung über die Vorgeschichte des Krieges protestiert worden Sie muß gerade jetzt, wo von unseren Gegnern uns auf dem Wege zum Frieden die großten Schwierigkeiten be- reitet werden, als ein schwerer Schlag für unsere politische Anbeit wirken. Unseren Feinden und Verhandlungsgegnern gibt sie eine Woffe in die Hand, die sie zu benutzen wissen werden. Die Veröffentlichung steht im Zusammenhang damtt, daß der jetzige Vertreter Boyerns in Bern, Prof. Withelm Förster, seiner Regierung auf Veranlassung eines Mittelsmannes Clemenceaus geraten hat, Mitteilungen über die Vorgeschichte des Krieges zu veröffentlichen, weil ein Bekenninis Deutschlands zur Schuld am Kriege dazu dienen würde, den Frieden schneller herbeizuführen. Nach unserer Auffassung unterliegt es keinem Zwerfel, daß es Herrn Clemenceau nur. darauf angekommen ist, uns ins Unrecht zu setzen. Dem schweren Irrtum, daß Clemenceau ein Mann wäre, der sich zur Milde stimmen ließe, wenn wir die Schuld des Krieges auf uns genommen hätten, können nur Leute versallen, die sich von dem Charakter des französischen Mimsterpräsidenten ein falsches Bild machen. Auf Veranlassung des Staatssekretärs des Ausw. Amtes sind die Akten des Ausw. Amites dem Untei staatesekretär Dr. David übergeben worden, damit dieser unbeeinflußt die Vorgeichichte des Krieges und die darüber vorliegenden diplomatischen Akten prüfen kann. Die „Kormr. Hoffmann"“ meldet am gleichen Tage: Im Ministerrat des Volksstaates Bayern lag heute folgende mündliche Erklärung der Herren Staalsminister v. Thelemann, v. Breunig und v. Knilling vor: „Wir erklären hiermit, daß wir von dem gestern durch die Presse bekanntgegebenen. Bericht des bayerischen Gesandten in Berlin und den darin behandelten Tat- sachen bisher weder amtlich noch privat die geringste Kenntnis erhielten oder hatten.“ Dieser Erklärung der drei Herren hat sich auch der frühere Ver- kehrsminister v. Seidlein angeschlossen. Der Ministerrat hat von sich aus beschlossen, diese Erklärung zu veröffentlichen. 24. Nov. Gründung der Deutschnationalen Volkspartei. Die rechtsstehenden Blätter veröffentlichen einen Aufruf zur Bildung 33 516 Peutsches Reich. (Nov. 24. 25.) einer Deutschnationalen Volkspartei, der von einer größeren An- zahl Abgeordneter der Rechtsparteien unterzeichnet ist. In dem Aufruf wird erklärt, man sei bereit, auf dem Boden jeder Staatsform mitzuarbeiten, in der Recht und Ordnung herrschten. Gefordert wird die Rückkehr von der Diktatur einer einzelnen Bevölkerungsklasse zu der nach den letzten Er- eignissen allein möglichen parlamentarischen Regierungsform, Freiheit der Person und des Gewissens, freie Meinungsäußerung, Freiheit der Wissen- schaft, gleiches Wahlrecht, Schutz des Privateigentums, Abbau der Zwangs- wirtschaft, gesunde Bevölkerungs- und Siedlungspolitik, Ausbau der Sozial- politik, Sicherung des Koalitionsrechts, Kriegsbeschädigtenfürsorge, Ver- einfachung der Verwaltung, Steuerreform, Erfassung der Kriegsgewinne, Fürsorge für die Volksschule, Mitarbeit der Frau am öffentlichen Leben u. a. — Der Geschäftsführende Ausschuß der Deutschkonservativen. Partei (gez. Stacknann und Graf Westarp) begrüßt dieses Programm und stellt die Unterstützung der Konservativen Partei, die zurzeit bei der Unsicherheit der Lage ein eigenes endgültiges Parteiprogramm kaum fest- zusetzen vermöge, in Aussicht. Am 3. Dez. beschließt der weitere Vorstand der Deutschkonserva- tiven Partei, sich zu der Deutschnationalen Volkspartei freundlich zu stellen und die Parteimitglieder aufzufordern, sich der neuen Partei an- zuschließen. 24. Nov. (Preußen.) Protest gegen die Auflösung des Landtages. Der Erste Vizevräsident des Abg Hauses Dr. Porsch richtet an den Vorsitzenden des politischen Kabinetts für Preußen folgenden Widerspruch: Breslau, 24. Nov. 1918. Am 16. d. M. abends ist im „Reichs= und Staats- anzeiger“ eine Bekanntmachung der preuß Regierung veröffentlicht worden, welche erklärt: „Das Haus der Abgeordneten wird hierdurch aufgelöst.“ (S. S. 488.) Diese Erklärung entbehrt vollständig der gesetzlichen Unterlage. Eine Korrespvondenz mit Mitgliedern des Abgeordnetenhauses verschiedener Parteien hat mir widerspruchslos gezeigt, daß dieselben diese Auffassung teilen und sich noch als im Besitze des ihnen durch die Wahl übertragenen Man- dats erachten. Ich erhebe deshalb, vielfachem Verlangen nachkommend, gegen die ausgesprochene Auflösung des Abgeordnetenhauses hiermit entschiedenen Widerspruch. Ein solcher Einspruch ist, wie mir mitgeteilt wird, auch seitens verschiedener Mitglieder des Hauses bei dem Bureau desselben eingelegt worden. Der Erste Vizepräsident des Hauses der Abgeordneten. Dr. Porsch. 25. Nov. Rückkehr der deutschen Konsulate aus Rußland. Das „W:x." teilt mit: Die bereits seit dem 6. d. M. (s. S. 414 ff.) ab- berufenen deutschen Generalkonsulate in Moskau und Petersburg sind nun- mehr von der russ. Regierung zur Heimreise freigegeben worden und be- finden sich bereits seit dem 20. Nov. unterwegs nach Berlin. Ungefähr 800 Personen stark, haben beide Generalkonsulate die Demarkationslinie bereits überschritten. Nach dem Wechsel des Regimes in Deutschland ge- stattete die Sowjetregierung nicht mehr, daß die alten Konsulatsvertreter weiter als Vertreter des deutschen Volkes amtierten. Die russ. Regierung hatte bekanntlich mit Hilfe eines auf ihr Betreiben aus deutschen und öster- reichischen Kriegsgefangenen gebildeten A.= u. S.-Rates die Absetzung und Festnahme der Konsulate bewirkt und ihre Abreise verhindert. Nunmehr ist auch die bis zur Abreise unserer Konsulatsvertreter zurückgehaltene russische Mission über die Demarkationslinie gelassen worden. 25. Nov. (Berlin.) Konferenz der deutschen Bundesstaaten. Etwa 70 Vertreter der Regierungen der Freistaaten treten im Kongreß- Beutsches Reich. (Nov. 25.) 517 saal des Reichskanzlerpalais zu der von der Reichsleitung einberufenen (s. S. 506) Konferenz zur Besprechung innerpolirischer Fragen (National- versammlung. Verhältnis der Einzelstaaten zum Reich u. a.) zusammen. Nicht vertreten sind Sachsen--Weimar, Mecklenburg-Strelitz, Schwarzburg- Sondershausen und Waldeck. Die Verhandlungen werden durch eine Rede des Vorsitzenden, Volks- beauftragten Ebert, eröffnet, der ausführt: Die Arbeit, welche uns hier vereint hat, ist von allergrößtem Interesse für unser Land und Volk. Als wir die politische Macht übernahmen, standen wir vor einem Trümmer= haufen. Nun ist an Sielle der Monarchie die sozialistisch- republikanische Staatsform gesetzt worden, in der die Volksbeauftragten die Exekutive haben, während die politische Macht in den Händen der Arbeiter und Soldaten liegt. Die nächsten Aufgaben sind schnellster Frieden und Sicherung des Wirtschaftslebens. Wenn die Waffenstillstandsbedingungen nicht bald weg- fallen, hat dies die allerschlimmsten Folgen. Die Renung heißt Präliminar- frieden. Inzwischen muß jeder Arbeiter und jeder Soldat seine ganze Kraft für den Wiederaufbau einsetzen, denn die Fretiheit, die gesichert ist, wäre wertlos ohne Brot und’' ohne Arbeit. Alle Transportmittel müssen in den Dienst des Reiches gestellt werden, die Kohlenförderung muß auf der Höhe gehalten werden, Solrdaritält muß sich überall geltend machen. Die Soziali- sierung ist eingeleitet, aber ohne Experimente, nicht auf einzelne Fabriken, sondern auf ganze Gruppen erstreckt, nach genauem Studium und unter Sicherung der wurtschaftlichen Werie. Nun heißt es Arbeit schaffen, wozu die engste Einhert nötig ist. Die endgüliige Regelung der Zusammenarbeit zwischen Reichslettung und Bundesstaaten muß der Nationalversammlung vorbehalten werden, zu deren baldigster Einberufung wir entschlossen sind. Vorerst muß ein Provisorium für das Verhältnis zwischen den Einzel- staaten und dem Reich geschaffen werden, was die Aufgabe der heutigen Sitzung ist. Hierauf äußert der bayer. Ministerpräsident Eisner schwere Bedenken gegen die Tagesordnung. Die Lage sei bekannt, aber nicht, wie eine neue Lage zu schaffen sei. Er schlage vor, die Diskussion in drei große Gruppen zu gliedern: 1. Waffenstillstonds= und Friedenebedingungen zugleich mit der Vorfrage nach der Aktionssähigkeit der Regierung, 2. polttisch-nationaler Zusammenhang und 3. wirtichaftliche Beziehungen der Gliedstaaren zum Reich. Das alles müsse nicht erörtertl, sondern enschieden und abgeschlossen werden. — Vorsitzender Ebert dringt aber mit dem Vorschlag durch, daß mit den Referaten zu beginnen und dann eine Gruppierung vorzunchmen sei, wie sie Eisner vorschlägt. Zunächst erstattet Staatssekretär Solf ein Referat über außenpolitische Fragen, worin er ausführt, da die Teilnahme der Ver. Staaten am Kriege sich als ausschlaggebend erwiesen habe, hätten wir uns mit unserm Waffen- stillttands= und Friedensangebot auch an sie gewandt. Außerdem habe alle andern Gegner Imperialisten seien. In unserer Lage sei aber die ein- zige Rettung eine entschiedene pazifistische Politik und damit Eindämmung des Imperialismus. Allerdings herrsche auch in Amerika Siegesstimmung und daher Uebereinstimmung mit den Woffenstillstandebedingungen. Ameri- kas Forderung sei, daß in Deutschland Ruhe und Ordnung aufrecht- erhalten werde,. sonst drohe es nach den Worten Tafts mit dem Einmarsch. Eben jetzt sei eine Antwort Wilsons eingegangen, welche Versorgung in Auesicht stellt, wenn die öffentuche Ordnung aufrechterhalten wird. In Englond habe die hochsohrende Siegesstimmung gesiegt. Selbst Lansdowne und Henderson seien verstummt. Lord Cecils Rücktritt könne man wohl 518 Deutsches Reich. (Nov. 25.) auf seine Stellung zum Völkerbund zurückführen, die der unsern entspreche. Auch in England werde von Deutschland eine gesicherte Maioritätsregierung verlangt. Herrsche in England Siegesjubel, so sei in Frankreich der Sieges- taumel an der Tagesordnung. Seine öffentliche Meinung dränge vor allem auf Unterdrückung jeglichen Bolschewismus, aber es scheine fast, als wolle man in Paris gar keinen Frieden, sondern hoffe durch Förderung des Separatismus das Reich zu zerstören. In Polen sei das Bestreben der Regierung, die Liquidation der deutschen Okkupation ohne Blut zu erleich- tern, obwohl die Volksstimmung anders gerichtet sei. Dem deutschen Ge- sandten sei die Mitteilung gemacht worden, daß man auf freundschaftliche Beziehungen zum Reich Wert lege. Ungünstig wäre eine Uebernahme der Regierung durch die national demokratische Partei, die ententefreundlich und deutschfeindlich sei. In der Ukraine scheine sich der Gedanke des russ. Föderatiostaats durchsetzen zu wollen, wenn sich auch Gegenbestrebungen bemerkbar machten. Rußland sei von der alten Regierung im Interesse des notwendigen Friedensschlusses anerkannt worden, und wir wollten auch im Frieden mit der Sowjetregierung leben, aber gegen die bolschewistische Propaganda in unserem eigenen Land durch Moskau müßten wir uns auf das entschiedenste wahren. Die Verhältnisse in Rußland jeien unerträglich geworden. Das Ende der Sowjetregierung scheine bevorzustehen. Zusammen- fassend kommt Solf auf den unbedingten Vernichtungswillen Frankreichs zurück, dem separatistische Eigenmächtigkeiten im eigenen Lande in die Hände arbeiten, so, wenn der A- u. S.-Rat in Hamburg selbständig Beziehungen zur Sowjetregierung anknüpfe oder wenn von anderer Stelle unser Kurier des Auswärtigen Amis auf der Reise nach Wien verhaftet würde. Er habe mit seinen Beamten loyal unter der neuen Regierung gearbeitet, aber der Vernichtung des Reichs könne er nicht ohne Protest zusehen. Seine ein:ige Hoffnung sei diese Konferenz, denn die heutigen Verhältnisse zerstörten alle Friedenshoffnungen. (Mehrfacher Widerspruch) Die Konferenz müsse un- bedingt dreierlei beschließen: 1. Die Zentralgewalt darf keiner Kontrolle unlerstellt sein; welche die Einzelstaaten nicht anerkennen. 2. Die Auslands- geschäfte dürfen nur der Reichsregierung obliegen. 3. Für die National- versammlung, die nicht in Berlin, sondern an einem zentral gelegenen Ort zu tagen habe, muß ein baloigster Termin festgesetzt werden, denn was heute vorhanden sei, könne nur als Prootsorium gelten. Solf schließt mit den Worten, daß er dann an eine glückliche Zukunft der Revolution glaube und sie nicht um ihre Frichte bringen wolle. Hierauf erstattet Staatssekretär Erzberger sein Referat. Er berichtet zunächst über den Entschluß des Kriegskabinetts, am 8. Nov. dem franz. Oberbefehls haber die Kapitulation Deutschlands auszusprechen. Die Ver- handlungen führten zu dem Ergebnis, daß Eljaß-Lothringen entgegen den von Foch mitgeteilten Bedingungen nicht als besetztes Gebiet, sondern als selbständiger Staat bezeichnet wurde. Die Punkte, in denen die Bedingungen eine Milderung erfuhren, waren: die Verlängerung der Räumungsfrisft von 30 auf 36 Tage, die Ablieferung von 5000 Lastkraftwagen, stait 10000, die Bestimmung, daß die Rückgabe der deutschen Kriegsgefangenen im Präliminarfrieden geregelt werde, endlich Zusicherung der Versorgung mit Lebensmitteln. Vorläufig wickle sich die Erfüllung der Bedingungen ver- hältnismäßig gut ab. Das Kriegsmaterial werde ordnungsgemäß über- geben, dagegen konnten nur 3000 Lokomotiven und 100000 Wagen ab- geliefert werden. Die Abmachung über die deutschen Kriegsgefangenen mil- dern zu können, erscheine hoffnungslos. Die Rickkehr der Gefangenen vollzöge sich normal, unmöglich sei dagegen die Rückführung der gefangenen Russen vor dem 1. Febr. 1919. In der Lebensmittelfrage sei gestern zum ersten Beutsches Reich. (Nov. 25.) 519 Male eine entgegenkommend. gehaltene Depesche von Clemenceau eingetroffen. Er verspreche sich auch viel von der Ankunft Hoovers in England. Er zweifle aber entschieden an der Möglichkeit, die Räumungstermine inne- zuhalten, und befürchte, die Entente suche einen Rechtstitel. um in Deutsch- land einzurücken. Hieraus ergebe sich nach seiner Ansicht die dringende Notwendigkeit des Präliminarfriedens; ferner erhoffe er von einem solchen endgültiges Aufhören des Blutvergießens, Heimkehr der deutschen Kriegs- gefangenen, Wahrung der Reichseinheit. Im Falle seiner Verzögerung be- fürchte er Nachteile durch längere Besetzung der linksrheinischen Gebiete und durch Verwirklichung der poln. Ansprüche in Posen und Oberschlesien schon während des Waffenstillstandes. Die Debatte, die sich teilweise sehr lebhaft gestaltet, eröffnet Eisner- Bayern (U. Soz.), der erklärt, die Referate von Solf und Erzberger ließen wirklich nichts davon merken, daß inzwischen die Revolution ihre Arbeit getan habe. Sicherlich wollen wir den Frieden, aber ihn erreichen werden wir nur durch völlig unkompromittierte Männer. Man fasse sich an den Kopf, wenn man die Namen der Waffenstillstandsunterhändler lese. An ihrer Soitze ständen Leute wie Erzberger, welche die Weltvergiftung der öffentlichen Meinung organisiert haben. Solf halte Verhandlungen mit Wilson für angebracht, ohne zu bedenken, daß er dadurch die anderen unserer Gegner für minderwertig erklärt. Das müsse ja beides den Frieden zum Scheitern bringen. Er könne die Tätigkeit dieser beiden Männer nicht anders als Konterreoolution nennen. Er kenne die Entente nicht aus Zeitungen, sondern aus versönlichen Berichten. Ihre Forderungen seien: 1. Mit Männern zu verhandeln, die nicht zum alten System gehören. Clemenceau habe erst neulich erklärt, die ursprünglichen Waffenstillstands- bedingungen gälten nicht dem deutschen Volk, sondern Wilhelm II. Der Kaiser sei gegangen, ihm müßten all die kompromittierten Männer nach Holland folgen, wenn sie nicht wegen Landes- und Volksverrats angeklagt werden sollten, Solf, Erzberger und ihresgleichen seien für alle Zeiten er- ledigt. Die 2. Forderung der Entente sei, Männer an der Spitze der deut- schen Regierung zu sehen, die das Vertrauen der Masse genießen. Wir brauchen eine Reichsregierung, die ohne Hemmung eine demokratische und so3ziale Politik treibt. Außerdem schlägt E. die Einführung eines proviso- rischen Präsidiums an Stelle des Bundesrats vor, das alle Verhandlungen mit der Entente führt. Nur auf Grund dieser seiner Vorschläge könne der Separatismus unterbunden werden, den er in Bayern bekämpfe, der aber stärker sei denn je. Heine--Anhalt (Soz) setzt sich für Erzberger ein, der immer ein Mit- kämpfer gegen den Militarismus gewesen sei. Die Entente sei gegen das deutsche BVolk und nicht gegen einen einzelnen Unterhändler. — Ebert binet um die Erlaubnis, den Gesandten Deutsch Oesterreichs, Ludo Hart- mann, vorstellen zu dürfen, der als Gast der Versammlung beiwohnen werde. — Hartmann dankt für die freundliche Begrüßung und betont, es dürfe kein Präjudiz sein, wenn er heute als Gast hier weile, er fühle sich schon völlig zugehörig. — Geitner- Gotha (U. Soz.) findet die Ver- teidigung Heines erklärich, da Erzbergers Sünden auch Heines Sünden seien. Er sieht das Programm in der Frage: Ist uns der Frieden lieber als der Sozialismus? Wir müssen für Sozialisierung sein, selbst dann, wenn wir uns dadurch eine feindliche Besetzung zuziehen. — Lipinski- Sachsen (U. Soz.) erklärt: Solf wolle im Interesse des Friedens alle Sozialisierung hintanstellen, wogegen schärfste Verwahrung einzulegen sei, ebenso wie gegen die Einschränkung der A.= u. S. Räte durch die Zentral- stelle. Die Nationalversammlung könne zurückgestellt werden, bis die Vor- 520 Beutsches Reich. (Nov. 25.) bedingungen für sie geschaffen seien. — Beigeordneter im Ausw. Amt Kautsky unterstützt Eisners Forderung einer Regierung, die vom Mehr- heitswillen getragen sei und keine kompromittierten Männer enthalte. — Ulrich--Hessen (Soz) erklärt, das alte Regime sei durch die Soldaten ge- stürzt worden, denen sich dann die Arbeiterräte anschlossen. Der Kapirtalis- mus müsse liquidiert werden, aber erst handle es sich um den Frieden. Unkompromittierte Leute zu seiner Herbeiführung seien gut, aber selbst unter den Unabhängigen schwer zu finden. Das Reich müsse bleiben, aber eine Berliner Diklatur gefährde es aufs schwerste. Daß die Regierung die alten Männer zum Teil im Amt behält, wäre doch selbstverständlich, ebenso wie die Beibehallung mancher Bundesratsmitglieder als Informatoren der Einzelstaaten. Süddeutschland sei für größte Beschleunigung der National- versammlung. Die Nachmittagssitzung wird eingeleitet durch den Volksbeauftragten Barth, der die Konstituane für notwendig erklärt, aber vorerst die A.= u. S., Räte als Vorparlament berufen will. Die Diktatur wolle niemand ver- längern. — Merges-Braunschweig (Komm.) wendet sich gegen die Gegen- revolution, die schuld sei, wenn ein Tropfen Blut fließe, und gegen die Kerenski. Taklik der Regierung. Diktatur müsse so lange sein, bis die Ver- hältnisse sozialistisch umgestaltet seien. Die Regierung müsse vom Volkszorn weggefegt werden. Sie gehöre nicht auf ihren Platz. — Ebert verweist darauf, daß die Regierung vom Vertrauen der Parteien und der A.= u. S. Räte getragen sei. — Crispien-Württemberg (U. Soz. warnt vor übertriebener Hetze gegen scheinbaren Bolschewismus, erklärt sich aber un- eingeschränkt für die Nationalversammlung. — Geiß. Baden (Soz.) spricht für baldigste Nationalversammlung, weil ohne sie kein Friede möglich sei. — Eisner warnt vor Durchführung des Sozialismus im Augenblick der Zer- rüttung. Er bezeichnet die Arbeiter-, Soldaten- und Bauernräte als die Grundlage der künftigen Arbeit. Die Nationalversammlung müsse Krönung des Gebäudes, nicht Grundlage sein. Die Regierung sei rein sozialistisch umzuformen, das Auswärtige Amt mit unbelasteten Männern zu besetzen und schließlich ein Präsidium zu wählen, das Deutschland vertrete und mit dem Verband verhandle. — Ebert verwahrt sich gegen die Angriffe auf die Regierung, deren politische Leitung rein sozialistisch sei, und dagegen, daß man mit Redensarten über die große Arbeit der Volksbeauftragten hinwengehe. — Scheidemann unterstreicht Eisners Ansicht, daß man im Augenblick der Zerrüttung nicht sozialisieren könne, wendet sich gegen ein Klaessenparlawien, wie es die A.= u. S.-Räte auf die Daner wären, und nennt die technischen Schwierigkeiten der Nationalversammlung lächerliche Zwirnsfäden: „Wir brauchen keine Wählerlisten, nur Legitimationen für jeden Wähler, die nach der Wahl abgestempelt werden, und für jede Partei eine Wählerliste für das ganze Reich.“ — Gradnauer. Sachsen (Soz.) schließt sich ihm an und nennt die Nationalversammlung eine Schickrals- frage. — Beigeordneter Herzfeld (U. Soz.) spricht für die unbedingte Bei- behaltung der A.= u. S.-Räte, bis die wirtschaftliche Revolution weit genug vorgetrieben sei. — Volksbeauftragter Haase weist die Verhandlungsfähig- keit der jetzigen Regierung nach, zu deren Unterstützung sich sogar die Bürger- lichen bereit erklärt hätten. Scheidemanns Vorschlag billigt er nicht und be- tont die Schwierigkeiten, z. B. ob in den okkupierten Gebieten frei ab- gestimmt werden könne, und wie es in Posen gehandhabt werden solle. Die Nationalversammlungen in den Bundesstaaten bitte er zurückzustellen. Zwischen Solf und den Volksbeauftragten herrschten allerdings Meinungs- verschiedenheiten, welche die heutige Rede noch vertieft hätien. Unverantwort- liche Einflüsse gegen die sozialistische Republik dulde die Reichsregierung nicht. Beutsches Reich. (Nov. 25.) 521 Nach kurzer Schlußantragdebatte, in der Minister Hirsch bedauert, nicht im Namen Preußens gegen Loslösung preußischer Gebietsteile pro- testieren zu können, wird auf Vorschlag Everts folgendes Resumé als Er- gebnis der Verhandlungen mut überwältigender Mehrheit angenommen: 1. Die Aufrechterhaltung der Einheit Deutschlands ist ein dringendes Gebot. Alle deutschen Stämme stehen geschlossen zur deutschen Republik. Sie ver- pflichten sich, entschieden im Sinne der Reichseinheit zu wirken und separa- tistische Bestrebungen zu bekämpfen. 2. Der Berusung einer Konstitnierenden Narionalversammlung wird allgemein zugestimmt, ebenso der Absicht der Reichsleitung, die Vorbereitungen zur Nationalversammlung möglichst bald durchzuführen. 3. Bis zum Zusammentritt der Naticnalversammlung sind die A.= u. S.-Räte die Reprasentanten des Volkswillens. 4. Die Reichs- leitung wird ersucht, auf die schleunige Herbeiführung eines Präliminar- friedens hinzuarbeiten. Beim letzten Punkt der Tagesordnung über die wirtschaftliche Lage erstatten Staalssekretär Murm vom Reichsernährungsamt, Staatssekreiär Koeth vom Demobilisatronsamt und Staatssekretär Müller vom Reichs- arbeitsamt Referate. Müller warnt vor allem vor unberechtigten Ein- griffen in den feinen Apparat des Geld-= und Kreditsystems und schlägt folgende Euischließung vor, die einstimmig angenommen wird: Um das wirtschaftliche Leben Deutichlands aufrecht zu erhalten, die ungestörte Ver- jsorgung des Landes mit Lebensmitteln und Rohstoffen aus dem Ausland zu sichern und die deutsche Volksrepublik im In- und Aueland kreditfähig zu erhalten, ist das Fortarbeiten aller Banken, Sparkassen und sonstigen Kredininstitute auf der bisherigen Grundlage und in der bisherigen Form unbedingt erforderlich. In Uebereinstimmung mit den Vertretein der deut- schen Einzelstaaten cctiatt daher die Reichsregierung, daß jeder Eingriff in die geschäftliche Täugkeit der Kreditanstalten zu unterbleiben hat. — Staatssekretär Schiffer vom Reichsschotzamt weist auf das Gesetzlose der Finanzzustände des Reiches hin. Zu lange Dauer dieses rechtlosen Zustandes müßie zum Zusammenbruch der Finanzen führen. Daher fordert er aus rein praktischen Gründen die Nationalversammlung. Er entwickelt ein großes Finanzprogramm, in dem schäriste Bekämpfung der Steuerschen, große Kriegsgewinnsteuer, Bestruerung des Mehrgewinns und Vermögens- abgabe enthalten sind. — Das Schlußwort spricht Ebert, der ausführt, wenn die deutsche Republik leben solle, so bedürfe sie der Arbeit. Er ap- pelliert an die Arbeiter und Soldaten, damit die deutsche Arbeiterschaft der Welt zeige, daß fünfzig Jahre der Erziehung zur Selbstzucht durch die Soz. nicht verloren gewesen seien. Die Berichte der heutigen Sitzung machten es allen zur Pflicht, für die neue Revublik die staatsrechtliche Festigung in der Narionalversammlung zu schaffen. Ueber das Ergebnis der Konferenz schreibt die „Deutsche Allg. Ztg“ offiziös u. a.: Man darf sich nicht darüber täuschen, daß die Ver- sammlung sehr willkürlich zusammengekommen ist. Die Mitglieder waren Angehörige der einzelnen sozialistischen Landesregierungen, die ebenso wie im Reich in der Hauptsache ohne Berücksichtigung der bürgerlichen Klassen zustande gekommen sind. Die Vertreter der einzelnen Regierungen waren auch nicht in dem Zahlenverhältnis erschienen, das der Größe der von ihnen vertretenen Bundesstaaten oder der Stärke der von ihnen vertretenen Parieigruppen entsprochen hätte. Aber soviel Schönheitesehler und tatsäch- liche Unvollkommenheiten die gestrige Versammlung auch aufzuweisen hatte, aus ihr war doch zum ersten Male eiwas wie der Wille des Volkes heraus- zulesen, weil in ihr zum ersten Male alle Teile des Volkes, die sich zum Deutschen Reiche rechnen, durch gewählte Vertrauensleute vertreten waren. 522 BDeutsches Reich. (Nov. 25.) Sie alle haben sich für die Aufrechterhaltung der Einheit des Reiches, für eine deutsche Reichsrepublik ausgesprochen. 25. Nov. (Bayern.) Die bürgerlichen Parteien des Landtags erlassen folgende Erklärung: Am 6. Nov. 1918 ist die Einigung sämtlicher Parteien mit der Soz. über die Durchführung einer Volksregierung aufs var lamentarischer kon- stitutioneller Basis erfolgt Das allgemeine und gleiche Wahlrecht mit der Verhältniswahl bildete die Grundlage dieser demokratischen Verfassungs- reform Bayerns. Die Revoluion hat die ruhige friedliche Vorwärts- entwicklung unseres Verfahungslebens leider vernichtet. An ihre Stelle trat eine undemokratische Regierung ohne Parsament. Die gesetzliche Volks- vertretung, dem Zwange der Gewalt weichend, mußte ihre Arbeit einstellen. Das Verlangen des Präsidenten der Kammer der Abgeordneten vom 22. Nov. lauf. J. an die prooisoriche Regierung, unverzüglich den Landtag seine Arbeiten ungestört fortsetzen zu lassen, wurde bis heute nicht beantwortet. Die Unterzeichneien protestieren erneut gegen die gewaltsame Verhinderung der parlamentarischen Arbeit der Kammer der Abgeordneten. Sie halien sich bis zu dem Zeitwunkt, zu welchem das Volk durch die Nationalversommlung die neuen Männer seines Vertrauens beruft, für berechtigt und verpflichtet, die Interessen ihrer Wähler zu wahren und dem Lande zu dienen. Unter Zurückstellung aller parteipolitischen, konfessionellen, sozialen und wirtschaft- lichen Gegensätze erklären dieselben folgendes: 1. Die Prooisorische Re- gierung des Volksstaates Bayern hat feierlich erklärt, daß sie die rascheste Dutchführung einer nicht nur formellen, sondern „lebendig tätigen Demokratie" anstrebe. Wenn sie dieses Programm wirklich durchführt, wollen auch wir unter voller Wahrung unserer abweichenden politischen Ueberzeugung rück- haltlos die Bereitwilligkeit erklären, die Provisorische Regierung durch sach- liche Mitarbeit in allen jenen Brstrebungen zu unterstützen, die im Interesse unseres Vaterlandes liegen, also namentlich im Kampfe gegen die Er- nahrungesschwierigkeiten, die Arbeitslosigkeit und die Wohnungsnot sowie in allen Aufgaben der Demobilmachung. Wir werden uns aber zum rück- sichtslosen Kampfe gegen alle Bestrebungen wenden, die durch Terrorismus über unser Vaterland das namenlose Elend des Bürgerkrieges herauf- beschwören würden. Wir wissen, daß in diesem Falle unser Ruf an alle Kreise sich machtooll auswirken würde, denn das bayerische Volk denkt über diese Frage einheitlich. 2. Wir betrachten es als eine selbstverständ- liche Voraussetzung dieser Mitarveit, daß die Provisorische Regierung ihr gegebenes Wort einlöst unter voller Freiheit der Meinungsäußerung in Wort und Schrift, in Vereinen und Versammlungen, die Wahlen zur Nationalversammlung auf demokratischer Grundlage so rasch wie möglich auszuschreiben und ihre Tätigkeit als beendet anzusehen, sobald durch die Nationalversammlung dae Volk die Leitung seiner Geschicke selbst bestimmt. Auch müssen wir aufs bestimmteste erwarten, daß die Provisorische Regierung den verfassungswidrigen Versuch unterläßt, tiefgehende gesetzgeberische Hand- lungen einseitig vorzunehmen, zu denen die Mitwirkung der gesetzlichen Volksvertretung notwendig ist. Die technischen Schwierigkeiten haben die Einholung der Unterschriften der einzelnen Abgeordneten unter diese Er- klärung unmöglich gemacht. München, 25. Nov 1918. Für das Präsidium der Kammer der Abgeordneten: v. Fuchs, Präsident. Dr. v. Casselmann, Vizepräsident. Für die Zentrumsvartei: Held, erster Vorsitzender. Giehrl, zweiter Vorsitzender. Für die liberale Vereinigung: Dr. Hammerschmidt, erster Vorsitzender Dr. Müller-Hof, zweiter Vorsitzender. Für die Freie Vereinigung: Beckh, Vorsitzender. Beuisches Reich. (Nov. 26.) 523 26. Nov. Der S.-Rat bei der Obersten Heeresleitung beruft auf den 1. Dez. einen Vertretertag der Heeres-S.-Räte nach Bad Ems ein. In einer von ihm zur Beratung vorgelegten Entschließung heißt es: Wir, die als Vertrauensleute aller Feldtruppen nach Bad Ems ent- sandten Soldatenräte des Heeres, grüßen dies neue Vaterland, grüßen be- geistert den deutschen Freistaat. Nach jahrelanger Qual wollen wir Ruhe, Ordnung und Frieden. Wir vertrauen der Vorläufigen Regierung Ebert- Haase. Wir wollen mit ihr die schnellste Einberufung der Verfassunggebenden Nationalversimmlung. Nichts darf die Fretheit antasten, die die Heimat errungen hat, kein Terror von rechts und links. Nieder mit den erbärm- lichen und gewissenlosen Versuchen, das Reich zu zerreißen, das eigne Volk zu verraten. Wir wollen keinen Bruderkrieg. Aber wir dulden nicht, daß Schwärmer oder Gewaltmenschen Heimat und Volk in den Abgrund stürzen. Es ist nur ein Weg zu Frieden und Freiheit: Zusammenstehen für die Vor- läufige Regierung! Denn nur das bürgt für Nationalversammlung und Gleichberechtigung, für Kraft gegen alles, was uns vernichten will. Der Vollzugsausschuß des Berliner A.- u. S-Nats ist keine Vertretung des Reiches. Er ist nicht der Inhaber der obersten Reichsgewalt. 26. Nov. (Bayern.) Eisner gegen das Ausw. Amt. Vom bayer. Ministerium des Aeußern wird nachstehendes Tele- gramm an den bayer. Gesandten in Berlin zur Uebermittlung an das Ausw. Amt gesandt: Die neuerlichen Versuche, die alten Methoden des Ausw. Amts fortzusetzen, um das deutsche Volk erneut um die Erkenntnis der Wahrherit zu betrügen veranlassen das Ministerium des Auswärtigen des Volksstaates Bayern, jeden Verkehr mit den gegenwärtigen Vertretern des Ausw. Amts abzulehnen. Kurt Eisner. Das Schreiben, das der bayer. Gesandte in Berlin, Dr. Muckle, dem Rat der Volksbeauftragten im Auftrag des Ministerpräsidenten Eisner über den Abbruch der Beziehungen zum Ausw. Amt übermittelt, hat, der „Freiheit“ zufolge, folgenden Wortlaut: Es hat sich gezeigt, daß die führenden Persönlichkeiten des Ausw. Amtes immer noch vom Geiste des alten Systems beherrscht sind und so getreu den Methoden dieses Systems im höchsten Maße die Interessen Deutschlands schädigen. Unsere Lage ist augenblicklich so, daß wir. versagt uns die Entente ihre Beihilfe, in kürzester Zeit in den Abgrund einer fürchterlichen Hungersnot versinken. So ist es dringend geboten, daß die Entente mit Männern verhandelt, die nicht mit dem Makel des alten Systems behaftet sind und denen sie volles Vertrauen entgegenbringen kann. Daß die Entente nicht an eine Vernichtung des deutschen Volkes denkt, zeigt die Tatsache, daß die Vereinigten Staaten bereit sind, uns mit Nahrungsmitteln zu versehen. Um so reichlicher wird aber sicherlich diese Beihilse fließen, je mehr die führenden Männer Deutsch- lands Vertreter eines neuen vertrauenerweckenden Geistes sind, und auch von diesem Gesichtspunkte aus betrachtet, wird der Rücktritt der Vertreter einer Zeit verlanat, über die ein furchtbarer Richtersoruch schon gefällt ist. Sollte diesen Vorstellungen kein Gehör geichenkt werden, so wird die baye- rische Regierung die Beziehungen zum Ausw. Amt abbrechen. Auch der Vollzugsausschuß des A.--, S.= u. Bauernrates München wendet sich (am 27.) in einem Telegramm an den Vollzugsausschuß des A.= u. S. Rates Berlin dagegen, daß noch immer kompromittierte Vertreter des bisherigen Systems, die Herren Erzberger, Solf, David und Scheide- mann, entscheidenden Einfluß, besonders in der auswärtigen Politik, aus- üben. Er verlangt die sofortige Besertigung dieser konterrevolutionären Ele- mente und fordert den A.= u. S.-Rat Berlin auf, mit allen Mil#teln den 524 Peutsches Reich. (Nov. 27.) Sturz einer Regierung herbeizuführen, die weiterhin solchen Personen eine entscheidende Stellung einräumt. « Der Vollzugsrat des Berliner A.= u. S.-Rates ersucht daraufhin den Rat der Volksbeauftragten, schleunigst zu veranlassen, daß Dr. Solf aus seiner Stellung ausscheidet, sowie unter Zuziehung von Mitgliedern des Vollzugerates für die Beschlagnahme und Bewachung aller die auswärtigen Angelegenheiten und aller das gestürzte Regierungssystem betreffenden Akten unverzüglich Sorge zu tragen. Staatssekretär Dr. Solf hat insbesondere durch die Art, wie er in der Rrichskonferenz die Gefahren der separatistischen Eigenmächtigkeiten für den Bestand des Reichs und das Eingreifen eingelner A.- u. S. Räte in die Exekutive geschildert hat, den Unwillen der Unabh. Soz. erregt. Zum Rücktritt Dr. Solfs kommt es nicht, da sämtliche Beamte der politischen Abteilung des Ausw. Amtes sich mit ihm solidarisch erklaren, da sie glauben, zweckmäßig nur werterarbeiten zu können, wenn eine ein- heitliche Reichspolitik getrieben wird, die repräsentative Nationalversamm- lung baldigst zusammeniiitt und unverantwortliche Kreise nicht länger die deutsche auswärtige Politik stören. Am 27. beichließt die Reichsregierung, daß alle politischen Archive, d. h. die des Ausw. Amtes, des Militärkabinetts und des Oberkommandos in den Marken, unter die Obhut des Rats der Volksbeauftragten gestellt werden. 27. Nov. Die Deutsche Demokratische Partei an Wilson. Durch Funkspruch geht ein Telegramm der Deutschen Demokrati- schen Partei an den Präsidenten der Ver. Sl. ab, worin es heißte In dieser für unser Volk unendlich schweren Zeit wenden wir, die Leiter und Begründer der Teutschen Demokratischen Partei, uns an Sie, den Vertreter der großen amerik. Demokratie. Die Deursche Demokratische Partei, der aus allen Teilen des Landes Anhänger zuströmen, bekennt sich zur Republik und will, ohne auf dem Boden der Sozialdemokratie zu stehen, die junge Freiheit gegen Reaklion und gegen bolschewistischen Terror ver- teidigen helfen. Zu uns gehören diejenigen, die, soweit es bei der drückenden Zenfur irgendwie möglich war, den Militariemus und die Gewaltpolitik be kämpft haben, und es stehen uns alle fern, die als Agitatoren des Natio- nalismus und der Eroberungsgier und als Anstifter des Unterseebootkrieges ausgetreten sind. Wir wollen ein Deutschland und ersehnen eine Welt, in der, wie Sie, Herr Rräsident, es vorgezeichnet haben, der Haß, die Rach- sucht, die mittelallerliche Machtauffassung und die bolschewistische Anarchie keinen Platz haben sollen. Aber wir sehen die Verwirklichung dieser Ideale aufs schwerste bedroht. Die unerhörte Rücksichtslosigkeit, mit der besonders von franz. Seite die Durchführung der ohnehin unerträglichen Waffenstill- standsbedingungen betrieben wird, muß Deutschland in furchtbarste Ver- wirrung stürzen. Wenn man im Auslande den Erklärungen der deutschen Regierung und der deutschen Waffenstillhandskommission vielleicht keinen Glauben geschenkt haben sollte, so bezeugen wir vor dem amerikanischen Volke die volle Wahrheit all dessen, was über die Not Deutschlands gesagt worden ist. Aus dieser Not, aus der Arbeitslosigkeit und dem Hunger muß die Anarchie der Straße hervorgehen und die Anarchie kann wiederum zur militärischen Reaktion führen. Der Triumph der Hofßprediger bei unseren Gegnern muß Haß auch in Deutschland erzeugen und die Herrschaft der Gerechtigkeit, der Versöhnung und der demokratischen Grundsatze wird un- möglich gemacht. Jede Nachricht über die entsetlichen Verwüstungen, welche die heimgesuchten Länder trafen, hat unser Grauen vor dem Kriege und Beutsches Reich. (Nov. 27. 28.) 525 unsere Abneigung gegen die alten gewaltpolitischen Ideen verstärkt. Wir haben den aufrichtigen Wunsch, gemeinsam mit den Demokraten aller Länder das neue Menschheitsgebäunde und den Völkerbund auf der Grundlage der Gerechtigkeit zu errichten, aber dieses Bestreben wird heute, wo die deutschen Machtpolitiker gestürzt sind, durch diejenigen unserer Gegner gestört, die niemals von Versöhnung etwas wissen wollten und den von uns immer bekämpften Alldeutschen geistesverwandt sind. Wir protestieren dagegen, daß die Vertreter dieses verderblichen nationalistischen Geistes über die Zu- kunft unseres Volkes und über die Zukunft der Welt entscheiden sollen. Wir lieben unser an wunderbaren Eigenschaften reiches Volk in seinem Leiden noch mehr, als wir es in seinem Glück geliebt haben, und wir er- suchen Sie, Herr Präfident, nicht zu dulden, daß dieses Volk von berauschten Gegnern in unsagbares Elend gestoßen und die republikanische Freiheit im neuen Deutschland unter Trümmern begraben wird. 27. Nov. (Preußen.) Zusammensetzung der Regierung. Amilich wird bekanntgegeben: Innerhalb der preuß. Regierung (Staats- ministerium) bilden Hirsch, Siröbel, Braun, Eugen Ernst, Adolf Hoffmann und Dr. Rosenfeld das politische Kabinett. Die Besetzung der Einzelministerien ist folgende: Handel: Fischbeck, Beigeordneter: Hu#é (die zweite Stelle ist noch nicht besetzt), Krieg: Scheüch, Unterstaatesekretär: Göhre, öffentliche Arbeiten: Hoff, Beigeordnete: Paul Hoffmann, Brunner, Inneres: Hirsch, Dr. Breitscheid, beigegeven: Eugen Ernst, Wissenschaft, Kunst und Volksbildung: Adolf Hoffmann, Haenisch, Fi- nanzen: Dr. Südekum, Simon, Landwirtichaft, Domänen und Forsten: Braun, Hofer, Justiz: Dr. Rosenfeld, Wolfgang Heine. Zurückgetreten ist der bish Justizminister Dr. Spahn (Ztr.). Neu- eingetreten sind die Soz. Brunner, Wolfgang Heine und Hué und der Unabh. Soz. Hofer. 27. Nov. (Preußen.) Aufhebung der geistl. Ortsschulaufsicht. Durch Verordnung des Ministeriums für Wissenschaft, Kunst und Volks- bildung (gez. Hoffmann) wird die geistl. Ortsschulaufsicht in Preußen auf- gehoben. Die bisherigen Inhaber bleiben so lange im Amt, bis ihre Be- fugnisse durch die Kreisschulinspektoren übernommen werden. Diese Ueber- nahme muß am 31. Dezember abgeschlossen sein. Wie die „Germania“ am 15. Jan. 1919 berichtet, teilte Minister Hirsch im Namen der preuß Regierung auf den Protest des preuß. Episkopats gegen Aufhebung der geistl. Ortsschulinspektion in einem Schreiben an Kardinal Hartmann mit, daß die Verfügung v. 27. Nov. 1918 nicht zu Recht bestehe, da sie vom Kultusminister Hoffmann publiziert worden sei, bevor sie der preuß. Regierung zur Genehmigung vorgelegt war. Die endgültige Regelung dieser Angelegenheit werde der preuß. Nationalversammlung oder einer später zu berufenden gesetzlichen Körperschaft vorzubehalten sein. 28. Nov. Verzichtleistung Kaiser Wilhelms II. Das „WB." teilt am 29. mit: Um aufgetauchten Mißverständnissen über seine Abdankung zu begegnen, hat Kaiser Wilhelm ll. in einer staats- rechtlich einwandfreien Urkunde auf die Rechte an der Krone Preußens und der damit verbundenen deutschen Kaiserkrone verzichtet. . Die Urkunde hat folgenden Wortlaut: Ich verzichte hierdurch für alle Zukunft auf die Rechte an der Krone Preußens und die damit verbundenen Rechte an der deutschen Kaiserkrone. Zugleich entbinde ich alle Beamten des Deutschen Reiches und Preußens sowie alle Offiziere, Unteroffiziere und Mannschaften der Marine, des preußischen Heeres und der Truppen 526 Deutsches Reich. (Nov. 28.) der Bundeskontingente des Treueides, den sie mir als ihrem Kaiser, König. und Obersten Befehlshaber geleistet haben. Ich erwarte von ihnen, daß sie- bis zur Neuordnung des Deutschen Reiches den Inhabern der tatsächlichen. Gewalt in Deutschland helfen, das deutsche Volk gegen die drohenden Ge- fahren der Anarchie, der Hungersnot und der Fremdherrschaft zu schützen.= Urkundlich unter Unserer Höchsteigenhändigen Unterschrift und beigedrucktem. Kaiserlichen Insiegel. Gegeben Amerongen, den 28. Nov. 1918. gez. Wilhelm. Am 3. Dez, weist die „Kreuzztg.“ darauf hin, daß die Abdankungs- ordre des Kaisers v. 28. Nov., die Bekanntmachung von seinem Rücktritt durch den damaligen Kanzler, Prinzen Max von Baden, vom 9. Nov. datiert. Dadurch würden die Zweifel verstärkt, ob der Kaiser am 9. Nov. tatsäch- lich schon eine formelle Erklärung seiner Abdankung abgegeben habe, zumal. die nächsten Verwandten des Kaisers in Potsdam von seinem Entschluß zu dieser Zeit keine Kenntnis haiten. Die späte Unterzeichnung der Ab- dankungsurkunde lasse vermuten, daß der Text erst zwischen dem scheidenden Kaiser und der jetzigen sozialistischen Regierung festgelegt worden sei. Das Blatt meint, daß der Monarch ursprünglich eine andere mehr zu Herzen gehende Form gewählt habe, die von der Regierung oder dem Vollzugsrat der A.= u. S.-Räte als eine Stärkung des monarchischen Gefühls mancher deunchen Kreise angesehen worden zu sein scheine. Weitere Verhandlungen unter dem Druck der Tatsachen mögen dann wohl dem Kaiser die Zustim- mung zu der bekanntgewordenen Form der Abdankung abgerungen haben- 28. Nov. Kaiserin Auguste Viktoria trifft in Maarn (Holland) ein. Sie nimmt ebenfalls in Amerongen (s. S. 449) Aufenthalt. . Ueber die Abreise der Kaiserin wird der „Frankf. Ztg.“ gemeldet: Der Kaiserin ist für ihre Reise nach Holland ein Extrazug gestellt worden. Sie war begleitet von dem Grafen Keller, zwei Damen aus ihrer bisherigen Umgebung und ihrem Kabinettssekretär, außerdem von dem Mitgliede des Vollzugsrates Molkenbuhr, der mitfuhr, um irgendwelche Störungen oder Belästigungen zu verhüten. Dieser und der Kabinettssekretär sind an der Grenze umgekehrt. 28. Nov. Prof. Dr. Lujo Hartmann überreicht dem Staats- sekretär Dr. Solf sein Beglaubigungsschreiben als bevollmächtigter, Vertreter der deutschösterr. Republik. · 28. Nov. Untersuchungsausschuß zur Gefangenenfrage. Das „WIB.“ teilt mit: Der Rat der Volksbeauftragten hat die Ein- setzung einer Kommission zur Untersuchung der Anklagen wegen völkerrechtswidriger Behandlung der Kriegsgefangenen in Deutschland beschlossen. Als Kommissionsmitglieder sind in Aussicht ge- nommen die Herren: Staatssekretär a. D. Trimborn, die Unterstaatssekretäre: Bernstein (Reichsschatzamt), Dr. Cohn (Reichsjustizamt), der württemb. Ge- sandte Hildenbrand, die Herren: Prinz Schönaich-Carolath, Geheimrat Dove, Prof. Schücking-Marburg (als Vorsitzender), Wirkl. Legationsrat Eckhardt als Vertreter des Ausw. Amtes, Oberst v. Fransecky als Vertreter des Kriegsministeriums, Kapitän zur See Vanselow als Vertreter des Reichs- marineamts. Die Auswahl der Persönlichkeiten beweist, welche außerordent-- liche Bedeutung die Reichsleitung dieser Frage beimißt. Die Kommission erhält das Recht, zur Vereidigung von Zeugen die Gerichte in Anspruch zu nehmen und die Schuldigen, ohne Ansehen der Person, vorbehaltlich etwaiger strafrechtlicher Verfolgung, ohne Pension aus dem Heere aus- zustoßen. Die Kommission wird ihre Arbeit schon in den nächsten Tagen aufnehmen. Deutsche Waffenstillstandskommission. Staatssekretär Erzberger. Beutsces Reic. (Nov. 28.) 527 Die Verordnung der Reichsregierung über die Zusammensetzung und den Geschäftsgang der Kommusion ergeht am 30. Nov. (den Wortlaut s. in der „Deutschen Allg. Zig" 1918 Nr. 613). Darin wird bestimmt, daß die Verhandlungen der Kommission öffentlich sind. Gegenstand der Unter- suchung und Verhandlung bildet das dem Vorsitzenden durch das Ausw. Amt übermittelte Beschwerdematertal der gegnerischen Regierungen. Die Kommission wird den beglaubigien Vertretern der gegnerischen Regierung gestatten, an den öffentlichen Sitzungen der Kommission teilzunehmen. Zum Sitz der Kommission wird Berlin (Reichsmilitargericht) bestummt. Die erste Sitzung der Kommission findet am 2. Dez. statt. Sie wird mit einer An- sprache des Staaissekretärs Erzberger eröffnet, worin dieser ausführt: Ausgabe der Kommission wird es sein, den Beweis zu erbringen, daß die Regierung des neuen republik. Deutschland entschlossen ist, mit größter Scharfe und ohne Rücksicht auf Rang und Stellung gegen jedermann vor- zughen, der sich einer den Anordnungen der Behörden oder den Gesetzen der Menschlichteit widersprechenden Behandlung Rriegsgefangener schuldig gemacht hat. Der Geist unbeugsamer Sirenge und lauterster Objektivität wird die Verhandlungen der Kommission leiten. W. Nov. (Berlin.) Sitzung des soz. Parteiausschusses. Nach dem Bericht Herm. Müllers über die Berliner Revolutions- vorgänge und die seitherige Entwicklung der Lage ergreift das Wort Ebert: Die Initiative zu den Vorgängen in Berlin ist von der soz. Partei aus- gegangen Am Freitag vor dem Revolutionesonnabend stellten wir das be- kannte Ultimatum, dessen Folge es war, daß wir die Leitung der Regierung in die Hände bekamen. Unter diesen Umständen nahmen wir Fühlung mit den Unabh. weg.n ihrer Beteiligung an der Regierung. Eist am Sonmag (10.) kam es dann zu einer Vereinbarung. Das muß festgestellt werden, weil die Dinge draußen vielfach so dargestellt werden, als hätten die Unabh. die Revolution „gemacht“ und hätten uns erst nachgezogen. Nun sind Be- strebungen im Gange, eine Regierung Haase- Liebknecht einzusetzen und die Vertreler unserer Partei aus der Regierung herauszudrängen. So hat der Münchener A.--, S.= und Bauernrat (s. S. 523 f.) einen Beschluß gefaßt, der diese Forderung erhebt. Demgegenüber stellt sich die Regierung durchaus auf den Standpunkt der Abmachung mit den Unabh., nach der die Prä- sentation der in die Regierung eintretenden Personen lediglich Sache jeder der briden Parteien ist. Unsere Partei wird es nicht dulden, daß ihr bei der Auswahl ihrer Vertraueneleute von außen her Vorschriften gemacht werden. In diesem Sinne haben wir heute in einer Kabinettssitzung gegen die Aeußerung der Münchener Räte eine Entschließung herbeizuführen ge- sucht. Für diese Entschließung war keiner der Unabh. zu haben. Wir werden uns mit den Kollegen, deren Auescheiden aus der Regierung in der Mün- chener Entschließung gefordert wird, solidarisch erklären. Die Kompetenzen der Regierung und des Vollzugsausschusses sind nunmehr endgültig ab- gegrenzt. Leider fehlt es aber auch jetzt noch nicht an Fällen, in denen die Aueschüsse in die Regierung hineinregieren. Das muß unbedingt aufhören, denn es erschwert der Regierung die Arbeit ungeheuer. Die Situation ist so ernst, daß sie nur gemeistert werden kann, wenn der Reichsregierung die Exekutive überlassen wird. Nur dann kann sie Initiative und Energie ent- falten, ohne die eine Rettung unseres Landes nicht möglich ist! « Nach reger Aussprache wird folgende Entschließung einstimmig an- genommen: Der Parteiausschuß der Soz. Partei Deutschlands erklärt: Für- die politische Gleichberechtigung aller Volksgenossen hat die deutsche Soz. seit einem halben Jahrhundert gekämpft. Sie erblickt in dem allgemeinen, 528 Peatsches Reich. (Nov. 28.) gleichen, direkten und geheimen Wahlrecht aller erwachsenen Männer und Frauen, getreu der seit jeher vertretenen Auffassung, die wichtigste politische Errungenschaft der Revolution und zugleich das Mittel, die kapitalistische Gesellschaftsordnung nach dem Willen des Volkes in planmäßiger Arbeit zur soztalistischen umzuwandeln. Indem die Partei ihre Entschlossenheit aus- spricht, die Errungenschaften der Revolution gegen alle gegenrevolutionären Bestrebungen bis aufs letzte zu verteidigen, wendet sie sich zugleich mit Entschiedenheit gegen alle, die dem deutschen Volke das Selbstbestimmungs- recht vorenthalten wollen, sei es auch unter dem Vorwand, es durch die Diktatur gegen seinen eigenen Willen beglücken zu können. Die Soz. Partei fordert die schleunigste Einberufung der Nationalversammlung; sie ist jeden Tag bereit, dem Volke über ihre bisherige Tätigkeit Rechenschaft zu geben und erwartet mit Zuversicht sein Urteil. Die Genossen im Reiche werden aufgefordert, für die schleunigste Einberufung der Nationalversammlung zu wirken und durch rastlose Aufklärungsarbeit den Sieg der Demokratie und des Sozialismus zu sichern. Ferner gibt der Parteiausschuß einstimmig folgende Erklärung ab: Der Vollzugsausschuß des A.-, S.= und Bauernrats München hat in einer Entschließung (s. S. 523 f.) den Vollzugsrat Berlin aufgefordert, den Sturz der Reichsregierung herbeizuführen, wenn sie weiterhin einer Reihe von Personen eine entsprechende Stellung einräume, unter denen auch Scheide- mann und David genannt werden. Der Vollzugsausschuß München scheint ganz übersehen zu haben, daß die Bildung der bestehenden Regierung auf einer Verabredung der beiden soz. Parteien beruht, die von den A.= u. S. Räten Groß Berlins mit einer an Einstimmigkeit grenzenden Mehrheit be- stätigt worden ist. Es liegt auf der Hand, daß keine der beiden soz. Parteien es dulden kann, daß ihr das Recht, ihre Vertrauensmänner selbst zu be- stimmen, entwunden wird. Der Versuch, den einen oder anderen von ihnen aus der Regierung zu entfernen, muß daher die Abmachung der beiden Parteien erschüttern. 28. Nov. Die Berliner S.-Räte gegen den Vollzugsrat. In einer Vollversammlung der S.-Räte Groß-Berlins kommt es zu heftigen Angriffen gegen den Vollzugsrat der Berliner A.= u. S.-Räte. Die Anklagen betreffen vor allem die politischen Machtansprüche des unter dem ausschließlichen Einfluß der Arbeitervertreter stehenden Voll- zugsrates, seine Einmischung in die Kabinettspolitik, die die Reichseinheit zu gefährden drohe. Nach einer langen Verteidigungsrede des Vorsitzenden des Vollzugsrats Molkenbuhr leitet der Vertreter Hornig die Anklage- reden gegen den Vollzugsrat ein, indem er erklärt: Vollzugsrat und Re- gierung führten einen Kampf um die politische Macht. Wir wissen nicht, wer eigentlich regiert. Im Reich verliert man das Vertrauen. Alle Vor- würfe, daß in Berlin Diktatur geübt werde, daß wir dem Bolschewismus zutreiben, werden auch unberechtigter Weise auf den S.-Rat ausgedehnt. Auch jetzt noch hat sich der Vollzugsrat weitgehende Aufsichtsrechte über die Regierung der Volksbeauftragten vorbehalten und diese Zustände sollen noch bis 16. Dez. dauern! Jeder Tag bringt uns ungeheuren Schaden. Wir S.-Räte wollen nichts weiter als die Leiter der Revolution sein. Wir wollen nichts sein als Beschützer gegen Bolschewismus und Reaktion. Andere Aufgaben haben wir dem Aktionsausschuß auch nicht übertragen. Aber aus dem Aktionsausschuß ist ohne unsere Zustimmung der Vollzugerat geworden. Die Männer der Regierung haben unser Vertrauen. Das Ausfsichtsrecht des Vollzugsrates muß aufsgehoben werden und eine Versammlung der A.= u. S.-= Räte aus dem Reich muß schleunigst über die Nationalversammlung entscheiden. Beutsches Reich. (Nov. 28. 29.) 529 Um die erregte Stimmung zu beruhigen, führt der Volksbeauftragte Scheidemann aus: Wir baben die Errungenschaften der Revolution zu sichern. Wir müssen für Frieden und Brot sorgen. Heute kann die Ver- sammlung die Anklagen nicht nachprüfen. Wir dürfen gegenrevolutionäre Strömungen nicht aufkommen lassen. In einer solchen Versammlung besteht die große Gefahr, daß ein Riß zwischen Arbeitern und Soldaten sich auftut. Arbeiter und Soldaten haben gemeinsam die Revolution gemacht. Zwistig- keiten mögen an anderen Stellen ausgetragen werden. Das Kabinett hat sich mit dem Vollzugsrat verständigt. Die Einigkeit soll von beiden Seiten aufrechterhalten bleiben. Ein Zentralrat für das ganze Reich wird bald geschaffen werden. Die Gefahr der Gegenrevolution unterschätze ich nicht, aber Schwarzseherei ist nicht am Platz. Wir werden auf dem Posten sein und aufpassen. GF M. v. Hindenburg und Gröner haben sich auch gestern wieder vorbehaltslos zur jetzigen Regierung bekannt. Die Schuld an der Kriegsverlängerung trägt nicht Berlin allein. Die Autonomie für Elsaß- Lothringen wurde verzögert durch den König von Bayern, der seine Macht ausdehnen wollte. Die A.= u. S.-Räte sind ein Provisorium, das absolut notwendig ist, das geschaffen werden mußte, als das alte System zusammen- brach, das morscher war, als wir annahmen. Dieses Provisorium muß bei- behalten werden, bis die Nationalversammlung da ist. Jetzt tut uns Einig- keit not, alles Trennende muß beiseite gestellt werden. Im weiteren Verlaufe der siebenstündigen Sitzungen werden von ein- zelnen Vertretern auch scharfe Verwahrungen gegen die finanzielle Mißwirt- schaft des Vollzugsrates, der seinen Mitgliedern als Tagegeld 50 4 be- willigt habe, sowie gegen die vom Vollzugsrate durch unüberlegte Maß- nahmen begünstigte Verschleuderung von Heeresgut und Nahrungsmitteln eingelegt. Schließlich wird ein Ausschuß von sieben Vertretern gewählt, der die gegen den Vollzugsrat erhobenen Anklagen näher untersuchen und dar- über an die Vollversammlung Bericht erstatten soll. 28. Nov. (Preußen.) Protest des Herrenhauspräsidenten. Der Präsident des Herrenhauses, Graf v. Arnim-Boitzenburg, erläßt folgende Verwahrung gegen die Beseitigung des Herrenhauses: Nach Zeitungsnachrichten hat die revolutionäre preuß. Regierung in Uebereinstim- mung mit einem Beschluß des Vollzugsrates des A.= u. S.-Rates von Berlin am 15. Nov. (s. S. 188) die Beseitigung des Herrenhauses verordnet. Der Regierung wie dem Vollzugsrat steht eine gesetzgebende Gewalt, die das geltende Verfassungsrecht für den preuß. Staat zu ändern vermoöchte, nicht zu. Namens des Gesamtvorstandes des Herrenhauses lege ich gegen die geplante Maßregel hierdurch Verwahrung ein. gez. Graf v. Arnim-Boitzen- burg, Präsident des Herrenhauses. 29. Nov. Erlaß des Wahlgesetzes für die Nationalversammlung. Der Rat der Volksbeauftragten genehmigt die (vom 30. Nov. datierte) Verordnung über die Wahlen zur verfassunggebenden deutschen Nationalversammlung (Reichswahlgesetz). Die wichtigsten Bestim- mungen der Verordnung lauten: Die Mitglieder der v. d. N. werden in allgemeinen, unmittelbaren und geheimen Wahlen nach den Grundsätzen der Verhältniswahl gewählt. Jeder Wähler hat eine Stimme. Wahblberechtigt sind alle deutschen Männer und Frauen, die am Wahltag das 20. Lebens- jahr vollendet haben. Die Personen des Soldatenstandes sind berechtigt, an der Wahl teilzunehmen. Die Teilnahme an politischen Vereinen und Versammlungen ist ihnen gestattet. Ausgeschlossen vom Wahlrecht ist: 1. wer entmündigt ist oder unter vorläufiger Vormundschaft steht; 2. wer infolge eines rechtskräftigen Urteils der bürgerlichen Ehrenrechte ermangelt. Wähl- Europäischer Geschichtskalender. LIX. 34 530 Beutsches Keich. (Nov. 29.) bar sind alle Wahlberechtigten, die am Wahltag seit mindestens einem Jahre Deutsche sind. (Das Reich wird in dem Gebietsumfang vom 1. Aug. 1914 in 38 Wahlkreise eingeteilt, in denen nach der Einwohnerzahl je 6 bis 16 Abg., insgesamt 433, zu wählen sind.) Die Zahl der Abg. beruht auf dem Grundsatz, daß auf durchschnittlich 150000 Einwohner nach der Volkszählung vom 1. Okt. 1910 ein Abg. entfällt und dort, wo Landes- oder Verwaltungsbezirksgrenzen bei der Wahlkreiseinteilung berücksichtigt werden müssen, ein Ueberschuß von mindestens 75000 Einwohnern vollen 150000 gleichgerechnet wird. (In Preußen bilden die kleineren Provinzen und die großen Regierungsbezirke sowie Berlin je einen Wahlkreis. Die anderen Regierungsbezirke sind zum Teil auch mit nichtpreuß. Gebieten zusammengelegt worden. Bayern zerfällt in vier, Sachsen in drei, Württem- berg in zwei Wahlkreise, Baden, Hessen und Elsaß-Lothringen bilden je einen Wahlkreis. Die kleineren Bundesstaaten sind zu Wahlkreisen vereinigt worden.) Jeder Wahlkreis wird in Stimmbezirke geteilt, die möglichst mit den Gemeinden zusammenfallen. Für jeden Stimmbezirk wird eine Wähler- liste angelegt. Sie ist spätestens vier Wochen vor dem Wahltag auf die Dauer von acht Tagen zu jedermanns Einsicht auszulegen. Beim Wahl- kommissar sind spätestens am 21. Tage vor dem Wahltag Wahlvorschläge einzureichen. Die Wahlvorschläge müssen von mindestens 100 im Wahlkreis zur Ausübung der Wahl berechtigten Personen unterzeichnet sein. Sie dürfen nicht mehr Namen enthalten, als Abg. im Wahlkreis zu wählen sind. Mehrere Wahlvorschläge können miteinander verbunden werden. Die Verbindung muß von den Unterzeichnern der betreffenden Wahlvorschläge oder ihren Bevoll- mächtigten übereinstimmend spätestens am 7. Tage vor dem Wahltage beim Wahlkommissar schriftlich erklärt werden. Verbundene Wahlvorschläge können. nur gemeinschaftlich zurückgenommen werden. Die verbundenen Wahlvor- schläge gelten den andern Wahlvorschlägen gegenüber als ein Wahlvorschlag. Für die Prüfung der Wahlvorschläge und ihrer Verbindung wird für jeden Wahlkreis ein Wahlausschuß gebildet. Nach der öffentlichen Bekanntgabe der zugelassenen Wahlvorschläge können diese nicht mehr zurückgenommen und ihre Verbindung kann nicht mehr aufgehoben werden. Die Wahlhand- lung und die Ermittlung des Wahlergebnisses sind öffentlich. Gewählt wird mit verdeckten Stimmzetteln. Abwesende können sich weder vertreten lassen. noch sonst an der Wahl teilnehmen. Behufs Ermittlung des Wahlergebnisses ist vom Wahlausschusse festzustellen, wieviel gültige Stimmen abgegeben und wieviele hiervon auf jeden Wahlvorschlag und auf die verbundenen Wahl- vorschläge gemeinschaftlich entfallen sind. Die Abgeordnetensitze werden auf die Wahlvorschläge nach dem Verhältnis der ihnen zugefallenen Stimmen verteilt. Die Berechnungsweise wird in §22 der Wahlordnung geregelt. Für die Verteilung der einem Wahlvorschlage zugeteilten Abgeordnetensitze unter die einzelnen Bewerber ist die Reihenfolge der Benennungen auf den Wahlvorschlägen maßgebend. Wenn ein Abg. die Wahl ablehnt oder nach- träglich aus der v. d. N. ausscheidet, tritt an seine Stelle ohne die Vor- nahme einer Ersatzwahl der Bewerber, der demselben Wahlvorschlag oder, wenn dieser erschöpft ist, einem mit ihm verbundenen Wahlvorschlag an- gehört und (gemäß der Reihenfolge der Benennungen auf dem Wahl- vorschlag) hinter dem ausscheidenden Abg. an erster Stelle berufen erscheint. Ist ein solcher Bewerber nicht vorhanden, so bleibt der Abgeordnetensitz un- besetzt. Die Wahlen zur v. d. N. finden Sonntag den 16. Febr. 1919 statt. Beschließt die d. N., daß Deutsch-Oesterreich seinem Wunsche entsprechend in das Deutsche Reich ausgenommen wird, so treten die deutsch-österr. Abg. ihr als gleichberechtigte Mitglieder bei. Voraussetzung für den Beitritt ist, daß die Abg. auf Grund allgemeiner, gleicher, unmittelbarer und geheimer Ventsches Reich. (Nov. 29.) 531 Wahlen unter Beteiligung auch der Frauen nach den Grundsätzen der Ver- hältniswahl gewählt werden. Die Zahl der Abg. wird auf der Grundlage bestimmt, daß durchschnittlich auf 150 000 Seelen ein Abg. entfällt. Der Wahltag braucht mit dem deutschen Wahltag nicht zusammenzufallen. Der vollständige Wortlaut des Reichswahlgesetzes wird im „Reichs- Gesetzbl.“ v. 30. Nov. 1918 (Nr. 167) veröffentlicht. Gleichzeitig erläßt der Staatssekretär des Innern eine Wahlordnung, durch die das Wahlverfahren näher geregelt wird. (Den Wortlaut s. im „Reichs-Gesetzbl.“ a. a. O.) Am 30. nimmt die Vollversammlung der Berliner S.-Räte nach eingehender Aussprache gegen zwei Stimmen folgende Entschließung an: Die S.-Räte der Garnisonen Groß. Berlins sprechen sich dahin aus, daß die Nationalversammlung einberufen wird, so schnell, als es technisch möglich ist, und begrüßen daher den Beschluß der Reichsregierung vom 29. Nov. 1918; das dringendste Gebot der Stunde ist jedoch, bis zur Nationalversammlung mit allen Kräften für die Durchdringung des Volkes und der bestehenden Institutionen mit dem Geiste der sozialistischen Revolution zu wirken. 29. Nov. Neutrale Kommission zur Untersuchung der Kriegsschuld. Das „WeB.“ teilt mit: Die deutsche Regierung hat durch Ver- mittlung der Schweizer Regierung folgende Note an die engl., franz., belg., italien. und amerik. Regierung übermittelt: Für die Herbeiführung des Weltfriedens, für die Schaffung dauernder Sicherheiten gegen künftige Kriege und für die Wiederherstellung des Vertrauens der Völker unter- einander erscheint es dringend geboten, die Vorgänge, die zum Kriege ge- führt haben, bei allen kriegführenden Staaten und in allen Einzelheiten aufzuklären. Ein vollständiges, wahrheitsgetreues Bild der Weltlage und der Verhandlungen zwischen den Mächten im Juli 1914 und der Schritte, welche die einzelnen Regierungen in dieser Zeit unternommen haben, könnte und würde viel dazu beitragen, die Mauern des Hasses und der Miß- deutung niederzureißen, die während des langen Krieges zwischen den Völkern errichtet worden sind. Eine gerechte Würdigung der Hergänge bei Freund und Feind ist die Vorbedingung für die künftige Versöhnung der Völker, ist die einzige mögliche Grundlage für einen dauernden Frieden und für den Bund der Volker. Die deutsche Regierung schlägt daher vor, daß eine neutrale Kommission zur Prüfung der Frage der Schuld am Kriege eingesetzt werde, die aus Männern bestehen soll, deren Charakter und politische Erfahrung einen gerechten Urteilsspruch gewährleisten. Die Regierungen sämtlicher kriegführenden Mächte müßten sich bereit erklären, einer solchen Kommission ihr gesamtes Urkundenmaterial zur Verfügung zu stellen. Die Kommission soll befugt sein, alle jene Persönlichkeiten zu vernehmen, die zur Zeit des Kriegsausbruchs die Geschicke der einzelnen Länder bestimmt haben, sowie alle Zeugen, deren Aussagen für die Beweis- erhebung von Bedeutung sein könnten. Am gleichen Tage wird halbamtlich erneut festgestellt, daß in keinem Zeitpunkt des Krieges von feindlicher Seite durch amtlich oder genügend beglaubigte Persönlichkeiten ein Friedensangebot an Deutschland gemacht worden ist. 29. Nov. Sitzung des Vollzugsrates der Berliner A.= u. S.-Räte. In der Sitzung ist ein Delegierter des Kölner A.= u. S.-Rates an- wesend, der über Pläne derrheinischen Bourgeoisie, besonders der Schwerindustriellen, berichtet, die aus Furcht vor den Steuerlasten und der Sozialisierung die Rheinlande an Frankreich ausliefern möchten. Ein Mit- glied des Vollzugsrats erklärt, daß er Material dafür besitze, und daß schon 34 * 532 Veutsches Reich. (Nov. 29.) 1916 bekannte rheinische Großindustrielle in Gemeinschaft mit hohen katho- lischen Geistlichen in Bern mit Sendlingen des Verbandes verhandelt haben über einen Zusammenschluß der Rheinprovinz, Elsaß-Lothringens und so- gar Süddeutschlands unter franz. Protektorat. In der Diskussion wird her- vorgehoben, daß es dieselben bürgerlichen Kreise waren, die jahrelang sich nicht genug tun konnten in annexionistischen Plänen für Deutschland: Wer die kapitalistische Volksseele kennt, den nehmen die Techtelmechtel nicht weiter wunder. Zur Verlesung gelangt ein Funkspruch desruss. Volkskommissars für Ausw. Angelegenheiten Tschitscherin, daß Rußland seinen Truppen Befehl gegeben habe, jeden Konflikt mit deutschen Truppen zu vermeiden, und daß von der deutschen Republik dieselbe Stellungnnahme erwartet werde. Rußland hoffe, alle Mißverständnisse bald zu beseitigen. Ferner ist von dem Exekutivausschuß der russischen A.= u. S.-Räte ein Funkspruch eingegangen, daß zu dem Kongreß der deutschen A.= u. S.-Räte am 16.Dez. eine russ. Delegation eintreffen wird, die über die Lage in der russ. Re- volution berichten und sich über den Stand der deutschen Revolution in- formieren soll. Der Vollzugsrat beschließt, durch Funkspruch die Delegierten willkommen zu heißen. « Der Vollzugsrat beschließt ferner die Errichtung von vier Ab— teilungen (Ressorts). Die erste Abteilung soll sich mit der Reichspolitik befassen. Sie setzt sich zusammen aus acht preuß. Mitgliedern, acht Ver- tretern der übrigen Bundesstaaten und drei Mitgliedern der Ost-, West- front und Marine. Die zweite Abteilung behandelt die preuß. Angelegen- heiten und setzt sich zusammen aus neun Mitgliedern des Vollzugsrats. Die dritte Abteilung wird gebildet aus sieben Mitgliedern für ausschließlich Groß-Berliner Angelegenheiten. Die vierte Abteilung wird bestehen aus vier Mitgliedern und behandelt die internen Angelegenheiten des Vollzugsrats. Diese vier Abteilungen arbeiten selbständig, jedoch müssen sie besonders wichtige Fragen dem Plenum zur Beschlußfassung vorlegen. Am 30. werden in den Reichsausschuß gewählt: Ledebour, Däumig, Cohen, Rusch, Herm. Müller, Molkenbuhr, Paasche, Bernhagen, in den Preußenausschuß: H. Bergmann, Wegmann, Oehme, Jülich, Denecke, Portner, Gierth. König, Obuch; in den Groß--Berlinerausschuß: Heller, Trippe, Neuen- dorf, Büchel, Neviandt, Eckert, Gelberg; in den Ausschuß für interne An- gelegenheiten des Vollzugsrats: Maynz, Trippe, Büchel, Gierth. 29. Nov. (Pkeußen.) Erlaß des Kultusministers betr. den Religionsunterricht in den Schulen. Seine wichtigsten Bestimmungen lauten: 1. Das Schulgebet hat in sämtlichen Schulen vor und nach dem Unterricht fortzufallen. 2. Eine Ver- pflichtung der Schüler seitens der Schule zum Besuch von Gottesdiensten und anderen religiösen Veranstaltungen ist unzulässig. Gemeinsame religiöse Feiern und Abendmahlsbesuche dürfen nicht mehr veranstaltet werden. Keine Schulfeier darf mehr religiösen Charakter tragen. 3. Religionslehre ist kein Prüfungsfach mehr. 4. Kein Lehrer ist mehr verpflichtet zur Erteilung von Religionsunterricht oder zu irgendwelchen kirchlichen Verrichtungen, auch nicht zur Aufsicht beim Gottesdienst. 5. Kein Schüler darf mehr zum Besuch des Religionsunterrichts gewungen werden. Bei Schülern unter 14 Jahren entscheiden die Eltern und Vormünder, für Schüler über 14 Jahre ent- scheiden die allgemeinen Bestimmungen. 6. Unzulässig ist die Aufgabe häus- licher Arbeiten für den in der Schule erteilten Religionsunterricht. Wenn Lehrer sich weigern, Religionsunterricht zu erteilen, so sollen andere ihn erteilen, sonst die Geistlichen. Weigern sich auch diese, dann sollen die frei- Ventsches RNeich. (Nov. 29. 30.) 533 werdenden Stunden mit geschichtlichem und naturwissenschaftlichem Unter- richt oder mit Turnspielen ausgefüllt werden. Hinzugefügt wird in der Ver- fügung, daß dem kirchlichen Unterricht keine Beschränkungen auferlegt werden. Mit Rücksicht auf die lebhaften Bedenken, die gegen diesen Erlaß geltend gemacht worden sind, ordnet der Kultusminister am 28. Dez. an, daß seine Durchführung überall dort, wo sie auf ernste Schwierigkeiten stößt, bis zur Entscheidung durch die preuß. Nationalversammlung zu unter- bleiben hat. 29. Nov. (Hessen.) Protest gegen Eisner. Das Vorgehen des bayer. Ministerpräsidenten Eisner gegen die Reichs- leitung (s. S. 523) veranlaßt das hess. Staatsministerium, folgendes Telegramm an die Reichsregierung in Berlin und an das Staatsmini- sterium in München zu richten: Das Staatsministerium der Republik Hessen protestiert gegen den vom bayer. Ministerpräsidenten und Minister des Aeußern für Bayern angeordneten Abbruch der Beziehungen zum Ausw. Amte in Berlin. Es sieht darin eine Gefahr für die Einheit des Deutschen Reiches und befürchtet, daß dadurch der Separatismus gefördert werden könnte. Es erwartet vom Gesamtministerium Bayerns, daß es seinen Ministerpräsidenten veranlaßt, den verhängnisvollen Schritt rückgängig zu machen, denn das nationale Interesse aller Deutschen erfordert dringend, die klarste Einheitlichkeit aller deutschen Stämme bei den Friedensverhand- lungen aufrecht zu erhalten. 29. Nov. (Lippe-Detmold.) Anordnung v. Landtagsneuwahlen. Der lippische Volks= und Soldatenrat beschließt die Auflösung des bisherigen Landtags und ordnet die Neuwahlen zum Landtage nach dem von der alten Landesvertretung vor kurzem angenommenen neuen Wahlrecht auf dem Grundsatze der Verhältniswahl und der Wahlpflicht für Sonntag den 26. Jan. 1919 an. 30. Nov. (Berlin.) Gründung d. „Rates d. Kolonialdeutschen“. 30. Nov.—3. Dez. (Bayern.) Tagung der Delegierten der S.-Räte Bayerns in München. · Ministerpräsident Eisner eröffnet die Tagung mit einer Rede, worin er u. a. ausführt: Schuld an dem Zusammenbruch trägt der Mangel an politischem Sinn, der Mangel an politischer Bildung der Nation. Wenn das deutsche Volk eine Demokratie gewesen wäre, so wäre der Krieg nicht über den Sept. 1914 hinaus verlängert worden. Als Grundlagen der neuen Demokratie sollen die A.-, S.= und Bauernräte bleiben. Die ganzen Trei- bereien der letzten Wochen haben weiter keinen Zweck, als diese Grundlagen zu erschüttern. Die neue Demokratie soll nicht darin bestehen, daß alle drei oder fünf Jahre Wahlen stattfinden, sondern darin, daß die Massen stets unmittelbar und ständig an den Angelegenheiten der Gesamtheit mit- arbeiten. Von den Unzähligen, die bei mir waren und ungefähr 99 Proz. der Bevölkerung hinter sich haben, hat nicht ein einziger den Schrei nach der Nationalversammlung ausgestoßen. Ich bewundere den Mut der Presse, daß sie es noch heute wagt, jenes elende Geschäft fortzusetzen, das sie vier- einhalb Jahre lang betrieben hat, aber noch mehr bewundere ich die Massen, die genau wissen, daß sie viereinhalb Jahre lang angelogen worden sind. Er bespricht sodann die Gefahren, die dem A.-, S.= und Bauernrat von innen und außen drohen, und kommt dann auf die Treibereien in der Pfalz zu sprechen, wo gewisse Kreise Neigung zu Frankreich zeigen. Wir verzich- ten, sagt E., unter keinen Umständen auf die Pfalz. Wir müssen das tiefste 534 Bentsches Reich. (Nov. 30.) Mißtrauen haben, namentlich gegen diejenigen, die gestern noch gegen die Revolution waren und heute die Konjunktur benützen wollen, um sich der A.-, S.= und Bauernräte zu bemächtigen. In der vorigen Woche ging ich als Regierungsvertreter nach Berlin. Dort bot sich mir ein überraschendes Schauspiel. Der ganze alte Regierungsapparat funktionierte noch vollkommen. Im Auswärtigen Amt, wo noch die alten Herren sitzen, herrscht bleicher Schrecken über die Veröffentlichung von Dokumenten aus den Geheimakten der bayerischen Gesandtschaft (s. S. 515). In der Sitzung der Reichskonferenz forderte ich unter allgemeiner Zustimmung, daß die durch die Veröffent- lichung so bloßgestellten Minister Zimmermann und Jagow sofort verhaftet werden. Seither geht die Pressetreiberei gegen mich. Sie handeln aus Selbsterhaltungstrieb, aber ich bin ganz sicher, daß es sich nur um eine Gnaden- frist für jene Menschen handelt, bis das Berliner Volk erwacht. Ich habe den Herren des alten Systems gesagt: Ihr seid ohnmächtig, die Friedens- und Waffenstillstandsverhandlungen zu führen. Derselbe Erzberger, der einst einen soz. Protestler gegen den Krieg, ich weiß nicht, ob erschießen oder lebenslänglich einsperren wollte, später alldeutsch war und dann, als er merkte, daß das alldeutsche Geschäft brüchig werde, mit großer Behendigkeit einen Uebergang in jenes Lager vollzog, von dem der sog. Verständigungsfriede gepredigt wurde, derselbe Erzberger dirigiert noch heute die öffentliche Meinung. Ich habe ihm gesagt: Wie können Sie es wagen, Sie, der die ganze Weltkorruption organisiert hat, der mit ungezählten Millionen sich die Journalisten im In= und Ausland gekauft hat, gegen die Entente ver- handeln zu wollen? (Sehr gut!) Darauf suchte er abzuleugnen — immer noch Erzlügenberger, wie 1912 — und sich herauszuschwindeln. Ich sagte ihm, ich sei im Besitze der bayerischen Akten und in diesen Akten seien einige interessante Mitteilungen auch über ihn. Da senkte er den Kopf, wurde rot und schwieg. Können wir erwarten, daß solche Männer bei der Entente Vertrauen finden? Man hat wohl auch in Berlin eine revolutionäre Regierung, aber sie hat nichts zu sagen. Nützen kann nur die Ausräucherung des Auswär- tigen Amtes. Die Herren gehen nicht freiwillig, sie müssen gezwungen werden. Sie haben ein schlechtes Gewissen und müssen fürchten, daß, wenn ein neuer Geist im Auswärtigen einzieht, die Schuldigen massenhaft entlarvt werden. Die Entente will mit Männerm die mit der Vergangenheit belastet sind, nicht verhandeln. Alle Männer des Auswärtigen Amtes gehören weg, mit Ausnahme unserer Vertrauensleute. Ohne die Entente können wir heute nicht weiterleben; deswegen müssen wir neue Wege suchen. Dies ist meine auswärtige Politik, die ich mit allen Kräften durchsetzen werde. Wir brauchen eine tatkräftige revolutionäre Regierung in Berlin. E. richtet an die Ver- sammlung die dringende Bitte, an der Verständigung mit der Entente mit- zuarbeiten. Wir sind weit davon entfernt, die Entente anzuwinseln und anzubetteln. Wir widerstreben aber auch allen Forderungen, die uns demü- tigen und zugrunde richten würden. Auch an die Vertreter der öffentlichen Meinung moöchte ich den dringenden Appell richten, mir zu helfen, die neuen Wege zu führen. Ich bin gegen den Zentralismus in der auswärtigen Politik, in der inneren und in der Parteipolitik. Ich sehe das Heil Deutsch- lands in der Kraftentfaltung der Glieder und kämpfe für die Selbständigkeit der Einzelstaaten. Wenn Berlin nicht mehr aktionsfähig ist, so müssen wir in Bayern versuchen, zunächst uns selbst zu helfen, nicht um uns loszulösen, sondern um im Interesse des Ganzen zu handeln. Ich möchte für die kom- menden Friedensverhandlungen, was wichtiger ist als Länderverteilung und Grenzabsteckung, die Anregung bringen, ob wir in Bayern nicht die Forde- rung stellen sollten, daß die Armee nicht nur in Deutschland, sondern in der ganzen Welt beseitigt und nur noch von Polizeitruppen die Sicherheit Denisqhes Reih. (Nov. 30. 535 im Lande gewährleistet wird, dann ist in Stadt und Land alle Arbeit frucht- barem Schaffen geweiht. Helfen Sie mir, Sie werden in kurzer Zeit erkennen, daß ich nicht Worte mache, daß ich versuche, wirklich etwas zu erreichen. In den Verhandlungen tritt ein scharfer Gegensatz zwischen Gemäßigten und Radikalen (den Anhängern Eisners) zutage. Am 2. Dez. wird beschlossen, den Ministerrat zu einer klaren Stellungnahme zu veranlassen. Daraufhin gibt Ministerpräsident Eisner im Namen des Ministerrates folgende von diesem einstimmig gefaßte Erklärung ab, die eine wesentliche Einschränkung des von Eisner in der Eröffnungsrede vertretenen Radikalismus bedeutet: Die Regierung des bayer. Volksstaates ruht auf der revolutionären Grund- lage, auf der sie entstanden ist; sie ist entschlossen, wie bisher Ruhe und Ordnung nachdrücklich zu sichern, und mitten in dem Zusammenbruch des alten Systems rasch und zielsicher durch umfassende und tiefgreifende Reformen den Wiederaufbau des Staatswesens im Sinne ihrer früheren Proklamation durchzuführen. Sie wird die Selbstentwicklung Bayerns auf alle Weise fördern und die Interessen des Landes gegen alle Zentralisierungsversuche ebenso fest wahrnehmen, wie sie Loslösungsbestrebungen vom Reiche ent- gegentritt. Die Zukunft Deutschlands wird nur gesichert durch die Schaffung eines föderativen Staatswesens, das durch die Demokratie alle Kräfte des Volkes zu lebendiger Mitwirkung sammelt und erzieht. Die Regierung des Volksstaates Bayern verbürgt sich dem Auslande gegenüber, daß das neue Staatswesen sich in ruhiger Weise entwickelt und in dem Vertrauen und der Mitarbeit der breitesten Massen des Volkes verankert ist. Die Volks- regierung Bayerns ermahnt das Publikum und die Presse, den wilden um- laufenden Gerüchten keinerlei Glauben zu schenken. Diese Gerüchte sind die Folgen einer durch die lange Kriegszeit und ihre Nöte hervorgerufenen Erregung und Erschöpfung. Wir brauchen mehr denn je klare und ruhige Einsicht. Von den Mächten der Entente erwarten wir, daß sie, um die Be- völkerung Deutschlands zu beruhigen und ihre politische Kraft aufzurichten, den Gerüchten entgegentreten, deren Fortdauer Zustände wilder Verzweiflung schaffen könnte, als ob sie beabsichtigten, Deutschland aufzulösen, weitere deutsche Gebiete zu besetzen und die Feindseligkeiten wieder zu beginnen. Die Volksregierung Bayerns bekämpft einmütig die Methoden des Terrors und der privaten Expropriation, wie sie auch unter den heutigen Verhält- nissen eine sofortige umfassende Sozialisierung der Produktion nicht für möglich hält. Aber nicht minder will sie die in der Revolution geschaffenen Organisationen des Volkes der A.-, S.= und Bauernräte entwickeln und sie ersucht die Regierungen der Entente, zu veranlassen, daß in dem okkupierten Gebiet diese Volksräte wiederhergestellt werden, die wohl nur in der miß- verständlichen Annahme aufgelöst worden sind, daß sie terroristische Körper- schaften seien, während sie in Wahrheit demokratische Organisationen der öffentlichen Kontrolle und Mitarbeit sind. Die Volksregierung Bayerns ist zu der Ueberzeugung gekommen, daß in Zukunft die Völker durch die gänzliche Abschaffung der stehenden Heere und der allgemeinen Wehrpflicht für alle Zeiten von dem Druck des Militarismus und der Kriegsbesorgnis erlöst werden, daß alle Bürger hinfort für die schaffende Arbeit freigestellt werden können. Die Volksregierung Bayerns wird ihr Versprechen, eine National- versammlung so rasch wie möglich einzuberufen, erfüllen. Entgegen um- laufenden Gerüchten erkläre ich, daß der Ministerrat mich zu Friedens- bemühungen ermächtigt hat. Schließlich ist der Ministerrat des Volksstaates Bayern durchdrungen von der Notwendigkeit, daß sich alle Regierungen Deutschlands unverzüglich auf ein festes Programm der äußeren und inneren Politik vereinigen. Am 3. wird diese Erklärung von der Versammlung einstimmig gebilligt. 536 Beutsches Neich. (Nov. 30. Dez. 1.) Weiter wird ein Antrag angenommen, in dem die Erwartung ausgesprochen wird, daß die bayer. Regierung die prov. Nationalversammlung innerhalb 8 Tagen einberuft. Zur Delegiertentagung in Berlin am 16. Dez. werden 12 Delegierte bestimmt. Nach den Vorschlägen der Kommission wird ferner folgende Zusammensetzung des Landessoldatenrates beschlossen: 15 Delegierte für München, 7 für das 1., 10 für das 2., 10 für das 3. Armeekorps und 8 für die mobilen Truppen. 30. Nov. (Württemberg.) Abdankung des Königs. König Wilhelm erläßt folgende Kundgebung: An das Württemberger Volk! Wie ich schon erklärt, soll meine Person niemals ein Hindernis sein für die freie Entwicklung der Verhältnisse des Landes und dessen Wohl- ergehen. Geleitet von diesem Gedanken, lege ich mit dem heutigen Tage die Krone nieder. Allen, die mir in 27 Jahren treu gedient oder mir sonst Gutes erwiesen haben, vor allem auch unsern heldenmütigen Truppen, die durch vier Jahre schwersten Ringens mit größtem Opfermut den Feind vom Vaterlande ferngehalten haben, danke ich aus Herzensgrund, und erst mit meinem letzten Atemzuge wird meine Liebe zur teuren Heimat und ihrem Volke erlöschen. Ich spreche hierbei zugleich im Namen meiner Ge- mahlin, die nur schweren Herzens ihre Arbeit zum Wohle der Armen und Kranken im bisherigen Umfang niederlegt. Gott segne, behüte und schütze unser geliebtes Württemberg in alle Zukunft! Dies mein Scheidegruß. Bebenhausen, den 30. Nov. 1918. Wilhelm. Gleichzeitig erläßt die prov. Regierung folgende Erklärung: Die prov. Regierung nimmt den Thronverzicht des Königs entgegen. Eine Thron- folge im Sinne des §7 der württemb. Verfassungsurkunde ist nach den durch die Umwälzung vom 9. Nov. geschaffenen Verhältnissen ausgeschlossen. Die prov. Regierung dankt im Namen des Volkes dem Könige, daß er in allen seinen Handlungen von der Liebe zur Heimat und zum Volke getragen war und daß er durch seinen freiwilligen Verzicht dazu beigetragen hat, die Bahn für die freiheitliche Entwicklung zu ebnen. Das württemb. Volk vergißt nicht, daß der König mit seiner Gemahlin in Werken der Nächstenliebe stets edel und hilfreich gehandelt hat. Stuttgart, den 30. Nov. 1918. Die prov. Re- gierung. (Folgen die Namen.) Der König nimmt am gleichen Tage den Namen und Titel eines Herzogs zu Württemberg an. Ein Verzicht des Thronfolgers erfolgt nicht. 1. Dez. Thronverzicht des deutschen Kronprinzen. Kronprinz Wilhelm unterzeichnet eine Urkunde, durch die er auf seine Rechte an der Krone Preußens und an der Kaiserkrone verzichtet. Sie hat folgenden Wortlaut: Ich verzichte hiermit ausdrücklich und end- gültig auf alle Rechte an der Krone Preußens und an der Kaiserkrone, die mir, sei es auf Grund der Thronentsagung Sr. Maj. des Kaisers und Königs, sei es aus einem andern Rechtsgrunde zustehen mögen. Urkundlich unter Unserer Höchsteigenhändigen Unterschrift. Gegeben in Wieringen am 1. Dez. 1918. gez. Wilhelm. 1. Dez. Ebert über die Aufgaben der Revolution. Im Großen Saale des Rheingold in Berlin findet eine von der Ber- liner soz. Parteiorganisation veranstaltete Kundgebung statt, in der der Volksbeauftragte Ebert u. a. folgendes ausführt: Die große deutsche Re- volution wird keine neue Diktatur, keine Knechtschaft über Deutschland bringen, sondern die deutsche Freiheit fest begründen. Politische Freiheit ist Demokratie auf der festen Grundlage der Verfassung und des Rechtes. Diese Demokratie unerschütterlich zu festigen ist die Aufgabe der National- Peutsches Reich. Dez. 1.) 537 versammlung. Die junge deutsche Volksrepublik soll auf Recht und Ver- trauen aufgebaut sein. Die konstituierende Versammlung wird die deutsche Nation, die jetzt auseinanderzufallen droht, wieder fest zusammenfassen. Keine Macht der Welt ist stark genug, die auf der Einheit des deutschen Wirtschaftslebens beruhende politische Einheit der deutschen Stämme dauernd zu entzweien, oder die Stämme dauernd gegeneinander auszuspielen. Für die Arbeiterschaft wäre nichts verhängnisvoller als der Rückfall in mittel- alterliche Kleinstaaterei mit ihrer wirtschaftlichen Rückständigkeit und politi- schen Krähwinkelei. Nicht Separatismus, sondern eine einheitliche Zusammen- fassung aller schaffenden Kräfte des ganzen deutschen Volkes zu tatkräftiger Arbeit ist das Gebot der Stunde. Hier liegt die grundlegende Aufgabe der Nationalversammlung, von der wir den endgülligen Frieden erwarten. Nur zähe, leidenschaftliche Hingabe und eiserne Energie können das Zer- störte wieder aufbauen. Ueberzeugung und Notwendigkeit gebieten uns, das im weitesten Sinne zu tun. In grundsätzlich soz. Geiste wollen wir Ge- biete des Wirtschaftslebens vergesellschaften, die dazu reif sind. Der Sozialis- mus ist nicht Selbstzweck, sondern nur ein Mittel, Freiheit, Glück und Wohl- stand des Volkes zu erhöhen. Nur da, wo die sozialistische Wirtschaftsweise höhere Erträge bringt, dem Volke weniger Arbeitslast auferlegt und neue Möglichkeiten des Verbrauchs eröffnet, ist der Sozialismus am Platze und kann sich behaupten. Sozialistische Experimente in einzelnen Betrieben könnten nur zum Schaden der Arbeiter und zur Diskreditierung des Sozialismus ausschlagen. Um die sozialen Erfolge der Revolntion brauchen die Arbeiter nicht besorgt zu sein. Der Kapitalprofit wird scharf erfaßt werden. Möglichst völlige Beseitigung des arbeitslosen Einkommens erstreben wir. Die Kriegsgewinne müssen restlos eingezogen, die Erbschaftssteuer ver- schärft und das Erbrecht der Republik geschaffen werden. Soll die Revolution und ihr Sieg gesichert werden, dann muß jede politische Putschtaktik auf das entschiedenste bekämpft werden. Mögen die deutschen Arbeiter nach Rußland gehen und sich warnen lassen. Das hochentwickelte deutsche Wirt- schaftsleben kann auf die Dauer nicht mit Maschinengewehren und Brow- nings vergewaltigt werden. Wir wollen ein dauerhaftes, innerlich gesundes Werk schaffen. Freiheit in Wort und Schrift, gleiches Recht für alle, das sind und bleiben unsere Grundlagen. Beseitigung jeder Unterdrückung und Ausbeutung bleibt unverrückbar unser Ziel. 1. Dez. Hindenburg zur Siedlungsfrage. G FM. v. Hindenburg teilt in einem Aufruf an die heimkehrenden Krieger mit, daß die Vorarbeiten zu einem großzügigen Ansiedlungswerk im Gange sind, wodurch auf billig erworbenem Land mit billigem, öffent- lichem Gelde für Landwirte, Gärtner und ländliche Handwerker Hundert- tausende von Stellen errichtet werden, für städtische Arbeiter, Angestellte, Beamte und Angehörige verwandter Berufe Häuser in Gartenstädten und Gartenvorstädten erbaut und gegen mäßige Verzinsung der Selbstkosten über- geben werden. Der Aufruf schließt mit der Aufforderung an die Kameraden, das Vaterland durch deutsche Mannszucht und deutschen Ordnungssinn zu retten und sich die eigene Zukunft und das eigene Glück zu bereiten. 1.— 2. Dez. (Bad Ems.) Vertretertag der S.-Räte des Feldheeres. Die Hauptergebnisse der Tagung bestehen in folgenden: 1. Einstimmiges, entschiedenes Eintreten der 326 erschienenen Vertreter für die Regierung Ebert-Haase, fast einstimmiges Eintreten für deren soziales Programm, ein- stimmiges Verlangen nach Einberufung der Nationalversammlung und un- geschmälerte Mitwirkung des Feldheeres dabei. 2. Wahl von fünf sofort zum Berliner Vollzugsrat zu entsendenden Vertretern des Feldheeres. 3. Wahl 538 Beutsches Reich. (Dez. 1. 2.) von 64 Vertretern des Feldheeres für den Vertretertag sämtlicher A.= u. S.-Räte am 16. Dez. 1918 in Berlin. 4. Bestellung des bisherigen Soldaten- rats bei der Obersten Heeresleitung als Zentralsoldatenrat des gesamten Feldheeres. 5. Aufstellung unverbindlicher Richtlinien über Organisation und Tätigkeit der Feldsoldatenräte. 1. Dez. (Preußen.) Kundgebung des Prinzen Heinrich. Prinz Heinrich von Preußen richtet folgende Kundgabe an alle Familienmitglieder des kgl. preuß. Hauses: Durch den Erlaß unseres Königs vom 28. Nov. 1918 aus Amerongen sind alle Beamten des Deutschen Reiches und Preußens, sowie alle Offiziere, Unteroffiziere und Mannschaften des Heeres und der Marine ihres Treueides entbunden. Formell sind also auch wir in Offizier- oder Beamtenstellen besindlichen Angehörigen des preuß. Königshauses von diesem Treueid entbunden. Nicht nur steht es nunmehr einem jeden frei, sich im Staatsdienst nach besten Kräften zu betätigen, sondern es wird dies zur Pflicht gegen das Vaterland, das uns geboren und dem wir mit vollster Hingabe bis auf den heutigen Tag dienten. Auch handeln wir im Sinne unseres Königs, welcher in seinem Thronverzicht v. 28. Nov. ausdrücklich auf eine Mitarbeit zum Wohle unseres Volkes hin- weist. Als Senior der zurzeit in Preußen und dem Deutschen Reiche wohn- haften Mitglieder des preuß. Königshauses erkläre ich hiermit, daß trotz der Neuordnung im Reiche und in Preußen, welche ich unter dem Druck der Verhältnisse anzuerkennen gezwungen bin, ich bestrebt sein werde, einer geordneten gesetz= und verfassungsmäßigen Regierung zur Erlangung erträg- licher Verhältnisse zu helfen, daß ich aber anderseits mich persönlich bis an mein Lebensende an die Person unseres Königs als gebunden erachte und alles tun werde, was in meinen Kräften steht, um Schaden von ihm abzu- wenden, ihn als mein alleiniges Familienoberhaupt restlos anerkenne. Indem ich diesen meinen Standpunkt allen Mitgliedern des kgl. preuß. Hauses hier- mit zur Kenntnis bringe, erhoffe ich von diesen eine gleiche Gesinnung. Herrenhaus Hemmelmark bei Eckernförde, 1. Dez. 1918. Heinrich, Prinz von Preußen, Großadmiral. Am 4. übermittelt Prinz Adalbert von Preußen der Presse nach- stehende Erklärung: Die Kundgebung des Prinzen Heinrich an alle Familien- mitglieder des Hohenzollernhauses, die mir lediglich durch die Zeitung zur Kenntnis kommt, zwingt mich für meine Person zu nachstehender Erklärung: Am 20. Nov. habe ich mich durch ein Telegramm an den Volksbeauftragten Ebert zur Verfügung der jetzigen Reichsregierung gestellt. Im Gegensatz zu den Ausführungen des Prinzen Heinrich sehe ich allein in dieser die Obrigkeit, die mit allen meinen Kräften zu unterstützen ich für meine vornehmste Pflicht halte. Kiel, Prinzen-Villa, 4. Dez. 1918. gez. Adalbert, Prinz von Preußen. 2. Dez. Abschluß eines Waffenstillstandes zwischen dem deutschen Oberkommando in der Ukraine und den Truppen des Direktoriums in Fastoff. (Näh. s. Ukraine.) 2. Dez. Fehrenbach gegen die Reichsregierung. Reichstagspräsident Fehrenbach erhält vom Reichstagsbüro fol- gendes Telegramm: Von der Reichsregierung ist folgendes Schreiben ein- gegangen: Die Reichsregierung hat verfag Sie zu beauftragen, am 1. Dez. 1918 an die Herren Reichstagsabg. nur die Diäten auszahlen zu wollen, die im Falle der erfolgten Reichstagsauflösung bezahlt werden müßten. Raleich beauftragen wir Sie, die Einziehung der Eisenbahnfahrkarten der erren Reichstagsabg. veranlassen zu wollen. Ebert. Haase. Veutsches Reich. (Dez. 2.) 539 Darauf richtet Fehrenbach an die Reichsregierung und das Reichstagsbüro folgende zwei Telegramme: An die Reichsleitung, Berlin. Laut telegraphischer Mitteilung haben Sie das Reichstagsbüro angewiesen, am 1. Dez. 1918 an die Reichstagsabg. nur die Diäten auszuzahlen, die im Falle einer erfolgten Reichstagsauf- lösung bezahlt werden müßten, sowie die Einziehung der Eisenbahnfahrkarten zu veranlassen. Diese Anordnungen sind gesetzwidrig. Freie Eisenbahnfahrt ist durch das Gesetz v. 22. Juni d. J. für die Dauer der Legislaturperiode, die noch andauert, gewährleistet, und die Auszahlung der Dezember-Diäten- rate darf nicht abhängig gemacht werden von der Fiktion der Reichstags- auflösung. Der Reichstag ist nicht ausgelöst, und ich protestiere namens des Reichstages gegen diese Gesetzwidrigkeiten. Die Regierung ist auch nicht berechtigt, dem Reichstagsbüro mit Umgehung des Präsidenten Weisungen zugehen zu lassen. Ich habe dem Büro verboten, der jetzigen Verfügung nachzukommen. Fehrenbach, Reichtagspräsident. Reichstagsbüro, Berlin. Die Verfügung der Reichsregierung bezüglich der Diäten und Freifahrkarten ist, solange der Reichstag nicht aufsgelöst ist, gesetzwidrig. Die Regierung hat auch nicht das Recht, mit Umgehung des Präsidenten Ihnen direkte Weisungen zukommen zu lassen. Ich habée gegen diese Gesetzwidrigkeiten protestiert. Fehrenbach, Reichstagpräsident. Die Reichsregierung richtet (am 3.) darauf folgendes Telegramm an den Präsidenten Fehrenbach: Ihre staatsrechtliche Auffassung ist un- begründet. Alle Zivil- und Militärbehörden erkennen mit Recht an, dasß die gesetzgebende Gewalt beim Rate der Volksbeauftragten ruht. Wir waren deshalb zu den von uns getroffenen Maßnahmen befugt und halten sie auf- recht. Ebert. Haase. Hierauf antwortet Fehrenbach: Auf Grund der Revolution können Sie sich für ermächtigt halten, den Reichstag aufzulösen. Ich würde dagegen protestieren, mich aber sügen. Solange Sie aber nicht zur Auflösung ge- schritten sind, sind Sie an die gesetzlichen Bestimmungen gebunden. Nach Ihrer Rechtsauffassung könnten Sie ebensogut über beliebige Bestimmungen des Bürgerlichen Gesetzbuches oder des Prozeßrechtes sich hinwegsetzen. Ihr Vorgehen bedeutet eine gesetzlose Willkürherrschaft und dagegen protestiere ich. 2. Dez. Der Vollzugsrat gegen Solf und Erzberger. Der Vollzugsrat der Berliner A.= u. S.-Räte beschließt im Einverständ- nis mit dem bayerischen Bollzugsausschuß, zu fordern: 1. daß die vom Voll- zugsrat bereits gestellte Forderung des sofortigen Rücktritts von Solf schleunigst erfüllt wird, 2. daß an Stelle von Solf ein Mann tritt, der stets Gegner des alten Systems und der Kriegspolitik war, 3. die Zusiche- rung, daß Erzberger an den Friedensverhandlungen nicht teilnimmt. 2. Dez. (Preußen.) Aufhebung der Ausnahmegesetze gegen die Polen. Das „WIB.“ meldet: Wie wir von zuständiger Stelle hören, steht die Aufhebung aller gegen die Polen gerichteten Ausnahmegesetze unmittel- bar bevor. 2. Dez. (Bayern.) Vorschlag einer Reichskonferenz, Ministerkrise. Aus München geht folgendes Telegramm ab: Haase-Ebert, Berlin: Der Ministerrat des Volksstaates Bayern ist einstimmig der Meinung, daß sofort eine Konferenz der Vertreter der deutschen Regierungen nach Jena oder einem anderen zentral gelegenen Orte einberufen wird, in der eine programmatische Kundgebung der äußeren und inneren Politik zu verein- baren ist. Zu den unerläßlichen Programmpunkten gehören die Fragen der 540 Pentsces Neic (Dez. 3.) Nationalversammlung, der Besetzung des Auswärtigen Amtes in Berlin und der Aktenveröffentlichungen. Die Konferenz soll je nach der Größe der Bundesstaaten aus 1—3 Mitgliedern zusammengesetzt werden. Der Minister- präsident des Volksstaates Bayern: gez. Kurt Eisner. Durch das Telegramm und die Erklärung des Ministerrates (s. S. 535), die beide das Ergebnis eingehender Beratungen innerhalb der Regierung dar- stellen, wird die durch das eigenmächtige Vorgehen des Ministerpräsidenten, insbesondere auf der Reichskonferenz hervorgerufene Ministerkrise beigelegt. Unter dem Druck seiner Amtsgenossen sieht sich Eisner, zum Nachgeben auf der ganzen Linie veranlaßt. Von besonderer Bedeutung ist auch ein Artikel in der „Münch Post“ am 2. Dez., überschrieben „Die Unhaltbarkeit der gegenwärtigen politischen Lage in Bayern“, worin der derzeitige bayer. Gesandte in Bern, Prof. Dr. Foerster, ein bisher überzeugter Anhänger Eisners, eine scharf ablehnende Stellung zu der vom Ministerpräsidenten verfolgten Politik einnimmt. Am 5. teilt das „W2B."“ folgende Antwort der Reichsregierung auf das Telegramm der bayer. Ministerrates mit: Der Wunsch der bayer. Regierung auf Einberufung einer Konferenz der deutschen Freistaaten nach Jena dder nach einem andern zentral gelegenen Ort hat die Reichsregierung in ihrer heutigen Sitzung beschäftigt. Wir sind zu dem einmütigen Beschluß gelangt, von der Einberufung einer solchen Konferenz abzusehen, weil nach unserer Ansicht kein genügender Grund für ihren Zusammentritt vorliegt. Die Reichsregierung hat das Programm ihrer äußern und innern Politik in ihren Kundgebungen festgesetzt. Die erste Reichskonferenz in Berlin hat sich mit ihr auf denselben Standpunkt gestellt. Auch uns beschäftigt der Gedanke, daß ein enger Zusammenhang zwischen der Reichsregierung und den einzelnen Freistaaten geschaffen werden muß. Es liegt uns seit einigen Tagen hierzu ein Vorschlag Preußens vor, der gründlich geprüft werden wird. Vor einer Neuregelung der Angelegenheit werden die einzelnen Staaten Gelegenheit haben, ihrerseits Stellung zu nehmen. Die politischen Akten des alten Regimes sind von uns in Verwahr genommen, und es ist alles geschehen, um Veröffentlichungen aus den Archiven mit gründlicher Sorgfalt vorzubereiten. Wegen der Neubesetzung des Auswärtigen Amtes wird im Kabinett beraten. Diese Antwort kreuzt sich mit folgendem von der bayer. Regierung an die Volksbeauftragten Ebert und Haase gesandten dringenden Tele- gramm: Die öffentliche Meinung in Bayern ist aufs tiefste beunruhigt über die Frage der Verlängerung des Waffenstillstandes, der in wenigen Tagen abläuft. Wir ersuchen dringend, sofort uns über den Stand der Angelegenheit zu unterrichten. Ferner fordern wir, daß uns unverzüglich Antwort gegeben wird auf unseren Antrag der Einberufung eines deutschen Vertretertages. 3. Dez. Note zur Gefangenenfrage. Amtlich wird bekanntgegeben: An die hiesige schweiz. Gesandtschaft ist die nachstehende Verbalnote gerichtet worden: Durch die von den verbündeten Mächten dem deutschen Volke auferlegten Waffenstillstands- bedingungen ist bestimmt, daß die in deutscher Gewalt befindlichen Kriegs- gefangenen und Zivilinternierten ohne Gegenleistung heimbefördert werden sollen. Die bisher gültigen Vereinbarungen über den Austausch der Kriegs- gefangenen sind dabei als hinsällig erklärt worden. Da für die Zivil- internierten eine entsprechende Bestimmung nicht vorgesehen ist, glaubt die deutsche Regierung erwarten zu dürfen, daß die deutschen Zivilinternierten in den feindlichen Ländern, sofern für sie nach den bisherigen Vereinbarungen Vetsches Reich. (Dez. 3.) 541 ein Anspruch auf Heimbeförderung besteht, auch weiterhin aus der Gefangen- schaft entlassen werden. Das Ausw. Amt bittet die schweiz. Gesandtschaft, durch die schweiz. Gesandtschaften in London und Paris bei der brit. und franz. Regierung, mit denen derartige Verträge abgeschlossen sind, diesen Standpunkt mit Nachdruck geltend machen und auf entsprechende Maß- nahmen dringen zu lassen. Aber auch zugunsten der übrigen Zivilgefangenen und der Kriegsgefangenen, die, ebenso wie ihre Angehörigen, angesichts der Lage der Verzweiflung zutreiben, glaubt die deutsche Regierung im Inter- esse der Menschlichkeit Schritte bei den am Waffenstillstand beteiligten Re- gierungen unternehmen zu sollen. Es darf gebeten werden, bei diesen Regierungen auf die Annahme der nachstehenden Vorschläge mit tunlichster Beschleunigung wirken zu wollen: 1. Sofortige Aufnahme der in Aussicht gestellten Verhandlungen über die Entlassung der deutschen Gefangenen. 2. Ermächtigung für die Vertreter der Schutzmächte und der anerkannten Hilfsvereine, die deutschen Kriegsgefangenen im Operationsgebiet zu be- suchen und zu unterstützen. Militärische Bedenken dürften nach dem Auf- hören der Feindseligkeiten nicht mehr bestehen. 3. Zulassung des freien Ankaufs von Lebensmitteln für die Gefangenen. Da infolge der Waffen- stillstandsbedingungen mit Hungersnot und schweren Verkehrsstockungen in Deutschland gerechnet werden muß, ist die schon bisher beschränkte Möglich- keit, die deutschen Kriegsgefangenen und Zivilinternierten von Deutschland aus mit Lebensmitteln zu versorgen, ganz ausgeschlossen. 4. Reichliche Ver- sorgung der Gefangenen mit Wäsche und warmer Oberkleidung durch den Nehmestaat vor Eintritt der Winterkälte, da wegen Mangels an Vorräten und wegen der Transportstockungen die Uebersendung aus Deutschland nicht erfolgen kann. 5. Tatkräftige Förderung einer gesteigerten Liebes- gabenversorgung vom neutralen und bisher feindlichen Ausland aus, die sofort in die Wege geleitet werden wird. Die Gegenseitigkeit ist im vollsten Maße gewährleistet, insbesondere hat das Britische Rote Kreuz in Kopen- hagen auf Anfrage bereits die Erlaubnis zur Einreise erhalten. Für tun- lichst baldige Benachrichtigung von dem Ergebnis der dortigen Vermittlung würde das Ausw. Amt der Gesandtschaft zu Dank verpflichtet sein. Ferner teilt das „WTB.“ am gleichen Tage mit, daß durch Vermitt- lung der schweiz. Regierung den Vertretungen der Entente in Bern Pro- teste der deutschen Regierung gegen die Verwendung farbiger Truppen im besetzten Gebiete, sowie gegen die Sperrung der Grenzen Elsaß-Lothringens gegen Baden, die Pfalz und Luxemburg und die Einbeziehung von Saar- brücken und Saarlouis in das abgesperrte els.-lothr. Gebiet zugegangen sind. (Den Wortlaut der Proteste s. in der „Deutsch. Allg. Ztg.“ 1918 Nr. 615.) 3. Dez. Amnestie für Zivilpersonen. Der Rat der Volksbeauftragten beschließt eine Verordnung, die entsprechend der Verkündung vom 12. Nov. eine weitgehende Amnestie vor- sieht. Diese Verordnung schlägt alle Verfahren vor bürgerlichen Behörden wegen solcher Straftaten nieder, die nur mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafen belegt werden. Darüber hinaus werden solche Personen besonders berücksichtigt, die aus Not, aus Unerfahrenheit oder infolge von Verführung gehandelt haben. Dies kommt vor allem Frauen und anderen Angehörigen von Kriegsteilnehmern zugute, die diese im Haus oder Beruf vertreten und hierbei Straftaten begangen haben. Bereits er- kannte Strafen werden allgemein erlassen, soweit sie ein Jahr Gefängnis oder ein Jahr Festungshaft oder 3000 Mark Geldstrafe nicht übersteigen. Bei schweren Strafen wird Straferlaß unter der Bedingung gewährt, daß der Verurteilte sich drei Jahre straffrei führt. Dieser bedingte Straferlaß 542 Veutsches Reich. (Dez. 3.) greift ohne weiteres Platz, wenn nur noch eine Strafe von höchstens einem Jahr zu verbüßen ist. Ist noch mehr zu verbüßen, so tritt der bedingte Straferlaß nur dann ein, wenn die Erwartung gerechtfertigt ist, daß der Verurteilte die Freiheit nicht zu einer neuen Straftat mißbrauchen wird. Kriegswucherer werden von der Straffreiheit ausgeschlossen. Verfehlungen leichterer Art gegen die alte oder die neue Preissteigerungsordnung und gegen die Höchstpreisbestimmung sind unter gewissen Einschränkungen in den Straferlaß einbegriffen. Die Verordnung gilt für das Reich. Gün- stigere Bestimmungen einzelstaatlicher Amnestien bleiben jedoch in Kraft. — Seitens des württemb. Justizministeriums wird gegen die Verord- nung als einen Eingriff in die Justizhoheit W.S Verwahrung eingelegt. 3.— 5. Dez. (Posen.) Poln. Teilgebietslandtag. Der Landtag, an dem etwa 500 Delegierte (s. S. 484) teilnehmen, wird durch eine von dem Erzbischof von Posen-Gnesen zelebrierte Pontifikal- messe eingeleitet, während welcher der Reichstagsabg. Prälat Stychel eine Kanzelrede hält, die in einen tiefen Dank an die Vorsehung für die Be- freiung Polens von fremder Herrschaft auskling Die erste Plenarsitzung wird von dem Vorsitzenden der poln. Fraktion im Reichstage, Abg. Seyda, mit einer Begrüßungsansprache an die De- legierten eröffnet, in der der Redner betont, daß das neuerstandene Polen ein Volkspolen sein müsse, ohne irgendwelche Parteiprivilegien und Glaubens- beschränkungen. Polen müsse unbedingt auf demokratischen Grundsätzen auf- gebaut werden. — Die Wahlen ergeben als Marschall den Reichstags- abg. für die Stadt Posen Nowicki und als Vizemarschälle vier Herren aus Oberschlesien, Preußen, Ermland und Westfalen. Als erstem wird dem Reichstagsabg. Korfanty das Wort erteilt, der die Huldigungstelegramme verliest, die der Landtag an die Verfechter eines freien vereinigten Polens, den Papst, Wilson, Clemenceau, Lloyd George, Orlando, das Brudervolk der Tschechen, die Jugoslawen, ferner an die Einwohner von Lemberg für die wackere Befreiung Lembergs, das Oesterreichische Schlesien und endlich auch an den Marschall Foch, dem die Polen zu ganz besonderem Danke verpflichtet seien, absendet. Am 4. gibt Reichstagsabg. Seyda einen Ueberblick über die politische Lage Polens. Er schildert diese angesichts des endgültigen Zusammenbruchs des preußisch-deutschen Militarismus und Imperialismus als äußerst günstig und erklärt u. a., daß die Polen von der Koalition als Bundesgenossen an- gesehen werden, denen sie auf der Friedenskonferenz auf Grund des Selbst- bestimmungsrechts und der Geschichte Polens volle Gleichberechtigung zuteil werden lasse. Eine Resolution behandelt die Gebietsforderungen der Polen, die in der Rückgabe aller von den Polen seit jeher bewohnten Gebiete und in der Wiedergutmachung des durch die Teilung Polens diesen zugefügten Unrechts gipfeln. Am 5. werden Resolutionen angenommen, wonach die bisherigen Be- amten, sofern sie Polen nicht ausgesprochen feindlich gesinnt sind, in ihren Aemtern zunächst zu belassen sind, ihre spätere Weiterverwendung sei vom Erlernen der poln. Sprache abhängig zu machen, die Tätigkeit der Verwal- tungsbehörden und -organe sei durch poln. Vertreter zu überwachen, zur Auf- rechterhaltung der öffentlichen Ordnung und Sicherheit seien Bürgerwehren zu errichten, die Ausfuhr von Lebensmitteln nach deutschen Gegenden sei streng zu überwachen, diesen Hilfe jedoch nicht zu versagen, sofern der poln. Be- darf gedeckt ist. Weiter wird beschlossen keine Simultanschulen, sondern reine Konfessionsschulen zu errichten. Ferner erfolgt die Wahl des Obersten Volksrates, des obersten Organs der Polen innerhalb der Grenzen des · # Veuisches Neich. (Dez. 3. 4.) 543 bisherigen Deutschen Reiches, der aus 80 Mitgliedern zu bestehen hat, die von dem Teilgebietslandtag mit Stimmenmehrheit gewählt werden. Schließ- lich vertagt sich der Landtag auf unbestimmte Zeit. 3. Dez. (Hessen.) Wahlgesetz. Das Wahlgesetz für die gesetzgebende hess. Volkskammer wird veröffentlicht. Die Volkskammer wird aus 58 Abg. gebildet. Die Wahl- rechtsbestimmungen entsprechen denen für die Nationalversammlung. Die Abgeordneten werden nach den Grundsätzen der Verhältniswahl auf die Dauer von drei Jahren gewählt. Das ganze Land bildet einen Wahlkreis. Die Prov. Regierung, die allein die Vollzugsgewalt in Hessen ausübt, ist nach dem Zusammentreten der Volkskammer ausschließlich dieser verantwort- lich. Sie bleibt so lange im Amt, als sie das Vertrauen der Volkskammer genießt. Entzieht die Volkskammer der Regierung das Vertrauen, so ist aus der Volkskammer eine neue Regierung zu bilden. Als Wahltag ist der 19. Jan. 1919 festgesetzt. 4. Dez. Errichtung eines Reichsluftamts. Der Staatssekretär des Innern unterzeichnet folgenden Erlaß: Auf Grund der Verordnung des Rates der Volksbeauftragten betr. die vor- läufige Regelung der Luftfahrt vom 26. Nov. 1918 (Reichs-Gesetzbl. S. 1337) wird hiermit das Reichsluftamt errichtet. Die Leitung des Amts wird Herrn August Euler aus Frankfurt a. M. übertragen, der den Titel „Unterstaats- sekretär“ führt. Das Reichsluftamt bearbeitet die Angelegenheiten der Luft- fahrt selbstüändig mit der Maßgabe, daß das Luftfahrtrecht unter seiner Mitwirkung vom Reichsamt des Innern geordnet wird. 4. Dez. Personalveränderungen im Ausw. Amt. Der „Frankf. Ztg.“ wird aus Berlin gemeldet: Nach Erwägungen, die jahrelang nicht zu einer praktischen Lösung führten, sind nunmehr im Ausw. Amte eine Reihe wichtiger Personalveränderungen vorgenommen worden. Für die Zukunft am bedeutungsvollsten ist, daß die Trennung zwischen der diplomatischen und konfularischen Abteilung aufgehoben worden ist, und daß damit die für Diplomaten bisher bestehende eigene Personal- abteilung in Wegfall kommt. Die Personalfragen werden in Zukunft ein- heitlich von der Konsularabteilung behandelt werden. Ministerialdirektor Dr. Joh. Kriege, der bish. Leiter der Rechtsabteilung, ist durch den Geh. Legationsrat Dr. Walter Simons ersetzt worden. An Stelle des Dirigenten der Rechtsabteilung Geheimrat v. Schmidt--Bargidz wird Geheimrat Sim- son aus dem Reichswirtschaftsamt treten. Zum Leiter der handelspolitischen Abteilung, die in Zukunft wirtschaftspolitische Abteilung heißen wird, ist Direktor Stockhammer ernannt worden. Als Dirigent ist ihm Geh. Re- gierungsrat Prof. Wiedenfeld von der Universität Halle beigegeben worden. Diese Veränderungen entsprechen den lange vor der Revolution auch von lib. Seite geforderten inneren Reformen im A. A. 4. Dez. (Preußen.) Aufhebung des persönlichen Gerichtsstandes der Hohengollern. Die preuß. Regierung erläßt folgende Verordnung: Der perfön- liche Gerichtsstand der Mitglieder des vormaligen Preuß. Königshauses sowie der Fürstlichen Familie Hohenzollern bei dem mit dem Kammer- gerichte verbundenen Geheimen Justizrat wird beseitigt. Dieses Gesetz tritt mit dem Tage seiner Verkündung in Kraft. Von den an diesem Tage bei dem Geheimen Iustizrat anhängigen Rechtsstreitigkeiten gehen diejenigen 544 Veutsches Reich. (Dez. 4.) erster Instanz auf das Landgericht 1 in Berlin, diejenigen zweiter Instanz auf das Kammergericht über. 4. Dez. (Köln.) Forderung einer Nhein.-Westfälischen Republik. Nach Ansprachen der Reichstagsabg. Trimborn und Marx (Ztr.) sowie des Hauptredakteurs der „Köln. Volksztg.“ Dr. Loeber, der die gegen- wärtige preuß. Regierung, die den Kampf aller gegen alle entfessele, scharf kritisiert, fordern zwei sehr stark besuchte Zentrumsversammlungen die bal- dige Proklamierung einer dem Deutschen Reiche angehörigen selbständigen Rheinisch-Westfälischen Republik unter folgendem Wortlaut: 5000 rheinische Bürger und Bürgerinnen, am 4. Dez. 1918 in der Bürgergesell- schaft zu Köln versammelt, fassen folgende Entschließung: In Anbetracht der tiefgreifenden politischen Umwälzungen im Deutschen Reiche, in der Erkenntnis der völligen Unmöglichkeit, in Berlin eine geordnete Regierung zu schaffen, in der Ueberzeugung, daß die Länder am Rhein nebst West- falen politisch, kulturell und wirtschaftlich ausreichend staatsbildende Kräfte besitzen, gibt die Versammlung ihrem festen Willen Ausdruck, die Einheit- lichkeit des Reiches zu wahren und den Wiederaufbau eines neuen deutschen Staatswesens von den Ländern am Rhein und Westfalen aufzunehmen. Die Versammlung fordert deshalb die anerkannten Vertreter des Volks- willens aller Parteien in Rheinland und Westialen und in anderen Ländern am Rhein auf, baldigst die Proklamierung einer dem Deutschen Reiche an- gehörigen selbständigen Rheinisch-Westfälischen Republik in die Wege zu leiten. Einen Rückhalt in breiteren Volkskreisen finden diese Loslösungs- bestrebungen vom preuß. Staate nicht. Am 9. erhebt eine vom Arbeiterrat in Köln einberufene Versamm- lung im Gürzenich schärfsten Protest gegen den Plan bürgerlicher und klerikal-kapitalistischer Kreise, die Rheinisch-Westfälische Republik auszurufen. In diesem Bestreben, unter dem Schutze der Okkupationsmächte die west- deutschen Provinzen in die Gefahr der Loslösung vom Reiche zu bringen, ganz gleich in welcher Form es geschieht, erblickt die Versammlung einen Verrat der deutschen Volkseinheit. Die Versammlung ist der Ansicht, daß großkapitalistische Kreise einen selbständigen rheinisch-westfälischen Staat nur erstreben, um sich vor der drohenden Sozialisierung der Produktions- mittel zu schützen. Die klerikal-feudalen Kreise verfolgen kirchenpolitische Interessen und fallen dem deutschen Volk in der Stunde schwerster Not in den Rücken. Die Versammelten geloben, mit allen zu Gebote stehenden Mitteln die volksfeindlichen Loslösungsbestrebungen zu bekämpfen. 4. Dez. (Württemberg.) Wahlgesetz. Der „Staatsanzeiger" veröffentlicht die Wahlordnung für die ver- fassunggebende württ. Landesversammlung. Sie bestimmt, daß die Landesversammlung aus 150 Abg. bestehen soll. Diese werden in einem Wahlgang, für den das ganze Land einen einheitlichen Wahlbezirk bildet, im Wege der Verhältniswahl gewählt. Aufgabe der Landesversammlung ist, dem Land eine Verfassung zu geben. Die Uebernahme weiterer Auf- gaben bleibt der Beschlußfassung der Landesversammlung vorbehalten. Die Wahlrechtsbestimmungen entsprechen den Bestimmungen für die National- versammlung. Die Wahlhandlung findet in ganz Württemberg am 26. Jan. 1919 statt. Für die Aufnahme heimkehrender Kriegsteilnehmer in die Wähler- listen werden erleichterte Vorschriften erlassen. (Durch Regierungsbeschluß v. 11. Dez. wird als Wahltag der 12. Jan. 1919 bestimmt.) 4. Dez. (Els.-Lothr.) Begrüßung Poincarés durch den Land- tag. (S. Frankr.) Veutsches Reich. (Dez. 5.) 545 J. Dez. Unterstützung der deutschen Revolution durch russ. Geld. An das Mitglied der Reichsregierung Hugo Haase richtet der frühere Vertreter der Sowjetregierung in Berlin, Joffe, aus Moskau folgenden Funkspruch: Auf die Beschuldigung des WTB.,, die frühere Vertretung der Sowjetregierung in Berlin habe sich nicht nur die Verbreitung bolschewistischer Propagandaschriften in Deutschland (s. S. 414 ff.), sondern auch die Beschaffung von Waffen angelegen sein lassen, bitte ich festzustellen, daß diese Propaganda- schriften durch Vermittlung der Unabh. Soz. Partei verbreitet wurden. Was den Ankauf von Waffen anbelangt, so ist die in der erwähnten Meldung angeführte Zahl von insgesamt 159 Mauserpistolen, 28 Browning= und Parabellumpistolen nebst etwa 27000 Patronen nicht richtig. Die angeführten Waffen waren nur zur Ausfuhr nach Rußland bestimmt. Die Zahl der an- gekauften und dem jetzigen Minister Barth übergebenen Waffen ist, wie Sie wissen, viel höher. Auch entspricht die ungefähre Gesamtsumme der Gelder nicht den Tatsachen. Herrn Barth sind seinerzeit zum Zwecke der Beschaf- fung von Waffen nicht 105000 M. übergeben worden, sondern mehrere hunderttausend M. Indem ich das feststellen möchte, rühme ich mich, durch diese meine Tätigkeit, die im Einverständnis mit den unabhängigen Ministern Haase, Barth und anderen geschah, auch für meine Person zum Siege der deutschen Revolution nach Kräften mitgewirkt zu haben. Joffe. Hierzu geben (am 10.) die von Joffe genannten Führer der Un- abh. Soz. folgende Erklärungen ab: In einem Funkspruch des Genossen Joffe wird erklärt, daß ich von ihm Geld, Waffen und Munition für revolutionäre Zwecke erhalten habe. Ich erkläre hierzu, daß ich niemals weder von ihm, noch einem andern russ. Genossen Geld oder Waffen erhalten habe. Durch meine Hände gingen zur Vorbereitung und Propaganda der Revolution mehrere hunderttausend Mark, die ich lediglich von deutschen Genossen erhielt. Ich habe den Ge- nossen Joffe nur einmal, etwa 14 Tage vor der Revolution, gesehen und gesprochen, nachdem ich bereits den größten Teil der Waffen angeschafft hatte. Ferner erkläre ich, daß ich von der Waffenbeschaffung überhaupt der Parteileitung der Unabh. Soz. Partei, insbesondere Haase, erst Mitteilung machte, als ich die Waffen besaß, sie also vor vollendete Tatsachen stellte. gez. Emil Barth. Zu dem Funkspruch Joffes erkläre ich folgendes: Ich habe keinerlei Kenntnis davon, daß die Vertretung der Sowjetregierung in Deutschland Waffen, die zur Ausfuhr nach Rußland bestimmt waren, gekauft hat. Mein Kollege Barth hat, wie mir bekannt ist, für den erwarteten Moment des Ausbruchs der Revolution Waffen für das deutsche Proletariat besorgt. Von dieser Tatsache hat er mir erst. nachdem er bereits im Besitz der Waffen war, Mitteilung gemacht. Irgendeine Vereinbarung oder irgendein Gespräch zwischen Joffe und mir oder zwischen ihm und anderen Mitgliedern der Parteileitung über Waffenbeschaffung hat nicht stattgefunden. Ich bin nicht einmal auf die Vermutung gekommen, daß Joffe für Waffenbeschaffung irgendwie tätig gewesen ist. Ich habe vielmehr angenommen, daß einige wohlhabende Parteigenossen meinem Kollegen Barth Geld für diesen Zweck zur Verfügung gestellt haben. Die Parteileitung der Unabh. Soz. Partei har nur ihre eigenen Propagandaschriften verbreitet, nicht jedoch die Ver- breitung anderer Propagandaschriften vermittelt. gez. Hugo Haase. Am 15. erwidert Joffe in eillem Funkspruch, worin es nach der „Freiheit“ u. a. heißt: Es versteht sich von selbst, daß ich die zum Ankauf von Waffen bestimmten Geldbeträge nicht unmittelbar an Barth aushändigen konnte, da dieser Herr ein Neuling in der Arbeiterbewegung war und mir Europäischer Geschichtskalender. LIX. 35 546 Dentsqhhes Reihh. (Dez. 5.) kein großes Vertrauen einflößte. Es war jedoch dem Volksbeauftragten Barth ganz genau bekannt, daß die mehreren hunderttausend M., die er, wie er selbst zugibt, von Genossen erhalten hatte, letzten Endes von mir stammten. Mir gegenüber hat er das bei unserer von ihm erwähnten Zu— sammenkunft vierzehn Tage vor Ausbruch der Revolution bestätigt, als er sagte, er wisse ganz genau, wo diese Gelder ihren Ursprung hätten. Ich möchte Herrn Haase fragen, ob er bei verschiedenen Gelegenheiten, so zum Beispiel, als er und seine politischen Freunde von mir das Material und nicht nur das russische Material für ihre Reichstagsreden empfingen, als er im Namen seiner politischen Freunde an mich mehrmals die Anforde- rung stellte, keine Zahlungen an Deutschland zu leisten, da dieses nicht im Interesse der Entwicklung der deutschen Revolution liege, als die Unabh. Soz. Partei unsere Beziehungen zu Georgien in ausgesprochener Weise zu beeinflussen bestrebt war, als die Unabh. Soz. Partei von uns finanzielle Beihilfen für den Verlag der Druckschriften empfing, als sie unsere schrift- stellerische Tätigkeit in Anspruch nahm — ob er bei diesen Gelegenheiten nicht der Meinung gewesen ist, daß alles geschehe zum gemeinsamen Nutzen und zum gemeinsamen Zwecke, die Entwicklung der proletarischen Revolution in Deutschland wie überall zu fördern. Nach einer Feststellung der „Deutschen Tageszeitung“ hat das Radio- telegramm Joffes noch einen Schluß, den die „Freiheit"“ nicht abgedruckt hat. Darin heißt es: Ich möchte diesen Anlaß benutzen, um dem Rechts- beistand der russischen Botschaft in Berlin, Herrn Reichstagsabgeordneten Dr. Oskar Cohn, mitzuteilen, daß jene 150000 M. und jene 150000 Rubel, die er von mir in der letzten Nacht vor der Ausweisung und zwar als Mitglied der Unabh. Soz. Partei zur Förderung der deutschen Revolution erhalten hatte, in jener Nacht, als er gemeinsam mit uns im Botschafts- gebäude verhaftet saß. daß er diese Summe zurzeit nicht an die Unabh. Soz. Partei auszuzahlen braucht. Das gleiche gilt von dem in Deutschland deponierten Fonds von 10 Mill. Rubel, worüber ich Herrn Cohn Dis- positionsrecht im Interesse der deutschen Revolution eingeräumt habe. Auch diese Gelder sind nicht mehr zur Verfügung der Unabh. Soz. Partei zu stellen. Was endlich die Summe von 350000 M. und 50000 Rubel an- betrifft, die Herr Dr. Cohn von mir zur Hilfeleistung an die in Deutsch- land zurückgebliebenen Russen erhalten hat, so bitte ich ihn, über diese Gelder auftragsgemäß zu verfügen, da ich nicht zweifle, daß Herr Dr. Cohn bei seiner persönlichen Ehrenhaftigkeit diesen Auftrag in bester Weise zur Ausführung bringen wird. Zu dieser Erklärung Joffes veröffentlicht die „Freiheit“ eine Erklärung der Unabh. Soz. Partei, welche lautet: Die Unabh. Soz. Partei Deutsch- lands hat schon vor Monaten, längst vor der Revolution, beschlossen gehabt, Gelder, die aus russ. Quelle herrühren könnten, zurückzuweisen, da sie stets. die Auffassung vertrat, daß aus fremden Staaten stammende Mittel nicht in den Dienst der Parteipropaganda gestellt werden sollten. Die Partei hat diesen Beschluß dann kürzlich noch einmal erneuert. Wir müssen die Unterstellungen des Herrn Joffe aufs entschiedenste zurückweisen, die nur dazu dienen können, der sozialistischen Bewegung in Deutschtand Schwierig- keiten zu bereiten und die Durchsetzung ihrer Ziele zu behindern. Am 27. veröffentlicht die „Disch. Allg. Ztg.“ (Nr. 656) eine Erklärung des Unterstaatssekretärs im Reichsjustizamt Dr. Oskar Cohn zu dem letzten Funkspruch Joffes, worin es heißt: Bédarf es umständlicher Erklärung und Begründung, daß ich die Geldmittel, die mir die russ. Parteifreunde durch- den Genossen Joffe für die Zwecke der deutschen Revolution zur Verfügung stellten, gern entgegengenommen habe? Revolutionen verschlingen zwar nur Denisches Reich. Dez. ö.) 517 einen kleinen Bruchteil dessen, was ein Tag Weltkrieg gekostet hat — die Menschenleben ungerechnet —, aber immerhin beträchtliche Summen, und diese Summen muß die internationale Soz. aufbringen, die in der Re- volution die sozialistische Gesellschaftsordnung durchsetzen will. Genosse Joffe hat mir das Geld in der Nacht vom 5. zum 6. Nov. 1918 gegeben, mit den Summen, die er nach seinen früheren Mitteilungen zum Ankauf von Waffen gegeben, hatte das nichts zu tun. Ich habe das Geld seinem Zweck zu- geführt, nämlich der Verbreitung des Gedankens der Revolution, und be- daure nur, daß es mir die Umstände unmöglich gemacht haben, die ganze Summe schon aufzubrauchen. Hoffentlich kommt bald die Zeit, wo ich den russ. Parteifreunden Rechnung legen kann. Auf einen Irrtum darf ich den Genossen Joffe hinweisen: Die in Deutschland hinterlegten Werte hat er mir nicht ganz, sondern nur in Höhe von 4 Mill. Rubeln für die Zwecke der deutschen Revolution zur Verfügung gestellt. Leider hat mir das Bank- haus wegen formeller Bedenken gegen die Vollmacht diese Summe nicht ausgehändigt, desgleichen nicht die übrigen Mill., die ich für russ. Kriegs- gefangene und andere russ. Notleidende verwenden sollte. Was mir Genosse Joffe an barem Geld zur Unterstützung russ. Staatsangehörigen gegeben hat (350000 Mark und 50000 Rubel), ist für diesen Zweck aufgebraucht. 5. Dez. Im Reichswirtschaftsamt tritt die von den Volks- beauftragten berufene Kommission zur Vorberatung der Soziali- sierung von Wirtschaftsbetrieben zusammen. Der Kommission gehören an: Dr. Vogelstein, Dr. Karl Ballod, Will- brandt, Hilfferding, Hué, Lederer, Kautsky und Prof. Ernst Francke. Am 11. wird in der Presse (s. „Deutsche Allg. Ztg.“ Nr. 629) eine Erklärung der Kommission über ihren Arbeitsplan veröffemlicht. Danach betrachtet sie es als ihre Aufgabe, jene Maßnahmen vorzubereiten, die geeignet sind, die Ueberführung von Produktionsmitteln in die Verfügungsgewalt der Ge- meinschaft zu bewirken. Sie ist sich bewußt, daß die Vergesellschaftung der Produktionsmittel nur in einem länger währenden organischen Aufbau er- folgen kann. Erste Voraussetzung aller wirtschaftlichen Reorganisation bildet die Wiederbelebung der Produktion. Vor allem erfordert die wirtschaftliche Lage Deutschlands gebieterisch die Wiederaufnahme der Exportindustrie und des auswärtigen Handels. Nach ihrer Ansicht kommen jene Gebiete der Volkswirtschaft, in denen sich kapitalistisch-monopolistische Herrschaftsverhält- nisse herausgebildet haben, für die Sozialisierung in erster Linie in Be- tracht. Insbesondere muß der Gesamtheit die Verfügung über die wich- tigsten Rohstoffe, wie Kohle und Eisen, zustehen. Es soll geprüft werden, welche andere Zweige der Produktion und der Kraftgewinnung infolge der erweiterten Konzentration geeignet sind, in Gemeinwirtschaft übergeführt zu werden, welche Wirtschaftszweige sonst ihrer Natur nach, wie z. B. das Versicherungswesen und die Hypothekenbanken, für die Sozialisierung in Betracht kommen. Die Kommission ist der Ansicht, daß es von der Natur der Wirtschaftszweige abhängt, welche Maßnahmen für die Sozialisierung am geeignetsten erscheinen, ob die Verfügung dem Reiche, den Kommunen oder anderen Selbstverwaltungskörpern zustehen soll, oder ob für einzelne Produktionszweige die Ausdehnung der Eigenproduktion der Genossenschaften das geeignete Mittel der Ausschaltung des kapitalistischen Profits darstellt. In gleicher Weise werden auch die Mittel der Sozialisierung je nach der Natur der Wirtschaftszweige sich verschieden gestalten müssen. Neben der völligen Uebernahme kommen noch andere Formen der Beteiligung und der Kontrolle durch die Gesamtheit in Betracht. Die Kommission glaubt, daß 35“ 548 Veutsches Reich. (Dez. ö.) die bisherigen Besitzer für die Uebergabe ihrer Betriebe durch Ablösungs- renten entschädigt werden sollen, damit Härten und Ungleichmäßigkeiten in der Heranziehung des Besitzes zu den Aufgaben der Gesamtheit vermieden werden. Es unterliegt dann der politischen Entscheidung, in welchem Um- fange, vor allem auf dem Wege der Vermögensabgabe und der Besitz- besteuerung, die allgemeine Heranziehung der gesamten besitzenden Klassen erfolgt. Die Kommission ist gewillt, von dieser allgemeinen Grundlage aus ihre Arbeit zu unternehmen und mit aller Beschleunigung ihre Vorschläge für die einzelnen Zweige der Wirtschaft zu erstatten. 5. Dez. Gefährdung der deutschen Ernährungswirtschaft. Die „Voss. Ztg."“ (Nr. 682) veröffentlicht im Auszug eine vom Reichs- ernährungsamt an das Ausw. Amt gerichtete Note, in der es auf die unabsehbaren Folgen hinweist, die der bevorstehende Zusammenbruch der deutschen Ernährungswirtschaft nach sich ziehen müßte. 5. Dez. Gründung des „Deutschen Beamtenbundes“. Das „WB.“ teilt mit: Nach gründlicher Vorbereitung ist der ein- heitliche Zusammenschluß der gesamten deutschen Beamtenschaft auf gewerk- schaftlicher Grundlage unter Zustimmung aller beteiligten Verbände im „Deutschen Beamtenbund“ erfolgt. Der Bund umfaßt sämtliche Groß- organisationen der Beamten und Lehrer mit zirka 112 Mill. Mitgliedern und stellt damit die einzige Gesamtvertretung der deutschen Beamtenschaft dar. Zum ersten Vorsitzenden wurde Generalsekretär Bemmers (Berlin) gewählt. Zur Leitung der Geschäfte wurde ein Direktorium von vorläufig zwei Mitgliedern, bestehend aus den Herren Falkenberg und Dr. Hoefle (letzterer zunächst nebenamtlich) eingesetzt. Die Hauptforderungen des Bundes sind: Neuzeitliche Regelung des Beamtenrechtes, sowie alsbaldige Neuord- nung der Besoldungsverhältnisse. Zur Durchführung dieser Reformen wird die Schaffung eines Reichszentralamtes für Beamtenfragen gefordert, das im Zusammenwirken mit dem Beamtenbunde seine Aufgaben zu lösen hat. 5. Dez. (Bayern.) Landtagswahlproklamation. Die Regierung des Volksstaates Bayern läßt durch die „Korr. Hoff- mann“ folgende Wahlproklamation veröffentlichen: An das bayer. Volk! Die Regierung des Volksstaates Bayern bestimmt hiermit, daß die Wahl zum neuen bayer. Landtag am Sonntag den 12. Jan. 1919 stattfindet. Wahlberechtigt sind alle männlichen und weiblichen bayer. Staatsangehörigen, die am Tage der Wahl das 20. Lebensjahr zurückgelegt haben und die bayer. Staatsangehörigkeit besitzen. Ausgenommen sind nur Entmündigte und solche, die die bürgerlichen Ehrenrechte nicht besitzen. Wählbar sind alle männlichen und weiblichen wahlberechtigten bayer. Staatsangehörigen, die das 25. Lebensjahr zurückgelegt haben. Die näheren Bestimmungen über die Wahl werden in einer Wahlordnung getroffen. Die Wahlordnungergehl durch Bekanntmachung des Ministeriums des Innern v. 7. Dez. (Den Wortlaut s. in der „Bayer. Staatsztg.“ 1918 Nr. 287.) Darin wird u. a. bestimmt: Die Wahl ist allgemein, gleich, geheim und unmittelbar. Die Zahl der Abg. beträgt 180 (früher 163). Hiervon werden 163 Abg. in einem Wahlgang gewählt, 17 Abg. auf die einzelnen Wahlvorschläge nach dem Verhältnis ihrer Stimmenzahl verteilt. Das ganze Land bildet einen Wahlkreis. Die bish. Wahlkreiseinteilung wird beibehalten. Die Wahl erfolgt nach den Grundsätzen des Verhältniswahlrechtes, doch findet keine Listenwahl statt, vielmehr ist die Verhältniswahl mit dem Prinzip einmanniger Stimmabgabe verbunden worden, so daß der Wähler, wie bis- her, nur einen Zettel und einen Namen abzugeben hat. Die Einzelkandidaten Ventsches Keich. (Dez. 6.) 549 einer Partei bilden einen Wahlvorschlag. Jeder in einem Wahlvorschlag ent- haltene Name kann von jedem Wahlberechtigten im ganzen Lande abgegeben werden. Die Stimmen jeder Partei werden durch das ganze Land zusammen- gezählt, die Mandate nach dem Grundsatz der Verhältniszahlen vergeben. Die „Bayer. Staatsztg.“" schreibt zu der Proklamation u. a.: Der Ministerrat hat sein in der zweiten Sitzung des Landessoldatenrates (s. S. 535) gegebenes Versprechen prompt eingelöst. Mehr noch; er verheißt Wahlen zu einem neuen Landtag statt zu einer Nationalversammlung, will also gleich eine Volksvertretung schaffen, die nicht nur über bestimmte, durch die veränderte Staatsform gegebene Fragen ihr Votum abgeben, sondern auch weiterhin gesetzgebende Arbeit leisten soll. Dieses Vorhaben verstärkt die Hoffnung, daß wir in aller Kürze wieder zu geordneten Zuständen ge- langen werden. 6. Dez. Verschärfung der Blockade gegen Deutschland. Das „WB.“ teilt mit: England hat in Kopenhagen amtlich mit- geteilt, daß die Verbandsmächte die deutsche Schiffahrt in der Ostsee nicht mehr zulassen würden. Dänische Schiffe können zwar fahren, aber es muß vorher eine Verständigung über die einzunehmende Ladung erfolgt sein. Nur Kali und Kohle, aber keine Halb= und Ganzfabrikate dürfen noch aus Deutschland ausgeführt werden. Auch Dänemark darf nur jene Nahrungs- mittel, die auf Grund des Wirtschaftsabkommens vereinbart sind, ausführen. Aehnliche Nachrichten liegen aus Holland vor. Dazu bemerkt das „W.B.“: Diese neue Maßnahme ist eine un- erhörte, mit den Wilsonschen Plänen nicht zu vereinbarende Verschärfung der Waffenstillstandsbedingungen. Sie bedeutet eine weitere Knebelung des Gegners, der zuerst entwaffnet wurde, und eine neue Verschlechterung unserer Ernährungslage durch die unausbleibliche Erhöhung der Arbeitslosigkeit. 6. Dez. (Berlin.) Soldatendemonstration für eine Präsident- schaft Eberts, vorübergehende Verhaftung des Vollzugsrats, Zu- sammenstoß der Regierungstruppen mit Spartakusanhängern. In später Nachmittagsstunde erscheinen vor dem Reichskanzler- palais mehrere Kolonnen bewaffneter Matrosen und Soldaten, um der Reichsregierung ihre Ergebenheit zu bekunden. Der Soldat Spiro richtet eine Ansprache an die Truppen, in der er die Einberufung der National- versammlung für den 20. Dez. fordert. Der Vollzugsrat dürfe nicht mehr mit linkischen Händen in die Regierungsmaschine eingreifen und die Re- gierung unter Druck setzen. Mit einem Hoch auf die junge deutsche Re- publik ruft Spiro, gestützt auf die bewaffnete Macht und im Bewußtsein, für die ganze Nation zu sprechen, Ebert zu ihrem ersten Präsidenten aus. — Der Volksbeauftragte Ebert hält hierauf eine kurze Ansprache, in der er zur Wahrung der größten Disziplin ermahnt und mit einem Hoch auf die junge soziale Republik Deutschland schließt, ohne der Präsidentschaft Erwähnung zu tun. — Auf die direkte Frage Spiros, ob er der Ausrufung zum Präsidenten der deutschen Republik Folge leisten werde oder nicht, antwortet Ebert: Kameraden und Genossen! Den Ruf, der an mich er- gangen ist, kann und will ich nicht annehmen, ohne vorher mit meinen Freunden in der Regierung gesprochen zu haben. Das ist eine hochwichtige Angelegenheit, deren Entscheidung allein in den Händen des Rates der Volksbeauftragten liegt. — Spiro fordert hierauf die Matrosen und Sol- daten auf, in geschlossenem Zuge abzumarschieren. Ungefähr zur selben Zeit besetzen plötzlich Soldaten das preuß. Abg.= Haus, den Sitz des Vollzugsrats der A.= u. S.-Räte, und ihr Führer, 550 Dentsches Reiq. (Dez. 6.) Vizefeldwebel Fischer, erklärt ihn im Namen der Regierung für ver- haftet. Durch Anfrage bei der Reichsregierung wird aber sogleich fest- gestellt, daß ein solcher Befehl von ihr nicht ergangen ist, und diese ordnet die sofortige Enthaftung der Mitglieder des Vollzugsrates an. Beide Vorgänge beweisen, daß die Soldaten das Nebeneinanderbestehen von zwei verschiedenen Regierungsgewalten, deren gegenseitiges Verhältnis noch immer nicht völlig geklärt ist, mißbilligen und zu der Ueberzeugung ge- kommen sind, daß die ungeheuren Aufgaben, die jetzt gelöst werden müssen, nur von einer straff zentralisierten Regierungsgewalt gemeistert werden können. Am gleichen Abend kommt es im Anschluß an Demonstrationsversamm- lungen zwischen Anhängern der Spartakusgruppe und Regierungs- truppen in der Chausseestraße zu blutigen Zusammenstößen. Da die durch die Nachricht von der Verhaftung des Vollzugsrats erregten Spartakus- anhänger den wiederholten Aufforderungen der Regierungstruppen, aus- einanderzugehen, nicht Folge leisten, eröffnen die Soldaten Maschinen- gewehrfeuer, wobei es 16 Tote und zahlreiche Verwundete gibt. Am 7. erläßt der Rat der Volksbeauftragten folgende Kund- gebung: An die Bevölkerung Berlins. Der Rat der Volksbeauftragten hat bis jetzt feststellen können, daß der Auftrag zur Festnahme des Vollzugs- rats dem Vizefeldwebel Fischer von einem gewissen Marten und zwei Be- amten des Ausw. Amtes, Grafen Matuschka und v. Rheinbaben, erteilt worden ist. Marten ist, ebenso wie Fischer, verhaftet worden, die beiden anderen sind flüchtig. Ihre Verhaftung ist angeordnet. Die Truppen, die in der Chausseestraße gegen den Demonstrationszug das Maschinengewehr- feuer gerichtet haben, waren von einem Mitgliede des Soldatenrats beim Generalkommando, namens Krebs, aufgeboten worden. Auch gegen Krebs ist eingeschritten worden. Der Rat der Volksbeauftragten, der sofort alles getan hat, um die Mitglieder des Vollzugsrats zu befreien und die An- tastung ihrer Freiheit sowie das entsetzliche Blutvergießen in der Chaussee- straße zu fühnen, ist entschlossen, gegen jede Androhung und Verübung von Gewalttätigkeiten vorzugehen, von welcher Seite sie auch kommen. Ferner wird bekanntgegeben, daß Staatssekretär Dr. Solf gegen die beiden Mitglieder des Ausw. Amts, die durch Aussage des Vizefeldwebels Fischer belastet sind, das Untersuchungsverfahren eingeleitet hat. Es handle sich um zwei jüngere zeitweilig im Ausw. Amt beschäftigte Beamte. Die gegen den Vollzugsrat gerichteten Angriffe führen noch am gleichen Tage zu einer eingehenden Beratung zwischen dem Kabinett und dem Vollzugsrat, wobei der ganze Komplex der zwischen Regierung und Vollzugsrat schwebenden Fragen durchgesprochen wird, mit dem Schluß- ergebnis, daß das einmütige Zusammenwirken im Dienst der Revolution festgestellt und die Uebereinstimmung für das ausschließliche Exekutivrecht der Regierung bekräftigt wird. « - Die (am 9. amtlich mitgeteilte) Vereinbarung des Vollzugsrats der A.= u. S.-Räte und des Rats der Volksbeauftragten hat folgenden Wort- laut: Beide, geschaffen durch die Revolution, streben demselben politischen Ziele zu, dem deutschen Volk die sozialistische Republik zu sichern. Der Rat der Volksbeauftragten hält unbedingt an der durch die Revolution gegebenen Verfassung fest, die ohne Zustimmung des Vollzugsrats der A.- u S.-Räte nicht abgeändert werden kann. Aus der Stellung des Vollzugsrats ergibt sich das Recht der Kontrolle. Dem Rat der Volksbeauftragten liegt die ihm übertragene Exekutive ob. Beide sind überzeugt, daß ihre Tätigkeit nur durch vertrauensvolles Zusammenarbeiten ersprießlich ausgeübt werden kann. Wir geben der Zuversicht Ausdruck, daß unser Volk in Anerkennung der schwierigen inneren und äußeren Lage uns dabei tatkräftig unterstützen wird. Benisches Reich. (Dez. 6., 551 6. Dez. (Berlin.) Reichskonferenz der Unabh. Soz. Die von verschiedenen Gruppen gewünschte Wiedervereinigung der beiden soz. Richtungen wird abgelehnt. 6. Dez. (Preußen.) Angebl. Hochverrat rhein. Großindustrieller. Auf Weisung des Dortmunder A.= u. S.-Rates werden die rhein. Groß- industriellen August Thyssen sen., Fritz Thyssen, Eduard Stinnes u. a. ver- haftet. Die Verhaftung erfolgt auf Grund der Denunziation eines Mit- gliedes des Dortmunder A.= u. S. Rates, der behauptete, als Kellner verkleidet einer Konferenz der Verhafteten beigewohnt zu haben, in der beschlossen worden sei, an die Ententemächte wegen eines Einmarsches in das rhein. Industriegebiet heranzutreten. Bei der gerichtlichen Vernehmung muß der Dennunziant zugeben, daß seine Angaben frei erfunden seien. Darauf ordnet die preuß. Regierung am 11. die Freilassung der Verhafteten an. 6. Dez. (Preußen.) Durch Regierungsverordnung wird das Ansiedlungsgesetz aufgehoben. 6. Dez. (Preußen.) Prinz Friedrich Leopold für die Neuordnung. Prinz Friedrich Leopold sendet der „Voss. Zig.“ folgende Er- klärung: Nachdem Prinz Heinrich von Preußen (s. S. 538) Veranlassung genommen hat, sich mit einer Kundgebung an die Familienmitglieder des kgl. Preuß. Hauses zu wenden, möchte auch ich nicht verfehlen, als Ober- haupt meiner Linie folgendes zu erklären: Die Mitglieder meiner engeren Familie haben sich nach althergebrachtem Brauch, bei aller Achtung vor der Krone, stets als Träger des bürgerlichen Gedankens innerhalb des preuß. Königshauses bekannt. Sie haben im Frieden wie im Kriege keine höhere Pflicht gekannt, als in einer Front mit jedem anderen Bürger sich ein- zusetzen für Ehre und Wohl des Vaterlandes. Mein Sohn Friedrich Karl, der in diesem Kriege den Heldentod gefunden hat, hat ein leuchtendes Bei- spiel vaterländischer Pflichterfüllung gegeben. Ich persönlich habe, gleich meinen Vorfahren, meine vornehmste Aufgabe stets darin gesehen, jede Aus- nahmestellung der kgl. Prinzen zu beseitigen, ihnen die Freiheit und damit auch den Stolz deutschen Bürgertums zu erringen und sie in Rechten und Pflichten den allgemeinen bürgerlichen Verhälinissen einzuordnen. Die Neu- ordnung der politischen Verhältnisse hat also für mich keine Aenderung meiner Anschauungen und Bestrebungen gebracht. In verstärktem Maße halte ich es jetzt für die Pflicht eines jeden Mitglieds des bish. kgl. Hauses, aus freiem Willen, ohne Zwang und ohne Groll, nach seinen Kräften mit- zuarbeiten an Aufbau, Ordnung und Einigkeit innerhalb des Deutschen Reiches, gleichgültig, in welcher Staatsform die Regierung unseres Vater- landes in Zukunft erstehen wird. Nicht bitterer Rückblick auf Vergangenes, sondern zuversichtliches Aufschauen zur Zukunft soll auch die Mitglieder des kgl. Hauses lenken. Dies auszusprechen halte ich mich um so mehr ver- pflichtet, als meine gegenwärtige politische Anteilnahme mir neben vielen Kundgebungen der Zustimmung auch Anfeindung gebracht hat, die nur auf einer völligen Unkenntnis der in meinem Hause von jeher gepflegten freien vaterländischen Gesinnung und Geistesrichtung beruhen kann. Jagd- schloß Klein--Glienicke, den 6. Dez. 1918. gez.: Friedrich Leopold, Prinz von Preußen (Vater). 6. Dez. (Bayern.) Kommunistenputsch in München, Uberfall auf Auer. Der „Frankf. Ztg.“" wird darüber am 7. u. a. gemeldet: Gestern abend fanden mehrere große Soldatenversammlungen der Kommunisten statt, 552 Veutsches Neich. (Dez. 6. 7.) deren Teilnehmer nachher in die Räume der hiesigen bürgerlichen Zeitungen eindrangen und die Redaktionen besetzten. Später erschien Ministerpräsident Eisner mit dem Polizeipräsidenten und einer republikanischen Schutzwache auf den Redaktionen, um die Anordnungen der Eindringlinge wieder rück- gängig zu machen. Um Mitternacht begaben sich einige hundert Soldaten zur Wohnung des Ministers des Innern Auer, der den radikalen Ele- menten als Führer der Mehrheitssozialisten besonders verhaßt ist, und zwangen ihn unter Schmähungen und Anwendung von Waffengewalt zur Abgabe einer schriftlichen Erklärung, daß er sein Amt niederlege. Am 7. beschließt der Ministerrat, den Uebergriffen aufgewiegelter Soldatenmassen mit unnachgiebiger Entschlossenheit entgegenzutreten. Er erläßt eine öffentliche Kundgebung, in der er seine tiefste Empörung über den auf Minister Auer nächtlich verübten Ueberfall ausspricht. Die Erklärung, die man von ihm erpreßt habe, sei selbstverständlich null und nichtig und Auer bleibe Mitglied der Regierung. 6. Dez. (Els.-Lothr.) Kundgebung des Landtags für den An- schluß an Frankreich. (S. Frankr.) 7. Dez. Amnestie für Armeeangehörige. Der Rat der Volksbeauftragten erläßt eine Verordnung über eine Amnestie zugunsten aller Personen, die, wenn auch nur zeitweise, dem aktiven Heere, der aktiven Marine oder der Schutztruppe angehört haben oder in einem Dienst= oder Vertragsverhältnis zum kriegführenden Heere standen. Alle Untersuchungen gegen diese Personen werden nieder- geschlagen, soweit sie Uebertretungen und Vergehen, letztere mit einer Aus- nahme, sowie gewisse Verbrechen betreffen und soweit die Straftaten vor dem Inkrafttreten der Verordnung begangen worden sind. Des weiteren werden alle vor dem gleichen Zeitpunkte verhängten, noch nicht vollstreckten Disziplinarstrafen und militärgerichtlichen Strafen mit den Nebenstrafen, jedoch ausschließlich der militärischen Ehrenstrafen, erlassen, sofern die ein- zelne Strafe bezw. die Gesamtstrafe nicht schwerer ist als drei Jahre Ge- fängnis oder Festung. Nur bei Strafen wegen Fahnenflucht, Feigheit und Zuwiderhandlungen gegen die militärische Unterordnungspflicht werden auch über diese Strafgrenze hinausgehende Strafen erlassen, jedoch bei Fahnen- flucht und Feigheit nur unter der Bedingung, daß der Verurteilte sich drei Jahre bewährt und bei Fahnenflucht sich auch bei der militärischen Dienst- stelle innerhalb gewisser Fristen melde. Der bedingte Straferlaß greift ferner Platz, wenn nur noch ein Strafrest von höchstens einem Jahre zu verbüßen ist. Bei einem höheren Strafrest tritt Straferlaß nur ein, wenn die Er- wartung gerechtfertigt ist, daß der Verurteilte die Freiheit nicht zu neuen Straftaten mißbrauchen wird. Diese Verordnung gilt für das Reich, in- dessen bleiben günstigere Bestimmungen einzelstaatlicher Amnestien in Kraft. 7. Dez. Franz. Vorschlag betr. Verlängerung d. Waffenstillstandes. Das „WTB.“ meldet: Das franz. Oberkommando hat die deutsche Oberste Heeresleitung um Bezeichnung von Bevollmächtigten zur Verlänge- rung des Waffenstillstandes ersucht. Die Zusammenkunft könnte am 12. oder 13. Dez., vormittags, in Trier stattfinden. Der Vorsitzende der Waffen- stillstandskommission. Staatssekretär Erzberger. 7. Dez. Bekanntmachung Fochs betr. Besetzung der Rheinlande. Das „WB.“" meldet: Marschall Foch hat in den besetzten Gebieten folgende Bekanntmachung erlassen: Die Militärbehörde der Verbündeten nimmt das Kommando des Landes in ihre Hände. Sie fordert von jedem Veutsches Reich. (Dez. 7. 8.) 553 die strengste Gehorsamkeit. Die zur Zeit der Okkupation bestehenden Gesetze und Vorschriften werden verbürgt, insofern sie uns in unserem Recht und unserer Sicherheit nicht stören. Die Zivilämter werden unter Leitung und Aufsicht der Militärbehörden ihre Tätigkeit fortsetzen. Die Beamten haben die Pflicht und sind beauftragt, ihr Amt fleißig und ehrlich weiter zu ver- walten. Die Gerichte werden weiterhin das Recht sprechen. Die Bewohner müssen sich in Worten wie in Taten jeder direkten oder indirekten Feind- seligkeit den verbündeten Behörden gegenüber enthalten. Sie müssen sich den ihnen gesetzmäßig auferlegten Reqmsitionen unterwerfen. Ein jeder, der sich eines Verbrechens oder Vergehens schuldig gemacht hat, sei er Täter oder Mitschuldiger, wird sofort verhaftet und vor ein Kriegsgericht gefordert werden. Der Oberbefehlshaber der verbündeten Armeen. Foch, Marschall von Frankreich. 7.—8. Dez. (Bayern.) Tagung des Münchener A.-Rates. Die erste Sitzung des durch Delegationen aller Berufsstände auf 500 Mitglieder erweiterten Münchener A.-Rats wird durch eine Be- grüßungsansprache des Ministerpräsidenten Eisner eröffnet, in der er darauf hinweist, daß der A.-Rat neben dem Landtage in der Form einer Arbeiterkammer bestehen bleiben solle. Die oberste Instanz werde stets das Parlament bleiben, dem aus allen Berufsständen gebildeten A.-Rat aber bleibt trotzdem die bedeutsame Aufgabe der kritischen Kontrolle des ge- samten politischen Lebens und der Oeffentlichkeit. Auch sei der A.-Rat dazu da, Anregungen zu geben, schöpferische Ideen zu erzeugen und die Massen zu politisieren, so daß die heute so sehr fehlenden Persönlichkeiten durch politische Erziehung allmählich sich herausbilden. Zu heftigen Szenen kommt es bei der Wahl der 25 Delegierten zum Landesarbeiterrat, der seinerseits demnächst für das ganze Land die 50 A.-Räte zum Prov. Nationalrat zu wählen hat. 8. Dez. Protest des Prinzen Mar. Die „Frankf. Ztg.“ veröffentlicht folgenden Aufruf des Prinzen Max von Baden gegen die Vergewaltigung Deutschlands: Wem die unserem Volke angetane Schmach ebenso heiß in der Seele brennt wie mir, der erhebe in Wort und Schrift seine Stimme gegen die unerhörte Vergewaltigung, die feindliche Rachsucht und Siegestrunkenheit über die Heimat verhängt haben durch Auferlegung erniedrigender Waffenstillstandsbedingungen, die unser natio- nales Leben in seinen Grundfesten bedrohen. Er mahne den Präsidenten der Ver. Staaten an sein gegebenes Wort, einen Rechtsfrieden zu wollen und einen Völkerbund zu erstreben, in dem sich Deutschland wie jedes andere Land und Volk seiner Eigenart entsprechend unter Wahrung seiner Lebensbedingungen ungehindert entfalten kann. Er weise daher den Präsidenten mahnend hin auf die historischen und tatsächlichen Grundlagen, auf denen Deutschlands Dasein ruht und deren Verletzung dieses Dasein und die Gerechtigkeit gleichermaßen zerstören würde. Er zeige dem deutschen Volk, welches durch die Wucht der plötzlich hereingebrochenen Ereignisse wie gelähmt sein Schicksal erwartet, daß es jetzt unbedingt nötig ist, seinen nationalen Stolz und seine Ehre zu wahren und würdig seiner Größe und Bedentung als freies Volk sein Recht auf Selbstbestimmung und Lebensmöglichkeit zu fordern. Unsere Waffen sind uns aus der Hand geschlagen, aber der deutsche Geist und der deutsche Charakter leben noch. Mit ihnen müssen wir Deutschlands Ansehen und Selbständigkeit bis zum Aeußersten verteidigen, uns selbst die Treue wahrend, wie unsere tapfere Armee bis zum letzten Augenblick treu die Heimat vor feindlichem Einfall behütet hat. z. Zt. Baden-Baden im Nov. 1918. Max, Prinz von Baden. 554 Bentsches Reich. (Dez. 8.) 8. Dez. (Berlin.) Sozialistische Massenkundgebungen. Von den Mehrheitssoz., den Unabh. Soz. und dem Spartakus- bund werden Massenversammlungen und Kundgebungen unter freiem Himmel veranstaltet, bei denen überall die Führer zu Wort kommen. Aus fast allen Versammlungen entwickeln sich Demonstrationszüge, die, ohne daß es jedoch zu Ruhestörungen kommt, die innere Stadt durchziehen. Bemerkenswert ist besonders die Ansprache, die der Volksbeauftragte Ebert von der Freitreppe des Alten Museums aus an die Menge richtet. Er sagt darin: Die impo- sante Kundgebung liefert den Beweis, daß die alte Soz. die Massen hinter sich hat. Wir Soz. wollen Frieden, Freiheit und Brot! Gelingt es uns nicht, den in den nächsten Tagen ablaufenden Waffenstillstand zu erneuern, so sind die Errungenschaften der Revolution verloren. Ihre Sicherung kann nur erzielt werden, wenn Ordnung und Festigkeit herrschen, und das setzt voraus, daß die Demokratie restlos auf allen Gebieten und unangetastet zum Ausdruck gebracht wird. Meinungs= und Gewissensfreiheit müssen die Grundpfeiler der jungen Republik bleiben. Ohne Demokratie keine Freiheit. Gewalt, einerlei von wem sie angewandt wird, ist immer reaktionär. Die alten Tyrannen sind verjagt, belastet mit dem Fluch des Unglücks, das über uns gekommen ist. Alle Versuche, das alte Regime neu zu beleben, werden wir mit äußerster Entschlossenheit niederkämpfen. Aber ebenso begegnen wir auch der Aufrichtung jeder neuen Gewaltherrschaft, die verhindern will, daß unser Volk in freier Wahl sein Schicksal selbst bestimmt. Täglich rufen Liebknechts fanatische Anhänger zur Gewalt, täglich verteilen sie Waffen, täglich drohen sie, die Regierung der Republik mit Waffengewalt anzugreifen. Wir werden mit äußerster Entschlossenheit allen diesen Versuchen begegnen. Wir sind keine Regierung der Gewalt. Unsere Legitimation zur Regierung beruht einzig und allein auf dem Willen unseres Volkes. Solange aber unser Volk nicht in freier Wahl seine Regierung selbst bestimmen kann, solange bleibt jede Regierung ein Provisorium. Deshalb ist es unerläßlich notwendig, daß schnellstens die konstituierende Nationalversammlung kommt. Die Konstituante wird der Sieg der Soz. sein. Die Freiheit allein bietet Schutz gegen den Bürgerkrieg und deshalb muß die Freiheit gesichert werden. Wahrlich, es ist genug des Mordens, es soll kein deutsches Blut mehr fließen. Millionenfach muß durch das Reich hinaus in die Welt der Ruf erschallen: Es lebe die Freiheit, es lebe die Demokratie, es lebe die Nationalversammlung, es lebe die alte deutsche Soz. Aufsehen erregt auch die Rede, die der Volksbeauftragte Scheidemann in den Prachtsälen des Westens hält. Er führt darin aus: Die Verhaftung des Vollzugsrats war eine Hanswurstiade. Der Vizefeldwebel ist ein junger Doktor von unbegreiflichem Tiefstand der Intelligenz. Aber wenn es zu Blutvergießen kommt, mögen sich die an die Nase fassen, die Tag für Tag dazu auffordern, sich zum Bürgerkrieg zu bewaffnen. Ledebour hätte seine Rolle eigentlich 1848 spielen müssen; seine Vorwürfe gegen mich wegen meiner Tätigkeit im Kabinett des Prinzen Max sind von Anfang bis Ende erfunden. Meine Tätigkeit in diesem Kabinett bestand erstens darin, Liebknecht aus dem Zuchthaus zu entlassen, und zweitens darin, den Kaiser Wilhelm zu entlassen. Dazwischen habe ich den Waffenstillstand, den Frieden vor- bereiten helfen. Die Regierung Ebert-Haase hat die schwerste Aufgabe zu lösen, die je in der Weltgeschichte einer Regierung gestellt war. Neunzig- Prozent des Volkes stehen hinter ihr, und trotzdem sitzt diese Regierung Tag für Tag auf dem Pulverfaß. Das ist auf die Dauer ein absolut unmög- licher Zustand. Die Folgen des gewissenlosen Treibens der kleinen Spartakus- klique werden sein, daß wir in ein paar Wochen nichts mehr zu essen und die Franzosen und Engländer in Berlin haben. Die „sofortige Sozialisierung“ Denisqhes Reith. (Dez. 8.) 555 nach Spartakusmanier würde die deutsche Industrie und den deutschen Handel so ruinieren, daß noch Kinder und Kindeskinder darunter zu leiden hätten. Das Treiben der Internationalisten in München, denen leider urteils- lose Soldaten gefolgt sind, ist das Treiben einer gewissenlosen Räuberbande. Die Vorwürfe, daß wir in Berlin dem Treiben bewaffneter Banden mit verschränkten Armen zusehen, sind leider nicht ganz unberechtigt. Ich erkläre, daß ich für meine Person diesen Zustand keine acht Tage mehr mitmache. Das sage ich natürlich nicht für das Kabinett, sondern nur für mich. Denn ich möchte nicht vergessen, daß wir überhaupt noch keinen Frieden, keine Verlängerung des Waffenstillstandes und kein Brot haben. Als einzige Rettung aus dieser Wirrnis bezeichnet Sch. die schnellste Einberufung der National- versammlung. Er werde jubeln, wenn der Zentral-Arbeiter- und Soldatenrat einen früheren Termin als den 16. Februar festsetze. Technische und formelle Schwierigkeiten gäbe es für ihn nicht. Sch. schließt mit den Worten: Die Regierung braucht Vertrauen und Macht, das deutsche Volk Einsicht und Vernunft. Wir wollen Frieden und Brot, keine Anarchie! Vor dem Reichstagsgebäude spricht für die Unabh. Soz. der preuß. Minister Ströbel, der sich bemüht, die Grenzen möglichst scharf zu ziehen, die die Unabh. gegen links und rechts, gegen Mehrheitssoz. und Spartakus, scheiden. Er erinnert daran, daß Liebknecht einst sein bester persönlicher Freund war, daß er aber heute in vielen Dingen von ihm abweiche. Würde Liebknecht heute in die Regierung eintreten, die Unabh. würden ihn mit offenen Armen empfangen, aber Liebknecht selbst würde nach 24 Stunden erklären müssen, daß es so nicht mehr weitergehe. Die Unabh. hielten an der Nationalversammlung fest, sie erklärten sich gegen die sofortige Soziali- sierung. Wogegen die Unabh. vor allem ankämpften, das sei die noch immer nicht endgültige Erledigung des praktischen Militarismus. Der Redner wendet sich vor allem gegen Hindenburg: wenn man ihn auch als tüchtigen Feldherrn anerkennen müsse, als Politiker sei er ein Reaktionär und nicht so indifferent, wie man bisher geglaubt habe. Die Regierung besitze in den Geheimakten einen Brief Hindenburgs, aus dem hervorgeht, daß der Feld- marschall im Sommer 1917 den Sturz des Reichskanzlers Bethmann- Hollweg wegen dessen allzu volksfreundlicher Haltung in der Wahlreform- frage herbeigeführt habe. Weiter teilt Str. mit, daß in diesem Augenblicke wieder ein gegenrevolutionäres Komplott im Gange sei. Zwischen Potsdam und Nikolassee würden kaisertreue Truppen, hauptsächlich Gardekavallerie, unter dem Kommando des Generals Lequis zusammengezogen. Aber die Regierung sei auf alles gefaßt und habe ihre Gegenmaßnahmen getroffen. Im Treptower Park hält Dr. Liebknecht eine lange temperamentvolle Rede, in der er sich in den heftigsten Ausfällen gegen Ebert und Scheidemann, die er der Mitwisserschaft bei den gegenrevolutionären Vorgängen am 6. Dez. beschuldigt, ergeht. Während des Demonstrationszuges der Spartakusleute vor dem Reichskanzlerhaus richtet der Volksbeauftragte Barth aus einem Fenster des Hauses auf allgemeine Aufforderung einige Worte an die Menge, wobei er sagt: Ich wünschte nur einmal mit Liebknecht in einem der größten Säle Berlins, sagen wir im Zirkus Busch, zusammenzutreffen, und ihm zu sagen, was ich ihm zu sagen habe, und ich bürge dafür, daß nicht ein Arbeiter auf seiner Seite bleibt. Daß ich in der Regierung sitze und daß ich zugegeben habe, daß die Regierung und der Vollzugsausschuß paritätisch zusammengesetzt sind, das ist geschehen, weil im Zirkus Busch am 10. Nov. nicht Scheidemann, sondern Karl Liebknecht auf mich eindrang und sagte: es muß geschehen, wenn die Revolution nicht gefährdet werden soll. Diese Worte entfesseln einen Sturm der Entrüstung. In dem tobenden Lärm ruft Dr. Liebknecht: In einer ungeheuren Demonstration haben 556 Bentsches Reich. (Dez. 8. 9.) wir den Willen des Berliner Proletariats deutlich verkündet. Wir haben gezeigt, daß wir die Macht haben, dieses ganze Nest auszunehmen. Aber ich fordere Euch auf, heute Euren Willen und Eure Entschlossenheit nur in dem Rufe zu dokumentieren: es lebe die soziale Revolution, es lebe die Weltrevolution! 8. Dez. (Bayern.) Protest des Kammerpräsidenten. Der bish. Präsident der Kammer der Abgeordneten v. Fuchs veröffent- licht folgende Erklärung: Die Prov. Regierung des Volksstaates Bayern hat die Wahlen für den neuen „Landtag“ auf 12 Jan. 1919 ausgeschrieben. Der gesetzlich gewählte Landtag besteht noch zu Recht, da er nicht aufgelöst ist. Ein Recht für Auflösung besitzt die Prov. Regierung nicht. Wenn sie sich gleichwohl ein solches Recht anmaßt, so muß die Vertretung des bis- herigen Landtages feierlich Verwahrung dagegen einlegen, daß Neuwahlen zum Landtag unter gesetzwidriger Ausschaltung des gesetzlich gewählten Land- tages eingeleitet werden sollen. 8. Dez. (Bayern.) Einsetzung von Volksgerichten. Die „Korr. Hoffmann“ meldet: Das Justizministerium gibt bekannt: Auf Grund der Verordnung v. 19. Nov. 1918 wird im Einverständnis mit dem Ministerium für militärische Angelegenheiten für die Landgerichtsbezirke München 1, Nürnberg und Fürth je ein Volksgericht mit dem Sitze in München, Nürnberg und Fürth errichtet. 8. Dez. (Gamburg.) Fortfall des Religionsunterrichts. Das „WTB.“ meldet: Der A.= u. S.-Rat beschloß, daß vom 1. Jan. ab der Religionsunterricht in allen öffentlichen Schulen und Erziehungs- anstalten des ehemaligen hamburgischen Staates fortfällt. Auch die Schul- andachten sollen unterbleiben. Es bleibt unbenommen, den Religionsunter- richt außerhalb der Schule erteilen zu lassen. 9. Dez. Protest gegen die Absperrung des linksrhein. Gebietes. Amtlich wird durch das „WTB.“ mitgeteilt: Die deutsche Regie- rung hat den gegnerischen Regierungen auf diplomatischem Wege folgende Note übersandt: Marschall Foch hat am 6. Dez. der Waffenstillstands- kommission eine Entscheidung zugehen lassen, wonach der Lebensmittelverkehr und der gesamte Verkehr der geräumten linksrhein. Gebiete mit der neutralen Zone und dadurch mit den übrigen Teilen Deutschlands unterbunden wird, da die Aufrechterhaltung der Blockade in dem Waffenstillstandsabkommen vorgesehen sei. Die deutsche Regierung ist verpflichtet, gegen diese Anordnung den schärfsten Protest zu erheben, weil diese einseitige Entscheidung mit dem klaren Wortlaut des Waffenstillstandsabkommens in unlösbarem Widerspruch steht. Die angekündigte und teilweise schon durchgeführte Maßnahme gibt der bisherigen Blockade eine Ausdehnung auf Sperrmaßnahmen zu Lande, die mit dem Wesen der Blockade in Widerspruch steht und allen Völkern seit den Zeiten der englischen Kontinentalsperre gegen Frankreich fremd ist. Die angeführten Bestimmungen des Waffenstillstandsabkommens über die Blockade finden sich daher auch sinngemäß im Abschnitt „Clauses navales“ und fordern nur die Aufrechterhaltung der Blockade „im gegenwärtigen Umfang“. In der getroffenen Entscheidung liegt jedoch eine ganz erhebliche Verschärfung und Ausdehnung der Blockade, unter welcher die deutsche Kinder= und Frauenwelt der rechtsrhein. Gebiete besonders hart leidet; diese ist auf die Zufuhr von Milch und anderen unentbehrlichen rasch verderblichen Lebensmitteln aus den geräumten Gebieten um so mehr angewiesen, als das deutsche Volk eine Versorgung von Lebensmitteln durch die Alliierten, Beutsches RKeich. (Dez. 9. 10.) 557 wie sie in den erwähnten Blockadebestimmungen des Waffenstillstandes in Aussicht gestellt worden ist, überhaupt noch nicht erhalten hat. Diese Ent- scheidung verletzt weiter die Vorschrift des letzten Absatzes des Artikels VI des Waffenstillstandsabkommens, wonach „keine allgemeinen oder staatlichen Maßnahmen ergriffen werden dürfen, die eine Entwertung der industriellen Anlagen oder eine Verringerung ihres Personals zur Folge hätten“. Durch die verfügte Unterbindung des Verkehrs wird die absolut notwendige gegen- seitige Zufuhr von Rohstoffen und Halbfabrikaten zur Aufrechterhaltung der industriellen Anlagen unmöglich gemacht, wodurch deren „Entwertung“ ein- treten muß. Produktionsunmöglichkeit aber zwingt wiederum zur „Verringe- rung des Personals“, Arbeitslosigkeit und neues Elend in den willkürlich getrennten urdeutschen Gebieten sind die unabwendbaren Folgen. Die deutsche Regierung schlägt daher vor, diese Frage bei den bevorstehenden Verhand- lungen über die Verlängerung des Waffenstillstandes dahin zu regeln, daß unbeschadet des Aufsichtsrechts der Alliierten vollkommene Verkehrsfreiheit zwischen den geräumten Gebieten und den übrigen Teilen Deutschlands gewährleistet ist. gez. Solf, Staatssekretär des Ausw. Amts. 9. Dez. Staatssekretär Dr. Solf reicht sein Abschiedsgesuch ein. (Näh. s. S. 564 f.) v 9. Dez. Auslieferung türkischer Flüchtlinge. Das „WTB."“ meldet: Im Auftrage ihrer Regierung hat die türkische Botschaft in Berlin bei der deutschen Regierung die Auslieferung des früheren Großwesirs Talaat Pascha, des früheren Kriegsministers Enver Pascha sowie einer Anzahl anderer Mitglieder der früheren Regierung beantragt, die nach Deutschland geflüchtet seien. Nach hier vorliegenden sicheren Nachrichten hat Enver Pascha zwar Konstantinopel verlassen, ist aber nicht nach Deutschland gekommen. Eine Auslieferung Talaat Paschas kommt nicht in Frage, da er als politischer Flüchtling zu betrachten ist. Bei den übrigen Personen handelt es sich nach den bisher vorliegenden Angaben nicht nur um politische, sondern auch um gewöhnliche Straftaten. Wegen der politischen Straftaten würde eine Auslieferung auch bei ihnen selbstverständlich ausgeschlossen sein. Wegen der gewöhnlichen Straftaten würde dagegen ihre Auslieferung zu erfolgen haben, sofern nachgewiesen wird, daß die im deutsch-türkischen Auslieferungsvertrage vorgesehenen Bedingungen erfüllt sind. Die türkische Regierung hat die Beibringung der erforderlichen gerichtlichen Urkunden in Aussicht gestellt und hat beantragt, den Aufenthalt der Beschuldigten er- mitteln und sie vorläufig festnehmen zu lassen. 9. Dez. Rückgabe der Kunstschätze an Frankreich und Belgien. Wie das „WTB.“ von zuständiger Seite erfährt, erhalten die Regie- rungen Frankreichs und Belgiens jetzt die einen Milliardenwert dar- stellenden Kunstschätze zurück, die sich in den von den deutschen Truppen besetzt gehaltenen Gebieten bei ihrem Einmarsch daselbst vorfanden. Daß dieses möglich ist, ist nur den weit vorausschauenden Maßnahmen zu danken, die die deutsche Heeresleitung unmittelbar nach dem Vormarsch der deutschen Armeen in die Wege geleitet hat. 9.—10. Dez. (Bayern.) Tagung des Landes-A.-Rates. Die Verhandlungen werden mit einer Ansprache des Ministerpräsidenten Eisner eingeleitet, in der dieser u. a. ausführt, er fürchte sich vor der Radikalisierung von links nicht, wohl aber, daß man zu den alten Zuständen zurückkomme, wenn auch die Revolution nicht mehr rückgängig gemacht werden könne. Wir müssen, erklärt E., zur reinen Demokratie kommen; 558 Beuisches Neich. (Dez. 10.) daher mein Kampf gegen das Auswärtige Amt in Berlin. Jetzt hat man bereits das Auswärtige Amt als den Herd konterrevolutionärer Bestrebungen entlarvt. Wenn man sagt, daß die Nationalversammlung die A.--, Bauern- u. S.-Räte entbehrlich macht, so behaupte ich, es wäre noch eher die National- versammlung entbehrlich als die A.-Räte. Daß die Nationalversammlung rasch kommt, ist gut, weil dadurch eine Menge abenteuerlicher Anschauungen beseitigt wird. Es wäre ein Glück für die Nationalversammlung, wenn sie sich auf die Räte stützen könnte. Die Hauptaufgabe der Versammlung ist die Wahl der Delegierten zum prov. Nationalrat, die am 10. nach heftigen Szenen, wobei es vor allem zu scharfen Angriffen auf den Minister Auer kommt, vollzogen wird. Darnach erhalten: der (revolutionäre) Zentralarbeiterrat 10; Ober- bayern und Mittelfranken je 6; Oberfranken, Unterfranken, Schwaben und die Pfalz je 5, Niederbayern und die Oberpfalz je 4 Abgeordnete. 10. Dez. (Berlin.) Einzug der Garde. Der Hauptteil der Gardetruppen hält seinen feierlichen Einzug. Auf dem Pariser Platz bietet im Namen der Regierung der Volksbeauftragte Ebert, im Namen der Stadt Oberbürgermeister Wermuth den Truppen den Willkommgruß. (Den eingehenden Bericht s. in der „Deutsch. Allg. Ztg.“ 1918 Nr. 628.) — Am 12. erfolgt der Einzug der aus in Berlin garnisonierenden Regimentern gebildeten 4. Garde-Inf.-Div., die von dem Volksbeauftragten Scheidemann im Namen der Regierung und von dem Kriegsminister Scheüch im Namen der Armee begrüßt wird. Der Rat der Volksbeauftragten hat eine Begrüßung an die heimkehrenden Truppen gerichtet, in der es heißt: Kameraden! Bei Eurer Heimkehr heißen Euch Eure Volksgenossen und in ihrem Namen die Reichs- regierung von Herzen willkommen! Es ist eine andere Regierung als die, welche Euch vier Jahre draußen kämpfen ließ. Sie besteht aus Euresgleichen, Männern aus dem Volke, wie Ihr. Sie ist am 9. Nov. von Euren Kameraden. aus Kaserne und Fabrik eingesetzt worden, um an Stelle des zusammen- gebrochenen Alten all das Neue zu setzen, was die deutsche sozialistische Republik festigt und was Ihr zum Teil schon verwirklicht seht. Ihr werdet bei Euren ersten Schritten in der Heimat auf manches stoßen, was Euch ungewohnt und vielleicht befremdlich erscheint. Lernt den neuen Geist kennen, der heute in Deutschland lebt, und denkt vor allem daran, daß wir dabei auf Eure Mitarbeit rechnen. Ihr Soldaten seid politisch nicht mehr mund- tot; in Euren Händen ruht ein großer Teil der Staatsgewalt; am 16. Dez. schon sollen Eure Vertreter mit denen der Arbeiter zur Beratung über die wichtigsten Fragen Deutschlands zusammentreten und endgültig den Tag bestimmen, an dem die deutsche Nationalversammlung gewählt werden soll. Ihr kommt in Euer eigenes Haus zurück, dessen Ausbau Ihr mitbestimmen sollt, das noch nichts Fertiges ist. In den Straßen seht Ihr rote Fahnen wehen, die das Symbol des völkerbefreienden Sozialismus sind und nicht das Zeichen der Anarchie. Darum achtet und schützt sie! Kameraden! Ihr von der Front sollt die ersten Soldaten der Republik sein! Aus Euch muß sich das Volksheer herausbilden, das aus eigenem Willen seine Führer be- stimmt, und das freiwillig gehorcht. Heute ist die auf der breiten Grund- lage des Vertrauens der A.= u. S.-Räte ruhende Reichsregierung die Ver- körperung der Republik und ihrer Ziele. Ihr hat sich sofort Feldmarschall Hindenburg verpflichtet, ihm sind Tausende und Hunderttausende gefolgt, bekräftigt Ihr heute das Bekenntnis der Front durch das Treugelöbnis zu Regierung und Freistaat. Habt Dank für alles, was Ihr zum Schutz der Heimat getan habt. Mit unvergänglichen Lettern sind Eure Taten im Buch der Weltgeschichte eingetragen. Beutsches Reich. Dez. 10.) 559 10. Dez. Durch Bek. des Staatskommissars für Demobilmachung wird der Sparzwang für Jugendliche aufgehoben. 10. Dez. Der Reichsausschuß der Deutschen Vaterlandspartei beschließt die Auflösung der Partei. Die vom Reichsausschuß beschlossene Erklärung lautet: Getreu ihrem Versprechen löst sich jetzt die Deutsche Vaterlandspartei auf. Nur im un- geteilten Siegeswillen des Volkes sah sie den einzigen Weg zur Rettung. Sie ist stolz darauf, in der steten Mahnung zu dieser Pflicht nichts ver- säumt zu haben. Jetzt hat dieser Siegeswille nicht uns Deutsche, sondern unsere Feinde zum Ziele geführt. Sie pflücken die Früchte ihrer Einigkeit. Zu rechter Zeit warnten wir das deutsche Volk vor dem Vernichtungswillen unserer Gegner. Man hat uns ausgespottet: heute spüren wir ihn am eigenen Leibe. Wir wünschten wahrhaftig, die Geschichte hätte uns in diesem Sinne nicht Recht gegeben. Sie wird uns aber später noch sehr rechtfertigen, wenn man uns auch jetzt verleumdet und verfehmt! Der Geist der Vater- landspartei geht nicht unter. Dank sagen wir unseren treuen Mitarbeitern. allen. Unsere letzte Aeußerung soll heißer Dank sein an unsere wackeren Kampftruppen, Offiziere und Mannschaften, daß sie das deutsche Land vor seindlichem Einfall behütet haben. Unsere Losung war gut, sie ist in jetziger Zeit doppelt nötig. Möge sie die Losung aller Deutschen sein und werden! Das Vaterland über der Partei! 10. Dez. (Preußen.) Die Regierung gegen die Loslösungs- bestrebungen. Die preuß. Regierung erläßt folgende Bekanntmachung: Die in verschiedenen Gegenden des preuß. Staates gemachten Versuche, Teile von Preußen loszutrennen oder in Preußen eigenmächtig obrigkeitliche Befug- nisse auszuüben, geben uns Veranlassung, darauf hinzuweisen, daß solche Bestrebungen das Gemeinwohl gefährden und deshalb mit allen zu Gebote stehenden Mitteln bekämpft werden müssen. Dies gilt insbesondere auch für diejenigen gemischtsprachigen Landesteile Preußens, über deren staat- liche Zugehörigkeit erst durch den Friedensvertrag Bestimmung getroffen werden wird. Im übrigen wird über die künftige staatsrechtliche Gestaltung Preußens durch die Nationalversammlung entschieden werden. Sämtliche preuß. Behörden werden angewiesen, sich nach diesen Vorschriften unweiger- lich zu richten. Allen dem zuwiderlaufenden Eingriffen ist unnachsichtlich entgegenzutreten. Auch erwarten wir in jedem einzelnen Falle sofortige telegraphische Anzeige. 10. Dez. (Württemberg.) Kons. und rechtsstehende Natl. schließen sich zu einer Württ. Bürgerpartei zusammen. 10. Dez. (Hessen.) Bildung eines Volksrats für Hessen. Das „W.“ meldet aus Darmstadt: Der hess. A.-, B.= u. S.-Rat löst sich auf. An seiner Stelle wird ein Volksrat für die Republik Hessen gebildet. Dieser Volksrat stützt sich auf alle Bevölkerungsschichten der Re- publik Hessen, die auf dem Boden der Republik und der Demokratie stehen. Die örtlichen A.-, B.= u. S.-Räte werden aufgefordert, sich aufzulösen und ihre Aufgaben dem neu zu bildenden Volksrate zu übertragen. 10. Dez. (Thüringen.) Plan eines Groß-Thüringen. Die Vertreter der thüring. A.= u. S.-Räte sowie die Vertreter der thüring. Staaten und Preußens fassen auf einer Tagung in Erfurt mit 560 Beutsches Neich. (Dez. 11.) 68 gegen eine Stimme folgende Entschließung: Im Rahmen der un- geschmälerten Einheit des Reichsgebiets soll auch das Ziel des Strebens von Generationen nach einheitlicher staatlicher Gestaltung Thüringens Wirk- lichkeit werden. Die Vertreter der A.= u. S.-Räte des 36. Wahlbezirks zur deutschen Nationalversammlung, der Thüringer Staaten, des Regierungs- bezirks Erfurt und des Kreises Schmalkalden schlagen deshalb vor, das von ihnen vertretene Gebiet zu einem Staate Thüringen als Teil der Ein- heitsrepublik Deutschland zusammenzufassen. Alles weitere soll ein von Ver- tretern der thüring. Staaten und Preußens zu bildender Ausschuß sobald als möglich vorbereiten. Die Obliegenheiten der Uebergangszeit sind schon vor dem verfassungsmäßigen Ausbau von dem Ausschuß in Angriff zu nehmen. 11. Dez. Die Reichsregierung gegen die Rheinbündelei. Der Rat der Volksbeauftragten erläßt folgenden Aufruf: An das deutsche Volk! Am 4. Dez. 1918 (s. S. 544) haben zwei Versammlungen in Köln unter Führung ehemaliger Zentrumsabgeordneter „die anerkannten Vertreter des Volkswillens aller Parteien in Rheinland und Westfalen und in anderen Ländern am Rhein“ ausgefordert, „die Proklamierung einer dem Deutschen Reiche angehörigen, selbständigen rheinisch-westfälischen Re- publik in die Wege zu leiten“. Die unterzeichneten Volksbeauftragten halten es demgegenüber für ihre Pflicht, zu betonen, daß das Ziel der großen deutschen Volksbewegung im Nov. 1918 nicht die Abtrennung und Selb- ständigmachung ehemaliger Teile des Reichs oder Preußens vom Gesamt- gebiet ist, sondern die kraftvolle Zusammenfassung und Vereinigung aller Reichsteile zu einem Gemeinwesen, das die großen wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Aufgaben der neuen deutschen Republik einheitlich und volks- tümlich regelt. Wie diese Aufgaben mit selbstverständlicher Berücksichtigung der Interessen der verschiedenen Reichsteile zu lösen sind, das wird durch die von der Reichsleitung einberufene deutsche Nationalversammlung und die von ihr festzusetzende Reichsverfassung entschieden werden. Dabei wird auch das künftige Schicksal des preuß. Staates endgültig bestimmt werden. Eine Neuregelung seines Staatsgebiets dürfte durchaus im Gange der wahrscheinlichen Entwicklung liegen. Hierbei verfassungsgemäß mitzuwirken, sind diejenigen „anerkannten Vertreter des Volkswillens“ berufen, die auch in Rheinland-Westfalen unter dem freiesten Wahlrecht der Welt zur National- versammlung entsendet werden. Aufs entschiedenste aber legen wir im Namen des deutschen Volkes und der deutschen Revolution Verwahrung ein gegen Bestrebungen, wie sie in Köln zutage getreten sind. Die Einheitlichkeit des Reichs wird nicht „gewahrt“, sondern gefährdet durch die völlig grund- und beweislosen Behauptungen, es bestehe die „völlige Unmöglichkeit, in Berlin eine geordnete Regierung zu schaffen“. Vielmehr sind die Kölner Beschlüsse einseitig und im höchsten Grade geeignet, die Zusammenfassung aller Kräfte der Heimat in dieser schweren Uebergangszeit vom Krieg zum Frieden ganz erheblich zu hindern und zu schwächen. Die Volksbeauftragten sind deshalb gewiß, daß auch in Rheinland-Westfalen die überwältigende Mehrheit der Bevölkerung sich entschlossen gegen jeden Versuch zur Ab- trennung wendet. Wir fordern die Bevölkerung des gesamten Deutschen Reiches und ihre provisorischen politischen Behörden auf, sich wie ein Mann mit uns zur Abwehr aller Zersplitterungsversuche offener oder versteckter Art zu vereinigen und dementsprechend zu handeln. 11. Dez. Umwandlung des Militär= und Marinekabinetts. Das „Armeeverordnungsblatt"“ teilt mit: Das am 28. Okt. 1918 dem Kriegsminister unterstellte Militärkabinett (s. S. 400) führt von jetzt ab die Bezeichnung „Personalamt (abgekürzt PA.) im Kriegsministerium“. Deutsches Reich. (Dez. 11. 12.) 561 Alle Angelegenheiten der Armee, deren Bearbeitung bisher dem Militär- kabinett zusiel, gehören weiter zum Geschäftsbereich des Personalamts im Kriegsministerium. Am 16. wird in der Presse mitgeteilt, daß auch das Marinekabinett des Kaisers aufgelöst be zw. sein Name geändert und es dem Reichsmarine- amt unterstellt worden ist. Das Marinetabinett führt nunmehr die Be- zeichnung „Personalamt im Reichsmarineamt“ und untersteht dem Marine- staatssekretär. Gleichzeitig werden der bish. Chef des Marinekabinetts Admiral v. Müller und Vizeadmiral Hebbinghaus auf ihren Antrag zur Dis- position gestellt. Konteradmiral v. Trotha wird zum Chef des Personal- amts im Reichsmarineamt ernannt. 11. Dez. Die Reichsregierung erläßt eine Verordnung zur Be- kämpfung der Geschlechtskrankheiten. Den Wortlaut s. in der „Deutschen Allg. Ztg.“ 1918 Nr. 652. 11. Dez. (Bayern.) Gründung e. Spartakusgruppe in München. Den Ausführungen des Referenten der Gründungsversammlung Dr. Levin tritt Ministerprändent Eisner entgegen: Wenn die Revolution nicht ver- stehe, Ordnung zu halten, so sei es bald mit ihr zu Ende. Sie, die Spartakus- leute, sollten ihre Kräfte nicht überschätzen. Das deutsche Volk wolle nach 4½¼ Jahren beständiger Unruhe endlich Ruhe haben. Der Protest gegen die Nationalversammlung komme zu spät. Die Nationalversammlung sei eine vollendete Tatsache. 12. Dez. Gegen die Fortdauer der feindl. Hungerblockade. Das „WIB“ veröffentlicht folgende amtliche Verlautbarung: Admiral Beatth und der engl. General in Spa haben dem deutschen Bevollmächtigten gegenüber erklärt, daß die Versorgung Deutschlands mit Nahrungsmitteln, wie dies die Wassenstillstandsbedingungen in Art. 26 Abs. 2 ausdrücklich vorsehen, von der Schnelligkeit und dem Wohlwollen abhängig gemacht werden sollte, mit dem Deutschland die Waffenstillstandsbedingungen aus- führen würde. Die äußerst bedenkliche Ernährungslage Deutschlands fordert, die vorhandenen Transporitmittel bis an die Grenze der Möglichkeit aus- zunutzen. Trotz dieser Notlage sind die deutschen Forderungen von Admiral Beatty und Admiral Browning abgelehnt worden. Die Verweigerung der Erlaubnis des Verkehrs deutscher Handelsschiffe von einem deutschen Hafen zum anderen und der Ausübung der Fischerei stehen um so mehr im Gegen- satz zu den Zusicherungen des Waffenstillstandsvertrages, als uns durch die Fortnahme von Eisenbahnmaterial für die Trausporte im Innern die größten Schwierigkeiten erwachsen sind. Deutschland hat alles getan, um die Waffen- stillstandsbedingungen zu Lande und zur See pünktlich und loyal durch- zuführen. Obwohl die Entente täglich neue Forderungen über die Waffen- stillstandsbedingungen hinaus stellt, wird Deutschland nicht einmal die zu- gesagte Einhaltung der Waffenstillstandsbedingungen bezüglich Zuführung von Lebensmitteln zugebilligt. Obwohl Art. 3 der zweiten Haager Konferenz 11. Abkommen während einer Blockade den kleinen Lokalverkehr und die Küstenfischerei ausdrücklich zuläßt und ihre Landung von der Wegnahme befreit, haben die rigorosen Drohungen der Entente unsere Fischer von der Ausübung ihres Berufes vollkommen abgeschreckt, so daß die Ernährungs- schwierigkeiten in Deutschland jetzt erheblich größer sind, als sie während des ganzen Krieges waren. Daß die Lage während des Waffenstillstandes für den einen der beiden Gegner durch willkürliche Ausnutzung brutaler Enropäischer Geschichtskalender. I.IX. 36 562 Beutsches Reich. (Dez. 12.) Macht sogar noch gegen die Lage während des Krieges verschärft wird, ist eine in der Geschichte bisher einzig dastehende unerhörte Vergewaltigung. 12. Dez. Die Reichsregierung gegen Ubergriffe der A.= u. S.-Räte. Die Reichsregierung erläßt zwei Bekanntmachungen, von denen sich die eine gegen Eingriffe von A.= u. S.-Räten in die Preßfreiheit, die andere gegen Eingriffe der A.= u. S.-Räte in die Zivil- und Strafrechts- pflege wendet. 12. Dez. Bildung einer freiwilligen Volkswehr. Der Rat der Volksbeauftragten ordnet durch ein besonderes Ge- setz die Bildung einer freiwilligen Volkswehr an. Ihre Aufgabe ist die Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung und Sicherheit. Sie soll ausschließlich dem Rat der Volksbeauftragten unterstehen und außerhalb des Rahmens des Heeres verbleiben. (Die weiteren Bestimmungen des Ge- setzes s. in der „Deutschen Allg. Ztg.“ 1918 Nr. 637.) 12. Dez. Verfassungskommission. Die vom Staatssekretär des Innern einberufene Kommission von Sachverständigen zur Vorberatung der künftigen deutschen Reichsverfassung beendet ihre Arbeiten. Das Reichsamt des Innern geht nunmehr an die Ausarbeitung des Entwurfs. 12. Dez. Prof. Wichard v. Moellendorff wird zum Unterstaats- sekretär im Reichswirtschaftsamt ernannt. 12. Dez. Neuer Konflikt zwischen Vollzugsrat und Regierung. In der Sitzung des Vollzugsrats der A.= u. S. Räte Groß-Berlins verliest der Vorsitzende ein längeres Schreiben der Regierung, worin dem Rat das Ueberwachungsrecht über die Reichsämter streitig gemacht wird. In der Erörterung betont ein Redner, daß die Ueberwachung von den Beigeordneten der beiden soz. Parteien auszuüben sei. Die Besetzung der Aemter mit Beigeordneten müsse aber durchweg durchgeführt werden. Die Tätigkeit der Beigeordneten müsse auch streng in dem ursprünglich gedachten Sinne erfolgen; diese Männer dürften nicht als Unterstaatssekretäre tätig sein, sondern als revolutionäre Ueberwachungsstellen. Der Redner erklärt entschieden, daß die Regierung unter keinen Umständen dem Rat das Recht der Ueberwachung absprechen könne. Die Vertreter der Marine stellen fest, daß sie das Reichsmarineamt nicht nur überwachen, sondern die gesamte Geschäftsführung in ihren Händen haben. Demgegenüber wird von mehreren Rednern bemerkt, daß die Marine von Anfang an unter besonders günstigen Bedingungen gearbeitet habe, in allen Reichsämtern sei der Grundsatz der Marine noch nicht durchführbar. Die endgültige Erledigung dieser Frage wird dem Reichsausschuß überwiesen. · 12. Dez. Einberufung des Reichstages durch den Präsidenten. Der Präsident des Reichstages Fehrenbach versendet an die Reichs- tagsabg. folgende Mitteilung: Berlin NW 7, 12. Dez. 1918. Die Frist des Waffenstillstandes läuft in den nächsten Tagen ab. Auch wenn sie veriängert werden sollte, der Abschluß des Vorfriedens muß sofort angestrebt werden, wenn das Vater- land vor weiterem ungeheuren Schaden bewahrt werden soll. Die Nach- richten aus dem Lager unserer Feinde lauten nun aber mit immer größerer Bestimmtheit dahin, daß diese der jetzigen Reichsleitung die Verhandlungs- fähigkeit absprechen, daß sie jedoch die gesetzgebenden Organe des alten Reiches, Bundesrat und Reichstag, als berechtigt anerkennen zur Schaffung Denbsches Rrit. (Dez. 12.) 563 einer legitimen Reichsregierung sowohl, wie auch zur Beschlußfassung über das Wahlgesetz für die Nationalversammlung. Meine fortgesetzten Be— mühungen, Herrn Ebert im Interesse der Reichsleitung von der Not- wendigkeit der Berufung des Reichstags zu überzeugen, sind erfolglos ge- blieben. Die Not der Zeit verbietet weiteres Zuwarten und verpslichtet mich, auch ohne Zustimmung der Regierung, von der in der Sitzung vom 26. Okt. d. J. erhaltenen Ermächtigung zur Berufung des Reichstags Ge- brauch zu machen. Ich berufe deshalb hiermit den Reichstag, behalte mir aber die Bestimmung von Ort und Zeit der Tagung noch vor. Die Herren Kollegen bitte ich, sich zur Abreise bereitzuhalten und zur demnächst an- zuberaumenden Sitzung vollzählig zu erscheinen. Fehrenbach, Präsident des Reichstags. Dieses Schreiben geht auch dem Rat der Volksbeauftragten zu, der Rechtsanwalt Fehrenbach folgendes antwortet: Auf Ihr gefälliges Schreiben vom heutigen Tage erlauben wir uns folgendes zu antworten: Die Behauptung, daß die Entente der jetzigen Reichsleitung die Verhand- lungsfähigkeit abspricht, daß sie jedoch Bundesrat und Reichstag als be- rechtigt anerkennt zur Schaffung einer legitimen Reichsregierung, wie zur Beschlußfassung über das Wahlgesetz für die Nationalversammlung, entbehrt der Begründung. Sie ist nur geeignet, die Entente im Widerspruch zu der tatsächlichen Macht der gegenwärtigen Regierung in den irrigen Glauben zu versetzen, als ob eine verhandlungsfähige Regierung nicht vorhanden wäre. Der Rat der Volksbeauftragten hat wiederholt dargelegt, daß durch die politische Umwälzung Bundesrat und Reichstag als gesetzgebende Organe zu existieren aufgehört haben. Sollten Sie trotzdem den nicht mehr be- stehenden Reichstag einberufen, so werden Sie die Verantwortung für alle Folgen zu tragen haben. Die „Deutsche Allg. Z1g.“ schreibt zu dem Vorgehen Fehrenbachs u. a.: Aus der Tatsache, daß plötzlich in fast allen bürgerlichen Partei- blättern vom „Berl. Tageblatt“ bis zur „Deutschen Tagesztg.“ der Ruf nach dem Reichstag ungewöhnlich laut ertönte, ließ sich schon schließen, daß zum mindesten die Mehrheit der Fraktionsvertreter sich für die Einberufung ausgesprochen habe. Dessen muß man sich auf alle Fälle bewußt sein, daß jeder Versuch, den Reichstag wieder in die Fortentwicklung unseres staat- lichen Aufbaues einzuschalten, den heftigsten und nachhaltigsten Widerspruch — und wohl nicht nur das anf allen den Seiten auslösen wird, von denen der Umsturz unseres Staatslebens ausgegangen oder gefördert worden ist. Selbst wenn man zugeben will, daß ein Mitreden des Reichstags dem Zustandekommen eines Vorfriedens unter Umständen förderlich sein könnte — übrigens eine Bedingung, der auch eine möglichst schnell geschaffene Nationalversammlung gerecht würde —, so darf man doch nicht verkennen, daß eine Wiedererweckung jeder Einrichtung des alten Regimes, und dazu gehört der Reichstag offenbar, nicht erfolgen kann, ohne uns in neue schwere innere Konflikte zu stürzen. Ob wir solche Konflikte heute noch ertragen können, das ist eine Frage, auf die die Antwort eine sehr einfache ist. Von der Presse der Rechten wird die Einberufung des Reichstags beifällig begrüßt, da man ihn als einen festen Schutz gegen die Umtriebe der Radikalen betrachtet. Dagegen äußert sich der „Vorwärts“ scharf ab- lehnend: Es sei das Verdienst der gegenwärtigen Reichsleitung, daß die Umwälzung ohne Bürgerkrieg vollzogen worden sei. Es sei Garantie dafür gegeben, daß binnen wenigen Wochen eine Nationalversammlung als wahre Volksvertretung zusammentreten werde. Eine solche sich zu nennen, habe der Reichstag keinen Anspruch. Neben den Soz. würden die Einberufung des Reichstags sowohl die Polen wie die Elsässer nicht mitmachen, es 36“ 564 Beutsches NReich. (Dez. 12. 13.) würden also 140 Abg., mehr als ein Drittel, nicht mit von der Partie sein. Das Rumpfparlament von 257 Mitgliedern wäre ein rein bürger- liches gegenrevolutionäres Parlament ohne Macht und ohne Bedeutung. Auch die Parteien des alten Reichstags seien in der Umbildung begriffen, der Bundesrat bestehe nicht mehr. So bleibe nur die revolutionäre Parole übrig: „schleunigste Einberufung der Nationalversammlung“. Am 11. richtet Fehrenbach folgendes Schreiben an die Reichs- leitung: Gegenüber der dortigen Erklärung auf meine Berufung des Reichs- tages, im Zusammenhang mit Presseäußerungen, habe ich nur das Bedürfnis folgendes festzustellen: 1. Es ist falsch, von der Absicht einer Gegenrevolution oder von Schwierigkeiten zu sprechen, die ich der Regierung machen wolle. Es handelt sich für mich nur um die Schaffung der Voraussetzungen für den baldigsten Abschluß eines Vorfriedens. Herr Ebert ist über meine Ab- sichten und die Uebereinstimmung der Parteiführer mit diesen von mir loyal unterrichtet worden. 2. Voraussetzung meiner tatsächlichen Berufung des Reichstags durch Bestimmung von Ort und Zeit ist die zweifelsfreie Feststellung der Tatsache, daß die jetzigen Gewalten in Deutschland von unseren Feinden nicht anerkannt werden. Diesen Zeitpunkt, der nach den Zeitungsnachrichten vom Tage zuvor unmittelbar bevorstehen sollte, wollte ich aus einer einleuchtenden Erwägung heraus nicht abwarten. Ich durfte es auch nicht angesichts der ungezählten Zuschriften und Telegramme, welche die Berufung des Reichstags forderten und namentlich angesichts der Not- schreie aus Köln und Koblenz. Die Annahme, daß die Entente erst durch mich auf den Gedanken kommen konnte, es fehle an einer verhandlungs- fähigen Regierung, ist durch die vorausgegangenen Erörterungen in der feindlichen Presse widerlegt. 3. Die Folgen meiner Pflichterfüllung ver- antworte ich mit ruhigem Gewissen. Ich warte das pflichtmäßige Handeln der Regierung ab, wenn sich die Voraussetzung meiner Kundgebung erfüllt. gez. Fehrenbach, Präsident des Reichstags. Am 16. teilt Fehrenbach den Reichstagsabg. mit, daß nach Ver- längerung des Waffenstillstandes und Hinausschiebung der Vorfriedens- verhandlungen zunächst ein Bedürfnis für den Zusammentritt des Reichs- tages nicht besteht. 12. Dez. (Posen.) Tagung d. deutschen Volksräte d. Provinz Posen. Einstimmig wird eine Entschließung angenommen, die gegen den poln. Teilgebietslandtag (s. S. 542 f.) protestiert und gegen die poln. Loßreißungs- versuche an die deutsche Nationalversammlung und an den allgemeinen Friedenskongreß appelliert. Ferner wird ein deutscher Provinzialvolksrat gegründet, der das Deutschtum im friedlichen Zusammenleben mit der poln. Bevölkerung pflegen soll. 13. Dez. Der Waffenstillstandsvertrag wird in Trier bis 17. Jan. 1919 verlängert. Näheres s. in dem besonderen Abschnitt am Schluß des Kalendariums. 13. Dez. Die Reichsregierung genehmigt das Abschiedsgesuch des Staatssekretärs des Ausw. Amtes Dr. Solf. Er erklärt sich bereit, die Geschäfte bis zum Amtsantritt seines Nach- folgers weiterzuführen. Der Rücktritt Dr. Solfs ist eine Wirkung der Treibereien, die von seiten der Unabh. mit steigender Heftigkeit gegen Dr. S. als „kompromittierte Persönlichkeit“ gerichtet wurden. Mit seinem Rücktritt wurde bereits seit dem Tage, da Kurt Eisner in der Reichskonferenz (s. S. 519) Dr. S. an- Deutsches Reichh. Dez. 13.) 221 65 gegriffen hatte, gerechnet. Eine gewisse Rolle spielte auch ein persönlicher Konflikt zwischen dem Staatssekretär und dem Volksbeauftragten Haase, der durch die Mitteilung Joffes, H. habe von den russ Geldern gewußt, die zum Ankauf von Waffen für die deutsche Revolution verwendet worden seien, veranlaßt wurde. (Ueber seinen Nachfolger s. 20. Dez.) Die „Deutsche Allg. Ztg.“ schreibt zu Dr. Solfs Rücktritt u. a.: Für die hingebende Arbeit, die der Staatssekretär unter den schwierigsten Um- ständen geleistet habe, wurde ihm in einem Schreiben der aufrichtigste Dank der Reichsregierung auegesprochen. Mit Recht weist das Schreiben darauf hin, daß die Aufgaben, die dem Staatssekretär Dr. Solf zufielen, unter den schwierigsten Umständen bearbeitet werden mußten. Als Dr. Solf bei der Bildung des Kabinetts des Prinzen Mar von Baden das Ausw. Amt über- nahm, handelte es sich nur noch darum, den militärisch bereits verloren gegebenen Krieg zu beenden. Die wenigen Wochen der Amtsführung des Prinzen Max waren auf dem Gebiete der auswärtigen Politik damit ausgefüllt, gangbare Wege zur Beendigung des Rrieges zu suchen. Als diese mühevolle Arbeit bis zur Herstellung der formellen Grundlage für die Waffenstillstandsverhandlungen gediehen war, kam die Revolution. Auf das dringende Ersuchen der Revolutionsregierung blieb der Staatssekretär Dr. Solf weiter im Amte, um wenigstens die geordnete Weiterführung der Geschäfte zu sichern und um zur Erreichung eines schnellen Friedens unter der Wah- rung der Einheit des Reiches mitzuwirken. Seine verhältnismäßig kurze Amtstätigkeit hat der Staatssekretär benutzt, um innerhalb des Ausw. Amts sowohl nach der personellen wie nach der sachlichen Seite (s. S. 543) wich- lige und einschneidende Veränderungen vorzunehmen. Das Ausw. Amt kann daher auch hinsichtlich seiner inneren Entwicklung auf die Tätigkeit des scheidenden Staatssekretärs nur mit Dankbarkeit zurückblicken. 13. Dez. Vereinigung der Freikonf. Partei mit der Deutschnat. Volkspartei. Der Hauptausschuß der Reichs- und Freikons. Partei beschließt, in klarer Uebereinstimmung mit der Auffassung und Stimmung der Partei- freunde im Lande alle Anhänger der Partei aufzufordern, nicht nur selbst in die Deutschnat. Volkspartei einzutreten, sondern auch mit allen Kräften für die neue Partei zu werben und ihr namentlich in dem bevorstehenden Wahl- kampfe zur Nationalversammlung jede Unterstützung zuteil werden zu lassen. 13. Dez. (Preußen.) Die Regierung bestimmt, daß die Wahlen zur verfassunggebenden Versammlung in Preußen acht Tage nach den Wahlen zur verf. Nationalversammlung stattfinden sollen. 13. Dez. (Bayern.) Eröffnung des Prov. Nationalrats. Er besteht aus den Vertretern der A.-, S.= u. B.-Räte (s. S. 558) sowie aus einer Anzahl durch die Regierung berufener Berufsvertreter. Nach der Eröffnungsrede des Präsidenten Franz Schmitt gibt Ministerpräsident Eisner eine programmatische Darlegung der Politik der Regierung: Wir können und wollen nur demokratische, sozialistische Politik treiben. Deutsch- land, das bisher militärischste Volk, will das freieste Volk werden. Die kommende Nationalversammlung, zu der nach dem freiesten Wahlrecht ge- wählt wird, soll eine souveräne, gesetzgebende Körperschaft sein, in den A.-, S.= u. B.-Räten aber liegt die moralische Kraft, von der der Gedanke der Demokratie und des Sozialismus in die Massen hineingetragen werden soll. In bezug auf die auswärtige Politik erklärt E., daß sich die Verhält- nisse im Reiche konsolidieren müßten in der Weise, daß zunächst die Einzel- 566 DPentsches Neich. (Dez. 14.) staaten in sich selbst erstarken. Wir sehen kein Heil darin, wenn durch eine Berliner Zentrale dem Reich und den Einzelstaaten eine nationale Ver- fassung gegeben wird. Das neue Reich muß zusammenwachsen aus erstarkten selbständigen Gliedstaaten. Der deutsche Süden, Bayern, will seine Eigentüm- lichkeiten behalten. Wir wollen nicht die Vorherrschaft irgendeines Staates. Wir wollen gemeinsame Arbeit aller Staaten. Der Minister des Junern Aner entwickelt in großen Zügen ein Wirt- schaftsprogramm, wie es im neuen Staate gestaltet werden muß, und for- dert die Versammlung auf, das Werk der Revolution weiter auszubauen. Am 14. beginnt die Besprechung beider Ministerreden, die erst am 18. abgeschlossen wird. Dabei kommt es zu heftigen Angriffen gegen Eisner, dessen Person dem Siege des demokratischen Gedankens in Bayern im Wege stünde. Ein Antrag der Deutschen Demokratischen Partei auf Ein- setzung einer elfgliedrigen Kommission zur Kontrolle der Regierungshand- lungen wird jedoch am 18. mit großer Mehrheit abgelehnt. Schließlich ver- tagt sich der Nationalrat bis zum 28. Dez. 14. Dez. Der Rat der Volksbeauftragten erläßt eine Verord- nung über die Zurückführung von Waffen und Heeresgut in den Besitz des Reichs. 14. Dez. Die Regierung an die Arbeiter. Der Rat der Volksbeauftragten erläßt folgenden Aufruf: An die deutschen Arbeiter! Die Errungenschaften der sozialistischen Revolution sind in Gefahr! Die drohende Katastrophe zeichnet sich täglich deutlicher ab. Vergeßt nicht, wie wir stehen! Der Krieg hat uns arm gemacht, die Niederlage noch ärmer. Unser Boden ist vernachlässigt und ausgesogen, unser Vieh abgeschlachtet, unsere Verkehrsmittel sind heruntergekommen, die Produktionsanlagen für die Herstellung von Friedensgütern abgenutzt, teil- weise ruiniert, die wichtigsten Rohstoffe mangeln. Drückende Waffenstill- standsbedingungen lähmen unsere Bewegungsfreiheit. Ungeheuerlich sind die Lasten, die der siegreiche Feind uns aufbürdet. Arbeiter! In Eurer, nur in Eurer Hand liegt es, das Verhängnis abzuwenden. Ihr müßt unsere zusammengebrochene Wirtschaft wieder aufrichten. Ihr müßt dafür sorgen, daß uns Hunger und Bürgerkrieg erspart bleiben und das, was unweiger- lich auf Bürgerkrieg folgt: die Verwüstung aller Errungenschaften der Re- volution, Eurer Revolution. Ihr müßt arbeiten! Der Sozialismus ver- langt Arbeit, kann nur bestehen auf Grundlage der' Arbeit! Wer feiern muß, soll Unterstützung bekommen; aber wer feiert, obwohl er arbeiten könnte, macht sich und die anderen ärmer, verfündigt sich an seinem Volke und dessen sozialistischer Zukunft, hilft den Zusammenbruch bereiten, der schließlich auch ihn selbst verschlingt. Arbeiter! Bleibt nicht in den großen Städten zusammengedrängt, wo die Industrie Euch nicht genug Arbeit schaffen kann, weil es an Kohle und anderen Betriebsstoffen fehlt und wo Ihr schließlich Hunger leiden müßt, weil die Lebensmittel nicht heran- gebracht werden können. Geht hinaus aufs Land, in die Städte der Pro- vinz! Die Kräfte, die in Berlin und anderen Großstädten brachliegen, werden dort dringend gebraucht. Geht zu den Arbeitsnachweisen! Sie werden Euch sagen, wo Ihr lohnende Arbeit findet, die Euch nährt und das Volk retten hilft. Keiner darf sich jetzt darauf versteifen, an dem Ort zu bleiben, in den er während des Krieges gekommen ist. Von der Vernunft, von der sozialistischen Disziplin jedes einzelnen hängt das Dasein, die Freiheit, die Zukunft unserer sozialistischen Hoffnung ab. Arbeiter! Schützt Eure Re- volution vor den Angriffen jeglicher Reaktion; rettet sie auch vor dem Ruin durch Hunger und wirtschaftliche Auflösung! Deutsches Reich. Dez. 11.) 567 14. Dez. Wahlaufruf der Deutschen Demokr. Partei. Die lib. Blätter veröfsfentlichen einen Mahlaufruf der Deutschen Demokratischen Partei (s. S. 496), worin es heißt: In der Partei haben sich alle zusammengeschlossen, die, auf dem Boden der Republik stehend, bei den Wahlen zur Nationalversammlung das Schicksal Deutschlands weder der Reaktion ausliefern noch der Soz. allein überlassen wollen. Wir ver- langen, daß die Wahlen zur Nationalversammlung mit größter Beschleu- nigung anberaumt werden. Mir wollen die errungenen politischen Freiheiten nicht wieder preisgeben. Mir treten deshalb bei den Wahlen ein für die Errichtung einer deutschen Republik, in der alle öffentliche Macht allein auf dem Willen des souveränen Volkes ruht. In ihr sollen die einzelnen deut- schen Stämme ihre Eigenart selbständig und frei entwickeln können. Wir fordern die völlige Gleichheit aller Staatsbürger und Staatsbürgerinnen vor dem Gesetz und in der Verwaltung, ohne Rücksicht auf Stand, Klasse oder Bekenntinis, und verlangen die Freiheit des Gewissens und der Re- ligionsübung. Eine Trennung von Slaat und Kirche ist nur denkbar unter voller Wahrung der Würde und unter Sicherung der finanziellen Selb- ständigkeit der Kirche. Der ordentlichen Arbeit gebührt als Lohn ein aus- kömmliches, lebenswertes Dasein und Teilnahme an den Gütern der Kultur. Anerkennung der Arbeiter- und Angestelltenverbände, obligatorische Schieds- gerichte sowie Gewährleistung der durch Tarifverträge festgesetzten Arbeits- bedingungen, insbesondere auch der vereinbarten Mindestlöhne und Mindest- gehälter, müssen hierzu verhelsen. Auch den wirtschaftlich Schwachen, vor allem den Kriegsbeschädigten, den Witwen und Waisen unserer Gefallenen, muß der Staat eine menschenwürdige Existenz schaffen. Den Tüchtigen dürfen weder Standesvorrechte noch Bürokratismus, weder Geldmacht noch Klassenvorurteile am Aufstieg hindern. Der Staat hat allen Befähigten die gleiche Ausbildung jeder Art auf Schule und Hochschule zu verbürgen: denn nur der Tüchtige hat in einer freien Demokratie gerechten Anspruch auf Vorwärtskommen. Notwendig ist eine soziale Steuerpolitik, eine einmalige progressive Vermögensabgabe, auf angemessene geit verteilt, gestaffelte Ein kommensteuer unter möglichster Schonung der kinderreichen Familien, des Arbeitseinkommens und der kleinen Vermögen, allgemeine Erbschaftssteuer für jeden größern Nachlaß, vor allem aber die Erfassung der Kriegsgewinne. An diesem Kriege darf kein Deutscher sich bereichert haben. Solche Lasten aber können nur getragen werden bei Aufrechterhaltung des Privateigen- tums und bei einer Wirtschaftsordnung, die das Interesse des einzelnen am Erwerb lebendig erhält und es zu höchster Tätigkeit anspornt. Die un- erhörte Verschuldung, der Mangel an Rohstoffen und die Zerstörung unseres Außenhandels bedrohen uns mit einer Wirtschaftskrise sondergleichen. Nur die gemeinsame Anspannung aller Kräfte von Unternehmern und Arbeitern, von Selbständigen und Angestellten kann den Zusammenbruch verhindern. Darum verwerfen wir die von der Soz. angestrebte Ueberführung aller Produktionsmittel in das Eigentum der Gesellschaft. Das Beispiel der Kriegsgesellschaften schreckt! Die Frage der Sozialisierung ist rein sachlich für jeden Einzelfall danach zu entscheiden, ob eine Steigerung der Erwerbs- möglichkeiten der großen Massen und eine Erhöhung des Produktionsertrages erzielt werden kann. Keineswegs dürfen Staatseingriffe in der Form der Bürokratisierung des Wirtschaftslebens erfolgen. Im Gegensatz zum Partei- programm der Soz. sind wir von dem Wert und der Unentbehrlichkeit des Handwerks und des Kleinhandels überzeugt. Wir erstreben die Wieder- aufrichtung des Handwerks durch schleunige Zuführung von Rohstoffen, Kreditbeschaffung und Fürsorge für das Lehrlingswesen. Die politische und wirtschaftliche Stellung der Beamten muß auf zeitgemäßer Grundlage ge- 568 Dentsches Reich. Dez. 14.) setzlich aufgebaut werden. Ihre Freiheit muß durch Ausbau des Beamten- rechts gesichert, die Erreichung auch der höchsten Amtsstellen den hierzu Geeigneten ermöglicht werden. Wohlerworbene Rechte, besonders Ruhe- gehälter und Hinterbliebenenbezüge, müssen gewahrt, die Organisationen der Beamten anerkannt werden. Auch die Bauern sind nicht untergegangen, wie die Soz. prophezeit hat. Mehr denn je brauchen wir heute einen starken Bauernstand. Darum verlangen wir die Beschränkung des Großgrundbesitzes, Beseitigung der Fideikommisse und aller ähnlichen fendalen Vorrechte. Der Erwerb von Grundbesitz muß auch den ländlichen Arbeitern durch eine plan- mäßige Siedlungspolitik erleichtert werden. Kein Wirtschaftszweig ist weniger geeignet zur Verstaatlichung als die Landwirtschaft. Der freie Bauer auf freiem Boden! Militaristische Gewaltpolitik hüben und drüben hat uns in diesen Krieg geführt. Das Recht muß unter den Völkern herrschen. Wir verlangen eine auswärtige Politik, die getragen ist vom Geiste dauernden Friedens und Deutschlands Stellung in der Welt sichert. Wir treten ein für einen Bund gleichberechtigter Völker, für internationale Schiedsgerichte und für eine gleichmäßige Beschränkung der Rüstungen. Im Heere ver- langen wir die Beseitigung aller Privilegien. Wir fordern Freiheit der Meere und freie Entwicklung von Handel und Schiffahrt. Der Außenhandel ist unentbehrlich zum Wiederaufbau der Wirtschaft und zur Vermehrung der Erwerbsgelegenheiten unseres Volkes. Vorbedingung für eine gute Aus- landspolitik ist eine durchgreifende Reform des auswärtigen Dienstes. Die Rechte der Auslandsdeutschen und die Kolonialinteressen des deutschen Volkes müssen gewahrt werden. Wir verlangen bei den Friedensverhandlungen auch für uns das volle, freie Selbstbestimmungsrecht, das wir den andern Völkern zugestehen. Wir fordern, daß bei der Regelung der Nationalitäten- frage in Elsaß-Lothringen und in der Ostmark neben den nationalen auch die wirtschaftlichen, geographischen und kulturellen Beziehungen voll berück- sichtigt werden. (Den vollständigen Wortlaut s. in der „Voss. Ztg.“ 1918 Nr. 638.. 14. Dez. Programm des Spartakusbundes. Der von Dr. Karl Liebknecht und Rosa Luxemburg geleitete Spartakus- bund veröffentlicht in seinem Organ, der „Roten Fahne“, eine umfangreiche programmatische Kundgebung, die folgende Parteiforderungen aufstellt: . I. Als sofortige Maßnahmen zur Sicherung der Revolution: 1. Ent- waffnung der gesamten Polizei, sämtlicher Offiziere sowie der nichtproletarischen Soldaten, Entwaffnung aller Angehörigen der herrschenden Klassen. 2. Be- schlagnahme aller Waffen= und Munitionsbestände sowie Rüstungsbetriebe durch A.= u. S.-Räte. 3. Bewaffnung der gesamten erwachsenen männlichen proletarischen Bevölkerung als Arbeitermiliz. Bildung einer Roten Garde aus Proletariern als aktiven Teils der Miliz zum ständigen Schutz der Revolution vor gegenrevolutionären Anschlägen und Zettelungen. 4. Auf- hebung der Kommandogewalt der Offiziere und Unteroffiziere. Ersetzung des militärischen Kadavergehorsams durch freiwillige Disziplin der Soldaten. Wahl aller Vorgesetzten durch die Mannschaften unter jederzeitigem Rück- berufungsrecht. Aufhebung der Militärgerichtsbarkeit. 5. Entfernung der Offiziere und Kapitulanten aus allen Soldatenräten. 6. Ersetzung aller politischen Organe und Behörden des früheren Regimes durch Vertrauens- männer der A.= u. S.-Räte. 7. Einsetzung eines Revolutionstribunals, vor dem die Hauptschuldigen am Kriege und seiner Verlängerung, die beiden Hohenzollern, Ludendorff, Hindenburg, Tirpitz und ihre Mitverbrecher sowie alle Verschwörer der Gegenrevolution abzuurteilen sind. 8. Sofortige Be- schlagnahme aller Lebensmittel zur Sicherung der Volksernährung. Dentsches Reich. iDez. 14.) 560 II. Auf politischem und sozialem Gebiete: 1. Abschaffung aller Einzel- staaten; einheitliche deutsche sozialtstische Republik. 2. Beseitigung aller Parlamente und Gemeinderäte und Uebernahme ihrer Funktion durch A.= u. S.-Räte sowie deren Ausschüsse und Organe. 3. Wahl von Arbeiter- räten über ganz Deutschland durch die gesamte erwachsene Arbeiterschaft beider Geschlechter in Sladt und Land nach Betrieben sowie von Soldaten- räten durch die Mannschaften unter Ausschluß der Offiziere und Kapitu- lanten. Recht der Arbeiter und Soldaten zu jederzeitiger Rückberufung ihrer Vertreter. 1 Mahl von Delegierten der A.= u. S.-Räte im ganzen Reich für den zentralrat der A. u. S.-Räte, der den Vollzugsrat als das oberste Organ der gesetzgebenden und vollsziehenden Gewalt zu wählen hat. 5. Zusammentritt des gentralrates vorläufig mindestens alle drei Monate — unter jedesmaliger Neuwahl der Delegierten — zur ständigen Kontrolle über die Tätigkeit des Vollzugsrats und zur Herstellung einer lebendigen Fühlung zwischen der Masse der A.= u. S.-Räte im Reich und ihrem obersten Regierungsorgan. Recht der lokalen A.= u. S.-Räte zur jederzeitigen Rück- berufung und Ersetzung ihrer Vertreter im zentralrat, falls diese nicht im Sinne ihrer Auftraggeber handeln. Recht des Vollzugsrats, die Volks- beauftragten sowie die zentralen Reichsbehörden und -beamten zu er- neunen und abzusetzen. 6. Abschaffung aller Standesunterschiede, Orden und Titel. Völlige rechtliche und soziale Gleichstellung der Geschlechter. 7. Einschneidende soziale Gesetzgebung, Verkürzung der Arbeitszeit zur Steuerung der Arbeitslosigkeit und unter Berücksichtigung der körperlichen Emkräftung der Arbeiterschaft durch den Wellkrieg:; sechsstündiger Höchst- arbeitstag. 8. Sofortige gründliche Umgestaltung des Ernährungs-, Woh- nungs-, Gesundheits- und Erziehungswesens im Sinne und Geiste der pro- letarischen Revolntion. III. Nächste wirtschaftliche Forderungen: 1. Konfiskation aller dyna- stischen Vermögen und Einkünfte für die Allgemeinheit. 2. Annullierung der Staats- und anderer öffentlichen Schulden sowie sämtlicher Kriegs. anleihen, ausgenommen Zeichnungen von einer bestimmten Höhe an, die durch den zentralrat der A.-= u. S.-Räte festzusetzen ist. 3. Enteignung des Grund und Bodens aller landwirtschaftlichen Groß= und Mittelbetriebe:; Bildung sozialistischer landwirtschaftlicher Genossenschaften unter einheit- licher zentraler Leitung im ganzen Reiche; bäuerliche Kleinbetriebe bleiben im Besitze ihrer Inhaber bis zu deren freiwilligem Anschluß an die sozia- listischen Genossenschaften. 4. Enteignung aller Banken, Bergwerke, Hütten sowie aller Großbetriebe in Industrie und Handel durch die Räterepublik. 5. Konfiskation aller Vermögen von einer bestimmten Höhe an, die durch den Zentralrat festzusetzen ist. 6. Uebernahme des gesamten öffentlichen Ver- kehrswesens durch die Räterepublik. 7. Wahl von Betriebsräten in allen Betrieben, die im Einvernehmen mit den Arbeiterräten die inneren An- gelegenheiten der Betriebe zu ordnen, die Arbeitsverhällnisse zu regeln, die Produktion zu kontrollieren und schließlich die Betriebsleitung zu über- nehmen haben. 8. Einsetzung einer zentralen Streikkommission, die unter ständigem Zusammenwirken mit den Betriebräten der beginnenden Streik- bewegung im ganzen Reich einheitliche Leitung, sozialistische Richtung und die kräftigste Unterstützung durch die politische Macht der A.= u. S.-Räte sichern soll. IV. Internationale Aufgaben: Sofortige Aufnahme der Verbindungen mit den Bruderparteien des Auslandes, um die sozialistische Revolution auf internationale Basis zu stellen und den Frieden durch die internauo- nale Verbrüderung und revolutionäre Erhebung des Weltproletariats zu gestalten und zu sichern. 570 Bentsczes Reich. (Dez. 1 1. 15.) 14. Dez. (Berlin.) Delegiertenwahl zur Reichskonferenz der A.= U. S.-Räte. Bei der Delegiertenwahl für die Reichskonferenz der A.= u. S.-Räte werden in einer Vollversammlung der S.-Räte der Groß-Berliner Truppen für die Mehrheitssoz. 204, für die Unabh. 121 Stimmen abgegeben. Die Mehrheitssoz. erhalten demgemäß 1, die Unabh. 2 Vertreter. In einer Ver- sammlung der A.-Räte Groß-Berlins werden für die Mehrheitssoz. 349, für die Unabh. 289, für die Bürgerlichen 79 Stimmen abgegeben; die Mehrheitssoz. erhalten demgemäß 7, die Unabh. 5 und die Bürgerlichen 1 Vertreter. 15. Dez. Polen unterbricht die diplom. Beziehungen mit Deutsch- land. (Näh. s. Polen.) 15. Dez. Ebert über die Nationalversammlung. In einer Versammlung der Mehrheitssoz. im Zirkus Busch in Berlin führt der Volksbeauftragte Ebert aus: Es ist die Aufgabe der Reichs- konferenz der A.= u. S.-Räte, die Erfolge der Revolution sicherzustellen. Die sozialistische Republik erfordert eine einheitliche, geordnete Verwaltung. Die Regierung muß Bewegungsfreiheit haben. Die Soz. in der Reichs- leitung sind entschlossen, die Reichskonferenz vor die Entscheidung zu stellen. Wird es ihnen nicht möglich gemacht, die Geschäfte zu führen, wie sie es für nötig halten, so werden sie nicht zögern, die Folgerung daraus zu ziehen. Die Regierung darf nicht das fünfte Rad am Wagen sein. Ihre Aufgabe kann nicht darin bestehen, fortgesetzt die Knüppel aus dem Wege. zu räumen, die ihr von anderer Seite vor die Füße geworfen werden. Wir müssen die Kraft haben. unsere Maßnahmen auch durchzusetzen. Diesem Zweck soll die neue Volkswehr dienen, die auch dazu notwendig ist, um die Nationalversammlung sicherzustellen. Die Soz. in der Reichsleitung stehen und fallen mit der Nationalversammlung. Sie muß ungehindert vor- bereitet werden und ihre große historische Aufgabe erfüllen können. Wer die Nationalversammlung antastet, setzt sich in Gegensatz zur Republik. Wir sind fest entschlossen, in unbeugsamer Energie jeden Versuch, die National- versammlung zu stören, niederzuringen. Ich habe die Ueberzeugung gewonnen, daß es möglich ist, ohne Verletzung irgendwelcher Rechte und Interessen den Termin zur Nationalversammlung vier Wochen früher anzusetzen. Die Entscheidung aber liegt bei der Reichskonferenz. 15. Dez. Scheidemann über die Lage. Unter der Ueberschrift „Die Bilanz einer Woche“ veröffentlicht Scheide- mann im „Vorwärts“ einen Aufsatz, der an seine Aeußerung (s. S. 555) anschließt, er werde bei andauernder Unordnung keine Woche mehr in der Regierung bleiben. Er versucht nachzuweisen, daß inzwischen eine Festigung der Verhältnisse eingetreten sei und daß sein Ausharren auf dem Posten für das Vaterland doch Früchte getragen habe. Wenn die Entwicklung so weitergehe, sei zu hoffen, daß die nächste Woche, deren Auftakt die Reichs- versammlung der A.= u. S.-Räte bilde, endlich die ersehnte Parole ausgebe zum Wahlkampf zur Nationalversammlung. Als Gewinn der letzten Woche bezeichnet Sch. die Verordnung zur Ablieferung jedweden sich in Privat- besitz befindlichen Heeresgeräts, ferner die Einigung zwischen den verschie- denen Aemtern über das künftige Steuer-- und Wirtschaftsprogramm Deutsch- lands, sowie das Gesetz über die Schaffung einer Volkswehr. Ferner hätten die zurückgekehrten Truppen das Treugelöbnis zur Regierung der Republik abgelegt. Die Verlängerung des Waffenstillstandes sei gegenüber den Machen- Deulsches Reich. (Dez. 15.) 571 schaften Fehrenbaches die letzte Blamage der einstigen Gewalten und damit ein weiteres Ergebnis der Festigung der neuen Gewalten. Noch sei keine zeit, zu triumphieren, und noch habe man alle Hände voll zu tun, um den Niederbruch aufzuhalten und Unvernunft durch Vernunft auszubalan- zieren. Die neue Parole heiße also: Nationalversammlung. 15. Dez. Auflösung der alten Natl. Partei, offizielle Gründung der Deutschen Volkspartei. In Berlin tritt der Zentralausschuß der bish. Natl. Partei zu- sammen, um über die Zukunft der Partei Beschluß zu fassen. Infolge der Verkehrssperre sind von den 229 Mitgliedern nur 61 anwesend. Der Partei- vorsitzende Dr. Friedberg gibt einen lUleberblick über die Einigungsverhand lungen, die in Berlin zunächst zwischen der Natl. Partei und der Fort- schrittl. Volkspartei, dann zwischen der Deutschen Volkspartei und der Deutschen Demokr. Partei geführt worden seien (s. S. 514)0. Im Anschluß daran berichtet Generalsekretär Dr. Hugo über den Gang, den die Ent wicklung während der Berliner Verhandlungen in den Organisationen der Provinzen und der verschiedenen Landesteile genommen hat, und über den Stand der Dinge innerhalb der Partei. In der Aussprache wird von einem Teil der Redner für die Deutsche Volkspartei, von einem anderen für die Deutsche Demokr. Partei Stellung genommen. Zur Abstimmung liegen zwei Anträge vor. Ein Antrag Dr. Weber lautet: „1. Die Natl. Partei erklärt sich für aufgelöst und tritt in Liquidation. Sie wählt dazu eine Kommission von fünf Mitgliedern. 2. Die Geschäftsstelle der Partei wird der zu grün- denden Deutschen Volkspartei zur Verfügung gestellt.“ Ein Antrag Vogel lautet: „Die natl. Organisation wird aufrechterhalten, wenn auch unter neuem Namen und mit dem Programm der Partei, wie es in dem Aufruf der drei Mitglieder des Vorstandes vorgeschlagen ist.“ Der Antrag Vogel wird mit 33 gegen 28 Stimmen angenommen. Abwesend sind 168 Mit- glieder. Der Antrag Weber ist dadurch erledigt. Mit bewegten Worten nimmt Dr. Friedberg Abschied von der Partei: Man stehe vor der Tat- sache, daß die alte Natl. Partei aufgelöst ist, denn wenn eine Reihe von Mitgliedern und eine Menge großer Organisationen ausschieden, die viel- leicht der Zahl nach die zurückbleibenden Organisationen überträfen, so empfinde jeder, was dieser schmerzliche Augenblick bedeute. Immerhin seien darin alle einig, daß die Partei eine glorreiche Geschichte gehabt habe. Sei sie auch nach großem Auisstieg wieder gesunken, so sei doch ihre Be- deutung für das öffentliche Leben und ihr politischer Einfluß immer stark gewesen. Sie habe oft geschwankt. Die Gründe hätten in ihrem Wesen als großes Sammelbecken für den Zustrom von rechts und links gelegen. In einem habe immer unverbrüchliche Einigkeit bestanden: in der Arbeit für das nationale Wohlergehen des Vaterlandes. Am Nachmittag tritt die Deutsche Volkspartei zu einer Delegierten- versammlung zusammen, die von mehr als 100 Vertretern der Organisationen im Lande besucht ist. Es wird der Wahlaufruf der Partei festgestellt und ein Parteiausschuß für die Wahl zu der Nationalversammlung und ein geschäftsführender Ausschuß für die Leitung der Partei gebildet. Die Ber- liner Geschäftsstelle der Partei ist die der bish. Natl. Partei; die Geschäfte führt der bish. natl. Generalsekretär Dr. Hugo. · In ihrem Wahlaufruf erhebt die Partei, auf dem Boden des demo- kratischen allgemeinen, gleichen und geheimen Wahlrechts nach der Ver- hältniswahl für beide Geschlechter stehend, folgende parteipolitische Forde- rungen: Völlige Neuordnung des Ausw. Amtes und der ausländischen Vertretungen. Ein Volksheer, aufgebaut auf den Grundsätzen: Gerechtig- 572 Heutsches Keich. (Dez. 15.) keit, Manneszucht, Kameradschaft, Sicherung der Freiheit für Wort und Schrift, für Verein und Versammlung, der Unabhängigkeit der Gerichte. Weiteste Selbstverwaltung auf demokr. Grundlage in Gemeinde, Kreis und Provinz. Volle Gleichberechtigung aller deutschen Bürger auf allen Gebieten des öffentlichen Lebens. Erhaltung und Kräftigung eines breiten Mittel- standes in Industrie, Handel und Handwerk. Warmherzige Fürsorge und würdige Versorgung der Kriegsbeschädigten und der Hinterbliebenen der Kriegsteilnehmer durch das Reich. Sicherung der Stellung der Beamten, Offiziere und Lehrer, materiell und rechtlich. Anerkennung ihrer Organi- sationsfreiheit, Errichtung von Beamtenausschüssen, Eintritt für Kräftigung und Wahrung der freien Bauern auf eigener Scholle, großzügige Siedlungs- politik, umfassende Unterstützung des Kleinwohnungswesens, soziale Neu- ordnung des Boden= und Wohnungsrechts, volle Koalitionsfreiheit, inter- nationale Regelung der sozialpolitischen Gesetzgebung, Festhalten an dem Grundsatze des Privateigentums und des Erbrechts, wie an der Verbindung von Staat und Kirche und am Religionsunterricht in der Schule; ferner werden gefordert: Reichseinkommen= und Erbschaftssteuer, schärfste Erfassung der Kriegsgewinne, Vermögensabgabe, Gleichberechtigung der Frau im politischen Leben, Beseitigung unverantwortlicher Eingriffe in das Wirt- schaftsleben, Sicherstellung der Staats= und Kriegsanleihen, der Bankdepots, Sparkasseneinlagen, Abbau der Zwangswirtschaft, unverzügliche Einberufung einer Nationalversammlung als verfassung= und gesetzgebende Körperschaft, Aufforderung an die Regierung, alles daranzusetzen, einen sofortigen Frieden zu erhalten. (Den vollständigen Wortlaut des Aufrufs s. in der „Köln. Ztg.“" 1918 Nr. 1154.) Unterzeichnet ist der Aufruf u. a. von Prof. Dr. Wilhelm Ostwald, Geheimrat Prof. Dr. Backhaus-Berlin, Frau Julie Bassermann-Mannheim, Gewerkschaftsvorsitzender Gutsche-Berlin, Generalsekretär Dr. Hugo, Geheim- rat Prof. Dr. Kahl-Berlin, Dr. Stresemann-Berlin, Geh. Kommerzienrat Dr. Vogel-Dresden. Am 19. erläßt eine Reihe von bish. natl. Führern einen Aufruf zum Anschluß an die Deutsche Demokr. Partei, da diese „mehr als jede bloße Fortsetzung der alten Parteien die Aussicht habe, die gewaltigen Scharen der frischen Wählerschichten der Frauen und der Jugend mit sich zu reißen, die ohne Verständnis für alten Zwist mit offenem Sinn für neue Gedanken in das politische Leben hineinströmten“. Von den 108 natl. Abg des bish. Reichstags und preuß. Abgeordneten- hauses haben 22, nämlich Dr. Blankenburg, Dr. Bollert, Dr. Böhme, v. Bülow, Dumrath, Friedberg, Grund, Ickler, Junck, Keinath, Krüger, Liepmann, List, Ludewig, Lucas, Lusensky, Otto, Frhr. v. Richthofen, Prinz Heinrich zu Schönaich-Carolath, Schröder, Trittel, Wachhorst de Wente und außer- dem der Staatsminister Nitzschke-Dresden und der Staatssekretär des Reichs- schatzamts Schiffer den Aufruf unterzeichnet. 15. Dez. (Berlin.) Diellnabh. Soz für die Nationalversammlung. In einer Generalversammlung der Unabh. Soz. von Groß-Berlin er- stattet Volksbeauftragter Haase Bericht über die politische Lage, wobei er vor allem das Zusammenarbeiten der Unabh. in der Regierung mit den Mehrheitssoz. verteidigt. Es gebe nichts Schlimmeres, als in diesem Augen- blick die Regierung zu stürzen, geschehe es dennoch, dann komme die An- archie und die Entente rücke ein. Die Korreferentin Rosa Luxemburg wirft dagegen der Regierung Verrat des Sozialismus vor und beantragt den Austritt der Unabh. aus der Regierung, Bildung einer Roten Garde, Ablehnung der Nationalver- Deulsches Reich. (Dez. 15. 16., 73 sammlung und Uebernabme der alleinigen politischen Macht durch die Räte. Es wird jedoch mit 455 gegen 195 Slimmen, die auf den Antrag Luxem- burg enifallen, solgende Entschließung angenommen: Die wichtigste politische Aufgabe der Partei ist augenblicklich die Organisation der Wahlen zur Nationalversammlung. Es handelt sich darum, alle Kraft des Proletariats aufzubieten, um den Sieg des Sozialismus über die Bourgeoisie zu er- ringen. Die Unabh. Partei betrachtet sich als die Trägerin der Revolution und als ihre vorwärtstreibende Kraft. Sie ist gewillt, alle daraus ent- stehenden Pflichten, wie es die Situation jeweils erfordert, sei es in der sozialistischen Regierung. sei es in enischlossener Opposition gegen jede konterrevolutionäre Bewegung zu erfüllen. Sie fordert ihre Vertreter in der Regierung auf, mit aller Entschiedenheit und ohne schwächliche Rück- sichtnahme an der Sicherung und Vermehrung der revolutionären Errungen- schaften zu arbeiten. 15. Dez. (Meckleunburg-Strelitz.) Wahlen zum verfassung- gebenden Landtag. Gewählt werden: 21 Mehrheitssoz., 18 Demokr., 2 Handwerker und 1 Bauernbündler. Die Mehrheitssoz. erhalten 23591, die Deutsche demokr. Partei 19002, der Bauerubund 2540, die Handwerker 2223 Stimmen. Bei der Reichstagswahl 1912 fielen auf die Soz. 6492, auf die Reichspartei 7733, auf die Natl. 6809 Stimmen. Der Zusammentritt des Landtags erfolgt am 19. Dez. 15. Dez. (Anhalt.) Wahlen zur verfassunggebenden Landes- versammlung. Gewählt werden: 22 Mehrheitssoz., 12 Demokr., 2 Deutschnat. Vp. Die Mehrheitssoz. erhalten 92229, die Deutsche Demokr. Partei 54447, die Deutschnat. Vp. 1255, die Gruppe „Mittelstand“ 3249 Stimmen. Die Un- abh. Soz. konnten eine eigene Liste nicht aufsstellen, da sie nicht die erforder- liche Zahl der Unterschriften zustande brachten. 1912 wurden in Anhalt abgegeben: 31 465 Stimmen für die Soz., 5175 für die Kons., 18395 für die Natl., 8415 für die Fortschr. Vp. und 4664 für die Demokr. Vereinigung. 16. Dez. Der preuß. Kriegsminister Scheüch reicht sein Abschieds- gesuch ein. (Uber seinen Nachfolger s. GeschKal. 1919, Deutsches Reich, 3. Jan.) Ueber die Gründe für seinen Rücktritl erklärt Kriegsminister Scheüch einem Vertreter der „Nationalztg.“: Maßgebend waren für mich die un- aufhörlichen Verleumdungen und Herabsetzungen des Offizierkorps. Die Hetze fing am 9. Nov. an. Damals wurde berichtet, Offiziere hätten sich im Marstall, im Schloß und im Café Viktoria sowie bei Aschinger ver- schanzt und hätten auf das Volk geschossen. Kein Wort davon ist wahr. Trotzdem werden die Beschuldigungen gegen die Offiziere bis zum heutigen Tage fortgesetzt. Die von mir erteilten und natürlich von Göhre gegen- gezeichneten Befehle drangen nicht bis nach unten, da unverantwortliche Personen ihre Ausführung zu verhindern wußten. Ferner wurde in der vorigen Woche ein Offizier, ohne daß man mir irgendeine Mitteilung machte, verhaftet. Trotz meines Einspruchs blieb er, dessen Schuldlosigkeit nach- weislich ist, fünf Tage in Haft. Ich ernannte einen Kommandanten von Potsdam, und zwar die für diese Stelle geeignetste Person. Der genannte Offizier konnte sein Amt nicht antreten, da ein Soldat des Potsdamer A.= u. S.-Rates erklärte, er sei Kommandant von Potsdam. Mit Herrn 574 Dentsches Reich. (Dez. 16.) Göhre bin ich stets gut ausgekommen. Auch haben zwischen dem Rat der Volksbeauftragten und mir niemals persönliche Differenzen bestanden. (S. auch das v. 15. Dez. datierte Abschiedsgesuch Sch.s in der „Deutsch. Allg. Ztg.“ 1919 Nr. 6.) 16.—20. Dez. (Berlin.) Reichskonferenz der A.= u. S.-Räte. Im Sitzungssaal des ehem. preuß. Abgeordnetenhauses tritt die vom Vollzugsrat der A.- u. S.-Räte Groß-Berlins einberufene Reichskonferenz der A.= u. S.-Räte zusammen. Anwesend sind 514 Delegierte (s. S. 584). Ursprünglich sollte die Zahl der Delegierten 406 betragen (361 Arbeiter- delegierte, davon 230 für Preußen, 17 für Groß-Berlin, 42 Delegierte der S.-Räte und 3 Delegierte der Marine). Der Vorsitzende des Vollzugsrats der A.-- u. S. Räte Groß-Berlins Richard Müller (II. Soz.) eröffnet die Tagung mit einer Begrüßungs- ansprache, in der er darauf hinweist, daß jetzt eine neue Zeit gekommen sei, in der im Gegensatz zu früher die Arbeiterschaft zusammen mit den Soldaten das entscheidende Wort zu sprechen habe. Hierauf erhält Volksbeauftragter Ebert das Wort zu folgender An- sprache: Arbeiter, Soldaten der deutschen Volksrepublik! Gestatten Sie mir im Namen des Rates der Volksbeauftragten einige Worte. In einer Stunde leidenschaftlicher Entschlossenheit habt Ihr in den ersten Novembertagen zer- trümmert, was im Laufe der Zeit morsch geworden war, dem Volk habt Ihr die Abhängigkeit zerrissen, die man als gottgegeben ansah, und den deutschen Volksstaat vollkräftig ins Leben gesetzt. Die Könige sind auf und davon. Die Republik muß, nach einem Wort unseres großen französischen Genossen und Friedensfreundes Jaures, eine Nation von Königen sein. Die alten Stützen sind mit einem Schlage zerbrochen, das Recht des Volkes ist die Grundlage des deutschen Staates. Aber wir sind uns klar darüber, daß die Republik erst dann den Kern ihres Wesens erfüllt, wenn sie nicht nur die Herren, sondern auch die Ausbeuter beseitigt. Die tapferen Kämpfer der Revolution, welche die Fürsten vom Throne, das Junkertum und die Schwerindustrie aus der Herrschaft des Staates vertrieben haben, sollen die Republik der Freiheit erobern, die freie sozialistische Volksrepublik. Diese junge Republik macht einstweilen noch einige Kinderkrankheiten durch. Fünf Wochen nach der Revolution ist der neue Staat noch nicht so gefestigt und geordnet, wie die alte fünfhundertjährige Herrschaft der Hohenzollern und die tausendjährige der Wittelsbacher war. Alle, die ein großes Geschrei darüber erheben, wir vermöchten der Anarchie nicht Herr zu werden, seien nicht imstande, den normalen Verlauf des Staatslebens herbeizuführen, haben nie den Aufbau auch nur der kleinsten Organisation mitgeschaffen. Ihr Arbeiter und Sol- daten, in der übergroßen Mehrzahl alte tätige Mitglieder der Arbeiter- bewegung, wißt, wie viel Mühe die Gründung des kleinsten Parteivereins, der kleinsten Gewerkschaft macht, wie lange es dauert, ehe sie ihre Aufgabe richtig erfüllt. Ihr werdet Euch auch nicht wundern, wenn der gewaltige Umschwung der Novembertage nicht alsbald einen Apparat zustande gebracht hat., der reibungslos mit dem größten Nutzeffekt arbeitet. Gewiß drängt die Zeit. Nach der großen Leichtfertigkeit der früheren Gewalten, die alles auf eine Karte gesetzt hatten und, als sie fehlschlug, ratlos dastanden, nicht mehr aus und ein wußten und schließlich feige desertierten, steht die junge Volksrepublik vor den schwierigsten Aufgaben, die je einem erst zu schaffenden Staatswesen gestellt waren. Inmitten eines allgemeinen Mangels an Be- darfsgütern soll sie für ungezählte Millionen Arbeit schaffen, während alle Rohstoffe fehlen. Während der Auflösung aller politischen und sozialen Ordnung muß sie unbedingt dafür sorgen, daß das Wirtschaftsleben nicht Beulsches Reich. (Dez. 16.) 575 einen Tag stillsteht, und Sicherheit gewähren, daß Nahrung, Kleidung, Be- leuchtung und Heizung vorhanden sind. Die uns gestellt Aufgabe ist wahr- haft gigantisch, ihre Lösung ist unmöglich, wenn jeder nach seinem eigenen Kopf darauf loswirtschaftet. Nur fester, einheitlicher Wille kann der unend- lichen Schwierigkeiten der Lage Herr werden. Die Arbeiterklasse im Waffen- rock und in der Bluse, die im sozialistischen Kampf die alten Stützen gestürzt und die neue Freiheit herbeigeführt hat, darf nicht dulden, daß Uneinigkeit. Zersplitterung, Eigensinn, Eigendünkel und Eigenmächtigkeit sie um die Früchte der Revolution bringen. Sie muß unbedingt verlangen, daß ein einheulicher Mehrheitswille gebildet wird und eine einheitliche Linie in allen praktischen Maßnahmen der Staatsverwaltung innegehalten wird, wie sie die Träger der Revolution vorschreiben. Als am 9. November das Volk sich erhob, gab es keine regierende Gewalt in Deutschland mehr; als die alten Machthaber auseinanderstoben und verschwanden, wie weggeblasen und verweht im Winde, in diesem Augenblick mußten die Sieger die provisorische Regierung schaffen, die bis zum Zusammentritt der Nationalver- sammlung neu zu regeln und zu begrenzen Ihre Aufgabe ist. Dazu haben Sie sich zusammengefunden, Vertreter der Arbeiter aus allen Gegenden Deutsch- lands, Vertreter der Soldaten von allen Formationen. Ihr Zusammen- schluß soll das Beieinanderbleiben des einigen Deutschlands verbürgen. Ihr Zusammenschluß soll die Einheit im Volk und in der Reichsleitung für die nächsten Wochen sichern, Sie sollen aus der Gewalt der Revolution heraus den neuen Rechtsstaat errichten. In Zukunft kann es in Deutschland nur einen Rechtsstaat geben, das ist der Mille des ganzen deutschen Volkes. Das war der Sinn der Revolution. Die Gewaltherrschaft hat uns ins Ver- derben gestürzt, nun dulden wir keinerlei Gewaltherrschaft mehr, komme sie, von wem sie will. Je eher wir dazu gelangen, unseren deutschen Volks- staat auf die feste Grundlage des Willens der ganzen Nation zu stellen, um so eher wird die deutsche Republik gesund und stark werden, um so eher kann sie an die Erfüllung ihrer großen sozialistischen Ziele herangehen. Das siegreiche Proletariat richtet keine Klassenherrschaft auf. Es überwindet politisch und wirtschaftlich die alte Klassenherrschaft und setzt an die Stelle die Gleichheit alles dessen, was Menschenantlitz trägt. Das ist der große ideale Gedanke der Demokratie. Wer den ganz und restlos in sich auf- genommen hat, kann den dauernden Frieden erringen, kann vollgültiges Mitglied der Familie der freien Völker werden. Demokratie und National- versammlung bieten für die endgültige Ueberwindung der Willkürherrschaft dauernde Garantie. Das muß jent unsere Hauptsorge sein. Die Demokratie ist der Fels, auf den allein die Arbeiterklasse das Haus der deutschen Zu- kunft stellen kann. Errichten Sie, Arbeiter und Soldaten, hier ein großes Werk der Freiheit und der Demokratie, und die deutsche Volksrepublik wird aller Gefahren Herr werden und einer glücklichen Zukunft entgegengehen. Als Vorsitzende werden mit großer Mehrheit gewählt Leinert (Soz.), Seeger (U. Soz.) und Growolka (Soldat). Die Geschäftsordnung des Rongresses wird nach einem von Leinert verlesenen Entwurf debattelos einstimmig angenommen. Ein Antrag bayer. Abgeordneter, die Genossen Karl Liebknecht und Rosa Luxemburg, die sich um die Revolution so außerordentlich verdient gemacht haben, zum Kongreß als Gäste mit beratender Stimme zu laden, wird mit großer Mehr- heit abgelehnt. Hierauf erstattet Richard Müller (lU. Soz.) den Bericht des Voll- zugsrates. Zuerst beschäftigt er sich mit der „Hetze gegen den Vollzugsrat", an der sich auch rechtssozialistische Blätter beteiligt hätten. Wir sollten in den ersten beiden Wochen 8000 Mill. Mk. verschleudert haben. Man spricht von 576 Beutsches Neich. (Dez. 16.) der Vetternwirtschaft und den hohen Bezügen der Vollzugsratsmitgliedern. Er verzichte nach diesen Erfahrungen auf die weitere Mitgliedschaft. M. schildert in breiten Ausführungen die Entwicklung in den entscheidenden Novembertagen und bezeichnet die A.= u. S.-Räte als die wichtigste, ja als die einzige Errungenschaft der Revolution. Fallen sie, so fallen damit auch die Errungenschaften der Revolution. Wir Unabh. wollten uns zunächst an keiner Regierung beteiligen, in der auch Mehrheitssozialisten saßen: auf Drängen der Soldaten haben wir uns schließlich bereit gefunden, auf- richtig gesagt, bedaure ich es heute. Der Vollzugsrat ist und sollte nur ein Provisorium sein. Niemals ist uns Berlinern der Gedanke gekommen, das ganze Reich zu beherrschen. (Inzwischen haben sich Anhänger des Spartakusbundes vor dem Abgeordnetenhause versammelt und lassen durch eine Delegation ihre For- derungen verlesen. Einzelne Forderungen werden beifällig aufgenommen, andre mit Pfuirufen und Lachen, besonders die Forderungen nach Beseitigung des Rates der Volksbeauftragten und auf Bildung einer Roten Garde werden mißfällig ausgenommen.) M. bespricht dann eingehend die Finanzwirtschaft des Vollzugsrats und sucht den Vorwurf der Verschwendung zu widerlegen. Er wendet sich gegen die Angriffe des Reichsschatzsekretärs Schiffer auf die A.= u. S.-Räte. Gerade die Räte waren es, die der Verschwendung entgegengewirkt haben. Obwohl das Reichsschatzamt und der Rat der Volksbeauftragten dem Voll- zugsrat noch keinen Pfennig überwiesen haben, setzt die bürgerliche Presse den Schwindel fort. Aus den 800 Mill. sind jetzt sogar 1800 Mill. geworden. Insgesamt haben wir bisher höchstens 450000 Mk. ausgegeben. Wir haben sehr sparsam gewirtschaftet. Sogar vor persönlichen Angriffen schreckt man nicht zurück; ich soll mir und meiner Familie 80000 Mk. Vorschuß an- gewiesen haben. In der Nachmittagssitzung bespricht Richard Müller das unerträglich gewordene Verhältnis zwischen dem Vollzugsrat und dem Rat der Volksbeauf- tragten. Der Rat will sich nicht mehr unter die Kontrolle der A.= u. S.-Räte stellen. Die Truppen sind nicht vereidigt worden auf den Vollzugsrat, sondern auf den Rat der Volksbeauftragten. Die Soldaten mußten auf die deutsche Republik schwören, nicht auf die deutsche sozialistische Republik. Die Souveränität des Volkswillens ist im Vollzugsrat verkörpert. Allmählich sind die Errungenschaften der Revolution abgebaut worden. Auch die mili- tärischen Instanzen schalten nach wie vor, wie sie wollen, und verstehen ihren Willen auch gegen den Willen des Vollzugsrates durchzusetzen. Bei der Zurückweisung dieser Uebergriffe haben wir aber nicht die Unterstützung des Rates der Volksbeauftragten gefunden, wohl aber Widerstand. Tage- lang wurde gestritten über die beiderseitigen Zuständigkeiten. Wenn Gefahr im Verzug ist, müssen auch die A.= u. S.-Räte das Recht der Exekutive haben. Aber seit der Abgrenzung der Zuständigkeiten ist unser Einfluß auf die Regierung so gut wie geschwunden. Es blieb uns nichts anderes übrig, als die Regierung durch ein Mißtrauensvotum zu beseitigen. Wir haben aber nicht einmal Solf beseitigen können. Freilich ist ja auch Unterstaats- sekretär Dr. David ebenso schuldig. Auch die Beschlagnahme der Akten des Auswärtigen Amtes ist noch nicht durchgeführt, vielleicht werden die Oefen damit geheizt werden. Man hat Zeit und Muße gehabt, alle belastenden Akten zu beseitigen. (Ebert: Nicht wahr!) Wir haben auch die Entwaffnung der Fronttruppen verlangt, damit diese zum Teil politisch unerfahrenen Leute (Großer Lärm und Widerspruch.) Wir haben für gründliche Aufklärung gesorgt, aber es gab Frontsoldaten, die noch unter dem Einfluß ihrer Offiziere standen. Unsre Forderung der Entwaffnung wurde nicht erfüllt. Auch Deuisches Reich. (Dez. 16.) 577 die gestrigen Reden von Ebert und Scheidemann #s. S. 570 f.) beweisen, daß der Vollzugerat beseitigt werden soll. Hinter dem Rat der Volksbeauftragten steht die ganze bürgerliche Presse. So wurde gehetzt, bis eines Tages der Putsch da war. Der Putich vom 6. Dez. kam von rechts, der Putsch von links ist gar nicht so schlimm. MWir hatten die Schuldigen sestgenommen, aber sie sind längst wieder in Freiheit. Der Hauptichuldige, Hauptmann Lorenz, ist auf BWunsch des Kriegsministers freigelassen worden. Landsberger: Ist sa nicht wahr! Barth hal es mir telephonisch mitgeteilt. (Barth wider- spricht.) Der Vollzugsrat mag Fehler begangen haben, das alte Regime aber haite Verbrechen verübt Wir haben reine Hände. Mit der Aufbanschung kleiner Fehler des Vollzugsrals hat man schweren Schaden im Inland und Ausland angerichtet. Das Ausland glaubt an die deutsche Anarchie. Die Errungenschaften der Revolution sind in großer Gefahr. Auch heute noch sind alle politiuschen Fragen letzten Endes Machtfragen. Wir übergeben Ihnen das Schicksal der Revolution. Maynz vom Vollzugsrat wird hierauf zur Erstattung des Kassen- berichts zugelassen. Er bestätigt, daß Richard Müller für sich perfönlich nichts beansprucht und nichts eninommen hat. Die Mittel zur Finanzierung des Geschäftsbetriebes haben sich zusammengesetzt aus einem Fonds von 150000 Fr. in Schweizer Noten gleich 619 913 Mk., die von einem jungen Bankangestellten Ettisch überwiesen wurden: dazu kommen 30000 Mk. in poln. Gelde, die bei Oberleutant Waltz beschlagnahmt wurden. Die Gesamt- einnahmen haben einschließlich 1800 Mk., die bei Colin Roß beschlagnahmt wurden, 650 2090 Mk. betragen. Dem gegenüber stehen an. Ausgaben für den Vollzugsrat bis 15. bezw. 20. Nov. 63 700 Mkl., an Spesen für besondere Ausgaben 2101 Mk., an Gehälter für Angestellte 111178 Mk. Der Referent bemertt dazu, dasß der Vollzugsrat gegen den übermäßig umfangreichen Apparat, der zumeist den soldatischen Mitgliedern des Vollzugsrats zuzu- schreiben sei, energische Maßnahmen ergriffen habe und daß es ihm bis zum 14. Dez. gelungen sei, das Haus in dieser Beziehung einigermaßen zu säubern. Für Agitation und Propaganda sind bis zum 15. Dez. aus- gegeben worden 55069 Mk.: die Ausgaben für den Kongreß betragen bis jent 10991 Mk. Gesamtausgabe 613963 Mk., Vermögensbestand 49660 Mk. und 27935 in Kronen. Hierauf erstattet der Volksbeauftragte Dittmann den Bericht der Bolksbeauftragten: Die Militärautokratie gehört der Vergangenheit an. Der friedliche Verlauf des Umsturzes ist ein Beweis für die politische Schulung der deutschen Arbeiterschaft. Der Massenwille hat beide sozialistische Parteien zur Bildung einer Koalitionsregierung gezwungen. Diese Reichs- regierung stützt sich auf das Vertrauen der Volksmassen im ganzen Reich. Das erkennen selbst unsere Gegner an. Wir sind daher Beauftragte und Vollstrecker des Volkswillens. Reine frühere Regierung in Deutschland, ja keine Regierung in der Welt hat je ein so weit gehendes Vertrauen genossen. Richtig ist, daß die Verständigung mit dem Vollzugsrat nicht immer leicht war. Aber es ist überflüssig, auf Vergangenes zurückzugreifen. Nur eine Richtigstellung: Solfs Entlassunggesuch ist genehmigt. Wir haben ihn aber ge- beten, im Amte zu bleiben, bis die Verhandlungen mit dem Nachfolger ab- geschlossen sein werden. David hat nie den Auftrag erhalten, Akten zu durch- suchen, wohl aber Rantsky, der sich mit Quarck bereits an die Arbeit gemacht hat. Kautsky hat erklärt, daß nichts verschwunden ist. Im Gegenteil, er habe mehr gesunden, als er erwartet hätte. Falsch ist auch, daß Hauptmann Lorenz auf Ersuchen des Kriegsministers entlassen worden ist. Er ist entlassen worden auf einstimmigen Beschluß eines aus drei Juristen (Scheidemann: und Sozialisten!) bestehenden Untersuchungsausschusses, der auf Ersuchen des Vollzugsrates Europäischer Geschichtskalender. I.IX. 37 578 Beutsches Reicz. (Dez. 16.) eingesetzt war. Der Berliner Vollzugsrat tritt jetzt ab. Wir werden uns weiterhin bemühen, Reibungen zu vermeiden. Unser erstes Ziel ist die schnelle Herbeiführung des Friedens. Die harten Bedingungen des Waffen- stillstandes fallen mit voller Wucht auf die Träger des alten Systems. In den Eingeweiden des Volkes wühlt der Hunger, unsere Lage ist verzweifelt. Unsere zweite Pflicht ist daher die Beschaffung von Lebensmitteln. Es be- steht die Hoffnung, daß wir Lebensmittel aus Amerika bekommen. Was die Regierung tun kann, ist und wird geschehen. Aber um sie bezahlen zu können, muß der Produktionsprozeß möglichst ungestört vor sich gehen. Auch bei der Sozialisierung können nicht sofort alle Wünsche erfüllt werden. Eine restlose Wegschaffung der Kriegsgewinne ist in Vorbereitung. Hunderte von Millionen sind allein notwendig, um das Wirtschaftsleben auch nur anzu- kurbeln. Erst wenn es wieder in Gang gebracht ist, kann an die Soziali- sierung gegangen werden. Zunächst ist des Volkes Los noch Arbeit und Entbehrung. Das mog schmerzlich sein, aber es ist die Wahrheit. Der Tag der politischen Freiheit fällt nicht zusammen mit der sozialen Erlösung. Für viele ist das eine grausame Enttäuschung, aber die Arbeiterschaft muß den Tatsachen ins Auge sehen. Keine Regierung, mag sie noch so weit links stehen, kann diese unerbittliche Wahrheit ändern. In diesem Sinn auf die Arbeiter einzuwirken halten wir allerdings für unsere Pflicht. Ueber der wirtschaftlichen steht die militärische Demobilmachung. Zu ihrer geordneten Durchführung sind Oberste Heeresleitung und Kriegsminister im Amt ge- blieben. Ein Telegramm der Regierung an die Fronttruppen ist vielfach mißverstanden worden. Wir wollten den alten Kadavergehorsam nicht wieder aufrichten, nur sollte durch Ordnung der Rückmarsch gesichert werden. Wir wissen, daß bei einem Teil des Offizierkorps noch der alte reaktionäre Geist besteht. Aufgeklärte Soldaten aber lassen sich nicht mißbrauchen. Auch manche bürgerliche Stelle spielt mit gegenrevolutionären Ideen. Aber man hüte sich vor Uebertreibungen. Wir sind wachsam, aber nicht überängstlich. D. bespricht eingehend die Schaffung der Volkswehr, die Reformen in der Militärgerichtsbarkeit, den Erlaß der Amnestien und die Einberufung der Nationalversammlung. Wir sehen der Wahl ruhigen Gewissens entgegen. Was in Mecklenburg und Anhalt möglich war, ist im übrigen Deutschland erst recht möglich. Habt doch Vertrauen zum Volke! Die Wahlen werden ein Klassenkampf sein zwischen Proletariat und Bourgeoisie. Gegen den gemeinsamen Feind muß das gesamte Proletariat zusammenstehen. Es geht diesmal ums Ganze, das muß dem ganzen Volke eingeschärft werden. Hierauf beginnt die Aussprache, in deren Verlaufe die in der Ver- sammlung vorhandenen Gegensätze zwischen den Mehrheitssoz. und den Unabh. zu scharfem Ausdruck kommen. Die Mißwirtschaft des Berliner Vollzugsrats wird von Delegierten aus dem Reiche scharf kritisiert. Ein Antrag auf nochmalige Abstimmung über die Zulassung von Liebknecht und Rosa Luxemburg zum Kongreß wird mit überwältigender Mehrheit abgelehnt. Am 17. wird die Aussprache über die Berichte fortgesetzt. Dabei führt der Volksbeauftragte Dr. Landsberg in Erwiderung auf Angriffe gegen den Rat der Volksbeauftragten aus: Wir werden das Material genau prüfen. An der Behauptung, General Sixt von Arnim habe zur Gegen- revolution aufgefordert, ist kein wahres Wort. General Eberhardt ist sofort entfernt worden. Wir greifen rücksichtslos ein, wo Mißstände bestehen. Im übrigen kann ich mitteilen, daß der Kriegsminister gestern seine Entlassung eingereicht hat. Die Behauptung Müllers, Hauptmann Lorenz sei auf Wunsch des Kriegsministers aus der Haft entlassen, ist einfach nicht wahr. Die Volksbeauftragten haben sofortige Einberufung der Reichskonferenz ver- langt. Der Verdacht, Dortmunds Großindustrie (s. S. 551) hätte sich des Denisches Reich. (Dez. 16.) 579 Landesverrats schuldig gemacht, hat sich als unwahr und ungerechtfertigt gezeigt. Auch unseren Gegnern muß Gerechtigkeit werden. Die A.= u. S.= Räte haben durchaus sparsam gewirtschaftet. Genaue Rechnungslegung ist aber nötig. Daß wir dem Vollzugsrat kein Geld gegeben haben, lag daran, daß es uns unmöglich war, den Etat des Vollzugsrats anzuerkennen, der zuviel hohe Gehaller und Pauschalausgaben enthielt. Wir allein müssen die Exekutive behalten. Der Vollzugsrat hat das Kontrollrecht. Im Reichs- marinecamt haben sich neben Noske und Vogtherr noch 53 Matrosen als Kontrollinstanzen etabliert, die sede Arbeit unmöglich machen. Sie haben sogar einen Landesverräter freigelassen. Ledebour Vollzugsrat: beschwert sich darüber, daß die Volksbeauf- tragten für sich jederzeitiges Rederecht verlangen. Zum wenigsten misse dem Vollzugsrate das gleiche Recht zugestanden werden. Im Laufe einer ertegten Geschäftsordnungesdebatte erklärt Ebert, er beanspruche keine Sonderbehandlung in der Geschäftsordnung. Auch ein Vertreter des Vollzugsrates solle die gleiche Redefreiheit genießen. Der Volksbeauftragte Barth erklärt, mit den Ausführungen Lands- bergs nicht einverstanden zu sein. Sodann erhält Ledebour Vollzugsral unbegrenzte Redezeit: Die hohen Ausgaben seien durch eine Anzahl S. Räte am Beginn der Re- volution verschuldet worden. Dann spricht die Entwertung des Geldes er- heblich mit. Es ist Ihrer und unser unwürdig, so in unsere Geldangelegen- heiten hineinzuschnüsseln. Unser Antrag auf Absetzung Eberts fußte auf seinem Verhalten an dem blutigen Freitag (s. S. 549 f.). Ebert sollte zum Prä- sidenten ausgerufen und der Vollzugsrat verhaftet werden. Ohne Ebert wäre das Blutbad in der Chausseestraße nicht passiert. Seine Antwort an die Soldaten macht ihn unjfählg und nicht würdig für dieses Amt. Ein Mann wie Ebert, der auf diese Weise die Leute indirekt zu weiteren Putschen ermutigt, ist ein Schandmal der Regierung. (Pfuirufe und ungeheurer Lärm.) L. fortfahrend: Als wir verlangten, daß die Truppen des General- Rkommandos Lequis vor ihrem Einzuge in Berlin entwaffnet werden sollten, wurde uns die Bildung dieser Truppen als ganz harmlos hingestellt, aber vom Kriegsminister zugesichert, daß der Einzug in Berlin nicht schon am 9., sondern erst am 10. erfolgen solle. Trotzdem vereidigte Ebert am 9. in Steglitz die Truppen nach einer auf eigene Faust abgefaßten Eidesformel, ohne den Vollzugsrat davon in Kenntnis zu setzen. Die Formel vereidigt die Truppen auf die Republik und die Regierung, also auf das Sechs- männerkollegium, genau wie früher auf die Person des Monarchen. Das ist eine Begünstigung der Konterrevolution. Idioten, die Wilhelm II. wieder einsetzen wollen, gibt es allerdings nicht, aber die Konterrevolution will die bürgerliche Gesellschaft erhalten. Dittmann hat sich gestern auf die Seite derjenigen Partei gestellt, die er vorher mit uns bekämpfte. Er sagt, die Revolution ließe sich nicht machen, aber talsächlich hat eine ganze An zahl meiner Freunde, die jetzt im Vollzugsrat sitzt, schon seit 1916 die Revolution vorbereitet. Wir sind verhöhnt worden von Leuten, die jetzt die Früchte der Revolution genießen! Der Entschluß von 1916 verstärkte sich nach dem Januarstreik von 1918 (j. S. 49 ff.). Nach diesem Streik reifte der Entschluß, wenn es noch einmal losginge, dann ganze Arbeit zu machen. Alle Vorbereitungen wurden getroffen und besonders haben sich Barth, Wegmann, Eckert, Däumig und andere Vollzugsratsmitglieder um die Sache verdient gemacht. Es fragte sich immer nur, wann losgeschlagen werden konnte. So haben wir Monat für Monat gewartet. Als der Zusammen- bruch an der Westfront erfolgte, hielten wir die Zeit für gekommen. Wir hatten auch Verbindungen mit der Front angeknüpft und arbeiteten erfolg- 37“ 580 Bentscheo Keic. (Dez. 16.) reich, denn die Regierung war ja so gütig gewesen, alle Revolutionäre ein- zuziehen und in die Armee zu stecken. Wir wußten, daß ganze Regimenter übertreten würden. Nun kamen die entscheidenden Novembertage. In einer Sitzung unseres Revolutionskomitees am 2. Nov., wo etwa ein Dutzend Leute zusammen waren, waren alle bis auf Haase und noch einen der Meinung, daß am 4. Nov. losgeschlagen werden sollte, da wir der Truppen sicher wären und nach einem wohl nur kurzen Kampf mit der Polizei die Herrschaft in Berlin in unsere Hände bringen könnten. Am Abend desselben 2. Nov. war noch eine Besprechung mit Vertrauensleuten der größeren Betriebe, an dieser Besprechung nahm auch Dittmann teil. Trotzdem die überwiegende Mehrheit der Betriebsvertreter für den Generalstreik war, traten Haase und Dittmann auf, weil man die Leute nicht hinausbekomme, weil sie zur Revolution noch nicht reif seien. Liebknecht empfahl einen Vermittlungs- vorschlag, seine Putschistentaktik, die wir unsererseits energisch bekämpften. Als ich mich bereit erklärte, einen bezüglichen Aufruf zu unterzeichnen, wurde mir von Dittmann das Recht dazu bestritten. So ist es leider ge- kommen, daß nicht am 4. oder 5. losgeschlagen wurde. Das ist das Un- glück, daß die Situation nicht richtig erkannt wurde, daß man das Ver- trauen zu der revolutionären Berliner Arbeiterschaft nicht hatte, daß wir durch die Flaumacher bis zum letzten Augenblick gehemmt worden sind. Als am 8. Nov. auf eine Denunziation von Waltz Däumig verhaftet worden war, beschlossen wir am 9. Nov. loszuschlagen. Der Unterschied zwischen dem 5. und dem 9. Nov. ist der, daß sich inzwischen die Herren von der alten Mehrheit, Herr Scheidemann und der neugebackene Reichskanzler Ebert, auf die Sache einließen. Die Behörden wußten schon am 7. Nov., daß die Sache nicht mehr zu halten war. Der „Vorwärts"“ hat noch bis zum letzten Augenblick eine ablehnende Stellung eingenommen. Herr Scheide- mann ist bis zum letzten Augenblick Minister geblieben. Dittmann, Barth und Haase sind jetzt vollkommen von ihrer ursprünglichen Stellung zurück- gewichen, Dittmanns gestrige Rede war das letzte Signal darauf. Seine falsche Darstellung des Entstehens der Revolution ist ein Täuschungsversuch, den man ihm nicht verzeihen kann. (Dittmann: Darüber habe ich ja gar nicht geredet.) Die Matrosen haben das Verdienst gehabt, die Revolution begonnen zu haben. Bis zum Ausbruch der Revolution waren Scheidemann und seine Freunde die Nutznießer des Belagerungszustandes, nach Ausbruch der Revolution die Nutznießer der Revolution und nach dem 6. Dezember sind sie die Nutznießer der Konterrevolution. Schließlich wird ein Schlußantrag mit 273 gegen 191 Stimmen an- genommen. Der Volksbeauftragte Barth erhält auf seinen besonderen Wunsch noch das Wort. Er erhebt schwere Anklagen gegen das Treiben der Militärkamarilla und die Militärpolitik Eberts und Landsbergs und stellt schließlich den Antrag, jeden Grenzschutz, soweit er zur Demobilisation nicht notwendig sei, sosort im Osten und Westen aufzuheben, alle Truppen sofort zu demobilisieren, alle Offiziere bei der Ankunft in die Garnison zu entlassen und die Volkswehr schnellstens in ausreichendster Weise zu schaffen. — Der Volksbeauftragte Ebert weist die Angriffe zurück und zeigt, wie nötig noch der Grenzschutz sei; dann brandmarkt er das Vorgehen Barths, der diesen Antrag in die Debatte werfe, statt ihn zuvor mit seinen Kollegen in der Regierung zu beraten. Gegenüber diesem Vorgehen müßte er sich vorbehalten, mit seinen Kollegen von der Mehrheitspartei zu prüfen, ob sie noch ferner in der Lage seien, ihre Arbeiten weiterzuführen. Die Sitzung wird unterbrochen durch das Erscheinen von etwa dreißig Soldaten, die einen Teil der Berliner Gardetruppen vertreten, und folgende Forderungen dem Kongreß unterbreiten: Ein oberster Soldatenrat, zusammen- Deuisches Reich. Dez. 16., 581 gesetzt aus gewählten Delegierten aller deutschen Soldatenräte, übt die Kom- mandogewalt über alle Truppen des Heeres aus, ähnlich wie bei der Marine. Die Rangabzeichen aller Dienstgrade sind verboten. Sämtliche Offiziere sind zu entwaffnen. Das Verbot der Rangabzeichen aller Dienstgrade tritt für die heimkehrenden Truppen in Kraft. nachdem die Niederlegung der Waffen in den Kasernen erfolgt ist. Für die Zuverlässigkeit der Truppenteile und der Aufrechterhaltung der Disziplin sind die Soldatenräte verantwortlich. (Gleich zeitig stellen sie den Antrag, über diese Entschließung als Dringlich- keitsantrag sofort zu beschließen. Nach sehr stürmischer Debatte wird die Beratung des Antrags auf die folgende Sitzung vertagt. 18. Dez. — Nach längerer debatte wird zunächst der Antrag der Soldatendeputation einer Kommission überwiesen. Ferner wird beschlossen, künftig Deputationen in der Vollversammlung nicht mehr zu empfangen. Gleichwohl erzwingt sich eine Deputation, die angeblich 250000 Berliner Arbeiter vertritt, Eintritt in den Sitzungssaal. Auf Vorschlag des Vor- sitzenden wird ihr gestattet, ihre Forderungen vorzmragen, da am Vor- tage auch die Soldaten zu Wort gekommen seien. Sodann erstattet Richard Müller U Soz, das Schlußwort zu seinem Bericht über die Tätigkeit des Vollzugsrats: Die Depntierten scheinen mit vorgefaßten Meinungen hierhergekommen zu sein Der Vollzugsrat hatte mit größeren Schwierigkeiten zu kämpfen. Wenn Landsberg behauptet, wir wollten die Diktatur, jo fehlt mir dafür jeder parlamentarische Ausdruck. Nachdem die Schwindelnachricht von den 80|0) Millionen längst widerlegt war, brachte der „Vorwärts“ doch wirder die gleiche Nachricht. Daß die Unabhängigen das WB. besetzt hätten, ist unrichtig. Scheidemann hat sich verbeten, daß wir irgendsemand dorthin setzten. Scheidemann ruft: Weil 30000 Kx in einem Monat vertelegraphiert wurden: Der Zusammen- schluß der Funkerstationen wurde verhindert. Den Unabhängigen wurde dann die Schuld zugeschoben. Ruf: Nennen Sie doch den Namen!) Das waren Sie, Herr Scheidemann. Scheidemann: Sie sind ja nicht gescheit?!) Wir haben geglaubt, die Rechte der Revolution sichern zu müssen. Wir werden auf dem richtigen Weg weitergehen. Volksbeauftragter Dittmann spricht das Schlußwort für den Be- richt der Volksbeauftragten: Breiten Raum der Verhandlungen nahm die Befürchtung der Gegenrevolntion ein. Manche Oinziere haben noch der- artige Gelüste und manche Truppenteile lassen sich auch dazu mißbrauchen. Wir haben aber nicht müßig zugesehen. Der Einzug der Truppen in Berlin wurde angeordnet, nachdem mit General Lequis eingehend verhandelt und oestgestellt worden war, daß die Truppen zu keinem gegenrevolutionären Putsch bereit seien. Der Eid wurde abgelegt auf die einige Republik und die gegenwärtige Regierung. Der Vollzugsrat hat bei den Truppen keine Antorität. Eine Vereidigung aus ihn hätte das Gegenteil von dem erreicht, was erzielt wurde. Die Eidesformel ist nach Vorschlägen Landsbergs und Haases einstimmig vom Kabinett beschlossen worden. Dem Antrag Ledebour in einer gemeinsamen Sitzung der Volksbeauftragten und des Vollzugsrates auf Absetzung Eberts wurde von 35 Mitgliedern des Vollzugsrates von nur 5 zugestimmt. Gegen Gegenströmungen müssen wir achtsam sein. Tragisch ist die Situation nicht zu nehmen. Bei der Neubesetzung des Kriegsministeriums muß Rücksicht auf sie genommen werden. Wenn passive Resistenz der Offiziere eintritt, so werden wir ihrer Herr werden. Die Nationalversammlung ist das große Ziel. Kleinlichkeiten müssen ausgeschaltet werden. Es handelt sich ja nicht um ein Parlament, sondern um eine Ver- sammlung, die die Grundgesetze schafft für die Sicherung der Errungen- schaften der Revolution. Jetzt kommt es darauf an, die Massen mit sozia- 582 Beutsches Reich. (Dez. 16.) listischer Einsicht zu erfüllen und so um das Proletariat zu sammeln. Dann braucht niemand besorgt zu sein um den Ausgang der Wahlen. Es wird heißen: Mit uns das Volk, mit uns der Sieg! In der Nachmittagssitzung verliest Vorsitzender Leinert eine Er- klärung des A.= u. S.-Rates beim Stellvertretenden Generalstab Berlin, die sich gegen den Finanzbericht des Vollzugsratsmitgliedes Maynz (s. S. 577; in der letzten Rätesitzung wendet. M. habe berichtet, daß der Vollzugsrat 150000 Fr. von einem gewissen Ettisch überwiesen erhalten habe. Tatsäch- lich seien aber 600000 Fr. widerrechtlich im Generalstab beschlagnahmt worden von einem Bevollmächtigten der Herren Barth und Ledebour. Ettisch, der damals im Sicherheitsausschuß war, sei sofort vom S.-Rat des Generalstabs darauf hingewiesen worden, daß dieses Geld dem General- stab gehöre und keinesfalls vom Vollzugsrat verwendet werden dürfe. Der S.-Rat verlange jetzt die Rückerstattung der Summe an den Generalstab. Hierauf erfolgt die Abstimmung über die in großer Zahl vor- liegenden Anträge, die sich zum Teil auf politische, zum Teil auf rein politische Fragen beziehen. Ein Antrag Leviné-Essen (Kommun.): „Der Kongreß erklärt, daß die Tätigkeit der Volksbeauftragten auf die systematische Vernichtung der Macht der Räte hinauslaufe und dadurch zur Stärkung der Gegenrevolution diene“, wird gegen etwa 20 Stimmen abgelehnt. — Ein Antrag Köhnen-Halle (Soz.), wonach die Herausgeber kapitalistischer Tageszeitungen in ihrer Ge- schäftsführung unter Reichskontrolle gestellt werden und ihnen nur noch eine 4proz. Verzinsung ihres Anlagekapitals mit Rückwirkung auf das laufende Geschäftsjahr zusteht, jeder höhere Ueberschuß aber der Reichskasse verfällt, wird auf Wunsch des Antragstellers dem Vollzugsrat überwiesen. — Ein Antrag Braß-Remscheid (U. Soz.), sofort alle Maßnahmen zur Ent- waffnung der Konterrevolution zu ergreifen, wird angenommen. — Ein Antrag Geyer (U. Soz.), den militärischen Grenzschutz im Westen sofort aufzuheben und den Grenzschutz einem von den A.= u. S.-Räten gebildeten Sicherheitsdienst zu übertragen, wird gegen die Unabh. und Linksradikalen abgelehnt. — Desgleichen wird der Antrag des Volksbeauftragten Barth (s. S. 580) abgelehnt. — Ein Antrag Böhle (Soz.), dahin zu wirken, daß bei den Vorfriedensverhandlungen in allererster Linie der Austausch der Ge- fangenen gesichert und mit allen Mitteln danach getrachtet wird, den deutschen Genossen und Kameraden baldigst die Freiheit zu bringen, wird einstimmig angenommen. — Mit überwiegender Mehrheit wird folgender Antrag Lüde- mann (Soz.) angenommen: Die Reichskonferenz der A.= u. S.-Räte Deutsch- lands, die die gesamte politische Macht in Deutschland repräsentiert, über- trägt bis zu anderweitiger Regelung durch die Nationalversammlung die gesetzgebende und vollziehende Gewalt dem Rat der Volksbeauftragten. Der Kongreß bestellt ferner einen Zentralrat der A.- u. S.-Räte, der die Ueber- wachung des deutschen und preußischen Kabinetts ausübt; ihm steht das Recht der Berufung und Abberufung der Volksbeauftragten des Reiches und, bis zur endgültigen Regelung der staatlichen Verhältnisse, auch der Volksbeauftragten Preußens zu. Zur Ueberwachung der Geschäftsführung in den Reichsämtern werden von dem Rat der Volksbeauftragten Bei- geordnete der Staatssekretäre bestellt. In jedes Reichsamt werden zwei Beigeordnete entsandt, die aus den beiden sozialdemokratischen Parteien zu entnehmen sind. Vor Berufung der Fachminister und der Beigeordneten ist der Zentralrat zu hören. Zurückgestellt wird die namentliche Abstimmung über folgenden An- trag Dr. Laufenberg-Hamburg (U. Soz.): Das revolutionäre Proletariat, vereinigt in der revolutionären Armee, warf die alten Gewalten zu Boden. Deutsches Reich. (Dez. 16., 533 Durch den siegreichen Ausgang der Erhebung siel die oberste Macht den A.- u. S.-Räten zu. Als Vertreter der A.-- u. S. Räte ganz Deutschlands ergreift der Kongreß Besitz von der politischen Gewalt und übernimmt ihre Ausübung. Als Träger der Sonveränität des Reiches hat er das Kontroll-, Besetzungs- und Absetzungsrecht gegenüber der Erekutive. Der Kongreß ver- langt das sofortige Ausscheiden der bürgerlichen Mitglieder aus der Re- gierung, er wählt eine Kommission, die ihm über die Ersetzung der aus- scheidenden Regierungemitglieder Vorschläge unterbreitet. (Ob die Ab- stimmung stattgesunden hat, ist aus den Kongreßberichten nicht zu ersehen.) Angenommen wird noch ein Antrag, der die A.= u. S.-Räte zu ge ordneter Rechnungslegung verpflichtet. Braß (II. Soz.) stellt das Ein- verständnis des Kongresses damit fest, daß mit der Ablehnung der Anträge auf Beseitigung des Grenzschutzes keineswegs die Auflösung der A.= u. S. Räte hinter der neutralen Zone gebilligt werden solle. Damit ist der erste Punkt der Tagesordnung erledigt. Zur Beratung kommt hierauf ein Antrag der aus dem Kongreß ge- bildeten Kommission zur Beratung der Forderungen der Soldaten- deputation (s. S. 580 f.). Als Berichterstatter der Kommission begründet Volksbeauftragter Haase folgenden einstimmig von allen Kommissions- mitgliedern angenommenen Antrag: 1. Die oberste Kommandogewalt über Heer und Marine üben die Volksbeauftragten unter Kontrolle des Vollzugsrats aus. 2. Als Symbol der Zertrümmerung des Militarismus und der Abschaffung des Kadavergehorsams wird die Entfernung aller Rangabzeichen angeordnet und das außerdienstliche Waffentragen verboten. 3. Für die Zuverlässigkeit der Truppenteile und die Aufrechterhaltung der Disziplin sind die Soldatenräte verantwortlich. Der Kongreß der A.= u. S.= Räte ist der Ueberzeugung, daß die unterstellten Truppen den selbstgewählten Soldatenräten und Führern im Dienste den zur Durchführung der Ziele der sozialistischen Revolution unbedingt erforderlichen Gehorsam erweisen. Vorgesetzte außer Dienst gibt es nicht mehr. 4. Entifernung der bisherigen Achselstücke, Unteroffiziertressen usw., Kokarden, Achselklappen und Seiten- gewehre ist ausschließlich Angelegenheit der S.-Räte und nicht einzelner Personen. Aueschreitungen schädigen das Ansehen der Revolution und sind zur Zeit der Heimkehr unserer Truppen unangebracht. Der Kongreß verlangt Abschaffung aller Orden und Ehrenzeichen und des Adels. 5. Die Soldaten wählen ihre Führer selbst. Frühere Offiziere, die das Vertrauen der Mehr- heit ihres Truppenteils genießen, dürfen wiedergewählt werden. 6. Offi- ziere der militärischen Verwaltungsbehörden und Beamte im Offiziersrang können im Interesse der Demobilisation in ihren Stellungen belassen werden, wenn sie erklären, nichts gegen die Revolution zu unternehmen. 7. Die Ab- schaffung des stehenden Heeres und die Errichtung der Volkswehr sind zu beschleunigen. Dazu liegt ein Ergänzungsantrag von Lüdemann (Soz.) u. Gen. vor: Vorstehende Sätze sind Richtlinien. Die endgültigen Ausführungs- bestimmungen werden von den sechs Volksbeauftragten unter Kontrolle des Vollzugsrats und im Einvernehmen mit den S.-Räten von Heer und Marine festgesetzt. Ein Ergänzungsantrag Geyer (II. Soz.) u. Gen. verlangt: 1. In den Garnisonen liegt die Kommandogewalt in der Hand der örtlichen A. u. S.= Räte. 2. Militärische Angelegenheiten, die allen Garnisonen gemeinsam sind, werden von der Trägerin der Obersten Kommandogewalt im Verein mit einem Delegiertenrat der Garnisonen erledigt. Bei der Abstimmung über die Anträge der freien Kommission ge- langen die Nummern 1—7 fast einstimmig zur Annahme. In Ziffer 1 584 Deutsches Reich. (Dez. 16.) wird noch eingefügt: „Schutztruppe“". Der Abänderungsantrag 1, wonach es sich bei den Ziffern 1—7 nur um Richtlinien handeln soll, wird zurück- gezogen. Für dic beantragte Ueberweisung des Antrages Geyer mit dem Zusatzantrag Lüdemann an den Rat der Volksbeauftragten ergibt sich eine Mehrheit. Mit großer Mehrheit wird ferner beschlossen, den 53er-Ausschuß der Marine zu reduzieren. Zum Schluß erstattet Löbe-Breslau (Soz.) den Bericht der Mandats- prüfungskommission. Es sollen 442 Mandate für gültig, 72 für ungültig erklärt werden. Ferner beantragt die Kommission, die Tagegelder für die Berliner Vertreter auf 20 „X, der auswärtigen auf 30 “¼ festzusetzen. Der Kongreß beschließt, von den beanstandeten Mandaten 6 an die Kommission zurückzuverweisen und 2 für gültig zu erklären. 19. Dez. — Der Kongreß tritt in die Beratung des zweiten Punktes der Tagesordnung: Nationalversammlung oder Rätesystem ein. Das Referat erstattet Cohen-Reuß (Soz.). Er betont die bittere Not- wendigkeit, die Ordnung wiederherzustellen und den Wiederaufbau Deutsch- lands in die Wege zu leiten, denn auch die Entente habe ein großes Inter- esse daran, daß unsere Leistungsfähigkeit nicht allzu stark herabgedrückt werde. Die Reden der engl. Minister seien vollkommen ernst. Sie seien die Konsequenz der ganzen engl Kriegszielpolitik. Die versprochenen Roh- stoffe und Lebensmittel werden uns erst gegeben werden, wenn bei uns Ordnung herrscht. Die Desorganisation könne nur unter der National= versammlung verschwinden. Die A.= u. S.-Räte stellten nicht den Willen des ganzen Volkes dar. Wir müssen uns hüten, die Revolution durch eine große Lohnbewegung zu degradieren. Viele Unternehmer stellten ihre Be- triebe den Arbeitern zur Verfügung. Die Arbeiter werden aber nichts davon haben, da sie den Betrieb nicht aufrechterhalten können. Auch die Separationsbestrebungen im Süden und Westen könnten nur durch die Nationalversammlung überwunden werden. Ohne die Volksgenossen Oester- reichs können wir uns das Deutsche Reich nicht mehr vorstellen. In Ruß- land habe der Bolschewismus Unordnung geschaffen. Er habe den Sozialis- mus auf Jahrzehnte diskreditiert. Mit einer Revolution bei irgendeinem Volke der Entente sei nicht zu rechnen, in Amerika und England, die uns allein die Rohstoffe bringen können, am allerwenigsten. Wir Soz. müssen uns endlich einmal auf das entschiedenste dagegen wehren, daß unsere reine, klare, gute sozialistische Gedankenwelt durch bolschewistische Verschrobenheiten sabotiert wird. Wir müssen der Nationalversammlung Platz machen im Interesse unseres Landes, das wir alle aus tiefster Seele lieben und dem wir in seiner höchsten Not um so fester die Treue halten, im Interesse des deutschen Volkes und im Interesse der neu aufzubauenden Menschheits- organisation. Ich bitte Sie, in Ihrer großen Mehrheit meinem Antrage zuzustimmen, die Wahlen für die deutsche Nationalversammlung für den 19. Januar 1919 stattfinden zu lassen. Als Gegenreferent beklagt Däumig (U. Soz.) das Fehlen des idealen Schwunges. Kein Parlament der Welt habe soviel Hausbackenes an sich wie dieses erste Revolutionsparlament. Die Nationalversammlung sei das Todesurteil für das Rätesystem. Unter wachsender Unruhe behandelt Redner die Vorgeschichte der Revolution und den Anteil des „Vorwärts“ und der soz. Partei an ihr und wendet sich dann gegen Erzberger und die im Büro des Ausw. Amtes noch lebendige Geheimdiplomatie. Was in Rußland ge- schehen sei, brauche nicht für Deutschland in Betracht zu kommen. Die Nationalversammlung habe nicht den Willen und die Kraft, den Sozialis- mus Wirklichkeit werden zu lassen. Das Rätesystem müsse ausgebaut werden, Deutsches Reich. Dez. 16. 585 spo daß es in Deunchland zu einem einheitlichen Wahlsystem komme. Die Soz. müßten Sicherheiten schaffen. Mit dem Stimmzettel alle zwei Jahre sei das nicht möglich. Das Ratesystem werde trotz alledem kommen. Außer dem Antrag Cohen sind folgende Anträge eingegangen: Amrag Däumig U. Soz. : 1. Die Delegiertenversammlung erklärt, daß unter allen Umständen an dem Ratesustem als Grundlage der Verfassung der sozialistischen Republik festgehalten wird, und zwar derart, daß den Räten die höchste gesetzgebende und Vollzugsgewalt zusteht. 2. Die Delegierten-- versammlung beauftragt eine Kommission mit der schleunigen Ausarbeitung eines allgemein gültigen Wahlsystems für die A.-, S.= und Bauern-Räte Deutschlands. 3. Auf Grund dieses Wahlrechtes werden Wahlen zu einem Nationalkongreß der A.- u. S. Räte vorgenommen, der die Entscheidung lber die künftige Verfassung Deusschlands zu fällen hat. 1. Solange die endgültige Verfalssung der sozialtstischen Republik nicht beschlossen ist, bildet ein zentralrat von 53 Mitgliedern, die allen Teilen Deutschlands zu ent- nehmen sind, die höchste Kontrollinstanz des Rates der Volksbeauftragten und der Reichsämter. Antrag Göbner Soz, u. Gen.: Die Waffen- stillfstandskommission zu beauftragen: Sofort mit der Entente in Ver- handlungen einzutreten über Gestattung unbeschränkter Wahlagitation zur Nationalversammlung im besetzten Gebiete. Allen Parteien sollte gestattet werden, durch freien Verkehr im besetzten Gebiet, in Wort und Schrift an alle Wähler in Stadt und Land beranzutreten. sowie die ordnungsmäßige Vornahme der Wahlen zu kontrollieren. „Antrag Laufenberg, Geyer (U. Soz. u. Gen.: Die Wahlen zur Deurschen Nationalversammlung finden am 16. März 1919 stalt. — Zur Erörterung gestellt wird auch der Antrag Reinartz-Rassel, am 29. Dez. 1918 einen Präsidenten der deutschen Re- publik vom Volke wahlen zu lassen. Es folgt eine längere Debatte, in der Anhänger der Nationalversamm- lung und des Rätesystems zu Worte kommen. Auf eine Anfrage Lipinskis lI. Soz.! in der Nachmittagssitzung. wie in dem angenommenen Antrag Lüdemann (s. S. 582) die „varlamentarische lieberwachung“ des Rates der Volksbeauftragten durch den Zentralrat gedacht sei, erklärt der Volksbeauftragte Oaase: Alle Gesetzentwürfe sind dem Zentral- rat vorzulegen, alle wichtigeren mit ihm zu beraten. Zu Zerwürfnissen werde diese Methode nicht führen. Geyer U. Soz.) erklärt, durch diese Auskunft nicht befriedigt zu sein. Er beantrage, die Sitzung zu unterbrechen, um sich über diese Frage be- raten zu können. Der Antrag wird abgelehnt. Der Redner der Unabh. erklärt darauf, daß seine Freunde den Saal verlassen müssen, um zu be- raten, ob sic an den Verhandlungen weiter teilnehmen können. Sie ver- lassen den Saal, kehren aber später wieder zurück. Volksbeauftragter Haase führt zur Frage der Nationalversammlung als Redner aus: Mit der Nahrungemittelversorgung hat die National- versammlung nichts zu tun. Wichtig ist, daß Sicherungen geschaffen werden, der Termin ist nebensächlich. Mit Entschiedenheit muß ich einer Beschleu- nigung des Termins widersprechen. Wir wollen aufgeklärte Wähler zur Wahlurne führen. Besonders die Frauen bedürfen der Aufklärung. Volksbeauftragter Scheidemann: In der gegenwärtigen Situation kann uns kein Karl Marx helfen. Zweifellos haben die A.= u. S.-Räte viel Gutes geschaffen. Sie waren eine Notwendigkeit, aber eine vorübergehende. Bleiben sie dauernd, so kommen wir notwendigerweise zum Bolschewismus und zu unabsehbarem Elend für das ganze deutsche Volk. Bei uns gibt es viel mehr zu zerstören wie in Rußland. Mit der Minderheit haben wir nur als Streitpunkt den Termin, im Prinzip sind wir einig. Wir 586 Beutsches Reich. (Dez. 16.) finden überhaupt, daß das deutsche Volk unsere Politik verstanden hat und versteht. Technische Schwierigkeiten sind zu überwinden. Für die Heeres- angehörigen, die am Tage der Wahl nicht da sein können, sollen Nach- wahlen stattfinden. Agitiert ist in den 4½ Jahren genug. Auch in Berlin, das glücklicherweise nicht Deutschland ist, sind die Genossen, die die Wahlen hinausschieben wollen, in der Minderheit. Wir brauchen Frieden und Brot! Mit Spazierfahrten mit Maschinengewehren sichert man die Errungenschaften der Revolution nicht. Deshalb stimmen Sie dem Termin am 19. Jan. zu! Es folgt das Schlußwort der Referenten Cohen und Däumig. Letzterer betont, die russischen Zustände würden von der kapitalistischen Presse ganz falsch und viel zu schwarz geschildert. Die Schuld an den russischen Zuständen sei nicht den Bolschewiki, sondern dem räuberischen Treiben der deutschen Okkupationsarmee zuzuschreiben. Dieses Parlament werde das Rätesystem nicht annehmen, aber sie könne es nicht totstimmen. Dieses System werde sich durchsetzen. Hierauf erfolgen die Abstimmungen. Der Antrag Göbner u. Gen. wird fast einstimmig angenommen. — Der Antrag Laufenberg, Geyer u. Gen. wird gegen etwa 50 Stimmen abgelehnt, gegen eine etwas größere Minderheit auch die Bestimmung des Wahlgesetzes, wonach am 16. Febr. gewählt werden soll. — Der Antrag Cohen, die Wahl am 19. Jan. vorzunehmen, wird mit 400 gegen 50 Stim- men angenommen. (Die Linksradikalen und einige Tribünenbesucher brechen in Pfuirufe aus, die aber in dem Händeklatschen der Mehrheit untergehen.) Der Antrag der demokr. Fraktion, wonach der Kongreß erwartet, daß die Reichsleitung unter allen Umständen für die Gewährleistung des freien Wahlrechts in allen deutschen Landesteilen sorgt und daß sie sich daher mit großer Entschlossenheit dagegen wendet, daß fremde Staaten unter Vergewaltigung des Völkerrechts durch die Ausschreibung von Wahlen in rein deutschen Gebieten das Selbstbestimmungsrecht des deutschen Volkes vereiteln, wird mit großer Mehrheit angenommen. — Ein Protest gegen alle Absonderungsbestrebungen, der weiter erklärt, daß nur der großdeutsche demokratisch-sozialistische Einheitsstaat die Gewähr dafür bietet, daß das deutsche Volk zur höchsten kulturellen und wirtschaftlichen Entwicklung empor- gehoben werden kann, wird gleichfalls mit überwältigender Mehrheit an- genommen. Namentlich abgestimmt wird über den Antrag Däumig. Die Aus- zählung ergibt die Ablehnung des Antrags mit 344 gegen 98 Stimmen. Geyer (U. Soz.) stellt namens seiner Fraktion den Antrag: Der Kon- greß beschließt, zur Erläuterung des Ausdrucks „parlamentarische Ueber- wachung“ dem Antrag Lüdemann folgende Auslegung zu geben: „Der Zentralrat hat das volle Recht der Zustimmung oder Ablehnung von Ge- setzen vor ihrer Verkündung.“ Vor Beratung des Antrags wird einstimmig beschlossen, daß der Zentralrat aus 27 Mitgliedern bestehen soll. Zum Antrag Geyer führt Volksbeauftragter Ebert aus: Es handelt sich hier um eine Frage von überaus großer Bedeutung. Bei der grund- stürzenden Umwälzung unseres politischen und wirtschaftlichen Lebens ist unser Land vor Schwierigkeiten gestellt, wie sie in der Weltgeschichte noch nicht dagewesen sind. Wenn wir unsere revolutionären Erfolge sichern wollen, dann müssen wir alles tun, um dieser Schwierigkeiten Herr zu werden und den Zusammenbruch zu vermeiden. Um das zu können, muß der Regierung des Landes ein gewisses Maß von Bewegungsfreiheit ge- geben werden. Es muß ein einheitlicher Wille durch das ganze Land gehen und es muß der Zentralinstanz möglich sein, mit Initiative, Energie und Deutschee Reich. (Dez. 16., 587 cmtchlossener Tatkraft vorzugehen. Vor allem aber gehört dazu die Mög- lichkeit schnellen Handelus. Stündlich treten an die Regierung Fragen heran, deren rasche Ennicheidung notwendig ist, wenn unser Mirtschaftsleben auf- rechterhalten werden soll. Alle die Entscheidungen, die früher die einzelnen Reichsämer oder der Bundesrat selbständig treffen konnten, müssen wir jetzt in die Form von Grsetzen kleiden. Damit keine Willkür von der Re- gierung gegenüber den revolutionären Trägern des Volkswillens getrieben werden kann, in in der Resolution Lüdemann klar zum Ansdruck gebracht, daß der gentralrat das Recht hat, die Volksbeanuftragten abzuberufen, wenn sie nicht mehr sein Vertrauen besitzen. Eine weitgehendere Möglichkeit des Einilusses kann gar nicht geschafen werden. Damit sollten Sie sich be- guüügen, nachdem wir uns rückhaltlos auf diesen Boden gestellt haben. Wenn wir zu all diesen Verordnungen in Form von Gesetzen erst die Zu- stimmung des aus dem ganzen Reiche zusammengesetzten Ausschusses zu- sammenholen sollten, und das gilt ja auch für die preußische Regierung, so sind wir einfach lahmgelegt. In dieser Auffassung stimmen auch die Volksbeauftragten von der U. S. P. mit mir überein, und alle Staats- sekreltäre und Minister haben mir erklärt, daß sie bei der Durchführung einer solchen Forderung unmöglich die Verantwortung weiter tragen und ihr Amt weiterführen könnten. Es sind sonach sachliche Gründe, die uns zwingen, mit allem Nachdruck den Kongreß zu bitten, den Antrag Geyer abzulehnen. Der mit großer Mehrheit durch Beschluß festgelegte Grundsatz geht auch dahin: Die Erekutive und Legislative liegt in den Händen der Volksbeauftragten. Es ist unzulässig, auf dem Wege der Deklaration diesen Beschluß einfach in das Gegenteil verkehren zu wollen. Wir sind bei An- nahme dieses Antrags nicht in der Lage und nicht willens, die Verantwor- tung weiter zu übernehmen. Das ist keine Drohung, sondern wir sagen damit offen, was sich uns Volksbeauftragten von beiden Parteien durch die Erfahrung als Ueberzeugung ausgeprägt hat. Deshalb bitte ich Sie, lehnen Sie den Antrag ab. Obuch lU. Soz., vom Vollzugsrat!:: Der Ausdruck „parlamentarische Ueberwachung“ bedarf durchaus eines KRommentars. Ebert beansprucht die Legislative und die Exekutive für die Reichsleitung. Kein wirklicher Demo- krat kann sich gegen unseren Antrag wenden; um so weniger verstehe ich das Ultimatum, das Ebert uns gestellt hat. Dahinter steckt etwas anderes: Proletarier, seid auf der Hut! Volksbeauftragter Barth: Wenn es, wie Ebert meint, unmöglich ist, schnell, energisch und zielklar Gesetze zu machen, ohne sich mit irgendeiner parlamentarischen Körperschaft vorher zu verständigen, dann darf man auch keine Nationalversammlung wählen lassen noch berufen. Wenn es mit dem Antrag nicht geht, so geht es überhaupt nicht mehr. Die positive Weige- rung Eberts vaßt schlecht zu dem allgemeinen Vertrauen, das die Regierung hinter sich haben muß. Lüdemann Soz) beantragt namens seiner Fraktion, es bei der Er- klärung Haases j. S. 585) bewenden zu lassen. Volksbeauftragter Landsberg: Der Antrag Geyer ist in Wirklichkeit keine authentische Auslegung des Antrages Lüdemann, sondern die Auf- hebung eines ordnungsmäßig gefaßten klaren Beschlusses. Dieser Beschluß sagt ganz klar, daß der Rat der Volksbeauftragten die gesetzgebende und vollziehende Gewalt hat. Die parlamentarische Ueberwachung kann darum gar nicht anders ausgelegt werden, als es Haase in seiner Erklärung getan hat. Obuch sagt, dann hätten wir einen sechsköpfigen Absolutismus. Ich könnte erwidern, daß wir bei Annahme seines Antrages durch Beteiligung der 27 Zentralratsmitglieder einfach einen 33 köpfigen Absolutismus hätten. 588 Ueutsohes Reich. Dez. 16.) Eine 33 köpfige Regierung wäre nicht arbeitsfähig. Weil wir aber gerade in dieser schweren Zeit arbeitsfähig sein müssen, darum bitte ich Sie, den Antrag Geyer abzulehnen. Der Antrag Lüdemann is. S. 587) wird in namentlicher Abstim- mung mit 290 gegen 150 Stimmen ungeheißen. Der Antrag Geyer ist da- mit gefallen. Der Antrag Reinartz-Cassel (s. S. 585 wird zurückgezogen. Hierauf wird die Wahl des Zentralrates vorgenommen. Braß erklärt für die U. Soz.: Laut Fraktionsbeschluß werden wir nach der vorangegangenen Ablehnung unserer Anträge uns offiziell an der Wahl nicht beteiligen. Vorsitzender Leinert verliest eine ihm überreichte, 27 Namen von Mehrheitssoz enthaltende Liste. Die Verlesung der Liste wird von der Minder- heit bei einzelnen Namen mit großem Lärm und Rufen „Schiebung“ be- gleitet. Eine weitere Liste wird nicht eingereicht. Die verlesene Liste erhält die Zustimmung der großen Mehrheit. Der Zentralrat, der demnach nur aus Mehrheitssoz. besteht, setzt sich wie folgt zusammen: Robert Leinert (Hannover), Georg Mayer (Ost- front), Hermann Wäger (Ostfront!), Hugo Struve (Westfront), Emil Pörsch- mann (Westfront), Max Cohen-Reuß „Heimat), Max Pfaff (Marine), Her- mann Müller (Berlin), Heinrich Zwesta (Nürnberg), Heinrich Schäfer (Köln), Hermann Kahmann (Dresden), Fritz Herbert (Stettin), Walter Lampel (Ham- burg), Albert Stuber (Eßlingen!, Richard Horter (Karlsruhe), Wilhelm Knoblauch (Darmstadt), Gustav Heller (Berlin), Karl Prokesch (München), Karl Zörgiebel (Köln), Karl Bethge (Freiberg), Fritz Voigt (Breslau), Hein- rich K ürbis (Hamburg), Otto Sydow (Brandenburg,, Albert Grzesinski (Kassel), Max König (Dortmund), Fritz Faß (Westfront), Robert Kohl (Ostfront). Die noch vorliegenden und unerledigten Anträge werden dem Zentral- rat und dem Rat der Volksbeauftragten zur Berücksichtigung überwiesen. 20. Dez. — Zunächst wird gegen eine kleine Minderheit ein Antrag Geyer (U. Soz.) abgelehnt, der vorschlägt, in Anbetracht des Umstandes, daß der Kongreß jede separatistische Bestrebung ablehne und die Wahlen zur Nationalversammlung schon am 19. Jan. stattfinden sollen, Landtags- wahlen überhaupt nicht stattfinden zu lassen. Die endgültige Regelung der einzelstaatlichen Verhältnisse sei der Nationalversammlung zu überlassen, die damit gleichzeitig auch Landesversammlung werde. Hierauf tritt der Kongreß in die Beratung des vierten Punktes der Tagesordnung: Sozialisierung des Wirtschaftslebens ein. Das Referat erstattet Dr. Hilferding (lI. Soz.): Sozialisierung könne nicht be- deuten Uebergabe der Betriebe an die Arbeiterschaft, sondern nur die Ueber- führung der Gesamtproduktion in die Verfügungsgewalt der Gesellschaft. Reif hierfür sei vor allem der Bergbau. Besonders wichtig sei die Soziali- sierung der Banken, besonders der Hypothekenbanken, um dadurch Einfluß auf den städtischen und ländlichen Grundstücksmarkt zu bekommen. Bei der Sozialisierung wolle man nicht konfiszieren, sondern entschädigen. Der landwirtschaftliche Großbetrieb könne, weil er dem Kleinbetrieb technisch überlegen sei, nicht vollständig aufgelöst werden. In einigen Tagen oder in einem Monat lasse sich die Aufgabe aber nicht lösen. Haben wir aber erst einmal angefangen, so kommt das weitere von selbst. Haben wir die Eisenbahnen, so schließt sich der Lokomotivbau, die Maschinenfabrikation usw. an. Die ganze Arbeit ist aber nur zu leisten, wenn die Arbeiter sich be- wußt bleiben, daß es sich nicht um die eigenen materiellen Vorteile, sondern um das größte Ideal, nicht der eigenen Person, sondern des Ganzen, handelt. Nach eingehender Aussprache wird in der Nachmittagssitzung der An- trag Lüdemann-Severing (Soz.): „Der Kongreß beauftragt die Regierung, Drulsches Beich. Dez. 16., 589 mit der Sozialisierung aller dazu geeigneten Industrien, insbesondere des Bergbaues, unverzüglich zu beginnen“, mit großer Mehrheit angenommen. Der Amrag. Geyer ll. Soz., für die Bergleute einen Mindestlohn jestzulegen und die Arbeits zeit auf achi Stunden vom Beginn der Einfuhr bis zur Beendigung der Ausfuhr zu bemessen, sowie die Resolution, welche als die erste und dringendste Auftgabe die Schaffung eines Heimstätten- gesetzes bezeichnet, werden der Regierung zur Berücksichtigung überwiesen. Einer Kommission war der Antrag überwiesen worden, wonach in den Garnisonen die Kommandogewalt in der DPand der örtlichen A.- u. S. Räte liegen solle. Die Kommission schlägt nunmehr folgende Fassung vor: Die militäruche Kommandogewalt in den Garnisonen wird in ständigem Einvernehmen mit der Lberten Kommandogewalt von den Uörtlichen A. u. S. Räten ausgeübt. Militärische Angelegenheiten, die allen Garnisonen gemeinsam sind, werden von dem Träger der Obersten Kom- mandogewalt mit einem Delegierten der Garnison erledigt. — In dieser Fassung wird der Antrag angenommen. Die Entschließung, welche den Dank des Kongresses allen Arbeitern und Arbeiterinnen im ganzen Reiche, insbesondere im gesamten Verkehrs- wesen für die Aufrechterhaltung der Mirtschaftslage und die Dienstleistungen im Interesse des Ganzen ausspricht, wird angenommen. Oinsichtlich der Aufrichtung einer einheitlichen Front der Soz. für den Wahlkamof liegt folgende Eutschließung der Soldaten- fraktion vor: Der Rongreß erklärt es im Hinblick darauf, daß alles ge- schehen muß, um in der Nationalversammlung eine sichere soz. Mehrheit zu schaffen, für die heilige Pflicht aller überzeugten Sozialisten, sich zu einheitlicher Kampffront zusammenzuschließen gegen die bürgerlichen Par- lteien, die allesamt die Schildhalter kapitalistischer Interessen sind. Der Kon- greß legt den beiden soz. Parteirichtungen aus Herz, ihre Kräfte nicht in gegenseitigem Bruderkampf zu lähmen, sondern zusammenzufassen gegen die gemeinfamen Feinde des Sozialismus und der Revolution. Der Kon- greß erwartet daher von den beiden soz. Parteiorganisationen, daß sie alle Differenzen zurückstellen und den Wahlkampf gemeinsam mit einheitlichen Wahlvorschlägen führen. Bei der Beratung dieser Entschließung kommt es zu außerordentlichen Lärmszenen und zu einem Rededuell zwischen Ledebour und Scheidemann. Ledebour führt aus: Wir können den Grundgedanken der Resolution durchaus billigen und ich habe auch nichts gegen ein Zusammenarbeiten mit der anderen Richtung. Es ist aber unmöglich, mit der anderen Rich- tung einen gemeinsamen Wahlkampf zu führen. Sie dürfen uns nicht zu- muten, mit den Leuten zusammenzugehen, die die Hauptschuldigen an der Kriegspolitik sind, mit Scheidemann, Ebert und Landsberg, die bis zum letzten Augenblick alles aufgeboten haben, um die bürgerlich-kapitalistische Regierung am Ruder zu erhalten. Die Mehrheit meiner Freunde wird jetzt einsehen, daß es einer der schlimmsten Fehler unserer Freunde war, daß sie mit diesen diskreditierten Männern zusammen ins Kabinett ein- getreten sind, mit diesen bewussen Kriegsförderern. Wir werden die Massen der Arbeiter auf unsere Seite bekommen und erst dann ist die Einigkeit da. (Lauter Beifall bei der Minderheit, Widerspruch bei der Mehrheit. Viele Soldaten wenden sich entrüstet gegen Ledebour. Durch den Streit der einzelnen Gruppen werden die Verhandlungen längere Zeit unterbrochen.) Volksbeauftragter Scheidemann, von der Mehrheit mit lebhaftem Händeklatschen, von der Minderheit mit tosendem Lärm empfangen, führt aus: Der Antrag ist zweifellos den besten Absichten entsprungen, aber zweifellos ist auch richtig (Zuruf: Daß Du uns betrogen hast! — Gegen- 590 Beutsches Reich. (Dez. 16.) ruf: Maul halten da oben!), daß dieser Kongreß unmöglich in eine rein parteipolitische Auseinandersetzung eintreten kann. Alle unsere Versuche in dieser Richtung haben bisher keinen Erfolg gehabt. (Zuruf: Erst muß Scheidemann fort!) Der Erfolg der jetzigen Anregung war doch auch wieder nur die lebhafte Rede Ledebours und damit eine Zuspitzung der Gegensätze, die für die Arbeiterschaft nicht vorteilhaft sein kann. Viele Leute sehen eben vor lauter Bäumen den Wald nicht und statt den Kapitalismus zu bekämpfen, drängen sie die Arbeiterschaft auseinander. Diejenigen Freunde Ledebours, die jetzt meine Antwort nicht hören wollen, werden sie am 19. Jan. vom Volk erhalten. (Stürmischer Beifall bei der Mehrheit. Er- neuter Lärm bei der Minderheit.) Schließlich wird der Antrag zurückgezogen. Ein Antrag Heckert (U. Soz., der die unverzügliche Wiederaufnahme der diplom. Beziehungen zur Sowietregierung verlangt, wird der Regierung zur Berücksichtigung überwiesen. Vorsitzender Leinert schließt den Kongreß mit einer längeren An- sprache, in welcher er in einem Rückblick auf die schweren und erregten Verhandlungen und die wirkungsvollen Beschlüsse hinweist und an die Männer und Frauen, die bisher der Politik ferngestanden haben, nun aber wahlfähig geworden seien, die Aufforderung richtet, sich bis zur Wahl zur Nationalversammlung mit Politik zu beschäftigen. Wir wollen als Kämpfer der Revolution zusammenstehen, um zu verhindern, daß über diese Er- rungenschaften der Revolution der imperialistische Kapitalismus in Eng- land, Frankreich oder Amerika triumphieren könnte. Es gilt auch in dieser Beziehung die Revolution zu sichern, das deutsche Volk frei zu machen von allen Bedrückern, mögen sie in Deutschland oder im Ausland glauben, das deutsche Volk in der gegenwärtigen schweren Not bezüglich der Lebensmittel und der Beschäftigung zum Ausbeutungsobjekt für ihre kapitalistischen Inter- essen machen zu können. Das weist der Kongreß, das weist das revolutio- näre Proletariat Deutschlands mit Entschiedenheit ab, und alle die glauben, daß aus dieser großen Krise, in der sich das deutsche Volk befindet, sich die Auflösung Deutschlands ergeben würde, sind in einem schweren Irrtum. Nicht Auflösung, sondern Wiedergeburt des deutschen Volkes, Hinaufführung zu der großen gewaltigen, der deutschen Arbeiterklasse immer und immer gepredigten Stufe der Kultur, das wollen wir, das Volk zur Glückseligkeit, zum Glück und zur Freude hinaufbringen, damit es Liebe zur Arbeit ge- winnt, zur Arbeit nicht für die Kapitalisten, sondern für das ganze Volk. Das soll dasjenige sein, was der Kongreß der A.= u. S.-Räte Deutschlands den Arbeitern in ganz Deutschland zuruft. Mit diesen Worten können wir Abschied nehmen von dieser Tagung. Ich fordere Sie alle auf, mit ein- zustimmen in ein Hoch auf das revolutionäre sozialistische Deutschland, auf die sozialistische Republik Deutschland, auf die geeinigte sozialistische Re- publik Deutschland, sie lebe hoch! 16. Dez. (Berlin.) Bildung eines Deutschen Wirtschaftskongresses. Er setzt sich die Aufgabe, den wirtschaftlichen Wiederaufbau Deutsch- lands vorzubereiten. 16. Dez. (Bayern.) Aushebung der geistlichen Schulaussicht. Durch Regierungsverordnung wird bestimmt, daß die Beaufsichtigung und Leitung der Volksschulen durch geistliche Ortsschul-= und Distriktsschul- inspektoren vom 1. Jan. 1919 ab entfällt. An die Stelle der geistlichen Ortsschulinspektoren tritt der Bürgermeister oder sein Stellvertreter, an die der geistlichen Distriktsschulinspektoren treten weltliche Fachleute, zunächst vorübergehend geeignete Volksschullehrer. Deuisches Keich. (Dez. 16. 17.) 591 Am 18. legen die in Freising versammelten bayer. Bischöfe gegen diese Verordnung feierlichst Verwahrung ein. 16. Dez. (Sachsen-Koburg.) Der A.= u. S.-Rat beschließt. unverzüglich die Wahlen zur gesetzgebenden Landesversammlung für Koburg aus zuschreiben. 17. Dez. Protestnote an Polen. Auf den Erlaß der poln. Regierung, der die Vornahme von Wahlen zur poln. Konstituante auf deutschem Gebiet in Schlesien, Posen, West und Ostpreußen anordnet, läßt die deutsche Regierung folgende Protest- note abgehen: Der „Monitor Polski“ veröffentlicht ein die Wahlen zur poln. Konstituante anordnendes Dekret der poln. Regierung, in dem be- stimmt wird, daß das preuß. Teilgebiet an den Wahlen teilnehmen soll und in zehn Wahlkreise eingeteilt wird. Namens der deutschen Regierung habe ich dem poln. Ministerium zu erklären, daß die Reichsregierung nicht nur sich gegen die Aufnahme unzweifelhaft rein deumschen Gebiets in die Liste der poln. Wahlbezirke verwahrt, sondern überhaupt die ganze Aus- schreibung der Wahlen zur voln Konstituante innerhalb des gegenwärtigen Reichsgebiets als einen rechtswidrigen Eingriff in die deutsche Gebiets- hobeit ansieht. Die Reichsregierung wird die Vornahme dieser Wahlen nicht zulassen, bevor nicht der künftige Rechts zustand der poln.-deutschen Grenzgebiete durch die Friedenskonferenz festgestellt ist. gez. Solf. 17. Dez. Schaffung eines Reichsverwertungsamts. Nach einer Bekanntmachung des Rats der Volksbeauftragten erhält das Verwertungsamt für freiwerdende Heeres-, Marine= und sonstige reichs- eigene Güter entsprechend seiner Stellung als Reichsbehörde die Bezeich- nung „Reichsverwertungsamt"“. 17. Dez. Deutschlands Verluste im Weltkrieg. Die „Pol. Parl. Nachr.“ teilen über die Gesamtziffer der deutschen Verluste bis zum 30. Nov. 1918 die folgenden authentischen Zahlen mit: 1 600000 Tote, 203000 Vermißte, 618000 Gefangene, 1064000 Verwun- dete, 6 41900100 Gesamtverlust. Nach amtlichen Feststellungen sind im Kriege 53 500 Offiziere ge- sallen. Die Zahl der verwundeten und erkrankten, erblindeten und siechen deutschen Offiiziere übersteigt die Zahl von 200000, unter ihnen befinden sich Offiziere, die mehr als fünfmal verwundet worden sind. Wie Kriegs minister Scheüch in seinem Abschiedsgesuche (s. S. 574) mitteilt, beträgt der Verlust an Toten bei den Offizieren 39,2 v. H., bei der Mannschaft 19 v. H. 17. Dez. (Berlin.) Bildung einer Deutschen Liga für Bölkerbund. Staatssekretär Erzberger führt als Einberufer und Leiter der Ver- sammlung in seiner Begrüßungsansprache u. a. aus: Der Weltkrieg habe den Gedanken des Völkerbundes aus einer schwachen literarischen Idee zu einer weltpolitischen Forderung gemacht: diese tiefe Erschütterung der Menschheit habe die Menschheit hoffentlich endgültig von den Gedanken geheilt, daß jedes Volk politische Fragen ausschließlich von seinem Gesichts- punkt aus behandeln müsse. Gegenüber der bisherigen Gewaltanarchie sei die ein zige Rettung die Rechtsgemeinschaft der BVölker, daher das für alle verbindliche Schiedsgericht der Angelpunkt des Völkerbundes. Ein Völker- bund ohne Deuchland würde dauernde Kriegsgefahr. ein Völkerbund gegen Deutschland offenen Kriegszustand bedeuten; der Ausschluß eines Siebzig- millionenvolkes aus dieser Zusammenfassung der ganzen Menschheit würde 592 Deutsches Reich. (Dez. 17.—19.) für letztere die ernstesten Folgen haben. Zudem habe der Gemeinschafts- und Rechtsgedanke seine tiefsten Wurzeln in der politischen und Rechts- geschichte gerade von Deutschland, dessen Verfassung auf der Ein= und Unter- ordnung der einzelnen Glieder unter das Ganze beruhe. Mit Schmerz aber und Schrecken sehe man, wie wenig Aufmerksamkeit die Deutschen gerade jetzt der äußeren Politik schenkten, während die westlichen Provinzen vom Feinde besetzt würden und das durch Deutschlands Kraft wieder auf- gerichtete Polen im Osten beweise, daß es Dankbarkeit in der Politik nicht gebe. Das Verständnis für den Völkerbund, das die Liga wecken wolle, werde auch den Sinn für äußere Politik im Volke beleben. Die Versammlung begrüßt einstimmig die Bildung dieser Liga als einer notwendigen Zentralstelle zur Zusammenfassung der für den Völker- bundsgedanken bisher wirkenden Bestrebungen zu gemeinsamer Tätigkeit und mit dem Ziel, den wahren Völkerbundsgedanken zu gestalten und durch- zusetzen. Nach einer eingehenden Debatte über die Ausgestaltung und Arbeits- methode der Liga bildet sich ein Ausschuß, dem u. a. angehören: Prinz Max von Baden, die Volksbeauftragten Ebert und Haase, Unterstaatssekretär Dr. Bernstein, Botschafter Graf Bernstorff, der frühere bayer. Minister- präsident v. Dandl, Staatssekretär a. D. Dernburg, Staatssekretär Erzberger, Unterstaatssekretär Giesberts, Geh. Justizrat Prof. Dr. Niemeyer, Staats- sekretär Dr. Preuß, Prof. Dr. Quidde, Prof. Dr. Schücking, Staatssekretär Dr. Solf, Frau Dr. Helene Stöcker und Max Warburg sowie der österr. Gesandte Dr. Hartmann. 17. Dez. (Bayern.) Graf Lerchenfeld, seit 1880 bayer. Gesandter in Berlin, tritt in den dauernden Ruhestand. 18. Dez. (Württemberg.) Verfassungskommission. Der „Frankf. Ztg.“ wird aus Stuttgart gemeldet: Die württ. Re- gierung hat eine Kommission für die Ausarbeitung eines Entwurfes der württ. Landesverfassung einberufen, die unter dem Vorsitz des Minister- präsidenten Blos zu ihrer ersten Sitzung zusammentrat. 19. Dez. Ablehnung der A.= u. S.-Räte durch die Entente. Gegenüber den in der deutschen Oeffentlichkeit laut gewordenen Zweifeln an der bekannt gewordenen ablehnenden Stellungnahme der Entente gegenüber den A.= u. S.-Räten verbreitet das „WTB." folgende von der Waffenstillstandskommission stammende authentische Darstellung des Sach- verhaltes: Am 12. d. M. traf in Trier bei der Deutschen Waffenstillstands- kommission folgendes Telegramm ein: Staatssekretär Erzberger, Deutsche Waffenstillstandskommission, Trier. Arbeiter= und Soldatenrat Kreuznach drahtet: Ist für die feindlicherseits besetzten bezw. in diesen Tagen zu be- setzenden Gebiete die ungehinderte Ausreise und Rückkehrmöglichkeit der zu der am 16. Dezember in Berlin stattfindenden Tagung der Arbeiter= und Soldatenräte zu entsendenden Delegierten gewährleistet? Direkte umgehende Antwort erwünscht. Auswärtiges Amt. In Anbetracht der hohen Bedeutung dieser Anfrage beauftragte der Vorsitzende der Deutschen Waffenstillstandskommission, Staatssekretär Erz- berger, ein Mitglied der Kommission, sich sofort mit dem Oberkommando der Allierten in Trier ins Benehmen zu setzen, um eine Entscheidung in der wichtigen Frage umgehend herbeizuführen. Es fand eine Besprechung zwischen dem deutschen Herrn und einem Vertreter des alliierten Ober- kommandos statt, als deren Ergebnis Staatssekretär Erzberger mitgeteilt wurde, daß die Entente unter keinen Umständen die A.= u. S.-Räte anerkenne. Daraufhin wurde von der Waffenstillstandskommission folgendes Antwort- Bestsches Reicz. (Dez. 20.) 593 telegramm an das Auswärtige Amt ausgesetzt: Auswärtiges Amt, Berlin. Arbeiter-Soldatenrat Kreuznach hat angefragt, ob für die vom Feinde be- setzten Gebiete ungehinderte Ausreise und Rückkehrmöglichkeit der zu der Berliner Tagung vom 16. Dezember zu entsendenden Delegierten gewähr- leistet würde. Auf Anfrage bei Oberster Heeresleitung Alliierter ist erwidert worden, daß Alliierte Mächte Arbeiter= und Soldatenrat nicht anerkennen. Staatssekretär Erzberger. Dieses Telegramm wurde zunächst aber nicht abgesandt, da Staats- sekretär Erzberger als Vorsitzender der Deutschen Waffenstillstandskommission sich mit dem Bescheid seitens eines Vertreters der Obersten Heeresleitung der Alliierten nicht begnügen, sondern bei der Wichtigkeit der Frage eine Entscheidung aus Fochs eigenem Munde haben wollte. Gelegenheit hierzu gab die zweite Sitzung der deutschen Delegierten mit Marschall Foch am 13. Dez. Staatssekretär Erzberger brachte am Schluß derselben an der Hand des auf Grund des Bescheides des Vertreters des alliierten Oberkommandos am Vortage aufsgesetzten Telegramms die Angelegenheit zur Sprache und fragte an, ob der Bescheid, wie er im Telegramm vorlag, tatsächlich der Auffassung des Marschalls Foch und somit der Alliierten entspreche. Marschall Foch wurde das Telegramm deutsch und in französischer Uebersetzung vor- gelegt. Schon bei der Kenntnisnahme des ersten die Anfrage des A.= u. S. Rates in Kreuznach wiedergebenden Satzes gab Marschall Foch seine ab- lehnende Stellungnahme zu erkennen. Zu dem Passus der Nichtanerkennung der A.- u. S. Räte durch die Entente erklärte er ausdrücklich, daß dieser Bescheid seines Vertreters völlig seiner und der Alliierten Auffassung ent- spreche. Der engl. Admiral Wemß gab seinerseits sofort seiner Ueber- einstimmung mit Foch durch die Bemerkung „d'accord" Ausdruck. Damit war eine völlig kompetente Antwort in der Angelegenheit vorhanden. Konnte die Ablehnung der A.= u. S.-Räte in Kiel durch einen engl. Admiral allenfalls noch als eine Privatmeinung desselben betrachtet werden, so steht jetzt fest, daß die Entente als solche die A.= u. S.-Näte nicht anerkennt. 20. Dez. Im „Reichs-Gesetzblatt“ wird die Verordnung betr. Verlegung der Wahlen zur Verf. Nationalversammlung v. 16. Febr. auf den 19. Jan. 1919 veröffentlicht. Gleichzeitig werden einige Aenderungen am Reichswahlgesetze be- kanntgegeben. (S. „Deutsch. Allg. Zig.“ 1918 Nr. 617.) 20. Dez. Als Nachfolger Dr. Solfs wird der bish. Gesandte in Kopenhagen Graf Brockdorff-Rantzan zum Staatssekretär des Außern ernannt. Ulrich Graf v. Brockdorff-Rantzau, geb. zu Schleswig am 29. Mai 1869, wurde 1894 Attaché der deutschen Gesandtschaft in Brüssel, 1897 3. Sekretär der Botschaft in Petersburg, kam 1901 in gleicher Eigenschaft nach Wien. Später wurde er Legationsrat bei der Gesandtschaft im Haag, kehrte 1907 als Botschaftsrat nach Wien zurück und wurde 1909 als Generalkonsul nach Budapest versetzt. In dieser Stellung verblieb er bis 1912, in wel- chem Jahre er als außerordentlicher Gesandter und bevollmächtigter Minister nach Kopenhagen versetzt wurde. Die „Frankf. Ztg.“ schreibt zu seiner Ernennung u. a: Graf v. Brock- dorff. Rantzau kommt endlich, nachdem der Krieg beendet ist, auf den leiten- den Posten, auf den ihn wohl die meisten Kenner der in Betracht kom- menden Persönlichkeiten der Diplomatie schon längst beim Rücktritt Jagows, beim Rücktritt Zummermanns, Kühlmanns und Hintzes gewünscht haben. Europäischer Geschichtskalender. LIX. 38 594 Beutsches Neich. (Dez. 20.) Er wurde immer genannt, aber nicht ernannt. Wir glauben gerade der Eigenschaften wegen, die jetzt die soz. Reichsleitung veranlassen, ihn mit der Leitung der auswärtigen Geschäfte zu betrauen. Graf v. Brockdorff-Rantzau 5 nicht etwa seit heute und gestern, sondern längst der Linken so nahe, daß ihm die Leitung des Ausw. Amts auch unter einer Regierung, wie sie jetzt besteht, keinerlei Opfer der Ueberzeugung auferlegt. Gegen seine Er- nennung hat auch jedesmal, wenn sie in den Blättern auftauchte, die all- deutsche Presse mit scharfen persönlichen Angriffen protestiert. Graf Brock- dorff verfügt über diplomatische Schulung und Erfahrung, ist ein Mann von scharfem, regem Geist, der seine Ansichten kräftig vertritt, eine aktive Natur, Eigenschaften, die der Karriere im alten System nicht immer gerade förderlich waren. Es war ein öffentliches Geheimnis während des Krieges, daß unser Gesandter in Kopenhagen ein ausgesprochener Gegner aller an- nexionistischen Politik und Kriegführung war und daß er, dem die guten Beziehungen zu danken sind, in denen Dänemark während des Krieges zu uns gestanden hat, in Berlin mit Zähigkeit und erst sehr spätem Erfolge dagegen kämpfte, daß von dem Dezernenten im Ministerium des Innern die alte schlechte Behandlung der Dänen in Schleswig ruhig weitergeführt wurde. Er übernimmt das Amt in schwerster Zeit. Wer die zur Verfügung stehenden Kräfte ungefähr zu beurteilen weiß, wird der Meinung sein, daß die gegenwärtige Reichsleitung die richtige Wahl getroffen hat. In einem Promemoria, das Graf Brockdorff-Rantzau am 9 Dez. an den Rat der Volksbeauftragten richtete, hat er folgende Bedingungen für die Uebernahme des Amtes aufsgestellt: Aeußere und innere Politik sind praktisch untrennbare Begriffe. Ich bin außerstande, auswärtige Politik mit Erfolg zu treiben, ohne daß die innere mich stützt, ohne daß die innere sichere Vorbedingungen schafft. Was meines Erachtens heute in erster Linie nottut, ist eine absolute Stützung der Autorität der jetzigen Regierung. Dafür ist die beschleunigte Einberufung der Nationalversammlung die un- erläßliche Voraussetzung. Als eine der wichtigsten, sofort in Angriff zu nehmenden Arbeiten betrachte ich ferner die Sanierung und Konsolidierung unseres Kredits. Wir wollen Frieden haben, wir müssen also auch alles tun, was die Herbeiführung eines unser Dasein garantierenden Friedens ermöglicht. Dazu gehört, was sich von selbst ergibt, wenn die früher er- wähnten Punkte auf ihre Konsequenzen geprüft werden, die Wiederherstellung einer bewaffneten Macht, d. h. die Errichtung einer republik. Armee. Ich nehme an, daß Wilson, seinem Programm getreu, alles aufbieten wird, um Deutschlands Position unter den Völkern dieser Erde nicht ganz auf Null reduzieren zu lassen. Aber wenn wir ihm nicht helfen, unsere Sache zu vertreten, so wird seinem Bemühen schwerlich Erfolg beschieden sein. Er muß sich berufen können auf die deutsche Kraft, aus diesem Zusammen- bruch ungeahnter und unerhörter Art schnell und gründlich die Konsequenzen gezogen und die Bahnen zu einer Neuordnung der innerpolitischen Ver- hältnisse gefunden zu haben. Zum Schluß empfiehlt Graf B. eine Ein- schränkung der Kompetenzen der A.= u. S.-Räte. (Das Promemoria und das an Scheidemann gerichtete vertrauliche Begleitschreiben ist erst von Graf B. in der Sammlung seiner Kundgebungen („Dokumente“, Charlotten- burg 1920) veröffentlicht worden.) 20. Dez. Konstituierung des Zentralrats. Der von der Reichskonferenz der A.= u. S.-Räte gewählte Zentral- rat der sozialistischen Republik Deutschland konstituiert sich und wählt zu Vorsitzenden Leinert-Hannover, Cohen-Reuß und Hermann Müller. Zum Kassierer wird Schäfer--Köln und zum Schriftführer Wäger-Ostfront bestimmt. Deuisches Rtich. Dez. 20. 21.) 595 An die Sitzung schließt sich eine gemeinsame Besprechung mit dem Rat der Volksbeauftragteu an, in der über die Durchführung der auf der Konferenz angenommenen Anträge beraten wird. In der Sitzung liegen Erklärungen der Obersten Heeresleitung, der militärischen Mitaglieder der Waffenstillstandskommission, des Kriegsministeriums, des Staatssekretärs des Reichsmarineamts und anderer Stellen vor, wonach die Zurückführung der Truppe in die Heimat und die Durchführung der Bestimmungen des Waffenstillstands bei sofortiger Verwirklichung der Forderungen des Kon- gresses auf das schwerste gefährdet sein würde. Der Zentralrat stimmt darin überein, daß gesetzliche Verordnungen zur Ausführung der Kongreß- beschlüsse erforderlich sind. Diese Verordnungen nebst Ausführungsbestim- mungen sollen so schnell wie möglich erlassen werden. Bis dahin bleibt es bei den bisherigen Zuständen. · 20. Dez. (Berlin.) Gründung eines „Reichsbundes zum Schutze der deutschen Kriegs= und Zivilgefangenen“. 21. Dez. (Preußen.) Erlaß der Wahlverordnung. Die Regierung erläßt die Verordnung über die Wahlen zur verfassunggebenden preuß. Landesversammlung. Sie lehnt sich eng an das Reichswahlgesetz f. S. 529 ff.) an. Die Mitglieder der Landesversamm- lung werden in allgemeinen, unmittelbaren, gleichen, geheimen Wahlen nach den Grundsätzen der Verhältniswahl gewählt. Wahlberechtigt sind alle dent- schen Männer (einschließl. der Personen des Soldatenstandes) und Frauen, die am Wahltag das 20. Lebensjahr vollendet haben. Die Wahlaueschließungs- gründe sind die gleichen wie im Reichswahlgesetz. Wählbar sind alle Wahl- berechtigten, die am Wahltag seit mindestens einem Jahr Preußen sind. Auf 100000 Einwohner entfällt im allgemeinen ein Abg. In 23 Wahlkreisen, die sich an die Provinzen und Regierungsbezirke anlehnen, werden insgesamt 101 Abg. gewählt. Die Wahlen finden am Sonntag, den 26. Jan. 1919 statt. 21. Dez. (Preußen.) Die Regierung ernennt den Minister Adolf Hoffmann zum Bevollmächtigten Preußens im Bundesrat. Diese Neuernennung beruht auf der Verordnung der Reichsregierung v. 11. Nov. 1918 (s. S. 433), wonach der Bundesrat ermächtigt ist, die ihm nach Gesetzen und Verordnungen des Reichs zustehenden Verwaltungsbefug- nisse auch fernerhin auszuüben. Der Bundesrat ist durch die Umwälzung nur als gesetzgebende Körperschaft ausgeschaltet, hat aber seine Funktionen als Verwaltungsorgan behalten. 21.—22. Dez. (Bayern.) Konstituierender Parteitag der Deutschen Volkspartei in Bayern (Deutsche Demokratische Partei) in Nürnberg. Aus praktischen Gründen wird entgegen den Vorschlägen, den Namen „Demokratische Partei“ mehr hervorzuheben, die Beibehaltung des Namens „Deutsche Volkspartei“ beschlossen. Mit Einstimmigkeit kommt der Anschluß an die Deutsche Demokratische Partei im Reich zustande, wobei die Wah- rung des Einflusses der baner. Partei auf die Statutenfestsetzung und auf die Vorstandswahl vorausgesetzt ist. Zum Vorsitzenden des Landesvorstandes wird Dr. Hohmann (München) gewählt. 21. Dez. (Bayern.) Erklärung der Kammer der Reichsräte. Das Direktorium der Kammer der Reichsräte richtet an das Ministerium des Innern folgendes Schreiben: Infolge des Gewaltaktes in der Nacht v. 7. auf den 8. Nov. d. J. ist der bayer. Landtag seit dieser Zeit an der Ausübung seiner verfassungsmäßigen Rechte tatsächlich ver- 38“ 596 Beutsches Reich. (Dez. 21.—23.) hindert und wird das Büro der Kammer der Reichsräte nach Beendigung der noch vorhandenen Arbeiten aus der vergangenen Tagung am 31. Dez. d. J. geschlossen werden. Der bayer. Landtag besteht zweifellos in seiner bisherigen Zusammensetzung noch fort, also auch die Kammer der Reichs- räte. Wir behalten uns deshalb vor, das Büro gegebenenfalls wieder zu eröfnen. Hiervon erlauben wir uns Kenntnis zu geben. 21. Dez. (Württemberg.) Zum Stellvertreter des Leiters des Kriegswesens wird Glt. v. Hofacker ernannt. 22. Dez. (Braunschweig.) Landtagswahlen. Gewählt werden: 14 Unabh. Soz., 17 Mehrheitssoz., 13 Demokr., 16 Vertreter d. Landeswahlverbandes (rechtssteh. bürgerl. Parteien). Die Unabh. (Regierungspartei) erhalten 51 668, die Mehrheitssoz. 58708, die Deutsche Demokr. P. 46291, der Landeswahlverband 55 616 Stimmen. Die Gesamtzahl der Sitze beträgt 60 (bish. 48). Bemerkenswert sind die geringen Erfolge der Unabh. Soz. Der Zeitpunkt für den Zusammentritt des Land- tages ist vom Braunschw. A.= u. S.-Rat noch nicht bestimmt. 23. Dez. Der Rat der VBolksbeauftragten erläßt eine Verord- nung über Tarifverträge, Arbeiter= und Angestelltenausschüsse und Schlichtung von Arbeitsstreitigkeiten. (Den Wortlaut s. im „Reichs- Gesetzbl.“ 1918 Nr. 192.) 23.—24. Dez. (Berlin.) Matrosenputsch gegen Reichskanzlei und Kommandantur. Das Vorgehen der Volksmarinedivision, deren Kern 650 Matrosen aus Cuxhaven, die in den ersten Tagen der Revolution zum Schutze der Regierung nach Berlin entsandt worden waren, bilden, und die durch die Aufnahme von zweifelhaften Elementen allmählich auf 3000 Mann an- gewachsen war, wurde dadurch veranlaßt, daß die Reichsregierung die Zah- lung der am 21. Dez. fälligen Löhnung der Matrosen davon abhängig ge- macht hatte, daß sie das von ihnen besetzte Schloß, wo umfangreiche Dieb- stähle stattgefunden hatten, räumten und sich zu ihren Ersatztruppenteilen begaben. Ferner hatte die Stadtkommandantur das Verlangen der Matrosen, sich auf 5000 Mann verstärken zu dürfen und der Republikanischen Soldaten- wehr angegliedert zu werden, abgelehnt, da die für die Soldatenwehr vor- gesehene Kopfzahl von 10000 Mann bereits überschritten worden war. Die Matrosen waren der Meinung, daß sie unersetzbar seien, und erblickten in dem Versuch, sie in die allgemeine Ordnung einzureihen, ein Unrecht, gegen das sie sich das Recht der Selbsthilfe herausnehmen zu können glaubten. Am 23. nachm. besetzen die das Reichskanzlerpalais bewachenden Ma- trosen die Telephonzentrale der Reichskanzlei und sperren längere Zeit den Zutritt zum Reichskanzlerhaus. Auf den energischen Einspruch des Volks- beauftragten Ebert wird nach etwa einer Stunde die Besetzung aufgehoben. Gegen 6 Uhr abends dringen eine Anzahl Matrosen in die Stadt- kommandantur ein und nehmen den Stadtkommandanten Otto Wels, wie zwei seiner Beamten, Adjutant Fischer und Dr. Bongartz, fest und bringen sie in den Marstall. Daraufhin kommt es zu Verhandlungen zwischen Re- gierungsvertretern unter Leitung von Molkenbuhr, dem Rat der Fünf der Republikanischen Soldatenwehr und den Abgesandten der Abteilung 3 der Matrosendivision, die bis gegen 12¼ Uhr nachts dauern, aber zu keinem Resultat führen. Die Matrosen erklären sich zwar damit einverstanden, Wels in Freiheit zu setzen, wenn ihnen der rückständige Sold gezahlt werde, Beusches Keich. Dez. 23.) 597 weigern sich aber, ihre Auflösung vorzunehmen und Berlin zu verlassen. Daraufhin beschließt die Republikanische Soldatenwehr, gegen die Matrosen mit aller Gewalt und allen zur Verfügung stehenden Mitteln vorzugehen. Noch im Laufe der Nacht werden die Führer der Berliner regierungstreuen Regimenter verständigt, die darauf alle verfügbaren Mannschaften in Sturm- ausrüstung nach den Linden entsenden. Ferner wird die bei Babelsberg liegende 1. Gardekavalleriedivision alarmiert, die im Eilmarsch nach Berlin rückt, wo sie kurz nach 6 Uhr morgens eintrifft. Ihr Führer, Glt. v. Lequis, erhält den Oberbefehl über die ausgebotenen Truppen. Am frühen Morgen entsenden die Truppen Parlamentäre nach dem Marstall und dem Schloß und fordern die Matrosen zum Abzug auf. Da diese nicht darauf eingehen, wird gegen 7 Uhr das Artilleriefener gegen den Marstall und das Schloß eröffnet. Der Feuerkampf dauert bis 10 Uhr; dann tritt Waffenruhe ein. Es kommt zu Verhandlungen, die zu dem Er- gebnis führen, daß die von der Regierung aufgebotenen Truppen abziehen. Die Volksmarinedivision verbleibt im Besitze des Schlosses und des Marstalls. Die Regierung sieht sich nicht in der Lage, gegenüber dem Widerstand der Matrosen ihren Willen durchzusetzen, da unter dem Einfluß der petze des Spartakusbundes große Teile der Berliner Garnison und Arbeiterschaft Miene machen, gegen die angeblich gegenrevolutionären Regierungstruppen Stellung zu nehmen. Sie zieht es unter den Umständen vielmehr vor, den Weg der gütlichen Vereinbarung zu beschreiten. Als Ergebnis von Be- sprechungen, die die Mitglieder des Zentral- bezw. Vollzugsrats Cohen- Reuß, Richard Müller und der Matrose Tost im Auftrage der Reichs- regierung mit den Führern der Volksmarinedivision abhalten, kommt fol- gender Vertrag zustande: „1. Die Volksmarinedivision verpflichtet sich, das Schloß sofort zu verlassen, wenn der Vertrag vom 18. Dez. 1918, den die Volksmarinedivision mit dem Finanzministerium abgeschlossen hat, durch- geführt ist. Darnach hat die Marinedivision Anspruch auf Büroräume im Marstall. 2. Die Volksmarinedivision in ihrer jetzigen Stärke (etwa 1500 Manng wird der Republikanischen Soldatenwehr angegliedert, untersteht dem direkten Kommando der Kommandantur. Die Form der Angliederung wird einer späteren Vereinbarung vorbehalten. 3. Die Volksmarinedivision ver- pflichtet sich, in Zukunft nicht wieder an Aktionen gegen die Regierung teilzunehmen. Meinungsverschiedenheiten sind stets auf dem Verhandlungs- wege durch die zuständigen Stellen zu erledigen. Die Division des General- kommandos Lequis wird sofort zurückgezogen. Die Alarmbereitschaft der Berliner Truppen und der Matrosendivision wird sofort aufgehoben. Die Matrosen und Soldaten gehen in ihre Quartiere zurück. Der Kommandant Wels ist sofort freizulassen.“ Am 25. wird der „Vorwärts"“ durch einen Handstreich des Spartakus- bundes und der Matrosen besetzt. Anlaß dazu gab ein Artikel des „Vor- wärts“, der die Matrosen wegen ihrer Haltung am 23. und 24. angegriffen hatte. Nach langen Verhandlungen wird am 26. das Gebäude des „Vor- wärts“ von den Eindringlingen geräumt. Am 31. Dez. wird das Schloß von den Matrosen geräumt. 23. Dez. Wahlaufruf der Unabh. Soz. Die Parteileitung der Unabh. Soz. Partei erläßt einen Wahl- aufruf, worin es heißt: Der Verlauf der Reichskonferenz der A.= u. S. Räte hat erneut den Beweis erbracht, daß alle energischen und durch- greifenden Maßnahmen auf den Widerstand der Rechtssozialisten stoßen. Die Unabh. Soz. Partei erhält so die Aufgabe, als Trägerin einer prin- zipiellen sozialistischen Politik für die Verwirklichung des Sozialismus in 598 Dentsces Reich. (Dez. 23. 24.) der revolutionären Epoche bis zum endgültigen Siege zu kämpfen. Die Partei verkennt nicht, daß die Hauptschlacht geschlagen werden muß zwischen dem vereinigten Bürgertum auf der einen Seite und dem Proletariat auf der anderen Seite. Denn in diesem Wahlkampf handelt es sich nicht mehr um einzelne politische oder wirtschaftliche Forderungen der Arbeiterklasse, sondern es geht um die Aufhebung der Klassenherrschaft überhaupt, um die Ersetzung der kapitalistischen Ausbeutung durch die sozialistische Gesell- schaft der in Freiheit und Gleichheit verbundenen Menschheit. Soll aber dieses höchste Ziel, um das je gerungen worden ist, erreicht werden, so be- darf es der Vorkämpfer, die unbehindert von jeder Rücksicht auf die Gegner, unbelastet von einer schuldbeladenen Vergangenheit, die Wegbereiter des Neuen sein können. Um ungehindert diese Aufgabe erfüllen zu können, muß die Unabh. Soz. Deutschlands in voller Geschlossenheit und Selbständigkeit in den Wahlkampf eintreten. Wir wollen behaupten, was wir erobert haben: die volle Demokratie in der neuen deutschen einheitlichen Republik. Wir wollen die Eroberung der Staatsmacht als Hebel benutzen, um die tapitalistische in die sozialistische Gesellschaft umzuwandeln. Wir fordern, daß alles geschieht und mit aller Beschleunigung geschieht, was sofort an Sozialisierung geleistet werden muß. Wir fordern insbesondere die Er- klärung aller Bodenschätze und Kraftquellen zum Eigentum der Nation und die rascheste Durchführung aller Maßnahmen, die dieses Eigentum verwirk- lichen. Wir fordern, daß die Lasten des Krieges durch umfassende Be- steuerung der Einkommen, Vermögen und Erbschaften und Konfiskation der großen Kriegsgewinne auf die Besitzenden abgewälzt werden, deren Politik den Krieg verursacht hat. Wir fordern eine Verfassung, in der die Grund- sätze der Demokratie restlos und befreit von allen bürgerlichen Traditionen verwirklicht sind. Dafür wollen wir jetzt die Massen zu gewinnen suchen. 23. Dez. (Preußen.) Abschaffung von Orden und Titeln. Die Regierung erläßt folgende Bekanntmachung: Die Verleihung von Orden findet nicht mehr statt, doch ist es jedermann gestattet, früher verliehene Orden, insbesondere auch Kriegserinnerungszeichen, weiter zu tragen. Eine Verleihung von Titeln findet ebenfalls nicht mehr statt. Ver- liehene Titel können weitergeführt werden. Für die Beamten wird eine Neuregelung der Amtsbezeichnungen im Anschluß an die in Aussicht stehende Reform des Beamtenrechts und der Besoldungsverhältnisse vorgenommen. Bis dahin bleiben für sie die bisherigen Bestimmungen über die Amts- bezeichnungen bestehen. 23. Dez. (Preußen.) Milderungen des Strafvollzugs. Eine Verfügung des Instizministers bringt wesentliche Mil- derungen des Strafvollzugs. Das Schweigegebot für Gemeinschaftshaft wird aufgehoben. Der Briefverkehr der Gefangenen wird freier gestaltet. Das Halten von Tageszeitungen ohne Unterschied der Parteirichtungen in wei- term Umfang zugelassen und der Tabakgenuß erleichtert. Aus den Mil- derungen der Disziplinarstrafen ist hervorzuheben, daß die Strafe der körper- lichen Züchtigung und der Fesselung, soweit sie überhaupt noch bestand, ganz beseitigt, und Dunkelarrest fortan höchstens bis zur Dauer von sieben Tagen (bisher vier Wochen) verhängt werden darf. B. Dez. (Bayern.) Zum bayer. Gesandten in Berlin wird der Generalstaatsanwalt am Verwaltungsgerichtshof Dr. Konrad Ritter v. Preger ernannt. 24. Dez. Die Reichsregierung an die Auslandsdeutschen. Drulsches Reich. (Dez. 24. 27.) 599 Die Reichsregierung erläßt folgenden Aufruf an die Auslands— deutschen: In den Kreisen der Auslandsdeutschen ist die Meinung ver— breitet, nach der Umwandlung der Regierungsform des Reichs sei das Interesse an ihnen so gut wie erloschen, die gegenwärtige Reichsregierung habe weder die Zeit, noch die Absicht, sich mit der Not der Auslands— deutschen zu beschäftigen. Nichts ist verkehrter als diese Auffassung. Die Männer, die gegenwärtig die Leitung des Reiches führen, sind deshalb an ihre jetzige Stelle gekommen, weil sie sich der Not solcher deutschen Volks— genossen angenommen haben, die unter dem bisherigen System in ihren berechtigten Interessen nicht genügend geschützt wurden. Soweit die Aus- landsdentichen in gleicher Lage sind, haben sie auf die Unterstützung der Reichsregierung vollen Anspruch. Wie sie bei den Friedensverhandlungen darauf Bedacht nehmen wird, die Rechte wiederherzustellen, die ihnen durch Kriegsmaßnahmen der Gegner geschmälert oder entzogen worden sind, so wird sie es sich angelegen sein lassen, den Auslandsdeutschen bei der not- wendigen Umgestaltung des deutschen Wirtschaftslebens die Stellung an- zuweisen, in der sic ihre Kräfte zum Wohl des ganzen Volkes betätigen können. Die Reichsregierung rechnet dabei auf die ungebrochene Tatkraft der Männer, die ihre Zugehörigkeit zum deutschen Volk in der Fremde und unter schwierigen Umständen zu bewahren wußten. 24. Dez. Das Oberkommando der Marine wird nach Wilhelms- haven verlegt. 24. Dez. (Sachsen.) Ausschreibung der Wahlen. „Wolffs Sächs. Landesdienst“ meldet: Die Wahlen für die sächs. Nationalversammlung finden am Sonntag, den 2. Febr. statt. Das Gesamtministerium ist nach wie vor der Auffassung, daß die Zeit der Kleinstaaterei für überwunden zu gelten habe und daß endlich der bereits im Jahre 1848 gehegte Gedanke einer einheitlichen deutschen Re- publik sich durchsetzen müsse. Nur als äußerster Behelf könnte die Föderation selbständiger Bundesstaaten in Betracht kommen, wenn der Einheitsgedanke sich als undurchführbar erweisen sollte. Könne die sächsische Nationalver- sammlung nicht als Konstituante tätig sein, so werde sie doch ihren Ein- fluß gegen eine ernente Zersplitterung des Reiches geltend machen. Das Wahlrecht für das Reich wird auch für Sachsen gelten. Die Zahl der Abg. wird 96 betragen, und zwar entfallen auf den Wahlkreis Leipzig 24, auf Chemnitz 36 und auf Dresden 36 Abgeordnete. 27.—28. Dez. (Preußen.) Ubergang der zivilen und mili- tärischen Gewalt in Posen in poln. Hände. Die Ankunft des poln. Klavierkünstlers Paderewski, die entgegen der mit der deutschen Regierung getroffenen Vereinbarung erfolgt, gibt am 27. Anlaß zu nationalistischen Huldigungen seitens der Polen. Ueber die weiteren Ereignisse wird der „Voss. Ztg.“ von einem Augenzeugen berichtet: „Als am 27. mittag das in Posen garnisonierende Grenadierregiment Nr. 6 aus dem Osten in Posen eintraf, verlangten die Polen seine sofortige Ent- waffnung. Das Regiment widersetzte sich und veranstaltete am Nachmittag einen Umzug mit Musik, an dem sich die deutschen Einwohner beteiligten. Auf dem Wilhelmplatz waren von den Polen feindliche Fahnen gehißt worden. Die Soldaten verlangten das Abnehmen dieser Fahnen und nahmen sie, da dies nichts half, selbst ab, stellten sie aber den Besitzern zurück. Es entstand ein großer Tumult, der sich zu einem regelrechten Straßenkampf entwickelte. Der Kampf dauerte bis in die Nacht hinein. Nun zeigten sich 600 Beutsches Reich. (Dez. 27. 28.) die von langer Hand vorbereiteten Organisationen der Polen. Bei Aus- bruch des Kampfes wurde sofort Alarm geblasen. Die Bevölkerung wurde bewaffnet und ist seither unter Waffen geblieben. Jeder deutsche Soldat, der sich auf der Straße zeigte, wurde sofort entwaffnet. Die Aemter wurden am 28. von den Polen besetzt, die Gebäude mit Maschinengewehren aus- gerüstet, Verwaltung, Telegraph und Telephon sind in den Händen der Polen. Der Bahnhof ist von bewaffneten Polen besetzt.“ Unter Mitwirkung des Deutschen Volksrats und der maßgebenden Be- hörden wird am 28. ein Pole zum Stadtkommandanten gewählt, der an- ordnet, daß die öffentlichen Gebäude bis auf weiteres von dem poln. Wach- und Sicherheitsdienst besetzt bleiben. Ferner wird eine von den deutschen und poln. Behörden unterzeichnete Bekanntmachung angeschlagen, durch die über die Stadt Posen bis auf weiteres das Standrecht verhängt wird. Der tatsächliche Träger der Regierungsgewalt ist der poln. Volksrat (Rada Ludowa), doch amtieren die deutschen Behörden noch formell weiter. (S. Gesch Kal. 1919, Deutsches Reich, 9. u. 18. Jan.) Von der deutschen Regierung werden der preuß. Minister Eugen Ernst und der Bevollmächtigte des Kriegsministeriums Paul Göhre nach Posen entsandt. Nach ihrer Rückkehr am 1. Jan. äußert sich E. über die Lage in Posen dahin, daß man sich in Deutschland darüber unbedingt klar sein müsse, daß sich die Machtverhältnisse in der Provinz Posen in den letzten Tagen zugunsten der Polen von Grund aus verschoben hätten. Vor 14 Tagen vielleicht wäre es unter Umständen noch möglich gewesen, mit militärischer Gewalt die Lage für die Berliner Regierung zu retten und ihre Vormacht- stellung in Posen aufrechtzuerhalten. Heute sei es zu einem solchen Versuch zu spät. Selbst wenn eine ganze Division Truppen nach Posen gesandt würde, was der Berliner Regierung kaum möglich sei, würde sich die Lage nicht mehr verändern lassen. Heute könne kein Zweifel mehr darüber be- stehen, daß Posen und der östliche Teil der Provinz Posen sich völlig in den Händen der Polen befänden. In der Stadt Posen habe der poln. Stadt- kommandant alle Macht uneingeschränkt in der Hand. Unter diesen Um- ständen müsse man in Deutschland vor allen Dingen von dem Gedanken ausgehen, eine Verständigung mit den Polen auf gütlichem Wege zu er- reichen. Die Polen hätten ihm gegenüber ausgesprochen, daß sie zwar die feste Absicht hätten, die Provinz Posen von Deutschkand abzutrennen und mit Russisch= und Oesterreichisch-Polen zu vereinigen, um den großpoln. Staat wieder ins Leben zu rufen. Die deutsche Regierung aber solle dabei keineswegs vor vollendete Tatsachen gestellt werden, die poln. Regierung würde vielmehr mit ihrem Vorgehen die Entscheidung der Friedenskonferenz abwarten. 27.—28. Dez. (Stuttgart.) Konferenz der süddeutschen Staaten. In Besprechungen von Vertretern der Regierungen von Bayern, Würt- temberg, Baden und Hessen wird einmütig beschlossen, künftig gemeinsam hinzuwirken auf: 1. Neueinrichtung des Deutschen Reiches auf bundesstaat- licher Grundlage. 2. Schaffung einer aktionsfähigen Reichsregierung und einer Nationalversammlung. 3. Schleunigste Herbeiführung des Friedens für das Deutsche Reich. 8. Dez. (Berlin.) Stadtkommandant Wels tritt zurück. Er begründet diesen Schritt in einem Schreiben an die Regierung damit, daß es ihm unter den gegebenen Umständen nicht möglich erscheine, die Verantwortung für die Aufrögerhaltung der Sicherheit und Ordnung in Berlin, soweit militärische Maßnahmen in Betracht kämen, zu tragen. Denisqhhes Reih. iDez. 23. 29.) 601 28. Dez. (Gessen.) Der Darmstädter A.= u. S. Rat fordert die offizielle Abddankung des Großherzogs. Es wird beschlossen, ihm mitzuteilen, daß er fliehen müsse oder inter- niert werde, wenn er nicht abdanke. Seit der aufsehenerregenden Erklärung des Prinzen Heinrich von Preußen (s. S. 538) sind dem A.= u. S.-Rat allerlei Bedenken gekommen. Unter anderm vermerkt man, daß der Großherzog von Hessen infolge seiner guten Beziehungen zu verschiedenen ausländischen Höôösen Aussicht habe, zur Leitung des geplanten neuen Rheinbundes be- Erufen zu werden. 29. Dez. Austritt der Unabh. Soz. Haase, Dittmann und Barth aus der Regierung. Noske und Wissell Volksbeauftragte. Der Rücktritt der Unabh. ist das Ergebnis einer viele Stunden dauernden Beratung des Zentralrates dex A.- u. S. Räte mit den Volks- beauftragten. Im Laufe der Verhandlungen legen die Unabh. dem Zentral- rate acht Fragen vor, von denen die erste und wichtigste folgendermaßen lautet: „Billigt es der Zentralrat, daß die Rabinettsmitglieder Ebert, Scheidemann und Landsberg in der Nacht v. 23. zum 24. Dez. dem Kriegs- minister den in keiner Weise begrenzten Auftrag erteilten, mit militärischer Gewalt gegen die Volksmarinedivision in Schloß und Marstall vorzugehen?“ Der Zentralrat erteilt darauf folgende Antwort: „Die Volksbeauftragten haben lediglich den Auftrag erteilt, das Nötige zur Befreiung des Genossen Wels zu veranlassen. Das ist aber auch erst geschehen, nachdem den drei Volksbeauftragten von dem Führer der Volksmarinedivision telephonisch mitgeteilt worden ist, daß er für das Leben des Genossen Wels nicht mehr garantieren könne. Das billigt der Zentralrat.“ Da die Vertreter der Un- abh. mit dieser Antwort sowie mit den vom Zentralrat auf die übrigen sieben Fragen erteilten Antworten nicht einverstanden sind — insbesondere beharren sie darauf, daß die Ereignisse des 24. Dez. durch Ebert, Scheide- mann und Landsberg „verschuldet“ worden seien —, erklären sie am 29. um 1 Uhr morgens ihren Austritt aus der Regierung. Eine Beantwortung der vom Zentralrat an sie als Volksbeauftragte gestellten Fragen (s. u.) lehnen sie ab. Nachdem Dittmann eine längere Erklärung der Unabh. verlesen hat, ergreift Haase das Wort und gibt dem Wunsch Ausdruck, daß die Regierung nach dem Ausscheiden der Unabh. in der Lage sein möge, die Regierungsgeschäfte wirksam zu führen und eine kraftvolle, nach innen und außen völlig geachtete und gesicherte Regierung darzustellen. Daraufhin verlassen die drei Unabh. die Sitzung. Am 29. morgens bestimmt der Zentralrat in gemeinsamer Sitzung mit der Regierung die Mehrheitssoz. Noske, Löbe- Breslau und Wissell zu Mitgliedern des Rates der Volksbeauftragten. Amtlich wird über die Lösung der Regierungskrise am 29. verlaut- bart: Die Krisis in der Reichsregierung hat sich in der Weise gelöst, welche die Allgemeinheit des deutschen Volkes erwartet hat. Die Unabh. sind aus der Regierung ausgeschieden. Der Zentralrat hat auf eine Frage der Unabh. erklärt, daß Ebert, Landsberg und Scheidemann dem Kriegsminister ledig- lich den Auftrag erteilt hätten, das Nötige zur Befreiung des Stadtkom- mandanten Wels zu veranlassen. Auch dies sei erst geschehen, nachdem den drei Regierungsmitgliedern von dem Führer der Volksmarinedivision tele- phonisch mitgeteilt worden sei, daß er für das Leben von Wels nicht mehr garantieren könne. Der Zentralrat erklärte ausdrücklich, daß er dies Vor- gehen billige. Trotz dieser Entlastung durch die höchste Instanz haben die Unabh. eine „Verschuldung“" der Regierungsmitglieder Ebert, Landsberg 602 Beutsches Reich. (Dez. 29.) und Scheidemann konstruiert und damit ihren Austritt begründet. Unter dem nichtigen Vorwande, einer Beantwortung überhoben zu sein, haben die Unabh. auf folgende Fragen des Zentralrates die Antwort verweigert: „Sind die Volksbeauftragten bereit, die öffentliche Ruhe und Sicherheit, insbesondere auch das private und öffentliche Eigentum gegen gewaltsame Eingriffe zu schützen? Sind sie mit den ihnen zu Gebote stehenden Mitteln auch bereit, ihre eigene Arbeitsmöglichkeit und die ihrer Organe gegen Ge- walttätigkeiten, ganz gleich von welcher Seite sie erfolgen sollten, zu ge- währleisten?“ Die Regierung liegt nun allein in den Händen der soz. Partei. Von dem festen Willen der Arbeiter, Bürger und Soldaten der deutschen Volksrepublik wird erwartet, daß sie sich mit ganzer Entschlossen- heit hinter die neue einige Regierung stellen. Gleichzeitig wendet sich die Reichsregierung an das deutsche Volk mit einem Aufruf, worin es heißt: Arbeiter, Bürger und Soldaten! Die Unabh. verließen die Regierung in dem Augenblick, wo alles in Frage ge- stellt ist: Waffenstillstand, Frieden, Ernährung, Bestand des Reiches! Wo zum erstenmal vom franz. Bevollmächtigten General Foch die unzweideutige Aeußerung vorliegt: „Mit einer bolschewistischen Regierung verhandeln wir nicht!“ Obwohl viele Stunden lang die Berechtigung der Notwehr bewiesen wurde, worin Ebert, Landsberg und Scheidemann gehandelt haben, und sie vom Zentralrat anerkannt wurde, haben die Unabh. ihren Austritt wieder mit der angeblichen „Schuld“ der Soz. begründet. Auf die Frage des Zentralrates, ob die Volksbeauftragten bereit seien, die öffentliche Ruhe und Sicherheit, insbesondere auch das private und öffentliche Eigentum gegen gewaltsame Eingriffe zu schützen, mit den ihnen zu Gebote stehenden Mitteln ihre eigene Arbeitsmöglichkeit und die ihrer Organe gegen Gewalt- tätigkeiten, ganz gleich von welcher Seite, zu gewährleisten — auf diese Frage schwiegen die Unabh.]! Vor der Beantwortung dieser Lebensfrage des deutschen Volkes haben sie sich gedrückt! Damit haben sie bewiesen, daß sie die erste Pflicht jeder Regierung nicht erfüllen wollen: Die Sicher- heit innerhalb des Staates zu gewährleisten! Indem die Unabh. die Mittel zur staatlichen Sicherung ablehnten, erwiesen sie sich als regierungsunfähig. Für uns ist die Revolution keine Parteiparole, sondern das kostbarste Gut des ganzen schaffenden Volkes. Wir übernahmen ihre Aufgaben als Be- auftragte des Volkes mit dem Schwur: Alles für die Revolution, alles durch die Revolution! Aber auch mit der festesten Absicht, jedem unerbitt- lich entgegenzutreten, der aus der Revolution des Volkes den Terror einer Minderheit machen will. Hunderttausende demonstrieren heute für die neue Regierung, um den skrupellosen Mißbrauchern der Straße zu beweisen, wo die Mehrheit steht. Auf ihrer Solidarität beruht unser Auftrag und unser Amt. Die Massen sind unsere Rechtfertigung, ihr Wille gibt uns Kraft zu der Riesenaufgabe! Arbeiter, Bürger und Soldaten! Mit der Demonstration allein ist es nicht getan! Habt einen Willen, zeigt einen Willen! Dann ist der Abzug der Unabh. weiter nichts als die langersehnte Handlungs- freiheit der einheitlich gebildeten Regierung. Keine unfruchtbare Partei- zänkerei mehr, sondern einheitliche Arbeit in Eurem Sinn, im republika- nischen, sozialistischen, demokratischen Sinn! Hoch die deutsche Volksrepublik! Die Regierungskrisis ist letzten Endes durch den tiefen Gegensatz zwischen den durch Ebert-Scheidemann-Landsberg in der Regierung ver- tretenen Mehrheitssoz., die in einer demokr.-soz. Republik auf der Grund- lage allgemeiner Wahlen das Heil von Reich und Volk erblicken, und den teilweise den Spartakusleuten nahestehenden Unabh., deren Ziel die terro- ristische Machtherrschaft des Proletariats, gestützt auf die A.= u. S.-Räte, ist, veranlaßt. Die Vorgänge in Berlin am 23. und 24. Dez. haben nur Beatsches Reichh. (Dez. 29. 603 die Krisis akut werden lassen. Bestimmt wurde die Haltung der Vertreter der Unabh. in der Reichsregierung auch sehr stark durch parteipolitische Erwägungen, da der von Eichhorn und Ledebour geführte linke Flügel der Partei eine immer heftigere Agitation gegen das Verbleiben der Partei- vertreter in der Regierung entfaltete. Der Breslauer Stadtverordnete Löbe lehnt den Eintritt in die Regierung ab. Er richtet darüber an die Reichsregierung folgendes Schreiben: Ich habe den Zentralrat in Berlin gebeten, von meiner Berufung Abstand zu nehmen. Als Nichtparlamentarier, der ich weder dem Reichstag noch dem Landtag angehört habe, und als Parteigenosse, der den Berliner politischen Verhältnissen fernsteht, würde ich meinen Kollegen in der Re- gierung nicht diejenige Stütze sein können, die sie von mir erwarten müßten und die ich auch sein wollte. Ich ziehe es deshalb vor, in meinem bis- herigen Tätigkeitsfelde Schlesien die Errungenschaften der soz. Revolution sichern zu helien. Daraufhin beschließt der Rat der Volksbeauftragten, vorläufig auf die Besetzung der sechsten Stelle zu verzichten. Der Wirkungskreis im neuen Kabinett wird folgendermaßen verteilt: Ebert: Inneres, Scheidemann: Aeußeres, Noske: Heer und Marinc, Landsberg: Finanzen, Missell: Sozialpolitik. Daneben bleibt die Zu- ständigkeit der einzelnen Ressorts bestehen. Aus dem Leben der neuen Männer: Gustav Noske, geb. 1868 in Brandenburg a. H. als Sohn eines Webers, wurde Holzarbeiter und arbeitete als Geselle in Halle, Frankfurt a. M. und Liegnitz. Seit seinem 20. Lebens- jahr in der Arbeiterbewegung tätig, wurde er 1897 Redakteur am sozial- demokratischen Organ in seiner Vaterstadt Brandenburg, war 1898—1902 an der „Volkstribüne“ in Königsberg in gleicher Eigenschaft tätig und ge- hörte hier seit 1900 auch dem Stadtverordnetenkollegium an. 1902 wurde er Redakteur der „Volksstimme“ in Chemnitz, wo er Anfang 1906 gleich- falls ins Stadtparlament eintrat. Im gleichen Jahre wurde er in den Reichstag gewählt. Hier trat er besonders bei den Beratungen des Marine- und Militäretats hervor. Zu Beginn der revolutionären Bewegung wurde er Gonverneur in Kiel (s. S. 411). Rudolf Wissell, geb. 18069 in Göttingen, Metallarbeiter. Nachdem er schon frühzeitig in die gewerkschaftliche Bewegung eingetreten war, wurde er 1901 Arbeitersekretär, dann Bürgerschaftsmitglied in Lübeck und kam dann als Zentralarbeitersekretär nach Berlin. Er war hier hervorragend auf dem Gebiete der sozialpolitischen Gesetzgebung tätig und wurde am 26. März 1918 (s. S. 116 f.) in den Reichstag gewählt. Die neugebildete Reichsregierung erläßt folgenden program- matischen Aufruf: An das deutsche Volk! Arbeiter! Soldaten! Bürger! Bürgerinnen! Die Unabh. sind aus der Regierung ausgeschieden. Die ver- bleibenden Mitglieder des Kabinetts haben dem Zentralrat ihre Mandate zur Verfügung gestellt, um ihm vollkommen freie Hand zu lassen. Ein- stimmig sind sie von ihm aufs neue bestätigt worden. Die lähmende Zwie- spältigkeit ist überwunden. Die Reichsregierung ist neu und einheitlich ge- bildet. Sie kennt nur ein Gesetz des Handelns: Ueber jede Partei das Wohl, der Bestand, die Unteilbarkeit der deutschen Republik. Zwei Mit- glieder der sozialdemokratischen Partei sind auf einstimmigen Beschluß des Zentralrates an Stelle der ausgeschiedenen drei Unabhängigen getreten: Noske und Wissell. Alle Mitglieder des Kabinetts sind gleichberechtigt. Vorsitzende sind Ebert und Scheidemann. Und nun an die Arbeit! Im Innern gilt es: die Nationalversammlung vorzubereiten und ihre ungestörte Tagung sicherzustellen, für die Ernährung ernstlich Sorge zu tragen, die 604 Deutsches Reich. (Dez. 29.) Sozialisierung im Sinne des Rätekongresses in die Hand zu nehmen, die Kriegsgewinne in der schärfsten Form zu erfassen, Arbeit zu schaffen und Arbeitslose zu unterstützen, die Hinterbliebenenfürsorge auszubauen, die Volkswehr mit allen Mitteln zu fördern, die Entwaffnung Unbefugter durch- zusetzen. Nach außen: den Frieden so schnell und so günstig wie möglich herbeizuführen und die Vertretungen der deutschen Republik im Ausland mit neuen, von neuem Geist erfüllten Männern zu ersetzen. Das ist in großen Zügen unser Programm bis zur Nationalversammlung. In enger Fühlung mit den deutschen Freistaaten soll es verwirklicht werden. Seine Ausführung im einzelnen wird nicht in Kundgebungen, sondern in Taten zum Ausdruck kommen. Jetzt haben wir Arbeitsmöglichkeit! Es wäre unsere Schuld allein, wenn wir sie nicht zur Arbeit benützen würden! Uns die Arbeit! Euch allen aber die Mitarbeit! Der neue Freistaat ist unser aller Besitz. Helft ihn sichern! Auch an Euch ist die Frage des Zentralrats ge- richtet: „Seid Ihr bereit, die öffentliche Ruhe und Sicherheit gegen gewalt- same Eingriffe zu schützen und mit allen zu Gebote stehenden Mitteln die Arbeitsmöglichkeit der Regierung gegen Gewalttätigkeiten, ganz gleich von welcher Seite, zu gewährleisten"?" Ihr müßt diese Frage mit einem Jal beantworten. Die Reichsregierung bekennt sich ohne Einschränkung zu diesem Ja. Ohne dieses Jal bleibt jedes Programm Papier und Worte! Wir aber wollen über den Aufruf zum Aufbau! Wir gehen ans Werk!" Wir glauben an Euch und an uns! Wir kommen durch! Berlin, den 29. Dez. 1918. Die Reichsregierung: Ebert. Scheidemann. Landsberg. Noske. Wissell. Auch der Zentralrat richtet einen Aufruf an die „Arbeiter und Soldaten, Bürger und Bürgerinnen der deutschen sozialistischen Republik“, worin er besonders vor dem Treiben der Spartakusgruppe warnt, die nach bolschewistischem Rezept einen Terror ausüben möchte, der das deutsche Wirtschaftsleben in den Abgrund führen würde. Der Zentralrat werde seine großen Aufgaben nur erfüllen können, wenn die öffentliche Ordnung und Sicherheit aufrecht erhalten werde. Ohne Arbeit sei das deutsche Volk rettungslos verloren; niemand dürfe sich heute der Arbeit entziehen. — Ein anderer Aufruf des Zentralrates wendet sich an die Soldaten. Er schließt mit den Sätzen: Wer die Waffen gebraucht, um die freiheitliche Ordnung zu stören, oder wer Euch auffordert, dies zu tun, der begeht ein Verbrechen an unserem Volke. Soldaten! Wenn wir nicht Ordnung halten, müssen wir verhungern! Rettet durch selbstgewollte Disziplin die Errungen- schaften der Revolution und unser Volk vor dem drohenden Untergang! Infolge des Ausscheidens der Unabh. Soz. aus dem Rate der Volks- beauftragten stellen auch die übrigen Unabh. Soz. in den Reichsämtern ihr Amt zur Verfügung, erklären sich aber auf Ersuchen der Reichsregierung bereit, die Geschäfte bis zur Ernennung eines Nachfolgers weiterzuführen. Am 31. erklärt der Volksbeauftragte Ebert einem Vertreter von „WTB." u. a. folgendes: Mit dem Zutritt meiner zwei Freunde, Noske und Wissell, hat Deutschland zum erstenmal eine reine Parteiregierung. Wir sind uns bewußt, was das bedeutet, sowohl nach der Seite der anderen Parteien als auch nach der Verantwortung unserer eigenen Partei gegen- über. Aber Sie werden aus fast allen Blättern ersehen haben, wie sym- pathisch die Kabinettsbildung begrüßt wurde. Das bedeutet natürlich keine Zustimmung zu unserem Parteiprogramm, wohl aber zu unserem Re- gierungsprogramm, welches die Einheitlichkeit des Wollens und Handelns an erste Stelle setzt. Damit wollen wir bis zur Nationalversammlung das Reich vor Erschütterungen bewahren und dann wird die Abstimmung zeigen, ob die Mehrheit des Volkes eine andere Regierung wünscht oder hinter Dentsches Keich. (Dez. 30., 605 uns steht. Wir sind der Ueberzeugung, daß nur eine Regierung, die in sich keinerlei Reibungen zu überwinden hat, also aus einem Holz geschnitzt ist, jetzt durchhelfen kann, und diese Regierung glauben wir zu sein. Dabei fühlen wir uns keineswegs als ein Ausschuß unserer Partei, sondern als Beauftragte des ganzen Volks, ebenso wie wir keine Berliner Regierung sein wollen und können, sondern eine deutsche. Unsere nächste und dringendste Aufgabe wird sein, der Regierung einen Rückhalt in der neu zu schaffenden Volkswehr zu geben. Das wird sich hauptsächlich der Volksbeauftragte Noske angelegen sein lassen. Sodann wird Scheidemanns Aufgabe sein, seine Arbeit der Friedenskonferenz zu widmen, welche diplomatisch-politisch vor- zubereiten uns jetzt eine so vorzügliche Kraft wie der neue Staatssekretär Graf Rantzau zur Verfügung steht. Wissell hat dafür zu sorgen, daß das Schlagwort von der sozialistischen Republik Deutschland aus einem Schlag- wort zur Tatsache werde, d. h., daß neben den politischen Rechten auch die wirtschaftlichen und sozialen Forderungen des arbeitenden Volks erfüllt werden. Ich selbst sehe meine hauptsächlichste Aufgabe in der Vorbereitung der Nationalversammlung. von der für uns die drei wichtigsten Errungen- schaften abhängen: Frieden, Freiheit, Brot! Es muß mit allen „Mitteln durchgesetzt werden, daß sowohl die Wahlen wie nachher die National- versammlung selbst absolut ungestört und unbeeinflußt verlaufen können. Aber auch der gewaltige Stoff, der der Beratung und der Beschlußfassung unterliegen soll, muß gesichtet werden, wenn es der Konstituante mit Er- folg gelingen soll, ihr Ziel zu erreichen: die verfassungsrechtliche Grund- lage für die junge deutsche Republik zu schaffen. In diesem Willen und mit diesen Kräften gehen wir ins neue Jahr! 30. Dez. Steuerpläne der Reichsregierung. Das „WIB." teilt eine Erklärung der Reichsregierung über die vom Rate der Volksbeauftragten im Einvernehmen mit dem Staatssekretär des Reichsschatzamtes geplanten Steuermaßnahmen mit. Die Grundlage des neuen Steuerwesens soll ein durchgreifender Ausbau der direkten Steuern bilden. Vermögen und Einkommen in jeder Form, insbesondere die Kriegs- gewinne, sollen erheblich schärfer als bisher herangezogen werden. Im ein- zelnen sind geplant eine av. Kriegsabgabe für das Rechnungsjahr 1919, eine av. Abgabe vom Vermögenszuwachs während der Kriegsdauer, eine große allgemeine Vermögensabgabe, Ausbau der Besitzsteuer, Reichseinkommen- steuer, Kapitalertragssteuer, Betriebsertragsteuer, Erhöhung der Erbschafts- steuer. (Den Wortlaut der Erklärung s. in der „Deutsch. Allg. Ztg.“ 1918 Nr.663.) 30. Dez. Der bisherige Generalbevollmächtigte des Reiches für die baltischen Lande, August Winnig, wird zum außerordentlichen Gesandten bei den Republiken Latwija und Esti mit dem Amts- sitz in Riga ernannt. 30.Dez.—1. Jan. (Berlin.)Reichskonferenzdes Spartakusbundes. Anwesend sind 85 Delegierte der Spartakusvereinigungen ganz Deutsch- lands. Als erster Vorsitzender wird Pieck-Berlin, als zweiter Reicher- Stuttgart gewählt. Die Tagesordnung lautet: 1. Die Krisis in der U S: Referent Liebknecht. 2. Die Nationalversammlung: Referent Paul Levi. 3. Unser Programm und die politische Situation: Referent Rosa Luxem- burg. 4. Unsere Organisation: Referent Hugo Eberlein. 5. Wirtschaftliche Kämpfe: Referent Paul Lange. 6. Internationale Konferenz: Referent Hermann Duncker. Dr. Meyer, ehemaliger Redakteur des „Vorwärts“, eröffnet die Ver- 606 Veuisches Reich. (Dez. 30.) sammlung mit einem kurzen Ueberblick über die Ereignisse der letzten Wochen. Ihm schließt sich das Referat von Dr. Karl Liebknecht an, der eine Ent- schließung vorlegt, worin es heißt: Die USP. hat das Recht verwirkt, als Partei des sozialistischen Klassenkampfes anerkannt zu werden. Die revolutio- näre Lage gebietet mehr als je klare Entscheidung, unzweideutige Haltung, Lossagung von allen lauen und opportunistischen Elementen, Zusammen- schluß aller ehrlich und entschlossen proletarisch revolutionären Kämpfer. Längeres Verweilen in der USP. hieße die Pflichten gegen das Prole- tariat, den Sozialismus und die Revolution auf das schwerste verletzen. Die Entschließung fordert schließlich auf, eine neue Partei zu gründen, die den Namen führen soll „Revolutionäre kommunistische Arbeiterpartei Deutschlands (Spartakusbund)“. Die Resolution wird einstimmig angenom- men mit dem Zusatz, daß der Name der Partei zu lauten habe: „Kom- munistische Arbeiterpartei Deutschlands (Spartakusbund)“. (Die bish. „Inter- nat. Kommun. Partei“ hat am 23. beschlossen, sich mit dem Spartakusbunde zu verschmelzen.) Von der russ. Sowjetrepublik sind vier Delegierte anwesend. Ihr Führer Radek führt in einer Ansprache aus, er überbringe dem Kongreß die Grüße des Zentralvollzugsausschusses Rußlands. Die gegenwärtige Re- gierung habe zwar die beiden mit Brot beladenen Züge der russ. Arbeiter, die als Symbol des ständigen und regen Warenaustausches dem deutschen Volke die Grüße der russ. Brüder überbringen sollten, zurückgewiesen. Trotz- dem sei das russ. Volk bereit, das wenige, was es besäße, mit dem deutschen Proletariat zu teilen. Die Entente werde ihre Truppen wohl kaum nach Rußland entsenden, denn auf dem Boden der Revolution würden die Truppen auch deren Geist einatmen. Jedenfalls sei das russ. Volk bereit, seine Freiheit bis zum letzten Blutstropfen zu verteidigen. Mit dem Augen- blick, wo der Spartakusbund zur Macht gelange, werde der Ring der Völker sich schließen und man könne schon heute den russ. Arbeiter mit Enthusias- mus erfüllen, wenn man ihm sage, daß er mit den deutschen Genossen zu- sammen am Rhein gegen das angelsächsische Kapital kämpfen werde. Er hoffe, daß in Berlin der Rat der Sowjetkongresse zusammen mit den De- legierten aller Länder über den Weltfrieden beraten werde. Hinsichtlich der Frage der Beteiligung an den Wahlen zur Nationalversammlung fpricht sich die Konferenz mit 63 gegen 23 Stim- men gegen die Beteiligung aus, trotzdem Dr. Liebknecht und Rosa Luxemburg sich dafür eingesetzt hatten mit der Begründung, durch die Störung der Arbeiten der Nationalversammlung könne man unendliches Aufsehen erregen. Am 31. erstattet zunächst Lange-Berlin sein Referat über die wirt- schaftl. Kämpfe. Es handelt sich vor allem um die Stellung zu den Ge- werkschaften. Es liegen dazu zwei Anträge vor. Der eine bezeichnet die Tarifvertragspolitik als staatserhaltend und darum revolutionsfeindlich und verlangt die Bildung revolutionärer örtlich begrenzter Arbeiterorganisationen, die die kommunistische Produktion im Einvernehmen mit der kommunistischen Partei vorbereiten und durchführen sollen. Der zweite Antrag verlangt eine Austrittspropaganda aus den Gewerkschaften und empfiehlt ebenfalls die erwähnten kommunistischen Organisationen. Beide Anträge werden schließ- lich einer Kommission überwiesen. Den Höhepunkt der Tagung bedeutet das Referat Rosa Luxem- burgs über das Aktionsprogramm der neuen Partei und die Ziele der Kommunisten. Sie führt darin aus: Der Umstand, daß Spartakus und Kommunisten sich gestern zu einer selbständigen Partei zusammengeschlossen haben, zwingt uns, ein einheitliches Programm zu entwerfen. Wir knüpfen an das Kommunistische Manifest Marx' und Engels'’ an. Damals glaubte Denisches Reich. Dez. 30.) 607 man, nur noch die politische Revolution durchführen zu brauchen, um den Sozialismus zu Fleisch und Blut zu machen. Das hat sich geändert. Bis zum 4. Aug. 1914 war das Erfurter Programm maßgebend. Dieses ist über- holt. Wir müssen eine Revision vornehmen. Die offizielle Aufgabe des Proletariats ist Sozialismus, ist, den Kapitalismus mit Stumpf und Stiel auszurotten. Im bewußten Gegensatz zu dem Erfurter Programm, im Gegensatz zu den bisherigen sozialistischen Minimalforderungen liquidieren wir die giele des Sozialismus der letzten siebzig Jahre. Es ist notwendig, in der kommenden Revolutionsperiode sich mit der Regierung in weit schärferer Weise auseinanderzusetzen. Es liegt in der Natur dieser ökonomischen Re- volution, daß die Streiks zur Hauptfrage werden. Nicht durch Dekrete kann man den Sozialismus erzielen, sondern durch Streiks. Die Kommunistische Arbeiterpartei ist die einzige, die für die Streiks eintritt. Und damit kommt die Revolution an eine Stelle, wo die Bourgeoisie keinen Spaß versteht. Sie wird die Regierung Ebert-Scheidemann vor die Alternative stellen: Beendigung der Streiks oder Abdankung. Die jetzige Regierung wird ent- weder einem Diktator Hindenburg oder einer anderen Macht weichen müssen. Was aus der Nationalversammlung wird, ist schwer zu sagen. Vielleicht wird sie gar nicht kommen, vielleicht wird sie eine neue Schule der Arbeiter erziehen. Rednerin geht dann ausführlich auf die Vorgänge in Riga ein und übt scharfe Kritik an der Aufstellung der sog. Eisernen Division. Das Ziel der Revolution sei jedoch nicht der plötzliche Sturz der Zentralregierung, sondern ein langsames Unterminieren durch einen revolutionären Massen- kampf. Noch sei das platte Land nicht erobert, und es wäre ein ökonomischer Wahn, die Sozialisierung ohne den Bauernstand durchführen zu wollen. Das System der A.= u. S. Räte müsse nach allen Richtungen ausgebaut werden. Die Massen müßten geschult werden, zu erkennen, welche Pflichten sie hätten. Und man schule diese Massen zur Macht, indem man sie Macht ausüben lasse. R. L. verliest zum Schluß folgende Entschließung: Die Reichskonferenz nimmt mit Entrüstung Kenntnis von dem Vorgehen der deutschen Regierung im Osten. Das Zusammengehen deutscher Truppen mit denen baltischer Barone und englischer Imperialisten bedeutet nicht nur einen niederträchtigen Verrat an den russischen Proletariern und an der russischen Revolution, es bedeutet auch die Besiegelung des Weltbundes der Kapitalisten aller Länder gegen das kämpfende Proletariat der ganzen Welt. Keine Worte vermögen die Infamie zu kennzeichnen, die in dem Verhalten Eberts und Scheidemanns liegt. Sie, die dem deutschen Volke ihre Friedenssehnsucht vorgeheuchelt, stürzten das deutsche Volk im Osten in einen neuen Kampf, opferten das Leben deutscher Proletarier für bal- tische Barone und englische Kapitalisten und mißbrauchten sie als Henker der russischen Revolution. Die Konferenz erklärt angesichts dieser Ungeheuer- lichkeiten aufs neue: Die Regierung Ebert-Scheidemann ist der Todfeind des deutschen Proletariats. Nieder mit der Regierung Ebert-Scheidemann! Die Entschließung wird einstimmig angenommen. Zur Durchberatung des Parteiprogramms wird eine Kommission von 25 Mitgliedern eingesetzt. Hierauf spricht H. Eberlein über Organisationsangelegenheiten. Die Ausarbeitung des Organisationsstatuts wird einer Kommission über- tragen. Zum letzten Punkt der Tagesordnung: Die internationale Kon- Fcrenz legt der Referent Duncker eine Entschließung vor, welche sagt, daß die Reichskonferenz es ablehnt, in einer internationalen Konferenz der Sozialpatrioten, wie sie jetzt von der britischen Arbeiterpartei einberufen und von den Scheidemännern „mit tiefer Genugtuung“ begrüßt wurde, eine Körperschaft des internationalen Sozialismus zu sehen. Die Kom- munistische Partei fordert alle sozialistischen Elemente auf, in ihren Län- 608 Peutsches Neic. (Dez. 30.) dern für die schnellste Abrechnung mit dem Imperialismus und für die Bildung von A.= u. S.-Räten zu wirken. Die Konferenz erblickt darin den Weg zum Aufbau einer neuen Internationale. Diese Entschließung wird einstimmig angenommen. Am 1. Jan. erstattet Dr. Liebknecht einen ausführlichen Bericht über die vorausgegangenen Verhandlungen mit den revolutionären Ob- leuten der Berliner Großbetriebe. Dem Ausschuß der Revolutionäre gehörten u. a. Ledebour, Däumig, Richard Müller und Nowakowski an. Es wurde festgestellt, daß ein Teil der revolutionären Arbeiter sich gleich- falls an den Wahlen zur Nationalversammlung nicht beteiligen würde. Ledebour dagegen erklärte sich unter allen Umständen für eine Wahl- beteiligung. Richard Müller verlangte von der Spartakusgruppe, die fort- gesetzte Putschistentaktik aufzugeben. Weiter verlangten die revolutionären Obleute Aufhebung des Beschlusses gegen die gemeinsame Festsetzung der Straßentaktik, entscheidenden Einfluß auf die Spartakuspresse und die Herausgabe von Flugblättern, endlich Aenderung des „Spartakus"-Namens. So erfreulich die Zusammenarbeit mit den revolutionären Obleuten sei, so dürfe man sich darüber nicht hinwegtäuschen, daß nur ein Teil von ihnen auf dem linken Flügel der revolntionären Arbeiterschaft stehe. Bei diesen Genossen bestehe sogar eine Abneigung gegen den Spartakusbund, die noch geschürt werde durch Ledebour, einen fanatischen Gegner seiner Bestrebungen. — Nach dem Referat Liebknechts wird eine Entschließung angenommen, in der das Bedauern darüber ausgesprochen wird, daß „scheinradikale Mit- glieder der bankerotten Unabhängigen“ versuchten, Verwirrung in die Reihen der revolutionären Obleute und Vertrauensleute Groß-Berlins zu tragen und dem gedeihlichen Wirken des Spartakusbundes in Berlin ein Kindernis in den Weg zu legen. Dann schließt der Vorsitzende Pieck die Konferenz mit einem Hoch auf die internationale sozialistische Weltrevolution. 30. Dez. (Frankfurt a. M.) Tagung des Reichsausschusses der Deutschen Zentrumspartei. Den Vorsitz führt der bish. Reichstagsabg. Gröber. Die Verhand- lungen tragen streng vertraulichen Charakter. Als Ergebnis wird folgender Aufruf veröffentlicht: Durch gewaltsamen Umsturz ist die alte Ordnung Deutschlands zerstört, sind die bisherigen Träger der Staatsgewalt teils beseitigt, teils lahmgelegt worden. Eine neue Ordnung ist auf dem Boden der gegebenen Tatsachen zu schaffen; diese Ordnung darf nach dem Sturz der Monarchie nicht die Form der sozialistischen Republik erhalten, sondern muß eine demokr. Republik werden. An der großen und schweren Aufgabe mitzuarbeiten, ist in erster Linie die Deutsche Zentrumspartei berufen und bereit. Ihre alten sturmerprobten Grundsätze bestimmen auch für die neuen Arbeitsziele Richtung und Maß. Gerade in diesen furchtbaren Stürmen soll das deutsche Volk mehr als je erfüllt sein von dem Geist der christlichen Wahrheit, der das öffentliche wie das private Leben durchdringen muß, wenn das Glück des Ganzen wie des Einzelnen erhofft werden will. Es gilt ein soziales Recht der Allgemeinheit aufzurichten, das jedem Staats- bürger für seine pflichtmäßige Arbeit und sein Eigentum einen gerechten und zuverlässigen Schutz gewährt. Es gilt in dem Rahmen der christlichen Grundsätze und des gemeinen Rechts der bürgerlichen Freiheit Raum zu geben, die allein das Leben würdig zu gestalten vermag, indem sie jede Be- vormundung und Willkür von seiten einer Bürokratie, Klassen= oder Partei- herrschaft ausschließt. Um diese Ziele zu erreichen, bedarf die Zentrums- partei der eifrigen Mitarbeit aller Parteiangehörigen. Diese Zugehörigkeit zur Zentrumspartei als einer christlichen Volkspartei wird nicht begrenzt Deuticzes Prich. (Dez. 30.) 609 durch ein Religionsbekenntnis. Alle Staatsbürger christlicher Religion haben diese Grundlage politischer Arbeit gemeinsam. Zum erstenmal treten dies- mal auch die Frauen auf den politischen Kampfplatz; sie sind uns im Kampf um eine heilige Sache willkommen. Mögen auch sie an der Seite der Männer mit all ihrer Kraft eintreten für Wahrheit, Recht und Freiheit! Die Parteiarbeit wird durch Einhaltung der vom Reichsausschuß festgestellten Leitsätze erleichtert werden. Die Ausarbeitung eines Parteiprogramms und einer neuen Parteiorganisation wird vorbehalten. Die gleichzeitig veröffentlichten Leitsätze beruhen auf den bereits im Nov. (s. S. 50068 f.1 veröffentlichten Richtlinien. "30. Dez. (Preußen.) Tagung des Provinzialvolksausschusses für Schlesien in Breslau. Den Vorsitz führt der preuß. Minister des Innern Hirsch. Erörtert wird vor allem die schechische und die oberschlesische Frage. Hinsichtlich der tschechischen Frage wird festgestellt, daß Grund zur Sorge für die schlesische Grenzbevölkerung zurzeit nicht vorliege, zumal die Reichsregierung entschlossen sei, mit allen Machtmitteln Angriffen entgegenzutreten, die unter Verletzung des Waisenstillstandes von Nachbarnationen auf deutsches Gebiet gemacht würden. In der oberschlesischen Frage wird nach eingehender Besprechung der Gründe die für eine Lostrennung Schlesiens vom Reiche in Betracht kommen könnten, eine Entschließung gefaßt, worin u. a. die Ausstellung eines besonderen Kommissars für Oberschlesien beim Ober- präsidenten und dem zentralrat für Schlesien zur ständigen Vertretung der MWünsche Oberschlesiens festgesetzt wird. Minister Hirsch faßt das Ergebnis der Debatte dahin zusammen, daß die Versammlung in überwiegender Mehrheit den Gedanken der Errichtung einer besonderen Republik Ober- schlesien ablehnt, ferner daß sie mit derselben Mehrheit auch den Gedanken einer Republik Schlesien ablehnt. Für seine Person gibt H. die Erklärung ab, daß er innerhalb der preuß. Staatsregierung dafür eintreten werde, daß einstweilen der Provinz Schlesien ein gewisses Selbstbestimmungsrecht ins- besondere zur Aufrechterhaltung der Ruhe und Ordnung gewährt wird. 30. Dez. (Bayern.) Interpellation wegen Bürgerwehr, Ein- setzung eines Nationalgerichtshofes. Im Prov. Nationalrat gibt Ministerpräsident Eisner bei Be- sprechung einer Interpellation über angebliche gegenrevolutionäre Machen- schaften von Offizieren und Studenten, die mit dem Plane der Gründung einer sog. Bürgerwehr in engster Beziehung stehen, folgende Erklärung ab: 1. Der Ministerrat lehnt die Schaffung einer Bürgerwehr ab. 2. Er bedauert, daß einzelne Mitglieder der Regierung unter irrigen Voraus- setzungen den Aufruf unterschrieben haben. 3. Das Ministerium ist einig in dem Entschluß, gegen jede Gefährdung der revolutionären Errungen- schaften mit allen Mitteln einzuschreiten. 4. Durch Beschluß des Minister- rates sind vom Minister für militärische Angelegenheiten Anordnungen ge- troffen, daß Waffen nicht mehr hinausgegeben und die bereits hinaus- gegebenen bis auf dringende Einzelfälle zurückgefordert werden. Ferner teilt E. mit, daß der revolutionären Nationalversammlung erweiterte Machtvollkommenheiten gegeben werden sollen, um solchen Trei- bereien wirksamer als bisher entgegentreten zu können. Zu diesem Zwecke werde fofort eine Verordnung wegen Einsetzung eines National- gerichtshofes veröffentlicht und in Kraft gesetzt werden. Die Verordnung lautet: Bei Unternehmungen gegen den Bestand der Republik und der gegenwärtigen Ordnung werden die Aufgaben des Untersuchungsrichters Europäischer Geschichtskalender. LIX. 39 610 Denisches Reich. (Dez. 31.) durch den Nationalgerichtshof ausgeübt. Bis zur endgültigen Regelung wird der Nationalgerichtshof aus zwölf Mitgliedern des Provisorischen Nationalrates zusammengesetzt, von denen drei zum Richteramt befähigt sein müssen. Der Nationalgerichtshof hat insbesondere auch über Verhaftung und Freilassung zu entscheiden und den Beschuldigten an ein ordentliches Schwurgericht spätestens innerhalb vier Wochen zu übergeben. 31. Dez. Kündigung des deutsch-schwed. Handelsvertrages. Das „WB.“" meldet amtlich: Die schwed. Regierung hat den zwischen Schweden und dem Deutschen Reiche am 2. Mai 1911 abgeschlossenen Handels= und Schiffahrtsvertrag gekündigt. Der Vertrag tritt mit dem Beginn des Jahres 1920 außer Kraft. Die schwed. Regierung hat sich gleichzeitig bereit erklärt, in Verhandlungen wegen einer vorläufigen Rege- lung der Handelsverbindungen für die Zeit vom Ablauf des Vertrages bis zum Abschluß eines neuen Vertrages einzutreten. 31. Dez. Anordnung der allgem. Demobilmachung. Die Reichsregierung erläßt folgende Verordnung betr. Demobil- machung: 1. Das Heer und die Marine sind unter Anlehnung an die Bestimmungen des Demobilmachungsplanes demobil zu machen. Ueber die weitere Gestaltung des Heeres wird später entschieden werden. 2. Als Tag des Befehls zur allgemeinen Demobilmachung gilt der 10. Jan. 1919 und zwar mit der Maßgabe, daß alle Formationen, die sich bereits im Demobil- machungsorte befinden, am 10. Jan. 1919, alle anderen Formationen am Tage nach dem Eintreffen im Demobilmachungsorte demobil werden. 3. Sicherheits-, Kranken- und Arbeitsdienst, Rückführung der Feldtruppen, Gefangenenbewachung und Grenzschutz, sowie Durchführung und Abwicklung der Demobilmachungsgeschäfte müssen unter allen Umständen gewährleistet bleiben. 4. Ueber die Entlassung der Angehörigen des Heeres, soweit es die Aufgaben unter 3 zulassen, wird das Kriegsministerium, über die der Marine das Reichsmarineamt bestimmen. Zum Einjährig-Freiwilligendienst Berechtigte werden wie die anderen Angehörigen ihres Jahrganges be- handelt. 5. Der Landsturm wird aufgelöst, die Landsturmpflichtigen werden entlassen, sobald es die unter 3 genannten Aufgaben zulassen. 6. Für Bayern wird Demobilmachung und Auflösung des Landsturms besonders befohlen. 31. Dez. Admiral Scheer, Chef des Admiralstabs der Marine, erhält auf sein Gesuch den Abschied. 31. Dez. Wechsel des Reichswohnungskommissars. Unterstaatssekretär Frhr. Max Coels van der Brügghen tritt in den Ruhestand. An seiner Stelle wird der Geh. Rat Adolf Scheidt vom Reichsarbeitsamt zum Reichs= und preuß. Staatskommissar für Wohnungs- wesen ernannt. 31. Dez. (Bayern.) Die Regierung erläßt eine Verordnung zur Sicherung der Wahlfreiheit für den Landtag.