204

Schriftsteller  denken,  der  im  Jahre  2051  vorgeben
  wollte,ldas  Ministerium  zu  Paris  habe  im
Jahre  1771  nicht  mehr  ganz  gewußt,  was  im
spanischen  Successions-Kriege  von  4700  bis  1715
vorgefallen;  habe  vergessen,  was  zu  Anfang  des
Krieges  geschehen,  und  sich  nur  an  das  festgehalten,
  was  im  Jahre  1745  geschah.  Würde  er
ein  solches  Vorgeben  nicht  wenigstens  unge,
gründet  nennen?

Nichts  weniger  als  dieses;  wenigstens  eine  vorläufige  Unwabrscheinlichkeit,
  die  mich  von  genauer  Prüfung  der  Sache
abhalten  könnte,  würde  es  für  mich  gar  nicht  haben,  selbst
wenn  ich  z.  B.  auch  nicht  wuͤßte,  welchen  großen  Dienst  der
Jude  Pinto  bei  dem  Frieden  zu  Fontainebleau  dem  Herzog
von  Bedford,  und  in  der  That  dem  ganzen  damaligen  englischen
  Ministerium,  das  doch  wirklich  in  einem  höchst  wichtigen
  Punkt,  weit  minder  unterrichtet  war,  als  der  Jude,  treulich
  geleistet  habe;  und  nicht  wüßte,  was  Jeder  in  Ansebung
einer  hiehergehdrigen  Geschichte  vom  letzten  Pariser  Frieden
weiß.  In  einer  kritischen  Laune  würde  ich  sogar  vorläufig
bemerken,  der  spanische  Succeessionskrieg  habe  nicht  im  Jahre
4700,  sondern  erst  im  foigenden  1701  angefangen.

Vermuthlich  wird  dieser  Aufsatz  in  Zusammenhaltung  mit
jener  Schrift  von  manchem  kompetenten  und  inkompetenten
Richter  in  mehreren  Zeitungen  und  Journalen  recensirt  werden.
  Um  also  die  Aufdeckung  des  von  mir  begangenen  Fehlers
  zu  erleichtern,  um  desto  kürzere  und  kreffendere  Belehrung.
erhalten  zu  können,  um  den  Beweis  dessen,  was  sich  etwa  als
letztes  Wabrheits-Resultat  ergibt,  desio  siegreicher  werden  zu
lassen,  löse  ich  hier  in  ein  paar  einzelne  Nummern  und  Urtikel
  auf,  was  irgend  nur  einigermaßen  als  zur  Streitfrage
gehdrig  angesehen  werden  kann.  Auf  die  Revision  der  ganzen