85

gegeben  habe,  daß  sie  auf  der  Synode  gebraucht  worden,
daß  nicaͤische,  constantinoplische  *),  antiochische  Schlüsse  darin
  enthalten  gewesen,  daß  in  einigen  die  canoncs  in  ciner
sortgehenden  Zahlen-Ordnung  geschrieben  waren,  denn  was
oben  als  der  85  und  86,  als  der  95  und  96  Kanon  angeführt
  wird,  ist  nichts  anders  als  can.  Antioch.  4.  5.  16,
17.;  daß  in  andern  vielleicht  aber  diese  fortgehende  Zahlen-Ordnung
  entweder  nicht  stattgefunden,  oder  doch  zugleich
auch  die  Canones  einer  jeden  Synode  für  sich  gezählt
worden  seyen,  weil  der  fünfte  antiochische  Kanon  von  Actius
ohne  Numer  angeführt  wird.  Die  nicaischen  müssen  die
ersten  in  der  Sammlung  gewesen  seyn,  weil  der  vierte
nicäische  Kanon  als  Capitulom  sextum  angeführt  wird,
wenn  anders  nicht  die  apostolischen  Canones,  mit  den  übrigen
  durch  die  Zahlenreihe  nicht  zusammenhängend,  voranstunden,
  oder  überhaupt  hier  ein  Codex  angeführt  wird,
der  keinc  allgemein  fortgehende  Zahlenreihe  hatte.  Zwischen
dic  nicäischen  und  antiochischen  aber,  deren  Schlüsse  in  die
Zahlen  Zo  und  go  fielen,  waren  hdchstwahrscheinlich  die
ancyrischen,  neucäsareischen  und  gangrensischen  eingeruͤckt,
denn  es  schickt  sich  alsdenn  ziemlich  genau  wegen  der  Zahlenreihe
  #?5),  und  wir  werden  unten  aus  noch  mehreren  Gründen
  gewiß  machen,  daß  die  Schlüsse  dieser  Synoden  zuver-*)

  Die  Ballerini  behaupten,  die  constantinopl.  Schlusse  seyen  erst
nach  der  chalcedonischen  Spnode  in  den  codicem  canonum  Ecclesiæ
  græcæ  gekommen,  (Opp.  Leonis,  Tom.  III.  pag.  XII.)
obiges  letztes  Eitat  aber  widerlegt  sie.

**)  Zwanzig  nicäische,  fünf  und  zwanzig  ancyrische,  vierzehn  neucäsareische
  und  zwanzig  gangrensische  machen  gerade  so  viel  aus,
daß  die  antiochischen  canones  in  die  bemerkten  Dekaden  fallen
können.