98

brauchten  Kanonen=  Sammlung,  daß  es  Handschriften  gab,
wo  Schlüsse  aller  Synoden  zusammen  gleichsam  als  ein
Ganzes  in  einer  ununterbrochen  fortgehenden  ZJahlenreihe  auf
einander  folgten.  So  geschah  es  nun  dfters,  daß  man  Schlüsse
der  Nr.  3  stehenden  Synode  noch  als  Schlüsse  der  Nr.  2
sichenden  ansah:  so  wurden  sardicensische  Schlüsse  unter  dem
Namen  nicäischer  angeführt  ?);  Gregor  von  Tours  3)  führt
den  14  gangrischen  Kanon  noch  als  einen  nicäischen  au,
und  eine  bayrische  Synode  von  Aschaeim  vom  Jahr  765  ##)
hat  einen  gangrischen  oder  antiochischen  Schluß  gleichfalls
als  niciäisch  Manche  der  Beispiele;  welche  hier  von  solchen
Verwechslungen  angeführt  werden,  könnten  zwar  vielleicht
auch  natürlicher  aus  der  Unwissenheit  derjenigen  erklärt  werden,
  welche  citirten,  oder  aus  der  damaligen  Gewohnheit,
Allem  den  Namen  Nicaͤisch  zu  geben,  um  es  desto  heiliger
und  unverletzlicher  zu  machen:  aber  der  Beispiele  sind  nicht
allein  zu  vielc,  um  einzig  hieraus  erklärt  zu  werden,  sondern
da  auch  die  verwechselten  Canones  meistens  solche  sind,  welche
  gleichsam  auf  der  Gränze  lagen,  also  leicht  noch  für  einen
Theil  der  vorhergehenden  oder  nachfolgenden  gehalten  werden
konnten,  und  da  der  Satz,  daß  es  solche  als  ein  Stück  zusammenhängende
  Codices  canonum  gegeben  habe,  historisch
sicher  ist,  so  bleibt  wohl  diese  Erklärung  eine  der  wahrscheinlichstei.
  Sie  ist  vielleicht  auch  die  einzig  richtige,  um  den
bekanaten  Streit  von  der  Anzahl  drr  nicischen  Genonum
zu  entscheiden.  Es  is  historisch  sicher  (denn  eine  Menge  der
glaubwürdigsten  und  unverdächtigsten  Zeugen  stimmt  ein-5

  (.  Geschichtsforscher  ar  Th.  S.  53.  f.
L.  9.  c.  33.  coll.  Ballerinior.  diss.  pag.  50.
***)  s.  Abhandl.  der  Bayr.  Akademie,  r  Band,  in  der  daselbst  gedruckten
  Forsterischen  Abhandlung  von  dieser  Spnode.