103

helm  hat  zwar  sonst  weder  Ehrlichkeit?)  noch  Fähigkeit?“)
genug  zu  einem  Kritikus:  aber  seine  Ehrlichkeit  hatte  hier
keinen  sonderlichen  Reiz  zur  Verführung;  dann  wenn  er  seiner
Kirche  haͤtte  schmeicheln  wollen,  hätte  er  lieber  noch  in  dem
Perzeichniß  der  Bücher  des  alten  Testaments  jene  Paar
Schriften  hineingesetzt,  die  der  eifrige  Catholike  vermißt,  als
das  ganze  Verzeichniß  hinweggelassen.  Und  große  kritische
Fähigkeit  wird  auch  nicht  erfordert,  um  in  drei  Handschriften
  ein  so  großes  Srück  nicht  zu  übersehen.

Ein  Zeuge,  wie  Dionys,  dünkt  mich  sehr  entscheidend
zu  seyn.  Fast  zu  einer  Zeit  stehen  in  der  Morgen-  und
Abendländischen  Kirche  zwei  Männer  auf,  die,  versehen  mit
der  nöthigen  Geschicklichkeit  und  mit  allen  erwünschten  Subsidien,
  eine  Sammlung  von  Concilienschlüssen  machen:  und
keiner  las  in  seinen  Handschriften  das  Laodicenische  Verzeichniß
  der  kanonischen  Bücher.  Daß  Dionps  sehr  genau
und  sorgfältig  gewesen,  keine  unterschobene  Stücke  in  seine
Sammlung  aufzunehmen,  beweißt  seine  Anmerkung  in  Ansehung
  der  apostolischen  Canones  79),  die  er  gleichsam  mit
einer  Protestation  in  seine  Sammlung  aufnahm.  Warum
soll  man  ihn  aber  bei  unserm  Laodicenischen  Canon  nicht
für  gleich  genau  und  sorgfältig  halten?  Daille  286)  schreibt
es  einer  Betrügerei  des  Dionysius  zu,  daß  dieses  Verzeich-»)

  s.  Runde  Preisschrift  n  der  Reichsstandschaft  der  Bischöfe

und  Aebte.  S.  öo.  *e
**)  Ernesti  neue  theolog.  *  besonders  in  der  Recenston  der
zwei  erstern  Bände  der  Harzheimischen  Sammlung.

#  Canones,  qui  dicuntur  apostolorum,  de  graèco  translulimus,
quibus  quia  plurimi  consensum  non  praebuere  Facilem,
hoc  ipsum  vestram  noluimus  ignorare  sanciitatem.

De  usu  palrum  (Cenevne  1655.  4.)  pag.  72.