278

eit,  ut  ipsius  Dei  suffragium  huic  versioni  non  defuisse
videatur  *).  Utot  tandem  verissima  essent,  duac,  repetitis
  guoque  demonstrationibus  nondum  satis  confirmate,  de
odio  Judaeorum  Palaestinensium  et  masime  Pharisacorum
aduersus  litteres  graecas  traduntur:  duis  ignorat,  duotidiani
  esse  exempli,  desciscere  aliquem  ab  opinione  duadam
  eorum,  in  duorum  alia  omnia  verba  jurasse  visus
est?  Cuis  in  Josepho,  literis  Srascis  optime  instructo,
miretur,  si  üllam  dogmatum  Pharisaicorum  asper  itatem  ingenii
  praestantia  vicerit?

Unde  vero,  si  arcem  argumenti  oppugnare  liccat,  unde
  constet,  Josephum,  cum  origines  Judaicas  conderet,
Pherisaicae  disciplinac  fuisse  addictum.  Juvenem  eum,
annos  undeviginti  natum  )  Pharisaeorum  dogmatibus  se
addixisse,  ipse  in  vita  sua  narrat;  hocque  uno  argumento
sunt  usi,  dui  in  opinionibus  Pherisaicis  tam  certum  judioandae
  Archaeclogiae  adjamemum  reperisse  laetabantur,
neqdue  meminisse  eos  video,  quam  raro  accidat,  ut  quae
juvenes  patrum  forte  auctoritate  adducti  accepimus,  ea
plurium  annorum  usu  subacti  et  ab  ampliori  doctrina  instructi
  tucamur.  Josephus,  duinquagenario  major“),

X)  I.  c.  u.  13“  Omnibns,  dui  hactenus  publicis  scriplis  historiam
er  argumentum  legum  Dlosaicarum  teiigerint,  mala  quavis  à
Deo  indicta  esse,  narrat  Demetrius,  Regi  suo  de  fortunato
e#uscepl  consilii  eventu  subobscura  adulatione  gratulatus.

NX  Opp.  T.  II.  p.  2.  Enssandiêena  ò  ern  „xJoyoyn
re  ToAtreued  Jat  HPapto##i  alpedet  K#a#ra##AovS###
##a#yoo“t  est  zry  zap  EAAyd.  Zroxy  A##poueny.

X)  Opp.  T.  I.  p.  982.  Kar  ro  Seioy  exipezy,  nNara  z-Spouyr
  v#yche  zats  zo  re  Zoaes  Kar  zon  dusney—
#—lt————————uJ——
vronaier##  enéz  y#  #sov  Hardapos  apay“
eor  e  ano  Fevece##t  gepryns  Früt  z