40.

eam  opinionem  delapsus,  priorem  allquam  partem  operis
Eusebiani  perüsse  ipse  ex  suo  ingenio  eam  restituit,  gravissime
  conduestus  putidum  antiduariorum  fastidium,  dui
ex  ea  parte  versionis  Hieronymianae  nihil  aliud  servare
voluerint,  duam  nuda  regum  ct  aliduot  Consulum  nomine.
Neo  id  unum  Viri  doctissimi  in  condendo  hoc  opere  temeritatis
  euemplum.  Nescio  duo  falo  deceptus  Eusebium
vestigiis  Julii  Africani  ita  inhaesisse  sibi  Persuasit,  ut
nihil  reconditae  antiquitatis  apud  Eusebium  in  Canone  bistoriarum
  reperiri  assereret,  duod  non  ab  Africano  hauserit,
  duanqduam  et  ipsi  etiam  multa  so  obtulerant,  in
duibus  erat  manifestus  Africani  et  Eusebü  dissensus.  Ingenti
  enim  discrimine  houd  raro  distat  chronologia  Africani
  ab  ca,  quam  Eusebius  probavit),  et  duantum  cx
fragmentis  chronographiae  Africani,  a  Gallandio  novissime
collectis"“),  conjicere  licet,  ne  quidem  exemplum  operis
sui  ab  eo  accepit  Eusebius,  scd  suo  ingenio  usus  rationes
illius  ita  disposuit,  ut  ei  uni  intemeratam  operis  sui  laudem
  deberi  fatendum  sit.  Haud  paucos  Africani  errores,
eexpresso  interdum  errantis  nomine,  correxit,  nec,  si  vel
eam  plagiarii  temeritatem  suspicatus  fueris,  ut  in  illum,
ex  duo  Plurimum  profecit,  gravius  inveheretur,  nec  Georgium,
  Syncellum  Tarasii,  tam  somnolentum  Euschü  criticum
  fuisse  existimes,  ut  memoriae  illins  gravissimum
crimen  condonaverit,  quod  spoliatis  Africani  opibus,
Africani  erroribus  illudere  ausus  sit.  Ouis  igilur  haud
miretur  doctissimi  Scaligeri  temeritatem,  sine  omni  auctoritate
  Euscbio  crimen  objicientis,  a  quo,  si  quid  cquidem

7)  v.  Hieron,  do  Prato  I.  c.  p,  356.  coll.  p.  329,,
)  Bibl.  PP.  Tom.  U.  p.  363  S#.