411

tum  ostendere  videtar.  Ut  vero  praetermittam,  in  marima
  locorum  discrepamtium  varictate,  in  summo  plurimorum
  Codd.  dissens#  eum  esse  omnium  illorum  Codd.
consensum,  dui  fragmentts  illis  plane  nullum  locum  aperit.
  ipse  etiam  Eusebius  in  praefatione  operis  sui  rationes
illius  ita  erxponit,  ut  insignem  artis  cujasdam  pretiosissimae
  jacturam  factam  essc,  ipsius  Eusebü  auctoritate  constare
  videatur.  ?Cum  hacc  ita  sc  habeants,  injecta  Porphyrii
  mentione  Pergit  Eusebius  apud  flierony)mum,  »nevcessarium
  duxi,  veritatem  diligentius  persequi,  et  ob  id
vin  priori  libello,  quasi  quandam  materiam  futuro  operi,
vomnium  mihi  regum  tenipora  praenotavi,  Chaldaeorum,
„  Assyriorum,  Medorum,  Persarum,  Lydorum,  Ebraeorum,
„Acgyptiorum,  Atheniensium,  Argivorum,  Sicyoniorum,
hacedacmoniorum,  Corintbiorum,  Thessalorum,  Macedovnum,
  Latinorum,  dui  postena  Romani  nuncupati  sunt.  In
Draesenti  autem  stilo  eadem  tempora  acontra  se  invicem
vponens  et  singularum  gentiurn  annos  dinumerans,  et  quid
vcuiqdue  coaetaneum  fuit,  curioso  ordine  cooptavi.?  Duos
libellos  chronicos  ab  Eusebio  scriptos,  diversumquc  utriusdue
  argumentum  salva  Eusebii  auctoritate  negari  non  posse,
ipse  etiam  Vallarsius  vidit,,  utrumduc  autem  libellum  in
eo,  ducd  adhuc  exstat,  chronico  ita  sibi  reperisse  visus
est,  ut  illa,  quae  in  ipsius  editione  inde  a  p.  34—86
inscripto  titulo  Exordium  libri  et  series  regum
exstant,  priorem  libellum  elficere  asserat,  reliqua  autem,
duac  inde  ab  Abrahami  tempore  excurrunt,  ad  alterum
libellum,  duem  pracsentem  appellat  Eusebius,  spectare.

Multa  autem  sunt,  duae  accurate  subtiliterque  disputata
  Italum  doctissimum  convincunt.  Ea  enim,  duae  tanduam
  libellum  priorem  accipit,  loco  Eusebieno  plane  non