421

hoc  enim  priori  libello,  quac  est  ipsius  Eusebü  deseriptio,
continebatur  adumbratio  universi  futuri  operis,  materia
operi  suscepto  ita  pracparata,  ut  nihil  fuerit,  quod  in
ipso  Chronico  edendo  auctorem  potuerit  morari.  In  illa
autem  deperdita  priore  Chronici  parte  ca  solummodo  tempora
  digessit  et  illustravit,  quae  epocham  Abrahami  antecesserunt,
  nec  parum  a  re  luissct  alienum,  tempora  regum
  Lydorum  Persarumve  aliaqduc,  duae  in  libello  priori
Eusebiano  contenta  erant,  in  descriptione  tempborum  Abrahami
  antiquiorum  notarc.  Vindicavit  Fuschius,  duantum
duidem  ex  fragmentis  abparet,  in  priore  illa  deperdita
chronici  Parte  chronologiam  Alexandrinorum  interpretum,
  dum  autem  in  Draelatione  canonis  chronici  contenta
Prioris  sui  libelli  memorat,  ne  verbum  quidem  aflert,  er
duo  dissensum  chronologicum  Alexandrinse  versionis  Ebræidue
  tertus  in  co  uberius  judicatum  esse  conjicere  possimus.
  Prologum,  Abrahami  teinpora  spectantem,  ab  Eusebio
  cum  ipso  chronico  editum  esse,  eduidem  haud  dubito,
  nec  dillicile  erit,  causam  divinarc,  dua  commotus
Hieronymus  in  concinnanda  versione  sua  cum  omiserit,
Cum  parum  vel  nihil  faceret  ad  promovendum  scopum,
cui  Chronicon  Eusebianum  inservire  voluit,  at  priorem
illum  libellum,  cujus  Eusebius  meminit;  in  duo  materiam
futuro  operi  a  se  digestam  esse  aflirmat;  nunduam  ab
ipso  Eusebio  alioqdue  homine  in  lucem  proditum  esse,  et
ipsa  libelli  ratio  et  silentium  omnium  scnptorum  demonstrare
  videntur.  Quis  enim  alius  hujus  libelli  usus,  quam
duod  ipse  scriptor  in  eo  materiam  futuri  operis  Paravit
et  digessit?  Quodnam  aliud  ejus  argumentum,  quam  quod
ipsius  etiam  chronici,  praeterqduam  quod  materia;,  in  illo
congesta,  ad  commodas  quasdam  Synchronismi  leges  in
ipso  chronico  sit  disposita?  Quis  anzie  duaesiverit  char-