42

tas  tumultuarias,  ex  duibus  scriptor  hbistoricus  vel  chronologus
  opus  suum  accurate  digessit,  si  opus  ipsum  bene
accurateque  digestum  adhuc  erstet,  duemquam  etiam  haud
Praeter  exsbectationem  aceiderit,  si  nonnulla  fuerint  in
chartis  illis  tumultuarüs,  quorum  in  ipso  opere  blaue  con·
summato  nihil  amplius  reperiatur  9).

Confecta  igitur  disputatione  de  integritate  Chronici
Eusebiani  agedum  investigemus,  quosnam  auctores  exemplum
  operis  sui  propositos  habuerit  Eusebius,  vel  duorum
fidem  tanui  fecerit,  ut  eos  gravissimos  rerum  historicarum
et  chrondlogicarum  arbitros  veneratus  sit,  quosnam  fontes
  adüsse,  qua  temperantia  quave  incuria  ex  üs  hausisse,
  duo  modo  interdum  cosdem  miscuisse,  vel  bona
apud  eundem  seriptorem  malis  mixta  selegisse  videatur.
Dolemus  plurimos  veterum  historicos  et  chronologos  plano
deperditos,  ignotos  homines,  sancta  duadam  antiduitatis
nube  obvolutos,  duantivis  sestimamus,  et  id  unum  adhuc
solatiom  jactitamus,  quod  exstent  aliqui  veterum  historici,
inter  quos  primo  loco  nominatur  Euschius,  qui  opes,  er
antiquissimis  illis  scriptoribus  congestes,  si  non  omnes
certe  pretiosissimas,  indefesso  laborc  posteritati  servaverint
  **).  Agedum  videamus,  num  ea  fuerit,  quantum  quidem
  ex  hoc  chronico  apparet,  Euschil  vel  eruditio  vel
diligentia,  ut  jacturam  hane  levere  possit,  an  certe  eli-*

  Tempora  regum  Chaldaeorum  -Lydorum  a  so  futuro
operi  pronotata  dixit  Eusebius,  at  nihil  horum  regum  in  ipso
opere.

)  Ex  loco  quodam  Victoril  Aquitani  in  praf.  Canonis  Paschalis
  a.  Chr.  456.  editi,  apud  Hier.  de  Prato  p.  27.  elicilur,
Kieronmum  et  Chronica  Euschii  et  Prologum  eorum  in  linguam
  latinam  transtuliese,  sed  nihil  inest  verbis  Victorüs
quod  huc  trahi  possit.