425

desiderium  tabularum  chronologicarum  ab  hac  cpocha
inchoantium  aitalisset,  nec  certitudine  sua,  nec  numerorum
  rotunditate  inde  excurrentium  hacc  epocha  ita  commendata,
  ut  vel  ipsius  Euscbil  cxemplum  usum  illius  promovere
  Potucrit,  hane  unam  tamch,  practer  Oh'mpiadum
supputationem  suo  temporc  additam,  adeo  anxie  servarit,
ut  magis  sibi  duam  aliis  annos  numerassc  videntur.

Patet  quidem,  ab  Abrahumi  setate  eam  ob  causam
chronicon  suum  auspicatum  esse  Enschium,  duod  prima
initia  historiac  Profanac,  duae  duidem  Kuschio  ut  certa
explorataque  probabantur,  in  cam  actatem  inciderint,  regumque
  series  ab  eo  tempore  haud  interrupta  ita  continuari
  posse  videbatur,  ut  silium  haberet  Ariadneum,  quod
per  omnem  labyrinthum  excurrat.  Quis  autem  chrono--logus
  vel  historicus  cam  rem,  a  dua  narralionis  suac  exordium
  coepit,  si  nec  usum  ahorum  scriptoram  Gucem  hebuerit,
  nec  alio  duodam  commodo  se  regi  patialur,  talem
universi  operis  ebocham  constituct,  ut  potius  eam  modo
annorum  seriem,  duam  ipse  percurrit,  quam  aeram  eliduam,
  promto  cuidam  usui  chronologico  paratam,  universo
operi  adjungat.  Neque  vel  Eusebius  vel  ipse  etiam  Hieronymus
  ab  omni  negligentiae  crimine  in  eo  possunt  liberari,
  duod  roriores  fuerint  in  citandis  auctoribus  suis,
duo  propins  ad  ea  tempora  accederent,  quibus  certa  historiae
  lux  affulget,  auctorumque  varietas,  tam  graecorum
  quam  latinorum,  accuratiori  exemini  critico  locum
aperit.  Nemo  enim  ampliores,  quam  ea  aetas  talit,  divitas
  iniquius  postulari  arbitrabitur,  si  duis  hujus  operis
eriticus  eum  chronici  locum,  qui  epocham  Romae  conditae
  memorat,  virgula  cCensoria  notaverit.  Quisquis  sit
hujus  loci  auctor,  utrum  Varronianam  an  Catonianam
computandi  rationem  secutus  sit,  dubium  reliquisse  vide-