426

tur  "),  nec  epocham  adeo  gravem  regendaeque  chronologiec
  convenientem  expresso  ohmpiadis  ejusdemque  anni
  numero  ita  loco  suc  illigavit,  ut  ab  incuria  librariorum,
Gravissimas  res  in  testu  memoratas  misere  dimoventium,
nihil  timendum  fuerit  ).  4

Nolo  autem  curiosius  argucre,  ne  immemor  esse  videar
  temporum  Eusebianorum,  duantopere  desideretur.
subtile  in  deligendis  iis,  quac  memoria  digna  erant,  judicium,
  quamtum  brevitas  narrationis  Derspicuitau  illius  nocuerit,
  quot  loca  in  eo  exstent,  duac  a  relidua  primorum
auctorum  narratione  ita  avulsa  exhibentur,  ut  sagacissimo
conjectore  opus  sit,  quam  rem  narratam  habeamus),
sed  arcem  Ccausae  aggredi  juvabit,  fontesquc  indagarc,
unde  ea  fluxzcrint,  duse  cerlissime  Eusebii  esse  videntur.
Quid  enim  est,  duod  diligentiam  doctrinamve  scriptoris
luculemtius  demonstrat,  quam  aceurata  fontium  descriptio,
quos  ipse  limpidissimos  rerum  suarum  fontes  esse  jodicavit.


Primam  autem,  quae  nobis  hic  se  oflert,  quaestionem
  a  recentissimo  Hieronymi  editore  noviter  agitatam
vutrum  Alexandrinos  interpretes  an  ebracum  texlum  se-—



)  Primus  annus  Romull  in  Chron.  Euseb.  quarto  sextac  Olympiadis
  anno  tribuitur,  que  Catoniana  computandi  ratio  esse
videtur.  Quid  amtem  si  dubites,  mrum  Dancos  illos  menses,
dui  inde  ab  Aprili,  Palilibus  enim  Romam  conditam  esse  memorat,
  usque  ad  solstitinm,  duo  cœpit  nova  Olympias,  eflluxerunt,
  pro  primo  Homæ  condito  ammo  numeraverit  Eusebius.
Tum  enim  profecto  Varronianum  calculum  secutus  esse  videlur.

)  Epocham  prims  Olympiadis  sno  unno  illigavit  Eusebius,  uc
Ü#rariorum  audacla  vel  incuria  ab  eo  dimoveri  haud  potueric,
ducd  secus  factum  est  in  Epocha  Urbis  condils.

I####  Vd.  ill.  Hxun  Commentationes  de  Castoris  epochis.