deamur,  quod  ex  scriptoribus  adeo  dubiis  vel  aetate,  qua
vixerunt,  parum  commendatis,  quales  sunt  Palaephatus  et
Philochorus,  explicaliones  anliquarum  fabularum  petierit,
quod  paucos  duosdam  fontes  adierit,  ex  duibus  fere  omnia
  hausit,  quod  nec  varia  lectionis  sune  copia  opus  natura
  sua  gravissimum  ita  locupletatus  sit,  ut  res  nominibus,
  nominaqdue  rebus  conjunzisse  videri  posset,  in  eo
autem  vix  venia  eum  dignum  esse  puto,  quod  in  exquirendis
  paueis  illis  auctoribus,  quibus  unice  inhaesit,  nec
eam  curam  adhibebat,  quam  gravitas  operis  postulare  videbatur,
  nec  eo  judicio  usus  sit,  quod  in  auctorc  talis
tantique  operis  practer  omnem  exspectationem  desideratur.

QOuantumcunque  enim  obscurace  memoric  sit  Castor
Rhodius,  tot  tamen  suspicionis  in  eo  excitatae  ansas  babemus,
  ut  accuratam  solertemquc  chronographum  cum
fuisse  rectissime  dubitari  possit.  Ea  cnim  actate  vixit,
dua  dudum  studio  graccorum  historicorum  et  maxime
eorum,  qdui  ex  Acgypto  prodierunt,  plurimarum  fahbularum
  opumque  commentitiarum  sincerac  antiquiori  rerum
gestarum  narrationi  admistum  fuit,  ea  ipse  studia  tractasse
  videtur  ?),  quae  fidem  historici,  nisi  ea  aliunde

*)  Quamum  conjicere  licct  ex  recensione  scrihlorum  illius  apud
Suidam  Hascp,  Postos,  y.  Srs  rlrg7  Inlaryt’“  #“  &amp;6
alder  r#  ySGeMacdatory“,  pyroos  enkySW
SlAopatoct.  JTas  ##  vrosl  Syiorape  7##  dugryrens
Zuvyg'arspa,  anye  vx’  auru  ano  #y  Yauern,  ôrort  auror
  Matd  —’

Eypae  oe  BaAcb#os  ####  ##NJaaddoa#ydyron
  er  “  sa
Xnovrina  ag'boynara,  Nar
#rerexlpyna#  nmn“□ue
———1
rept  #s  Neils
Texy#  pyropinyn  F#  erepa  ·
Spittlers  sämmtl.  Werke.  VIII.  Bd.  28