454

jam  cognita  fuerit,  parum  confirmant,  tam  rarus  aut  lere
nullus  est  illius  usus  apud  alios  antiluibres  hbistoricos,  allegatorum
  eopia  cclebratissimos,  ut  parum  litici  vel  laudis
  ei  tributum  esse  videatur.  Practer  opus  chronologicum,
  deseriptionem  Bab)lonis;  aliosque  libros  moxime
rhetoricos  a  Suida  ei  tributos,  eliam  res  Syriacas  persecutus
  esse  apnd  Africenum  )  perbibetur,  at  nec  Diodorus
  Siculus,  tantum  non  ejus  acqualis,  nec  Sirabo,  nec
Pausanias,  nec  duis  alius  eorum,  dui  inter  vetcres  seriptores
  mullae  lectionis  copia  inclarucrunt,  vel  in  recensione
  scriptorum,  ex  quibus  se  profecisse  fatentur,  vel  in
ipso  opere  unquam  illius  meminerunt.  Ouin  ihse  etiam
Edsebins  maxime  in  eruditissimo  libro  de  Praepar.  Lvangelisn,
  in  duc  lot  veterum  seriptorum  fragmenta  servavit,
tantaque  litterarum  copia  se  jacltitare  visus  est,  hunoe
suum  in  condendo  chronico  Bravissimum  auctorem  tach
memorabili  silentio  practerivit,  ut  demum  bost  ca  tembora,
  duibus  Prachar.  Evangelica  scripta  est,  cum  delexisse
  videalur,  si  modo  vera  est  obinio  icron,  de
Prato  de  aclale  Chronici  Eusebiani,  vel  cognitum  multodue

  usu  tractatum  haud  magni  sestimaverit.

Ouocli  igitur  instituto  hoc  accuratiori  examine  çerto
staluendum  sit,  duas  valcat  auctoritate  Chronicon  Euschianum,
  quis  ejus  sit  usus  vel  hronologicus  vel  bistoricus,
qua  side  singula  illius  loca  possint  allegari,  equidem  haud
insicias  iverim,  multum  me  detrahere  laudi  illius  vulgatae,

  nec  cui  reliqduorum  doctissimi  Episcopi  operum  tam

*)  v.  locus  Africani  ap.  Kusch.  de  Præp.  Evang.  L.  X.  c.  10.
P.  460.