421 
Am 35. Juni ist- 
6) In der Rechessache zwischen dem Kaufmann Hebich in Böblingen, Kláger, Pro- 
ducenten, und der verwittweten Freifrau v. Roder geb. v. Hopfer zu Stutt- 
gart cum cur. Beklagten, Produktin, puncto actionis quasi institoriae, et actio- 
nis de in rem verso utilis, die Beklagte zu Bezahlung der eingeklagten Summe, 
nebst Zinsen, und der Proceß," Kosten verurtheilt worden. 
Am 15. Juni wurde: 
7) In Sachen der ledigen Catharina Geiger von Schwieberdingen, cum curatore, 
Klägerin an einem,) wider den Hauptmann von Rabus zu Ludwigsburg, Be- 
klagten am andern Theil, Privat-Genugthuung und Kindes, Ernährung betref- 
fend, nach geführtem Beweis und Gegenbeweis in Betreff der Paternität und 
der Kindbett= und Tauf-Kosten gegen den Beklagten kondemnatorisch, in Be- 
treff der von der Klägerin geforderten Privat-Genugthuung aber auf den Reini- 
gungs-Eid erkannt; und « 
8) In Wechsel-Klagsachen des Abraham Herz und Compagnie zu Hochberg, Kläger, 
wider Abraham Moses, Sohn, zu Kochendorf, Beklagten) Letterer zur Bezah= 
lung der wider ihn eingeklagten Summe, sedoch nach UAbzug einer in ####### 
liquid gemachten Gegenforderung, verurtheilt. 
Am 30. Juni wurde: 
·e in der Appellations, Sache von Oberndorf, zwischen Friedrich Heyd, von Busen= 
weiler, Oberamts Sulz, nunmehr dessen Sohne, Kláger, Appellanten, an ei- 
nem — und dem resignirten Staabsvogt, Johann Georg Adrion zu Shlenbogen 
und Consorten, Beklagten, Uppellaten, am andern Theil) verschiedene Forde- 
rungen betreffend, wegen Mangels einer gegründeten Beschwerde non devolu- 
torie erkannt. 
1) In Ulm. 
Am 2. Juni wurde.: 
1) in der Utsache von Riedlingen zwischen der Stiftungs-Verwaltung daselbst, Eucin, 
Antin und dem Handelsmann Thaddäus Eduard Müller daselbst, und Cons., 
Laten, Aten, Lokation eines Zehent-Pachtschillings und Eatschädigungs-Forderung 
wegen eines bei einer Wiederverpachtung sich ergebenen Mindererlöses betreffend, 
E—*3*“5 erster Instanz reformirt, die Propeß-Kosten aber gegen einander ver- 
glichen. 
Am 5. Juni ist: 
a) in der Aesache von Münsingen, zwischen David Wörz von Sontheim,) Kl. Anten, 
und Johann Georg Bühler, Schulmeister, so wie Jakob Ruopp, Wirch da- 
selbst, Bekl. Anten) einen Kauf-Contrakt betreffend, unter Reformirung des 
Erkenntnisses voriger Instanz, dem Kl. Anten, Beweis auferlegt werden.