A- 
II) Appellations-Gerichtshäfe. 
1) In Tübingen. 
Den 17. Juni wurde: n 
v) In der Appellations, Sache von Spaichingen, zwischen der Gemeinde Hausen 4 
. DhanmsmpioratimAppellantiuanejnem,und-dek-Könil.xDber-FistanpKam- 
IneySectiondekKkondomaiuen-,Jmplotantin,--A«ppellatm»sam«qndetkrkheih 
.B»esigiansefu»ng ponPogtkechxssGefälleFbetressend,«vie"litkhel-c«kstedestanz 
unterVekgeichungdetProseß-KostenbeiderInstanzen,Gestärigk.’s«7«·M-« 
Den 16. Juli wurde: 51# 7#% 
) ih der--Avvellations Soche von Brackenheim) zwischen dem Greßhyozoylich Be- 
enschen Jeecus.) Namens des Barmherzigen Brüder-Konds zu Manphei##, Li 
quidanten, Anten, an einem, und dem Schutzjuden. Elias Vergakenne 
häuser zu Schluchtern, Mitliquidanten) Aten am andern. Theih#n Looabon im 
Concurs der Andreas Diemischen Eheleute zu Großgartach hetesffend# r#tommiorie 
auf Beweis erkannt; und .»« »»« ·,;».-«s.-.u,: 
Z)in«de"t—·NechtskSacheJe«k·stek«3nstanszwisch—en·"'demSilbetakbeikegzssisits-»Eintr- 
gart, Klager an einem, und dem Koͤnigl. Preußischen Geheimen-Hafrath Cotta 
von Cettendorf, Beklagten am andern TheilJ Werval,.Insurien betreffend, der 
Beklagte von der wider ihn erhobenen r entbumennund Klügerrig säh##u#e- 
liche Kosten dieses Rechtsstreites verurtheilt. E— 
Dem ½7. Juli wurde: „ 9 
4) in der Jopellations, Sache von dem Amts-Oberamts, Gericht 1!0 Stuttgart., zwi- 
schen Jakob Friedrich Baitinger, vormaligen Sonnenwitth' in Kalrtenthal: Be- 
klagten, Auten, und dem Advokaten Ulmer in Ludwigsburg, Klaͤger, Ateun, 
eine Schuldforderung betreffend, nach geschehener Uienen Anerbeunung das 
von dem Richter voriger Instanz ausgesprochene Erkenn#niß bestétigt, und 
der Beklagte, Ant, zum Kosten, Ersatz verurtheilt. 6 
11.n 
Den 2:2. Juli ist:: " i. 
ö)vie:1lppcllativns-SvchevonHorbjwischdisdesläfgsrnT«oncL’skH«Ixid-ii-quk 
IAbraham, von Reringes, Düchle cum cilr. Klägerin, Aminy u#nd'dem ledigen 
Salomo Hursch daselbst, cum cur. Beklagten) Aten, Privat= Genugthuung 
wegen unehlicher Schwängerungnunk Kindes-Ernährung betreffend;, wegen Man- 
gels einer gegründeren Beschwerde, — und 
6) die Uppellations, Sache von Tübingen, zwischen Mschafl Verisch von Lilchserg, 
Beklagten . Anten, und der Gefäll Udmiaüstram#onden Fehten v. Lssin da, 
selbst, Klägerin.)) Atin, die Fordung elner Weglöstu'Abgabs beii#effeüd, we, 
gen Mangels an. der appellablen Summe vchn Am##e##egen vertbötfen) — und 
:) in der UAppellations-Sache vom Stuetgart##ischen ##m. Schuhl#achs#nisteN 
Heintich Stöckle velels# eklastenUntenk #### orts Vofob · Eisenlohr und