634 
Am rr. August wurbe: 
à& in der Appellatiens-Sache von Balingen, zwischen Matthias Jecter zu Cstmet= 
tingen, Kläáger) Appellanten an einem) und Jakob Hölle zu Thailfingen. 
und Consorten, Beklagten Uppellaten, am andern Theil) die Aufrechnung 
eines Capital- und Zinspostens in der väterlichen. Erbtheilung betteffend). Klá- 
ger Ant von der Verbindlichkeit, sich solchen anfrechaen zu lassen, durch ein 
abaͤnderndes Erkenntniß freigesprochen.; unter Vergleichyng, der Kosten dieser 
und der vorigen Instanz. 6 
Den 5. August wurde: 
4, die von Johanm Khnig- und. Sliaos Rieker zu Bodelotmusen! Oberamts Ketten. 
burs, in ihrer Bürgschafte“ Sereitigkeit gegen Franz Löffler zu Boll in Für-- 
stenthum Hechingen, eingelegte Appellation wegen Mangels der Appelations= 
Summe, umer Verurtheilung der anmaßlichen Appellanten im dis verursachten 
Kosten, von Amtswegen mittelst Reseripts verworfen. 
Den :6. August ist: 
dle Appellation des Paul Nestle zu Oberwaldach, Cberemts Freudenskadt, Be- 
lagten, Appellanten, gegen Georg Ulrich Raußer zu Pfalzgrafenweiler) und- 
Gottlieb Raußer zu Oberwaldach setzt dessen Erben), Kläger, Appellaren., die 
erbschaftliche Vertheilung eines Mühle-Ledens betreffend, wegen Mangels an 
einer gegründeten. Beschwerde von Amtswegen abschlagen worden., 
Den 26. August ist: » 
C-issekAppellationssSachcvon·Ws«lnsp-etqzwischen·demkreiherknvouWeickksns 
Weile-,Jaten,21nteu,anyvemMütlekChristopthanksuschsppach",Iss 
teu,Anm-HandlohnskEntnchztungpuydFkodsipflichtigkeit.des·Letzteresbetref- 
fend, das erstrichterliche Erkenntniß dahin reformirt worden, daß der At zu Be- 
zohlung des lagerbuchmäßigen Handlohns.,aus der Mühle zu Scheppach und aus den. 
dazu gehörigen Grundstüsken o wie zu Frohnleistungen verurtheilk, sedoch bei- 
den Theilen in Ansehung der Größe sener Leistungen noch Veweis resn. aufer 
legt und nachgelassen wurde; unter Vergleichung der aufsegangenen Kosten. 
2. In Ulm. 
» AmisxA7ag.vI"-td-ksts» 
12.Jbv'etAppellatkonsiSachevm«dem««Obe-amkH-G·srichtGnangmwifchenJoseph 
Eckert von Oberzell, Kläger, Anten, sodann Caspar Humpf zu Weilrr, und 
Eonsorten) Beklagten, Uten, auch Israel Nathan, Sondes David, und Bensa-- 
min Jakob von Mönchstoth, Abdcitaten gleichfalls Arrn, pauncte rei vindicationich 
die Apvellation wegen Mangels an einer gegründeten Beschwerde durch Urtheil. 
verworfen, und Antc in die Kosten dleser Instang verurcheile;,