247 
folglich in jener Schaͤtzung mit begriffen waren, vorbehalten, auch die in dieser 
Instanz aussrgengen Proze ß-Kosten gegen einander ausgehoben sein sellen. 
Des 45. April wur d.e: 
5. i#n der Uppellations-Sache von dem vormaligen Lpvellattons-Gerichtshofe zu Ulm, 
twischen dem Maximilian Freiherre v. Ulm zu Erbach, Implorant, Appela##t, 
und der Gemeinde Erbach, Imploratin, Appellatin, Schaafweid,Recht betteffend, 
die eingelegte Berufung theils wegen Fehlers in den Id##mlichkeiten, theils we- 
ie Mangels an einer Beschwerde in der Hauptsache, von Amtswegen verwor, 
wßen, und Uppellant in die Prozeß-Kosten dieser Instanz verurtheilt; 
6. in der Wechsel-Sache des Buchdruckers Salmhefer zu Stutetgart, Kläger, gegen 
die Puzmacherin Charlotte Dardaillon daselbst, Beklagte, eine Wechselforderung 
von 409 fl. betreffend, die Klage, wegen Mangels der Wechselfähigkeit der Be- 
klagten, von Amtswegen abgeschlagen; 
7. in der Appelations, Sache von dem votmaligen Ober= Justiz= Collegium, zwilschen 
dem Handlungshause Gebrüder Kindervater in Ulm, Beklagte Avvellanten, 
und den Erden des Fuhrmanns Herrlen in Strasburg, Klager, Appellate#n, 
Ersa ausgelegter Frachtkosten und Spesen betreffend, das von dem NZichter vo- 
riger Instanz unter dem #1. August 137. ausgesprochene Erkenntniß, unter 
Bergleichung der Kosten dieser Instanz destatigt. 
Den 26. April wurde: 
8. in der Appellations-Sache von dem vormaligen Appellations-Gericheshofe zu 
Ulm, zwischen dem Herrn Grafen Carl von Pückler, Limpurg zu Gaildorf und 
dessen Bruder, Klidger, Preducenten, Appellanten, sodann der Gräfin Coroline 
von Pöckler= Limpurg, zu Burg-Karrenboch, Beklagte, Productin, Appellacin, 
eine Abrechnungs= Forderung betreffend, die Berufung wegen Mangels an einer 
gegründeten Beschwerde, unter Verurtheilung des appellantischen Theils in 
die Kosten dieser Inftanz, von Amteswegen verwerfen; 
in der Appellations-Sache von dem vormaligen Appellations, Gerichtstofe zu 
Ulm, zwischen Joban## Andreas Weinmann zu Trienstach, Lianidant, Uppellant, 
und der Gantmasse des vormaligen Obderforstmeisters v. Seckendorf in Nalen, 
Lquldatin, Appellatin, Vorzugs-Recht im Gante betreffend, die Beinbfung 
wegen Mangels an einer gegründeten Beschwerde von Amteswegen abgeschlagen, 
und Appellant in die Prozeß,Kosten kieser Instanz verurcheilt; 
r0. in der Appellations-Sache von dem Eivil, Senate des Gerichthoses zu Ellwangen, 
#twichen Jahann Georg Immel zu Erails beim, Kläger, Uprrlant, und denmn 
* farre: Hobbach- in Ellrichshausen, Beklagter, Appellar, die Eifpllurg eine- 
Kauf, Bertcrags betreffepd) die eingekegte Berufung wegen Mangels en der 
avd llable: Summe, un'er Verurtbeilung des Appellanten in die Prozeh. Kosten 
dieser Instanz, von Amteswegen abgeschlagen.