2. in der Appellationssache von dem vor- 
maligen Oberamtsgericht zu Neuenbuͤrg 
zwischen Jakob Friederich Knoͤller, von 
Hoͤfen, Kl. Anten und Johannes Zeh- 
ner von da, Bekl. Aten, Wiederkaufs- 
Recht oder Zinslbsung betreffend, ebenso 
erkannt worden 
Am v7. Dec. wurde: 
3, in Sachen erster Instanz zwischen den 
sämtlichen Erben des Hoffaktors Ema- 
nuel Leoi, von Hechingen, Liquldanten, 
Producenten und dem Contradiktor in 
der von Schleitheimischen Debitsache, 
kiquidaten, Produkten, ein Absonderungs= 
Recht betreffend, nach gefährtem Be- 
weise das Locatsons-Erkenntniß vom 12. 
April 1314 in Beziehung auf die Liqui- 
dantische Forderung für purificirt erkannt. 
Am 10o0. Der. ist: 
4. in der Rechtssache erster Instanz zwi- 
schen den Gemeinden Altoberndorf, Bef- 
fendorf, Bochingen und Waldmbssingen, 
Oberamts Oberndorf, Klägerinnen, gegen 
die vormalige Kinigliche Obersinanz= 
Kammer, Beklagte, Befreiung von 
Frohndiensten betreffend, unter Ausglei- 
chung der Prozeßkosten, auf Erfüllung 
der den klagenden Gemeinden obllegen- 
den, von ihnen aber widersprochenen Lei- 
Ktungen erkannt werden. 
Am 14. Dez. wurde: 
5. Iin der Appellationssache von Magold 
zwischen Ludwig Reichert, von Wild= 
berg, Bekl., Appellanten, und Simon 
Wohlpold daselbst, Kl. Appellaten, Ein- 
ziehung eines Wellbaums betreffend, die 
ergriffene Berufung gegen das von der 
Kböniglichen Justiz-Retardaten-Commis- 
ston in Rottenburg gefällte und von dem 
jetzigen Oberamtsgerichte zu Nagold aus- 
gesprochene Erkenntniß, wegen Versäu- 
mung der Nothfrist zu Einreichung der 
Beschwerdeschrift verworfen, und Appel= 
lant in die Kosten dieser Instanz ver- 
urtheilt; 
6. in der Appellationssache von Rottenburg 
zo#schen-Wolfgang Ruof, von Weller, 
Kl. Anten, und der Wittwe des Johan= 
nes Ruof von da, nunmehr ibrer Er- 
ben, Bekl. Atren, Erbschafts-Anspräche 
betreffend, die ergriffene Berufung ge- 
gen das von dem vormaligen Oberamts- 
Gerichte zu Rottenburg gefällte Erkennt-= 
aiß, wegen Mangels an elner gegrün- 
deten Beschwerde, unter Verurtheilung 
des Anten in die Kosten dieser Instanz, 
verworfen; und 
7. in der Appellationssache von dem vor- 
maligen Oberamtsgerichte zu Freuden= 
stadt, jwischen Johann Geßler, von 
Rmleusdorf, Kl. Anten, und Jakob