12325 
pkllant in die Kosten dieser Instanz ver- 
urtheilt. 
Am :z2. März ist- 
#lo. die von Johannes J aller, zu Hausen 
ob Verena, Beklagten, Appellanten, in 
„Mangels aneiner gegründeten Beschwerde 
#verworfen, und Appellant in die dadurch 
verursachten Kosten verurtheilt; 
5. in der Appellationssache von dem Ober- 
seiner Rechtesache mit dem Seisensieder 
Kiderle, von Ravensburg, Kläger, Ap- 
pellaten, mehrere Forderungen aus ei- 
nem Vergleich betreffend, eingewandte 
Berufung gegen das Erkenntniß des Oder- 
amitsgetichts zu Tutilingen, und 
11. die gegen ein Erkenntniß des gedach- 
ten Oberamtsgerichts von Andreas Man- 
rer zu Hausen ob Verena, Beklazzen, 
Appellanten, in seiner mehrere Forde- 
rungen betreffenden Rechtssache wider den 
Seilfensieder Kiderle zu Ravensburg, Klä- 
ger, Appellaten, ergriffene Appellakion, 
wegen Vexszumung der gesetzlichen Noth- 
frist zu Einreichung der Beschwerdeschrift 
unter Verfällung des Appellanten in dle 
Kesten zwelter Instanz für verlassen er- 
klárt worden. 
An demselben Tage wurde: 
11. die Appellatlonssache von dem Ober- 
amtsgerichte zu Tübingen zwischen Kon- 
rad Klett in Dußlingen, Namens sei- 
ner Kinder, Beklagten, Appellanten, und 
Barbara, Johannes Klett's Witewe da- 
selbst, cum curatore, Klägerin, Appel= 
latin, ein Leibgeding betreffend, wegen 
amtsgerichte zu Urach zwischen der Ebe- 
frrau des Jakob Maler, von Ebaingen, 
cum curatore, Klauldantin, Appellan= 
in, und dem Kaufmann Jakob Sein- 
rich Keller, von Reutlingen, Mitliqul= 
danten, Arpellaten, die hälfülge Bezah= 
lung einer von der Appellantin in Ge- 
meinschaft mit ihrem Ebemann contra- 
Hirten Social-Schuld betreffend, das 
erstrichterliche Erkenneniß unter der Be- 
Dingung, daß Appellat sein Handelsbuch 
tim Original vorlegen und beschwbren 
wuͤrde, bestäaͤtigt, und auf Ausgleichung 
Der Kosten zweiter Instanz erkannt; 
4. in der Appellatlonssache von dem Ober- 
amtegerichte zu Urach zwischen Jobann 
Georg Hummel, Jakob Wagner, von Cy- 
ningen, Kläger, Appellanten, und Ma- 
thlas Leuze daselbst, Beklagten, Appel- 
laten, Schadens-Ersatz betressend, die 
ergriffene Berufung wegen Versäumung 
der Nothfrist zu Einreichung der Be- 
schwerdenschrift, unter Verfällung des 
Appellanten in die Kesten zweiter In- 
stanz, für verlassen erklärt. 
Am :. März ist: 
#. in der Appellationssache von dem Ober-