364 
Appellamen, und Adam Friledelch Kre- Sutmme von Amtes #w#egen verwor- 
neker allda, Beklagten, Appellanten, fen. 
jetzt Appellaten, die Gültigkeit eines Te- Den 6. Juni wurde: 
stamentes betreffend, die eingewandte 3. In der Appellatlonssache pon dem Cioll= 
Verufung wegen Mangels an einer ge- Senate des Gerichtshofs in Ulm zwi- 
gründeten Beschwerde von Amtes wegen schen den Gemeinden Groß= und Klein- 
abgeschlagen- Laupheim, Beklagte, Appellaten, nun 
Den 19. Juni wurde: Appellanten, und der Hoseital-Verwal- 
6. In der Appellatienssache von dem Cioil- tung in Blberxach, Klaͤgerin, Appellan- 
Senate des Cterichrshofs zu Eßlingen tin, jest Appellotin, Noval Zehenten 
zwischen dem Hofmedikus Dr. Pllenin- betreffend, die Berufung wegen Ver- 
ger in Stuttgart, Liquidanten, Appella- säumnisses der Nochfrist zu Einreichung 
ten, nun Appellanten, und dem Heinrich der Beschwerdenschrift für verlassen er- 
Dieler in Ulm, Mitliquidanten, Ap- klärt, und 
pellanten, jetzt Appellaten, Vorzugsrecht 9= In der Appellationssache von dem Cloil- 
im Haag'schen Gante betreffend, die Senate des Gerichtshofs in Eßlingen 
Berufung, insofern sile gegen Thieler awischen dem Koͤnigl. Flnanz- Departe- 
gerichtet ist, wegen Mangels an der ment, Liquidanten, Appellanten, und der 
appellablen Summe, von Amtes wegen Stadt= und Amts-Pflege ven Bracken- 
verworfen, und Appellaut in dle — Liquidatin, Appellatin, Frohndlenste 
dleser Jastanz verurtheilt; sedann bLetreffend, aus glelchem Grunde auf 
J. in der Appellationssache von dem Cloil- dieselbe Weise erkannt. 
Senate des Gerichtshofs zu Ellwangen Den 30. Juni wurde: 
zwischen dem Advokaten Frank daselbst, 10, In der Appellarionsfache von dem Cloll= 
Kläger, Appellanten, und den Anton Senate des Gerichtshofs in Ulm zwi- 
Erhard'schen Relikten zu Schbnau, Be- schen Bernhard Ernst Wagner und 
klagte, Appellaten, gegenseitlge Forde- Compagnie zu Calw, Kläger, Appellan- 
rungen betreffend, die Berufung wegen ten, und Johann Georg Kutter, Wol- 
Verskumnisses der Nekhfrist zu Einrei- lenhändler in Ravensburg, einen Kauf- 
chung der Beschwerdenschrift, wie auch Vertrag betreffend, die Berufung wegen 
wegen Mangels an der appellablen Versäumnisses der Nothfrist zu Elnrei-