6. In der Appellatiandsuche von dom Kloll- 
* 
1 #nd, Gericheshefs zu Tuͤbngen win 
schen-Male Agnes-, Ebefrau des Zleglers 
„nIskeb Moier#n Ehingen, Oberassus Reut- 
lingen, Liquidantin., Appellantin, und 
Jakob Helurich Keller, Kaufmann / in 
Jeutlingen, Mit-Klaufdanten, Appellazzn, 
eine Soejalschnid betreffend.) die Berufuns 
wegen Perß zumnisses. der Roꝛihfrist zu Ein- 
reichung der Be shwerdenscheif, #uoy 21 Am- 
tes wegen., * verlassen ertlaͤrt. 
Den #1. Juli warde:: . 
7-.. der Appellarionssache von. dem Ci#ll- 
Senats des Gericheshofs zu Ulm zwischen 
den. Andreas. Weberschen., Ebeleuten #n 
Herzogenau, Oberamts. Kirchbelm) Be- 
klagten, Appellauten, zund den. Epben des 
Forsters. Riecker zu Ningingen, Klaͤger, 
Anoppellaten, das „Erkenntiß der nächst- 
ve#tigen Instanz, unter. Perurthellung 
Der Appellenten in die Kosten, bestärigt. 
De#Juli####den : 
8. In der Appellatlenssashe von hem. Cioll- 
Senote des Gerichtshofs-zu Ulm zwischen 
Jakob Frank zu Laichingen, Oberamts 
Münsingen, Kläger, Appellanten, und 
dem Gerichse zu Westerhetm. Oberams 
Geißlingen) Beklagten, Acopellaten, 
Ersatz esnpes ie Michoel Soller'schen 
Gante durchgefallenen Kapstals betref- 
fend, die Akten von Amtes wegen für 
heschkosßen u##gene##n, and die Er- 
räkenntuisse beider voriger Instanlen, An- 
riter Betgletchung" der Kosten'ii dieser 
DHDnstanz, bestätigt; zedoch unter Vorbe- 
kbelt, des appelluntischen Beweises (und 
bezlehungsweise des oppelltischen Gegen- 
iBemeises,) Daß und um. wvie: viel das qp- 
epellallschn Gerscht das!# Wiü#tbbaus des 
Michael Sallees, in Beziehuug auf die 
Klägerlsche, „Schuld,-Perschrelbung, zu 
boch geschät babe, auch doß und wle. 
welt Appellont hiedurch mit selner Ka- 
pjial- und Zinsen-Ferderung in Verlust 
„geratben sey: als auf welchen Fall dat 
„Weltere erkannt werden soll; sabann 
9 In der Appellationssache von dem Civil- 
Senate des Gerichtshofs zu Tübingen 
„Wischen dem. Johahn Georg Rommel 
zzu Justingen, Vorbeklagten Nachrläger, 
Appellaten, jetzt Appellanten, und dem 
*!IIlUob Friedrich Krumm, von Meckar- 
bausen, Vorkläger, Nachbeklagten, Ap- 
## pellanten.; nun Appellaten, gegenseitige 
Forderungen betreffend., das Erkenmut 
vom 29. Juli v. J. dahin theils abge- 
lndert, theils bestärigt, daß der Vor- 
„bekleges NRommel vonn der gegen#hn #er- 
k benen. Klaße entbunden) derselbe aber, 
Als Nochkláser mit selner Injurlen= 
„Klage #ab, und mir seinen äbrigen auf 
demselben Wege ongebrachten Ferderun-