Bekl., Anten, und dem vormaligen 
Handlungehaus Johann Christian Orchs- 
lin zu Rutesheim, Kl., Alen, eine 
Forderung aus einer Buͤrgschaft betref- 
fend, wurde die von dem Beklagten, 
Anten, gegen das unterrichterliche Ure 
theil vom 19. April d. J. eingewandte 
Berufung wegen versäumter Mothfrist 
zu Einreichung der Beschwerdeschrift 
unterm 39. Sept, und ins. 34. Okto- 
ber d. J. von Amts wegen für ver- 
lassen erklärt, und der Am in die Ko- 
sten dieser Instanz verurthellt. 
6. In der Appellationssache von dem Ober- 
amtsgerlchte Leonberg zw#schen Mathlas 
Klingel zu Wimsheim, Bekl., Anten, 
und Joseph Anton Volz, Bärenwlrth 
zu Tiefenbronn, Großberzoglich Baden“- 
schen Oberamts Pforzheim, Kl., Aten, 
Forderung aus einer Bürgschaft betref- 
fend, wurde unterm 29. Sept. und ins. 
1, Nev. d. J., die Berufung wegen 
Versäumnssses der Nothfrist zu Elnrei- 
chung der Beschwerdeschrift von Amts 
wegen für verlassen erklärt, und der 
Ant in die Kosten dieser Instanz ver- 
urtheilt. 
7. In der Appellationssache von dem vor- 
maligen Oberamtsgerichte Marbach zol- 
schen der Gemeinde Gronau, Oberamts 
Marbach, Vorbekl., Nachkl., Antin, 
660 
unb der Kron-Domänen= Section des 
Kbnigl. Finanz-Depertement, Vorkl., 
Nachbekl., Atin, Ersatz für aufgewen- 
detes Bauholz in der Vor= und Ent- 
schcdigungs-Forderung in der Nachklage 
betreffend, wurde das erstrichterliche Ur- 
tbeil in der Vorklage abgeändert, und 
die Atln mit dleser als unstakthaft abge- 
wiesen, in der Rachklage aber das Ur- 
thell vorlger Instanz bestärlgt, unter Ver- 
gleichung der Prozeß-Kosten belder In- 
stanzen mit Ausnahme derjenigen, welche 
die Verbekl. und Nachkl. durch ihren 
Ungehorsam verursacht, und daher der 
Vorkl. und Nachbekl. zu erstatten hat. 
3. In der Appellatlonssache von dem vor- 
maligen Oberamtsgerichte Bbblingen 
zwischen den Johann Frledrich Rebmann“ 
schen Erben zu Schbnaich, Bekl., Ane#n, 
und den Caspar Reiff'schen Erben zu 
Mezingen, Kl., Aten, Schuldferderung 
betreffend, wurde die gegen das unter- 
richterliche Urtheil vom 33. Dec. 1311 
ergrissene Appellatlon unterm 9. Olt.. 
ins. 13. Nov. d. J., unter Verurthel- 
lung der Anten in die Kosten des Hro- 
jesses dleser Instanz, wegen Mangeld 
einer gegründeten Beschwerde von Amts 
wegen verworfen. 
9. In der Appellationssache zwischen Eber#- 
bard Schäzle, von Markgrdalngen, Kl.,