465 
dem Oberamtsgerschte Freudenstadt ver- 
handelten Rechtosache gegen Jak. Frle- 
meich Münsters Erben von da, Beklag- 
te, Eneschäbiguns wegen eines Harzha#r- 
dels betreffend, wegen Verslumung der 
gesetzlichen Nothfrist zu Einreichung der 
Beschwerdeschriften, unter Verfällung 
der Anten in dle hlerdurch verurfachten 
Kosten für verlassen erkannt. 
Am 7. November ist: 
3. In der Nichtigkeirs-Klagsache von Na- 
gold zwischen dem Fabrleanten David- 
Schdule zu Ebhausen, Beklagten, Omen, 
und Jakob Vetter von da, Kläger, 
Qaten, Schadens-Ersatz und eine Wäs- 
serungs= Gerechtigkeit betreffend, die er- 
bobene Nichtigkeltoklage als unstatthaft 
verworfen und Qnt in die Kosten dleser 
Inskanz verurtheilt worden. 
Am 8. November wurde: 
4. In der Appellationssache von dem vorr 
maligen Oberamtsgerichte Balingen zwl- 
schen Joh. Jakob Haug, Ziegler vem 
Ostdorf, Kl., Anten, und Joh. Mark. 
Schuler, Dorfsvogr daselbst, Bekl., 
Atem, eine Regreßklage betreffend, das 
erstrichterliche Urtheil bestätign und Anr 
in die Kosten zwelten Jastanz verur- 
theilt. 
Am io. November istr 
. Im der Debitsache des Freiberrn Car# 
Joseph Ifklinger von Granegs zu Laken- 
dorf, Oberamts Rottweil, der Präklusso- 
Bescheld gegen diejenigen Gläubiger, 
welche ihre Forderungen ble jetzt nicht 
liquldirt haben, ausgesprochen worden. 
Am 14. November wurde: 
6. un der Appellatsonssache von dem vors 
mallgen Oberamtsgerichte Urach zwischem 
Joh. Georg Forstner, von Ehningen, 
Kl., Anten, und den Erben des An- 
dreas Hofmann von da, Beklagtem, 
Appeklaten, Ersatz einer Steuer betref- 
fend, die ergriffene Berufung wegen 
Mangels an der Appellatlons-Summe 
unter Werurthellung des Anten in die 
Kosten zweiter Instanz verworfen. 
Am 15. November ist: 
7. in der Rechtssache erster Instanz zwl- 
schen den Erben des dbw Auerbacher, 
von Nordstetten, Klägern, und dem 
Grafen Clemens Schenk von Staufen= 
berg, Bekl., eine Schulb-Forderung, 
jedt die Einrede des nicht zuständigen 
Gerlchtsskandes betreffend, diese Einrede- 
burch Bescheld verworfen, und dem Be- 
klagten die Einlassung auf die erhobene 
Klage aufgegebem, auch derselbe in die 
blerdurch verursachten Kosten veturtheilt; 
8. in der Appellatlons= un? Nichtigkeits- 
Klagsache von dem Oberamtsgeriche## 
Reutlingem zwyischen dem Oberemtz= 
5