anter Verurtheilem= der Appellanten in- 
die Kosten besiätiot; 
21. in der Ationssache von dem Oberamts- 
gerichte Wangen zwischen dem Kauf- 
mann Helnrich Schnabel in Stuttgark, 
Kl., Anten, und Nikelaus Mayer in 
Wangen, Bekl., Aten, eine Schuld- 
forderung berreffend, die eingelegte Be- 
rufung wegen innerer Grundlosigkeit 
verworfen, und Ant in die Kosten ver- 
urtheiltz: 
„#2. die Klage des! Stadtraths zu Nled- 
lingen, Kl., gegen den katbolischen Kir- 
chenrath, Bekl., auf Aufhebung der Ver- 
blndung der St. Catharinen: Pfründe- 
mit dem Dekanats-Vikarlat, als zur 
richterlichen Entscheldung niche geelgnet. 
abgewlesen ; 
12. in der Attonssache von dem vormali- 
gen Oberamtsgerichte Biberach zwischen 
dem Füärstlich Metternich'schen" Ober-- 
Rentbeamten Kirn zu Ochsenhausen, 
Bekl., Nachkl., Amen, und Antom 
Geiß, von Alberweiler, nun dessen Er- 
ben, Kl., Nachbekl., Aten, Ersatz 
elnes Kapitals betreffend, erkonnt, daß. 
Anc dasjenige, was ihm durch Urtbell 
vom 28. April 186 (Staats= und 
Reglerungs-Blatt von 1830 pag. 371) 
zu bewelsen noch nachgelassen worden, 
nicht erwiesen habe; « 
MJIIder-Ationssache-von·demOber- 
amtsgerichteKlrchhelarzwlschenMichael 
Schumacher, Mäller zu Wellbeim, Bekl., 
Anten, und Johann Georg. Müller und 
Crns. daselbst, Kl.,, Aten, elne Wäs- 
serung betreffend, die eingelegte Beru- 
fung, unter Verurtheilung des Appel- 
lanten in die Kosten, wegen innerer 
Grundloslgkeit verworfen z- 
15. in der Ationssache von dem Oberamis- 
gerichte Waldsee zwlschen den Jehann 
Nepomuk Linder'schen Erbsinteressenten 
in Schweinhausen, Bekl., Anten, und 
Johann Georg Ege, von Hagenbuch, 
Kl., Aten, Hypothekarkloge betreffend, 
das Erkenntniß erster Instanz, unter 
Verurtheilung des Anten in dle Kosten 
zweiter Instanz. bestätigt; endlich 
26. in der Ationsfache von dem vormaligen 
Oberamtsgerichte Ehingen zwischen der 
Gemeide Deppenhausen, Jatin, An#n, 
und der Stadt Munderkingen, Intin, 
Atin, Schafwelderecht betreffend, das- 
erstrichterliche Erkenntniß unter näherer 
Bestimmung defselben bestätigt, dle 
Kosten zweiter Instanz aber verglichen. 
Stuttgart den s9. Januar 1831. 
Maurler.