Oberamtsarzt Dr. Kehringer zu Gmuͤnd, Kl., Anten, und dem Resenwiri Buck und Bäcker Wieland, von Surlzbach, Oberamts Backnang, Bekl., Aten, For- derung für gelieferten Hopfen betreffend, wurde dle gegen das erstrichterliche Ur- thell vom 10. April 1820 ergriffene Berufung wegen Mangels elner gegrün- deten Beschwerde unterm 5. und ins. den 16. Junuar von Amts wegen ver- worfen, und der Ant in die Kosten die- ser Instanz verurtheilt. 8. In der Appellationdsache von Bracken- heim wurde vermbge Beschlusses vom 16. August und ins. den 19. Septem- ber 180 wegen Versäumnisses der Noth- frist zu Elnrelchung der Beschwerde- schrift die von dem Hofgértner Alchter zu Sturtgart, als klquldanten in dem Gante des Johann Georg Guͤnthner, von Kleebronn, gegen das von dem vor- wallgen Justlz-Collegium zu Rouenburg on Hand gegebene und em 7. Juli 1819 erbffnete Erstigkeirs-Urtbell ergrif. fene Berufung von Amts wegen für verlassen erklärt, und der Ant in die dadurch verursachten Kosten verurtheilt. 9. Durch Beschluß vom 18. December 1820 und ins. den 13. und :9. Januar 131 wurde In der Appellatlonssache von dem Oberamtsgerichte Reckarsulm 92 zwischen Abraham Aschur, von Nufrin- gen, Kl., Anten, und dessen Schwager und Schwester, den Isaak Moͤses'schen Eheleuten von Olnhausen, Bekl., Aten, die Erbebelluchh der elterlichen Verlas- senschaft beider Thelle, auch Vindikatlon verschledener Fahrnißstäcke betreffend, das Urthell erster Instanz vom 5. Novem- ber 187 lediglich besiärlgt, und Kl., Ant, in den Ersatz der in zwelter Instan) aufgegangenen Prozeß-Kosten verurthellt. 10. In der vor dem Stadtgerichte Stutt- geart verhandelten Rechtssache zulschen der Khnigl. Ober-Flnanz-Kammer, Kl., und den Kindern des zu Brackenheim verstorbenen Kameral-Verwalters Klal- ber, Bekl., den Ersatz eines Rechnungs- Restes betreffend, wurde unterm 36. Ro- vember 1820 und ins. den 38. Derem- ber 1820 und 8. Januar 1831 die von beiden Theilen gegen Las stadtgerschtliche Erkenntniß vom a1. August 1819 ein- gewandte Berufung auf Seiten der Kl. zu Folge ihrer abgelegten Erklärung für verzichtet angenommen, auf Selten der Bekl. aber wegen Versäumnisses der Frist zu Einreichung der Beschwerde- schrift fär verlassen erklärt, umer Ver- urthellung der Bekl. in den Ersosz der in dieser Justanz aufgegangenen Prejeß- Koßten.