1% 
and unter Verglelchung dee Kosten die- 
ser Instanz beställgt. 
Den 16. Februar wurde: 
ro. in der Appellationssache von dem Cloll- 
Senate des Gerichtshofs zu Ellwangen 
zwischen Marháäus Maler, von Kirch- 
belm, Oberamts Nercoheim, Appellan- 
ten, und der Gantmasse des Velt Hafele 
daselbst, wie auch Kaver Wecker, als 
Beslter der verkauften Llegenschaft, Ap- 
pellaten, Leibgeding betrreffend, das umer 
dem 29. September 1819 ausge prochene 
Erkenmanß voriger Instanz, unter Ver- 
eleichung der Iin dleser Inssanz aufge- 
gangenen Kosten abgeändert, 
III. EShegerichtlicher Senat. 
Geschleden wurden: 
Den 1. 8. 15. und z2. Februar: 
. Georg Martin Heß, Bäcker zu Roß- 
wag, Oberamts Valhingen, Kläger, von 
Catharine, geb. Rammensteln von da, 
Beklagten; 
2. Michael Schsnleber, Kronenwirth zu 
Weil im Schbnbuch, Oberamts Bbb- 
lingen, Kläger, von Chßristine, geb, 
Speidel von da, Beklagten; 
5. Eva Catharlna, geb. Bäsler von Eß- 
lingen, Klägerin, von Jakob Friedrich 
Wisbeck, Schnelder daselbst, Beklagten, 
je wegen beharrlicher Widerspenstigkelt in 
Fortsetzung der Ehe, unter Verurthei- 
lung der Beklagten in dle Kosten. 
4. Melchlor Hodum, Nadler zu Glengen, 
Oberamts Heldenheim, Kläger, von 
Anne Marie, geb. Gerold won da, Be- 
klagten; 
5. Jakoh Schäfer, von Breuningsweller, 
Oberamts Walblingen, Kläger, von 
Christine Catharine, geb. Diener den 
da, Beklagten; 
6. Gottlieb Küntmann, Musikus bei der 
zweiten Infanterle: Brigade, ven kud- 
wigsburg gebärtig, Kläger, von Rosine, 
geb. Epel ous Stuttgart, Beklagten; 
7. Frledrich Bertrand, Weginspekior zu 
Heilbronn, Kläger, von Elisobethe, 
geb. Herz, von Stuttgart, Beklagten, 
ebenfalls je wegen beharrlicher Wider- 
spenstigkeit die Ehe fertzusetzen, jedoch 
unter Verglelchung der Kosten; sedann 
8. Anne Marie, geb. Mänj, von Hesel- 
wangen, Oberamts Balingen, Klägerin, 
von Benedikt Jemer, Zimmermann all- 
da, Beklagten; 
9. Frledrich Weber, Condltor zu keutkich,