6. in der Appellatlonssache von dem Cloll- 
Senate des Gerichtshofs zu Tuͤblngen zwi- 
schen Marle Agnes, Ebefrqu pe- Zleglers 
Jakob Moaler in Ebingen, Oberamis Reut- 
xa 
lingen, biguldamun, Appellantin, und 
Jakob Helnrich Keller, Kaufmann in 
Reurlingen, Mlt- klauldamen. Appellaten, 
elne Sociolschuld betreffend, die Berufuns 
wegen Versiumnises der Voihfrisi zu Ein- 
reichung der Beschwerdenschrift, von Am- 
tes wegen für verlassen erklärt. 
Den 21. Juli wurde: 
7. In der Appellatlonssache von dem Ciosl- 
Senate des Gerichtshofs zu Ulm zolschen 
den Andreas Weberschen Ebeleuten in 
Herzogenau, Oberamts Kirchbeim, Be- 
klagten, Appellanten, und den Erben des 
Fbesters Riecker zu Ringiugen, Kläger, 
Appellaten, das Erkenntulß der nächst- 
vorigen Instanz, unter Verurtheilung 
der. Appellanten in die Kosten, bestaäͤtigt. 
Den 13. Juli wurden: 
#. In der Appellotionssache von dem Cloil- 
Senate des Gerichtshofs zu Ulm zolschen 
Jakob Frank zu Laichingen; Oberamts 
Müänstugen, Kläger, Appellanten, und 
dem Gerlchte zu Westerheim, Oberemts 
Geißlingen, Beklogten, Appellate## 
Ersatz eines im Michael Soller'schen 
Gante durchgefollenen Kapitals beref- 
fend, die Alten von Amtes wegen für 
geschlossen pngenommen, und die Er#- 
kenntoisse belder voriger Instanfen, un- 
tee. Verglselchung der Kosten in, dieser 
Jnstonz, bestarigt.; jedoch unter Vorbe- 
balt. des appelhantischen Beweises (urd 
bezlehungsweilss den appeslatischen Gegen, 
beweises,) daß und um wle viel das 9p- 
PHelluische Gericht das Wirthhaus des 
Michael Sailers, in Bezlehuug# auf. die 
Klgerische Schuld.= Varschreihung, in 
boch geschsse babe, auch daß und wie 
weit Appellane biedurch mit selner Ke- 
plial= und Zinsen- Forderung in Verlust 
gerathen sep: als ouf weschen Fall dat 
Weltere erkanni werden soll; sodann 
r. In der Appellatlonssoche von dem Cloll 
Sengte des i nr z Täbinge#n 
zwischen dem. Johenn Georg. Rommel 
zu Justingen, Vorbeklagtev, Nachrläges 
Arpellaten, jetzt Appellanten, und den 
Jakob Friedrich Krumm, von Meckar- 
bausen, Vorkláger, Nachbeklagten, Ap- 
vellanten, nun. Appellaten, gegenseitlge 
Forderungen beéveffend., das Erkenminiß 
„vom 29. Jull v. J. dahin theils abge- 
Andert, theils bestätige, daß der Vor- 
beklagte Rommel voh der gegen ihn e- 
Hobenen Klage entbunden, derselbe eber, 
als Nachkläger mie selner Injurien- 
Klage ab, und mie Elnen übritzen anf 
demselben Wege angebrathten Forderun