zwischen dem Frelherrn v. Muͤnch zu 
Muͤhringen, Oberamts Horb, jetzt des- 
sen Erben, Beklagten, Anten, und der 
Gemeinde Nordstetten, Klaͤgerin, Atin, 
Frohndienste betreffend, die Berufung 
wegen Mangels einer gegruͤndeten Be- 
schwerde abgeschlagen, und der antische 
Theil in die Kosten dieser Instanz ver- 
urtheilt. 
Den 8. Februar wurde: 
5. In der Appellationssache von dem Ciloil- 
Senate des Gerlchtshofs zu Eßlingen 
zwischen dem Ludwig Hirsch zu Reckar- 
welhlugen, Oberamts Ludolgsburg, Klä- 
ger, Anten, Wlederamen, und der 
Cbristine Nägelen, und dem Abraham 
Hlesch daselbst, Beklagten, Aten, Wie- 
deraten, Erbtheilung betreffend, das am 
. Januar v. J. erdffnete Erkennnß 
voriger Instanz unter Verurtheilung des 
Amen in die Kosten dieser Instanz be- 
staͤtigt. 
Den 11. Februar wurde: 
6. in der Appellatione sache von dem Cl- 
vil-Senate des Gerichtshofs zu Eßlin= 
ben zwischen dem Welnhändler Jehan- 
nes Hauser zu Ploechingen, Oberamis 
Eßlingen, Kläger, Aten, jetzt Anten, 
und dem Kdnigl. Baierischen Obristen, 
Frelherrn v. Uechtris zu Kimoten, Be- 
klagten, Anten, jetzt Aten, Schuld- 
245 
Forderungen betreffend, das unterm 
21. Juni 1821 erdbffnete Urtheil voriger 
Instanz abgeändert, und das erstrichter- 
liche Urtheil vom 28. August 1820 un- 
ter Vergleichung der Kesten saͤmtlicher 
Jostanzen, wieder hergestellt. 
Den 16. Februar wurde: 
7. In der Appellationssache von dem Cloll- 
Senate des Gerichtshofs zu Abbingen 
zwischen dem Amtspfleger Kling -l 
sledel, Oberamts Tübingen, Kläger, Aten, 
nun Anten, und dem restgnirten Ober= 
Umgelder Kegele zu Lustnau, desselben 
Oberamts, Beklagten, Anten, nun Aten, 
Entschädigungs-Ansoröche aus elnem 
Mandats-Vertrage betreffend, das am 
:2. Oktober 1822 gefdllte bedingte refor- 
matorische Urheil, unter Vergleichung 
der Kosten für purtficirt erkannt; 
8. in der Appellatlonssache von dem Cloll= 
Senate des Gerichtshofs in Eßlingen 
zwischen den Kindern erster Ehe des Jo- 
seph Englert, von Gundelsheim, Ober:- 
amts Reckarsulm, Klägern, Anten, Wie- 
deranten, und der Wittwe des letz- 
tern, Elisabeth, jetzt verehellchte Den- 
ninger daselbst, Beklagtin, Atin, Wie- 
deratin, die Zurückforderung eines Er- 
rungenschafts-Dritthells betreffend, und 
9. In der Appellationssoche von dem Cloil- 
Senate des Gerichtshofs zu Tübingen