2. In der Appellationssache von dem Ober- 
amtsgerichte Neckarsulm zwischen dem 
Weinhaͤndler Martin Ochs zu Erlenbach, 
Bekl., Wlederkl., Anten, und der ver- 
wittweten Rosine Strohmayer, von Kal- 
sersbach, Klägerin, Wlederbekl., Atin, 
Kaufschillings-Rest in der Vor= und 
verschiedene Gegenfordezungen in der 
Nachklage betreffend, wurde vermöge Be- 
schlusses vom 29. Oktober, publ. den 10. 
November 1371, die Berufung des Anten 
wegen Mangels an der appellabeln Sum- 
me sowohl in der Vor= als Nachklage 
unter Verurthellung des Anten In die 
Drozeß-Kosten dieser Instanz ulcht an- 
genommen. 
5. In der Appellatlonssache von dem Stadt- 
gerichte Stuttgart zwischen dem Sattler- 
meister Christian Wilhelm Faber zu 
Stuttgart, und Regine Dorothee, Wittwe 
des Kanzleldieners Grdtsch daselbst, mit 
ihrem Kriegsvogte, als Erben der verwitt- 
weren Hof-Satilerin Faber ebendaselbst, 
Bekl., Anten, und dem Kasernen-Ver- 
walter und Gastwirth Strobel zu Lud- 
wigsburg, jetzt dessen Erbin, Cetharine, 
Ehefrau des Kaufmanns Gottlieb Heln- 
rich Enslin zu Leonberg, unter Belstand 
des Letztern, Kl., Atin, Ansprüche aus 
angeblich geleisteter Bürgschaft betreffend, 
wurde vermöge Beschlusses vom 4. De- 
cember 1621, publ. den 34. Jen. 1323, 
das Urthell erster Instanz vom 26. Juli 
18½„ unter Vergleichung der Kosten bei- 
der Instanzen abgeändert, und die Klä- 
gerin, Aeln, mit ihrer Klage abgewlesen. 
4. In der Appellationssache von dem Ober- 
emtsgerichte Vaihingen zwischen dem 
edwennmirth Cbhristion Wilbelm Stark zu 
Unter-NRleringen, WVorbekl., Nachkl., 
Anten, und seiner obgeschledenen Epefrau 
Catharine, geb. Gutscher, von Hemmin- 
gen, Vorkl., Nochbeklagte, Atin, Zu- 
rückforderung des Belbringens in die Ehe 
und Zulassung zu den weibllchen Frelhel- 
ten in der Vor= und Verlust des Hel- 
rathguts als Privatstrafe in der Nach- 
klage betreffend, wurde vermöge Erkennt- 
nisses vom 10. Detember 1821, ins. den 
6. Februar 1822, dle Berufung wegen 
Mangels an einer gegruͤndeten Beschwerde 
unter Verurthellung des Anten in dle 
Kosten dieser Instanz verworfen. 
5. In der Rechtssache zolschen der ver- 
wittweten Freifrau Philippine von Ell- 
richshausen zu Assumstadt, mil ihrem 
Geschlechts-Vormund, Intin, und dem 
in der Marquls von Montpern'schen 
Partikular-Conkursfache aufgestellt gewe- 
senen Contradiktor und Vertreter der bei 
dem Großberzoglich Badenschen Hofge- 
richte zu Rastadt als Marquls von Mont-