465 II. Civil- Senat. Den 35. Mai wurde: lung des Appellanten in die Koften dleser 1. In der Appellationssache von dem Cioll- Jastanz für puriftieirt erkannt. Senate des Gerichsehoff zu Eßlingen Den 3. Mai wurde ferner: zwschen den oler jüngern Kiadern des Mällers Peter Rötelhuber zu Markgri-= ningen, Oberamts Ludwigsburg, Kl., Appellaten, nun Appellanten, und den Mligliedern des vormaligen Stadtgerichts daselbst, bezlehungsweise deren Erben, Bekl., Appellonten, nun Appellaten, Entschädigung für den Verlast großmüt- terlichen Vermkgens betreffend, die Be- rufung an das Khuigl. Obertribunal als zur Zelt unstattheft unter Verurtheillung der Appellanten in die Kosten abgewie- sen. 2. in der Appellatsonssache von dem Cloll- Senate des Gerichtshofs zu Ellwangen, 5. in der Appellationssache von dem Ctoll- Senate des Gerichtshofs zu Ellwangen zwischen Georg Frledrich Unger zu Roß- bürg, Oberemts Gerabronn, Kläger, An- ten, Inten, Wiederanten, und Georg Michael Neber in Gammez feld, desselben Oberamis, Beklagten, Aten, Jaten, Wlederaten, Wieder-Einsetzung gegen ei- nen abgeschwornen Schiedeeld in der Hauptsache, nunmehr Wleder-Einsetzung gegen ein deserkorisches Erkenntniß betref- fend, das unter dem 4. September 1320 erdffnete Urthell voriger Instanz unter Vergleichung der Kosten dieser Instanz, zwischen Friedrich Probst zu Oberstelz- abgeändert; bausen, Oberamts Cralleheim, Kläger, 4. in der Appellationssache von dem Cloll- Appellanten, Wleder-Appellanten, und Senate des Gerichtshofs zu Eßlingen dem Wirthe Leonhard Berger zu Rechen- zwlschen der Gemelnde Steinheim, Ober- berg, desselben Oberamts, Beklagten, amts Marbach, Kl., Antin, Wiederantin, Appellaten, Wieder-Appellaten, Bürg- und der Gemeinde Rlelingshausen, dessel- schafts-Forderung, nunmehr Wieder-Ein- ben Oberamts, Bekl., Atin, Wiederatin, setzung in den verigen Stand, wegen ver- Schafwelde-Gerechtigkeit betreffend, das säumter Nothfrist der Akten-Einlegung unter dem 6. Juni 18 1 erbffnete Urthell betreffend, das unter dem 109. März d. J. voriger Instanz, unter Verurthellung der gefällte bedingte refermatorische oberst- Antin in die Kosten dieser Jnstanz b#- richterliche Erkenntniß unter Verurthei- staͤtigt.