lung und Enischeldung an den vorigen 
Richter unter Verglelchung der Kosten 
dleser Instanz zurückgewlesen; 
11. in der Appellatlons siche von dem Clell- 
Senate deLelben Gerichtshofs zolschen 
dem Freiherrn Carl Slegfrled von Scher- 
tel zu Archshofen, Oberamts Mergent- 
beim, Inten, Anten, und der Vormund= 
schaft des Freiherrn Carl August von 
Schertel auf Burtenbach, Jaten, Aten, 
ein Spolium betreffend, das unter dem 
15. Märl 131 erdffnete Urtbeil vorlger 
Instanz, unter Verurthellung des Anten 
in die Kesten dieser Instanz, bestätigt. 
Den 17. Mai wurde: 
11. In der Appellationssache von dem Cloll- 
Senate des Gerlchtehofs zu Ellwangen 
zwischen der Stadt-Gemeinde Mergent- 
beim, Kl., Antin und den Gemeinden 
des vormallgen deutschordenschen Amts 
Alzenhausen, Bekl., Aten, Krlegskosten- 
Vergütung betreffend, das unter dem 
6. Aprll 78-31 erbffnete Erkenntniß vorl- 
ger Instanz, unter einem Beweis-Vor- 
behalt für den appellatischen Thell und 
Vergleichung der Kosten zwelter Instanz 
abgeändert; 
15. In der Appellationssache von dem Cioil- 
Senate desselben Gerichtehofs zw#schen 
den Gemeinden des vermaligen deutlchor- 
venschen Ams Ballbach, Kl., Anten, 
4/#7 
und den Gemeinden des vormaligen 
deutschordenschen Amts lzenhausen, 
Bekl., Aten, Krlegekosten= Vergütung 
betreffend, das unter dem 6. April 18371 
erbffnete Erkenntniß voriger Irstanz mit 
Nachlassung eines Beweises für den ap- 
pellatischen Thell und unter Vergleichung 
der Kosten dieser Instanz abgeändert. 
Den 20. und 34. Mal wurden: 
14. in der Appellatlonssache von dem Cioil- 
Senate des Gerichtshofs zu Tüblagen 
zw#lschen dem Kübler Kech und dessen 
Ehefrau zu Täbingen, Kl., Anten, Qnien, 
Wliederanten, und dem Wel#händler 
Brodbek daselbst, Bekl., Aten, Qalen, 
Wiederaten, Schulden-Losung betreffend, 
und 
15. in der Appellationssache von dem Cloll- 
Senate des Gerichtehefs zu Ellwangen 
zwischen Jehann Georg Obernddrier zu 
Lentensweiler, Oberamts Gerabronn, 
Bekl., Anten, Wiederamen, und Georg 
Ebert daselbst, Kl., Aten, Wiederater, 
Verletzung aus einem Vertrage betreffend; 
rie ergrifenen Berufungen wegen Man- 
gels an elner gezründeten Beschwerde un- 
ter Veruribellung der Appellanten in dle 
Kosten dleser Inskunz ohne wel#ere Ver- 
haudlung verworfen. 
Den :5. Mai wurde: 
16. in der Appellarlonssache von dem Cioll-