470 
mente, Beklagten, einen Lleferungs-Ak- rin, Appellatin, Ernährung eines unebli- 
kerd betreffend, die beklagte Stelle von chen Kindes betrefferd, das erstelchterliche 
der gegen sie erhobenen Klage entbunden Erkenntniß unter Verurhheilung des Ap- 
und der Kläger in sfämtliche Prozeß-Ke- pellanten in die Kosten zweiter Jastanz 
sten verurtheilt. « bestaͤtigt. 
An demselben Tage ist! An demselben Tage wurde: 
8. das von dem Oberamtsgerlchte Reutlin= 17. in der Appellatienssache von dem Ober- 
gen gegen den vormallgen Stoadtrath amtsgerichte Reutlingen zolschen dem 
Fuchs daselbst ausgesprochene Gant-Er- penslonlrten Conreklor Johann Christoph 
kenntniß auf den von Fuchs dagegen er- Kalbfell in Reutlingen, nun dessen Erbin, 
griffenen Rekurs mittelst Ordinatlon auf- Gottlobin Mäke, Vorklägerin, Nachbe- 
gebeben worden. « klagtin, Appellantin, und dem Goldarbei- 
Den :. Mal wurde: ter Ludwig Ellwert daselbst, Vorbeklag- 
9. In der Alionasoche von dem Oberamts- ten, Rachkläger, Appellaten, einen Ab- 
terichte Ragold zwischen dem Kammer= rechnungsstreit betreffend, das Erkenutniß 
rath, Ober-Reolsor Grüb in Ludwigsburg, erster Instanz unter Verglelchung der 
vormals Stempel-Cessler in Sturtgart, Kosten zweiter Instanz theils bestaͤtigt, 
Kläger, Producenten, Appellanten, und tpeils abgeöndert. 
dem Kameral = Verwalter Mögling in 
Brackenheim, vormals in Reuthin, Bee Den9. Mal ist: 
klagten, Producten, Appellaten, die Her= 43. in der Rechtsseche erster Instanz zwi- 
ausgabe einer Stempel-Kassen-Qulttung schen dem Herrn Fürsten Leopold von 
fär 2oo fl. betreffend, das erstrichterliche Waldburg zu Zell-Wurzach, Kläger, und 
Erkenn#niß unter Vergleichung der Ko- der Frau Färstin von Colleredo-Mans- 
sten belder Instanzen abgeändert. feld zu Sindlingen, Beklagten, eine Ka- 
Den :8. Mai wurde: pital-Forderung von 2 400 fl. samt Ziusen 
10. in der Appellarionssache von dem Ober- betreffend, die Frau Beklagte in die Be- 
amtsgerichte Täbingen zwischen Johann zahlung der eingeklagten Hauptsumme 
Wilbelm Kreß zu Lustnau, Beklagten, nebst Verzugs= Zinsen vom 35. Februar 
Appellanten, und Anne Marie Füger da- 180 5 an, desgleichen auch in die Prozeß= 
lelbst, Ccum curatore legitimo, Kläge- Kosten verurtheilt worden.